Справа № 640/8531/18
н/п 1-кс/640/5027/18
"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить призначити товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка ринкова вартість на момент крадіжки мобільного телефону «iPhone 6» сірого кольору, 32 ГБ, телефон був придбаний новим у липні 2017 року? На момент крадіжки мобільний телефон мав невеликі подряпини на корпусі, знаходився в робочому стані, придатному для подальшого використання, викрадений без комплектуючих пристроїв. Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за необхідності).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 04.04.2018 близько 20:50, невстановлена особа, перебуваючи в салоні автобусу 240-го маршруту, таємно, з кармана верхнього одягу, викрала мобільний телефон "Айфон 6", належний ОСОБА_4 , чим спричинила їй матеріальну шкоду. Пропажу мобільного телефона вона виявила за адресою: м. Харків, вул. Ковпака 24. Про телефон потерпіла повідомила наступне: «iPhone 6» сірого кольору, 32 ГБ, телефон був придбаний новим у липні 2017 року, на корпусі були невеликі подряпини.
Враховуючи, що встановлення вартості предметів є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 18.05.2018 надав до суду заяву, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експертів ХНДІСЕ ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість на момент крадіжки мобільного телефону «iPhone 6» сірого кольору, 32 ГБ, який був придбаний новим у липні 2017 року? На момент крадіжки мобільний телефон мав невеликі подряпини на корпусі, знаходився в робочому стані, придатному для подальшого використання, викрадений без комплектуючих пристроїв.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1