В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2018 Справа №607/5418/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000782 від 18 березня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

-01 березня 1993 року Тернопільським міським судом за ч.1 ст. 140 КК України 1960 року до 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням додаткових заході - лікування від наркоманії;
-20 вересня 1994 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, із застосуванням лікування від наркоманії;
-05 вересня 1997 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст. 229-6 КК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;
-26 лютого 1998 року Тернопільським міським судом за ч.2. ст. 229-6 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України 1960 року остаточно призначено 3 роки 6 місяців ВТК. Звільнений на підставі ст.7 п. «а» Закону України «Про амністію» від 24 липня 1998 року невідбутий строк скорочено на 1/2 - 1 рік 4 місяці 5 днів;
-12 вересня 2000 року Тернопільським міським судом за ч.2 ст. 229-6 КК України 1960 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі, додаткові заходи - лікування від наркоманії, на підставі ст. 81 КК України 1960 року, постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2002 року звільнений умовно- достроково, не відбутий строк 6 місяців 28 днів;
-26 травня 2005 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-20 квітня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-14 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 ККУкраїни до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений по відбуттю строку покарання 29 вересня 2015 року;
-02 грудня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту.
-07 червня 2017 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2018 року, близько 11.10 год. обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи в салоні маршрутного таксі №5 у м. Тернополі, у безпосередній близькості до потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно- небезпечних характер своїх дій, шляхом вільного доступу таємно викрав з лівої кишені пальто потерпілої ОСОБА_5 її шкіряний гаманець червоного кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить та в якому знаходилися грошові кошти в сумі 600 грн., ключі від кімнати, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, банківські та дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.
Проте обвинувачений ОСОБА_3 , виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час виходу з маршрутного таксі на вул. Живова в м.Тернополі, був зупинений пасажиром вказаного таксі.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

18 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за встановлених у пред`явленій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 /трьох/ місяців арешту.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1