Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8277/18
Провадження № 1-кс/644/1969/18
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002187 від 16 жовтня 2018 року про проведення судово-трасологічної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово - трасологічної експертизи та призначення експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ярославська 1/29, для проведення судово- трасологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що 15 жовтня 2018 року близько 07-45 годині невстановлена особа, проникла на територію приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрали майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , чим завдали матеріальної шкоди.

16.10.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002187 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до житла.

Під час проведення огляду місця події в приватному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені: 2 відрізки липкої стрічки зі слідами матеріали, що були запаковані в спецпакет № 1195326.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 15.10.2018 року близько 07-45 годин йому подзвонила сусідка та повідомила, що в будинку по АДРЕСА_1 , де ведеться будівництво відчинені вікна. Коли він приїхав то виявив, що в будинку відсутні будівельні матеріали та техніка.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0002187 від 16.10.2018 року задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу, для проведення судово трасологічної експертизи залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Ярославська 1/29.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на представленому об`єкті сліди матеріалу, придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1