Справа № 1-кп/593/146/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" вересня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани кримінальне провадження, внесене 23 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не депутата, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в першій декаді квітня 2018 року, в обідню пору (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , побачив на горищі даного будинку спінінг торгової марки "CROCODILE", довжиною 2,1 м. разом із котушкою з написом "Legend Fishing Gear СВ 440", і у нього виник злочинний умисел на викрадення вищезазначеного майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, будучи впевненим, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав вищевказаний спінінг вартістю 198 гривень 04 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

25 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 471 КПК України було укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

А так як обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, чесно визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, щиро покаявся у його скоєнні, у добровільному порядку відшкодував заподіяну ним шкоду, активно сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину та встановленні істини по справі, тому суд вважає, що укладена угода між потерпілим та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 25 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з обвинуваченого в користь держави 572 ( пятсот сімдесят дві) гривні за проведення судової товарознавчої експертизи № 6-357/18 від 22 травня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000044.

Речовий доказ - спінінг торгової марки "CROCODILE" , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: