Справа № 747/212/18
Провадження№ 1-кс/747/101/18
У Х В А Л А
іменем України

06.06.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 01.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 01.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 31.03.2018 року в с. Болотниця в будинку ОСОБА_5 у післяобідній час ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження. Також ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, повторно вчинила злочин проти власності 09.04.2018 року зранку перебуваючи в будинку за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 , таємно викрала належний ОСОБА_7 мобільний телефони «LG GS290», який той залишив у будинку, коли перебував в гостях. 25.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбаченихч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра Бахмацької ЦРЛ з діагнозом F70.0, а тому на даній стадії слідства виникла необхідність у встановленні психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, тому старший слідчий Талалаївського ВП просить суд призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 в КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Старший слідчий Талалаївського ВП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра, тому для встановлення її психічного стану необхідні спеціальні знання в області судової пси, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, з метою надання можливості особам, за клопотанням яких проводилась експертиза, доручати іншим особам отримання висновків судових експертиза, тому відповідно до ч.9 ст. 101 КПК України висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст. ст. 69, 101, 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000079 від 01 квітня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням в період часу до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких вона підозрюється, якщо так, то яким саме?

2. Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу, до якого відносяться кримінальні правопорушення, у вчинені яких вона підозрюється?

3. Чи страждає підозрювана ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час?

4. Чи здатна ОСОБА_4 на даний час правильно сприймати обставини, які мають значення для розслідування кримінального провадження, давати про них правильні покази, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи може ОСОБА_4 приймати участь у проведенні досудового розслідуваннях у даному кримінальному провадженні та у судовому провадженні?

6. Чи ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня (вул. Мазепи, 3 м. Чернігів), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза. Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1