Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/584/18
У Х В А Л А
"10" травня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 від 07.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання про проведення експертизи, в якому зазначено, 07.04.2018 приблизно о 14:00 ОСОБА_4 не маючи відповідно посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, керуючи трактором Т-16 М державний номерний знак НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 ), рухаючись по ґрунтовій дорозі по вул. Колгоспна в напрямку вул. Щорса в с. Вінниківці Літинського району Вінницької області, умисно порушуючи Правила дорожнього руху України, не передбачаючи наслідки, перевозив пасажирів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поза кабіною трактора, на необладнаному місцями для сидіння, що передбачені технічною характеристикою так, що вони обмежували водієві оглядовість, допустив порушення Правил дорожнього руху України.

Внаслідок допущеного порушення Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 не впорався з керуванням, наїхав передніми колесами на дренажну трубу, яка проходила через проїжджу частину дороги, в наслідок чого пасажир ОСОБА_6 впала на ґрунтову поверхню дороги та потрапила під заднє праве колесо трактора.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми: закрита травма живота і грудної клітки, травматичного розриву печінки, жовчного міхура і селезінки, внутрішньо-черевна кровотеча, двобічний гемо пневмоторакс, геморагічний шок ІV ступені, яка відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУ НП у Вінницькій області 07.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 286 КК України.

За даним фактом СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області 07.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

ВИХІДНІ ДАНІ:

Дорожньо-транспортна пригода сталась у світлу пору доби на дорозі по вул. Колгоспна в с. Вінниківці Літинського району Вінницької області. Покриття дороги ґрунтове, без вибоїн, горизонтального профілю, дещо на спуск. Ґрунтова дорога має ширину 2,2м. За орієнтир обрано залізобетонний міст, який розташований на греблі місцевого ставу, що між вул. Щорса та вул. Колгоспна в с. Вінниківці Літинського району. Огляд проводився в напрямку вул. Колгоспна. Ширина мосту 5,05м, довжина 4м.

Слідова інформація: трактор Т-16М д.н.з. НОМЕР_1 знаходиться у лівому кюветі, передньою частиною в бік вул. Щорса. Переднє ліве колесо трактора знаходиться навпроти закінчення мосту. Відстань від лівого краю проїзної частини до переднього лівого колеса трактора 3,1м, до заднього лівого колеса 2,4 м. Далі по ходу руху від задніх коліс трактора по греблі проходять сліди котіння коліс трактора довжиною 80м, які переходять у сліди пробуксовування коліс довжиною 27,5м. Сліди пробуксовування коліс переходять у сліди котіння коліс, які в свою чергу повертають ліворуч на ґрунтову дороги по вул. Колгоспна. На відстані 49 м від закінчення слідів пробуксовування на ґрунтовій частині дороги по вул. Колгоспна наявна дренажна труба, яка розташована перпендикулярно проїзній частині та поверх якої накладені фрагменти стовбурів дерев протяжністю 1м. Перед початком стовбурів дерев сліди котіння закінчується. Після фрагментів стовбурів дерев правий слід котіння колеса трактора продовжується та проходить вище по вул. Колгоспна. Лівий слід котіння колеса трактора після закінчення фрагментів стовбурів дерев продовжується та має довжину 0,5м, після цього закінчується та через 1,25 м знову продовжується. Далі по ходу руху на відстані 0,65 м від закінчення лівого сліду котіння розпочинається вдавлений статичний слід довжиною 0,6м, шириною 0,7м, правий край якого закінчується на відстані 1,1м до центру правого сліду котіння колеса трактора. У даному сліді відобразились сліди тканини та округлі сліди схожі на сліди залишені кистю руки людини. Після закінчення даного сліду продовжується лівий слід котіння колеса трактора. На лівому узбіччі навпроти початку вдавленого статичного сліду тканини на відстані 1 м від лівого краю вдавленого статичного сліду тканини наявний вдавлений статичний прямокутний слід схожий на літеру «Г», в якому наявні залишки фарби синього кольору. На лівому узбіччі навпроти початку та на відстані 3м від початку лівого сліду котіння колеса трактора (в місці закінчення фрагментів стовбурів дерев) розташовані дерев`яні двері синього кольору довжиною 1,8м, шириною 0,5м, які мають сліди бруду та котіння коліс.

Завантаженість трактора Т-16 М державний номерний знак НОМЕР_1 : водій, два дорослих пасажири, які знаходились на передній частині трактора.

Швидкість та напрям руху: трактор Т-16 М державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по ґрунтовій дорозі по вул. Колгоспна в с. Вінниківці дещо на спуск в напрямку вул. Щорса із приблизною швидкістю 10-15 км/год.

Водій ОСОБА_4 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до показів водія ОСОБА_4 установлено: «07.04.2018 у двох із ОСОБА_7 на тракторі Т-16 поїхали до помешкання ОСОБА_8 . За кермом був я, а ОСОБА_9 сидів на підйомнику. Із собою ОСОБА_9 взяв 1 л горілки. Під час руху у тракторі усі системи, вузли та агрегати були справні. Ми їхали польовими дорогами, після чого переїхали гідроспоруду та зупинились біля домогосподарства ОСОБА_10 , де вона проживає я знав, оскільки був у її помешканні близько 2 місяців тому. Трактор залишили на дорозі. Потім ОСОБА_9 почав стукати у вікно, а я в двері, так як хотіли запросити ОСОБА_10 в гості до помешкання ОСОБА_11 в с. Дубова та в подальшому вступити з нею статеві зносини. Я стукав у двері, але ніхто не відчиняв. Тоді я декілька разів стукнув ногою у двері, в наслідок чого вони відчинились. Потім ми зайшли до будинку, де в одній із кімнат були ОСОБА_10 та її співмешканець ОСОБА_12 . Останній запитав чому ми приїхали, на що я у відповідь наніс йому декілька ударів кулаком в область обличчя. ОСОБА_10 попросила, щоб я його не чіпав. Тоді ми налили у чашку горілки, яку випив ОСОБА_13 . Надалі я сказав, щоб ОСОБА_14 разом із ОСОБА_15 вийшли до іншої кімнати покурити цигарок. Вони вийшли. Я залишився із ОСОБА_10 , яка знаходилась на ліжку. Я запропонував їй випити горілки, на шо остання погодилась. Потім я запропонував їй вступити в статеві зносини, на що вона також погодилась. Ми обоє на той час перебували у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_10 була одягнена лишу кофту, білизна на ній не було. Вона лягла на ліжко, я ліг поверх неї і ми вступили в статеві зносини природнім шляхом. Вона не пручалась. Під час статевого акту до кімнати зайшов ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_14 втік з будинку. Потім я припинив статевий акт. Потім із ОСОБА_15 вирішили забрати ОСОБА_10 в с. Дубову із собою. ОСОБА_9 одягнув їй спідницю і ми вийшли з будинку. Вона не хотіла з нами йти, намагалась вирватись, тому ОСОБА_9 підняв її на руки та поніс до трактора. Я зрозумів, що в трьох на тракторі ми не помістимся, тому зняв одні із дверей у домогосподарстві та поклав їх на підйомник трактора. Тоді я сів за кермо, а ОСОБА_9 посадив ОСОБА_10 на двері та утримував її за тулуб і ноги. Я знав, що перевозити пасажирів таким способом Правилами дорожнього руху заборонено. Потім я розпочав рух в напрямку с. Дубова. Проїхавши приблизно 100-150м я наїхав на нерівність в наслідок чого двері зісковзнули із металевого підйомника праворуч від трактора. В той час я рухався із швидкістю приблизно 10-15 км/год. Разом із дверми впала також ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 залишився на підйомнику. В цей час я побачив, що за трактором бігло декілька чоловіків, тому я прискорив рух. Згодом під час руху по гідроспоруді я не впоровся із керуванням та з`їхав кювет та зупинився, в наслідок чого ОСОБА_9 впав із трактора вниз гідроспоруди».

Із показів свідків було встановлено, що 07.04.2018 по вул. Колгоспна в напрямку вул. Щорса рухався трактор Т-16м, за кермом якого знаходився ОСОБА_4 . На підйомнику трактора знаходились дерев`яні двері, на яких сидів ОСОБА_7 , праворуч від якого сиділа ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_7 отримував ОСОБА_6 , а остання в свою чергу кликала на допомогу. Згодом двері та ОСОБА_6 впали на землю і остання потрапила під заднє праве колесо трактора.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення автотехнічної експертизи. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням. Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує повністю і просить його задовольнити.
Вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК УКраїни.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що слідчим доведено необхідність проведенння експертизи, так як для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для кримінального провадження, тому суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 07.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 286 КК України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108 від 07.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 152 КК України автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця, 21021).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій трактора Т-16 М державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій трактора Т-16 М державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 технічну можливість запобігти ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?

- Чи вбачаються, з технічної точки зору, невідповідності вимогам ПДР України в діях водія трактора Т-16 М державний номерний знак НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , якщо так, то чи знаходяться дані невідповідності в причинному зв`язку з наслідками?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження внесного до ЄРДР за № 0000108.

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1