Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2471/18
номер провадження 1-кс/695/538/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 поверненути тимчасово вилучене майно,
ВСТАНОВИВ

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що подане в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 поверненути тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Оpel Оmеgа, 1996 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтована тим, що 28.06.2017 року близько 09.00 год. на території приміщення стаціонарного пункту Золотоніського ВП працівниками поліції було вилучено автомобіль Оpel Оmеgа, 1996 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_6 з червня 2018 року.

ОСОБА_4 неодноразово звертався до Золотоніського ВП з приводу повернення вилученого автомобіля, однак автомобіль не було повернуто, а тому був змушений звернутись до адвоката за правовою допомогою, який і подав до суду дане клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, направивши до суду письмову заяву, в якій клопотання про повернення тимчасово вилученого майна підтримав, просив суд його задовольнити.

Слідчий письмового заперечення суду не надав, у судове засіданні не прибув, не повідомивши суд про причини неявки.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 28.06.2018 року у ОСОБА_4 на території приміщення стаціонарного пункту Золотоніського ВП працівниками поліції було вилучено автомобіль Оpel Оmеgа, р.н. НОМЕР_1 разом з технічним паспортом на даний автомобіль.
Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки вищевказане майно вилучено 28.06.2017 року, відомості про накладення арешту на автомобіль слідчим суду не надані, як не повідомлено суд про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту, тому слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.
Керуючись ст., ст. 303, 304, 307 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 поверненути тимчасово вилучене майно задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_4 або уповноваженій ним особі техпаспорт (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) та автомобіль Оpel Оmеgа, 1996 року випуску, р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1