Справа № 357/4480/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000112 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
26.04.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000112 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України про проведення експертизи.
Прокурор просить надати доручення на проведення судової військової експертизи у кримінальному провадженні №0000112 від 19.11.2017 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) якими нормативно-правовими документами керувалися в 2014-2017 роках командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 , заступник командира військової частини НОМЕР_1 з тилу підполковник ОСОБА_5 , заступник командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння підполковник ОСОБА_6 , начальник служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_7 та інші військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , які тимчасово виконували обов`язки за вказаними посадами, стосовно перевірки наявності, збереження та правильного використання пального;
2) чи були допущені в 2014-2017 роках порушення вказаних нормативно-правових документів зазначеними військовими службовими особами військової частини НОМЕР_2 під час перевірки наявності, збереження та правильного використання пального довгострокового зберігання, а саме: дизельного палива зимового марок «З-0,2 мінус 25», «З-0,2 мінус 35», «З-0,2 мінус 45», «З К5 клас ІІ» та автомобільного бензину марки А-76;
3) чи є причинно-наслідковий зв`язок з діями або бездіяльністю командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу підполковника ОСОБА_5 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння підполковника ОСОБА_6 , начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 та інших військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 , які тимчасово виконували обов`язки за вказаними посадами, та втратою пально-мастильних матеріалів довгострокового зберігання, а саме 102667 кг дизельного палива зимового марок «З-0,2 мінус 25», «З-0,2 мінус 35», «З-0,2 мінус 45», «З К5 клас ІІ» та 7441 кг автомобільного бензину марки А-76.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, недбало ставлячись до військової служби, не забезпечили належне зберігання та використання військового майна, не здійснювали періодичні перевірки його наявності, внаслідок чого в 2014-2017 роках із резервуарів складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , розташованого на території парку військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , допущено втрату пального довгострокового зберігання, а саме 102667 кг дизельного палива зимового марок «З-0,2 мінус 25», «З-0,2 мінус 35», «З-0,2 мінус 45», «З К5 клас ІІ» та 7441 кг автомобільного бензину марки А-76, чим заподіяно державі матеріальні збитки на суму 1,3 млн. грн.
Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні відповідності дій (бездіяльності) військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 вимогам керівних документів.
19.11.2017 відомості про кримінальне правопорушеннявнесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Прокурор довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судову військову експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000112 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.425 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) проведення судової військової експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) якими нормативно-правовими документами керувалися в 2014-2017 роках командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 , заступник командира військової частини НОМЕР_1 з тилу підполковник ОСОБА_5 , заступник командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння підполковник ОСОБА_6 , начальник служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_7 та інші військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , які тимчасово виконували обов`язки за вказаними посадами, стосовно перевірки наявності, збереження та правильного використання пального;
2) чи були допущені в 2014-2017 роках порушення вказаних нормативно-правових документів зазначеними військовими службовими особами військової частини НОМЕР_2 під час перевірки наявності, збереження та правильного використання пального довгострокового зберігання, а саме: дизельного палива зимового марок «З-0,2 мінус 25», «З-0,2 мінус 35», «З-0,2 мінус 45», «З К5 клас ІІ» та автомобільного бензину марки А-76;
3) чи є причинно-наслідковий зв`язок з діями або бездіяльністю командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_4 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з тилу підполковника ОСОБА_5 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 з озброєння підполковника ОСОБА_6 , начальника служби пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_7 та інших військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 , які тимчасово виконували обов`язки за вказаними посадами, та втратою пально-мастильних матеріалів довгострокового зберігання, а саме 102667 кг дизельного палива зимового марок «З-0,2 мінус 25», «З-0,2 мінус 35», «З-0,2 мінус 45», «З К5 клас ІІ» та 7441 кг автомобільного бензину марки А-76.
Для проведення експертизи експерту надати необхідну документацію.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1