ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7485/18
провадження № 1-кп/753/1283/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002979 від 02.04.2018 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Середина-Буда Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-10.12.2008 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-26.08.2009 Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-08.10.2010 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
-18.12.2013 року Середино-Будським районним судом Сумської області за ст. 263-1 ч.1, ст. 263 ч.1, 69 КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі, звільнений умовно-достроково 16.09.2015 з невідбутим строком покарання 7 місяців 17 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі №415 біля будинку по вул. Ревуцького, 29 в м. Києві, помітив припаркований за вказаною адресою автомобіль «ЗИЛ ММЗ 4502», 1990 року випуску, синього кольору, номер рами: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , та в нього виник умисел на незаконне заволодіння вказаним автомобілем, з метою подальшого його здачи на пункт прийому металолому та отримання грошової винагороди.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 умисно, повторно, у невстановлений досудовим слідством день та час, знаходячись за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов копію посвідки на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_6 , та на даній копії власноручно зробив запис щодо того, що ОСОБА_7 продав автомобіль «ЗИЛ «130» громадянину ОСОБА_8 , отримавши залог в сумі 4000 гривень.
В подальшому ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством день та час, у невстановленому досудовим слідством місці, виявив два чеки (квитанція №469376 відповідно до якої через термінал 727767 за адресою: Київ, вул. Ревуцького, 33 31.03.2018 перераховано грошові кошти в сумі 2007,90 грн., на банківську карту НОМЕР_3 , та квитанцію №468429 відповідно до якої через термінал по вул. Ревуцького, 33 в м. Києві, платником, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 , перераховано грошові кошти в сумі 1949,70 грн. на банківську картку НОМЕР_5 ), маючи намір в подальшому використати дані чеки як підтвердження перерахування грошових коштів ОСОБА_7 за придбаний ним автомобіль.
Після чого, ОСОБА_4 01.04.2018 близько 16:20 хвилин, повторно, з метою умисного незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом, шляхом його погрузки та подальшого перевезення з вул. Ревуцького до масиву Райдужний в м. Києві, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 29 підійшов до припаркованого за вказаною адресою автомобіля «ЗИЛ ММЗ 4502», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та до раніше власноруч написаної розписки, вписав номерні знаки даного автомобіля, після чого, зателефонувавши на диспетчерський пункт служби евакуаторів за номером НОМЕР_6 , замовив послуги евакуатору.
В подальшому, 01.04.2018 близько 16:30 години, за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького,29 під`їхав автомобіль евакуатор «MAN» д.н.з. НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_9 , якому ОСОБА_4 з метою приховування своїх дійсних намірів щодо незаконного заволодіння вищевказаним автомобілем марки «ЗИЛ ММЗ 4502», д.н.з. НОМЕР_2 та представившись вигаданим ім`ям ОСОБА_10 , надав ксерокопію посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_11 , до якої власноруч вніс рукописний текст щодо продажу останнім вказаного автомобіля громадянину ОСОБА_8 , за що отримав залог в сумі 4000 грн, та вищевказані чеки як підтвердження перерахування вищевказаної суми грошових коштів.
В подальшому водій автомобіля евакуатора «MAN» д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_9 , під`єднав трос до передньої частини автомобіля «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , та оскільки поведінка ОСОБА_4 видалася йому дивною, що викликало підозру у ОСОБА_9 , він попросив останнього надати йому свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, на що ОСОБА_4 сказав, що свідоцтва про реєстрацію у нього на даний час не має, та його зараз мають підвезти.
Вказані злочинні дії ОСОБА_4 , були помічені громадянином ОСОБА_12 , який повідомив власника даного автомобіля ОСОБА_5 , про те, що його автомобіль мають намір вивезти евакуатором невідомі особи. Після чого, ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_13 , прибули до місця парковки вищевказаного автомобіля «ЗИЛ ММЗ 4502», 1990 року випуску, синього кольору, номер рами: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 29 та під час розмови з ОСОБА_4 , який представився на ім`я ОСОБА_10 та пред`явив заздалегідь заготовлену ним розписку виконану на копії посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_11 , щодо продажу останнім вказаного автомобіля ОСОБА_8 , та квитанції щодо переказу грошових коштів. При спробі власником вказаного автомобіля ОСОБА_5 взяти в руки вказану розписку, ОСОБА_4 розуміючи те, що він викритий в даному злочині, спробував з місця втекти, однак був затриманий власником вказаного автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_13 біля будинку по вул. Ревуцького, 27 в м. Києві.
Таким чином ОСОБА_4 здійснив незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинений повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 30.03.2018, проїжджаючи на маршрутному таксі №415 біля будинку по вул. Ревуцького, 29 в м. Києві, він помітив припаркований автомобіль «ЗИЛ ММЗ 4502», д.н.з. НОМЕР_2 . В цей час у зв`язку із потребою в грошових коштах у нього виник умисел на заволодіння даним транспортним засобом для подальшого його здачи на пункт прийому металолому. Пізніше він знайшов копію посвідки на постійне місце проживання на ім`я ОСОБА_6 , де власноручно зробив запис щодо того, що ОСОБА_7 продав автомобіль «ЗИЛ «130» ОСОБА_8 , отримавши залог в сумі 4000 гривень. В подальшому він знайшов два чеки, відповідно до яких на різні банківські карти були зараховані грошові кошти в загальній сумі приблизно 4000 грн., щоб в подальшому використати дані чеки як підтвердження перерахування грошових коштів ОСОБА_7 за придбаний ним автомобіль. 01.04.2018 приблизно о 16:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 29 він підійшов до припаркованого автомобіля «ЗИЛ ММЗ 4502», д.н.з. НОМЕР_2 , та до раніше власноруч написаної розписки вписав номерні знаки даного автомобіля, після чого, зателефонував на диспетчерський пункт служби евакуаторів та замовив послуги евакуатору. 01.04.2018 близько 16:30 години за вказаною адресою під`їхав автомобіль евакуатор «MAN», водію якого він представився вигаданим ім`ям ОСОБА_10 та надав ксерокопію посвідки на постійне проживання в Україні на ім`я ОСОБА_11 , до якої власноруч вніс рукописний текст щодо продажу останнім автомобіля «ЗИЛ» ОСОБА_8 , за що отримав залог в сумі 4000 грн, а також надав водію вищевказані чеки на підтвердження перерахування вищевказаної суми грошових коштів. Далі водій евакуатора під`єднав трос до передньої частини автомобіля «ЗИЛ» д.н.з. НОМЕР_2 , та попросив у нього надати йому свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб, на що він повідомив, що свідоцтва про реєстрацію у нього на даний час не має, та його зараз мають підвезти. Його дії в цей час були помічені свідком, який сповістив про них власника автомобіля «ЗИЛ». Після цього, власник автомобіля ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим підійшли до автомобіля «ЗИЛ ММЗ 4502», д.н.з. НОМЕР_2 та під час розмови він пред`явив власнику розписку щодо продажу автомобіля ОСОБА_14 . ОСОБА_8 , та квитанції щодо переказу грошових коштів. При спробі ОСОБА_5 взяти в руки вказану розписку, він спробував з місця втекти, однак був затриманий ОСОБА_5 та його знайомим біля будинку по вул. Ревуцького, 27 в м. Києві. У скоєному щиро покаявся.
Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено, оскільки крім зізнавальних показань, обвинувачений не вчинив дій, які б давали суду можливість пересвідчитись в тому, що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст. 263-1, ч.1 ст. 263 КК України, які є умисними некорисливими злочинами, та які не утворюють повторність із вчиненим обвинуваченим злочином, передбаченим ст. 289 ч. 2 КК України.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, позицію потерпілого, який залишив на розсуд суду вирішення питання щодо призначення обвинуваченому необхідної міри покарання, відсутність матеріальних збитків, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі із врахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України щодо максимального розміру покарання за вчинення замаху на злочин.
Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, відсутність матеріальних збитків та матеріальних претензій з боку потерпілого, суд вважає за недоцільне застосовувати до обвинуваченого додаткового покарання у виді конфіскації майна.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час судового розгляду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченогоч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавленння волі строком на 5 / п`ять/ років без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання в порядку виконання даного вироку.

Речові докази: автомобіль «ЗИЛ ММЗ 4502», д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_8 залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1