Справа № 303/3472/18
Провадження № 1-кс/303/1118/18
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

13 червня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП
в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане в порядку ст.171 КПК України, про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню №0001369 від 09 червня 2018 року, яке надійшло до суду 11.06.2018 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на вилучений в ході огляду місця події від 09.06.2018 року автомобіль марки «SkodaSuper B», білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки «АРМОР АМТ» перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та на вилучені в ході огляду місця події від 09.06.2018 року речі, що, частково належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , а саме на: 1) предмет схожий на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» опечатаний у матерчатий чохол до зброї скріплений роз`яснювальною биркою; 2) магазин від`єднаний з предмета схожого на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» поміщений в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № НОМЕР_3 ; 3) 4 предмети схожі на набої вилучені з магазину що містився у предметі схожому на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» опечатані в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4315572; 4) магазин що знаходився в салоні автомобіля в передній лівій дверці поміщений в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4519896; 5) 10 предметів схожих на набої вилучені з магазину що знаходився салоні автомобіля в передній лівій дверці опечатані в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4315571; 6) 1 одорологічний слід вилучений із ручки предмету схожого на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» опечатаний в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4315573; 7) змиви з набоїв, що містилися в магазині поміщені в паперовий конверт з роз`яснювальними записами; 8) змиви предмету схожого на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» поміщені в паперовий конверт з роз`яснювальними записами; 9) сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з поверхні магазину та набоїв на три відрізки дактилоскопічної плівки перекопійовані та наклеєні на таблицю додаток до протоколу огляду місця події на 1 аркуші.
Клопотання мотивує тим, що 09.06.2018 року до Мукачівського ВП надійшов рапорт о/у СКП Мукачівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що ним спільно з командиром взводу РПП капітаном поліції ОСОБА_7 , інспектором РПОП лейтенантом поліції ОСОБА_8 та поліцейським РПП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 під час відпрацювання м. Мукачева, близько 02:30 год. 09.06.2018 року було виявлено автомобіль марки «SkodaSuper B», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 , який на законну вимогу зупинитися не реагував, в подальшому зупинившись біля будинку № 166, по вул. І. Франка, що в м. Мукачево, з автомобіля вийшов гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який дістав з багажного відділення вказаного автомобіля предмет схожий на зброю, та почав погрожувати застосуванням зброї працівникам РПП ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , а саме направив вказаний предмет в сторону вказаних осіб, та намагався здійснити постріл, однак дії не завершив, так як працівники РПП здійснили попереджувальний постріл з табельної вогнепальної зброї в повітря, після чого ОСОБА_4 , предмет схожий на зброю поклав до багажного відділення автомобіля та був затриманий вказаними працівниками. Кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ст. 348 КК України (посягання на життя працівника правоохоронного органу).
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань «09» червня 2018 року за № 0001369.
В ході досудового розслідування з метою виявлення та збереження речових доказів, які можуть бути використанні в суді як доказ винуватості особи у скоєнні особливо тяжкого злочину 09.06.2018 року в період часу з 03.00 год. по 04.00 год. за адресою: м. Мукачево, вул. І. Франка поруч будинку №166, було проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля марки «Skoda Super B», білого кольору, д.н.з НОМЕР_2 за кермом якого знаходився ОСОБА_4 який від проведення який від проведення вказаної слідчої дії відмовився та заперечив надавати заяву-дозвіл та зачинив автомобіль. В ході вказаного огляду даний автомобіль був вилучений та поміщений на спеціальний штраф майданчик Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вул. Я. Мудрого №8, з приводу чого оформлено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.06.2018 року.
Враховуючи те, що вилучений в ході огляду автомобіль марки «Skoda Super B», білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 та вилучені з салону вказаного автомобіля предмети, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як речові докази, можуть бути використані як доказ факту та обставин, є необхідні для проведення судових експертиз та додаткових слідчий дій, а тому з метою збереження вказаних речей, необхідно накласти на них арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених в ньому підстав і просив його задоволити.
Власник транспортного засобу марки «SkodaSuper B», білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Водій транспортного засобу марки «SkodaSuper B», білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 та частково власник майна вилученого під час огляду місця події, гр. ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання та заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до Протоколу огляду місця події від 09.06.2018 року, протоколу додаткового огляду від 09.06.2018 року та Актів огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.06.2018 року:
1) автомобіль марки «SkodaSuper B», білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 бановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , та який згідно інформаційної довідки «АРМОР АМТ» перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , оглянуто, вилучено та поміщено на спеціальний штраф майданчик Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, по вул. Я.Мудрого,8;
2) предмет схожий на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» опечатаний у матерчатий чохол до зброї скріплений роз`яснювальною биркою; магазин від`єднаний з предмета схожого на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» поміщений в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № НОМЕР_3 ; 4 предмети схожі на набої вилучені з магазину що містився у предметі схожому на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» опечатані в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4315572; магазин що знаходився в салоні автомобіля в передній лівій дверці поміщений в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4519896; 10 предметів схожих на набої вилучені з магазину що знаходився салоні автомобіля в передній лівій дверці опечатані в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4315571; 1 одорологічний слід вилучений із ручки предмету схожого на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» опечатаний в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4315573; змиви з набоїв, що містилися в магазині поміщені в паперовий конверт з роз`яснювальними записами; змиви предмету схожого на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» поміщені в паперовий конверт з роз`яснювальними записами; сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з поверхні магазину та набоїв на три відрізки дактилоскопічної плівки перекопійовані та наклеєні на таблицю додаток до протоколу огляду місця події на 1 аркуші, були вилучені та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001369, відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.348 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 09 червня 2018 року.
На підставі постанови слідчого від 09 червня 2018 року, вищезазначений автомобіль та майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0001369 від 09.06.2018 р..
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0001369 від 09 червня 2018 року про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме: на вилучений в ході огляду місця події від 09.06.2018 року автомобіль марки «SkodaSuper B», білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_4 бановича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який згідно інформаційної довідки «АРМОР АМТ» перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 та на вилучені в ході огляду місця події від 09.06.2018 року речі, що, частково належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , а саме на: 1) предмет схожий на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» опечатаний у матерчатий чохол до зброї скріплений роз`яснювальною биркою; 2) магазин від`єднаний з предмета схожого на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» поміщений в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № НОМЕР_3 ; 3) 4 предмети схожі на набої вилучені з магазину що містився у предметі схожому на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» опечатані в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4315572; 4) магазин що знаходився в салоні автомобіля в передній лівій дверці поміщений в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4519896; 5) 10 предметів схожих на набої вилучені з магазину що знаходився салоні автомобіля в передній лівій дверці опечатані в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4315571; 6) 1 одорологічний слід вилучений із ручки предмету схожого на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» опечатаний в пакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4315573; 7) змиви з набоїв, що містилися в магазині поміщені в паперовий конверт з роз`яснювальними записами; 8) змиви предмету схожого на гладкоствольну рушницю з маркуванням «TYPHOON F12» поміщені в паперовий конверт з роз`яснювальними записами; 9) сліди папілярних узорів пальців рук вилучені з поверхні магазину та набоїв на три відрізки дактилоскопічної плівки перекопійовані та наклеєні на таблицю додаток до протоколу огляду місця події на 1 аркуші.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1