Справа № 405/7120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023 від 09.09.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про надання дозволу на затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тойпіц, Німеччина, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 23.11.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказав, що слідчим відділом УСБ України в Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 09.09.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у березні-квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено стійкі ієрархічні об`єднання терористичні організації, так звані «Донецька народна республіка» (далі «ДНР») і «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), учасники якої в Україні займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи з розповсюджених у засобах масової інформації та мережі «Інтернет» повідомлень про проведення на території Донецької і Луганської областей України антитерористичної операції, проживаючи з травня 2014 року в Донецькій області, яка знаходилась на території, тимчасово непідконтрольній державним органам України, будучи достовірно обізнаним, що так звані військові формування терористичної організації «ДНР» не відносяться до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу безпеки України», «Про поліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про Національну гвардію України», «Про Державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України, діючи умисно, за власною ініціативою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою участі у діяльності непередбаченого законами України збройного формування терористичної організації «ДНР», в травні 2014 року (більш точна дата та час слідством не встановлені) вступив до лав підрозділу «Батальйон Восток» терористичної організації «ДНР», під командуванням невстановленої особи.

З того часу ОСОБА_5 , згідно з розподіленими керівниками осередків т.зв. «ДНР» обов`язками, у складі не передбачених законом збройних формувань терористичної організації т.зв. «ДНР» на території Донецької області, умисно, будучи одягненим у камуфльовану військову форму з атрибутикою і знаками розпізнавання терористичної організації т.зв. «ДНР» у вигляді шевронів та емблем, озброєний автоматичною стрілецькою зброєю «АК-74», бойовим комплектом до нього, використовуючи вогнепальну автоматичну зброю, приймав участь в озброєному протистоянні Збройним Силам України задіяним в проведенні АТО, систематично виконував накази свого безпосереднього командира та отримував грошову винагороду.

Приймаючи участь в терористичній організації т.зв. «ДНР», ОСОБА_5 , починаючи з травня по вересень 2014 року (точна дата слідством не встановлена) як член її підрозділу «Батальйон Восток» здійснював спільно з іншими учасниками вказаної терористичної організації несення служби на блокпостах поблизу населених пунктів Ясинівка, а також 17.08.2014 брав участь у бойових діях поблизу населеного пункту Ясинувата Донецької області, які знаходяться на тимчасово непідконтрольній Україні території, вчиняючи дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей та заподіюють значну майнову шкоду.

Враховуючи викладене, участь ОСОБА_6 у діяльності терористичної організації «ДНР» в період з травня по вересень 2014 року носила тривалий характер.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив участь в терористичній групі та терористичній організації, а так само організаційне та інше сприяння діяльності терористичної групи та терористичної організації, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.258-3 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до особливо тяжкого злочину та обґрунтованість оголошеної йому підозри підтверджується наступними встановленими доказами:

- повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення №Ю-88 від 21.11.2016;

- матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, в ході яких зафіксовано розмови ОСОБА_5 , що підтверджують його участь у діяльності терористичної організації «ДНР»;

- відповідями з оперативного підрозділу на доручення №61/СВ/2144/нт від 22.11.2016, згідно яких оперативним шляхом встановлено участь ОСОБА_5 у діяльності терористичної організації «ДНР»;

- протоколом огляду електронних сторінок загальнодоступної мережі Інтернет від 06.08.2018, під час якого отримано зображення, що підтверджують участь ОСОБА_5 у діяльності терористичної організації «ДНР»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.03.2017, яка показала, що їй не відомо про участь ОСОБА_5 в бойових діях на Сході України проти ЗС України, проте на пред`явлених зображеннях, що підтверджують участь останнього у діяльності терористичної організації «ДНР», впізнала ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2017, який показав, що йому не відомо про участь ОСОБА_5 в бойових діях на Сході України проти ЗС України, проте на пред`явлених зображеннях, що підтверджують участь останнього у діяльності терористичної організації «ДНР», впізнав ОСОБА_5 ;

- висновком №203 від 13.07.2018 судово-портретної експертизи, згідно з яким на фотознімках, що були отримані в ході огляду електронних сторінок загальнодоступної мережі Інтернет від 06.08.2018, що підтверджують участь ОСОБА_5 у діяльності терористичної організації «ДНР», зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.10.2018 слідчим за погодженням з прокурором до Ленінського районного суду м.Кіровограда внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ,однак місцезнаходження останнього невідоме, то слідчий вважає за доцільне задовольнити клопотання про надання дозволу на затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом УСБ України в Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 09.09.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України (а.п.6).

11.10.2018 року відносно ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, копію якого 11.10.2018 року особисто під підпис вручено матері ОСОБА_5 ОСОБА_7 (а.п.36-38).
Крім того, надані до клопотання матеріали містять відомості з приводу того, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , не перебуває, на день розгляду клопотання органу досудового розслідування місце його перебування невідоме (а.п.39-40).

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання: протоколом огляду (а.п.23-25), протоколом допиту свідка (а.с.16-19, 20-22), висновком експерта (а.п.31-35).

Постановою слідчого від 16.10.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук (а.п.42).

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Отже, слідчий суддя приходить до переконання, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а тому наявні підстави для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 189, 190, 309, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000023 від 09.09.2018 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, про надання дозволу на затриманняз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора, або відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали визначити до 17 квітня 2019 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9