Справа № 743/497/18
Провадження №1-кс/743/70/18
УХВАЛА

04 червня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_4 в рамках проведення експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000132 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судовий експерт ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ріпкинського районного суду з клопотанням про надання порівняльного матеріалу (зразку) в рамках проведення експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000132 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 23.04.2018 року призначено судову технічну експертизу документів посвідки на тимчасове проживання на території України № ТР112507, вилученої у громадянина Республіки Гана під час проходження прикордонного контролю у міжнародному пункті пропуску «Нові Яриловичі». У зв`язку з тим, що у розпорядженні експертів відсутній зразок для порівняльного аналізу, експерт не може дати відповідь на питання поставлене перед експертом на вирішення ухвалою слідчого судді. У зв`язку з викладеним, експерт просить надати бланк посвідки на тимчасове проживання, який виготовлений на офіційному підприємстві, яке виготовляє та випускає бланк зразок даної посвідки на тимчасове проживання, що знаходиться в офіційному обігу на території України ( встановлений законодавством України). Якщо такий зразок відсутній, експерт просить викласти запитання, поставлене перед судовою експертизою у такій формі: «Яким способом виконаний бланк посвідки № ТР112507 на тимчасове проживання на території України?».
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання експерта в частині зміни формулювання запитання, поставленого перед судовою експертизою, оскільки в розпорядженні органу досудового розслідування відсутній запитуваний експертом зразок бланк посвідки на тимчасове проживання на території України.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали судової справи № 743/497/18 доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню в частині зміни формулювання запитання, постановленого перед судовою експертизою виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків.
Крім того, у відповідності до ч. 7 ст. 69 КПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.
Виходячи з положень ст. 242 244 КПК України, питання щодо проведення експертизи під час проведення досудового розслідування вирішується слідчим суддею.
Ухвалою слідчого судді від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000132 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України доручено експертам Чернігівського науково дослідного експертно криміналістичного центру проведення судової технічної експертизи документів.
На вирішення експертизи поставлено запитання: «Чи відповідає бланк посвідки на тимчасове проживання на території України № ТР112507 встановленому зразку аналогічного бланку посвідки на тимчасове проживання на території України, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом виготовлена дана посвідка?»
У розпорядження експертів надано посвідку на тимчасове проживання на території України № ТР112507.
З пояснень слідчого встановлено відсутність у розпорядженні органу досудового розслідування необхідного для проведення експертизи бланку посвідки на тимчасове проживання, який виготовлений на офіційному підприємстві, яке виготовляє та випускає бланк зразок даної посвідки на тимчасове проживання, що знаходиться в офіційному обігу на території України ( встановлений законодавством України).
В розпорядженні суду вищевказаний бланк відсутній також.
Враховуючи неможливість надати відповідь на поставлене в ухвалі слідчого судді запитання без надання запитуваного експертом бланку посвідки, то слід уточнити запитання, поставлене перед експертизою, виклавши його в запропонованій експертом формі: «Яким способом виконаний бланк посвідки № ТР112507 на тимчасове проживання на території України?»
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання судового експерта ОСОБА_4 в рамках проведення експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000132 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- задовольнити.
Ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи від 23.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000132 від 20.04.2018 року в частині поставленого на вирішення експертам питання - уточнити.
На вирішення експертизи поставити запитання в наступній формі:
-Яким способом виконаний бланк посвідки № ТР112507 на тимчасове проживання на території України?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1