Провадження № 1-кс/344/6924/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000734 від 07.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 07.09.2018 приблизно о 15 годині 20 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий-Чернівці, що є об`їзною дорогою м. Коломия Івано-Франківської області, відбулось зіткнення автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та вантажопасажирського фургона марки Mercedes-Benz 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом легковим марки ПР П-5М, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Унаслідок ДТП пасажири автомобіля Renault Megane ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих травм померли на місці події, водій цього ж автомобіля ОСОБА_5 помер у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля Mercedes-Benz 316 ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з тілесними ушкодженнями різного ступеня тяжкості доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та Тріфой Феліція були доставлені на лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичні експертизи ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та Тріфой Феліції, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ними унаслідок ДТП. Для проведення вказаних експертиз необхідно в розпорядження експерта надати догоспітальний клінічний протокол, медичну карту стаціонарного хворого, рентгенограми та томограми на ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 та Тріфой Феліцію, що не можливе без їх вилучення.

В інший спосіб отримати відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, без надання тимчасового доступу до догоспітальних клінічних протоколів, медичних карт стаціонарного хворого, рентгенограм та томограм на ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та Тріфой Феліцію, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 та їх вилучення, неможливо

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до догоспітального клінічного протоколу, медичної карти стаціонарного хворого, рентгенограм та томограм на:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька смт. Солотвино Тячівського району Закарпатської області;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька с. Біла Церква Рахівського району Закарпатської області;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька с. Верхнє Водяне Рахівського району Закарпатської області;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька с. Сігет республіки Румунія, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , та провести їх вилучення для проведення слідчих дій та судово-медичних експертиз.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 жовтня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1