Справа № 372/1984/18
Провадження 1-кс-712/18
ухвала
Іменем України

13 липня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 28.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке обґрунтовує тим, що 27.05.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 який 27.05.2018 близько 16 год. 00 хв. на дорозі поряд із домоволодінням розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 та не знайомим чоловіком, нанесли тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_4 з 27.05.2018 перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Обухівської ЦРЛ, з діагнозом закрита ЧМТ, струс головного мозку, садна, та підшкірні гематоми верхньої частини тулуба. Допитаний потерпілий вказав, що йому був нанесений удар кулаком лівої руки в щелепу з лівої сторони, кулаком правої руки в груди з переду, він почав закривати голову руками, далі йому було нанесено приблизно 5-6 ударів в голову, далі потерпілий знаходився в положенні лежачи на боку на дорозі, по потерпілому кулаками рук було нанесено 4-5 вдарів в голову та шию з правої сторони та зверху, а також нанесено приблизно 4-5 ударів по голові та тулубу з переду. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: яка давність отримання кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними? до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявленеу ОСОБА_4 тілесне ушкодження? скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_4 .? у результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_4 ушкодження? чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені ОСОБА_7 (внаслідок удару рукою, ногою)? чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку? чи перебував в стані сп`яніння ОСОБА_4 якщо так то яка ступінь сп`яніння? чи міг потерпілий заподіяти сам собі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою? чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 утворитись за обставин, які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час допиту в якості потерпілого.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000518 від 28.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, та призначити судову медичну експертизу.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової медичної експертизи, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000518 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Обухівського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного бюро судово-медичної експертизи».

Експерту поставити наступні питання:

- яка давність отримання кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження, і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіянні в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?

- до якого ступню тяжкості відноситься кожне окреме виявленеу ОСОБА_4 тілесне ушкодження?

- скільки прикладань сили було спричинено ОСОБА_4 .?

- у результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли виникнути спричиненні виявлені у ОСОБА_4 ушкодження?

- чи могли бути заподіянні тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 (внаслідок удару рукою, ногою)?

- чи є на тілі потерпілого тілесні ушкодження, які б свідчили про бійку?

- чи перебував в стані сп`яніння ОСОБА_4 якщо так то яка ступінь сп`яніння?

- чи міг потерпілий заподіяти сам собі ушкодження, чи вони могли бути заподіяні тільки іншою особою?

- чи могли заподіяні ушкодження ОСОБА_4 утворитись за обставин, які вказує потерпілий ОСОБА_4 під час допиту в якості потерпілого.

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження, медичну ОСОБА_8 .

Дозволити повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1