Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1189/18
Провадження № 1-в/553/315/2018
У Х В А Л А
Іменем України

15.06.2018м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 , в порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням ОСОБА_2 про зняття судимості, -

В С Т А Н О В И В :
В червні 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості, в якому просив зняти з нього судимість за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2013 року та визнати його таким, що не має судимості.

Так, як вбачається з тексту поданого клопотання заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зняття судимості за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2013 року, котрим його засуджено за ч.2 ст. 364 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавлення права обіймання посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на 2 роки.

Вважати правильно засудженим його за ч.4 ст. 191 КК України до покарання 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади чи займатися діяльністю, пов`язаною з виникненням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим та часткового складання двох додаткових покарань, остаточно за сукупністю злочинів ОСОБА_2 призначено покарання строком на 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади чи замчатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 роки.

Встановлено обв`язки згідно ст. 76 КК України.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2015 року звільнено ОСОБА_2 від відбування основного покарання.

Щодо виконання вироку в частині додаткового покарання, а ні ухвала Ленінського районного суду м. Полтави від 04.06.2015 р., а ні інші матеріали клопотання не містять відомостей про його відбуття останнім.

Крім того, вироком Апеляційного суду Полтавської області задоволено апеляцію прокурора про стягнення з обвинуваченого 120 949,67 грн., на користь Головного фінансового управління, але даних про виконання вироку в частині цивільного позову заявником також не надано, що позбавляє суд в повній мірі встановити всі обставини з приводу повного виконання вироку суду.

Поряд з цим, в прохальній частині заявник просить поряд з питанням про зняття з нього судимості за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2013 року визнати його і таким, що не має судимості, що є взаємовиключними вимогами , так як дані питання є різними за своєю правовою природою і носять різне змістове навантаження та правові наслідки, а також регулюється різними нормами матеріального права: ст. 89 КК України, строки погашення судимості; ст. 91 КК України - зняття судимості.

По своїй природі питання строків погашення судимості не передбачає їх спеціального вирішення та визнання в судовому порядку особи, такою, що не має судимості, і не передбачає спеціальної процедури та порядку їх вирішення. Тоді як питання про зняття судимості підлягає розгляду в порядку КПК України .

В свою чергу зняття судимості полягає у вирішенні судом даного питання по закінченню строків, зазначених у ст. 89 КК України, тобто строків погашення судимості, що вкотре підтверджує висновки суду щодо неможливості вирішення в судовому порядку питання про визнання особи такою, що не має судимості, в зв`язку з відсутністю такого порядку та необхідністю додаткового вирішення цього питання в судовому порядку, оскільки за умови настання строків погашення судимості, особа автоматично визнається такою, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, що зазначається в її анкетних даних.

За таких обставин дане клопотання необхідно повернути заявнику для усунення протиріч та надання додаткових доказів з приводу виконання вироку Апеляційного суду Полтавської області від 16.05.2013 року.

На підставі викладено, керуючись ст. 538 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зняття судимості повернути заявнику.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1