У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Хмельницький
30.07.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat b5", д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик по вул. Ганжі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницького р-ну Хмельницької області, власником якого є ОСОБА_5 , на ключ запалювання до даного автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018, близько 12 год. 36 хв. за адресою: м. Хмельницький, вул. Західна окружна, 11, в ході огляду автомобіля марки "VW" моделі "Passat b5" д.н.з. НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_6 , виявлено розбіжності між даними бази "НАІС" та даними свідоцтва про реєстрацію ТЗ.
В подальшому, 28.07.2018 в ході огляду вищевказаного транспортного засобу, який був під керуванням ОСОБА_6 , останній надав добровільну згоду на вилучення автомобіля марки "Volkswagen" моделі "Passat b5", д.н.з. НОМЕР_1 , ключа запалювання до даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Вказані автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat b5", д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено в ході ОМП від 28.07.2018, та постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу марки "Volkswagen" моделі "Passat b5", д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення проведення експертиз,виникла необхідність у накладенні арешту.
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою забезпечення проведення експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
- автомобіль марки "Volkswagen" моделі "Passat b5", д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на штраф-майданчик по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 ;
- ключ запалювання до автомобіля "Volkswagen" моделі "Passat b5", д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя