Єдиний унікальний номер 741/647/18
Провадження № 1-кс/741/194/18
У Х В А Л А

м. Носівка 11 травня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 2 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
8 травня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 2 травня 2018 року до чергової частини Носівського відділення поліції надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення заходів на території Носівського району Чернігівської області було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичні засоби.

Цього ж дня відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

5 травня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області від 2 травня 2018 року був проведений обшук господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та вилучено: рушницю марки ИЖ 43ЕМ № 90 49980; патронтаж з 16 спорядженими патронами; тридцять чотири патрони; пакунок з шротом та двома гільзами.

З метою встановлення придатності для стрільби вилучених предметів, схожих на патрони в кількості 50 шт., та рушниці ИЖ 43ЕМ, слідчий просила призначити судову експертизу зброї.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка його подала, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка його подала, розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової експертизи зброї у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 2 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої постановити питання:

1. Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, схожі на патрони, в кількості 50 штук? Якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

2. Чи належить надана на дослідження рушниця ИЖ 43ЕМ № НОМЕР_1 до вогнепальної зброї? Якщо так, то який її калібр та чи придатна вона для проведення стрільби?

3. Чим є надані на дослідження предмети, поміщені у пакунок, які схожі на шрот?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

Для проведення експертизи надати експертам об`єкти дослідження.

У разі необхідності, надати експертам за їх вимогою матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000105 від 2 травня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1