печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0011909,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0011909, під час проведення обшуку, а саме: ноутбука «Macbook» (в протоколі обушку зазначено, як «Macbook Pro») model A1466 Serial FVHV4LLW1WK із зарядним пристроєм; моноблоку Imac model A1419 serial № DCPS40NSHOQ5 із зарядним пристроєм.

Просив повернути вказані речі, оскільки дозвіл на відшукання та вилучення вказаного майна не надавався. Вилучена техніка не має жодного відношення до кримінального провадження та не містить будь-яких відомостей щодо його вчинення відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримав.

Слідчий у судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.12.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011909 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 березня 2018 року у справі № 757/11248/18-к надано дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях, у яких здійснює діяльність ТОВ «ПРО ГРУП КОНСАЛТ» (ідентифікаційний код 40506562), розташованих за адресою: місто Київ, проспект Степана Бандери, 20Б, (12, 13 та 14 поверх) з метою відшукання та вилучення, зокрема програмно-технічних комплексів призначених для імітування (майнингу) криптовалюти, комп`ютерів, ноутбуків та носіїв інформації які використовувались для переводу криптовалюти належної ОСОБА_6 та на яких може зберігатися інформація про такі переводи, а також інформація про електронні гаманці криптовалют, які використовувались для переведення електронних грошей ОСОБА_6 , карток поповнення електронних гаманців, мобільних телефонів «iPhone», «Sony», ноутбука «Macbook» викрадених у ОСОБА_6 , мобільних телефонів та сім-карток за допомогою яких здійснювалось спілкування з ОСОБА_6 , а також спілкування між співучасниками кримінального правопорушення, чорнових записів, документів стосовно руху криптовалют, блокнотів із записами.

Під час проведення обшуку 06 березня 2018 року за вказаною адресою були вилучені речі, про повернення яких просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що вилучена комп`ютерна техніка може бути предметом дослідження судових експертиз те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення комп`ютерів, ноутбуків та носіїв інформації які використовувались для переводу криптовалюти належної ОСОБА_6 , ноутбука «Macbook» викраденого у ОСОБА_6 , то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 171, 169, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0011909 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1