Справа № 171/2130/18
У х в а л а

22 жовтня 2018 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за скаргою акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановила:
18.10.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга акціонерного товариства «Укртранснафта» на постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги представник скаржника посилається на те, що 08.05.2018 року слідчим ОСОБА_3 закрито провадження № 0000120, внесене до ЄРДР за ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з відсутністю складу злочину. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки постанова винесена передчасно, так як слідчим всупереч засадам кримінального судочинства з часу внесення відомостей до ЄРДР не вчинено жодної слідчої дії. Просить скасувати дану постанову.

Представник скаржника ОСОБА_4 до судового засідання не прибув, подав заяву про підтримання скарги та розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не прибув, повідомлений про дату та час судового розгляду належним чином, причину неявки не повідомив, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані документи, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000120, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.2, 7-9, 25 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями і визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Прокурор, слідчий зобов`язані в межах свої компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2018 року відомості за фактом крадіжки металевої огорожі від станції, що знаходиться на 185 км нафтопроводу «Кременчук - Кривий Ріг» філії ПМН ПАТ «Укртранснафта», були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ОСОБА_5 від 20.02.2018 року, № кримінального провадження 0000120, правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

08.05.2018 року слідчим ОСОБА_3 винесено постанову по закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, посилаючись на те, що заявником ПАТ «Укртранснафта» не надано документи, що підтверджують факт придбання викраденого майна, постановку придбаного майна на баланс підприємства та документів, що підтверджують оціночну вартість викраденого майна. Також в постанові слідчого зазначено, що вказаним кримінальним правопорушенням ПАТ «Укртранснафта» не заподіяно і не могло бути заподіяно істотної шкоди.

З матеріалів кримінального провадження № 0000120 встановлено, що під час досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_3 долучено довідку та матеріали інвентаризації, надані заявником, та надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій, а саме доручено допитати в якості свідків мешканців найближчих до місця події будинків, відпрацювати раніше судимих осіб, провести ОРЗ, направлені на встановлення місця збуту чи місця зберігання викраденого майна тощо.

На виконання вказаного доручення співробітниками Апостолівського ВП допитано у якості свідків двох осіб, раніше судимих за вчинення крадіжок, та складено 2 рапорти щодо відпрацювання раніше судимих осіб, в іншій частині доручення слідчого не виконано, крім того, слідчим ОСОБА_3 не вжито заходів щодо витребування у заявника документів щодо перебування на балансі підприємства викраденого майна та його вартості.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 08.05.2018 року є незаконною та необґрунтованою, оскільки рішення про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення прийнято передчасно, без вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення складу кримінального правопорушення та належної правової оцінки встановленим обставинам.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги акціонерного товариства «Укртранснафта» та скасування постанови слідчого від 08.05.2018 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу АТ «Укртранснафта» задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000120 від 08 травня 2018 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити начальнику Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури для проведення досудового розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: