Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2784/18
У Х В А Л А

14.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника скарги - ліквідатора ТОВ "Виноградівський райагротехсервіс" ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

до суду поступила вказана вище скарга, подана на бездіяльність слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, у якій заявник просить зобов`язати Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382, 197, 206-2, 356 КК України.

В обгрунтування скарги вказує на те, що 29.08.2018 року звернувся до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області із згаданою заявою. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 03.08.2018 року у справі № 907/580/17 зберігача майна ТОВ "Виноградівський райагротехсервіс" ОСОБА_4 зобов`язано передати йому, заявникові, рухоме та нерухоме майно ТОВ "Виноградівський райагротехсервіс". 29.08.2018 року на території ТОВ "Виноградівський райагротехсервіс" ОСОБА_4 відмовився виконувати ухвалу. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382, 197, 206-2, 356 КК України. Відомості про вчинення даних кримінальних правопорушень не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник при розгляді підтримав скаргу з викладених в ній підстав. Додатково зазначив, що згідно усної інформації, отриманої від працівників Виноградівського відділення поліції, йому відомо, що подана ним заява про вчинення кримінальних правопорушень перебуває в дільничного офіцера поліції. Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за заявою до ЄРДР не отримував.

Слідчий Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області на розгляд скарги не з`явився, надіслані судові повістки повернулися з причин відмови від їх отримання Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області. З врахуванням наведеного, положень ч. 3 ст. 306 КПК України скаргу розглянуто у відсутності суб`єкта оскарження.

Заслухавши заявника скарги, дослідивши документи, з`ясувавши обставини, приходжу до таких висновків.

29.08.2018 року ліквідатор ТОВ "Виноградівський райагротехсервіс" ОСОБА_3 подав до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області заяву про кримінальні правопорушення, що підтверджує копія відповідної заяви (а.с. 3, 4) та копія талону-повідомлення № 427 від 29.08.2018 року (а.с. 5). В заяві просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 382, 197, 206-2, 356 КК України, вчинені ОСОБА_4 .

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень;

Таким чином, слідчий є конкретною службовою особою. Скаргу подано на бездіяльність слідчого без зазначення того, якого саме слідчого, що виключає можливість перевірки доводів скарги на предмет допущення бездіяльності.

При розгляді скарги заявник зазначив, що оскаржує бездіяльність Виноградівського відділення поліції, співробітники якого не вносять до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальні правопорушення. Така бездіяльність не є предметом оскарження в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, де передбачено можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З викладених вище мотивів скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

у задоволенні скарги ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Виноградівський райагротехсервіс" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1