Справа № 712/9829/18
Провадження № 1-кс/712/4612/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001003 від 18 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
20 серпня 2018 року слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Таврія пікап» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_4 , який був вилучений під час огляду місця події від 18.08.2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001003 від 18 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2018 року до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу того, що 18.08.2018 року близько 12-00 год., перебуваючи на полі ФГ «ЛіванАгро» в адміністративних межах села Мошни, Черкаського району, Черкаської області, він виявив відсутність 423 штук качанів кукурудзи. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Так, 18.08.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, територія поля ФГ «ЛіванАгро» в адміністративних межах села Мошни, було виявлено та вилучено автомобіль «Таврія пікап» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_4 .

Постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 19.08.2018 року автомобіль «Таврія пікап», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001003 від 18 серпня 2018 року.

Враховуючи викладене, слідчий просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні слідчий пояснив, що клопотання про арешт майна подано з метою збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 18 серпня 2018 року до ЄРДР внесено інформацію за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до якої 18.08.2018 року до чергової частини Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з приводу того, що 18.08.2018 року близько 12-00 год., перебуваючи на полі ФГ «ЛіванАгро» в адміністративних межах села Мошни, Черкаського району, Черкаської області, він виявив відсутність 423 штук качанів кукурудзи. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, на території поля в адміністративних межах села Мошни було виявлено та вилучено автомобіль «Таврія пікап» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, що належить ОСОБА_4 , а також качани кукурудзи в кількості 423 штуки.

Постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 19.08.2018 року автомобіль «Таврія пікап» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001003 від 18 серпня 2018 року.

Оскільки вказаний автомобіль хоча й був знаряддям можливого вчинення кримінального правопорушення, але не зберіг на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то в задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001003 від 18 серпня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1