справа № 208/3500/18
№ провадження 1-кс/208/1100/18
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:
Слідчий звернулась до слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що до Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом того, що в ніч з 17.01.2018 на 18.01.2018 року невстановлена особа проникла до гаражу, розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_4 .

За вказаним фактом слідчим відділом Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року за № 0000850 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення суми майнового збитку, завданого вчиненим зазначеного кримінального правопорушення, необхідно встановити вартість викраденого майна:

-автомобільний акумулятор Forse, придбаний у 2013 році за приблизно за 800 гривень;

-авто магнітола JVC KD-G441/KD-G351 чорного кольору, придбана в 2012 році за 650 гривень;

-дві автомобільні акустичні системи MYSTERY MJ-710, чорного кольору, придбані 10 березня 2017 року за 1030 гривен;

-пластиковий футляр-ящик зеленого кольору з написом Toptul, в якому знаходились набір інструментів, придбані 11 серпня 2016 року за 2 435;

-болгарка «Енхель» жовтого кольору, яку потерпілий оцінив у 350 гривень;

-авто компресор «Белавто Муромець» чорно-червоного кольору, який знаходився в чорному тканевому чохлі, придбаний у 2017 році за 780 гривень;

-металевий розбірний мангал, придбаний у 2016 році за 350 гривень;

-картонна коробка з мебельною фурнітурою, придбаний в грудні 2017 року за 1150 гривень;

-пилосос автомобільний, чорного кольору, придбаний у 2012 році за 400 гривень;

-набір рожково-накидних ключів, в коробці, придбані в 2016 році за 350 гривень.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю у слідчих діях, на заявленому клопотанні наполягає у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за умови повідомлення особи, що подала клопотання, про місце та час розгляду та крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, а також те, що для встановлення вартості майна та суми матеріальних збитків, завданої потерпілій, необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000850, поставивши на вирішення експертам питання:

1.Яка ринкова вартість наступного майна:

-автомобільний акумулятор Forse, придбаний у 2013 році за приблизно за 800 гривень;

-авто магнітола JVC KD-G441/KD-G351 чорного кольору, придбана в 2012 році за 650 гривень;

-дві автомобільні акустичні системи MYSTERY MJ-710, чорного кольору, придбані 10 березня 2017 року за 1030 гривен;

-пластиковий футляр-ящик зеленого кольору з написом Toptul, в якому знаходились набір інструментів, придбані 11 серпня 2016 року за 2 435;

-болгарка «Енхель» жовтого кольору, яку потерпілий оцінив у 350 гривень;

-авто компресор «Белавто Муромець» чорно-червоного кольору, який знаходився в чорному тканевому чохлі, придбаний у 2017 році за 780 гривень;

-металевий розбірний мангал, придбаний у 2016 році за 350 гривень;

-картонна коробка з мебельною фурнітурою, придбаний в грудні 2017 року за 1150 гривень;

-пилосос автомобільний, чорного кольору, придбаний у 2012 році за 400 гривень;

-набір рожково-накидних ключів, в коробці, придбані в 2016 році за 350 гривень.

станом на 18.01.2018 року?

Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу без огляду об`єкту.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України
Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Кам`янського ВП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1