Дата документу 23.07.2018
Справа № 334/5224/18
Провадження № 1-кс/334/2013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0002438 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

ВСТАНОВИВ:
20.07.2018, близько 08:45, водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , керуючи мікроавтобусом «БАЗ 22154 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по пр. Соборному, з боку вул. Почтової в напрямку вул. Базарної в м. Запоріжжі.

Під час руху в районі буд. 24 по пр. Соборному сталася поломка паливної системи двигуна (газобалонного обладнання), в результаті чого пасажир ОСОБА_5 почала покидати салон автобусу через аварійних вихід, до зупинки транспортного засобу, в ході чого отримала тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України, відомості внесено до ЄРДР 16.07.2018 за № 0002438.

В ході огляду місця пригоди від 20.07.2018 зафіксовано відрив трубки газового балону автобусу «БАЗ 22154 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою об`єктивності, повноти і всебічності досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникає необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів..

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження технічного стану транспортних засобів., до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002438 від 20.072018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України - задовольнити.20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України судової інженерно-транспортної експертизи за спеціальністю дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод, до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи в працездатному стані знаходяться рульове управління, робоча гальмівна система і ходова частина автобусу «БАЗ 22154 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Якщо якась із зазначених систем перебувала в непрацездатному стані, то коли щодо моменту дорожньо-транспортної пригоди, до його настання, або в процесі, могли виникнути дані несправності?

- У разі наявності несправностей, чи мав водій ОСОБА_4 можливість виявити дані несправності до моменту пригоди або в процесі керування вказаним автобусом?

- Чи в працездатному стані перебуває газобалонне обладнання автобусу «БАЗ 22154 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Що стало причиною відриву трубки магістралі від газового балону до двигуна в системі газобалонного обладнання автобусу «БАЗ 22154 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи мав водій ОСОБА_4 та особа, що відповідальна за випуск транспортних засобів та здійснювала перед рейсовий огляд автобусу «БАЗ 22154 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , можливість виявити несправність, що призвела до виходу з ладу системи газобалонного обладнання вказаного транспортного засобу?

- Для дослідження надати експертам доступ до автобусу «БАЗ 22154 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Обов`язок забезпечення доступу до транспортного засобу та надання необхідних матеріалів провадження, покласти на слідчих слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування. У разі необхідності, експертам дозволяється змінення (знищення) об`єкту дослідження у мірі, необхідній для проведення експертизи.

- Для ознайомлення, в разі необхідності, експертам надати матеріали кримінального провадження № 0002438 від 20.07.2018, копію схеми та протоколу огляду місця ДТП надати разом з ухвалою суду.

- Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0002102.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 23.08.2018

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1