Провадження №1-кс/712/5788/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

03 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0003751 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.05.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 отримав від заявника у тимчасове користування автомобіль «Шевроле Лачетті», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та до теперішнього часу не повернув.

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0003751 від 23.05.2018 за ст. 190 ч.1 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває автомобіль «Шевроле Лачетті», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким також користувався також його товариш ОСОБА_6 30.03.2018 близько 21.00 год. до потерпілого зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що у нього є людина, якій для роботи в «таксі» необхідний автомобіль і ОСОБА_6 запропонував потерпілому дати тій особі мій автомобіль у тимчасове користування, на що ОСОБА_4 погодився, та домовитися про ціну оренди та скласти сам договір оренди мали наступного дня, а саме 01.04.2018. Кому саме мав надати свій автомобіль в оренду потерпілий не знав, та ту людину він ніколи не бачив. Та ОСОБА_6 ще 30.03.2018 пізно у вечері, з добровільної зголи потерпілого передав тій особі автомобіль у справному технічному стані, без пошкоджень, окрім заднього бамперу, який був трішки тріснутий. На той момент в автомобілі пробігу було приблизно 262000 км. Також було передано разом з автомобілем технічний паспорт на автомобіль, страховку та ключі.

Також, в ході розслідування даного кримінального провадження до СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.05.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на території сервісного центру було вилучено автомобіль «Шевроле Лачетті», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_4 , та даний автомобіль було поміщено на штраф-майданчик, оскільки даний транспортний засію перебуває у розшуку за Черкаським відділом поліції. Також у даних матеріалах міститься розписка від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що він отримав вище вказаний автомобіль на відповідальне зберігання, але причини повернення даного автомобіля вище вказаній особі не відомі, оскільки автомобіль знаходиться в розшуку. Також, в даних матеріалах міститься довідка з ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якій зазначено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , придбала даний автомобіль в торгівельній організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код НОМЕР_2 , але дані відомості не можуть відповідати дійсності, оскільки даний автомобіль належить ОСОБА_4 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилучені копій документів які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії паспортів сторін, копію довіреності на право продажу автомобіля Шевроле Лачетті», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , копію свідоцтва про реєстрацію даного автомобіля, копію договору купівлі-продажу даного автомобіля, копію договору комісії, копію акту оцінки автомобіля, копію акту прийому передачі даного автомобіля, та при наявності, копії інших документів, що стосуються даного автомобіля.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим вилученням даних документів, а саме до копії паспортів сторін, копії довіреності на право продажу автомобіля Шевроле Лачетті», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , копії свідоцтва про реєстрацію автомобіля Шевроле Лачетті», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , копії договору купівлі-продажу автомобіля Шевроле Лачетті», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , копії договору комісії, копії акту оцінки автомобіля Шевроле Лачетті», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , копії акту прийому передачі автомобіля Шевроле Лачетті», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та при наявності, копії інших документів, що стосуються даного автомобіля, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчих, що перебувають у групі слідчих в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1