Єдиний унікальний номер 205/3286/18
№ 205/3286/18
№ 1-кс/205/542/18
УХВАЛА
про проведення експертизи
15 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000892, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 06.02.2018 року приблизно о 22 годині 50 хвилин більш точного часу під час досудового розслідування встановити неможливо, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 18 по вулиці Міцкевича у м. Дніпрі, побачив каналізаційний колодязь, що не мав жодних засобів обмеження доступу сторонніх осіб, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: кабельної продукції, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, приблизно о 23 годині 00 хвилин 06.02.2018, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу спустився до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 18 по вул. Міцкевича в м. Дніпрі, всередині якого знаходився телефонний кабель ВОЛС-8, який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою інструментів, що при ньому мались, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ВОЛС-8 довжиною 45 м, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», чим спричинив останньому матеріальну шкоду. Умисними діями ОСОБА_4 охоплювалось привласнення даного фрагменту кабелю та подальше його використання на власний розсуд.

07.02.2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилин більш точного часу під час досудового розслідування встановити неможливо, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 32 по вулиці Велика Діївська у м. Дніпрі, побачив каналізаційний колодязь, що не мав жодних засобів обмеження доступу сторонніх осіб, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: кабельної продукції, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, приблизно о 23 годині 45 хвилин 07.02.2018, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу спустився до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 32 по вул. Велика Діївська в м. Дніпрі, всередині якого знаходився телефонний кабель ВОЛС-16, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою інструментів, що при ньому мались, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ВОЛС-16 довжиною 20 м, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», чим спричинив останньому матеріальну шкоду. Умисними діями ОСОБА_4 охоплювалось привласнення даного фрагменту кабелю та подальше його використання на власний розсуд.

02.03.2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилин більш точного часу під час досудового розслідування встановити неможливо, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 5 по вулиці Юдіна у м. Дніпрі, побачив каналізаційний колодязь, що не мав жодних засобів обмеження доступу сторонніх осіб, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: кабельної продукції, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, приблизно о 22 годині 20 хвилин 02.03.2018 року ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу спустився до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 5 по вул. Юдіна в м. Дніпрі, всередині якого знаходився телефонний кабель ВОЛС-24, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою інструментів, що при ньому мались, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ВОЛС-24 довжиною 100 м, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», чим спричинив останньому матеріальну шкоду. Умисними діями ОСОБА_4 охоплювалось привласнення даного фрагменту кабелю та подальше його використання на власний розсуд.

05.03.2018 року приблизно о 21 годині 50 хвилин більш точного часу під час досудового розслідування встановити неможливо, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 20 по вулиці Коробова у м. Дніпрі, побачив каналізаційний колодязь, що не мав жодних засобів обмеження доступу сторонніх осіб, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: кабельної продукції, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, приблизно о 22 годині 00 хвилин 05.03.2018 року ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу спустився до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 20 по вул. Коробова в м. Дніпрі, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 200*2*04, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою інструментів, що при ньому мались, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ТПП 200*2*04, довжиною 65 м, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест», чим спричинив останньому матеріальну шкоду. Умисними діями ОСОБА_4 охоплювалось привласнення даного фрагменту кабелю та подальше його використання на власний розсуд.

09.03.2018 року приблизно о 22 годині 10 хвилин більш точного часу під час досудового розслідування встановити неможливо, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку 20 по вулиці Коробова у м. Дніпрі, побачив каналізаційний колодязь, що не мав жодних засобів обмеження доступу сторонніх осіб, в якому знаходилася кабельна продукція, що належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме: кабельної продукції, яку останній визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), із корисливих мотивів, приблизно о 22 годині 20 хвилин 09.03.2018 року ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу спустився до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 20 по вул. Коробова в м. Дніпрі, всередині якого знаходився телефонний кабель ВОЛС-48, який належить ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Знаходячись всередині зазначеного колодязя, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою інструментів, що при ньому мались, шляхом розрізання, демонтував телефонний кабель ВОЛС-48, який належний ПрАТ «Фарлеп-Інвест», чим спричинив останньому матеріальну шкоду. Умисними діями ОСОБА_4 охоплювалось привласнення даного фрагменту кабелю та подальше його використання на власний розсуд.

19.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості біля будинку № 2 по вул. Моніторна в м. Дніпрі було вилучено фрагмент кабелю марки ТПП 200*2*0,4 зі слідами зрізу. Окрім цього, в ході проведення огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видав для огляду пилку по металу з пластиковою рукояткою.

17.04.2018 року в ході огляду було вилучено фрагмент кабелю марки ВОЛС-8 зі слідами зрізу; фрагмент кабелю марки ВОЛС-16 зі слідами зрізу; фрагмент кабелю марки ТПП 200*2*04 зі слідами зрізу; фрагмент кабелю марки ВОЛС-48 зі слідами зрізу.

19.04.2018 року в ході огляду було вилучено фрагмент кабелю марки ТПП 300*2*04 зі слідами зрізу та фрагмент кабелю марки ТПП 100*2*04 зі слідами зрізу.

У своєму клопотанні слідчий просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Слідчий письмово просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000892, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_5 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом на 17.04.2018 року: кабелю марки ВОЛС-8 довжиною 45 метрів?

- яка ринкова вартість станом на 17.04.2018 року: кабелю марки ВОЛС-16 довжиною 20 метрів?

- яка ринкова вартість станом на 17.04.2018 року: кабелю марки ВОЛС-24 довжиною 100 метрів?

- яка ринкова вартість станом на 17.04.2018 року: кабелю марки ТПП 200*2*04 довжиною 65 метрів?

- яка ринкова вартість станом на 17.04.2018 року: кабелю марки ВОЛС-48 довжиною 230 метрів?

- яка ринкова вартість станом на 19.04.2018 року: кабелю марки ТПП 300*2*04 довжиною 8 метрів?

- яка ринкова вартість станом на 19.04.2018 року: кабелю марки ТПП 100*2*04 довжиною 8 метрів?

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № № 0000892 від 17.04.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики, дозволяю.

Висновок експерта надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1