overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7591/17 Номер провадження 11-сс/786/379/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

05 липня 2018 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 червня 2018 року в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000288 відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням адвокат ОСОБА_3 в інтересах скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу 2.07.2018, у якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити та постанову слідчого від 25.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0000288 від 5.09.2017 скасувати.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді і журналу судового засідання від 13.06.2018 адвокат ОСОБА_3 та скаржники ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у судовому засіданні та під час оголошення резолютивної частини ухвали 13.06.2018 були присутні (а.п. 18-20) та їм було відомо про порядок та строк оскарження ухвали слідчого судді. 13.06.2018 адвокат ОСОБА_3 отримала копію резолютивної частини оскаржуваної ухвали слідчого судді,що підтверджується її підписом у довідковому листі до справи. Тобто 5-денний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді закінчився 18.06.2018.

В той же час апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подає лише 2.07.2018, що вбачається зі штампу на скарзі та не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вказане приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13 червня 2018 року - повернути апелянту.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_2
Справа № 523/7536/18
Провадження №1-кп/523/783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2018 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за №0002087 від 5.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

Встановив:

1.06.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 5.05.2018р. слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОУВП УДПтСУ в Одеській області. Строк дії ухвали суду припиняє свою дію 5.07.2018 року.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 27.06.2018р. 14:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3605/18
Провадження № 1-кс/591/2783/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Сумській області, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді знаходиться зазначена скарга.

Розгляд скарги був призначений на 08.30 год. 09.07.2018 р., скаржник ОСОБА_3 , представник СУ Г НП в Сумській області про розгляд справи повідомлені належним чином.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 проживає в м.Кременчук, надав суду заяву про здійснення розгляду скарги в режимі відеоконференції у Автозаводському районному суді м.Кременчука у зв`язку з тим, що він не може прибути до Зарічного районного суду м.Суми для участі у розгляді справи через значну відстань між містами.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що скаржник проживає поза межами м. Суми, суд вважає за доцільне та необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні на підставі п.п. 1, 5 ч.1 ст. 336 КПК України в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука.

Згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, беручи до уваги, що скаржник буде знаходитись у приміщенні поза межами Зарічного районного суду м. Суми, дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України належить доручити здійснити відповідальній особі Автозаводського районного суду м.Кременчук.

Керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Здійснити розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУ НП в Сумській області у дистанційному судовому провадженні з Автозаводським районним судом м.Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5).

Доручити відповідальній особі Автозаводським районним судом м.Кременчука, на території якого перебуватиме ОСОБА_3 , виконання передбачених ч.4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 31 серпня 2018 року об 13 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №583/705/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/728/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000861 від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 травня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 122 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 18 липня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 576/914/18
Провадження № 1-кс/576/532/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.18 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:
06.07.2018 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту мотоцикла Kawasakі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке мотивоване тим, що слідчим вже проведено огляд мотоцикла і зафіксовано наявні пошкодження на ньому. Окрім того, він переживає за схоронність належного йому мотоцикла, оскільки він пошкоджений, зберігається на відкритій площадці, і на нього негативно впливають погодні умови, що призводить до втрати його технічних якостей.
Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки ОСОБА_3 надав заяву про слухання справи без його участі, клопотання підтримує, прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді від 07.05.2018 р. було накладено арешт на мотоцикл марки Kawasakі, д.н.з. НОМЕР_1 , що був вилучений під час огляду місця ДТП 02.05.2018 р. та ймовірно був причетний до дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя визнає, що доводи заявника про те, що розслідування триває занадто довго і по справі були виконані усі слідчі дії, що передбачали використання цього мотоцикла, є доречними. Цих доводів не було спростовано слідчим і прокурором.
Таким чином, враховуючи те, що в даний час слідчим вже тривалий час розслідується факт можливого скоєння злочину, за відсутності достатньо вагомих аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання мотоцикла, на який накладено арешт, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, а тому клопотання слід задовольнити, що не позбавляє слідчого після повернення вказаного речового доказу власнику попередити його про обов`язок збереження речового доказу та його пред`явлення за першою вимогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скасувати арешт на мотоцикл марки Kawasakі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був накладений ухвалою слідчого судді від 07.05.2018 р., та негайно повернути його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7961/18
Провадження № 1-кп/592/539/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 р. за № 0001122 щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

З Сумської місцевої прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт з додатками та у відповідності з вимогами ст. 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, - після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати суддею одноособово, визначеного автоматизованою системою документообігу суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

постановив:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 20 липня 2018 року.

Підготовче судове засідання проводити суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення судового засідання

09 липня 2018 року Справа № 608/1058/18

Номер провадження1-кп/608/170/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 17 травня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2018 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 17 травня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Потерпілою від даного злочину є ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 15 червня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 не заперечують відносно призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 317 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000216 від 17 травня 2018 року, про вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16 год. 30 хв. 17 липня 2018 року в залі № 3 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 проводити суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 у відкритому судовому провадженні відповідно до вимог ст. 27 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1, 2 ст.309 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1, 2 ст.309 КК України.
В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 134720 грн., внесеної батьком обвинуваченого ОСОБА_6 19.08.2017 року за обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали апеляційного суду Херсонської області від 11.08.2017 року, мотивуючи, що відносно обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без визначення розміру застави та на теперішній час він з - під варти не звільнений.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що 19.08.2017 року ОСОБА_6 вніс за обвинуваченого ОСОБА_4 заставу в сумі 134720 грн., розмір якої встановлений ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.08.2017 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» без визначення розміру застави та на теперішній час він з - під варти не звільнений.
Враховуючи те, що на даний час відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід без визначення застави, обвинувачений не звільнений з - під варти, суд вважає за необхідне повернути заставу заставодавцю.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Заставу в розмірі 134720 грн., внесену 19.08.2017 року заставодавцем ОСОБА_6 на підставі ухвали апеляційного суду Херсонської області від 11.08.2017 року по справі № 766/12196/17, повернути ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_2 при розгляді вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 49, 52, 53, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке відбудеться 10.07.2018 року о 15.00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковськго 6/29, каб.704.

Копію ухвали направити для виконання до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1