overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/7266/18
УХВАЛА

19 квітня 2018 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/540/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
02 лютого 2018 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000037 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду міста Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3) о 10год. 30 хв. 26 липня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 446/1077/18
УХВАЛА

08.06.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , , розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні

ВСТАНОВИВ
08 червня 2018 р. слідчим суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
08 червня 2018 року слідчий Гладиш Р.В. подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 21.05.2018 р., зазначивши, що в ухвалі суду від 08.06.2018 року допущено описку та помилково вказано прізвище померлої " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_2 ".
Перевіривши доводи заяви, матеріали клопотання слідчого від 08.06.2018 р. слідчий суддя дійшов висновку про підставність заяви слідчого та необхідність виправлення допущених описок в судовому рішенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Беручи до уваги те, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали про надання дозволу на експертизу, тому слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ
Заяву слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Гладиш Р.В. - задовольнити.
Виправити в ухвалі суду від 08 червня 2018 року про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України допущену описку та правильно читати по тексту ухвали так: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Котормус Т.І.
справа №619/2221/18
провадження №1-в/619/137/18
УХВАЛА
іменем України

08 червня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: - вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 07.06.2017 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

встановив

ОСОБА_4 засуджено вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 07.06.2017 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України. Заступник начальника Дергачівського МРВ з питань пробації відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Перевіривши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст.78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив

Подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Чугуївським міським судом Харківської області від 07.06.2017 року за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1595/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

08.06.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подала суду дану скаргу.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

За таких підстав, слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 12.06.2018 року на 09:30 год.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 представити в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000139.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1584/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08.06.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Червноградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за №0000201, про обвинувачення останнього за ч.1 ст.367 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.367 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 14.06.2018р. о 17.00 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/4629/16-к
1-кп/465/404/18
У Х В А Л А
судового засідання

06.06.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000054 від 15.03.2016 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України

за участю потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 15.03.2016 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заявили клопотання про допит свідка ОСОБА_8 у режимі відеоконференції у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання з урахуванням перебування у Одеській області.
Учасники судового провадження щодо розгляду клопотання про проведення допиту свідка в режимі відео конференції поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 п.п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно наданих в судовому засіданні пояснень, свідок ОСОБА_8 на даний час проходить службу в Одеській області Лиманський район смт.Чорноморське в/ч НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) . Тому буде доцільним провести судове засідання 20 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Суворовському районного суду м.Одеси: 65000, м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 68.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.п.1,3, ч.2 ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести допит свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні 20 червня 2018 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000054 від 15.03.2016 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.426-1 КК України.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції, Суворовському районному суду м.Одеси: 65000, м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 68.
Копію ухвали направити до Суворовського районного суду м.Одеси: 65000, м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 68 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5938/18
"08" червня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність співробітників Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.05.2018, вчинити певні дії, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 08.06.2018 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність співробітників Київського ВП ГУ НП в Харківській області із невнесення відомостей, викладених в його заяві від 25.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР; зобов`язати Київський ВП ГУ НП в Харківській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості за його заявою від 25.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування; зобов`язати Київський ВП ГУ НП в Харківській області надати йому документ, що підтверджує прийняття, реєстрацію його заяви та внесення викладених в ній відомостей до ЄРДР.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльність співробітників Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання Київський ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.05.2018, вчинити певні дії.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07.06.2018
Справа № 642/2051/18
Провадження №1кс/642/1187/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про внесення виправлення допущеного в ухвалі суду від 06.06.2018 року по розгляду заяви слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в Єдиний реєстр досудових розслідувань за її заявою від 23.04.2018 року про вчинення суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 кримінальних правопорушень,-
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 06.06.2018 було задоволено самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 та відведено слідчого суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги № 1-кп/642/885/18 (справа № 642/205/18) за заявою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення даних в Єдиний реєстр досудових розслідувань за її заявою від 23.04.2018 року про вчинення суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передано дану скаргу на розгляд іншому слідчому судді, визначеному в порядку ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 25.05.2018 скарга ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області була розподілена на с. ОСОБА_3 (справа № 642/2051/18; провадження № 1-кс/642/1088/18).
Судом помилково у вступній, мотивувальній частинах ухвали суду від 06.06.2018 було зазначено справа № 642/2051/18; провадження № 1-кс/642/885/18; у резолютивній частині № 642/205/18; провадження № 1-кс/642/885/18; тоді як вірною є такий номер та провадження: справа № 642/2051/18, провадження 1-кс/642/1088/18.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в зазначеній ухвалі помилку.
Керуючись, ч. 1 ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали суду від 06.06.2018 року внести виправлення в частині зазначення правильного номеру справи та провадження, а саме: «справа № 642/2051/18, провадження 1-кс/642/1088/18»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3032/18
Номер провадження № 1-кп/629/361/18
У Х В А Л А

08 червня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000715 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- 16.07.2007 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;

- 11.03.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 15.11.2012 року за постановою Харківського районного суду Харківської області від 07.11.2012 року з заміною покарання на 240 годин громадських робіт,

- 20.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 21.11.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 06.12.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

08 червня 2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000715 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказану справу передано судді 08 червня 2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000715 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

З Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

Ухвалою суду від 30.11.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу вважає, що кримінальне провадження, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду.

Цивільний позов потерпілої прийняти до розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження № 1-кп/643/555/18, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури № 4 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 07.08.2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ,потерпілу.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1