overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

11 червня 2018 року

м. Київ
Провадження № 51-4854 ск 18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року щодо останнього,

встановила:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 березня 2018 року касаційна скарга захисника залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 427, 438 КПК України та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вищезазначену копію ухвали ОСОБА_4 отримала 02 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Станом на 11 червня 2018 року захисник не звернулася із повторною касаційною скаргою до касаційного суду, а відповідно і не усунула зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, тому колегія суддів дійшла до висновку, що касаційну скаргу слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429, колегія суддів

постановила:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року щодо останнього разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
11 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 760/17411/17
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/796/888/2018

Провадження № 51 6636 ск 18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року,
встановив:
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2017 року повернуто особі, яка її подала на підставі ст. 399 ч. 3 п. 2 КПК України.
У касаційній скарзі адвокат порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з врахуванням дати отримання ухвали апеляційного суду і вказаного у ній порядку її касаційного оскарження та перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Суд касаційної інстанції, враховуючи зазначені причини пропуску строку, вважає за необхідне поновити адвокату ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду від 26 лютого 2018 року.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Поновити адвокату ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/640/5998/18
"11" червня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника МОНГОЛО-РОСІЙСЬКОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УЛАН-БАТОРСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - ОСОБА_2 про зобов`язання СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області та СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.05.2018, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 11.06.2018 поштою надійшла вказана скарга, в якій заявник просить поновити пропущений строк звернення до суду та розглянути скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування; зобов`язати СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області та СУ ГУ НП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину від 03.05.2018 № 169 до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.ст. 190, 205 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника МОНГОЛО-РОСІЙСЬКОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УЛАН-БАТОРСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» - ОСОБА_2 про зобов`язання СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області та СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 03.05.2018.
Про відкриття провадження повідомити представника ОСОБА_2 , уповноваженого представника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, уповноваженого представника СУ ГУ НП у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/1988/18
У Х В А Л А Провадження № 1-кп/0274/486/18
11.06.2018 м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 не прибув за викликом в судове засідання, причину неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду провадження його було повідомлено належним чином, про що свідчить довідка про доставку sms судової повістки.
Прокурор вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід та доставити його в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
ОСОБА_5
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 11 червня 2018 року про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 242/1802/18
Номер провадження 11-кп/775/677/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті розглянувши подання Селидівської ВК № 82 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07 травня 2018 року відмовлено у задоволенні подання Селидівської ВК № 82 про вирішення питання про умовне дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

На зазначену ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по поданню Селидівської ВК № 82 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07 травня 2018 року, закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 17 липня 2018 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: вул. Свободи,10 м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-о/200/8/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою громадянина ОСОБА_2 про перегляд ухвали від 04.12.15 р. по справі № 200/25455/15-к за нововиявленими та виключними обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року до суду надійшла заява громадянина ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 04.12.15 р. по справі № 200/25455/15-к за нововиявленими та виключними обставинами.

Відповідно до авторозподілу 08 червня 2018 року справа № 200/25455/15-к, для вирішення по суті направлена мені.

Ця справа підлягає автоматичному перерозподілу за наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Я брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування: розглядав скаргу громадянина ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора: справа № 200/245611/15-к від 18.11.15 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді заява громадянина ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду від 04.12.15 р. по справі № 200/25455/15-к, провадження № 1-о/200/8/18 за нововиявленими та виключними обставинами та передати вказану заяву до канцелярії суду на автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 210/2782/18
Провадження № 1-кп/210/490/18

"01" червня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 31 травня 2018 року року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 06 червня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.369 КК України, яке відбудеться 06 червня 2018 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, зал судового засідання № 302,304.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/2042/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів: головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисників: ОСОБА_9

ОСОБА_10

потерпілих: ОСОБА_11

ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185. ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні суддею ОСОБА_3 , яка включена до складу колегії по розгляду даного кримінального провадження, заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Вона, як слідчий суддя, розглядала 21.05.2018.р клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , кримінальне провадження відносно якого об`єднано в одно провадження зі справою, яка розглядається.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження у розгляді поданої заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 поклались на розсуд суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч.1 ст.80 КК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
В судовому засіданні, з`ясувавши мотиви самовідводу судді ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне прийняти заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , яка є процесуально обґрунтованою, вмотивованою, та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 76, 81,82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження з єдиним унікальним номером судової справи №211/2042/18, номер провадження 1-кп/212/529/2018, по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187 КК України України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, передати до канцелярії суду, для виконання вимог ч.4 ст.82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 205/835/18
У Х В А Л А
іменем України
03 травня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004156 від 24.11.2015, який надійшов 26.04.2018 з Апеляційного суду Дніпропетровської області, -
В С Т А Н О В И В:
26.04.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004156 від 24.11.2015.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.122, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004156 від 24.11.2015, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.05.2018 о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1885/18
Провадження №1-кс/205/291/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши висновок державної установи «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» про передачу в дохід держави вилучених у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, заборонених речей, -

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали даної справи, з яких вбачається, що 03 березня 2018 року об 13-40 год. під час проведення масового заходу «Обід» локального сектора №6 відділення СПС №2 інспекторами відділу нагляду і безпеки, було помічено засудженого ОСОБА_2 , у якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком за фактом вилучення мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у засудженого ОСОБА_2 від 13.03.2018 року; актом проведення обшуку від 03.03.2018 року, протоколом вилучення заборонених предметів №ДН 44 від 03.03.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно з Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 статті 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Вилучений у засудженого ОСОБА_2 , 1981 року народження, мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 188/816/18
Провадження № 1-кп/188/105/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000135 від 13.03.2018 року стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

Відповідно до ст. 314 ч 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 331, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000135 від 13.03.2018 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити на 12.06.2018 року 13 годину 40 хвилин.

Про підготовче судове засідання повідомити:

- прокурора Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1160/18
Номер провадження 1-кп/348/264/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1