УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
28.08.2018 року, під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про відвід заступника військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_3 , як прокурора у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав заявлений відвід.
Представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання про відвід прокурор вважав таким, що не підлягає задоволенню, оскільки підстави передбачені законом для відводу прокурора відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти заявленого клопотання про його відвід, також зазначив, що підстави передбачені законом для відводу прокурора відсутні.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про відмову у задоволені клопотання про відвід прокурора за наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
В судовому засіданні вищевказані обставини при розгляді заяви про відвід прокурора, не встановлені. Стороною захисту не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 .
Як пояснив у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , зміна групи прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 відбулася на підставі ч. 3 ст. 37 КПК України, у зв`язку з призначенням прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_7 на іншу посаду в іншу прокуратуру.
За вимогами ч. 3 ст. 37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
Таким чином, суд вважає, що зміна групи прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 відбулася з поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні.
Отже, сумнівів у неупередженості прокурора у суду немає, а включення до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, заступника військового прокурора Запорізького гарнізону ОСОБА_3 здійснена постановою від 28.08.2018 року з підстав передбачених законом.
За таких обставин, оскільки не були встановлені підстави, які б виключали участь прокурора ОСОБА_8 у судовому розгляді по вказаному кримінальному провадженню або викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості, а також враховуючи, що розгляд справи відповідно до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, суд не вбачає підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 28 серпня 2018 року.
Повний текст ухвали складено та оголошено 31 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Суддя ОСОБА_1