Справа № 464/1183/18
пр.№ 1-кп/464/230/18
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 05.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений не з`являвся до суду на неодноразові виклики та до нього застосовувався привід, а також такий був оголошеним у розшук, а відтак є підстави вважати, що обвинувачений в подальшому буде переховуватись від суду та може вчинити інше кримінальне правовпорушення. А також враховуючи те, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочин невеликої тяжкості, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, просить клопотання задовольнити у повному обсязі.
Обвинувачений щодо заявленого клопотання про застосування запобіжного заходу не заперечив, однак просить не покладати на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду, оскільки пояснив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька, який є особою з інвалідністю другої групи, та попри те, що не має офіційного місця праці, утримує їх за рахунок отримання доходів за виконання тимчасових робіт як у м.Львові, так і за його межами.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування у межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000062 від 05.01.2018, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 Кримінального кодексу України, обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
Разом із цим, у підготовчі судові засідання, призначені на 18 квітня 2018 року, 02 травня 2018 року, 16 травня 2018 року та 22 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча відповідно до вимог ст.135 Кримінального процесуального кодексу України був повідомлений про час і місце розгляду справи. Ухвали суду від 02 травня 2018 року та 16 травня 2018 року про привід обвинуваченого не виконані та ухвалою суду від 22.05.2018 такого оголошено в розшук. 11.06.2018 року працівниками Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області виконано дану ухвалу та доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 у приміщення суду.
Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та наявності ризиків, на які вказує прокурор, передбачених ст.177 КПК України, наявні достатні підстави для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується, та яке згідно з ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, його вік, стан здоров`я, сімейний стан (одружений), особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та батька, який є особою з інвалідністю другої групи, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
А відтак, на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Щодо клопотання прокурора в частині покладення на обвинуваченого обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду, то в такому слід відмовити, оскільки, як вбачається з пояснень обвинуваченого та не заперечується прокурором, такий отримує дохід за рахунок здійснення тимчасових робіт за межами м.Львова.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше несудимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий ОСОБА_1