Справа № 283/1635/18
провадження №1-кс/283/577/2018
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю в.о. начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженню № 0000478 від 30.07.2018 року, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З вказаним клопотанням до слідчого судді Малинського районного суду звернулася старший слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , просить винести ухвалу про накладення арешту на пару чоловічого взуття чорного кольору типу «берці», в яких ОСОБА_5 був взутий під час охорони об`єктів пультової охорони ТОВ «Дівікс» з 29 по 30 липня 2018 року.
Зазначила, що у ході досудового розслідування встановлено, що 30 липня 2018 року близько 07 години 30 хвилин на відкритій місцевості між центральним корпусом Малинської школи-ліцею №1 та гаражними приміщеннями Малинської автошколи №1, що в м. Малині по вул. Паркова,1 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Малинського міжрайонного відділення СМЕ причиною його смерті є травма грудної клітки з переломами в комбінації з травмами органів черевної порожнини.
Відомості про вказану подію 30.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000478 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування під час допиту працівників охорони ТОВ «Дівікс» ОСОБА_5 та ОСОБА_7 встановлено, що в ніч на 30 липня 2018 року близько 03-ї години вказаними працівниками на службовому автомобілі марки «Део Сенс» здійснювався виїзд до об`єкта охорони, а саме території Малинської школи-ліцею №1 ім. Сосніної в м. Малині, де проводився його обхід. Окрім цього, вказаними працівниками здійснювався повторний виїзд до території школи-ліцею, який був здійснений із власної ініціативи працівників охорони та не був відмічений у журналі виїздів.

31 липня 2018 року без ухвали суду в ході огляду місця події у будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 вилучено чоловіче взуття «берці», належні останньому з нашаруванням речовини бурого кольору.

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 02 серпня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 з метою відшукання та вилучення пари чоловічого взуття чорного кольору типу «берці», належних ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів та виконання відповідних експертиз просить накласти арешт на зазначене взуття, оскільки є обґрунтовані підозри, що в разі не забезпечення збереження таких доказів вони можуть бути втрачені, відчужені чи змінені.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою повної та всебічної перевірки всіх обставин вчинення можливого кримінального правопорушення за ст.185 ч.1 КК України, слід накласти арешт на пару чоловічого взуття чорного кольору типу «берці», на підошві черевика якого виявлено нашарування речовини бурого кольору.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 31.07.2018 року майно: на пару чоловічого взуття чорного кольору типу «берці», належних ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя