Справа № 477/1577/18
Провадження № 1-в/477/88/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 рік Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вітовського районного сектору Миколаївського міського відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений орган з питань пробації звернувся до Жовтневого районного суду Миколаївської області з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воскресенське Жовтневого (тепер Вітовського) району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 лютого 2018 року був засуджений за ст. 335 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, і звільнений від відбуття цього покарання відповідно до ст. 75 та ст. 76 КК України з іспитовим строком на один рік.
Вказував в поданні, що він вчасно не з`являвся на реєстрацію, поважні причини неявки не повідомляв, тобто порушив обов`язки, покладені на нього судом, тобто він не став на шлях виправлення, в зв`язку з чим просив скасувати його звільнення від відбуття покарання та направити до відбуття призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні подання також підтримав.
Засуджений висловив заперечення проти скасування його звільнення від відбуття покарання та просив надати йому ще один шанс на виправлення, обіцяючи належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки.
Суд, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши та перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
05 лютого 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області був ухвалений вирок, яким затверджено угоду від 12 січня 2018 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором про визнання винуватості, і цим вироком ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 335 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на один рік, але звільнений від відбуття покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на один рік та покладенням на час іспитового строку наступних обов`язків: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися до органу пробації для реєстрації.
02 квітня 2018 року вирок був прийнятий до виконання Вітовським районним сектором Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
В зв`язку з цим у нього була відібрана підписка про роз`яснення обов`язків, покладених на нього судом, він ознайомлений з порядком та умовами відбуття покарання, а також встановлені дні явки на реєстрацію.
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає в главі 35 розділу VI особливості провадження кримінальних справ на підставі угод.
В тому числі, ст. 476 КПК України визначено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановленого законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
У вироку, постановленому відносно ОСОБА_5 , 12 січня 2018 року між прокурором та ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої вин беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, і між ними була узгоджено покарання, яке він повинен понести за його вчинення у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням від його відбуття з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Тобто звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та покладення обов`язків на засудженого на час цього строку було узгоджено сторонами і є умовами угоди про визнання винуватості.
Тому суд вважає, що у разі невиконання умов угоди засудженим, в тому числі і невиконання обов`язків, покладених на нього судом, мають наставати наслідки спеціально визначені законом, тобто ст. 476 КПК України у виді звернення прокурора до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки орган пробації не є повноважним суб`єктом для звернення до суду з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим

строком, узгоджене угодою про визнання винуватості, та через те, що законом визначено інший порядок розгляду обставин невиконання вироку, затвердженого на підставі угоди.
З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст складено на 11 жовтня 2018 року.

Головуючий:
суддя ОСОБА_1