Провадження № 1-в/761/236/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, згідно установчих даних вироку суду зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, з середньою освітою, раніше не судимого, засудженого 28.12.2017 року Шевченківським районним судом м. Києва, за ст. 185 ч. 1 ст. 15 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2018 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 28.02.2018 року до Шевченківського PC КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, надійшло розпорядження та вирок Шевченківського районного суду м. Києва відносно гр. ОСОБА_5 , і були прийняті до виконання.

28.02.2018 року за вux № 3/1131 засудженому за адресою: АДРЕСА_1 , був надісланий виклик до Шевченківського PC КМВ з питань пробації для ознайомлення гр. ОСОБА_5 , з порядком та умовами перебування на обліку на який останній не з`явився.

12.03.2018 року за вих № 3/1260 засудженому повторно був надісланий виклик, на який останній так і не з`явився.

12.03.2018 року за виx № 3/1259 до Шевченківського районного суду м. Києва було надіслано запит на контактні данні гр. ОСОБА_5 , та копію паспорта або довідку Ф № 1.

02.04.2018 року за виx № 3/1511 також був надісланий виклик за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 , на який останній так і не з`явився.

Згідно даних УИАП в м. Києві, стало відомо, що гр. ОСОБА_5 , було притягнуто до кримінальної відповідальності Святошинським УП ГУ НП України в м. Києві, за ст. 185 ч. 1 КК України та відкрито кримінальне провадження № 12017-1-0- від 05.10.2017 року.

03.05.2018 року мною старшим інспектором Шевченківського РС КМВ з питань пробації, ст. лейтенантом вн. служби ОСОБА_4 , був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки двері квартири АДРЕСА_2 ніхто не відчинив, сусіди відмовились надавати будь-які пояснення, отже встановити факт проживання гр. ОСОБА_5 , за вище вказаною адресою не надалось можливим.

03.05.2018 року били направлені запити до СІЗО ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, спецприймальника, бюро міського відділу реєстрації смерті, міського бюро судово-медичної експертизи, міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Києва.

Згідно відповіді з відділу реєстрації смерті в м. Києві, стало відомо, що реєстрація смерті гр. ОСОБА_5 , у відділі не проводилася.

14.05.2018 року до Шевченківського РС КМВ з питань пробації, з Шевченківського районного суду м. Києва, надійшла копія паспорта гр. ОСОБА_5 , та контактний телефон: НОМЕР_1 .

14.05.2018 року був здійснений телефонний дзвінок за номером тел: НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , поспілкуватися із засуджений не надалось можливим оскільки телефон був вимкнений.

Згідно рапорту ДОП Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві, при перевірці данної адреси: АДРЕСА_1 , двері квартири ніхто не відчинив, у бесіді з сусідами гр. ОСОБА_5 , які від надання будь-яких пояснень категорично відмовилися, однак повідомили що у квартирі АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 , з`являється та проводить ремонтні роботи.

Заходами початкового розшуку встановити можливе місце знаходження засудженого не вдалось.

Таким чином гр. ОСОБА_5 , ухиляється від відбування покарання з випробуванням, а саме за неодноразовими викликами до Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції для ознайомлення з порядком відбування покарання так і не з`явився, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, належних висновків для себе не зробив, на шлях направлення не став, отже не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до Наказу ДДУ ПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року, керуючись ст. 166 ч. 2 КВК України та ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 537 п. 8 КПК України, вважаю за необхідне направити матеріали відносно гр. ОСОБА_5 , до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2017року.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Заявник та особа інтересів якої стосується клопотання в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України «у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Згідно ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально процесуальним законодавством.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, на даний час місцезнаходження засудженного невідоме.

Враховуючи викладене, суд не може розглядати клопотання без участі засудженого.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. ст. 164, 166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого інспектора Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя ОСОБА_1