Справа № 361/3127/17
Провадження № 1-кп/361/118/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисників- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника - ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

представника служби у справах дітей виконкому Броварської міської ради ОСОБА_10

представника ювенальної превенції Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 13.01. 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орєхово-Зуєво, Московської області, РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, (злочинів), передбачених п. 4, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Іркутська, РФ, громадянки Російської Федерації, з неповною середньою освітою, не одруженої, студентки коледжу культури і мистецтв в м. Києві, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої по АДРЕСА_3 , раніше не судимої

у вчиненні криміналь них правопорушень(злочинів) передбачених п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, 19 червня 2018 року, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який закінчується 21 липня 2018 року, строком на 60 днів, до 17 серпня 2018 року включно.

Розглянувши клопотання прокурора, яка вважала необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , який закінчується 21 липня 2018 року, строком на 60 днів, тобто до 17 серпня 2018 року включно, кожному, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених передбачених п. 4, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України та п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України відносно ОСОБА_12 , тобто запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду, уникаючи майбутнього покарання у разі визнання винним у вчиненні даного злочину, та можливість впливати на неповнолітню обвинувачену ОСОБА_13 , а також існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України відносно ОСОБА_13 , яка, перебуваючи на свободі, може в силу свого неповнолітнього віку переховуватися від суду з метою уникнути покарання, яке може бути призначено судом в разі доведення її вини у даному кримінальному провадженні; думку обвинувачених: ОСОБА_14 та її захисника ОСОБА_6 , які просили обрати більш м`який запобіжний захід; законного представника ОСОБА_8 , який просив вирішити це клопотання на розсуд суду; ОСОБА_12 та його захисника ОСОБА_7 , які просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 17 серпня 2018 року включно, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 за п. 4, п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України та ОСОБА_13 за п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 194 КК України не завершений.

Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 21 липня 2018 року

Дані про репутацію обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_13 дають суду підстави вважати реальним існування стосовно них ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, а відносно ОСОБА_12 ще і ризику, передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки вони можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання їх винними у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 4 п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 та п.12 ч.2 ст. 115, ч. 2 КК України, відповідно, а ОСОБА_12 може також впливати на неповнолітню ОСОБА_13 і зазначені прокурором ризики не зменшилися, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання їх під вартою не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам і продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_13 та ОСОБА_12 строком на 60 днів, до 17 серпня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 17 серпня 2018 року включно, кожному, та утримувати їх у Державній установі « Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3