Справа № 738/673/18
№ провадження 1-кс/738/214/2018
УХВАЛА

про арешт майна
07 травня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 05.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна. Клопотання погоджене з прокурором та обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке полягає у тому, що 05.05.2018 близько 19.10 год. на автодорозі Н-27 «Чернігів-Н.Сіверський-Гремяч» поблизу с. Покровське Менського району Чернігівської області, сталася дорожньо транспортна пригода в результаті якої водій автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі SPACE WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись з м. Мена Чернігівської області в бік смт. Сосниця Чернігівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та з`їхав з дороги в кювет, в результаті чого здійснив зіткнення з придорожнім кущем. В результаті дорожньо транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої плечової кістки, забою лівого стегна та був доставлений до Менської ЦРЛ.

05.05.2018 вищевказаний легковий автомобіль «MITSUBISHI», моделі SPACE WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 затримано та доставлено до спеціалізованого майданчика Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Крім того, було встановлено, що власником легкового автомобіля марки «MITSUBISHI», моделі SPACE WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає по АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
06.05.2018 легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі SPACE WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0000210.

Слідчий СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурор Менської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, клопотань про розгляд справи з його участю суду не надав, причини неявки не повідомив.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України розгляд клопотання можливо провести без участі учасників провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 171 КПК України прокурор або слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, ти цивільного позову;

4) наслідки арешту майна;

5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В матеріалах клопотання та доданих до нього документах слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурором Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні автомобіль може містити відомості, що можуть бути використані доказом злочину, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Менського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі SPACE WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО, 8.

Вилучений легковий автомобіль марки «MITSUBISHI», моделі SPACE WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , 1993 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , котрий являється речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000210 лишити для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Мена, вул. Героїв АТО, 8.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для відома та виконання направити власнику транспортного засобу, слідчому СВ Менського ГУНП в Чернігівській області та прокурору Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали слідчого судді не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1