Справа № 186/1254/18
Провадження № 1-кс/0186/309/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 ,
начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 03 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16 серпня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 03 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі навчальних закладів міста Першотравенська, протягом 2018 року, зловживаючи службовим становищем, умисно завищили вартість виконаних робіт та привласнили кошти місцевого бюджету, чим завдали майнової шкоди місцевому бюджету, розмір якої встановлюється.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 03 серпня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

При проведенні досудового слідства, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що є у вільному доступі, віднайдено запис щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », засновником та керівником якого є ОСОБА_5 , проведення державної реєстрації датоване 30 грудня 1993 року (дата запису 25 березня 2005 року).

Опрацюванням Єдиного веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває у вільному доступі, встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 укладено наступні договори:

- №46 від 13 квітня 2018 року;

- №106 від 31 травня 2018 року;

що стосуються капітального ремонту шиферної покрівлі ЗШ№3 та капітального ремонту м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для розкриття даного злочину, підтвердження чи спростування фактів зловживання службовим становищем, завищенням вартості виконаних робіт та привласнення коштів місцевого бюджету, необхідно встановити, які роботи стосовно капітального ремонту шиферної покрівлі ЗШ№3 та капітального ремонту м`якої покрівлі ЗШ№5 виконувалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у який період, тощо.

У зв`язку з викладеним планується отримати тимчасовий доступ та виїмку наступних документів:

- оригіналів договорів на виконання робіт, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: №46 від 13 квітня 2018 року; №106 від 31 травня 2018 року, що стосуються капітального ремонту шиферної покрівлі ЗШ№3 та капітального ремонту м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- оригіналів дефектних актів, на підставі яких укладалися вищевказані договори;

- оригіналів розрахунків договірної ціни по вказаних договорах;

- оригіналів кошторисної документації до вказаних договорів;

- оригіналів актів виконаних робіт за формою КБ-2В по вищевказаних договорах;

- оригіналів довідок про вартість виконаних робіт та витрати, за формою КБ-3;

- копій платіжних доручень щодо оплати виконаних робіт по вищевказаних договорах.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність вилучення вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і, відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Старший слідчий в зв`язку з нововиявленими в судовому засіданні обставинами вважає підтримання клопотання недоцільним.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, так як управління не являється розпорядником бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказані в клопотанні об`єкти належать останньому і всі бюджетні кошти спрямовуються на казначейські рахунки ІНФОРМАЦІЯ_7 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ніяких договорів не укладало, вся перерахована документація в клопотанні у неї відсутня, вона нею не володіє, так як всі витребувані в клопотанні документи знаходяться у відділі освіти.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, зокрема, копію інформації з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що перебуває у вільному доступі, яким встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 не укладалося договорів №46 від 13 квітня2018 року та №106 від 31 травня2018 року, що стосуються капітального ремонту шиферної покрівлі ЗШ№3 та капітального ремонту м`якої покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , (які укладено з ІНФОРМАЦІЯ_8 ), та, оскільки, речі та документи, доступ до яких просить надати старший слідчий у клопотанні, не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаю за необхідне в задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 03 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .