Провадження № 1-кс/592/6299/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 13.09.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідмолення від ДОП Шабло, що ОСОБА_5 , 1962 р.н. мешканець с. Н. Сироватка, Сумського району, бажає добровільно видати 2 рослини зеленого кольроу, зовні схожі на рослини конопель, в висушеному стані.

13.09.2018 біля двору №55, по вул. Туманівка, с. Н. Сироватка, Сумського району ОСОБА_5 добровільно видав дві рослини у висушеному стані, зовні схожі на рослини коноплі, які в подальшому були запаковані в паперовий коробок №1, до якого прикріплена бірка з роз`яснювальним надписом.

Зазначає, що для встановлення до якого саме виду відноситься дана речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився та зазначив у своєму клопотанні прохання розглянути клопотання в його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб ті інші обставини вчинення кримінального правопорушення;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, або є підставою для закриття кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання наркотичних засобів гр. ОСОБА_5 але при цьому для з`ясування чи дійсно дві гілки рослини зовні схожі на коноплю є наркотичним засобом необхідні спеціальні знання, а саме: проведення судово-експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 101, 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1.Клопотання слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення товарознавчої експертизи, в кримінальному провадженні №0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000552 від 14.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, експертизу, наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів.

3. Проведення експертизи доручити експертній установі: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

4. На вирішення експерта поставити питання:

- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі характерним запахом, поміщена до паперового коробка №1, вилучена в ході огляду місця події 13.09.2018, якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?

5. Надати експерту у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1