Справа № 592/9139/18
Провадження № 1-кс/592/4625/18
УХВАЛА

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

20 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000320 від 24.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що досудовим слідством встановлено, що 06.11.2017 р. між Яструбинською сільською радою Сумського району в особі сільського голови ОСОБА_4 та ТОВ «АКДМ в особі ОСОБА_5 , укладено договір підряду на будівництво дороги по вул. Шевченка в с. Яструбине Сумського району Сумської області на суму 193562,53 грн., строком до 31.12.2017 р.

Будучи опитаний голова Яструбинської сільської ради Сумського району ОСОБА_4 пояснив наступне, що у зв`язку із погодними умовами у 2017 році будівництво дороги по вул. Шевченка в с. Яструбине було призупинене та фактично вказані роботи розпочалися на початку 2018 року, хоча акт приймання виконаних будівельних робіт був складений та підписаний 04.12.2017 р. В результаті великого розливу води у с. Яструбине було зруйновано місток по вул. Першотравнева та для усунення пошкоджень містка за його проханням директор ТОВ «АКДМ» ОСОБА_5 погодився усунути вказані пошкодження та було використано будівельний матеріал (щебінь), який використовувався при будівництві дороги.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, а саме проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні №0000320 від 24.05.2018 р. судову будівельно-технічну експертизу.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають відомості, внесені до актів виконаних робіт форми КБ-2В ТОВ «АКМД» щодо проведеного поточного ремонту доріг по вул. Шевченка в с. Яструбине Сумського району фактично виконаним роботам на час проведення огляду? Якщо не відповідають, то в якому об`ємі та на яку суму?

У разу необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1