Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5445/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володіння якого знаходиться майно - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000143 від 03.07.2018,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт нарухоме майно, що на праві приватної власності належить ПАТ «Золотоніське САТП» (вул. Галини Лисенко 20 м. Золотоноша, Черкаської області), а саме: автомобіль «MAN F2000» р.н. НОМЕР_1 та на напівпричіп-цистерну «ПП MAISONNEUV S384PA» р.н. НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких 02.07.2018 року близько 21 год. 40 хв. на 84 км. + 800 м. автодороги Канів - Чигирин - Кременчук, в адміністративних межах Черкаського району, Черкаської області, сталася дорожньо - транспортна пригода за участі водія автопоїзда «MAN F2000» р.н. НОМЕР_1 в складі з причепом «ПП MAISONNEUV S384PA» р.н. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водія автомобіля «Renault Logan» р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000143 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду місця події на 84 км + 800 м., автодороги сполученням Канів - Чигирин - Кременчук від 03.07.2018 року, виявлено та оглянуто вантажний автомобіль «MAN F2000» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом-цистерною «ПП MAISONNEUV S384PA» р.н. НОМЕР_2 , котрі в подальшому вилучено та залишено на зберіганні на території ПАТ «Золотоніський маслоробний комбінат» за адресою: вул. Галини Лисенко 20 м. Золотоноша, Черкаської області.

03.07.2018 року слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання автомобілів - «MAN F2000» р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричіпом-цистерною «ПП MAISONNEUV S384PA» р.н. НОМЕР_2 та «Renault Logan» р.н. НОМЕР_3 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000143 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки данні транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вантажний автомобіль, сідловий тягач Е - «MAN F2000» р.н. НОМЕР_1 , 2000 року виготовлення, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ПАТ «Золотоніське САТП» (вул. Галини Лисенко 20 м. Золотоноша, Черкаської області).

Напівпричіп - цистерна ХАРЧ-Е «ПП MAISONNEUV S384PA» р.н. НОМЕР_2 , 2011 року виготовлення, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ПАТ «Золотоніське САТП» (вул. Галини Лисенко 20 м. Золотоноша, Черкаської області).

З метою належного збереження речового доказу, слідчий вважає за необхідне накласти арешт на рухоме майно, що на праві приватної власності належить ПАТ «Золотоніське САТП» (вул. Галини Лисенко 20 м. Золотоноша, Черкаської області), а саме: автомобіль «MAN F2000» р.н. НОМЕР_1 та на напівпричіп-цистерну «ПП MAISONNEUV S384PA» р.н. НОМЕР_2 , а тому звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, визначених у ньому, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володіння якого знаходиться майно адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання та свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , майно на яке просить накласти арешт слідчий, на даний час належить на праві приватної власності ПАТ «Золотоніське САТП» (вул. Галини Лисенко 20 м. Золотоноша, Черкаської області).

Постановою старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 від 03.07.2018, автомобіль «MAN F2000» р.н. НОМЕР_1 та на напівпричіп-цистерну «ПП MAISONNEUV S384PA» р.н. НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною першою статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення..

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приймаючи до уваги, що рухоме майно, а саме: автомобіль «MAN F2000» р.н. НОМЕР_1 та на напівпричіп-цистерну «ПП MAISONNEUV S384PA» р.н. НОМЕР_2 , на які слідчий просить накласти арешт, відповідають критеріям речових доказів, оскільки є об`єктами кримінально протиправних дій та зберегли на собі сліди злочину, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даних транспортних засобів, та з метою недопущення його втрати, вважаю, що вимога про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, що на праві приватної власності належить ПАТ «Золотоніське САТП» (вул. Галини Лисенко 20 м. Золотоноша, Черкаської області), а саме: на автомобіль «MAN F2000» р.н. НОМЕР_1 та на напівпричіп-цистерну «ПП MAISONNEUV S384PA» р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ..

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору та представнику володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1