УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/226/18

Провадження № 1-кп/568/40/18

01 листопада 2018 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвокат ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Опарипси Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
відповідно до обвинувального акту, 14.01.2018 р. близько 17 год. ОСОБА_7 , знаходячись в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , після того, як ОСОБА_4 відмовилась передати йому гроші, які вона тримала у правій руці, сховавши їх за спину, в останнього виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, своїми двома руками схопив у ліктьовому суглобі праву руку ОСОБА_4 , та застосовуючи фізичну силу, силоміць вивів праву руку дочки наперед до себе, після чого почав викручувати променево-зап?ястковий суглоб, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці та підшкірну гематому по зовнішній поверхні правового передпліччя, що відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалого розладу здоров?я.

Під час підготовчого судового засідання законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яку підтримала малолітня потерпіла ОСОБА_4 та представник адвокат ОСОБА_6 , вказуючи на те, що примирилися з обвинуваченим та претензій матеріального чи морального характеру до нього не мають, звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та просять закрити кримінальне провадження. Малолітня потерпіла ОСОБА_4 вказала, що пробачає батька та просить закрити кримінальне провадження і відмовляється від приватного обвинувачення.

Розглядаючи в порядку п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Потерпілою у кримінальному провадженні є малолітня ОСОБА_4 , законним представником малолітньої потерпілої є її мати ОСОБА_5 , представником є адвокат ОСОБА_6 , які звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження. Рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз. Завдані умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження без обтяжуючих обставин.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відмовою законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яку підтримали малолітня потерпіла ОСОБА_4 та представник адвокат ОСОБА_6 , від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 підтримали заяву про відмову від приватного обвинувачення та просили її задовольнити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 7 ст. 284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , малолітньої потерпіло ОСОБА_4 , яких підтримав представник адвокат ОСОБА_6 , від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні, запобіжний захід до ОСОБА_7 не застосовувався.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 370-372, 477 КПК України, суд,

ухвалив:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою малолітньої потерпілої ОСОБА_4 та законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Радивилівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1