Справа № 464/3490/17
пр.№ 1-о/464/2/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву заступника прокурора Львівської області ОСОБА_4 про перегляд вироку Сихівського районного суду м.Льова від 20.12.2017 року за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в:

30.03.2018 року до Сихівського районного суду м. Львова перебуває заява заступника прокурора Львівської області про перегляд вироку Сихівського районного суду м.Льова від 20.12.2017 року за нововиявленими обставинами.
На призначені судові засідання 07.05.2018 року, 29.05.2018 року, 22.06.2018 року, 20.07.2018 року, 02.08.2018 року, 05.09.2018 року, 28.09.2018 року та 24.10.2018 року засуджений ОСОБА_5 не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини свого неприбуття не повідомив та не був доставлений приводом.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній не з"являється у судові засідання без поважних причин.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити та застосувати привід до засудженого.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду з наступних підстав.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно ст.139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
За вказаних обставин, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється за викликом у судові засідання, що робить неможливим розгляд справи, оскільки у даній заяві про перегляд вироку за нововиявленними обставинами ставиться питання про погіршення становища засудженого, суд дійшов до висновку, про необхідність застосувати привід до останнього через органи поліції.
Керуючись ст.ст.131,139,140,323, 371,372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 27 листопада 2018 року о 15:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2.
Виконання ухвали доручити Перемишлянському ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча