Справа № 144/900/18
Провадження по справі № 1-кп/129/421/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000214 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні нікого немає, непрацюючого, інваліда ІІІ-ї групи, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

Встановив:
У час приблизно весною 2018 року в с. Тополівка Теплицького району Вінницької області на присадибній ділянці за місцем свого на той час проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 незаконно посіяв та незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту рослини коноплі в кількості 1598 штук, які мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. ОСОБА_4 особисто, без будь-якої допомоги, під час обробітку своєї присадибної ділянки, прополював вказані рослини коноплі від бур`янів з метою доведення їх до достигання, тим самим умисно, незаконно вирощував рослини конопель, для власних потреб без, мети збуту до 16.06.2018 р., - часу їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час санкціонованого ухвалою слідчого судді обшуку (огляду) вказаної присадибної ділянки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому та пояснив, що весною 2018 року в с. Тополівка Теплицького району Вінницької області на присадибній ділянці за місцем свого на той час проживання по АДРЕСА_2 , він незаконно посіяв та незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту рослини коноплі в кількості 1598 штук; він особисто, без будь-якої допомоги, під час обробітку своєї присадибної ділянки, прополював вказані рослини коноплі від бур`янів з метою доведення їх до достигання, вирощував ці рослини конопель, для власних потреб з метою подальшого виготовлення з них прикорму для риболовлі. Зазначений посів конопель 16.06.2018 р. було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Відповідно до ст. 349 КПК України, з`ясувавши чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000214 про обвинувачення ОСОБА_4 ; враховуючи відсутність сумнівів у добровільності та істинності їх позицій; роз`яснивши їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, які визнаються і не оспорюються учасниками судового провадження; суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме: обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду, а також розміру процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих обставин, суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, відсутність судимості.

Окрім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 враховує його особу, який є осудним, несудимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має інвалідність ІІІ-ї групи.

За таких обставин, враховуючи тяжкість скоєного стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 3146 грн. на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № 1172 від 12.07.2018 р.) відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо в період іспитового строку два роки він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього цим вироком обов`язки.
Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази, - рослини коноплі в кількості 1598 штук, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3146 грн. процесуальних витрат на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок № 1172 від 12.07.2018 р.).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: