Провадження № 1-кс/344/5074/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0005385 від 29.12.2015,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, 03.08.2015 року невідома особа подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) підроблені документи щодо знищення приміщення крамниці, яка розташована в АДРЕСА_2 , а також підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_5 в результаті чого було незаконно знято арешт із вказаного майна та відчужено третім особам, спричинивши шкоду ОСОБА_6 .

У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні та наданні правової оцінки показань отриманих у судових засіданнях ІНФОРМАЦІЯ_2 із обвинуваченим ОСОБА_7 у кримінальній справі №344/16598/16-к провадження №1-кп/344/255/17, за якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зокрема, у тексті ухвали від 03.04.2017 головуючого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 №344/16598/16-к провадження №1-кп/344/255/17 вказано, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав вину у вчиненні інкримінованого злочину у повному обсязі та, надав суду послідовні покази по суті обвинувачення, у вчиненому щиросердечно розкаявся. Однак, які конкретно покази надав ОСОБА_7 у тексті даної ухвали не зазначено.

Також у клопотанні вказано, що у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , знаходяться матеріали кримінальної справи №344/16598/16-к провадження №1-кп/344/255/17.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінальної справи №344/16598/16-к провадження №1-кп/344/255/17, за якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом ознайомлення та здійснення її копій.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №344/16598/16-к провадження №1-кп/344/255/17, за якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом ознайомлення та здійснення її копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1