Справа № 161/1627/18
Провадження № 1-р/161/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 19.03.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 19.03.2018 в судовому провадженні за клопотанням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про надання потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема копій певних документів.

Свою заяву мотивує тим, що 19 березня 2018 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постановлено ухвалу якою потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема копій певних документів.
Однак, вказане рішення не зрозуміле, з огляду на те, що тимчасовий доступ надано приватним особам, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , крім того запитувана інформація ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надана комунальними підприємствами для виконання центром договірних зобов`язань.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, а також долучені до них документи, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 19 березня 2018 року потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій, що перебувають у у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема копій певних документів.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст,або відмовляє у його роз`ясненні.

З врахуванням вищевикладеного та положень ст.56 КПК України, де перелічені всі права потерпілих, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є мотивованим та зрозумілим, тому у його роз`ясненні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволені заяви директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від 19.03.2018 року відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1