справа № 274/4642/16-к
провадження № 1-кс/0274/1554/18

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.11.2018 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000552 від 02.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що містяться в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, та які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 01.11.2015р. по 01.04.2016р., з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
Бердичівський район, поблизу с. Осикове:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - LAC- 7321, CID - 53481, 53484, 53487, 28505, 28855, 28201, 28507, 28857, 28503, 3943;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) - LAC- 24185, CID - 9413, 9403, 21381, 29381, 9411, 4401, 9421, 4673, 4402;
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) - LAC- 25513, CID - 22725, 32725, 12725;
4) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) - LAC - 12502, CID - 26051, 26182, 26153 ,26091, 26011;
5) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) - LAC - 15002, CID - 12841, 12842, 12843;
6) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) - LAC - 24185, CID - 9403, 29381, 9413, 21381, 9411, 9421, 4673.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з листопада 2015 року по 08.30 год. 01.04.2016 року невстановлена слідством особа шляхом вільного доступу здійснила незаконну вирубку дерев лісозахисного насадження, яке знаходиться на перегоні "Рея-Бердичів-Житомирський" 121 км + 400 м, що порблизу с. Осикове Бердичівського району, чим спричинила матеріального збитку "Південно - Західній залізниці" на суму, яка встановлюється.
02.04.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених статтею 246 КК України, та розпочате досудове розслідування.
04.10.2018 року співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного злочину, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробом «Проксімус», серійний № 144F78F843A4C-144056A07F8E3 та спецвиробом «MIRAGE», серійний № 610009 в межах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS).
Під час радіовимірювання встановлено, що на місці скоєння злочину приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного зв`язку):
Бердичівський район, поблизу с. Осикове:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) - LAC- 7321, CID - 53481, 53484, 53487, 28505, 28855, 28201, 28507, 28857, 28503, 3943;
2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) - LAC- 24185, CID - 9413, 9403, 21381, 29381, 9411, 4401, 9421, 4673, 4402;
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) - LAC - 25513, CID - 22725, 32725, 12725;
4) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) - LAC - 12502, CID - 26051, 26182, 26153 ,26091, 26011;
5) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) - LAC - 15002, CID - 12841, 12842, 12843;
6) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) - LAC - 24185, CID - 9403, 29381, 9413, 21381, 9411, 9421, 4673.
Документи, що містять інформацію стосовно з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та іншим чином отримати зазначену інформацію або встановити без неї мобільні телефони нападників не представляється можливим.
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, у зв"язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження.
У такому випадку суд керується ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
Отже, оскільки положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у відсутність особи, яка таке клопотання заявила, тому неявку слідчого у судове засідання слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання. Тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відмовляє.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000552 від 02.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 246 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1