Провадження № 1-кс/742/476/18
Єдиний унікальний № 742/1300/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 11.04.2018 до Прилуцького ВП звернувся голова народного формування Прилуцької самооборони народної ради ОСОБА_5 , який повідомив, що до незаконного обігу вогнепальної зброї та боєприпасів причетний мешканець м. Прилуки на ім`я ОСОБА_6 , який незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0000545 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так під час проведення обшуку 25.04.2018 року за адресою: м. Прилуки, вул. Козача, 51, останній добровільно видав 8 предметів ззовні схожих на набої з написом S/B 9 mm PA Blanc та предмет ззовні схожий на пістолет з написом ZORAKI-MOD 914-S, НОМЕР_1 .

Даний факт також підтвердили допитані в якості свідків поняті гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких 25.04.2018 було залучено до проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, для встановлення обставин даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи зброї.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи зброї в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з написом ZORAKI-MOD 914-S, НОМЕР_1 вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого виду та зразка відноситься вилучений предмет?

-Чи придатний вилучений предмет, зовні схожий на пістолет з написом ZORAKI-MOD 914-S, НОМЕР_1 для стрільби?

Для дослідження експертам надати: предмет ззовні схожий на пістолет з написом ZORAKI-MOD 914-S, НОМЕР_1 , що знаходиться в спеціальному пакеті № 4383735.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення даної судової експертизи в кримінальному провадженні № 0000545 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на повне або часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1