У Х В А Л А
Справа № 126/2117/18

Провадження № 1-кс/126/692/2018

15 серпня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000421 від 02.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 01.08.2018 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши про те, що 30.07.2018 у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 заподіяв йому тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 02.08.2018 за ч.1 ст.125 КК України.

02.08.2018 проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 доручено слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6

08.08.2018 т.в.о. начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_8 виніс постанову про створення слідчої групи в рамках даного кримінального провадження, до складу якої включив: слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (старший групи) та слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ..

Під час досудового розслідування кримінального провадження, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 30.07.2018 близько 19:00 год. він із пасовища гнав корови по вул. Вокзальній у с. Флорино так як випасав в той день череду. Під час того, як ОСОБА_4 проганяв череду біля домоволодіння ОСОБА_9 , то ОСОБА_10 якраз в цей час вийшов із хвіртки та з невідомих для ОСОБА_4 причин наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого вуха, після чого одразу наніс ще один удар кулаком правої руки в область ребер зліва та один удар коліном правої ноги в область живота, внаслідок чого ОСОБА_4 схопився за живіт та присів.

02.08.2018 ОСОБА_4 пройшов судово-медичне освідування у Бершадському МРВ СМЕ, внаслідок чого отримав «думку фахівця» № 281 від 02.08.2018, яку долучив до матеріалів кримінального провадження.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та для визначення ступеня їх важкості необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим необхідно призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу , а тому слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 потрібні спеціальні знання, а тому проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000421 від 02.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задоволити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні № 0000421 від 02.08.2018 року судово-медичному експерту Бершадського МРВ судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи були станом на 30.07.2018р. на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність виникнення?

- Чи могли утворитися такі тілесні ушкодження в результаті вищеописаних обставин?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1