Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1136/18
Провадження № 1-кс/674/340/18
У Х В А Л А
про проведення судово-товарознавчої експертизи

16 липня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 липня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 10 липня 2018 року близько 09 години в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, через не зачиненні вхідні двері, проникла в приміщення житлового будинку, що належить ОСОБА_4 , звідки із однієї із кімнат, таємно викрала мобільний телефон «Samsung J7 Neo» із захисним чехлом, захисним склом для екрана, двома стартовими пакетами мобільного оператора «Київстар» та коштами в сумі 100 гривень, що знаходились біля телефону, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди..

Відомості за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 10 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

10 липня 2018 року протоколом огляду з письмового добровільного дозволу у ОСОБА_4 , було вилучено мобільний телефон «Samsung J7 Neo» із захисним чехлом, захисним склом для екрана, двома стартовими пакетами мобільного оператора «Київстар», який йому повернула ОСОБА_5 .

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення матеріальної шкоди, яку було спричинено потерпілому, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить залучити експерта-товарознавця ТОВ «Експерта-А» ОСОБА_6 для проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення матеріальної шкоди, яку було спричинено потерпілому, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000367 від 10 липня 2018 року судово-товарознавчу експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експерта-товарознавця ТОВ «Експерта-А» ОСОБА_6 , якому доручити проведення даної експертизи.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та встановлення матеріальної шкоди, яку було спричинено потерпілому.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000367 від 10 липня 2018 року товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ТОВ «Експерта-А» ОСОБА_6 , якому доручити проведення даної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- яка вартість з врахуванням зносу на момент вчинення крадіжки, тобто станом на 10 липня 2018 року мобільного телефона «Samsung J7 Neo», захисного резинового чехла, захисного скла для екрана на вказаний телефон, двох стартових пакетів мобільного оператора «Київстар»?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати : сейф-пакет 4291337, в який поміщено мобільний телефон «Samsung J7 Neo» із захисним резиновим чехлом до нього, захисним склом для екрана до вказаного телефону, двома стартовими пакетами мобільного оператора «Київстар»

В ході проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1