Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4620/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000501, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що досудовим слідством встановлено, що 11.05.2018 близько о 04:00 годині ранку до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа здійснила підпал ігрового закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті чого на місці події загинула одна особа чоловічої статі.

Під час здійснення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що мешканці м. Золотоноша та м. Черкаси, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою с ОСОБА_9 , здійснили умисні дії, щодо знищення майна ігрового закладу шляхом підпалу, що призвело до загибелі людей.

ОСОБА_7 має у користуванні мобільний телефон № НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На думку слідчого встановити коло осіб, з якими міг зв`язуватися ОСОБА_7 можливе лише шляхом отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 , у період часу 01.09.2017 до 17.05.2018.

Прокурор ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000501, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000501, здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України (вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб умисне знищення або пошкодження майна шляхом підпалу, що спричинило загибель людей, незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами).

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 користується телефоном з номером НОМЕР_1 , а отже інформація про зв`язок вказаного абонента має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчим доведено, що:

- інформація про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- відомості про зв`язок абонента з номером НОМЕР_2 можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім карткою, у період часу з 01.09.2017 до 17.05.2018, з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити, в електронному вигляді зазначену інформацію для подальшого її вилучення слідчими у кримінальному провадженні №0000501, або за письмовим дорученням слідчого оперативними працівниками СУ ГУ НП України.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1