Дата документу 18.05.2018 Справа № 554/3474/18
Провадження № 1-кс/554/4453/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід по справі за № 554/3474/18, провадження 1-кс/554/4190/2018 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003134 від 02.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2018 року в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшло вищевказане клопотання згідно з протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді здійсненого на підставі розпорядження № 1012 керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ.
17.05.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що її участь в розгляді клопотання як слідчого судді може викликати сумнів в її об`єктивності та неупередженості, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне провадження № 0003134 від 02.10.2017 р. в межах якого слідчим подане вказане клопотання, порушене за заявою ОСОБА_5 , який є чоловіком ОСОБА_6 , з якою ОСОБА_3 працює в Октябрському районному суді м. Полтави.
Слідчого суддю Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 повідомлено про дату, час і місце розгляд заяви про самовідвід.
Згідно з Витягом з ЄРДР встановлено, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР згідно з рішенням слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2017 р. Генеральною прокуратурою України за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від 26.07.2017 р. за фактом завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, вчиненого керівником управління ГО «Всеукраїнська спеціальна колегія по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю» у Полтавській області ОСОБА_8 , який подав заяву, що стала підставою для реєстрації Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою кримінального провадження № 0001024 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу; наявність обставин, на які посилається слідчий суддя ОСОБА_3 , дійсно можуть викликати сумніви в її об`єктивності та неупередженості при розгляді вказаної справи.
Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 по справі за № 554/3474/18, провадження 1-кс/554/4190/2018 за клопотанням старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003134 від 02.10.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Дану справу передати до канцелярії суду для визначення слідчого судді у справі в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1