Провадження № 1-кп/760/1386/18
Справа № 760/8610/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

04.06.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальних провадженнях по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстровані в ЄРДР 30.03.2018 року за № 0003410 за ч.2 ст.185 КК України та в ЄРДР 10.04.2018р. за №003947 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 30.03.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.03.2018 року за № 0003410 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Окрім того, від Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва надійшов обвинувальний акт від 26.04.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.04.2018р. за №003947 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.05.2018 року призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду не з`явилися, просять проводити судовий розгляд у їх відсутності.

Прокурор просить призначити обвинувальні акти до судового розгляду, об`єднати кримінальні провадження внесені до ЄРДР 30.03.2018 року за № 0003410 та 10.04.2018р. за №003947, що перебувають у провадженні судді.

Обвинувачений та захисник не заперечують проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду та об`єднання їх в одне судове провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувальних актів до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальні акти від 30.03.2018р. та 26.04.2018р. за підсудністю підлягають розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, які разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріалами досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі ч.1 ст. 32 КПК України у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 внесене до ЄРДР 10.04.2018р. за №003947 за ч. 2 ст. 186 КК України (провадження № 1-кп/760/1386/18, справа №760/8610/18) та кримінальне провадження внесене до ЄРДР 30.03.2018 року за № 0003410 за ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/760/1489/18, справа №760/11583/18), які перебувають в суді.

Присвоїти кримінальному провадженню загальний номер №760/8610/18 (№1-кп/760/1386/18).

Також прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки існують ризики ухилення обвинуваченого від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не має тісних соціальних зв`язків, ніде не працює, не має постійного джерела доходу, неодноразово вчиняв злочини, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Захисник та обвинувачений заперечують щодо клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як вважають, що прокурором не доведено, що не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і просять обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи. При цьому тримання особи під вартою може відбуватися лише на підставі відповідного рішення компетентного суду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_3 , особу обвинуваченого, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків, не одружений, не має дітей, не підтримує соціальні зв`язки з родичами, не має постійного місця проживання та реєстрації в м. Києві та Київській області, не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, і обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Захисником та обвинуваченим не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і не надано належних доказів які позитивно характеризують особу обвинуваченого, а тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу більш м`який ніж тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 177, 183, 217, 314-316, 331, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об`єднати обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 30.03.2018 року за № 0003410 та у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 10.04.2018р. за №003947 в одне кримінальне провадження, призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 09.07.2018 року на 15:00 год. і розглядати суддею одноособово.

Присвоїти кримінальному провадженню загальний номер №760/8610/18 (№1-кп/760/1386/18).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 02.08.2018 року 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1