УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 , в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0004464, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2018 року, зокрема з автомобіля марки «Сітроен» моделі «Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 .

Заслухавши думку заявника, яка наполягає на задоволенні клопотання, прокурора та слідчого, які заперечують щодо скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

10.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено за №0004464, правова кваліфікація кримінального правопорушення п.6 ч.2 ст.115 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004464 від 10.07.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 та ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «Сітроен» моделі «Берлінго» д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що досудове розслідування не закінчено, крім того заявниця не є суб`єктом звернення за ч.1 ст.174 КПК України, а тому накладений арешт не може бути скасовано за її заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя