Справа №366/1189/18
Провадження №1-кс/366/295/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 16 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 16 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 16.05.2018 року до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт начальника СКП Іванківського ВП про те, що в с. Луговики Поліського району Київської області невідома особа за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю.
16.05.2018 року вказана вище інформація зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до санкції ч. 1 статті 263 КК України, за вчинення вказаного вище кримінального правопорушення передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а тому враховуючи положення ст. 12 КК України, останній вважається тяжким.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю, без передбаченого дозволу.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки виконавчого комітету Рагівської сільської ради № 141 від 15.05.2018 року - будинок в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
18.05.2018 року, в ході обшуку будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: 28 шт. патронів різних калібрів та металевий предмет (ззовні схожу на рушницю) із надписом на своєму корпусі ИЖ-18 та НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення повної, всебічної та об`єктивної перевірки по кримінальному провадженні, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у встановлені належності вилученого об`єкта до вогнепальної зброї або конструктивно подібних до неї стріляючих виробів; визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї, а також конструктивно подібних до них виробів; визначення стану (справності) зброї та її придатності до стрільби; факту проведення пострілу з останньої; установлення способу виготовлення або факту переробки вогнепальної зброї та конструктивно подібних до них виробів, а для з`ясування вказаних вище обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000197, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.
Так, слідчим суддею встановлено, що 16.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 внесено відомості про те, що в с. Луговики Поліського району Київської області невідома особа за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для правильної правової кваліфікації необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступне питання:
Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження металевий предмет (ззовні схожу на рушницю) із надписом на своєму корпусі ИЖ-18 та НОМЕР_2 ? Якщо так то до якого виду належить?
Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено металевий предмет (ззовні схожу на рушницю) із надписом на своєму корпусі ИЖ-18 та JI53635? Чи має вказаний предмет ознаки переробки? Якщо так то в чому вони полягають?
Чи придатний до стрільби металевий предмет (ззовні схожу на рушницю) із надписом на своєму корпусі ИЖ-18 та НОМЕР_2 ?
Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Чи проводився з металевий предмет (ззовні схожу на рушницю) із надписом на своєму корпусі ИЖ-18 та Л5363 5 постріл після проведення останнього чищення?
Чи є 28 (двадцять вісім) предметів, схожі на патрони, вилучені в ході обшуку приміщень будинку в АДРЕСА_1 , боєприпасами?
Якщо вилучені 28 (двадцять вісім) предметів є боєприпасами, то до зброї якого виду, системи, моделі та калібру призначено вилучені боєприпаси?
Чи є вилучені патрони придатними для стрільби та яким способом вони виготовлені?
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000197, необхідне залучення експерта Київського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-балістичної експертизи та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначене в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 16 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000197 судово-балістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження металевий предмет (ззовні схожу на рушницю) із надписом на своєму корпусі ИЖ-18 та Л53635? Якщо так то до якого виду належить?
Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено металевий предмет (ззовні схожу на рушницю) із надписом на своєму корпусі ИЖ-18 та Л53635? Чи має вказаний предмет ознаки переробки? Якщо так то в чому вони полягають?
Чи придатний до стрільби металевий предмет (ззовні схожу на рушницю) із надписом на своєму корпусі ИЖ-18 та Л53635?
Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Чи проводився з металевий предмет (ззовні схожу на рушницю) із надписом на своєму корпусі ИЖ-18 та Л5363 5 постріл після проведення останнього чищення?
Чи є 28 (двадцять вісім) предметів, схожі на патрони, вилучені в ході обшуку приміщень будинку в АДРЕСА_1 , боєприпасами?
Якщо вилучені 28 (двадцять вісім) предметів є боєприпасами, то до зброї якого виду, системи, моделі та калібру призначено вилучені боєприпаси?
Чи є вилучені патрони придатними для стрільби та яким способом вони виготовлені?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Для дослідження експерту направити копію даної постанови; 28 шт. патронів різних калібрів та металевий предмет (ззовні схожу на рушницю) із надписом на своєму корпусі ИЖ-18 та Л53635.
Протирку каналу ствола рушниці провести у відділі спеціальних видів дослідження, з метою виявлення продуктів пострілу.
Надати дозвіл на часткове (повне) знищення об`єктів дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1