Дата документу 16.07.2018 Справа № 554/4041/17
Провадження №1-кс/554/5247/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 03 липня 2018 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 18 травня 2018 року про закриття кримінального провадженні №0000046 від 28 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В моє провадження надійшла заява слідчого в ОВС СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 03.07.2018 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 18.05.2018 про закриття кримінального провадженні №0000046 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України. В якій прохала: роз`яснити, який вид експертного дослідження необхідно призначити і які питання з`ясувати щодо наданих ОСОБА_4 відеозаписів, чи потрібно збирати характеризуючі матеріали на ОСОБА_5 і на ОСОБА_6 і в якому порядку та на підставі яких вимог кримінально-процесуального законодавства, яка процедура і підстави для вжиття заходів щодо відсторонення від посад ОСОБА_6 иа та ОСОБА_5 , з приводу яких обставин додатково допитати працівників Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області і які питання їм необхідно поставити, а також чи потрібно повторно проводити тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і чим це викликано.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилася хоча про місце, час та дату судового засідання була повідомлена належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Встановлено, що 03.07.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави скаргу адвоката ОСОБА_4 задоволено. Скасовано постанову від 18.05.2018 слідчого в ОВС першого слідчого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000046 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.(а.с.40-42)

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за завою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 03.07.2018 за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 18.05.2018 про закриття кримінального провадженні №0000046 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України. Оскільки ухвала є зрозуміла, чітка, повна, обґрунтована через що розширеному тлумаченню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 380 КПК України , -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 03 липня 2018 року за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 18 травня 2018 року про закриття кримінального провадженні №0000046 від 28 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.397 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1