№707/1997/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000109 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

28.12.2015 близько 17.00 год. ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , попередньо розподіливши між собою обов`язки, перелізши через паркан, шляхом відсуву навісного замка проник до підсобного приміщення пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав чуже майно, а саме шкварне передньої балки до автомобіля МАЗ в кількості 2 штуки, загальною вартістю 1970 гривень 00 копійок, підшипники до коробки автомобіля МАЗ в кількісті 6 штук, загальною вартістю 2200 гривень 02 копійки та гільзи циліндра до автомобіля МАЗ в кількості 6 штук загальною вартістю 2675 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_7 , 1971 року народження, чим завдали потерпілому збитків на загальну суму 6845 гривень 02 копійки.
Він же, повторно, 30 грудня 2015 року у вечірній час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх, таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, відхиливши шиферину паркану, проник на територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_8 , звідки викрав 230 штук білої силікатної цегли, згідно довідки ФОП ОСОБА_9 вартість 1 силікатної цеглини станом на грудень 2015 року становила 1 грн. 50 коп., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 345 гривень, та з місця скоєння злочину зник.

Він же, 11.01.2016 року близько 17.00 год. разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 , попередньо розподіливши між собою обов`язки, перелізши через паркан, шляхом відсуву навісного замка, проник до підсобного приміщення пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав чуже майно, а саме ресору передню до автомобіля МАЗ вартістю 5583 гривень 33 копійки, стартер до автомобіля МАЗ вартістю 2066 гривень 67 копійок та ящик до ключів від автомобіля ЗІЛ вартістю 343 гривні 71 копійку, які належать ОСОБА_7 , 1971 року народження, чим завдали потерпілому збитків на загальну суму 7993 гривні 71 копійка.

Він же, 25.01.2016 близько 18.00 год. перелізши через паркан, шляхом відсуву навісного замка, проник до підсобного приміщення пилорами, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав чуже майно, яке згідно висновку судово авто-товарознавчої експертизи № 4/241 від 14.03.2016 складає, а саме: вилка до коробки передач МАЗ вартістю 99,29 грн., гайки до заднього моста МАЗ 3 шт. вартістю 12,54 грн. (4, 18 грн за 1 шт.), форсунки до МАЗ 4 шт. 145,00 грн., вилка зчеплення від трактора Т16 97,50 грн., гальмівний кран МАЗ 362,50 грн., вилка зчеплення Т16 36,96 грн., стрем`янка МАЗ 24,50 грн., пружина зчеплення МАЗ 4 шт. загальною вартістю 40,5 грн (6,75 грн. за 1 шт.) підшипник Т16 до коробки передач роликовий 51,00 грн., куліси до зчеплення МАЗ 255,00 грн., противаги до Т16 126,00 грн., кран до гальмівної системи МАЗ 362,50 грн., штуцер до гальмівної системи Т16 5,25 грн., дві обойми до підшипника 430,00 грн., гайка передньої балки МАЗ 4,18 грн., ЗСЧ до заднього моста МАЗ 1642, 87 грн., клик до шпильки заднього колеса МАЗ 15,00 грн., палець шаровий від трактора Т16 12,00 грн., піввісь від автомобіля МАЗ 585,00 грн. та електро двигун б/у вартістю 1249, 99 гривень, які належать ОСОБА_7 , 1971 року народження, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 5557 гривень 58 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що повністю погоджується з обвинуваченням, згоден з усіма обставинами зазначеними прокурором, покази давати не бажає оскільки в обвинуваченні всі обставини зазначені вірно.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочинів підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- по епізоду крадіжок у ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

- по епізоду крадіжки у ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо за місцем проживання, на даний час непрацює, має постійне місце проживання та молодий вік, досудову доповідь органу з питань пробації, який вважає за можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі. Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 та активне сприяння розкриттю злочину, визнання ним вини, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, тому, з врахуванням зазначених обставин суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції ст. 185 КК України з застосуванням вимог ст. 70 та 75 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 у даному провадженні, що визнаний обвинуваченим, підлягає до задоволення на суму 10198 грн. 15 коп. відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу суд вважає за доцільне змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши обвинуваченого з-під варти негайно.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти негайно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити та стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 10198 грн. (десять тисяч сто дев`яносто вісім) 15 коп. матеріальної шкоди.

Речові докази у справі: силікатна цегла білого кольору в кількості 230 штук, розміром 120х65х250 мм, що передана під зберігальну розписку власниці ОСОБА_8 , трактор Т-16, д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору разом з дерев`яним причепом, що передані під зберігальну розписку власнику ОСОБА_10 залишити останнім за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у сумі 616 грн. 12 коп.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1