Провадження № 1-кс/161/6023/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 19 липня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000202 від 16 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.382 КК України, до проведення якої просить залучити лікарів (експертів) Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцьк.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.03.2018 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в м. Ківерці, а саме в роздягальні групи № 3, дошкільного навчального закладу комбінованого типу ясла-садок № 2, що по вул. Незалежності, 8, на грунті неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в голову ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 305 від 23.04.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Окрім того, рішенням Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 у справі № 158/201/18, яке згідно ч.3 ст.350-6 ЦПЦ України підлягає негайному виконанню, а його оскарження зупиняє його виконання, та 02.03.2018 набрало законної сили, видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , видано обмежувальний припис строком на 5 місяців, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, зокрема у виді: заборони перебувати в місці спільного проживання ( перебування) з постраждалою особою ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 ; заборони наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання, навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_5 ; заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_5 або контактувати з ним через засоби зв"язку особисто і через третіх осіб.
Так, 31.01.2018, після судового засідання, ОСОБА_4 будучи ознайомлений під розписку, із рішенням Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 про встановлення відносно нього заходів тимчасового обмеження його прав, діючи умисно, неодноразово порушував обмежувальний припис.
Також, рішенням Ківерцівського районного суду від 07.02.2018, у справі № 158/299/18, яке згідно ч.3 ст.350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, та 13.03.2018 набрало законної сили, видано обмежувальний припис строком на 5 місяців, яким визначено заходи тимчасового обмеження його прав та покладено на нього обов`язки, зокрема у виді: заборони перебувати в місці спільного проживання ( перебування) з постраждалою особою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборони наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання, навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_7 ; заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_7 або контактувати з нею через засоби зв"язку особисто і через третіх осіб.
Так, 07.02.2018, після судового засідання, ОСОБА_4 будучи ознайомлений під розписку, із рішенням Ківерцівського районного суду від 07.02.2018 про встановлення відносно нього заходів тимчасового обмеження його прав, діючи умисно, неодноразово порушував обмежувальний припис.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2018, близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 незважаючи на обмежувальні приписи Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, перебуваючи в м. Ківерці, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 , та ОСОБА_7 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де гримав у двері вищевказаної квартири, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018 у вигляді наближення на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Він же повторно, 10.02.2018 близько 21 год. 40 хв. продовжуючи свої дії, направлені на умисне невиконання рішень Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в м. Ківерці, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де гримав у двері вищевказаної квартири, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018 у вигляді наближення на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
За вищевказані порушення 16.03.2018 Ківерцівським районним судом було винесено постанову згідно якої ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173-2 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 510 грн.
Продовжуючи свої дії, спрямовані на умисне невиконання рішень Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, ОСОБА_4 11.02.2018, близько 23 год., повторно, перебуваючи в м. Ківерці, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де гримав у двері вищевказаної квартири та виражався нецензурною лайкою, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018 наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Він же, повторно,16.03.2018 близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 продовжуючи свої дії, спрямовані на умисне невиконання рішень Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, перебуваючи в м. Ківерці, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де гримав у двері вищевказаної квартири, голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018 у вигляді наближення на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Також, 23.03.2018 близько 19 год. ОСОБА_4 продовжуючи свої дії направлені на умисне невиконання рішень Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в м. Ківерці, повторно, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де стукав у вікна квартири та виражався нецензурною лайкою, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018 наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Окрім того, 18.05.2018 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи в м.Ківерці, а саме на вул. Незалежності, помітивши свого батька ОСОБА_5 , який рухався в напрямку місця роботи по вищевказаній вулиці, незважаючи на рішення Ківерцівського районного суду від 31.01.2018, а саме заборони наближатись на відстань ближче 100 метрів до місця проживання, навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою ОСОБА_5 , заборони вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_5 або контактувати із ним через засоби зв"язку особисто і через третіх осіб, підійшовши до ОСОБА_5 вчинив конфлікт, який виразився у нецензурній лайці та у погрозі вчинити фізичне насильство відносно останнього, що йому не вдалось, оскільки ОСОБА_5 забіг до приміщення Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури.
Він же, повторно, 29.05.2018 близько 20 год. 55 хв. продовжуючи свої дії спрямовані на умисне невиконання рішень Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, перебуваючи в м. Ківерці, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до буд. АДРЕСА_3 , де виражаючись нецензурними словами, лежав на дерев"яній лавці, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018 наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Крім того, 30.05.2018 близько 11 год. ОСОБА_4 , повторно продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на умисне невиконання рішень Ківерцівського районного суду від 31.01.2018 та 07.02.2018, перебуваючи в м. Ківерці, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме до кв. АДРЕСА_2 , де просив у ОСОБА_5 гроші на цигарки та лікування, чим порушив заборону Ківерцівського районного суду наближатись на відстань 100 метрів до місця проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра у ВОПЛ № 1 м.Луцька із діагнозом "Розлад адаптації у вигляді затяжної антено-депресивної реакції, ознаки змішаного розладу особистості в стані декомпесанції з алкогольним обтяженням", окрім того його поведінка під час проведення слідчих дій, дає підстави сумніватись у його психічній повноцінності.
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення вищевказаної експертизи, висновок якої має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи,

Керуючись ст..ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000202 від 16 березня 2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000202 від 16 березня 2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів (експертів) Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцьк (Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними хворобами?

- чи здатний ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння ?

- чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь хвороби в даний час, якщо так, то від якої саме ?
- чи являється ОСОБА_4 осудним ?
- чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування ?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження та забезпечити прибуття підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи в день проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1