Провадження № 1-кп/760/802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду

25 вересня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009629 від 23 серпня 2017 року.
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 20.08.2017 перебуваючи за адресою: Київська область, с. Віта Поштова, біля зупинки по одеській трасі, виявив поліетиленовий пакет у якому був інший поліетиленовий пакет у якому була висушена речовина рослинного походження, яку він зразу ідентифікував, як канабіс, у зв`язку з тим що до цього вживав канабіс. Реалізуючи свій умисел на придбання наркотичних засобів він привласнив знайдений пакет із наркотичним засобом канабіс, який став незаконно без мети збуту зберігати при собі для власного вживання.
22.08.2017 приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ вул. Карпинського 10, був виявлений працівниками поліції, та на питання чи має при собі він заборонені речовини, повідомив, що має та добровільно надав працівникам поліції з власної сумки, яку тримав у руках, 20 поліетиленових крафт пакетів, один поліетиленовий пакет та картонний коробок з під сірників, в середині яких знаходився канабіс, який він зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Вказані пакети згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №11-2/6230 від 12.09.2017, 2/6230 від 12.09.2017, у надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - Канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,11 г, 1,08 г, 1,07 г, 1,07 г, 1,07 г, 1,07 г, 1,07 г, 1,05 г, 1,05 г, 1,04 г, 1,03 г, 1,0 г, 1,0 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,92 г, 6,38 г, 48,47 г.
Загальна маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 75,3 г.
Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 /№770 Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичнихзасобів, обіг яких заборонено в Таблиці І є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення.

В призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

01.08.2018 року ухвалою суду було застосовано привід до обвинуваченого, однак виконати його не виявилось за можливе у зв`язку з тим, що обвинувачений відсутній за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук обвинуваченого, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зник з постійного місця проживання та місце його знаходження на даний час не відоме.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи ознайомлений із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, місце знаходження його невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.

З метою організації належного провадження відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, його необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009629 від 23 серпня 2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зупинити до його розшуку.

При встановленні місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , затримати останнього з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя 3-А, тел. )

Ухвала діє до 25 вересня 2020 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1