печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 про призначення криміналістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в особливо важливих справах Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим із прокурором, про призначення криміналістичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що наприкінці 2017 року та протягом першого кварталу 2018 року, переслідуючи злочинну мету одержання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, співробітники Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили залучити мешканців селища міського типу Глеваха Васильківського району Київської області до протиправної діяльності, яка полягала у створенні штучних ситуацій за участю заможних місцевих мешканців, які вживають психотропну речовину «амфетамін», для подальшого вимагання з них неправомірної винагороди за не притягнення до кримінальної відповідальності.

23.04.2018 з метою вчинення запланованого, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 домовились з громадянином ОСОБА_7 про надання йому психотропної речовини «амфетамін», яку він повинен був збути третій особі, попередньо узгодивши з ними час та місце збуту. Вказана умова була необхідна для того, щоб останні змогли розпочати дії, які б сприяли отриманню неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, а саме створити у особи, яка придбає психотропну речовину у ОСОБА_7 , враження про невідворотність кримінального покарання за вказані дії, а потім вимагати неправомірну вигоду за не вчинення дій з використанням службового становища.

24.04.2018 громадянин ОСОБА_7 , на виконання попередньої домовленості, отримав від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 психотропну речовину «амфетамін», яку приблизно о 21 год. 00 хв. 24.04.2018, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 27-28, передав громадянину ОСОБА_8 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, на місці та в момент отримання психотропної речовини «амфетамін» ОСОБА_8 був затриманий співробітниками Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які, використовуючи своє службове становище, із застосуванням фізичної сили почали вимагати у нього неправомірну вигоду розміром 20 тисяч 500 гривень за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Під тиском фізичного насильства та вимагання, ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримав 20 тисяч 500 гривень неправомірної вигоди, після чого вони були затримані співробітниками Служби безпеки України.

Під час затримання ОСОБА_4 у останнього крім іншого виявлено та вилучено: ємність металева із нашаруванням білого кольору; пакетик з зіповою застібкою з кристалічною речовиною зі світло-коричневим відтінком; пакетик з зіповою застібкою з речовиною зі білого кольору.

Разом з тим, в ході досудового розслідування, громадянин ОСОБА_7 видав прозорий поліетиленовий пакет із застібкою в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідству необхідно призначити криміналістичну експертизу.

Заслухавши думку слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим з клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 242, 243 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для проведення криміналістичної експертизи.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи містяться в наданій на дослідження речовині, що знаходиться у пакетику з зіповою застібкою з речовиною зі білого кольору, яку видав ОСОБА_7 наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме, який їх відсотковий вміст та вага (загальна вага речовини та загальна вага наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів)?

- чи однаковий хімічний склад речовини, що знаходиться у пакетику з зіповою застібкою з речовиною зі білого кольору, яку видав ОСОБА_7 із речовиною, яка міститься у пакетику із зіповою застібкою з речовиною зі білого кольору, яка вилучена у ОСОБА_9 .? Чи можливо зробити висновок, що речовина білого кольору, яку видав ОСОБА_7 , та що речовина білого кольору, яка вилучена у ОСОБА_4 раніше була одним цілим (має однакове походження, спосіб виготовлення, однакова за хімічним складом або моє інші схожі ознаки).

Для вирішення поставлених питань в розпорядження експертів надати:

- об`єкти: пакетик з зіповою застібкою з речовиною зі білого кольору, яку видав ОСОБА_7 та пакетик із зіповою застібкою з речовиною зі білого кольору, яка вилучена у ОСОБА_9 .

Надати дозвіл експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України на часткове знищення та використання наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Копію даної постанови та об`єкти дослідження направити до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1