Справа № 168/475/18
Провадження № 1-кс/168/152/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 23 червня 2018 року до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21 червня 2018 року по 22 червня 2018 року, з будинку заявниці було вчинено крадіжку бензопили марки Штіль-180, ліхтарика «Police 99000 W BL-T 8628», разом із двома зарядними пристроями, сім-картки мобільного оператора «Київстар», чоловічої кофти чорного кольору з капюшоном.

23 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 і розпочато кримінальне провадження за частиною 3 статті 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна поєного з проникненням у житло.
Під час проведення слідчих дій 25 червня 2018 року в службовому кабінеті № 8 Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області у громадянина ОСОБА_5 виявлено та вилучено ліхтарик чорного кольору «Police 99000 W BL-T 8628», разом із двома зарядними пристроями, які поміщено до прозорого поліетиленового файлу та опечатано паперовою биркою № 2, а також виявлено та вилучено чоловічу кофту чорного кольору з капюшоном, яку поміщено до поліетиленового пакету білого кольору з надписом «Наш Край» та опечатано паперовою биркою № 1.

В своїх поясненнях ОСОБА_5 повідомив, що бензопилу від продав невстановленій особі на ринку в м.Ковель, і в ході проведення досудового розслідування встановити місцезнаходження бензопили марки «Штіль-180» не надалось можливим.

Крім того, встановити, на момент звернення до суду з даним клопотанням, вартість викрадених бензопили марки «Штіль-180», ліхтарика чорного кольору «Police 99000 W BL-T 8628», разом із двома зарядними пристроями, чоловічої кофти чорного кольору з капюшоном без проведення судово-товарознавчої експертизи, не виявилось можливим.
З метою визначення розміру матеріальних збитків в результаті крадіжки, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
У зв`язку із відсутністю об`єкта дослідження, а саме бензопили марки «Штіль-180», товарознавчу експертизу необхідно провести по матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «Штіль-MS-180» станом на 22 червня 2018 року?

- Яка ринкова вартість бувшого у використанні ліхтарика чорного кольору «Police 99000 W BL-T 8628» разом із двома зарядними пристроями станом на 22 червня 2018 року, які надано на дослідження та які поміщено до прозорого поліетиленового файлу, який опечатано паперовою биркою № 2 з підписами слідчого та понятих?

- Яка ринкова вартість бувшої у використанні чоловічої кофти чорного кольору з капюшоном станом на 22 червня 2018 року, яку надано на дослідження та яку поміщено до поліетиленового пакету білого кольору, який опечатано паперовою биркою № 1 з підписами слідчого та понятих?

Надати у розпорядження експертів поліетиленовий файл який опечатано паперовою биркою № 2 з підписами слідчого та понятих в якому знаходиться ліхтарик чорного кольору «Police 99000 W BL-T 8628» разом із двома зарядними пристроями та поліетиленовий пакет білого кольору з надписом «Наш Край», який опечатано паперовою биркою № 1 з підписами слідчого та понятих в якому знаходиться чоловіча кофта чорного кольору з капюшоном.

У зв`язку із відсутністю об`єкта дослідження, зокрема бензопили марки «Штіль-180», надати у розпорядження експерта завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0000166 (копію гарантійного талону на бензопилу «Штіль-180» на 1 арк., копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 на 2 арк).

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України, надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Попередити експерта, який безпосередньо проводитиме судово-товарознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за статтею 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, та за статтею 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1