УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1973/18
Провадження №1-кс/440/574/2018
24 вересня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В судове засідання старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
17 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , з поверхонь було вилучено три відрізки липкої прозорої стрічки із слідами рук.
На теперішній час, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідоутворюючої поверхні вилучених слідів необхідно провести дактилоскопічну експертизу, проведення яких доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити проведення дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Львівського науководослідного експертнокриміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені на місці події ?
2 Якщо так, то чи належать вони: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 чи іншим особам по наявних обліках?
Для дослідження експерту направити спеціальний пакет №4262066 у якому знаходиться таблиця № 1 до протоколу огляду місця події із 3 відрізками липкої прозорої стрічки із слідами рук та пакет з 4 дактилокартами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали про доручення проведення дактилоскопічної експертизи направити до Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
Висновки експерта після проведення дактилоскопічної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам?янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1