справа № 208/2382/18
№ провадження 1-кс/208/738/18
УХВАЛА
Іменем України

29 квітня 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про арешт майна,-
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, просив суд накласти арешт на майно, яке були вилучено 28.04.2018 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три пари кросівок, штани чорні, футболка чорного кольору, жилет темно-синього кольору, чорну кофту, штани чорні, носки чорні, котрі належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання та досудового розслідування вбачається, що 28.04.2018 о 11:10 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.04.2018 о 11:10 за адресою: Заводський район м. Кам`янське, по пр. Т. Шевченко буд. № 7 за магазином «Варус» біля гаражів знайшли труп жінки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , з тілесними ушкодженнями голови та тулубу.
По приїзду на місце було встановлено, жінку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями голови та тулубу, без ознак життя.
Неподалік було виявлено паспорт громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає по АДРЕСА_1 .
28.04.2018 року в період часу з 14:50-15:30 годин у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий мешкає по АДРЕСА_1 , зі згоди власниці квартири ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд квартири по АДРЕСА_1 . В ході огляду квартири були вилучені особисті речі ОСОБА_4 , одяг та взуття, а саме три пари кросівок, штани чорні, футболка чорного кольору, жилет темно-синього кольору, чорну кофту, штани чорні, носки чорні, котрі належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , деякі були зі слідами бурого кольору, а деякі забруднені, які викликали підозру в тому, що ОСОБА_4 , може мати причетність до вчинення вищевказаного злочину.
Зазначений вище одяг поміщено до поліетиленових пакетів, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Таким чином, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Крім того, є підстави вважати, що дані речі були одягнуті на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення ним тяжкого злочину.
У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Згідно з вимогами статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та надання дозволу на арешт майна, що було вилучено 28.04.2018р., надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-175 КПК України:
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке були вилучено 28.04.2018 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три пари кросівок, штани чорні, футболка чорного кольору, жилет темно-синього кольору, чорну кофту, штани чорні, носки чорні, котрі належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1