Справа № 548/1755/18
Провадження №1-кс/548/588/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В клопотанні вказувалося, що 17.09.2018 року до Хорольського ВП надійшли матеріали про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який проживає на території обслуговування Хорольського ВП, зберігає вдома вогнепальну зброю

Відомості по даному факту ст. слідчим СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 внесені 17.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 та розпочато досудове розслідування, кваліфікація даного кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , є гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

25.09.2018 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду, в господарстві ОСОБА_6 в будинку було виявлено предмет зовні схожий на обріз з мисливської гладкоствольної рушниці.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1920 від 28.09.2018 року наданий на дослідження пристрій є вогнепальною зброєю обрізом двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці з переламною конструкцією стволів марки «ТОЗ», моделі БМ, 16 калібру, виготовлений саморобним способом з рушниці промислового виготовлення, з внесенням змін до її конструкції, які виразилися в укорочуванні стволів до залишкової довжини 369 мм та укорочування прикладу до шийки ложі.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що мішок з одягом, в якому було виявлено обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці йому приніс ОСОБА_7 .

03.10.2018 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду, в господарстві, де фактично проживав ОСОБА_7 , в будинку було виявлено обрізані стволи та приклад від гладкоствольної мисливської рушниці, пилку по металу.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин вчинення злочину ОСОБА_7 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин вчинення злочину ОСОБА_7 , що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:
1)Чи є сліди впливу стороннього предмету на наданому на дослідження обрізі двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці та обрізаному прикладі з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці?

2)Якщо так, то чи могли вони бути залишені пилкою наданою на дослідження?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000422 від 17.09.2018 року трасологічну експертизу обрізаного прикладу з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці, обріза двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці.
На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1)Чи є сліди впливу стороннього предмету на наданому на дослідження обрізі двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці та обрізаному прикладі з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці?

2)Якщо так, то чи могли вони бути залишені пилкою наданою на дослідження?Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.
На дослідження експерту направити обрізаний приклад з двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці в полімерному пакеті в опечатаному стані, обріз двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці в спеціальному пакеті №1942399 в опечатаному стані.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження .
Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення трасологічної експертизи надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , чи іншій особі на підставі доручення, висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1