Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6662/18
Провадження № 1-кс/644/1520/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, по кримінальному провадженню № 0001876 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення експертизи, -

встановив:

06 вересня 2018 року слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001876 від 05.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що в квітні 2018 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кафе, що розташоване біля станції метро «Індустріальна» по пр. Московському в м. Харкові, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
Допитаний по кримінальному провадженню в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що в другій половині квітня 2018 року, близько 22.00-23.00 години, він сам знаходився у кафе «Чарка», що розташоване біля станції метро «Індустріальна» по пр. Московському в м. Харкові, де випив 100 грам горілки та один бокал об`ємом 0,5 л пива. В кафе більше нікого не було. ОСОБА_4 , будучи втомленим та тримаючи в правій руці свій мобільний телефон, при цьому руки у нього були схрещені на груді, заснув приблизно на 10 хвилин. Коли ОСОБА_4 прокинувся, його мобільного телефону ніде не було. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 був Huawei TIT-U02 в корпусі золотого кольору imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , який він придбав 07.11.2016 року за 3999 гривень, знаходився на момент викрадення в робочо-справному стані, зовні без пошкоджень. Викрадений був без комплектуючого обладнання.
05 вересня 2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
В клопотанні ставиться питання про проведення судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до змін у ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до змін у ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001876, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (6 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Враховуючи викладене, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, - задовольнити.
Призначити експерта (експертів) товарознавця (ів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме на другу половину квітня 2018 року, мобільного телефону фірми Huawei моделі TIT-U02 в корпусі золотого кольору imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , який було придбано 07.11.2016 року за ціною 3999 гривень. Мобільний телефон знаходився на момент викрадення в робочо-справному стані, зовні без пошкоджень. Викрадений був без комплектуючого обладнання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1