У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3199/18

№ 1-кс/183/864/18

23 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 червня 2018 р. за № 0001044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

04 червня 2018 р., до Новомосковського ВП надійшло повідомлення від працівників СБУ про те, що ОСОБА_4 в гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Лісний 2», що розташований в смт. Черкаському Новомосковського району Дніпропетровської області зберігає вибухові речовини без передбаченого законом дозволу. Вказані відомості були внесені до ЄРДР за №0001044 від 04.06.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України.

04 червня 2018 р. слідчим був проведений обшук гаражного приміщення № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Лісний 2». В ході обшуку в гаражі було виявлено та вилучено предмети схожі на артилерійський порох вагою приблизно 10 кілограм, які були запаковані до 2 спец пакетів № 0014193, № 3476684 та вилучені до Новомосковського ВП. 13.06.2018 спеціалістом вибухово-техніком ОСОБА_5 з вилучених спец пакетів № 0014193, № 3476684 були відібрані наважки речовини, після чого решта пороху було поміщено до 4-х спец пакетів № АБ037477, АБ037590, АБ037562, АБ037589.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення вибухово-технічної експертизи, з метою встановлення виду вилученого предмету, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання підтверджено доказами, але для визначення ваги речовини, та придатності її до вибуху необхідні спеціальні пізнання, якими слідчий не володіє.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової вибухово-технічної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ст. 5 Закону України « Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити проведення вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Короленко 4-а).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вага наданої на дослідження речовини?

- чи придатна вона до вибуху (горіння)?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1