УХВАЛА
Справа № 564/914/18

27 квітня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000257 від 23.04.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000257 від 23.04.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 23.04.2018 року до Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що невідома особа, таємно, в ніч з 22.04.2018 року на 23.04.2018 року, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення перукарні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала машинки для стрижки волосся та інші різні перукарські обладнання.

Відомості по вказаному факту СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області 23.04.2018 року було внесено до ЄРДР під номером 0000257 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Для встановлення обставин, що мають значення для провадження, необхідною є інформація про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресами:

- АДРЕСА_1 , LAC 13505; CID 8331, 8131, 333, 132, 8631,331;

- АДРЕСА_1 , LAC 15511; СID 35985, в період часу з 23 год. 00 хв. 23.04.2018 по 06 год. 00 хв. 24.04.2018, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії;

документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресами:

- АДРЕСА_1 , LAC 54301; CID 6875, 6877, 6876, 16872 в період часу з 23 год. 00 хв. 23.04.2018 по 06 год. 00 хв. 24.04.2018, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії;

документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресами:

- АДРЕСА_1 , LAC 53282; CID 16932, 48871, 16931, 55238, в період часу з 23 год. 00 хв. 23.04.2018 по 06 год. 00 хв. 24.04.2018, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.

Зазначені відомості (документи) перебувають у власності операторів телекомунікацій, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_2 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 , в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_4 .

Отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень зі встановленням їх місцезнаходження дасть змогу встановити місце розташування та можливість встановити причетність чи непричетність до скоєння даного злочину вищевказаних абонентських номерів.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Представники операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити місце перебування особи, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні №0000257 від 23.04.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за письмовим дорученням, оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресами:

- АДРЕСА_1 , LAC 13505; CID 8331, 8131, 333, 132, 8631, 331.

- АДРЕСА_1 , LAC 15511; CID 35985, в період часу з 23 год. 00 хв. 23.04.2018 по 06 год. 00 хв. 24.04.2018, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії;

документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресами:

- АДРЕСА_1 , LAC 54301; CID 6875, 6877, 6876, 16872 в період часу з 23 год. 00 хв. 23.04.2018 по 06 год. 00 хв. 24.04.2018, які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії;

документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці події та в місцях можливого перебування злочинців за адресами:

- АДРЕСА_1 , LAC 53282; CID 16932, 48871, 16931, 55238, в період часу з 23 год. 00 хв. 23.04.2018 по 06 год. 00 хв. 24.04.2018, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_4 та можливість зробити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1