Справа № 283/1379/16-к
провадження №1-кп/283/66/2018
У Х В А Л А
17 липня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області на новий розгляд надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 186 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В судовому засіданні під час обговорення питання щодо доцільності продовження раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту прокурором заявлено клопотання про продовження раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому.
Ухвалою Малинського районного суду 29 травня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на шістдесят днів з 29 травня 2018 року по 28 липня 2018 року включно.

Вивчивши матеріали, заслухавши думки учасників провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховується міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність у нього утриманців.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому доцільним є продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176,177,181 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів по 14 вересня 2018 року включно без застосування електронного засобу контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя