Справа № 740/4222/18
Провадження № 1-кс/740/1087/18
УХВАЛА
про залучення експерта

13 вересня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 03 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001129 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 10 вересня 2018 року ставиться питання про призначення судової дактолоскопічної експертизи, з посиланням на те, що 02 вересня 2018 року Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31 серпня 2018 року близько 22-00 год. невідома особа через напіввідчинене скло автомобіля марки «Сіат», державний номерний знак НОМЕР_1 таємно викрала гаманець з грошовими коштами у сумі 3000 грн. та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , чим завдали їй матеріальної шкоди на загальну суму 3200 грн.. В ході огляду місця події від 03 вересня 2018 року було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, вказана таблиця запакована до спеціального пакету №4251829, а також дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі запаковані до паперових пакетів.

Старший слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, її неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання і в інший спосіб неможливо отримати дані, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судової дактолоскопічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19) проведення судової дактолоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001129 від 03 вересня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи придатні сліди папілярних узорів вилучені зі скла автомобіля марки «Сіат», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час огляду місця події від 03 вересня 2018 року, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації?

2.Якщо сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для проведення експертизи надіслати експертам- спеціальний пакет №4251829 з таблицею до протоколу огляду місця події зі слідами папілярних узорів та два паперові пакети з дактилокартами.

Надати матеріали кримінального провадження № 0001129 від 03 вересня 2018 року за вимогою експертів.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання досліджуваних об`єктів згідно діючих методик, керуючись приписами п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі необхідності зобов`язати СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, за клопотанням експерта, надати копії матеріалів кримінального провадження чи необхідну інформацію, що стосуються предмету дослідження.
Ухвалу направити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .