Справа № 369/9849/18
Провадження №1-кс/369/3134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0004645 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 31.07.2018 року близько 14 години 25 хвилин по вул. В.Чорновола, 8-А, в м. Вишеневе Києво-Святошинського району Київської області, трапилася ДТП за участю автобуса «Богдан А091», р.н. НОМЕР_1 , (маршрут № 732 «Вишневе (вул. Чорновола) Київ АС «Південна»), під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вул. В. Чорновола зі сторони м. Київ в напрямку вул. Балукова допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автобусом «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 (маршрут № 306 «Крюківщина Київ АС «Київ»), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку.

В послідуючому автобус «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 , контактував з автобусом «Атаман А-09202», р.н. НОМЕР_3 (маршрут № 723 «Вишневе (зал. Ст. Жуляни) Київ АС «Південна»), під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався позаду в попутному напрямку.

В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримав водій автобуса «Богдан А091», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , водій автобуса «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , пасажир автобуса «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пасажир автобуса «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

01.08.2018 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Проведення вказаної експертизи необхідно для вирішення кола питань пов`язаних з технічним станом рульового керування, гальмівної системи, підвіски транспортного засобу.

В даному випадку встановлення технічного стану транспортного засобу має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.
Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004645 від 01.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування автобуса «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?; Чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система автобуса «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?; В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автобуса «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 ?; Якщо маються несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями автомобіль?

Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.
При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водія.
Для дослідження експерту надати автобус «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0004645 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004645 від 01.08.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України судову експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи у працездатному стані знаходиться система рульового керування автобуса «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?;

- Чи у працездатному стані знаходиться робоча гальмівна система автобуса «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 , якщо ні, то коли виникла несправність та у чому вона полягає?;

- В якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автобуса «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 ?;

- Якщо маються несправності робочої гальмівної системи, системи рульового керування, елементів підвіски та вони виникли до моменту ДТП, то чи могли дані несправності сприяти виникненню ДТП та чи можна експлуатувати з наявними несправностями автомобіль?

Надати експерту дозвіл на часткову або повну зміну об`єкту дослідження при проведенні експертизи.
При проведенні експертного огляду ТЗ дозволити присутність водія.
Для дослідження експерту надати автобус «Рута 25», р.н. НОМЕР_2 .

Копію ухвали суду про призначення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, для організації її виконання.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1