Cправа № 1/2311/6/12
Провадження № 1-в/700/13/18
"17" травня 2018 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого документа,
Начальник Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа №1/2311/6/2012 виданий 28.11.2012 року.
При вивченні матеріалів справи встановлено, що заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.
Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 03.05.2018 року заяву начальника Лисянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого документа було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів.
Згідно витягу з розносної книги місцевої кореспонденції, копія ухвали була отримана представником Лисянського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області 07 травня 2018 року.
На теперішній час недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.05.2018 року про залишення заяви без руху, усунуто не було.
Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Отже, оскільки КПК України не врегульовує підстав та порядку видачі дублікатів виконавчих листів на підставі вироків суду, які містять рішення в частині цивільних позовів, для вирішення цих питань в порядку виконання вироку суду підлягають застосуванню положення ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що недоліки усунуто не було, суд приходить до висновку, що заява начальника Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого документа підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись вимогами статей 175, 177, 185 ЦПК України, 128, 537, 539 КПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И ЛА:
Заяву начальника Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого документа вважати неподаною та повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити, що повернення заявине перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області в порядку, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -