У Х В А Л А

Справа № 300/586/18

Провадження № 1-кс/300/232/2018

24.07.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2018 року №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що 10.07.2018 року о 00:05 годині працівниками патрульної поліції на стаціонарному посту патрульної поліції «Нижні Ворота» був зупинений легковий автомобіль марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час перевірки документів у ОСОБА_4 , у працівників патрульної поліції виникли сумніви у дійсності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

10.07.2018 року транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 , доставлено на майданчик затриманих транспортних засобів Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до легкового автомобіля марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , яке було вилучено під час проведення огляду 10.07.2018 року.

Відомості про цю подію слідчим відділенням Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить власнику ОСОБА_4 .
Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на транспортний засіб.
Заслухавши пояснення третьої особи, перевіривши надані матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК).

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Враховуючи, що тимчасово вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб,легковий автомобіль марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою проведенняповного, всебічного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, проведення судової трасологічної, судової технічної експертизи документів, необхідності забезпечення цивільного позову, відшкодування матеріальної, моральної шкоди, необхідно обмежити володільця та користувача транспортного ОСОБА_6 у користуванні та розпорядженні ним на час проведення досудового розслідування.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, у х в а л и в:

Клопотання прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2018 року №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, легковий автомобіль марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем та користувачем якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до легкового автомобіля марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , видане на імя ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 , які були вилучені під час проведення огляду 10.07.2018 року.

Слідчому Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_7 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1