справа №619/3546/18
провадження №1-кс/619/1509/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_4 надійшла вищевказана скарга.
Ухвалою слідчого судді від 04 вересня 2018 відмовлено у поновленні строку звернення зі скаргою та повернуто її ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року скасовано, поновлено ОСОБА_3 строк на звернення до суду зі скаргою; матеріали скарги повернуто до Дергачівського районного суду Харківської області для відновлення процедур, передбачених ст.ст.304-36 КПК України та розгляду по суті.
Так, ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просив зобов`язати Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області прийняти, невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину передбаченого ст.190 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 19.06.2018 ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину,
передбаченого ст.190 КК України.Дана заява-повідомлення була прийнята Дергачівським ВП ГУ НП України вХарківській області, що підтверджується відміткою на копії заяви, але факти зазначені взаяві не перевірялись.В поданій заяві йшлося про те, що сусід ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,зловживаючи довірою в січні 2018 р. взяв в кошти у ОСОБА_3 в сумі 1600 доларів США,терміном на два місяці, та на теперішній час відмовляється їх повертати, посилаючись на те,що ніяких коштів він не брав, вищевказаний факт підтверджується беззаперечними доказами(аудіо запис розмови).Вищевказані обставини органом досудового слідства Дергачівського ВП ГУ НП
України в Харківській області не перевірялись.Жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей доЄдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органомдосудового слідства не вчинялося.
Крім того, 29.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського ВП ГУ НП України вХарківській області, з метою, щоб дізнатися про результати розслідування по його заяві, але йому повідомили, що відомості до ЄРДР внесені не були, оскільки недостатньо даних, які вказують про наявність кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити з підстав зазначених вище.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, так відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу, приходить до наступного.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
В ст.7 ч.1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст.9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 19.06.2018 ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України.Дана заява була прийнята Дергачівським ВП ГУ НП України вХарківській області.
В поданій заяві ОСОБА_3 вказав, що його сусід, ОСОБА_5 ,зловживаючи довірою в січні 2018 р. взяв у нього в кошти в сумі 1600 доларів США,терміном на два місяці, та на теперішній час відмовляється їх повертати, посилаючись на те,що ніяких коштів він не брав.Вищевказані обставини органом досудового слідства Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області не перевірялись.Жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей доЄдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органомдосудового слідства не вчинялося.
Крім того, при зверненні ОСОБА_3 29.08.2018 до Дергачівського ВП ГУ НП України вХарківській області, йому повідомили, що відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були, оскільки недостатньо даних, які вказують про наявність кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 19.06.2018 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, уповноваженою особою Дергачівського ВП ГУНП вХарківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП вХарківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою від 19.06.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_3 від 19.06.2018року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1