АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/1148/16-к Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/346/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 249 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
19 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду апеляційну скаргу на вказаний вирок, в якій висловив прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Зазначає, що повний текст вироку він отримав лише в лютому 2018 року, після чого відбулося різке погіршення погодних умов, внаслідок чого він не мав можливості подати апеляційну скаргу ні особисто, ні через поштовий зв`язок.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника, які підтримали прохання про поновлення строку на оскарження, думку прокурора, який вказав на відсутність підстав для задоволення клопотання , перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Згідно ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Поважними причинами пропуску строку на оскарження слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
Як видно з матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні 26.01.2018 року обвинувачений та його захисник були присутні , вирок суду проголошений також у їх присутності, копію вироку обвинувачений та його захисник отримали 29.01.2018 року , про що свідчить розписка ( а.п. 146).
Обєктивних причин, які б свідчили про наявність перешкод особисто чи через захисника оскаржити вирок у визначений законом строк обвинувачений не навів. Зазначені в апеляційній скарзі обставини нічим не підтверджені.
Колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений не довів , що строк на апеляційне оскарження ним пропущено із поважних причин , а тому відсутні підстави для його поновлення.
Враховуючи викладене, з урахуванням того , що апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого законом строку, а суд апеляційної інстанції за клопотанням обвинуваченого не знаходить підстав для його поновлення, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 117, ч.3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2018 року.
Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення і з цього часу протягом 3-х місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 31.05.2018 року

Суддя: ОСОБА_2