Справа № 286/3608/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

24.09.2018 року старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 15 вересня 2018 року, близько 00 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , де знаходилась його співмешканка ОСОБА_6 , при цьому заздалегідь взяв із собою кухонний ніж.

В цей час, перебуваючи на подвір`ї вказаного домогосподарства, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на грунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх подальших дій та передбачаючи їх можливі наслідки, ОСОБА_4 тримаючи в правій руці вищевказаний кухонний ніж, його клинком умисно, зі значною силою прикладання, наніс удар в область розташування життєво-важливих органів - в ділянку черевної порожнини, таким чином умисно вбив ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.І ст.115 КК України.

15.09.2018 року в ході проведення огляду місця події' в підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено одяг, а саме кофту та штани, в яких він перебував під час заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_6 , котрі запаковано до пакетів.

15.09.2018 року в ході проведення огляду місця в свідка ОСОБА_7 було вилучено одяг, а саме футболку, в якій він перебував неподалік місця та в час заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_6

15.09.2018 року під час проведення судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_6 були вилучені речі останньої, а саме: майка біло-рожевого кольору (в смугу), светр чорного кольору та штани джинсові синього кольору.

15.09.2018 року з трупа - потерпілої ОСОБА_6 було відібрано її зразки крові, які судово-медичним експертом Овруцького міжрайонного відділення були спрямовані до Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

16.09.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразки крові на марлевий тампон та букальний епітелій, що опечатано.

15.09.2018 року, під час затримання ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення та його обшуку, працівниками поліції Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області у останнього було виявлено і вилучено спортивні штани та кофту коричневого кольору.

15.09.2019 року в ході досудового слідства з рук підозрюваного ОСОБА_4 було зроблено змиви з лівої та правої рук, які упаковано в два окремі паперові згортки.

15.09.2019 року в ході досудового слідства з рук свідка ОСОБА_7 було зроблено змиви з лівої та правої рук, які упаковано в два окремі паперові згортки.

15.09.2019 року в ході досудового слідства з рук ОСОБА_8 було зроблено змиви з лівої та правої рук, які упаковано в два окремі паперові згортки.

На даний час необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

15.09.2018 року відомості про кримінальне право рушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) До якої групи належить кров, зразки якої відібрані з трупа потерпілої ОСОБА_6 ?

2) До якої групи належить кров, зразки якої відібрані у підозрюваного ОСОБА_4 ?

3) Чи маються сліди крові на поверхні штанів, належних підозрюваному ОСОБА_4 .? Якщо так, то до якої групи вона належить, і чи є вона кров`ю потерпілої ОСОБА_6 або підозрюваного ОСОБА_4 .?

4) Чи маються сліди крові на поверхні кофти (светру), належного підозрюваному ОСОБА_4 .? Якщо так, то до якої групи вона належить, і чи є вона кров`ю потерпілої ОСОБА_6 або підозрюваного ОСОБА_4 .?

5) Чи маються сліди крові на поверхні футболки, належної свідку ОСОБА_7 , яку було вилучено в останнього? Якщо так, то до якої групи вона належить, і чи є вона кров`ю потерпілої ОСОБА_6 або підозрюваного ОСОБА_4 .?

6) Чи маються сліди крові на поверхні штанів джинсових, належних потерпілій ОСОБА_6 .? Якщо так, то до якої групи вона належить, і чи є вона кров`ю потерпілої ОСОБА_6 або підозрюваного ОСОБА_4 .?

7) Чи маються сліди крові на поверхні жіночої майки, належної потерпілій ОСОБА_6 .? Якщо так, то до якої групи вона належить, і чи є вона кров`ю потерпілої ОСОБА_6 або підозрюваного ОСОБА_4 .?

8) Чи маються сліди крові на поверхні жіночого светру, належного потерпілій ОСОБА_6 .? Якщо так, то до якої групи вона належить, і чи є вона кров`ю потерпілої ОСОБА_6 або підозрюваного ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам надати: зразки крові ОСОБА_4 , букальний епітелій ОСОБА_4 , штани ОСОБА_4 , кофту ОСОБА_4 , футболку ОСОБА_7 , штани джинсові ОСОБА_6 , майку ОСОБА_6 , жіночий светр ОСОБА_6 ..

Висновок експерта надати ст.слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1