overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1682/18
Номер провадження 1-кп/580/199/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000290 від 10.07.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця радгоспу Ленінський Красноградського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, невійськовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 25.11.2004 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.03.2007 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 04.11.2010 року Лебединським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що о 15 год. 30 хв. 7 липня 2017 року, з метою незаконного збагачення та скоєння крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу прийшов до жилого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його не бачить власник та інші особи шляхом вільного доступу зайшов до сараю, звідки, діючи умисно, повторно, таємно, у відсутності інших осіб взяв бензотример марки «Foresta», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2417е від 25.07.2018 року становить 1 266 грн. 00 коп., виніс його за межі господарства і в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з заявою, в якій просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачений ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив закінчувати розгляд справи за його відсутністю.

З матеріалів справи ( а.с. 54), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер в с. Пристайлове Лебединського району Сумської облласті.

Вислухавши заяву прокурора та вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку зі смерю обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000290 від 10.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/3696/18
н/п 1-кп/766/1325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 30.10.2018 року до суду не прибув обвинувачений, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 08-45 год. 23.01.2019 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання СВ ХВП ГУНП в Херсонській області .

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську місцеву прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/5529/17
Провадження № 1-кп/750/43/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні №0001651 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Слобожанське Зміївського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_5 , про час та місце розгляду провадження був сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.140, 143, 327, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м.Чернігова на 14-00 10 грудня 2018 року:

Свідка ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; працює в Центрі обслуговування ПрАТ Vodafone Україна за адресою: м.Чернігів, пр.Перемоги, 121/23.

Провести судове засідання 10 грудня 2018 року о 14-00 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Білоцерківської виправної колонії № 35 в Київській області.
Службовій особі адміністрації Білоцерківської виправної колонії №35 в Київській області забезпечити проведення відеоконференції, пересвідчитися в особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, забезпечити участь ОСОБА_4 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання в частині приводу свідка начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області, прокурору для контролю виконання; начальнику Білоцерківської виправної колонії №35 в Київській області для виконання в частині проведення відеоконференції та для вручення обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 728/1687/18
№ провадження 1-кп/738/146/2018
УХВАЛА
29 жовтня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi колегії суддів:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2018 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, пенсіонера, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_6 ,
потерпілихОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисникаОСОБА_10 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді у Менському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України.

Протокольною ухвалою Менського районного суду Чернігівської області, внесеною до журналу судового засідання від 29 жовтня 2018 року судовий розгляд даного кримінального провадження відкладено у зв`язку із закінченням робочого дня.

З метою забезпечення участі у судовому засіданні потерпілих, представника потерпілого, а також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове провадження з розгляду кримінального провадження № 0000363, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 125, частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 КК України, призначене на 26 листопада 2018 року о 10 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівської області), здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області (місто Бахмач, вулиця Соборності, 42, Чернігівська область).
Запропонувати Бахмацькому районному суду Чернігівської області:
- здійснити організаційні-технічні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області;
Повідомити потерпілих, представника потерпілого про необхідність їх прибуття 26 листопада 2018 року о 10 годині до Бахмацького районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 462/2700/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/527/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Божиків, Бережанського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , -
встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу набрання вироком законної сили, з часу фактичного звернення вироку до виконання.

Вирішено питання з цивільними позовами, речовими доказами, та процесуальними витратами.

Не погоджуючись з даним вироком захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 05 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 .
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0006971, №0002509

за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5

на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2018 року у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє:

08.08.2008 р. апеляційним судом Миколаївської області за п.10 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 152 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, звільнився 13.01.2016 р. за відбуттям покарання;

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407,424,425, 532 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_6 змінити та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2017 року до 30 жовтня 2018 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

ОСОБА_6 звільнити з-під варти з зали суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 31 жовтня 2018 року о 08:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 146/1628/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2018 р. смт. Томашпіль
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 03 липня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, працюючої птахівником у ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, Тростянецького району, Вінницької області, учасницею АТО, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, інвалідом та депутатом не є, незаміжньої, на утриманні має 2 малолітніх дітей, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 , раніше судимій: 1) 18.10.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; 2) 22.06.2017 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000221 від 03 липня 2018 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 2 ст.185 КК України, на 10-00 годину 13 листопада 2018 року у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:
- прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);
- обвинувачену ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
- потерпілого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/1212/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду від 11.10.2018 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду від 11.10.2018, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 29.03.2007 по 10.04.2008 у строк покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду від 12.12.2007.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.10.2018 за даною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.
Керуючись ст. 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.
2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 листопада 2018 року о 10:30 в залі судового засідання №1 Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.
3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 159/5381/18
Провадження № 1-кп/159/427/18
УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001883 від 22.08.2018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працює приймальником товарів ТОВ «АТБ Маркет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду перебуває обвинувальний у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001883 від 22.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники підготовчого засідання не заперечили.
Таким чином, підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме - затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора, в судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
ОСОБА_1