УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0000283 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, у якому зазначає, що 20.09.2018, приблизно о 17 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мопедом «Honda Lead», без реєстраційного номеру, під час руху на перехресті вул. Шевченка та Герцена в м. Гуляйполе, при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Шевченка у напрямку м.Оріхів, Запорізької області.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мопеду «Honda Lead», ОСОБА_6 , від отриманих травм помер на місці ДТП.

Водія мопеду «Honda Lead» ОСОБА_4 , доставлено та госпіталізовано до Гуляйпільської ЦРЛ, з діагнозом, забої грудної клітини, забиття лівої голені, садна.

Дане кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

20 вересня 2018 року, після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед «Honda Lead», без реєстраційного номеру, які приймали участь у ДТП тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, 11.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження», слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про призначення судової експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 21 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «транспортно-трасологічні дослідження», до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеду «Honda Lead» в момент зіткнення ?

2) Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеду «Honda Lead» в момент зіткнення ?

3) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП та схемі до нього, знаходиться місце зіткнення автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопеду «Honda Lead»?

У випадку необхідності, для дослідження експерту надатиавтомобіль «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «Honda Lead», без реєстраційного номеру.

У разі необхідності надати експерту дозвіл на зміну властивостей об`єктів експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали про доручення проведення судової технічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1