Справа № 727/3468/18
Провадження № 1-кс/727/1115/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000679 від 28.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий, з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику ОСОБА_5 . Дане клопотання погоджено з прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .

Вказує, що 16.03.2018 р., ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

23.03.2018р., слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваного, його захисника та потерпілих про завершення досудового розслідування, надав сторонам кримінального провадження доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.

27.03.2018р., в період часу з 15 годин 00 хвилин до 16 годин 00 хвилин, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 розпочали ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, за результатами чого було складено відповідний протокол, який був підписаний, де було вказано, що ознайомились із 50 аркушами кримінального провадження.

30.03.2018 р., під час виконання вимог ст.290 КПК України, заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту від адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , надійшло клопотання, про призначення додаткової судово-автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експерту-автотехніку ОСОБА_8 чи експертам Київського НДІСЕ, з метою встановлення наявності порушень ПДР України у діях велосипедиста. Також, до даного клопотання був долучений висновок авто-технічного дослідження №1073 від 29.03.2018, спеціаліста ОСОБА_8

02.04.2018р., органом досудового розслідування було відновлено досудове розслідування, після чого було розглянуто клопотання захисника

ОСОБА_5 та прийнято рішення про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання, а саме було призначено судово-автотехнічну експертизу експертам Чернівецького НДЕКЦ.

03.04.2018р. було заплановано о 10.00 годині, проведення слідчих дій, з підозрюваним ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 . Про проведення даної слідчої дії дані особи були повідомлені завчасно (29.03.2018) та підозрюваному було вручено під розпис повістка про виклик, але підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 , вказаного дня в зазначений час, не з`явились, без поважних на це причин, чим зірвали заплановані слідчі дії. Про що заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_6 було складено відповідний рапорт.

04.04.2018р., було заплановано о 10.30 годин проведення слідчих дій, з підозрюваним ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 , про що заздалегідь належно повідомлено врученням повістки 02.04.2018 р., але підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 , вказаного дня в зазначений час, не з`явились, без поважних на це причин, чим зірвали заплановані слідчі дії, про що доповів рапортом заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ОСОБА_6

05.04.2018р. слідчий повідомив підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування, їх було викликано до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що дії сторони захисту свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування та направлені на його затягування, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вони добровільно з`являються до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім цього, вони зацікавлені в тому, щоб матеріали кримінального провадження по швидше були направлені до суду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Судом встановлено, що 03.04.2018 року, 04.04.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 не з`явились до слідчого для проведення слідчих дій, хоча належним чином були про це повідомлені.

Досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000679 від 28.11.2017 року завершене 05.04.2018 року, підозрюваного та його захисника було викликано до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Судом також встановлено, що слідчим вжито заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів, однак з 05.04.2018 року ОСОБА_4 і його захисник не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене та вимоги ч. 10 ст.290 КПК України, суд вважає, що підозрюваному слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 3 робочих дні, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження складаються з 256 арк.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування 3 робочих дні, тобто до 16.04.2018 року включно.

Після спливу даного строку підозрюваного та його захисника вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1