Справа № 625/278/18
Провадження № 1-кс/625/79/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18 травня 2018 року слідчий Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 17 травня 2018 року під час огляду дорожньо-транспортної пригоди на автомобільній дорозі «Коломак Андрусівка», а саме: автомобіль Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 (легковий універсал-В НОМЕР_2 ), який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ТОВ «АГРОТРЕЙД ЕКСПОРТ» (Харківська обл., Новобаварський район, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35), яким на місці події фактично володів та користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.

Як вказує слідчий у своєму клопотанні на теперішній час вказаний автомобіль знаходиться на майданчику тимчасового тримання Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: Харківська область, сел.. Коломак, вул. І. Мазепи, 6.

Проте при перевірці вищевказаного клопотання на відповідність його змісту ст. 171 КПК України слідчим суддею виявлено недоліки.

Так, згідно ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 КПК України.
Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Беручи до уваги те, що у погодженому прокурором клопотанні слідчого не виконані вимоги п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме не додано документів, що підтверджують право власності, користування чи розпорядження вищевказаним автомобілем, на який слідчий просить накласти арешт, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Крім того, надані слідчим документи, якими він обґрунтовує доводи клопотання неналежним чином завірені.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків клопотання про арешт майна, слідчий суддя з врахуванням характеру недоліків та думки слідчого визначає прокурору строк до 14 години 30 хвилин 21 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 170 -172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристу 1 класу ОСОБА_4 для усунення у строк до 14 години 30 хвилин 21 травня 2018 року недоліків, вказаних в мотивувальній частині дійсної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1