Справа № 591/5371/18
Провадження № 1-кп/591/619/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0002740 від 22.08.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, що працює будівельником, розлученого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 на початку липня місяця 2018 року, точної дати та часу не встановлено, знаходився в квартирі за місцем свого мешкання та мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . Під час сумісного мешкання ОСОБА_5 достовірно знаючи, де саме потерпіла ховає належний їй ланцюжок із золота, маючи фінансові проблеми, вирішив таємно викрасти золотий ланцюжок.

Маючи вільний доступ до кімнат потерпілої ОСОБА_4 , на початку липня місяця 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення зайшов до кімнати - спальня, де з кишені однієї з курток викрав золотий ланцюжок 583 проби вагою 13,6 г., яким розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку відповідно до висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2758е від 04.09.2018 на суму 8200,26 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному, з корисливою метою викраденні ланцюжка із золота 583 проби вагою 13.6 г, який належить ОСОБА_4 , вартістю 8200,26 грн., ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття, добровільне відшкодування матеріального збитку.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 не встановлено.

У судове засідання подано угоду про примирення від 12.09.18 року. Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла особа дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Прокурор вважав, що зміст угоди про примирення відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 12 вересня 2018 року між обвинуваченим та потерпілою.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Речові докази: золотий ланцюжок, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи Сумським НДЕКЦ МВС України, у сумі 286 грн.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1