Справа № 200/8140/18
Провадження № 1-кс/200/5344/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003684, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування 11.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у всіх жилих та не жилих приміщеннях господарського призначення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування та вилучення предметів, які знаходяться в незаконному обороті, а саме: психотропних речовин, наркотичних засобів, речовин, обладнання, приладів для виготовлення психотропних речовин, наркотичних засобів, лікарських медичних препаратів, інших предметів та знарядь злочинної діяльності.
Відповідно до матеріалів за клопотанням, 10.11.2017 року до чергової частини ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що надійшла інформація відносно громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які протягом тривалого часу займаються збутом наркотичного засобу та психотропних речовин.
11 листопада 2017 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003684.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено про те, що в ході досудового розслідування, проведено слідчі дії направлені на встановлення осіб, які мешкають в квартирі АДРЕСА_2 , що незаконно зберігає психотропну речовину та наркотичний засіб а також інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та встановлення каналів постачання медичних препаратів та інгредієнтів, з яких виготовляється вищевказані заборонені речовини. Під час проведення заходів, оперативними співробітниками ВКП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення, в ході виконання якого встановлено причетність до вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігає та виготовляє психотропну речовину та наркотичний засіб у особливо великих розмірах за місцем свого мешкання.
Крім того, під час розслідування кримінального провадження встановлені свідки які повідомили, що їм особисто відомо про те, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою; АДРЕСА_1 , незаконно виготовляє та зберігає психотропну речовину та наркотичний засіб.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру, речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2 , відсутні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання слідчого відмовити, з наступних підстав.

Так, як вбачається зі ст.234 КПК України, у разі необхідності проведення обшуку слідчий в суді повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають суттєве значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

При цьому до клопотання мають бути додані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи свого клопотання.

Втім, слідчим суду не надано жодних відомостей про обставини, які б свідчили про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР за №0003684, в рамках розслідування якого слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку, оскільки свідки в своїх поясненнях зазначають, що про можливу причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину, їм відомо не особисто, а зі слів їх знайомих, тому такі докази суд не може брати до уваги.

Разом із цим, до клопотання не надано документів та матеріалів в обґрунтування доводів слідчого про те, що речі, у виявленні та вилученні яких у слідства виникла необхідність, перебувають у вказаному в клопотанні житлі.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 234, 235, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у всіх жилих та не жилих приміщеннях господарського призначення квартири, за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1