пр.№ 1-кп/464/63/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурорів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потеріплих ОСОБА_7 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_14 від посади керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, строком на два місяці. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_14 у грудні 2016 року звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу № 26дк від 07.11.2016 р., про поновлення на посаді керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівнеської області, стягнення середнього зарабітку за час вимушеного прогулу. Вказані позовні вимоги задоволено постановою Рівнеського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 р., яку в подальшому залишено без змін постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 р. Наказом Генерального прокурора України № 64к від 21.05.2018 р. ОСОБА_14 поновлено в органах прокуратури на посаді керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівнеської області з 08.11.2016 р. Прокурор вважає, що ОСОБА_14 слід відсторонити від вказаної посади, так як саме перебування його на цій посаді безпосередньо сприяло вчиненю обвинуваченим злочинів, в тому числі і корупційного, а саме, - ч.4 ст.368 КК України. Також вказує на те, що є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_14 , перебуваючи на посаді керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівнеської області шляхом використання свого службового становища може незаконними засобами впливати на потерпілого ОСОБА_18 та свідків, які продовжують працювати в органах прокуратури Рівнеської області та Національної поліції в Рівнеській області.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_14 заперечив проти клопотання з формальних підстав та невідповідності даного клопотання вимогам КПК України. Разом з тим ОСОБА_14 висловив думку, що не бажає працювати на тій посаді за теперішнього керівництва ГПУ.

Захисник ОСОБА_10 просив суд в клопотанні прокурора відмовити.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження та зважаючи на мотиви, які викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим, а відтак слід відсторонити обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, строком на два місяці до 10 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.131, 154, 156, 157 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області, строком на два місяці до 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: