УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/1020/18
Провадження №1-кс/440/328/2018
31 травня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20 травня 2018 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку розташованого за адресою: Львівська область, Буський район, с. Кути, діючи з прямим умислом, з метою задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, застосовуючи насильство до ОСОБА_6 , що виразилося у поставленні потерпілої на ліжко животом до низу із розсуванням ніг, з метою попередження опору потерпілої, таким чином обмеживши її фізичну свободу, ввів ОСОБА_6 у її анальний отвір порожню пляшку з під води «Кока-Кола», об`ємом 0,5 л, використовуючи при цьому змазку у виді олії, яку за допомогою шприца випустив на поверхню анального отвору, таким чином вступив з останньою у статеві відносини неприроднім способом, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді після травматичного розриву передньої стінки сліпої кишки, розлитий перитоніт. Розрив кишки зумовлений пошкодженням пластмасовою пляшкою 0,5 літра, яку добуто з черевної порожнини під час операції, що підтверджено довідкою виданою лікарем-хірургом Буської ЦРЛ ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування отримано зразок крові ОСОБА_5 .
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного вище, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст.110, 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити проведення судово-імунологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Яка групова належність зразка рідкої крові, відібраної у потерпілої ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту надати зразок крові гр. ОСОБА_6 , який запакований в паперовий конверт.
Під час проведення експертизи вжити заходів для збереження виявленого біологічного матеріалу (крові людини) з метою проведення подальших молекулярно-генетичних досліджень.
Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове руйнування (використання) об`єкта (об`єктів) дослідження.
Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Висновок експерта після проведення експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1