Справа № 592/1115/18
Провадження № 1-в/592/110/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 82 КК України, -
02.02.2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із заявою, в якій він просив застосувати до нього ст. 82 КК України (вхідний № 4566 від 02.02.2018 року) (а. с. 2) .
В судове засідання представник державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) не з`явився, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, у відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України.
Оголосивши заяву, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах справи, документи та копії документів, які містяться в особовій справі, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.
Засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених КВК України, законами України і встановлених вироком суду.
Аналізуючи встановлені обставини справи, наведені норми законів, які регулюють вказані спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки засуджений ОСОБА_4 не довів суду того, що він став на шлях виправлення, відтак суд дійшов висновку про те, що до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, тому у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 82 КК України слід відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 63 Конституції України; ст. 82 КК України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України, -
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування ст. 82 КК України відмовити за безпідставністю та необґрунтованістю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий : ОСОБА_1