Справа №639/4482/18
Провадження №1-кс/639/2077/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0001353 від 28.07.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
28.08.2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 25.07.2018 приблизно об 11 годині 50 хвилин не встановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155, таємно вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 15000 гривень, належних громадину ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду місця події від 14.08.2018 з 15:05 до 15:50 за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45 було вилучено золоту картку «Універсальну» ПриватБанку з № НОМЕР_1 , дійсну до 03/22, золотистого кольору на основі добровільної видачі громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що 24.07.2018 у нього з форменого одягу зникла універсальна картка ПриватБанку № НОМЕР_1 . А 25.07.2018 йому стали приходити смс-повідомлення про зняття грошових коштів з банкомату, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155 в період часу з 11:49 по 11:50. Всього відбулося три зняття по 5000 гривень, загальна сума 15000 гривень. Залишок на карті був 4556,54 гривень. Загальний ліміт на карті був 21000 гривень. Також ОСОБА_5 надав виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору за період 07.07.2018-27.07.2018, для долучення її до матеріалів кримінального провадження.
Допитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що знав код від універсальної картки ПриватБанку громадянина ОСОБА_5 , оскільки за тиждень до коєння злочину користувався нею , що знав місцезнаходження картки. Також, він повідомив, що зняв грошові кошти за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 155.
Відповідно до довідки з АТКБ «ПриватБанк» від 30.07.2018 банківська картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_5
14.08.2018 постановою слідчого про визнання речових доказів золоту картку «Універсальну» ПриватБанку з № НОМЕР_1 , дійсну до 03/22, золотистого кольору було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001353 від 28 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, посилаючись на наявність правових підстав для арешту зазначеного майна.
Власник майна ОСОБА_5 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, до судового засідання не з*явилась, з клопотаннями про відкладання розгляду справи не звертався.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вивчивши документи та надані до суду матеріали в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчим у поданому клопотанні доведено, що вилучені 14.08.2018 року під час проведення огляду місця події від 14.08.2018 за адресою: АДРЕСА_3 продукція та документи, мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можуть містити інформацію, яка представляє інтерес для досудового розслідування, відомості, які можуть посприяти встановленню істини по справі та осіб, які причетні до вказаного злочину, а також необхідні для призначення судових експертиз, у зв*язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001353 від 28.07.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на золоту картку «Універсальну» ПриватБанку з № НОМЕР_1 , золотистого кольору вилучену у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події від 14.08.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1