Справа №454/13/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" липня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Завишень Сокальський район Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, одруженого , освіта середня , не працюючого, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України ,-

-за ст. 389 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи засудженим вироком Сокальського районного суду Львівської області від 28.10.2015 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин, 16.12.2015 рокум старшим інспектором Сокальського РВ КВІ УДПтС України у Львівській області ОСОБА_8 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та направлений для відбування покарання в КП ЖКГ Жвирківської селищної ради Сокальського району Львівської області.

Того ж дня ОСОБА_7 ознайомився з наказом про прийняття на громадські роботи та графіком виходу на роботу з 17.12.2015 року по 31.12.2015 року .

17.12.2015 року ОСОБА_7 приступив до виконання громадських робіт. В подальшому, з 21.12.2015 року , останній маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, без поважних на те причин, не прибув для подальшого відпрацювання громадських робіт, не відпрацювавши 52 години.

Окрім цього, ОСОБА_9 , будучи 16.12.2015 року ознайомленим з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію в Сокальському РВ КВІ УДПтС України у Львівській області, з 21.12.2015 року без поважних причин не

з`являвся на реєстрацію.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе винним у скоєні даного кримінального правопорушення та показав, що він не відпрацював громадські роботи через необхідність відлучитися за кордон на роботу, однак в нього не має підтверджуючих документів щодо цього. На даний час у вчиненні правопорушення він щиро кається та просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 в скоєнні даного кримінального правопорушення, його вина доведена протоколами слідчих дій та іншими доказами зібраними під час попереднього досудового слідства.

Відповідно до подання начальника Сокальського РВ КВІ від 11.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_7 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від

28.10.2015 року.

Відповідно до довідки начальника Сокальського РВ КВІ вбачається , що ОСОБА_7 ухиляється від відбування покарання у виді громадських робіт згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 28.10.2015 року. Кількість невідпрацьованих годин 36 годин.

Відповідно до вироку Сокальського районного суду Львівської області від 28.10.2015 року справа № 454/1041/15-к вбачається ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 126 КК України до 60 годин громадських робіт.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_7 в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, і кваліфікує його дії за ст. 389 ч. 2 КК України.

Обираючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України , має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючого , з середньою освітою, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд визнає як пом`якшуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_7 обставину щире каяття .

Судом визнано як обставину що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_7 та наведені обставини справи суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції статті за якою він судиться та виправлення засудженого можливе без відбування покарання у вигляді обмеження волі і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним за ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання за ст.389 ч.2 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1