overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/4209/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно гр. ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скаргу представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно гр. ОСОБА_3 .

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому перевірку повідомлення про злочин для надання матеріалів на підставі яких не було внесено відповідні відомості до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Призначити до судового розгляду скаргу на 05 липня 2018 року на 11 годину 00 хвилин, за участю представника скаржника ОСОБА_2 , прокурора прокуратури та слідчого у якого знаходилась на розгляді заява скаржника.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направити до суду слідчого з відповідними матеріалами заяви про злочин (заява про злочин представника ОСОБА_2 подана 14.06.2018 року) для прийняття участі у судовому розгляді скарги на 05.07.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2 направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора прокуратури, який був закріплений за вказаним повідомленням.

Копію ухвали направити представнику скаржника ОСОБА_2 , керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/4370/18
Номер провадження 1-кп/495/310/2018
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

04 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003508, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 15.08.2018 року на 13.30 годину.

На теперішній час за вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в Одеській ВК 14.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із Одеської ВК 14 до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області, з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 15.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Одеської ВК 14 до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області, з послідуючою доставкою до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 15.08.2018 року о 13.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Одеської ВК - 14; начальнику Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 в Одеській області; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8140/18
Провадження № 1-кс/520/2549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 25 червня 2018 року за вхідним номером Б-1613 про проведення слідчих дій огляду місцевості зовнішнього огляду торгівельного приміщення № 193 за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2-А та території, що прилягає до нього (торгівельне приміщення знаходиться на території ринку «Успіх», який розташовано на розі вулиці Інглезі та проспекту Небесної Сотні у м. Одесі) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 13 червня 2018 року за ст.356 КК України та належним чином повідомити про результатами розгляду зазначеного клопотання.

ОСОБА_3 просив суд розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

28.06.2018 року постановою старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002151 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

За таких обставин, беручи до уваги, що вищезазначене кримінальне провадження закрито, у зв`язку із чим неможливо проводити будь-які слідчі (розшукові) та процесуальні дії, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя в порядку здійснення, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до суду із відповідною скаргу в порядку та у спосіб визначений КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 284, 303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України відмовити.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржнику, для відому.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/766/18
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" липня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
ст. інспектора Любашівського РВ пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області подання Любашівського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.05.2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Любашівський РВ пробації звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 78 ч.1 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.
ОСОБА_5 засуджений 30.05.2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, нового злочину не скоїв, виконав обов`язки покладені на нього судом та іспитовий строк закінчився.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 518/15/15-к
Провадження № 1-кп/507/24/2018
У Х В А Л А
"05" липня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Судом задоволено клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про допит судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України - ОСОБА_7 та судового експерта ОСОБА_8 , у режимі відеоконференції під час трансляції з Малиновським районним судом м. Одеси.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції із Малиновським районним судом м. Одеси 10 серпня 2018 року з 09 години 00 хвилин.
Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання із участю судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України - ОСОБА_7 та судового експерта ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Малиновського районного суду м. Одеси, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7703/18
Провадження №1-кс/369/2444/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Чайківського ВП Києво-Святошинського району Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Чайківського ВП Києво-Святошинського району Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чайківського ВП Києво-Святошинського району Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі протоколу про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 10-30 год. 03.07.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити заявника, начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7842/18
Провадження №1-кп/369/815/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.07.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001824 від 17.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 03.07.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 09 липня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0001824 від 17.03.2018 року, представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3807/18
Провадження № 1-кс/552/1721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП№1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово медичної експертизи.
Ухвалою слідчого судді від 03 липня 2018 року клопотання задоволено, призначено по кримінальному провадженню №0001608 від 02.07.2018 року судово медичну експертизу трупа.
При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено дату постановлення ухвали : 03.06.2018 року замість 03.07.2018 року.
Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що при винесенні ухвали у даній справі було допущено описку, яку необхідно виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У вступній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року в справі № 552/3807/18, провадження №1кс/552/1721/18 виправити описку, вірно зазначивши дату постановлення ухвали - 03.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 505/1732/18
Номер провадження: 1-кп/511/182/18
05 липня 2018 року колегія суддів Роздільнянського районного суду Одеської області у складі: судді - доповідача - ОСОБА_1 суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка долучена до обвинувального акту встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали копію обвинувального акту та примірник реєстру матеріалів досудового розслідування 30.05.2018 року.

Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000184 від 05.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.410 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-а (колишня вул. Леніна) на 18.07.2018 року о 14.00 год.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні колегіально.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кс/523/2038/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси повторно надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, на момент розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.07.2018 року вже розглянуто аналогічне клопотання та арешт вищезазначеної кварти скасовано. Це значить, що все арештоване раніше майно звільнено від арешту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки арешт скасований і це не потребує додаткового рішення щодо скасування арешту.

Крім того, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту квартири АДРЕСА_1 , - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1442/18
Провадження 1-в/545/366/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника адміністрації державної установи
«Божковська виправна колонія (№ 16)» : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого в силу ст. 89 КК України.

Засудженого: 27.11.2015 року Подільським райсудом Київської області за ст. 186 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Вишгородського райсуду Київської області від 18.10.2016 року іспитовий строк скасовано.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від учасників процесу надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі, подання підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що заява підлягає задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони,стягнення погашено у встановленому законом порядку, має 2 заохочення, сумлінно відноситься до праці, вказані завдання виконує вчасно і якісно.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд:

у х в а л и в:

Заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити;

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 09 міс. 09 днів від відбування покарання за вироком Подільського райсуду Київської області від 27.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті одноособово і являє собою оригінал.

Суддя: ОСОБА_1