Номер провадження: 11-кп/785/611/18
Номер справи місцевого суду: 523/2829/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 , її представника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_9 , - адвоката ОСОБА_10 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 06.02.2018 року відносно:

ОСОБА_11 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаської області, громадянки України, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_11 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», засуджену звільнено від відбування призначеного покарання.
Стягнуто з ОСОБА_11 на користь потерпілої ОСОБА_9 на відшкодування матеріальної шкоди 1792 грі. 50 коп.
На зазначений вирок суду представник потерпілої ОСОБА_9 , - адвокат ОСОБА_10 змінити вирок суду 1-ої інстанції, визнати ОСОБА_11 невинуватою у викраденні праски та пароочисника за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення та зазначити у мотивувальній частині вироку, що викрадення праски та пароочисника створює склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

В судові засідання апеляційного суду, призначені на 26.04.2018 р. та 04.06.2018 року, 11.07.2018 року, 09.08.2018 року обвинувачена ОСОБА_11 не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, до суду повернулись конверти із повідомленням ДП «Укрпошта» про те, що вони повертаються за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні, прокурор та представник потерпілої ОСОБА_9 , - адвокат ОСОБА_10 заявили клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_11 в наступне судове засідання апеляційного суду, проти задоволення якого потерпіла та захисник обвинуваченої не заперечували.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі представника потерпілої ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_11 , та у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої в судове засідання без поважних причин, апеляційна скарга, у відповідності до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, повинна розглядатися в присутності останньої, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора та представника потерпілої та здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_11 в наступне судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 350, 323, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілої ОСОБА_9 , - адвоката ОСОБА_10 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип (Гайдара) 24-А, зала судових засідань №11, 6 поверх.

Забезпечення організації виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_11 покласти на начальника СмільськогоВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4