Справа № 562/1451/18
У Х В А Л А

"21" червня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 13 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів, Рівненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

встановив:

На розгляд Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із угодою про визнання винуватості, яка була укладена 30 квітня 2018 р. між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000103 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних обставин даного кримінального провадження та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що на розгляді в Здолбунівському районному суді перебуває ще два кримінальних провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, просить не затверджувати угоду.
Обвинувачений і його захисник погодилися з думкою прокурора.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження та всі обставини укладання угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
Відповідно до п.1 ч.4 ст.474 КПК України перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор повинен довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.
Суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
В даному випадку суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити з підстав, визначених у п.2 ч.7 ст.474 КПК України, оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства.
Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК Українита п.6 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» №223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року у разі відмови у затвердженні угоди, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Оскільки умови угоди не відповідають інтересам суспільства, суд не вбачає підстав для затвердження даної угоди, а тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись 314, 315, 316, ч.7 ст.474 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, яка була укладена між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, за участю захисника ОСОБА_5 .
Розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 від 13.02.2018 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, продовжити у загальному порядку.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненськоїобласті на 04 липня 2018 року о 10:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя