Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-сс/781/374/18 Головуючий у суді І ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303, 309 КПК України Доповідач у суді ІІ ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

11.09.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора та зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно заяви ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою про злочин.
В обґрунтування скарги послався на те, що він звернувся до прокуратури Кіровоградської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 . Відомості до ЄРДР, згідно вищевказаної заяви у визначений ст. 214 КПК України строк не внесені.

Ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_4 задоволена та зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 .

Прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2018 року та просила скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Свої доводи апелянт мотивує тим, що у зверненні ОСОБА_4 не викладені обставини та не міститься об`єктивних даних про вчинення конкретних кримінальних правопорушень. Фактично у зверненні йдеться про незгоду з проведеними слідчими діями у кримінальному провадженні. подана ОСОБА_4 заява не є заявою про вчинення кримінальною правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України, так як не містить достатніх даних, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, а тому підстав для її розгляду як заяви про кримінальне правопорушення, реєстрації цих відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування не вбачається.
Однак, слідчим суддею у ході судового розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, взагалі не досліджено питання наявності у скарзі заявника до прокуратури конкретних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення злочину. А тому, слідчий суддя без з`ясування наявності у зверненні ОСОБА_4 об`єктивних даних, які б свідчили про ознаки злочину, прийняв передчасне, необґрунтоване та незаконне рішення, яким зобов`язав прокуратуру Кіровоградської області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Також вказав, що заява ОСОБА_4 надійшла до прокуратури Кіровоградської області 09.07.2018 року, 24-годинний строк завершився 10.07.2018 року, а перебіг строку оскарження розпочався 11.07.2018 року. Отже 10-денний строк подання скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури області закінчився 21.07.2018 року.
Всупереч вказаним вимогам кримінального процесуального законодавства ОСОБА_4 звернувся зі скаргою до Ленінського районного суду 21.08.2018 року, тобто зі значним порушенням 10-денного строку.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора стосовно прийнятності приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити за таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді про задоволення скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_4 розглянуто по суті, а тому дана ухвала відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області та зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_4 , яка апеляційному оскарженню не підлягає, тому апеляційне провадження не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Кіровоградської області та зобов`язано посадових осіб прокуратури Кіровоградської області, повноважних на вчинення відповідних дій, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення згідно заяви ОСОБА_4 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати прокурору другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2