Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1513/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників обвинувачених ОСОБА_8

ОСОБА_9

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_10

представника служби у справах дітей

Овруцької райдержадміністрації ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000121 від 11.02. 2017 року за обвинуваченням:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Гладковичі Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою базовою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Овруцького районного суду від 30 травня 2016 року за ст.ст.289 ч.2,69 КК України з призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України; ;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Гладковичі Овруцького району, жителя АДРЕСА_1 , з середньою повною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_2 , з середньою базовою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , українця,громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , з середньою базовою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2017 року близько 12 години в с. Гладковичі Овруцького району обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проникли на охоронювану територію Фермерського господарства ( далі ФГ) «Добробут-Радчиці», підійшли до піднавісу зернового току ФГ, де, скориставшись тимчасовою відсутністю охорони та сторонніх осіб, з використанням заздалегідь підготовлених ключів із зернонавантажувача «КШП» таємно викрали два редуктори вартістю 413 грн., два передні опорні колеса вартістю 238 грн., передню балку вартістю 244 грн., після чого винесли викрадене за територію ФГ та розпорядились ним на власний розсуд, таким чином заподіявши ФГ «Добробут-Радчиці» майнову шкоду на загальну суму 895 грн.

В один із днів в період з 10 по по 28 лютого 2017 року близько 15 години в с. Гладковичі Овруцького району обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих спонукань прийшли на територію домогосподарства, належного ОСОБА_12 , де через незамкнені вхідні двері проникли в розташований тут сарай, звідки таємно викрали належні ОСОБА_12 2 газові балони загальною вартістю 1260 грн., металеву балію вартістю 95 грн., непрацюючий телевізор марки «Електрон» вартістю 159 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1514 грн.

09 березня 2017 року близько 15 години в с. Гладковичі Овруцького району обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за попередньою змовою між собою з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих спонукань через незачинені двері проникли до пустуючого приміщення Будинку культури Гладковицької сільської ради, де із застосуванням заздалегідь підготовлених металевого лома та сокири з бетонного перекриття вибили 2 металеві рейки марки «R50» довжиною 4 м кожна по ціні 832 грн. за 1 шт. загальною вартістю 1664 грн., які таємно викрали, заподіявши Гладковицькій сільській раді майнову шкоду на вказану суму.

14 квітня 2017 року близько 15 години в с. Велика Чернігівка Овруцького району обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих спонукань шляхом вільного доступу пройшли на територію Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Велике поле», де, застосувавши заздалегідь підготовлену кувалду, розбили бетонні стовпи, з яких вилучили 12 металевих прути загальною вартістю 888 грн., які таємно викрали чим заподіяли ТОВ «Велике поле» майнову шкоду на вказану суму.

19 квітня 2017 року близько 17 години обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки) з корисливих спонукань, через наявний отвір у вікні проникли всередину приміщення непрацюючої котельні Будинку культури Великочернігівської сільської ради, що по вул. Житомирській, 23 в с. Велика Чернігівка Овруцького району, звідки таємно викрали металобрухт вагою 85,7 кг вартістю 540 грн., заподіявши сільській раді майнову шкоду на вказану суму.

В ході судового розгляду справи обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні ними вказаних кримінальних правопорушень визнали повністю, окрім ОСОБА_4 погодились дати суду показання про обставини вчинених ними кримінальних правопорушень.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , який не зміг вказати точний час вчинення, разом з тим показав, що спільно зі своїм братом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в лютому 2017 року проникав на територію господарства в с.Гладковичі Овруцького району, де вони з комбайна, який тут знаходився, викрали

два редуктори, а з комори - два колеса та раму для коліс, які здали як металобрухт в с.Радчиці за 1600грн.

Через деякий час він разом з братом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проникли в сарай пустуючого домогосподарства в с.Гладковичі, звідки таємно викрали два газові балони та телевізор, які також здали в металобрухт.

В березні 2017 року він разом з братом ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проникли в пустуючий Будинок культури в с.Селище, там з бетонних плит стали вибивати металеві рейки, але, коли погрузивши їх на віз, їхали вулицею села, рейки у них забрав чоловік по імені ОСОБА_15 , який проживає по сусідству з Будинком культури.

Приблизно через один місяць він разом з ОСОБА_14 та ОСОБА_16 прийшли на територію ферми в с.В.Чернігівка, там стали вибивати з бетонних стовпів металеву арматуру. Арматуру в кількості 8 штук за 700 грн. віддали незнайомому чоловіку. Через деякий час він разом з братом ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 проникли в приміщення непрацюючої котельні Будинку культури в с.В.Чернігівка, там знайшли і викрали металеві труби, але коли везли їх по вулиці села, зустріли односельчанина, який їх зупинив, викликав сільського голову, яка вказані труби забрала.

Близькі за змістом цим показання під час судового розгляду дали обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Окрім визнання своєї провини самими обвинуваченими їх винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень також підтверджується показаннями представників потерпілих, свідків, протоколами оглядів, висновками експертиз, іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, свідок ОСОБА_17 показав суду, що проживає в с. В.Чернігівка. В один з днів зими 2017 року, коли він вийшов на вулицю села , то зустрів там малого хлопчика, біля якого на возику лежали куски металевих труб різного діаметру. Оскільки він ще раніше чув, що в котельні біля сільського клубу викрадають металеве устаткування, він хлопчика затримав, визвав сільського голову. Сюди також приїхав дільничний інспектор, який вів розслідування.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що проживає в с.Селище неподалік сільського клубу. В один з днів пізно увечері він почув якийсь стукіт, який лунав зі сторони клубу. Вийшовши на вулицю він побачив трьох чи чотирьох хлопців, які везли зі сторони клубу на гужовому возі дві металеві рейки. Зрозумівши, що ці рейки викрадені з приміщення клубу, він їх у хлопців забрав, викликав сільського голову, якому передав вказані рейки.

Представник потерпілого ОСОБА_19 показала суду, що односелець ОСОБА_20 повідомив її про те, що обвинувачені вчинили крадіжку металобрухту з котельні сільського клубу, а він затримав ОСОБА_21 . Коли вона приїхала до клубу, там був ОСОБА_22 , а біля нього дитяча коляска, на якій лежали куски металевих труб. Про крадіжку вона повідомила в поліцію, викрадені труби зважили, вартість викраденого становила 540грн.

Викрадені труби оглянуті, визнані по справі речовими доказами і передані на зберігання сільському голові ОСОБА_19 .

Представник потерпілого ОСОБА_23 показав, що в один з днів весною чи влітку 2017 року йому зателефонував депутат сільської ради ОСОБА_24 , який повідомив, про крадіжку рейок з приміщення Будинку культури в с.Селище. Він поїхав туди, по дорозі зустрів братів ОСОБА_25 та ОСОБА_26 . Вони зізнались йому у вчиненій крадіжці, а також повідомили, що викрадені рейки у них забрав чоловік, що проживає по сусідству. Дві рейки були повернуті сільській раді.

З акту обстеження, що проводився 11 лютого 2017 року керівником ФГ « Добробут-Радчиці», убачається, що із зернонавантажувача викрадені два редуктори, два передні опорні колеса та передня балка.

Під час огляду, що проводився 12 лютого 2017 року на території ФГ « Добробут-Радчиці», що в с.Гладковичі Овруцького району, встановлено, що на вказані території знаходиться різна сільгосптехніка, в тому числі зернонавантажувач, з якого були викрадені два редуктори та інші деталі.

В ході огляду 11 лютого 2017 року на території ТОВ « Вторсировина», що розташоване по вул. Правди у м. Овручі серед іншого металобрухту виявлені та вилучені два редуктори, які закріплені на металевій станині, два передні опорні колеса та передня балка.

Відповідно висновку товарознавчої експертизи залишкова вартість редукторів станом на 09 лютого 2017 року становила 413 грн., опорних коліс 238грн. та передньої балки 244грн.

Вказані два редуктори, два передні опорні колеса та передня балка визнані по справі речовими доказами і передані на зберігання директору ФГ « Добробут-Радчиці» під розписку.

В ході проведення 24 квітня 2017 року огляду по місцю проживання матері обвинувачених ОСОБА_27 були вилучені та оглянуті кінь і гужова повозка, які визнані по справі речовими доказами та передані на зберігання ОСОБА_27 .

При огляді, що проводився 10 березня 2017 року в приміщенні Будинку культури с.Гладковичі Овруцького району, який знаходиться на балансі Гладковицької сільської ради, виявлені сліди механічних пошкоджень несучих конструкцій стелі будівлі та їх демонтування.

В цей же день при огляді в домогосподарстві мешканки с.Гладковичі ОСОБА_28 виявлені та вилучені дві металеві рейки « Р-50».

Відповідно висновку товарознавчої експертизи вартість однієї металевої рейки станом на 09.03.2017 року з урахуванням її зносу становила 832 грн.

Вказані рейки визнані по справі речовими доказами і передані на зберігання Гладковицькому сільському голові під розписку.

В ході проведення 28 березня 2017 року огляду в с.Гладковичі, в сараї, що знаходиться на території домогосподарства, належного ОСОБА_12 , виявлені господарські речі, посуд. Двері, що ведуть в сарай, незамкнені. В цей же день при огляді території пункту по прийому металобрухту, що розташований по АДРЕСА_3 , виявлені та вилучені два газових балони ємністю 40л кожний.

Відповідно висновку товарознавчої експертизи станом на 09.02.2017 року з урахуванням зносу вартість становила: двох газових балонів 1260 грн., металевої балії об`ємом 30 л 95грн., непрацюючого телевізора « Електрон» - 159грн.

Вказані балони визнані по справі речовими доказами і залишені на тимчасове зберігання ОСОБА_29 під розписку.

В ході проведення 15 квітня 2017 року в с.В.Чернігівка огляду на території бувшого свинарника, належного ТОВ « Велике поле» встановлено, що саме приміщення свинарника зруйноване, на його місці знаходяться бетонні стовпи та бетонні перегородки, частина з них пошкоджені та лежать на землі , всередині яких видніється арматура у виді металевих прутів.

Відповідно висновку товарознавчої експертизи залишкова вартість 12 металевих прутів довжиною 06 метра станом на 15 квітня 2017 року становить 888 грн.

З протоколу огляду, проведеного 19 квітня 2017 року, убачається, що на вулиці с.В.Чернігівка неподалік Будинку культури знаходиться ОСОБА_22 , 2003 р.н. поряд з яким стоїть візок, завантажений металевими трубами різного діаметру та розмірів. Останній пояснив, що вказані труби були викрадені Роговськими: Богданом та Миколою, ОСОБА_14 та ОСОБА_16 з приміщення котельні Будинку культури. Під час подальшого огляду в приміщенні пустуючої та непрацюючої котельні Будинку культури виявлено відсутність частини металевих труб.

Вказаний візок разом з трубами вилучені. При зважуванні встановлено, що їх загальна вага становить 85,7 кг. Візок та труби визнані по справі речовими доказами, візок переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, труби - передані на зберігання сільському голові ОСОБА_19 під розписку.

Таким чином, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази та розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище та приміщення доведена повністю і кваліфікує їх дії відповідно за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище та приміщення доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим є їх щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях, активне сприяння у їх розкритті та вчинення у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченим судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд враховує, як ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, так і особи винних, їх вік, сімейне та майнове становище, умови їх життя, виховання та розвитку, які: брати ОСОБА_25 та ОСОБА_26 по місцю навчання характеризуються негативно, а ОСОБА_30 задовільно.

На думку суду виправлення обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_26 та ОСОБА_31 можливе без ізоляції останніх від суспільства та фактичного позбавлення волі, а тому суд приймає рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням. Про доцільність призначення обвинуваченим такого покарання також зазначається у висновках складених та приєднаних до матеріалів кримінального провадження досудових доповідей Овруцького районного відділу з питань пробації.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчиняв кримінальні правопорушення протягом встановленого йому попереднім вироком суду іспитового строку, це відповідно до ч.3 ст.78 КК України уже саме по собі є підставою для призначення йому покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими в статті 71 КК України. При цьому суд також враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 12 червня 2009 року « Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», де зазначено про неприпустимість повторного звільнення від відбування покарання з випробовуванням, якщо особа протягом іспитового строку вчинить новий злочин. Тому суд призначає ОСОБА_4 покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі. Про доцільність призначення обвинуваченому саме такого покарання також зазначається у висновку досудової доповіді районного відділу з питань пробації.

Враховуючи наявність кількох пом`якшуючих покарання обвинуваченим обставин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ними кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити їм покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України.

Суд приймає рішення про відмову в задоволенні цивільного позову Великочернігівської сільської ради про стягнення з законних представників обвинувачених майнової шкоди в сумі 540 грн., яка складається з вартості викраденого з котельні Будинку культури металобрухту, оскільки він був повернутий під розписку представнику сільської ради. Питання про відшкодування майнової шкоди з інших підстав ( відновлюваний ремонт, тощо) в позовній заяві не ставиться і не обґрунтовується.

Керуючись ст.ст. 368,370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 1 -го (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 30.05.2016 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Початок строку відбування ОСОБА_4 призначеного покарання рахувати з моменту його затримання та взяття під варту.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 1-го року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 1-го року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 6-ти місяців позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та застосувавши ст.69 КК України призначити йому покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі

На підставі ст. ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію у вказаний орган.

Речові докази у справі: два редуктори, два передні опорні колеса та передню балку залишити в розпорядженні ФГ « Добробут-Радчиці», металеві труби викрадені з котельні залишити в розпорядженні Великочернігівської с/ради, дві металеві рейки- в розпорядженні Гладковицької с/ради, два газових балони повернути потерпілій ОСОБА_12 , гужову повозку, коня та візок залишити в розпорядженні ОСОБА_27 .

В задоволенні цивільного позову Великочернігівської сільської ради про стягнення з законних представників обвинувачених майнової шкоди в сумі 540 грн., яка складається з вартості викраденого з котельні Будинку культури металобрухту, відмовити за безпідставністю.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1