Справа № 182/3153/18
Провадження № 1-кс/0182/1118/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 02:00 год. до 09.00 год. 15.03.2018 року знаходились в зоні дії базових станцій: LAC 47183 CID 8933, 30117; LAC 47183 CID 4552; LAC 47183 CID 8933, 10056, 20056, 30056; LAC 47183 CID 4551, 10147, 20055, 20147, 30055, 30147; LAC 47183 CID 2853; LAC 48184 CID 4783, 4792, 26792, 26793; LAC 48184 CID 4792, 4793, 26793, 36332.

Згідно витягу ЄРДР 16.03.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000792 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом таємного незаконного заволодіння транспортним засобом гр.. ОСОБА_5 .

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться районі скоєння злочину та в місцях можливого відходу злочинців а саме: АДРЕСА_2 ; Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Південне; Дніпропетровська область, м. Нікополь, перехрестя вул. Електрометалургів перехрестя в напрямку с. Приміське та с. Чкалово; Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Чкалово; Дніпропетровська область, Нікопольський район, узбіччя дороги с. Шевченково; Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Довгівка.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 16.03.2018 року було розпочато кримінальне провадження за №0000792 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України за фактом таємного незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 , який належить гр.. ОСОБА_5 . Згідно інформування було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину та можливого відходу злочинців, з метою встановлення осіб. які причетні до скоєння кримінального правопорушення. Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 02:00 год. до 09.00 год. 15.03.2018 року знаходились в зоні дії базових станцій: LAC 47183 CID 8933, 30117; LAC 47183 CID 4552; LAC 47183 CID 8933,10056,20056,30056; LAC 47183 CID 4551,10147, 20055,20147, 30055, 30147; LAC 47183 CID 2853; LAC 48184 CID 4783, 4792, 26792, 26793; LAC 48184 CID 4792, 4793, 26793, 36332.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1