У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3318/18

провадження № 1-кс/0285/1008/18

11 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИВ:
10.09.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотанням про арешт майна, із якого слідує, що 09.09.2018 року близько 13 год. 15 хв. на стаціонарному посту патрульної поліції "Звягель" на 236 км. автодороги Київ-Чоп, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль Volkswagen Passat 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 в ході огляду якого було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова даного автомобіля.

В ході огляду місця події 09.09.2018 вказаний автомобіль Volkswagen Passat 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Одночасно було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

За даним фактом 10.09.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Необхідність накладення арешту на вилучений 09.09.2018 автомобіль Volkswagen Passat 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 слідчий обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, так як є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як докази.
Тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив суд накласти арешт на майно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001122 від 10.09.2018 року.

09.09.2018 близько 13 год. 15 хв. на стаціонарному посту патрульної поліції "Звягель" на 236 км. автодороги Київ-Чоп, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль Volkswagen Passat 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , в ході огляду якого було виявлено ознаки підробки ідентифікаційного номера кузова даного автомобіля та 09.09.2018 вказаний автомобіль Volkswagen Passat 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Одночасно було вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Volkswagen Passat 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat, 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки Volkswagen Passat, 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номером НОМЕР_2 передати на зберігання до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1