Справа № 357/5790/18
У Х В А Л А

12.06.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду м. Біла Церква у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002072 від 01.05.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озірно Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002072 від 01.05.2018 р. щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 30.04.2018 р. близько 15 год. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем "RENAULT TRAFIC" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом по прилеглій території до будинку №53е вул. Леваневського в м. Біла Церква Київської області, у напрямку до вул. Некрасова м. Біла Церква Київської області, в порушення вимог Правил дорожнього руху України: п.2.3 (б), в якому зазначено: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п.10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», п.10.9: «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», проявив неуважність, під час руху керованого ним транспортного засобу заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернутися за допомогою до інших осіб та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка йшла позаду керованого ним автомобіля, рухаючись справа наліво по напрямку руху вказаного транспортного засобу та мала перевагу в русі.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримала наступні тілесні ушкодження: перелом лівої променевої кістки; перелом шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як для повного зрощення переломів необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 порушень вимог п.п. 2.3(б), 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження - злочині, передбаченому ч.1 ст.286 КК України.

Вказаним злочином потерпілій ОСОБА_4 завдано моральної та матеріальної шкоди на загальну суму 15000 грн., яку ОСОБА_5 їй повністю відшкодував.

В зв`язку з зазначеним потерпіла жодних претензій до ОСОБА_5 не має, просила звільнити підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальною відповідальністю у зв`язку з їх повним примиренням.

Ст.46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 примирилися між собою, останній вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, віднесеного до категорії необережного злочину середньої тяжкості і повністю добровільно відшкодував завдані ним збитки потерпілій.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та заяви потерпілої ОСОБА_4 та письмової згоди підозрюваного ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням.

Речові докази та процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 285-287 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002072 від 01.05.2018 р. закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1