Справа № 505/1802/18
Провадження № 1-кс/505/434/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_3 , розглянувши представника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Подільського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що 18.09.2015 року ним до прокуратури Одеської області надіслано заяву про кримінальне правопорушення, про вчинення колишнім керуючим Котовським відділенням ВАТ «Ощадбанк» ОСОБА_5 кримінального правопорушення під час укладання кредитного договору зі ОСОБА_6 .
Також заявником подано до суду заяву про поновлення процесуального строку для звернення до слідчого судді із вказаною скаргою, яка мотивована тим, що тривалий час заявник не отримував вичерпної відповіді про внесення відомостей до ЄРДР на підстав його заяви.
Заявником протягом 2015 2018 років отримано декілька відповідей та листів з правоохоронних органі, зокрема прокуратури Одеської області, Котовської місцевої прокуратури, Подільського відділу поліції, згідно яких відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, під час оформлення кредитного договору з ОСОБА_6 не внесені. Внесено до ЄРДР відомості про скоєння посадовими особами Котвоського відділення ВАТ «Ощадбанк» були на підставі заяви ОСОБА_6 у вересні 2015 року.
У судовому засіданні, представник заявника ОСОБА_3 підтримав скаргу посилаючись на обставини викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Представник Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Тобто отримання інформації про скоєне кримінальне правопорушення, слідчий або прокурор зобов`язаний кожного разу вносити відомості до ЄРДР та розпочинати досудове слідство.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як встановлено в судовому засіданні, 18.09.2015 року представник АТ «Ощадбанк» звернувся до прокуратури Одеської області із заявою в порядку ст.214 КПК України, про скоєння колишнім керуючим Котовським відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, під час з укладення кредитного договору зі ОСОБА_6 , про що супровідний лист прокуратури Одеської області від 13.11.2015 року № 19-р-15.
23.11.2015 року з Котовської міжрайонної прокуратури вказана заява про кримінальне правопорушення, була скерована до Котовського відділу поліції, про що свідчить супровідний лист від 23.11.2015 року № 92-р-15.
Згідно відповіді начальника Подільського (раніше Котовського) ВП ГУНП в Одеській області від 18.09.2017 року № 46/10263, відомості за заявою представника АТ «Ощадбанк» вказані у заяві від 18.09.2015 року внесені не були.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000031, до ЄРДР були внесені відомості лише за заявою ОСОБА_6 від 08.01.2013 року.
Положеннями ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області як посадову особу, відповідальну за внесення відомостей до ЄРДР внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви представника АТ «Ощадбанк» від 18.09.2015 року № 16-09/257-18824, про вчинення керуючим Котовським відділенням ВАТ «Держаний ощадний банк України» ОСОБА_5 ОСОБА_7 , кримінального правопорушення, під час укладання кредитного договору з ОСОБА_6 15.11.2006 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до заяви представника АТ «Ощадбанк» від 18.09.2015 року № 16-09/257-18824, про вчинення керуючим Котовським відділенням ВАТ «Держаний ощадний банк України» ОСОБА_5 кримінального правопорушення, під час укладання кредитного договору з ОСОБА_6 15.11.2006 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до вимог ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1