Справа № 577/3855/18
Провадження № 1-кс/577/1860/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2018 р.

року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на велосипед, який на праві власності належить ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Вимоги обґрунтовує тим, що 30 серпня 2018 року близько 20 год. 15 хв. на вул. Набережній в с. Козацьке Конотопського району, ОСОБА_6 керуючи автомобілем «УАЗ 315 195 ЗНГ» державний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 . В наслідок події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до Конотопської ЦРЛ.

Відомості про кримінальне правопорушення 31.08.2018року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000878 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30.08.2018 слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобіль « УАЗ 315 195 ЗНГ» державний номер НОМЕР_2 та велосипед , які поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «УАЗ 315 195 ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить «Агрофірма «Козацька ТОВ» , зареєстрована за адресою: Конотопський район, с. Козацьке, вул. 40 річчя Перемоги.

Автомобіль « УАЗ 315 195 ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «УАЗ 315 195 ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0000878 від 31.08.2018 року за ознаками ст. 286 ч.1 КК України, про те що 30 серпня 2018 року близько 20 год. 15 хв. на вул. Набережній в с. Козацьке Конотопського району, ОСОБА_6 керуючи автомобілем «УАЗ 315 195 ЗНГ» державний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 . В наслідок події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і була доставлена до Конотопської ЦРЛ.

Автомобіль «УАЗ 315 195 ЗНГ» державний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що автомобіль «УАЗ 315 195 ЗНГ» державний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди злочину, з метою заборони розпоряджатися таким майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою експертного дослідження, необхідно накласти арешт на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль « УАЗ 315 195 ЗНГ» д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить «Агрофірма «Козацька ТОВ», що зареєстрована за адресою: Конотопський район, с. Козацьке, вул. 40 річчя Перемоги , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним, до скасування даної заборони у передбаченому законом порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1