АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/218/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року, яким його засуджено за пунктами 1, 2, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 від 15 травня 2018 року, в якому він, у порядку ст. 353 КПК України 1960 року, просить поновити, як пропущений з поважних причин, строк на касаційнеоскарження вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши документи, долучені до клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

На підставі п. 15 Перехідних положень КПК України 2012 року, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Отже, питання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку, постановленого 30 листопада 2004 року, слід розглядати в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 386 КПК України 1960 року строк на касаційне оскарження може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених ст. 353 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 353 КПК України 1960 року питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

З матеріалів клопотання вбачається, що вирок, про відновлення строку на касаційне оскарження якого просить вирішити питання засуджений ОСОБА_5 , постановлено Апеляційним судом Автономної Республіки Крим.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» із змінами та доповненнями визначено статус території України, в т.ч. сухопутної території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, як тимчасово окупованої внаслідок збройної агресії Російської Федерації, та встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність підсудних їм судових справ змінено. Цією ж правовою нормою передбачено здійснення розгляду кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, - Апеляційним судом міста Києва, а місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонними судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одним з районних судів м. Києва, визначеним Апеляційним судом м. Києва.

Враховуючи, що у зв`язку зі зміною кримінально-процесуального законодавства після постановлення оскаржуваного судового рішення, судом першої інстанції може бути виключно місцевий суд, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд апеляційної інстанції розглядає справи відповідної судової юрисдикції як суд першої інстанції лише у випадках, передбачених процесуальним законом, а чинним кримінальним процесуальним законом суди апеляційної інстанції не уповноважені на розгляд клопотань після набрання вироком законної сили, як суди першої інстанції, виходячи із положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає направленню для розгляду до одного з районних судів міста Києва, яким має бути Голосіївський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 386 КПК України 1960 року, п. 15 Перехідних положень КПК України 2012 року, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Направити клопотання ОСОБА_5 про відновлення строку на касаційне оскарження вироку Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 30 листопада 2004 року, яким його засуджено за пунктами 1, 2, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі, для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3