Справа №: 398/2881/18
провадження №: 1-кс/398/1025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002284, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0002284 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж). Досудовим слідством встановлено, що 10.08.2018 до СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що в неї в період часу з 09 години 30 хвилин по 10 годину 00 хвилин цього ж дня, на території бази відпочинку «Зелена садиба «Ділієва», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , її знайомий ОСОБА_5 відкрито заволодів жіночою сумочкою, яка належить ОСОБА_4 , в якій знаходились належній їй особисті речі речі та телефоном AppleIphone 7 32 GBRoseGold. (imei: НОМЕР_1 ), в якому знаходилась картка мобільного оператора з номером НОМЕР_2 . Мобільний телефон перебував у робочому стані та був придбаний 27.07.2018 року новим за суму в розмірі 14 000 грн., після чого зник у невідомому напрямку на власному автомобілі «MitsubishiLancer» д.н. НОМЕР_3 .

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

10.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості № 0002284 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

До суду надано: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002284 від 10.08.2018 року; копію рапорту чергового Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 10.08.2018 року; копію протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.08.2018 року; копію протоколу огляду місця події від 10.08.2018 року, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 10.08.2018 року.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 мст. 244 КПК України).

Встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

У даному клопотанні містяться відомості, передбачені ч. 2 ст. 244 КПК України, які свідчать про те, що для встановлення вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи проведення досудового розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України та необхідністю збирання доказів дане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судової товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242 - 245, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002284 від 10.08.2018 року судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз ( вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031) на вирішення якої поставити питання:

- яка вартiсть з урахуванням зносу, станом цін на 10.08.2018 року, не представленої на експертизу, у відмінному стані жіночої сумочки «Guess EST.1981», зі шкіри рожевого кольору, з ручкою із металу у вигляді ланцюга та шкіряної вставки котра була придбана 2014 році?

- яка вартiсть з урахуванням зносу, станом цін на 10.08.2018 року, не представленого на експертизу, у технічно - справному стані мобільного телефону AppleIphone 732 GBRoseGold, рожевого кольору в білому силіконовому чохлі, котрий був придбаний 27.07.2018 року?

Для проведення експертизи надати експерту речовий доказ AppleIphone 732 GBRoseGold. (imei: НОМЕР_1 ) та жіночу сумочку не представляється можливим. Будь-якої іншої інформації про викрадене майно потерпілий не надав.

Надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6 НЕРОДА