Справа № 583/1383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши справу за клопотанням старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

про призначення судово-трасологічної експертизи
встановив:
19.07.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000244 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Посилаючись на викладене, з метою вирішення питання про наявність ознак підроблення на вилученому транспортному засобі і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні 0000244 від 18.04.2018 року судово-трасологічну експертизу, на вирішення якого поставити ряд запитань згідно наданого переліку.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом, що відповідає приписам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 18.04.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 внесено повідомлення про те, щоніч на 18.04.2018 року невстановлені особи намагалися здійснити крадіжку нафтопродуктів із трубопроводу «Рибальці - Качанівка» біля с. Лутище, Охтирського району Сумської області.

З протоколу огляду місця події від 18.04.2018 року вбачається, що під час огляду місця події автомобіля ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля фермерського господарства в с. Лутище, Охтирського району Сумської області, виявлено та вилучено насупне майно: дві чоловічі шапки з прорізями для обличчя (балаклави); чоловічі берци темно-зеленого кольору; рукавиці чорного кольору; два рюкзака чорного кольору; простирадло червоного кольору; три рації марки КЕНВУД з гарнітурною; дві акумуляторні батареї; автомобільний насос; господарча сумка жовтого кольору; три чоловічі куртки (дві камуфляжного кольору та чорного кольору); чоловічі штани чорного кольору; чоловічий светр чорного кольору; дві чолові шапки чорного кольору; господарські рукавиці; чоловічі черевики чорного кольору; три стартові пакети «Київстар»; гарнітуру для мобільного телефону; лопату з дерев`яним держаком; граблі з дерев`яним держаком; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; ключ від запалення даного автомобіля на в`язкі з іншими 5 ключами та автомобіль марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 24.04.2018 року накладено арешт на вказане майно, вилучене у вказаному кримінальному провадженні в ході огляду місця події 18.04.2018 року.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд, проаналізувавши матеріали за клопотанням, дійшов висновку про наявність передбачених ст.ст. 242-244 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000244 від 18.04.2018 року судово-трасологічну експертизу транспортного засобу рельєфних знаків.

До проведення експертизи залучити експертну установу Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи піддавався зміні номер кузова та двигуна автомобіля ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- якщо змінювався, то яким способом та якими були початкові номери кузова та двигуна?

Дозволити часткове знищення або видозмінення об`єкта.

Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Строк виконання ухвали встановити тривалістю 30 днів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5