ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4089/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

затриманого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 29.07.2018 близько 21 год. 00 хв. умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Велмаркет» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська,9 де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком», вступив в злочинну змову з ОСОБА_7 з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши при цьому ролі, а саме: ОСОБА_5 , під приводом покупця буде брати з стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: зовнішні акумулятори 4000 МА СОМР0320073 артикул 003 в кількості 3 шт., вартість кожного 239 грн. 99 коп. (без ПДВ) загальною вартістю 719 грн. 97 коп. (без ПДВ), шнур д/ зарядки-браслет тканевий артикул 003 вартість 23 грн. 99 коп. (без ПДВ), навушники Караоке Міні3 Мікро ФСОМР0320074 артикул 001 вартістю 51 грн. 19 коп. (без ПДВ), після чого попрямував по торговому залу вказаного магазину, та минаючи повз ОСОБА_7 , непомітно для покупців та працівників магазину передав йому вище вказаний товар.

В той час ОСОБА_7 , відповідно відведеної йому злочинної ролі, отримавши від ОСОБА_5 , товарно-матеріальні цінності які перебували на балансі ТОВ «Фудмаркет» попрямував у відділ з продажу молочних виробів, слідом за ним рушив ОСОБА_5 .

Далі, продовжуючи свій злочинний план ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 , діючи узгоджено та обопільно, виконуючи чітко умови злочинної змови, перебуваючи у відділі молочних виробів ОСОБА_5 , став спостерігав щоб не з`явилися свідки вказаного злочину, а ОСОБА_7 , будучи переконливим, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, в той час за допомогою заздалегідь приготованого для полегшення вчинення злочину металевих плоскогубців перекусив трос яких застерігає для незаконного виносу за межі магазині товару, а саме зовнішніх акумуляторів 4000 МА СОМР0320073 в кількості 3 шт.

Після чого, ОСОБА_7 умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, розділили між собою вище викрадений товар, а саме: ОСОБА_7 , поклав до кишені своїх штанів шнур д/зарядки-браслет тканевий вартість 23 грн. 99 коп. (без ПДВ), навушники Караоке Міні3 Мікро ФСОМР0320074 вартістю 51 грн. 19 коп. (без ПДВ), відповідно ОСОБА_5 , сховав до кишені своїх штанів зовнішні акумулятори НОМЕР_1 в кількості 3 шт.

Далі, продовжуючи свій злочинний план ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно, пройшли повз каси магазину та направилися до виходу із приміщення магазину, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки біля виходу із приміщення магазину ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були затримані працівниками служби охорони магазину. В той час ОСОБА_7 , разом з ОСОБА_5 , з метою не будучи притягнутими до кримінальної відповідальності викинули з кишень раніше викрадений ними товар на підлогу.

Своїми умисними діями, ОСОБА_7 діючи в групі з ОСОБА_5 могли спричинити ТОВ «Фудмаркет», матеріального збитку на суму 795 грн. 15 коп.(без ПДВ).

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Карпівка Могилів-Подільського району, Вінницької області, з середньо освітою, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (зі слів).

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, та не має міцних соціальних зв`язків в м. Києві; продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, оскільки офіційно не працює, засобів для існування та власного забезпечення не має. підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до п`яти років, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

30.07.2018 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, щодо вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх даних, що свідчать про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.15 і ч.2 ст.185 КК України, та ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження за першою вимогою (далі - слідчого);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на Дарницьке УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти діб з моменту оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначено на 14 год. 30 хв. 03.08.2018 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: