печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві скаргу Голови правління «СК «Саламандра - Україна» ОСОБА_4 , директора ТОВ «Фінанс-Лайн» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000405, -
В С Т А Н О В И В :
Голова правління «СК «Саламандра - Україна» ОСОБА_4 , директора ТОВ «Фінанс-Лайн» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що 22 серпня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у справі №757/44264/17-к, було проведено обшук нежитлових приміщень та господарських споруд (веранд, тамбурів, прибудов, терас, підвалів) розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4, в ході якого серед іншого слідчим було вилучено майно, папку швидкозшивач темно-червоного кольору в якій міститься страхові виплати за період червень 2016 ч. 2 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період червень 2016 ч. 2» (папка 85); папку швидкозшивач жовтого кольору в якій міститься страхові виплати за період березень 2017 ч. 2 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період березень 2017 ч. 2» (папка 89); папку швидкозшивач червоного кольору в якій міститься страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1»; папку швидкозшивач синього кольору на якій міститься напис чорним фломастером «чорновики» (папка 99); папку швидкозшивач зеленого кольору в якій міститься чорновики на якій міститься напис чорним фломастером «чорновики» (папка 107); папку швидкозшивач червоного кольору в якій міститься страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1»; повернути ТОВ «Фінанс-Лайн» () вилучені в ході обшуку проведеного 22 серпня 2017 року наступні документи, зокрема, додаток № 1 від 129.04.2017 до Додаткової угоди №19-04-17/1Ц від 19.04.2017 на арк., Жорсткий диск (електронний носій інформації) марки Seagate s/n: 3JVAA6WY об`ємом пам`яті 80 Gb в кількості 1 одиниця, які заявник просить повернути.

Заявник зазначає, що на тимчасово вилучене майно не було накладено арешт, а отже зазначені речі та документи підлягають поверненню.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та з викладених у ній підстав просив задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника власника майна, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000405 22 серпня 2017 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 серпня 2017 року у справі №757/44264/17-к, було проведено обшук нежитлових приміщень та господарських споруд (веранд, тамбурів, прибудов, терас, підвалів) розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Матросова, 4.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів, предметів і грошових коштів ще не вказує на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

З урахуванням досліджених матеріалів, наданих пояснень, відсутності судового рішення про арешт майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність повернення вилученого під час обшуку 22 серпня 2017 року майна.

Стосовно вимог скарги, щодо вилученого 22 травня 2017 року в ході обшуку Жорсткого диску (електронний носій інформації) марки Seagate s/n: 3JVAA6WY об`ємом пам`яті 80 Gb в кількості 1 одиниця, які заявник просить повернути, який в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України не є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на його вилучення надано ухвалою слідчого судді, а відтак скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 169, 171, 303-307, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000405 повернути ПАТ «СК «Саламандра - Україна» () вилучені в ході обшуку проведеного 22 серпня 2017 року наступні документи, зокрема, папку швидкозшивач темно-червоного кольору в якій міститься страхові виплати за період червень 2016 ч. 2 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період червень 2016 ч. 2» (папка 85); папку швидкозшивач жовтого кольору в якій міститься страхові виплати за період березень 2017 ч. 2 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період березень 2017 ч. 2» (папка 89); папку швидкозшивач червоного кольору в якій міститься страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1»; папку швидкозшивач синього кольору на якій міститься напис чорним фломастером «чорновики» (папка 99); папку швидкозшивач зеленого кольору в якій міститься чорновики на якій міститься напис чорним фломастером «чорновики» (папка 107); папку швидкозшивач червоного кольору в якій міститься страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1 на якій міститься напис чорним фломастером «страхові виплати за період квітень 2017 ч. 1»; повернути ТОВ «Фінанс-Лайн» () вилучені в ході обшуку проведеного 22 серпня 2017 року наступні документи, зокрема, додаток № 1 від 129.04.2017 до Додаткової угоди №19-04-17/1Ц від 19.04.2017 на арк.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 10 хв. 15 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1