Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.07.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миропілля, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.06.1998 року Сумським райсудом Сумської області за ст.ст. 81 ч.3, 44, 81 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі. Даних про звільнення не має.

2) 24.04.2002 року Сумським райсудом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 04.06.2004 року умовно - достроково на 10 місяців 22 дні, ст. 81 КК України.

3)10.11.2004 року Сумським райсудом Сумської області за ч. 3 ст.187, ст. 70, ст. 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 29.10.2013 року умовно - достроково на 4 місяці 10 днів, ст. 81 КК України.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі.

Обґрунтовуючи клопотання, засуджений посилається на те, що до нього може бути застосовано положення ст. 81 КК України, оскільки відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, він працював, став на шлях виправлення.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», який заперечує проти задоволення клопотання, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.07.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.04.2016 року по 14.07.2016 рік на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 20.02.2016 року зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 15.07.2016 року по 20.12.2016 рік. Початок строку відбуття покарання 15 квітня 2016 року. Закінчення строку відбування покарання 09.02.2020 року. Відбув 3/4 частини призначеного строку покарання.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 15.04.2016 року. Утримуючись в СІЗО м. Суми характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05.01.2017 року утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» відбуває покарання з 03.02.2017 року. За час відбування покарання характеризується посередньо, не завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 3 заохочення. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Працевлаштований на дільницю пошиття мішків під цукор, швейником наказ № 15-пр від 24.04.2018 року. Відношення до праці добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем адміністрації. Намагається своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених та у роботі самодіяльних організацій. Має слабкі соціальні зв`язки. За час перебування в установі мав 1 короткострокове побачення та отримав 1 посилку. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 має три заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки. На час розгляду клопотання стягнень за порушення установленого порядку відбування покарання не має. З часу погашення (20.08.2017 року) накладеного стягнення пройшло більше року та у цей період засуджений мав три заохочення, що дає підстави вважати, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.07.2016 року року задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 14.07.2016 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці 8 (вісім) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1