Справа №: 398/2124/18
провадження №: 1-кс/398/643/18
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурорів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про катування його та інших затриманих струмом так званою динамо-машиною в приміщенні по АДРЕСА_1 . Також просить зобов`язати прокурора вилучити це знаряддя катування.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заяву підтримав, також надав суду заяву написану ним 02 травня 2018 року, адресовану до Олександрійської місцевої прокуратури. У заяві ОСОБА_5 просить прокурора внести відомості до ЄРДР з приводу незастосування щодо нього заходів посиленої безпеки, невивезення його 16.08.2016 року з ІТТ до УВП №14; його цілодобове катування; застосування щодо нього тортур 21.08.2016 року, внаслідок чого йому зламали ніс та палець; 22.08.2016 року довели його до самогубства; 08.02.2018 року працівники поліції повторно крутили йому руки та безпричинно застосовували до нього больові прийоми; 01 квітня 2018 року забрали його речі та священну літературу, вишиті образи, застосовували грубі больові прийоми; 10.08.2016 року його викрали, після чого безперервно катували та примушували до самообмови; з 10.02.2016 року до 08.08.2018 року він намагався отримати кімнату для мешкання та отримати пенсію, проте з нього вимагали хабаря; фальсифікатори викрали у нього 14 календарів-щоденників та самочинно вирвали з них аркуші.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_5 , зазначив, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 10.08.2016 року невстановлені працівники поліції доставили ОСОБА_5 до відділу Олександрійського ВП ГУНП, де той утримувався без складання протоколу про затримання та до нього було застосоване фізичне насильство, внаслідок чого ОСОБА_5 себе обмовив та зізнався у вчиненні умисних убивств. Також внесені відомості до ЄРДР з приводу того, що починаючи з 10.06.2016 року та протягом досудового розслідування працівниками поліції чинився психологічний та фізичний тиск на підозрюваного ОСОБА_5 . Крім цього, внесені відомості щодо систематичного спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень особами, які разом з ним тримаються в УВП №14 та вчиняють фізичний тиск; про застосування щодо нього мордування окремими працівниками правовохоронних органів області.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та заяву від 02 травня 2018 року про внесення відомостей до ЄРДР, заслухавши пояснення ОСОБА_5 та думку прокурора, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 утримується в умовах Державної установи «Кропивницька установа виконання покарань № 14» м. Кропивницький та щодо нього триває судовий розгляд в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області.

Заявник надав суду заяву від 02 травня 2018 року, яка адресована Олександрійській місцевій прокуратурі про внесення відомостей до ЄРДР. У заяві до слідчого судді заявник вказує на факти катування його та інших затриманих струмом так званою динамо-машиною в приміщенні по АДРЕСА_1 .
Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В порушення зазначених вимог відомості за заявою ОСОБА_5 від 02 травня 2018 року не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги та внесення відомостей, повідомлених скаржником, до ЄРДР з метою перевірки наведених фактів в межах досудового розслідування кримінального провадження.
З урахуванням вимог ст.303 КПК України, якою передбачено вичерпний перелік бездіяльності та рішень відповідними органами, підстави для задоволення скарги ОСОБА_5 в частині зобов`язання прокурора вилучити так звану динамо-машину в межах розгляду цієї скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 309, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 02 травня 2018 року щодо протиправних дій працівників поліції та інших осіб, а також щодо катування ОСОБА_5 та інших затриманих струмом так званою динамо-машиною в приміщенні по АДРЕСА_1 .
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя