г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1563/18
Номер провадження 1-кс/213/1048/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3

прокурора Криворізької міської прокуратури №1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000617 від 01.06.2018 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дане кримінальне провадження 01.06.2018 року виділено з кримінального провадження № 0000357 від 22.03.2018 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, під час розслідування якого було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події від 21.03.2018 року у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , виявлені та вилучені 3 сліди папілярних ліній, які були відкопійовані на липку стрічку.

В рамках кримінального провадження за №000357 - 17.04.2018 року проведена судово-дактилоскопічна експертиза, за висновком №29/4.6/918 та встановлено, що вилучені сліди пальців рук придатні до ідентифікації. 08.05.2018 року проведена додаткова судово-дактилоскопічна експертиза (висновок №29/4.6/1001), згідно якої слід пальця руки розмірами 13х22 мм та 19х20 мм, вилученні 21.03.2018 р. в ході огляду місця події - приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де відбулося кримінальне правопорушення - залишені ОСОБА_6 ; слід пальця руки 15х22мм, вилучений також при огляді місця події - залишений іншою особою.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000617 від 01.06.2018 року встановлено, що до вчинення цієї крадіжки причетний ОСОБА_7 , який тривалий час перебував у розшуку і лише 20.09.2018 року був затриманий на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу про надання дозволу на затримання з метою приводу.

20.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ зазначає, що одним із важливих доказів у кримінальному провадженні є відбитки пальця руки, які підлягають експертному дослідженню та ідентифікації особи для встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення.

07.06.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000357 відносно ОСОБА_6 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення майна, що належить ОСОБА_8 з житла, де потерпілий проживає, направлено до суду, матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження 07.06.2018 року надійшли до Криворізької місцевої прокуратури №1 і перебувають у прокуратурі до цього часу.

Слідчий СВ вказує, що сторона обвинувачення зобов`язана всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального правопорушення, зібрати докази як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного і зібрати їх у законний спосіб для доведення вини ОСОБА_7 у суді, а тому у кримінальному провадженні №0000617 виникла необхідність встановити належність слідів пальців рук саме ОСОБА_7 , а в інший законний спосіб, окрім тимчасового доступу отримати сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, кримінальний процесуальний закон - не передбачає.

Для проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні є необхідність саме вилучення відбитків, виявлених при огляді місця події 21.03.2018 року, оскільки вони існують в одному екземплярі, отримати інший екземпляр з одночасною заміною його копією не можливо, тому отримання дозволу на тимчасовий доступ до документу, який містить оригінали слідів пальців рук осіб, які причетні до вчинення тяжкого кримінального правопорушення відповідають завданням кримінального процесу під час досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий СВ просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідів пальців рук розмірами 15х22 мм, 13х22мм, 19х20мм., вилучених 21.03.2018 року в ході огляду місця події - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , після вчинення кримінального правопорушення, перенесених на три відрізки липкої стрічки, наклеєних на аркуш паперу розміром 210х183 мм з пояснювальним текстом « ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підбору ключа по АДРЕСА_2 . 1.Слід папілярних ліній вилучений зі скляної двері тумбочки для телевізору у вітальні. 2, 3 -сліди папілярних ліній вилучені з поліетиленового файлу у шафі купе у вітальні» та долучених до висновку експертизи від 08.05.2018р. за №29/4.6/1001 у кримінальному провадженні №0000357 від 22.03.2018 року для проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000617. Зазначені сліди пальців рук знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000357 від 22.03.2018 року і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та надання йому доступу до вказаних слідів пальців рук, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000357 від 22.03.2018 року і перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Вислухав клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» об`єктом для дактилоскопічного експертного дослідження з метою ідентифікації особи за папілярними лініями рук є сліди пальців, які безпосередньо перенесені на слідокопіювальну плівку, які вже самі по собі є копією слідів, і повторне їх копіювання не можливе.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ доведено, що сліди пальців рук, які вилучені під час огляду місця події та належність яких не встановлена, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000357, про доступ до яких просить слідчий, як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (доведення винуватості ОСОБА_7 ), останні не містять охоронювану законом таємницю. Також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159-164, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, слідів пальців рук розмірами 15х22 мм, 13х22мм, 19х20мм., вилучених 21.03.2018 року в ході огляду місця події - квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_8 , після вчинення кримінального правопорушення, перенесених на три відрізки липкої стрічки, наклеєних на аркуш паперу розміром 210х183 мм з пояснювальним текстом «21.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом підбору ключа по АДРЕСА_2 . 1. Слід папілярних ліній вилучений зі скляної двері тумбочки для телевізору у вітальні. 2, 3 сліди папілярних ліній вилучені з поліетиленового файлу у шафі купе у вітальні» та долучених до висновку експертизи від 08.05.2018 року за №29/4.6/1001 у кримінальному провадженні №0000357 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_6 за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 - для проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000617.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1