Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/2561/18
Провадження № 1-кс/554/5799/2018
У Х В А Л А
26 червня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця м. Житомир непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
В С Т А Н О В И В:
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.05.2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. Призначено заставу в розмірі 140960 гривень та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
07.05.2018 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу.
Строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 від 04.05.2018, закінчується 01 липня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про продовження строку виконання обов`язків покладених на підозрювану.
03.05.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру, за ч.2 ст. 307 КК України.
31.05.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше оголоошеної підозри за ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 04.05.2018 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволено. Обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб. Призначено заставу в розмірі 140960 гривень та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки: прибувати до слідчого за першим викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозвола слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. 07.05.2018 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, що клопотання в порушення вимог ч. 6 ст. 194 КПК України подано слідчим, а не прокурором, клопотання слідчого слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 131, 132, 176-179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків стосовно ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1