Провадження № 1-кс/712/2510/18
Справа № 712/5660/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну запобіжного заходу

17 жовтня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002970 від 23.04.2018 року, клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 23.04.2018 року близько 02:30 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку №4 по вул. Вернигори в м. Черкаси, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме телекомунікаційне обладнання, запропонував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинити крадіжку майна за вище вказаною адресою, на що останній погодився. Після чого ОСОБА_3 , піднявшись по драбині на дах, став спостерігати за оточуючою обстановкою з метою попередження співучасника злочину у разі появи сторонніх осіб, а в цей час ОСОБА_5 за допомогою плоскогубців та ножа перерізав фідер 7/8 Hansen загальною довжиною 42 м та заземлення для фідера у кількості 6 штук, що перебуває на балансі ТОВ «Лайфселл» загальною вартістю 1753,08 гривень. Вище вказане телекомунікаційне обладнання ОСОБА_5 скрутив за допомогою ОСОБА_3 , які продовжуючи реалізацію спільного злочинного наміру, намагалися викрасти вказане майно. Але на місце злочину, отримавши виклик внаслідок спрацювання тривожної сигналізації, прибули працівники патрульної поліції, які при огляді території даху будівлі за вказаною адресою помітили ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , яких затримали і викрадене майно у останніх було вилучено.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Черкаси, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не маючий, освіта середня-спеціальна, непрацюючий, громадянин України, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, не зареєстрованого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.01.2014 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років;

- 21.03.2014 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст.185,ч.2 ст.263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців На підставі ст. 71 КК України добавити частину не відбутого строку та зарахувати 6 років та 03 місяці;

- 06.02.2015 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна. На підставі ст. 70 ч.4 КК України добавити частину не відбутого строку та зарахувати 7 років та 03 місяці.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 10 прожиткових мінімумів в сумі 17620 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08.05.2018 року скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2018 року та обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 21.06.2018 року із забороною останнього залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. кожного дня. Крім того, підозрюваного зобов`язано з`являтися за викликом до слідчого , прокурора, суду, не відлучатися з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді.

За змістом ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, постановою слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 16.05.2018 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні зупинене, підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, слід залишити без розгляду, оскільки слідчий звернувся до суду з даним клопотання після зупинення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187,201, 280, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1