Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1059/18
Номер провадження 1-кс/376/237/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 29.04.2018, близько 01 години 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні кафе-бару «Піраміда», розташованого за адресою: Київська область, м. Сквира, вул. Київська, 34 де він відпочивав та вживав спиртні напої. В цей час у нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з відвідувачами, в тому числі з ОСОБА_5 , стався конфлікт, який переріс в штовханину та обопільну бійку.
В послідуючому активні дії учасників конфлікту були припинені іншими відвідувачами вказаного закладу.
Однак, після того як бійка між учасниками припинилася, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який в цей час знаходився біля барної стійки вказаного закладу.
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , 29.04.2018, близько 01 години 56 хвилин, взяв в праву руку ніж та направився в бік ОСОБА_5 , який в цей час знаходився за кілька метрів від нього. В подальшому, підійшовши до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, не зважаючи на інших відвідувачів вказаного закладу та їх спроби запобігти його протиправному наміру, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 один удар ножем в область правої руки та два удари ножем в область грудної спереду, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді двох різаних ран грудної клітини та різаної рани в області правого передпліччя.
29.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя в момент заподіяння.
У зв`язку з вищевикладеним, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
2.На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .?
3) скільки точок прикладання сили є на тілі ОСОБА_5 .?
4) у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
5) чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
6) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує потерпілий у допиті від 29.04.2018 року?
Для проведення експертизи надати медичну картку стаціонарного хворого №1671/269 гр. ОСОБА_5 та копії матеріалів кримінального провадження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
2) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .?
3) скільки точок прикладання сили є на тілі ОСОБА_5 .?
4) у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
5) чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
6) чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 за обставин, на які вказує потерпілий у допиті від 29.04.2018 року?
Для проведення експертизи надати медичну картку стаціонарного хворого №1671/269 гр. ОСОБА_5 та копії матеріалів кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя