Справа № 209/1551/17
Провадження № 1-кп/209/63/18
У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське об`єднані в одне кримінальні провадження № 0000055 та № 0001024 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться дане об`єднане кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про час та місце проведення судового засідання у кримінальному провадженні.
Прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням для участі у проведенні невідкладної окремої процесуальної дії - продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого прокурором клопотання. Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала заявлене прокурором клопотання. Інших клопотань не заявлено.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - не заперечував проти призначення захисника за призначення для участі у проведенні невідкладної окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, а також те, що захисник ОСОБА_7 , не з`явився в судове засідання, участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст.53 КПК України, з метою проведення окремої процесуальної дії, доцільно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , обвинувачуваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту за призначенням та проведення невідкладної окремої процесуальної дії - продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у підготовче судове засідання, призначене на 10 липня 2017 року о 15 год. 00 хвил.
Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1