Справа № 444/3361/18
Провадження № 1-кп/444/290/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

його представника аквоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Жовква клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокурату ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 03.01.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зав"язанці, Мостиського району, Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянка України, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 03 січня 2018 року близько 10 год. 30 хв. керуючи автомобілем «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у межах міста Рава-Руська, Жовківського району Львівської області, неподалік будинку № 24а, що по вулиці Львівській, виконуючи маневр лівого повороту виїхав на автодорогу сполучення «Львів-Рава-Руська», тим самим порушивши вимоги п.п. 1.5; 1.10 (в частині термінів «дати дорогу» і «небезпека для руху»); 2.3 (підпунктів «б» і «д»); 10.1. та 16.11 Правил дорожнього руху України, а також розділу 33 «Дорожні знаки» ПДР України (в частині вимог дорожнього знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу»), які виразились в тому, що він перед зміною напрямку руху, маючи намір виїхати з другорядної на головну дорогу з лівим поворотом перед виїздом повинен був переконатися, що маневром не буде створено перешкоди чи небезпеки для руху іншим його учасникам, виїхав на проїзну частину дороги, не переконався в безпечності такого маневру, і не дав дорогу автомобілю «Тойота-РАВ4» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався з сторони м. Львова, і такими своїми діями створив аварійну обстановку, що призвело до зіткнення транспортних засобів.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля «ВАЗ 21213» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав закритий перелом тіла лівої ключиці, закритий перелом третього ребра зліва, скальповану рану лобно-тім`яної ділянки лівої половини голови, які могли утворитися при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 03 січня 2018 року, викликали тривалий розлад здоров`я і по цій ознаці відносяться до ушкодження середньої важкості; водій автомобіля «Тойота-РАВ4» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забійного садна на чолі зліва, які могли утворитись при контакті з тупими предметами салону автомобіля під час дорожньо-транспортної пригоди 03 січня 2018 року, і відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
30.10.2018 року в Жовківський районний суд поступило клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокурату ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підстав ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Прокурор, підозрюваний, його захисник, потерпілі та представник потерпілого у судовому засіданні клопотання підтримали.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку із примиренням винного з потерпілими підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

В статті 46 КК України зазначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо така особа вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Підозрюваному ОСОБА_7 роз"яснено зміст ст. 285 КПК України.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК ( 2341-14 ) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Слід мати на увазі, що потерпілим може бути лише фізична особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду і яку визнано потерпілим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Суд має здійснювати його за правилами, встановленими КПК України.

На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, вчинене з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаюється.

Потерпілим повністю відшкодована завдана шкода і останні не мають до ОСОБА_7 жодних претензій як матеріального так і морального характеру.

ОСОБА_7 раніше не судимий.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити підозрюваго у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 286, 314-316, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокурату ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 у зв`язку із примиренням винного з потерпілими - задовольнити.

Підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - ОСОБА_7 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілими відповідно до положень ст.. 46 КК України.

Кримінальне провадження № 0000008 від 03.01.2018 року відносно підозрювано ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суд на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1