КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/297/18
Провадження № 1-кс/391/36/18
У Х В А Л А
08.05.2018 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведення якої просить провести в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Кропивницький. На вирішення експерта просить поставити наступне запитання: 1)Яка вартість не наданої на експертизу мотокоси «Зеніт» моделі ЗТБ 52/2400 придбаної потерпілим новою 18.06.2016 року, станом цін на період з 16.04.2018 по 20.04.2018? 2) Яка вартість не наданого на експертизу 1 кг. брухту чорних металів, станом цін на період з 16.04.2018 по 20.04.2018? З) Яка вартість наданих на експертизу двох паяльних ламп, станом цін на період з 16.04.2018 по 20.04.2018? 4) Яка вартість наданого на експертизу 1 м., телефонного кабелю, станом цін на січень 2018 року?
На обґрунтування клопотання послався на те, що 23 квітня 2018 року до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період з 16.04.2018 по 20.04.2018, невідома особа (особи), шляхом проникнення до гаражного приміщення його домоволодіння за вказаною адресою, викрала належні йому речі, а саме': мотокосу «Зеніт», бухту з кабелем на 1000 м., дві паяльні лампи, два топ ливні баки від мотоциклів, чим завдала йому матеріальної шкоди.
В ході досудового розслідування частково встановлено місце знаходження деяких вищевказаних викрадених речей, які вилучено у встановленому порядку.
24.04.2018 слідчим відділенням Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000095 за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ у судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити з метою встановлення вартості викраденого майна.

Заслухавши слідчого СВ, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_4 звернувся до ЧЧ Компаніївського відділення поліції з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме крадіжку мотокоси «Зеніт» моделі ЗТБ 52/2400, бухту з кабелем на 1000 м., дві паяльні лампи, два топ ливні баки від мотоциклів, які йому належать, що перебували в його домоволодінні в гаражному приміщенні. (а.с.7)

З протоколів огляду місця події від 23.04.2018 домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , та 03.05.2018 домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , де встановлено місце розташування викраденого на момент крадіжки та запчастини від мотокоси «Зеніт» після вчинення крадіжки (а.с.8-11)

Протоколом допиту потерпілого від 24.04.2018 ОСОБА_4 та копією гарантійного талону, який перебував в останнього після придбання ним мотокоси « ОСОБА_6 ». (а.с.10,13)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 24.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 24.04.2018 з метою встановлення суми завданих збитків потерпілому ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м.Кропивницький, по вулиці Волкова 2.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка вартість не наданої на експертизу мотокоси «Зеніт» моделі ЗТБ 52/2400 придбаної потерпілим новою 18.06.2016 року, станом цін на період з 16.04.2018 по 20.04.2018?
2) Яка вартість не наданого на експертизу 1 кг. брухту чорних металів, станом цін на період з 16.04.2018 по 20.04.2018?
3) Яка вартість наданих на експертизу двох паяльних ламп, станом цін на період з 16.04.2018 по 20.04.2018?)?
4) Яка вартість наданого на експертизу 1 м., телефонного кабелю, станом цін на січень 2018 року?
В розпорядження експерта частково надати речові докази (1 м., телефонного кабелю та дві паяльні лампи), а також копію ухвали слідчого судді про призначення проведення експертизи.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1