Справа № 392/594/18
провадження 1-кс/392/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши справу за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні № 0000097, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 1 статті 119, частини 1 статті 185, частини 2 статті 289 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що на даний час перестали існувати підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду, оскільки в ході досудового розслідування його дії було перекваліфіковано .

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу.

Захисник та підозрюваний заперечили проти задоволення клопотання, в частині обрання домашнього арешту цілодобово, при цьому захисник зазначив, що слідчим не доведено наявність на даний час ризиків на які він вказує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області області відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07 травня 2018 року дії підозрюваного ОСОБА_6 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, 09 лютого 2018 року за ознаками злочинів, передбачених частиною 2 статті 121, частини 3 статті 185, частини 3 статті 289 КК України, перекваліфіковано на частину 1 статті 119, частину 1 статті 185, частину 2 статті 289 КК України.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, оцінюючи ступінь порушення цінностей суспільства у даному кримінальному провадженні, намагаючись забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, слідчий суддя вбачає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки на даний час дії підозрюваного ОСОБА_6 кваліфіковано за частиною 1 статті 119, частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 289 КК України, тому суд переконаний в тому, що на даний час перестали існувати підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора та суду. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаних злочинів, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, обставину, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, але проживає в незареєстрованому шлюбі, має на утриманні малолітніх дітей.
Виходячи з того, що ОСОБА_6 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і послідуючого покарання, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, матиме можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що являється ризиками, передбаченим п. 3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України і таким чином впливає на повне, об`єктивне та швидке проведення досудового розслідування. Враховуючи докази, що надані сторонами кримінального провадження, обставини, визначені ст. 178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, до підозрюваного можливо застосування запобіжного захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) дні, тобто в межах строку досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, прокурора та суду.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України строком на 2 (два) дні, а саме:
1) на першу вимогу з`являтися до слідчого, прокурора чи суду;
2) цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залишати місце свого постійного проживання, а саме домоволодіння за АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , підозрюваною ОСОБА_8 , підозрюваним ОСОБА_9 , підозрюваним ОСОБА_10 ;
5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.
Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і повідомити про це слідчому судді.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити строком два дні, тобто до 09 травня 2018 року.
Строк дії ухвали закінчується 09.05.2018 року.
Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі суду негайно.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1