Справа № 132/2251/18
Ухвала
Іменем України
"26" червня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агропромислова компанія КАЛІНОФФ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агропромислова компанія КАЛІНОФФ» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого та зобов`язати орган досудового розслідування Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про, вчинене 03.10.2017 року щодо ТОВ «Агропромислова компанія «Калінофф», кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, що було викладено у заяві (повідомленні) ОСОБА_3 .

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 03.10.2017 року близько 21:00 год. ОСОБА_3 , являючись, відповідно до протоколу загальних зборів засновників (учасників) ТОВ «Агропромислова компанія «Калінофф» № 1/2015 від 01.11.2015 року, директором вказаної юридичної особи, перебуваючи с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, по гарячій лінії мобільного зв`язку «102» повідомив чергову частину Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про кримінальне правопорушення.

Зміст повідомлення полягав у тому, що невстановлена група осіб за попередньою змовою між собою, станом на 20:54 год. 03.10.2017 року, перебуваючи на полі, площею 97,5 га у с. Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, використовуючи сільськогосподарську техніку, незаконно, з корисливих спонукань, таємно, здійснюють збір урожаю недозрілої сої, що належить на праві власності ТОВ «АПК Калінофф». На момент приїзду слідчо-оперативної групи Калинівського відділу поліції зловмисниками було зібрано близько 3,5 тонн недозрілої сої, чим завдано ТОВ «АПК Калінофф» значного матеріального збитку.

З даного приводу, в той же час, директором ТОВ «АПК Калінофф» слідчому слідчо-оперативної групи на місці злочину було подано письмову заяву про кримінальне правопорушення із висвітленням вищевказаних фактів та проханням внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надано письмове пояснення.

Слідчо-оперативною групою було проведено огляд місця події та зафіксовано обставини кримінального правопорушення (площа скошеної культури, кількість одиниць техніки, встановлено осіб, причетних до незаконних дій), в тому числі шляхом фотозйомки місця злочину.

З метою з`ясування результатів розгляду, поданої ОСОБА_3 03.10.2017 року, заяви про кримінальне правопорушення між ТОВ «АПК Калінофф» в особі її директора та адвокатом ОСОБА_4 було укладено договір про надання правової допомоги від 06.06.2018 року.

Оскільки ОСОБА_3 жодним способом не було повідомлено про результати розгляду його заяви, 07.06.2018 року до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було спрямовано відповідний адвокатський запит.

18.06.2018 року адвокатом ОСОБА_4 отримано поштове відправлення, у якому містилася відповідь з Калинівського відділу поліції № 218/9-29 «аз» від 12.06.2018 року, відповідно до якої заява ОСОБА_3 від 03.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

20.06.2018 року у Калинівському відділі поліції адвокату ОСОБА_4 в якості доповнення до вищевказаної відповіді на адвокатський запит було надано ксерокопію Висновку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , відповідно до якого розгляд звернення припинено, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 рекомендовано звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , згідно отриманої копії висновку, розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

На думку скаржника, така бездіяльність слідчого суперечить вимогам ст.214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочате досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника.

Представник ТОВ «Агропромислова компанія КАЛІНОФФ» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої на адресу суду заяви просить скаргу задовольнити та розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, так як обставини на які вказує скаржник ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження під час розгляду даної скарги по суті та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не сприяє притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності за скоєні ними злочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що про результати розгляду його заяви ОСОБА_3 стало відомо лише 18.06.2018 року, після отримання інформації з Калинівського ВП на адвокатський запит, тому суд вважає, поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, так як строк оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агропромислова компанія КАЛІНОФФ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агропромислова компанія КАЛІНОФФ» процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України.

Зобов`язати орган досудового розслідування Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про, вчинене 03.10.2017 року щодо ТОВ «Агропромислова компанія «Калінофф», кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що було викладено у заяві (повідомленні) ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: