УХВАЛА
Іменем України

17.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0003949 від 22.09.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення імунологічної експертизи.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 вересня 2018 року, близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився поблизу кафе "Хуторок", що за адресою: м. Житомир, вул. Лазурна, де з хуліганських спонукань почав чіплятися до раніше незнайомій йому малолітньої ОСОБА_6 .
Крім цього, в цей же день, близько 14 години 35 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне проникнення до житла, що належить на праві власності ОСОБА_7 , всупереч вимогам статті 30 Конституції України, якою закріплено право на недоторканість володіння особи, не маючи визначених законом підстав та відповідного дозволу володільця через незамкнені двері проник до вищевказаного будинку. Знаходячись всередині будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої суперечки із раніше незнайомою ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що проникнення до володіння особи без згоди володільця є незаконним, не маючи відповідного дозволу власниці чи законного користувача, умисно, наніс тілесне ушкодження останній, а саме, один удар правою рукою в обличчя ОСОБА_7 .
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_7 отримала легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
22.09.2018 року за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , у кімнаті, вилучено рушник з плямами бурого кольору, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового білого конверту.
Мотивуючи клопотання слідчий пояснив, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити проведення імунологічної експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №№0003949 від 22.09.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є кров на представлених на дослідження об`єктах?
2. Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність?
3. Чи може вона належати ОСОБА_7 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів: копію даної ухвали; копію протоколу ОМП від 22.09.2018 року; рушник, вилучений за адресою м. Житомир, вул. Клима Поліщука,7, який упаковано згідно правил пакування речових доказів до паперового білого конверту.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи надати слідчому Житомирського ВП поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1