Справа№487/4059/18
Провадження №1-кс/487/2750/18
УХВАЛА
Іменем України

03.09.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

29.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 23.06.2018 року арешт на автомобіль марки "ПАЗ-37421", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , у багажному відділенні якого знаходиться металева арматура в кількості 18 штук довжиною по 4 метри кожна; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ПАЗ-37421", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та ключ від транспортного засобу, які знаходяться на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла, 44 та передати дане майно на відповідальне зберігання власнику до завершення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення судом, з метою уникнення його пошкодження та псування.

Вимоги клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 є власником даного транспортного засобу, відносно нього відсутнє будь-яке кримінальне провадження. Крім того арматура, яка знаходиться у автомобілі в кількості 18 штук належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що підтверджується товарним чеком від 15.07.2018 року за № 117, випискою ФОП ОСОБА_5 , витягом з реєстру платників єдиного податку.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та матеріали кримінального провадження №0002389, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №0002389 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2018 року застосовано в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 22.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002389, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, а саме: автомобіль марки ПАЗ 37421 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , у багажному відділення якого знаходиться металева арматура в кількості 18 штук довжиною по 4 метра кожна; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та ключ від транспортного засобу. Визначено місце зберігання вилученого майна на території Заводського відділу ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Біла, 44.
Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно абзацу 2 частини 10 статті 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи те, що автомобіль марки ПАЗ 37421 державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який не є підозрюваним по кримінальному провадженню №0002389, тому даний автомобіль необхідно повернути ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.06.2018 року на автомобіль марки "ПАЗ-37421", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , у багажному відділенні якого знаходиться металева арматура в кількості 18 штук довжиною по 4 метри кожна; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "ПАЗ-37421", державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та ключ від транспортного засобу, які знаходяться на зберіганні у Заводському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла, 44 та передати дане майно на відповідальне зберігання власнику до завершення досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, який здійснює повноваження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0002389, передати дане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 до завершення досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1