overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення та визнання незаконною бездіяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою адвоката ОСОБА_3 від 13.07.2018 про вчинення кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15 годині 40 хвилин 02 листопада 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 11 жовтня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, який підтримав думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту і просив справу щодо нього розглянути невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до негайного судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 28, ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «29» жовтня 2018 року о 12 год. 05 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/674/18 Справа № 183/2214/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, прокурор Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.
Зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_2 22 жовтня 2018 року
У зв`язку з наведеним, суддядоповідач приходить до висновку про необхідність прийняття до свого провадження та призначення апеляційного розгляду вказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.7,9,401,306 КПК

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 263 КК України на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року .
Призначити розгляд даної апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2018 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/5/18 Справа № 406/2627/2012 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, п. 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, п. 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також Захисника ОСОБА_5 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з ліквідацією Апеляційного суду Дніпропетровської області та створенням Дніпровського апеляційного суду, на виконання плану заходів з утворення апеляційних судів, кримінальне провадження за апеляційною скаргою було передано до Дніпровського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу зазначеної судової справи між суддями визначено новий склад колегії та обрано суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
З огляду на вказані обставини, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу та призначити її апеляційний розгляд у закритому судовому засіданні з викликом учасників провадження.
Керуючись ст. 362 КПК України 1960 року, п.п. 7, 11, 15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальну справу щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, п. 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, та ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, п. 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також Захисника ОСОБА_5 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2013 року та призначити апеляційний розгляд на 11.30 годину 12 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/825/18 Справа № 210/2775/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції обвинувачений подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду змінити та застосувати положення ч.5 ст. 72 КК України.
Як видно з матеріалів, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла до суду з дотриманням порядку, строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України. Підстави для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 вересня 2018 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 07 листопада 2018 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 280/570/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 жовтня 2018 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000231 за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 401 КПК України у даному провадженні проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4249/18-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/632/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 19.09.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду міста Харкова від 19.09.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 5 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/147/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/5562/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали оголосити о 18.00 29.10.2018 року

Головуючий

Судді:
Справа № 635/7843/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"29" жовтня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2018 року до суду надійшло подання Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд подання Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)" щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Державної установи "Темнівська виправна колонія (№100)".

Повідомити, що розгляд справи призначено на 09 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/33/18
Справа №447/904/16-к
У Х В А Л А
про призначення захисника

23.10.2018 року Микол аївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_5 за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.

23.10.2018 року представником обвинуваченого ОСОБА_6 подано до суду заяву про заміну захисника ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні, у звязку з розбіжностями щодо способу захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд вважає, що слід провести заміну захисника.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Захисник ОСОБА_10 була призначена обвинуваченому ОСОБА_4 обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. У звязку з незгодою з позицією обвинуваченого та неможливістю здійснення адвокатом його обєктивного захисту, слід провести зміну захисника ОСОБА_10 на іншого захисника, залучивши його у порядку, визначеному ст.49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про його обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, провести заміну захисника ОСОБА_9 іншим захисником в порядку ст.49 КПК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , яке призначено на 16:00 год. 07.11.2018 року .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Справа № 462/5555/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Льовові справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

05.09.2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002412 від 08.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316,334 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду в судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 09.11.2018 року о 11 30 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.
Справа № 289/1911/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року смт Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000275,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року до Брусилівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000275.

Заявниця просила поновити пропущений строк для подачі скарги, так як оскаржувану постанову вона отримала 24.09.2018 року, та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, так як не проведено повної, всебічної та об"єктивної перевірки, викладених нею фактів у повідомленні про правопорушення.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду від 18.10.2018 року вказана скарга направлена для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його предстаником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Брусилівського районного суду Житомирської області, підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

З матеріалів скарги вбачається, що оскаржувану постанову ОСОБА_2 отримала 24.09.2018 року, а до суду скаргу на вказану постанову подала 28.09.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_2 подала до суду скаргу у 10-денний строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 28.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000275, винесену начальником СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Скаргу призначити до розгляду 29 жовтня 2018 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

Зобов"язати начальника слідчого відділення Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надати для розгляду скарги матеріали кримінального провадження № 0000275.

Про розгляд скарги повідомити заявника, начальника слідчого відділення та прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 165/2287/17
Провадження № 1-кп/165/62/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
30 жовтня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його прав та інтересів, оскільки він самостійно не в змозі належним чином провадити свій захист, через скрутне матеріальне становище, а його захисник - адвокат ОСОБА_5 , який був йому призначений припинив свою адвокатську діяльність, тому просить залучити йому захисника.
З`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав обвинуваченого ОСОБА_4 .
Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника з числа захисників регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України, суд,-
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити у регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для негайного виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1