Справа № 577/3565/18
Провадження № 1-кс/577/1996/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" вересня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000800, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення у кримінальному провадженні № 0000800 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.

Слідчий своє клопотання обгрунтовує тим, що 23.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 в ході сварки спинив металевим молотом (колуном) тілесні ушкодження своєму знайомому ОСОБА_5 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 України.

07.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: Конотопський район с. Козацьке, вул.Кругова,54, вилучено: колун (пакет №1), частина з печі з нашаруваннями речовини бурого кольору. (пакет №2), зіскоб частини печі без нашарування речовини бурого кольору - порівняльний зразок (пакет №3); виріз тканини з нашаруваннями бурого кольору (пакет №4).

03.09.2018 року у потерпілого ОСОБА_5 відібрано зразок крові на марлевий бинт (пакет №1,2) та зразок слини (пакет №1,2)

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно провести дослідження, що потребує спеціальних знань у галузі судової медицини.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обовязковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000800 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, судово-імунологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи мається на представлених частинах з песі з нашаруваннями речовини бурого кольору (пакет №2), виріз тканини з нашаруваннями бурого кольору (пакет №4), вилучені 07.08.2018 року в ході огляду в АДРЕСА_1 кров людини?

2. Якщо мається, то яка її групова належність?

3. Чи може кров походити від потерпілого ОСОБА_5 чи іншої особи?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського обласного бюро СМЕ.

Для дослідження експертам направити зразки крові ОСОБА_5 (пакет №1,2), частина з печі з нашаруваннями речовини бурого кольору (пакет №2), зіскоб частини печі без нашарування речовини бурого кольору порівняльний зразок (пакет №3). виріз тканини з нашаруваннями бурого кольору (пакет №4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Дозволити повне або часткове знищення обєкту дослідження чи зміну його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

У разі потреби для ознайомлення експертам надати необхідності матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертний заклад у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-імунологічну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1