overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2157/18
провадження № 1-кп/753/1017/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 27.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить власноручна розписка, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором, думку якого підтримали учасники судового провадження, у судовому засіданні було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні, оскільки явка останнього згідно вимог ч. 2 ст. 318 КПК є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 318, 323, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 08 травня 2018 року о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/5452/18
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002209 від 11.03.2018 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, підтверджених поважних причин неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .

У відповідності до ч.1ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Обвинувачений ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку викликався до участі у підготовчому судовому засіданні, однак до суду не з`являється, не повідомив суд про причини свого неприбуття, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.140-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання в Україні до Деснянського районного суду м. Києва для проведення підготовчого судового засідання за його участі на 10.00год. 06.08.2018 року.

Виконання ухвали доручити Деснянському Управлінню поліції ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №766/5273/18
н/п 1-кп/766/1382/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000499 від 19.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, суд -

-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Це кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обгрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000499 від 19.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 27.08.2018 року о 13-05 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/1467/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року С олом`янський районний суду м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 30.09.2017 року за № 0011299 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

за участю прокурора : ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 30.09.2017 року за № 0011299 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В судові засідання обвинувачений не з`являється,про причини своєї неявки суду не повідомляє, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні просив здійснити примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , з яким відсутній засіб зв`язку за телефоном.

Представники потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , примусовий привід в наступне судове засідання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 в м. Києві - задовольнити.

Здійснити примусовий привід в удове засідання, яке відбудеться 04.09.2018 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз 10б, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням покласти на Київську місцеву прокуратуру №9 м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/734/43/18 Справа № 734/2412/18
У х в а л а

іменем України

14 серпня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

із участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника Козелецького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Козелецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:

начальник Козелецького РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням (поданням) про скасування звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_6 за вироком від 25 квітня 2017 року Луцького міськрайонного суду Волинської області засуджений за вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

На адресу місця проживання засудженого ОСОБА_6 направлена судова повістка про виклик до судового засідання. Засуджений ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_6 у судове засідання.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 і представника органу пробації ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним здійснити привід засудженого ОСОБА_6 у судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області на 11.00 годину 28 серпня 2018 року через Козелецьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, оскільки судовий розгляд цієї справи не є можливим без участі засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 140, 537 і 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого за вироком від 25 квітня 2017 року Луцького міськрайонного суду Волинської області, піддати приводу на 11.00 годину 28 серпня 2018 року в судове засідання до Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області) через Козелецьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Постанова є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 243/2802/18
Номер провадження 11-кп/775/895/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 серпня 2018 року місто Бахмут
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки колективу ТОВ «АТБ-маркет», за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Ухвалу в апеляційному порядку оскаржила потерпіла.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.
Суддя
14.08.2018 Провадження № 1-кп/331/428/2018
Єдиний унікальний номер 331/4076/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_5 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.06.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого сплив 26.08.2018 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2018 року постановлено етапувати ОСОБА_6 з ДУ «Оріхівська виправна колонія» УДПтС України в Запорізькій області (№ 88) до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтС України в Запорізькій області (№ 10) для участі в судовому розгляді.
13 серпня 2018 року до суду надійшло повідомлення начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтС України в Запорізькій області (№ 10), згідно якого у разі відсутності ухвали суду про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або про притягнення його до кримінальної відповідальності, останнього буде направлено до установи виконання покарань для відбування покарання за вироком суду.
Відповідно до п.п. 12, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, з метою забезпечення прав обвинуваченого, передбачених ст. 42 КПК України, зокрема, його особистої участі під час розгляду судом кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_6 підлягає етапуванню до установи виконання покарань для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2018 року, суд дійшов висновку про необхідність у тимчасовому залишенні обвинуваченого в Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області на час розгляду даного кримінального провадження в суді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 527, 372 КПК України, суд, -
Тимчасово залишити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Запорізькому слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області на період розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в суді.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» УДПтС України в Запорізькій області (№ 10).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 182/5362/18
Провадження № 1-кп/0182/741/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10.08.2018 року м. Нікополь

Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2018 року №0000577 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду 20 липня 2018 року від прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження №0000577 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, оскільки не має матеріальної можливості оплатити юридичні послуги.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком дії до 16 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 48, 49, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про призначення захисника - задовольнити.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.286 КК України.

Справу призначено до розгляду 14 серпня 2018 року о 14.00 год.

Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1139/18
УХВАЛА

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000636 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000636 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України із затвердженим 30 липня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000636 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14 серпня 2018 року на 10-45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 129/1845/18
Провадження у справі № 1-кп/129/379/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"15" серпня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000308 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

25.07.2018 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 18.07.2018 р. у цьому кримінальному провадженні. 25.07.2018 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, потерпіла, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000308 відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 24.09.2018 р. о 10:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілій, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/4001/18
Провадження № 1-кс/159/1015/18
УХВАЛА
14 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово- медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
14.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 16 год. 25 хв. 14.08.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1