Номер провадження:1-кс/521/5198/18

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження внесеному до ЄРДР за номером 0002911 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 17.08.2018 приблизно о 19.00 годин в м. Одеса по вул. Грушевського навпроти будинку №17 відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме водій мотоциклу марки «Yamaha R1», без реєстраційних номерів, червоного кольору, під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Грушевського в бік вул. Паркова з боку вул. Разумовська не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki Swift», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу -Yamaha R1» гр. ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до ЄРДР за номером 0002911 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за 0002911 від 19.08.2018 року, яку доручити Одеському обласному бюро судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, письмових заяв не надавав.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, виникла необхідність у проведені судово-медичної експерзи, з метою встановлення істини по провадженню, а також встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244, 371,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження маються на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Який характер, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень, на тілі ОСОБА_4 .?
3.Яка ступень тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні потерпілого ОСОБА_4 .?
4.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 сам нанести собі вказані тілесні ушкодження чи це виключається?
5.Чи характерні спричинені тілесні для атво травми (наїзд на пішохода)?
6.Чи міг потерпілий ОСОБА_4 після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які самостійні дії (бігати, ходити, повзати)?
7.Чи не заходився потерпілий ОСОБА_4 в момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння?
Для дослідження експерту направити:
- матеріали кримінального провадження № 0002911 від 19.08.2018 року, в разі необхідності та копії матеріалів медичної картки хворого ОСОБА_4 ..
Висновок експерта надати до СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1