Справа № 373/499/16-к
Провадження № 1-в/304/30/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утримані одну малолітню дитину, тимчасово непрацюючого,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

До Перечинського районного суду надійшло вищезазначене подання, яке мотивоване тим, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України із застосуванням ст.ст.60, 69 цього Кодексу до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи. Під час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив. Тому старший інспектор Перечинського РВ з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного йому за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У судовому засіданні прокурор та представник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому. Разом з цим, представник Перечинського РВ з питань пробації ОСОБА_4 показав, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав повністю.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні також просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407 КК України із застосуванням ст.ст.60, 69 цього Кодексу до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, при цьому останнього на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи.

Також встановлено, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 14 квітня 2018 року, під час якого останній зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав повінстю, а тому є всі підстави вважати, що останній став на шлях виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчинив, покладені на нього судом обов`язки виконав повністю, а тому суд приходить до висновку, що останнього слід звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Тому, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки звільнити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1