Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4271/16-к
Провадження № 1-кп/553/16/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000930 від 17.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2016 року, близько 23 години 00 хв., на вулиці 9-Лінія, яка розташована в м. Полтава, а саме навпроти входу до домогосподарства за АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої останні один одному наносили тілесні ушкодження.

Помітивши вказану сварку потерпіла ОСОБА_7 , яка знаходилася на балконі будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вибігла зі свого домоволодіння та почала розбороняти обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Далі обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , підняв із землі дерев`яний тримач від швабри, та тримаючи його обома руками наніс ним один удар по лівій частині обличчя потерпілій ОСОБА_7 , від отримання якого остання упала на землю та втратила свідомість.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за №1165 від 03.08.2016 року потерпіла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, обширної гематоми та саден шкіри обличчя, які могли утворитися від однократної дії тупого обмеженого предмету, в даному випадку можливо продовгуватої форми, та кваліфікуються лише у своїй сукупності, як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.?

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисні дії, які виразились у нанесенні умисних тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

До суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, у зв"язку з відмовою її від обвинувачення, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має, так як на даний час примирилася з ОСОБА_5 та просила цивільний позов залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, в даний час вони примирились з потерпілою, потерпіла претензій до нього не має, у зв`язку з цим просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, у відповідності до ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним обвинуваченням, вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , конкретні обставини справи та наслідки кримінального правопорушення, заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання потерпілої, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Цивільний позовв потерпілої ОСОБА_7 про стягнення майнової та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку з поданою заявою потерпілої.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -закрити.

Цивільний позов прокурора Полтавської місцевої прокуратури та потерпілої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1