Провадження 11-кп/792/431/18
Справа № 682/204/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції зі Славутським міськрайонним судом кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652, за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Цим вироком

ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Соснівка

Славутського району Хмельницької області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, непрацевлаштований, має тимчасові заробітки,

визнаний винуватим:
-за ч.1 ст.125 КК України з призначенням покарання у виді 200 годин громадських робіт;
-за ст. 128 КК України з призначенням покарання у виді 240 годин громадських робіт.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

На підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації, Славутської центральної районної лікарні ім. Ф.М. Михайлова до ОСОБА_8 задоволено: стягнуто із ОСОБА_8 на користь Славутської ЦРЛ в Славутський районний бюджет на р/р НОМЕР_1 в Славутське управління ДКСУ 12460300, МФО 815013 УДСКУ в Хмельницькій області, код 38009078, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_9 в сумі 482,13 грн.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Хмельницької ОДА, Хмельницької обласної лікарні до ОСОБА_8 задоволено: стягнуто із ОСОБА_8 на користь обласного бюджету на р/р 504 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код ЗКПО 02004717, витрати на лікування потерпілого ОСОБА_9 в сумі 2 765,10 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 до ОСОБА_8 задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 2 572,33 грн. майнової шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Судом вирішено питання речових доказів.

За вироком місцевого суду, 19 серпня 2017 року близько 18-ї години ОСОБА_8 , перебуваючи на перехресті вул. Здоров`я та Лісної в м. Славуті неподалік буд. №4 по вул. Здоров`я, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_9 . Під час нього, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення умисних тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 завдав два удари кулаками в ліву частину обличчя та два удари в тім`яну частину голови ОСОБА_9 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми обличчя зліва та осадження обличчя, які відносяться до категорії тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості.

Від ударів, завданих ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 втратив рівновагу та впав на дорогу, вдарившись головою, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, закритого перелому правої тім`яної та правої скроневої кісток склепіння черепа, крововиливу під та над твердою мозковою оболонкою лобної частки справа, які відносяться до категорії тілесного ушкодження тяжкого ступеня.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_9 просив вирок суду змінити, його цивільний позов про відшкодування моральної шкоди задовольнити в повному обсязі.

Уважав, що суд при визначенні розміру заподіяної йому моральної шкоди в достатній мірі не врахував, що йому заподіяне тяжке тілесне ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, закритого перелому правої тім`яної та правої скроневої кісток склепіння черепа, крововиливу під та над твердою мозковою оболонкою лобної частки справа, у зв`язку з чим він тривалий час лікувався, його стан здоров`я погіршився, він почав страждати на головні болі, не може переносити фізичні навантаження та жити повноцінним життям.

Зазначав, що судом належним чином не мотивовано визначення розміру моральної шкоди в розмірі лише 10 000 грн.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які заперечили проти її задоволення; думку прокурора про часткове задоволення апеляційної скарги; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Висновки суду про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ст.128 КК України, призначене йому покарання та звільнення від його відбування покарання на підставі п.«в» ч.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, є обґрунтованими, підтверджені сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та детально викладених у вироку доказів, яким судом дана належна оцінка та в апеляційній скарзі потерпілого не оспорюються.

Водночас доводи потерпілого ОСОБА_9 про те, що суд визначив йому занадто малу грошову суму в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, є слушними та заслуговують на увагу.

На підставі ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч.3 ст.23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

При вирішенні питання щодо відшкодування моральної шкоди, суд частково задовольнив позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 і стягнув з обвинуваченого ОСОБА_8 на його користь 10 000 грн. моральної шкоди. Проте у мотивувальній частині вироку суд не навів відповідних мотивів розміру цієї шкоди з урахуванням засад розумності, виваженості та справедливості.

Аналізуючи фактичні обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що такий розмір моральної шкоди не відповідає обсягу фізичних та моральних страждань, завданих потерпілому, та є недостатнім для компенсації перенесених ним фізичних та моральних страждань
Як видно з матеріалів кримінального провадження, потерпілому ОСОБА_9 внаслідок дій обвинуваченого заподіяне необережне тяжке тілесне ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, закритого перелому правої тім`яної та правої скроневої кісток склепіння черепа, крововиливу під та над твердою мозковою оболонкою лобної частки справа.

З урахуванням зазначених обставин, майнового стану обвинуваченого ОСОБА_8 , який не працює, однак має тимчасові заробітки, колегія суддів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, приймаючи до уваги конкретні обставини кримінального провадження, наслідки, що наступили, тяжкість тілесних ушкоджень, завданих потерпілому, характер і тривалість фізичних і моральних страждань, істотність вимушених змін в його життєвих стосунках, тривалість лікування, вважає за необхідне частково задовольнити цивільний позов потерпілого та збільшити розмір стягнутої на його користь моральної шкоди до 50 000 грн.
Керуючись ст.ст.407, 408, 418, 420, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині розміру відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

У решті вирок залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2