У Х В А Л А
Справа № 200/7547/18
Провадження № 1-кс/200/6084/18

06 червня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000998, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.04.2018 року близько 17.00 годині в Шевченковському (Бабушкінському) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ), на вул. Перемоги в районі будинку № 212, сталося зіткнення автомобіля «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла «KAWASAKI VN 1600» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . В наслідок даної пригоди водію ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, оскільки кримінальна відповідальність за ст. 286 настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, надає клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх давність, локалізація та механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21.04.2018 року близько 17.00 годині в Шевченковському (Бабушкінському) районі м. Дніпро (Дніпропетровськ), на вул. Перемоги в районі будинку № 212, сталося зіткнення автомобіля «ДЕУ Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мотоцикла «KAWASAKI VN 1600» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . В наслідок даної пригоди водію ОСОБА_4 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, оскільки кримінальна відповідальність за ст. 286 настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження, слідчий суддя приходить до висновку про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000998.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» проведення по кримінальному провадженню № 0001236 судово-медичної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експертів від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх давність, локалізація та механізм утворення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_2 , для організації направлення ОСОБА_4 до КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1