Справа № 752/6977/18
Провадження №: 1-кп/752/1104/18
У Х В А Л А
26.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представник цивільного позивача ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0001287 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 .
Прокурор вважав обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду.
Інші учасники судового засідання не заперечували стосовно призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, представник цивільного позивача звернувся з клопотанням про витребовування доказів судом в порядку ст. 84 ЦПК України, аргументуючи вказане клопотання необхідністю встановлення трудових відносин обвинуваченого із господарюючим суб`єктом в якому останній працював водієм експедитором.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є зокрема охорона прав і законних інтересів всіх учасників провадження, а також забезпечення швидкого і повного судового розгляду з тим, щоб, зокрема, до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, у тому числі під час формулювання обвинувачення, знати суть якого є беззастережним правом обвинуваченого (підозрюваного). Недотримання цих принципів є неприпустимим.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
Відповідно до змісту обвинувального акту злочин вчинено щодо ОСОБА_8 , проте згідно змісту вказаного обвинувального акту не вбачається, що потерпілим у вказаному кримінальному правопорушенні визнано ОСОБА_8 . Більше того обвинувальний акт містить посилання, що законним представником потерпілого у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , проте не зазначено представником саме якого потерпілого вона являється.

Згідно реєстру матеріалів ОСОБА_8 був допитаний у якості потерпілого 24.01.2018 року, проте вказана інформація не знайшла свого відображення в обвинувальному акті.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що у обвинувальний акт дійсно містить вказаний недолік.
На підставі викладеного, враховуючи те, що особа, шодо якої вчинено злочин, не зазначена потерпілою в обвинувальному акті, суд надходить до висновку про те, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому він підлягає поверненню прокурору.
Вказані невідповідності є істотним порушення вимог закону, зокрема порушені права потерпілого, що позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.
Щодо клопотання представника цивільного позивача про витребування документів, суд приходить до висновку, що оскільки приписами ст. 291 КПК України, визначено виключний перелік документів, які надаються суду органом досудового розслідування до початку судового розгляду провадження, суд, на стадії підготовчого судового засідання позбавлений можливості, з урахуванням наданих суду матеріалів, вирішити питання про наявність підстав для задоволення цього клопотання. При цьому судом роз`яснюється право сторони захисту та обвинувачених про можливість вирішення подібних клопотань на стадії судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001287 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - повернути прокурору прокуратури м. Києва.
В задоволенні клопотання представника цивільного позивача про витребування документів відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1