пр. № 1-кп/759/423/18
ун. № 759/2138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розгянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 20.12.2017 року до ЄРДР за № 0011188 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 16.02.2018 року.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , цілодобовий домашній арешт продовжено до 12.06.2018 року.

Судове провадження на підставі даного обвинувального акту не завершено.

Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 2 місяці, посилаючись на те, що ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.

Захисник ОСОБА_7 просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, посилаючись на те, що обвинувачений має сталі соціальні зв`язки та на його утриманні перебувають батьки, дружина та дитина.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте забов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину (ст. 12 КК України), а тому колегія суддів, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, вважає за необхідне залишити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без зміни, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, мотиви, за яких останній вчинив дії, що ставляться йому у провину.

Надані стороною захисту матеріали, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 не спростовують вищезазначені висновкі суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 369-372 КПК України,колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт продовжити строком на два місяці, тобто до 29.07.2018 року (включно).

Покласти на обвинучаченого ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати до Святошинського районного суду м. Києва за першою вимогою;

- заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 цілодобово;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії зазначених обов`язків протягом двох місяців.

Копію ухвали направити на виконання до Києво-Святошинського УП ГУ НП у Київській області.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3