АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2665/2018 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 155 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000389, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 та відсторонено від посади головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фіто санітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області строком до 27.06.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000389.
Ухвалу слідчий суддя мотивував тим, що слідчий в клопотанні довів достатність підстав вважати необхідним відсторонення ОСОБА_8 від посади головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фіто санітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, так як саме перебування останнього . на цій посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, у якому він обґрунтовано підозрюється, а також довів обґрунтованість підозри вважати, що перебуваючи на посаді він може негативно впливати на хід досудового слідства, інших учасників у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню.

В апеляційний скарзі підозрюваний ОСОБА_8 , вважаючи ухвалу слідчого судді необґрунтованою, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про відсторонення його від посади головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фіто санітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області. При цьому апелянт вказує на те, що слідчий суддя під час розгляду клопотання належним чином не дослідив докази, які спростовують необхідність відсторонення його від посади.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного та захисника, які підтримали апеляцію та просили ухвалу слідчого судді скасувати, прокурора, який, вважав ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою та просив залишити її без змін, вивчивши матеріали провадження за клопотанням слідчого про відсторонення від посади, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла наступних висновків.

В провадженні Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000389 від 23.04.2018 року за підозрою ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

26 квітня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

27 квітня 2018 року слідчий слідчого управління ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про відсторонення ОСОБА_8 від посади, мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фіто санітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Слідчим суддею було встановлено, що клопотання подано слідчого із додержанням вимог ст. 155 КПК України.

Також при вирішенні клопотання слідчого про відсторонення від посади, слідчим суддею було встановлено, що докази, надані слідчим, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення. При цьому, надані слідчим докази, дають підстави вважати, що саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінальних правопорушень.

В ухвалі слідчого судді встановлено, що у даному кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра того, що ОСОБА_8 займаючи посаду, внаслідок наданих йому повноважень може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Тому, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_8 .

З такими висновками колегія суддів погоджується, тоді як доводи апеляції підозрюваного про безпідставність відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади визнає такими, що не ґрунтується на матеріалах провадження.

Слідчий суддя, застосовуючи відсторонення від посади ОСОБА_8 проаналізував усі надані сторонами кримінального провадження докази, та надав оцінку необхідності такого заходу забезпечення у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст. 157 КПК України вирішив питання про відсторонення ОСОБА_8 від посади.

Враховуючи, що ОСОБА_8 займає посаду головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фіто санітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області та підозрюється у вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з перебуванням останнього саме на займаній посаді, а тому з підстав та у порядку, визначеному ст. ст. 154, 157 КПК України, до нього може бути здійснено відсторонення від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 132, 154-157, 407,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 та відсторонено від посади головного спеціаліста відділу карантину рослин Управління фіто санітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області строком до 27.06.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 000389 - залишити без змін, а апеляцію підозрюваного ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3