Справа № 589/3925/16-к
Провадження № 1-в/589/152/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, навчається в Хіміко-технологічному коледжі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2016р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до суду надійшло клопотання начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано наступним. Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2016 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. На обліку Шосткинського МРВ з питань пробації перебуває з 21.12.2016, початок іспитового строку 14.11.2016, кінець іспитового строку 14.05.2018. Протягом іспитового строку нового злочину не скоїв, до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином, ОСОБА_4 своєю поведінкою протягом іспитового строку довів своє виправлення та виконав покладені на нього обов`язки.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, про причини неявки в суд не повідомив, в матеріалах справи наявна його заява про розгляд клопотання без його участі.

Належним чином повідомлений представник Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора. При цьому, в своїй заяві він також підтримує вищевказане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 2 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання; з`являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації відповідно до встановлених цим органом правил.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Порушень обов`язків, покладених вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2016р. згідно з вимогами ст. 76 КК України, під час іспитового строку не допускав. Таким чином, своєю поведінкою він довів, що став на шлях виправлення. На даний час іспитовий строк закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2016р. покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2016р. покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1