Справа № 296/4839/18
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000225 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 05.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ТВО директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , будучи посадовою особою юридичної особи публічного права та виконуючи організаційно-розпорядчі функції, умисно не подав декларацію про доходи за 2016 рік.

У ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення чи спростування вчинення ОСОБА_5 дій направлених на подання декларації, виникла необхідність у з`ясуванні послідовності всіх дій користувача Реєстру, які вчинив вищезазначений громадянин.

Встановлено, що інформація про послідовність дій користувачів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучення зазначеної інформації має значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення чи спростування вчинення ОСОБА_5 дій направлених на подання декларації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (провести їх виїмку).

За правилами статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи мету і підстави клопотання про тимчасовий доступу до документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (виїмки), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформації про послідовність всіх дій користувача Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, які вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по час надання інформації.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1