Провадження №1-кс/200/6535/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000190 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2017 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, обґрунтувавши його наступним. Під час досудового розслідування встановлено, що 14.06.2018 року близько 13:05 годин в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості на території 3 Державної пожежно-рятувальної частини 8-го пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Білостоцького, 6 у начальника 3 Державної пожежно-рятувальної частини 8-го пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 16 купюр номіналом по 100 грн. кожна, які були оглянуті та встановлено наступні номери купюр: 1) СА 5765271; 2) СА 7607650; 3) КД 3554005; 4) КУ 4892670; 5) СБ 8541189; 6) КК 8547778; 7) КЕ 0312903; 8) ВЗ 9695051; 9) СГ4674343; 10) АЗ 3697056; 11) ДС 9393158; 12) КР 5222930; 13) ЗЄ 3111252; 14) ФЗ 4310169; 15) ЄЯ 9851821; 16) МГ5436989, які при освітленні за допомогою ультрафіолетової лампи мали люмінесцентне забарвлення салатового кольору. Одна купюра номіналом 20 грн. №ТБ1156692 при освітленні за допомогою ультрафіолетової лампи не мала люмінесцентне забарвлення салатового кольору і вони є предметом скоєного злочину, що набута невстановленими особами внаслідок скоєного кримінального правопорушення, є речовим доказом у зв`язку із чим виникла необхідність у накладені арешту на вказане приміщення.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно може бути відчужене, наявні підстави вважати, що вказане майно набуте кримінально противоправним шляхом, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України, отже є підстави передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони володіння, розпорядження та користування на грошові кошти 16 купюр номіналом по 100 грн. кожна, (номери купюр: 1) СА 5765271; 2) СА 7607650; 3) КД 3554005; 4) КУ 4892670; 5) СБ 8541189; 6) КК 8547778; 7) КЕ 0312903; 8) ВЗ 9695051; 9) СГ4674343; 10) АЗ 3697056; 11) ДС 9393158; 12) КР 5222930; 13) ЗЄ 3111252; 14) ФЗ 4310169; 15) ЄЯ 9851821; 16) МГ5436989) та одну купюру номіналом 20 грн. (номер купюри №ТБ1156692).

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування або скасування у встановленому порядку.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя ОСОБА_1