overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки

01 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне матеріали подання заступника начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року подання заступника начальника ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задоволено частково. Встановлено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Махачкала, Дагестанської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, адміністративний нагляд терміном на 6 місяців, та застосовано стосовно нього обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
У резолютивній частині зазначеної ухвали судом було допущено описку та невірно вказано місце проживання ОСОБА_4 , яке йому заборонено залишати у встановлений судом період.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описку в резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Вважати правильним у третьому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали суду місце проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 611/955/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 жовтня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_2 надійшов до Барвінківського районного суду Харківської області 27.09.2018 року.
Автоматизованою системою документообігу Барвінківського районного суду Харківської області 05.10.2018 року суддю ОСОБА_1 визначено для судового провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких слід викликати в підготовче судове засідання.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченої в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України на 19 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин з викликом в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 , в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/554/2018 Справа №646/1562/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000297 від 12.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 2,3,5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувального акту в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені в ЄРДР за № 0000297 від 12.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 2,3,5 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини, відклавши складання повного тексту ухвали.

Керуючись ст.ст. 291,293, 314-315,376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 12.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 2,3,5 ст. 191 КК України повернути прокурору прокуратури Харківської області, для усунення недоліків та виконання вимог КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.10.2018 року о 14 годині 20 хвилин.
Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/480/2018 Справа №641/1343/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

10 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000222 від 24.01.2017 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України щодо ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання, яке проводилось в режимі відео конференції з`явились прокурор та обвинувачений.

У підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Учасники провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова на 10 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року, у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати начальнику Харківської ВК №43 Харківської області для виконання та забезпечення судового провадження за участю ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Харківської ВК №43 Харківської області виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1268/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018

08 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.

Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на 13.11.2018 о 12:00, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер провадження 1-в/643/430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018

08 жовтня 2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Холодногірської ВК № 18 ОСОБА_2 про уточнення вироку суду,-

встановив:
До суду надійшло подання начальника Холодногірської ВК № 18 ОСОБА_2 про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.04.2017 відносно засудженого ОСОБА_3 ..

Суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду. Керуючись ст. 537,539 КПК України,-

ухвалив:
Подання начальника Холодногірської ВК № 18 ОСОБА_2 про уточнення вироку суду призначити до судового розгляду на 19.10.2018 року на 15-00 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6824/18
Провадження № 1-кс/644/1564/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001707 від 10 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001707 від 10 серпня 2018 року.

05 жовтня 2018 слідчий надав суду із заявою про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчий звернувся до суду з заявою про відкликання клопотання, суд вважає за можливе повернути його слідчому.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001707 від 10 серпня 2018 року - повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5982/17
Провадження № 1-кп/645/296/18
УХ В А Л А

про привід

10 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Немишлянського відділу
Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання в місті Харкові у кримінальному провадженні №0001545 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушнь передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.
У судове засідання призначене на 10 жовтня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушнь передбачених ч. 1,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України оголосити перерву до 09 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського відділення поліції ГУ НП України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/680/17
провадження № 1-в/691/30/18
УХВАЛА

про прийняття подання

та призначення до розгляду

02 жовтня 2018 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшли матеріали подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, засудженого 29.09.2017 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області, в кримінальному провадженні №0000182 внесеному 18.03.2017 року до ЄРДР, ОСОБА_2 , після закінчення іспитового терміну.

За нормами п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Підстав, які б перешкоджали прийняттю до розгляду подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, не встановлено.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

подання Городищенського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком суду з випробуванням, прийняти до розгляду, та призначити слухання на 10год. 30хв. 12.10.2018 року в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Городищенський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.

Копію ухвали направити прокурору, Городищенському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1376/18
Номер провадження 1-кп/722/99/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10 жовтня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

та потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000265 від 15.08.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену та потерпілу.

Обвинувачена та потерпіла погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст.317 КПК України, учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.42, 49, 314-1, 315-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 16 год. 00 хв. 16.10.2018 року.

Доручити начальнику Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яку необхідно подати до суду в строк до 16.10.2018 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9531/18
провадження № 1-кп/753/1368/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"27" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
особи, відносно якої передбачається
застосування заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001426, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, з вищою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.
УХВАЛИВ :
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Речові докази
- ніж та змиви, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0001444) знищити;
- диск з відеозаписом - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02.10.2018 р. о 17 год. 50 хв.

Суддя
Справа №705/4294/18
1-в/705/912/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, в якому просить звільнити її умовно достроково від відбування покарання.

Дослідивши клопотання, суддя встановила наступне.

Згідно ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, в тому числі і про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотання ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81,82 КК України може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінально процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи, що із клопотанням про умовно дострокове звільнення до суду звернулася засуджена ОСОБА_2 особисто, що суперечить ч.3 ст.154 КВК України, суддя вважає, що подане нею клопотання підлягає поверненню.

Суддя вважає за необхідне роз`яснити засудженій, що в разі її незгоди з рішеннями, діями чи бездіяльністю адміністрації установи виконання покарань в частині внесення подання про умовно дострокове звільнення засудженої, вона має право оскаржити такі рішення, дії чи бездіяльність в установленому КПК України порядку.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання повернути засудженій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2662/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника потерпілого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0001201 від 04.02.2016 року щодо не розгляду клопотання від 01.10.2018 року,-
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд проголошує резолютивну частину ухвали та роз`яснює, що повний її текст буде проголошено о 9 год. 10 хв. 11 жовтня 2018 року.
Керуючись ст. ст.214,218, 220, 303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , як діє в інтересах ОСОБА_5 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001201 від 04.02.2016 року розглянути відповідно до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , як діє в інтересах ОСОБА_5 , від 01.10.2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1