Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003247 від 18.08.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 приблизно о 19:40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кав`ярні за адресою: з АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Iphone 5S» на 16 GB, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн., придбаний в 2018, був в робочому стані, без пошкоджень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 .

З метою встановлення розміру матеріальної шкоди, що була заподіяна ОСОБА_6 вказаним кримінальним правопорушення та з метою перевірки відомостей щодо вартості вище вказаного таємно викраденого майна виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий ОСОБА_3 просив доручити проведення експертизи - експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та на вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка загальна ринкова вартість майна, а саме мобільний телефон марки «Iphone 5S» на 16 GB, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн., придбаний в 2018, був в робочому стані, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.08.2018 року (Без ПДВ)?;

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003247 від 18.08.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, що є необхідним для встановлення розміру матеріальної шкоди, що була заподіяна ОСОБА_6 вказаним кримінальним правопорушення та з метою перевірки відомостей щодо вартості вище вказаного таємно викраденого майна, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення товарознавчої експертизи - експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз фактично розташованого за адресою: 03680, м. Київ, вулиця Смоленська, 6. На вирішення експертам поставити наступні питання:

-яка загальна ринкова вартість майна, а саме мобільний телефон марки «Iphone 5S» на 16 GB, золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн., придбаний в 2018, був в робочому стані, без пошкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 08.08.2018 року (Без ПДВ)?;

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження. Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1