ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3478/18
провадження № 1-кп/753/1071/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.04. 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі два роки на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 21.02. 2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 309, 71 КК України до позбавлення волі два роки шість місяців у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин за наступних обставин. Так, 02.12.2016 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,95 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,78 г та поклав його до правою зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий, тим самим почав умисно, незаконно, повторно, зберігати психотропну речовину, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , 02.12.2016 о 05 год. 20 хв. за адресою м. Київ, вул. Новодарницька, 28/9 був виявлений співробітниками поліції, де цього ж дня в період часу 07 год. 15 хв. по 07 год. 55 хв. в присутності двох понятих добровільно видав з правої зовнішньої кишені своєї куртки поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,95 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,78 г, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009, для власного вживання без мети збуту. Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною. Крім того, 17.01.2017 ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого збита у грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 1,047 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,712 г та поклав його свого гаманця, який у свою чергу до лівої задньої кишені джинсів, в які був одягнутий, тим самим почав умисно, незаконно, повторно, зберігати психотропну речовину, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , 17.01.2017 о 02 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 30 був виявлений співробітниками поліції, де цього ж дня в період часу 03 год. 05 хв. по 03 год. 23 хв. в присутності двох понятих з лівої задньої кишені своїх джинсів дістав гаманець та добровільно видав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого збита у грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 1,047 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,712 г, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009, для власного вживання без мети збуту. Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною. Крім того, 26.02.2017 ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) умисно, незаконно, повторно, без мети збуту, придбав безбарвний поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого збита у грудки порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 1,508 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,769 г та поклав його до правої кишені джинсів, в які був одягнутий, тим самим почав умисно, незаконно, повторно, зберігати психотропну речовину, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 , 26.02.2017 о 01 год. 30 хв. за адресою м. Київ, вул. Бориспільська, 19 був виявлений співробітниками поліції, де цього ж дня в період часу 02 год. 10 хв. по 02 год. 25 хв. в присутності двох понятих з правої кишені своїх джинсів видав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого збита у грудки порошкоподібна речовина рожевого кольору масою 1,508 г, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,769 г, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно, повторно придбав та зберігав, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009, для власного вживання без мети збуту. Амфетамін, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є психотропною речовиною. Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав у повному обсязі, та зазначив, що вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України при обставинах зазначених у обвинувальному акті. Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів дізнання та проведення розслідування не застосовувалося, у вчиненому щиро кається. Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження. Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлено. Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене по карання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, форму вини вчиненого діяння, щире каяття обвинуваченого, дані, що характеризують особу обвинуваченого, ставлення до скоєного, позицію прокурора, те, що він давав правдиві та послідовні покази як під час досудового розслідування кримінального провадження, так і під час судового розгляду, свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується, тому виправлення його на думку суду не можливе без ізоляції від суспільства, і покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України та у відповідності до положень ст. 71 КК України шляхом часткового складання не відбутого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.02. 2018 року, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся. Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. ст.65,66,67 КК України, ст.ст., 342-380 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2( двох) років 4 ( чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.02. 2018 року у виді 6( шести) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити 2 ( два) роки 10 ( десять) місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 26.02.2018 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання - попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4960 гривень 08 копійок за проведення експертиз №11-2/4714 від 24.03.2017 року, 11-2/377 від 26.04.2017 року, 11-2/1477 від 07.04.2017 року. Речові докази поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,95 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,78 г, поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,508 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,769 г, поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору масою 1,047 г, що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,712 г, - передані до камери схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві, квитанцій № 0000355 від 02.12.2016 року; № 001316 від 17.01.2017 року; № 0000294 від 26.02. 2017 року - знищити. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_7