Справа № 438/261/16-к
Провадження № 1-кп/442/60/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23.02.2016, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку закінчення строків давності.

Встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до наказу № 23 від 02.04.2001, виданого директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, призначений на посаду заступника директора з адміністративно-господарської частини ЗОШ І-ІІІ № 4, наділений правом здійснення організаційно-розпорядчих функцій, який згідно п. 3.8 посадової інструкції затвердженої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 2011 року спрямовує і координує роботу підпорядкованого йому технічного і обслуговуючого персоналу школи, веде облік робочого часу цієї категорії працівників, тобто будучи службовою особою, маючи прямий умисел, діючи в користь третіх осіб, а саме в користь сторожа ЗОШ І-ІІІ № 4 ОСОБА_7 , всупереч інтересам служби, наприкінці березня 2012 року перебуваючи в приміщенні ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Зелена, 44, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, яким є „Табель обліку використаного робочого часу за березень 2012 року форма П-5 і відповідно до Наказу Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 є документом суворої бухгалтерської звітності, а саме проставив умовні знаки „12 в стовпцях навпроти чисел місяця під цифрами „11, 15, 17, 19, 21, 27, які свідчать про те, що 11.03.2012, 15.03.2012, 17.03.2012, 19.03.2012, 21.03.2012 та 27.03.2012 сторож ОСОБА_7 перебував на роботі, хоча останній в ці дні перебував за межами України, а саме в Республіці Польща.

Крім того, ОСОБА_3 , відповідно до наказу № 23 від 02.04.2001, виданого директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, призначений на посаду заступника директора з адміністративно-господарської частини ЗОШ І-ІІІ № 4, наділений правом здійснення організаційно-розпорядчих функцій, який згідно п. 3.8 посадової інструкції затвердженої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 2011 року спрямовує і координує роботу підпорядкованого йому технічного і обслуговуючого персоналу школи, веде облік робочого часу цієї категорії працівників, тобто будучи службовою особою, маючи прямий умисел, діючи в користь третіх осіб, а саме в користь сторожа ЗОШ І-ІІІ № 4 ОСОБА_7 , всупереч інтересам служби, наприкінці квітня 2012 року перебуваючи в приміщенні ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Зелена, 44, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, яким є „Табель обліку використаного робочого часу за квітень 2012 року форма П-5 і відповідно до Наказу Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 є документом суворої бухгалтерської звітності, а саме проставив умовні знаки „12 в стовпцях навпроти чисел місяця під цифрами „9, 17, 19, 21, 27, які свідчать про те, що 09.04.2012, 17.04.2012, 19.04.2012, 21.04.2012 та 27.04.2012 сторож ОСОБА_7 перебував на роботі, хоча останній в ці дні перебував за межами України, а саме в Республіці Польща.

Крім того, ОСОБА_3 , відповідно до наказу № 23 від 02.04.2001, виданого директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, призначений на посаду заступника директора з адміністративно-господарської частини ЗОШ І-ІІІ № 4, наділений правом здійснення організаційно-розпорядчих функцій, який згідно п. 3.8 посадової інструкції затвердженої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 2011 року спрямовує і координує роботу підпорядкованого йому технічного і обслуговуючого персоналу школи, веде облік робочого часу цієї категорії працівників, тобто будучи службовою особою, маючи прямий умисел, діючи в користь третіх осіб, а саме в користь сторожа ЗОШ І-ІІІ № 4 ОСОБА_7 , всупереч інтересам служби, наприкінці травня 2012 року перебуваючи в приміщенні ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Зелена, 44, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, яким є „Табель обліку використаного робочого часу за травень 2012 року форма П-5 і відповідно до Наказу Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 є документом суворої бухгалтерської звітності, а саме проставив умовні знаки „12 в стовпцях навпроти чисел місяця під цифрами „1, 3, 7, 9, 11, 15, 17, 23, 27, 29, які свідчать про те, що 01.05.2012, 03.05.2012, 07.05.2012, 09.05.2012, 11.05.2012, 15.05.2012, 17.05.2012, 23.05.2012, 27.05.2012 та 29.05.2012 сторож ОСОБА_8 перебував на роботі, хоча останній в ці дні перебував за межами України, а саме в Республіці Польща.

Крім того, ОСОБА_3 , відповідно до наказу № 23 від 02.04.2001, виданого директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, призначений на посаду заступника директора з адміністративно-господарської частини ЗОШ І-ІІІ № 4, наділений правом здійснення організаційно-розпорядчих функцій, який згідно п. 3.8 посадової інструкції затвердженої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 2011 року спрямовує і координує роботу підпорядкованого йому технічного і обслуговуючого персоналу школи, веде облік робочого часу цієї категорії працівників, тобто будучи службовою особою, маючи прямий умисел, діючи в користь третіх осіб, а саме в користь сторожа ЗОШ І-ІІІ № 4 ОСОБА_7 , всупереч інтересам служби, наприкінці червня 2012 року перебуваючи в приміщенні ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Зелена, 44, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, яким є „Табель обліку використаного робочого часу за червень 2012 року форма П-5 і відповідно до Наказу Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 є документом суворої бухгалтерської звітності, а саме проставив умовні знаки „12 в стовпцях навпроти чисел місяця під цифрами „13, 15, 17, 19, 25, 27, які свідчать про те, що 13.06.2012, 15.06.2012, 17.06.2012, 19.06.2012, 25.06.2012 та 27.06.2012 сторож ОСОБА_8 перебував на роботі, хоча останній в ці дні перебував за межами України, а саме в Республіці Польща.

Крім того, ОСОБА_3 , відповідно до наказу № 23 від 02.04.2001, виданого директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, призначений на посаду заступника директора з адміністративно-господарської частини ЗОШ І-ІІІ № 4, наділений правом здійснення організаційно-розпорядчих функцій, який згідно п. 3.8 посадової інструкції затвердженої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 2011 року спрямовує і координує роботу підпорядкованого йому технічного і обслуговуючого персоналу школи, веде облік робочого часу цієї категорії працівників, тобто будучи службовою особою, маючи прямий умисел, діючи в користь третіх осіб, а саме в користь сторожа ЗОШ І-ІІІ № 4 ОСОБА_7 , всупереч інтересам служби, наприкінці липня 2012 року перебуваючи в приміщенні ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Зелена, 44, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, яким є „Табель обліку використаного робочого часу за липень 2012 року форма П-5 і відповідно до Наказу Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 є документом суворої бухгалтерської звітності, а саме проставив умовні знаки „11 в стовпцях навпроти чисел місяця під цифрами „3, 10, 11, 31, які свідчать про те, що 03.07.2012, 10.07.2012, 11.07.2012 та 31.07.2012 єторож ОСОБА_8 перебував на роботі, хоча останній в ці дні перебував за межами України, а саме в Республіці Польща.

Крім того, ОСОБА_3 , відповідно до наказу № 23 від 02.04.2001, виданого директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, призначений на посаду заступника директора з адміністративно-господарської частини ЗОШ І-ІІІ № 4, наділений правом здійснення організаційно-розпорядчих функцій, який згідно п. 3.8 посадової інструкції затвердженої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 2011 року спрямовує і координує роботу підпорядкованого йому технічного і обслуговуючого персоналу школи, веде облік робочого часу цієї категорії працівників, тобто будучи службовою особою, маючи прямий умисел, діючи в користь третіх осіб, а саме в користь сторожа ЗОШ І-ІІІ № 4 ОСОБА_7 , всупереч інтересам служби, наприкінці серпня 2012 року перебуваючи в приміщенні ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Зелена, 44, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, яким є „Табель обліку використаного робочого часу за серпень 2012 року форма П-5 і відповідно до Наказу Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 є документом суворої бухгалтерської звітності, а саме проставив умовні знаки „11 в стовпцях навпроти числа місяця під цифрою „7, який свідчить про те, що 07.08.2012 сторож ОСОБА_8 перебував на роботі, хоча останній в цей день перебував за межами України, а саме в Республіці Польща.

Крім того, ОСОБА_3 , відповідно до наказу № 23 від 02.04.2001, виданого директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, призначений на посаду заступника директора з адміністративно-господарської частини ЗОШ І-ІІІ № 4, наділений правом здійснення організаційно-розпорядчих функцій, який згідно п. 3.8 посадової інструкції затвердженої директором ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 від 2011 року спрямовує і координує роботу підпорядкованого йому технічного і обслуговуючого персоналу школи, веде облік робочого часу цієї категорії працівників, тобто будучи службовою особою, маючи прямий умисел, діючи в користь третіх осіб, а саме в користь сторожа ЗОШ І-ІІІ № 4 ОСОБА_7 , всупереч інтересам служби, наприкінці грудня 2012 року перебуваючи в приміщенні ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Зелена, 44, вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ, яким є „Табель обліку використаного робочого часу за грудень 2012 року форма П-5 і відповідно до Наказу Державного комітету статистики України № 489 від 05.12.2008 є документом суворої бухгалтерської звітності, а саме проставив умовні знаки „10 в стовпцях навпроти числа місяця під цифрою „29, який свідчить про те, що 29.12.2012 сторож ОСОБА_8 перебував на роботі, хоча останній в цей день перебував за межами України, а саме в Республіці Польща.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив службове підроблення, тобто внесення службовою особою завідомо неправдивих відомостей в офіційний документ, чим скоїв кримінальне правопорушення, ознаки якого передбачені ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_3 пояснив суду, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку закінченням строків давності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку закінчення строків давності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкція ч. 1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Таким чином, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення, а саме грудня 2012 минуло понад три роки, обвинувачений не ухилявся від слідства, нових злочинів не вчинив, в судовому засіданні не було встановлено правових перешкод щодо задоволення клопотання з приводу звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 44, ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 23.02.2016, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1