Справа № 199/2976/18
УХВАЛА
іменем України

01.10.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи по кримінальному провадженню №0000889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи по кримінальному провадженню №0000889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена заява ОСОБА_4 , що мешкає: АДРЕСА_1 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами, які виконують роботи з ремонту та утримання доріг місцевого значення в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпро.
В ході досудового розслідування з Департаменту благоустрою та інфраструктури ДМР отримані копії документів, за якими на виконання договору № 29/05-1від 29.05.2017 між Департаментом благоустрою таінфраструктури ДМР та ТОВ «Українське - польське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» () на розрахунковий рахунок останнього перераховані бюджетні кошті в розмірі 3 180 441 гривень за виконання поточного ремонту автошляхів в районі Д. Шосе м. Дніпро.
В ході досудового розслідування забезпечено проведення поверхневого огляду стану асфальтного покриття за адресою виконання робіт з поточного ремонту, під час якого встановлені його недоліки , зокрема, після закінчення зимового періоду асфальтне покриття доріг в результаті дії низьких температур має пошкодження та ями, що може свідчити про неналежне виконання робіт з ремонту доріг та завищення вартості виконаних робіт.
Посилаючись у клопотанні на те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення чи спростування розбіжностей між фактичним виконаними роботами та роботами зазначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також вартості фактично виконаних робіт в межах кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження, прокурор й просив призначити комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до наданого до клопотання витягу з ЄРДР 0000889) від 24.04.2018 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 191 КК України.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про призначення комплексної судової експертизи по кримінальному провадженню №0000889, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.
Призначити комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизи по кримінальному провадженню №0000889 від 24.04.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідають фактично виконані ТОВ «Українськепольськепідприємство з іноземними інвестиціями «УПС» () об`єми будівельних робіт з поточного ремонту автошляхів на Д. Шосе м. Дніпра об`ємам будівельних робіт, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також у довідках про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3? Якщо не відповідають, то в чому саме полягає невідповідність і на яку суму завищені видатки ?
Чи відповідають фактично виконані ТОВ «Українськепольське підприємство з іноземними інвестиціями «УПС» () об`єми будівельних робіт з поточного ремонту автошляхів в районі Д. Шосе м. Дніпро дефектним актам ? Якщо не відповідають, то в чому саме полягає невідповідність ?
Чи відповідає якість будівельних матеріалів, які фактично були використані при проведенні будівельних робіт, вимогам ДСТУ, іншим нормативно-правовим актам у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідність?
Чи відповідає вартість фактично використаних будівельних матеріалів відомостям їх ціни, що визначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також у довідках про вартість виконаних робіт та витрат форми КБ-3? Якщо не відповідають, то в чому саме полягає невідповідність і на яку суму завищені видатки ?
Який розмір завданих збитків ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати прокурора Дніпропетровської місцевої прокурати №1 ОСОБА_3 на дослідження експертунадати матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Копію ухвали надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокурати №1 ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали до виконання.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1