Справа № 161/8022/18
Провадження № 1-кс/161/4290/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 травня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001848 від 22.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0001848 від 22.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні питання: яка ринкова вартість бувшої у вжитку представленої на дослідження металевої хвіртки синьо-зеленого кольору, станом на 21 травня 2018 року? яка ринкова вартість бувшої у вжитку представленої на дослідження металевої хвіртки білого кольору, станом на 21 травня 2018 року?

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити вартість бувшої у вжитку металевої хвіртки на момент її викрадення, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 21.05.2018 близько 10 год. 40 хв., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на кладовищі, що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали металеву хвіртку, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у сумі 500 гривень, а також перебуваючи на вказаному кладовищі, таємно викрали металеву хвіртку, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди у сумі 400 гривень.

22.05.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21.05.2018 в ході огляду місця події, на прилеглій території до будинку АДРЕСА_1 у гр.ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: частину металевої загорожі (хвіртку) білого кольору; частину металевої загорожі (хвіртку) синьо-зеленого кольору.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення ринкової вартості бувших у вжитку металевих загорож станом на 21.05.2018 року, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість бувшої у вжитку представленої на дослідження металевої хвіртки синьо-зеленого кольору, станом на 21 травня 2018 року?

-Яка ринкова вартість бувшої у вжитку представленої на дослідження металевої хвіртки білого кольору, станом на 21 травня 2018 року?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
У зв`язку із великими габаритами досліджувальних об`єктів, огляд провести за адресою: м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2.
Зобов`язатисторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1