Справа № 468/1223/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

11.10.2018 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03.09.2018 року.

Зі скарги та долучених матеріалів слідує, що 03.09.2018 року ОСОБА_5 подав до Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області заяву про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, за фактом бездіяльності, умисного не проведення слідчих дій та затягування процесуальних строків по кримінальному провадженню №0000497 (об`єднане з кримінальними провадженнями №0000499 та 0000544) слідчим Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Листом від 04.09.2018 року прокуратурою скаржнику було повідомлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором вказана вище заява про вчинення злочину не була внесена.

В зв`язку з цим скаржник просив зобов`язати прокурора Баштанської місцевої прокуратури внести відомості про вказане в заяві від 03.09.2018 року кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При розгляді скарги в суді скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор при розгляді скарги в суді вважав, що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки подана до прокуратури ОСОБА_5 заява від 03.09.2018 року не містила викладу обставин, які б свідчили про вчинення злочину, крім того склад злочину, передбачений ст. 367 КК України є матеріальним та обов`язково передбачає істотну шкоду, якої в даному випадку прокурор не вбачає.

Слідчий заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали скарги та додані скаржником письмові матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 36, 214 КПК України зобов`язання щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, покладається в тому числі на прокурора.

При розгляді скарги було встановлено, що дійно заява ОСОБА_5 про вчинення злочину, була отримана прокурором Баштанської місцевої прокуратури 03.09.2018 року, проте у визначений законом строк викладені в заяві відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Аналіз положень КПК України, а головним чином таких загальних засад кримінального провадження, як законність, публічність, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень (в тому числі і процесуальних рішень слідчого судді при розгляді саме даної категорії скарг) дає підстави для висновку, що всі повідомлення, заяви інші відомості про злочин мають вноситись до ЄРДР та за результатами відповідного розслідування мають бути прийняті відповідні процесуальні рішення, оскільки тільки такі процесуальні рішення відповідно до вимог КПК України можуть бути оскаржені не тільки до слідчого судді, а і у вищу відносно нього інстанцію (в апеляційному порядку) що і забезпечить реалізацію права на оскарження, як загальної засади кримінального провадження.

За такого слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.306,307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про злочин від 03.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України, за фактом бездіяльності, умисного не проведення слідчих дій та затягування процесуальних строків по кримінальному провадженню №0000497 (об`єднане з кримінальними провадженнями №0000499 та 0000544) слідчим Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя