ун. № 759/5958/18
пр. № 1-кп/759/673/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 002416 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей 2001 і 2007 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , несудимої, працюючої у ТОВ «Епіцентр К» на посаді кухаря; за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2018 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кухні, використовуючи кухонний ніж, умисно заподіяла своєму чоловікові ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Так, 25.03.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. у ОСОБА_4 за місцем проживання, на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт з її чоловіком ОСОБА_5 з приводу вживання останнім наркотичних засобів, який потім переріс у штовханину. В процесі даного конфлікту ОСОБА_5 взяв до своїх рук кухонний ніж та став провокувати ОСОБА_4 на вчинення протиправних дій відносно нього. Згодом ОСОБА_5 передав вище вказаний кухонний ніж ОСОБА_5 та між ними продовжився словесний конфлікт.

Далі, в ході вище вказаного словесного конфлікту, ОСОБА_4 , тримаючи у своїй правій руці кухонний ніж та відчуваючи до свого чоловіка ОСОБА_5 раптово виниклу особисту неприязнь, умисно нанесла один удар останньому в область лівої частини грудної клітини, заподіявши тим самим ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №688/Е від 16.04.2018 року у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, яка згідно вказаного висновку судово-медичного експерта відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
З вказаним тілесним ушкодженням ОСОБА_5 було госпіталізовано до Київської міської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції після вчинення нею вище зазначеного злочину.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та не заперечила фактичні обставини справи, що вона 25.03.2018 близько 21 год. 00 хв., знаходилась за місцем проживання: АДРЕСА_1 , де на побутовому грунті у неї винник словесний конфлікт з її чоловіком ОСОБА_5 , який переріс у штовханину. Після чого ОСОБА_4 взяв кухонний ніж і почав її провокувати та передав цей ніж їй у руки, після чого сварка продовжилася. Пізніше вона в ході словесного конфлікту, тримаючи ніж у правій руці, нанесла один удар останньому в ліву частину грудної клітки, заподіявши тим самим йому тяжке тілесне ушкодження. ОСОБА_5 було госпіталізовано до Київської клінічної лікарні №17, а ОСОБА_4 було затримано працівниками поліції. Запевнила суд, що подібного більше не повториться.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 умисно заподіяла ОСОБА_5 тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України - тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, при цьому обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченій, не виявлено.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, вину визнала повністю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судима, офіційно працює, характеризується позитивно.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, сімейний та матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, обравши покарання у виді позбавлення волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк та поклавши на неї обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 349 ч. 3, 368, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за яким призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два ) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. до набрання вироку законної сили залишити без змін.
Речові докази в провадженні: предмет, схожий на кухонний ніж з вмістом плям речовини бурого кольору; один змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати, які відповідно до постанови слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 26.03.2018 зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, знищити.
Речові докази, вилучені під час затримання і які перебувають на зберіганні у обвинуваченої ОСОБА_4 : паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_4 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон Bravis з сім-карткою Київстар № НОМЕР_1 ; картку Укрсоцбанк № НОМЕР_2 ; ключі в кількості дві штуки та ключі від домофону залишити на зберіганні ОСОБА_4 .
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-медичної експетизи 1619 грн. 10 коп.(висновок експерта № 688/Е від 16.04.2018 ).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: