overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/996/18
Провадження № 1-кс/364/247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, про те, що 16 серпня 2018 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт від інспектора Володарського ВП ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання с. Біліївка, по вул. Коцюбинського, Володарського району Київської області, працівниками поліції було зупинено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 16.08.2018 року на автомобільній дорозі по вул. Коцюбинського в с. Біліївка. Володарського району Київської області, а саме:

- Подрібнену речовину рослинного походження, зовні схожа на канабіс, яка знаходиться у паперовій коробці з-під сірників, яку поміщено до спец пакету № 2520176.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1558/17
Провадження № 1-в/376/72/2018
УХВАЛА

"17" серпня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитовогостроку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 24.07.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75,104 КК України з випробуванням на один рік,-

встановив:

17.08.2018 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Поданняпро вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 11.07.2017 року, подано відповідно до вимог ст.537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, представника відділу з питань пробації.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/4699/18
Номер провадження 1-кп/404/587/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005283 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, 6 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Клопотання від учасників судового провадження щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а також з інших питань, не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 23 серпня 2018 року о 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005283 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 392/901/18
Провадження № 1-кс/392/339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000424, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 22 червня 2018 року надійшла заява від охоронця магазину «Авілона» ОСОБА_4 про те, що невідома особа з приміщення магазину скоїла крадіжку продуктів харчування. Слідчий зазначила, що необхідно встановити вартість викрадених речей шляхом призначення судово-товарознавчої експертизи.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Суддею встановлено, що 22 червня 2018 року громадянин ОСОБА_5 заявив про крадіжку продуктів харчування.
На підставі даної заяви слідчим внесено відповідні відомості до ЄРДР (а.с. 2).
Таким чином, для проведення судово-товарознавчої експертизи є законні підстави.
Керуючись статтями 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість станом на 21 червня 2018 року ненаданого на експертизу в упаковці док-пай згущеного молока ТМ «ПМКК» 8,5%, вагою 1 кілограм?
2)Яка ринкова вартість станом на 21 червня 2018 року ненаданої на експертизу пачки шоколадного морозива «Нова Зеландія», вагою 250 грамів?
3)Яка ринкова вартість станом на 21 червня 2018 року ненаданої на експертизу пачки морозива «Нова Зеландія» в ріжку, вагою 80 грамів?
4)Яка ринкова вартість станом на 21 червня 2018 року ненаданого на експертизу сухого молока, ТМ «Поваренок», в упаковці док-пай 25 %, вагою 150 грамів?
5)Яка ринкова вартість станом на 21 червня 2018 року ненаданої на експертизу сирного десерту з манго, ТМ «Пані хуторянка», 9 %, вагою 400 грамів?
6)Яка ринкова вартість станом на 21 червня 2018 року ненаданої на експертизу шоколадного батончика «Снікерс супер», ТМ «Марс», вагою 112 грамів?
7)Яка ринкова вартість станом на 21 червня 2018 року ненаданого на експертизу «стіка» кави «Маккофе 3 в 1» ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 404/5611/18
Номер провадження 1-кп/404/639/18
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005881 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.08.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

Таким чином за правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 10 год. 30 хв. 23 серпня 2018 року в залі судових засідань №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 538/1126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 р. м. Гребінка

20 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна, що накладений ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою про скасування арешту з майна, що накладений ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.04.2018 року.

Дослідивши подану скаргу, суд приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який є представником ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна, що накладений ухвалою слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 16.04.2018 року.

Зобов`язати прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури у строк до 03 вересня 2018 року подати до Гребінківського районного суду Полтавської області матеріали, на які посилається представник потерпілого як на підставу для подання скарги.

Розгляд скарги призначити на 03 вересня 2018 року на 13 год. 30 хв. в приміщені Гребінківського районного суду Полтавської області, про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа №307/2389/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2018 року м.Мукачево
Колегія суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 7-го класу Нижньоапшанської ЗОШ I-III ступенів, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:

17 серпня 2018 року на розгляд Мукачівського міськрайонного суду, згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2018 року надійшло кримінальне провадження №0000129 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000129 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 23 серпня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 431/3863/18
Провадження № 11-кп/782/290/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття апеляційного провадження
«20» серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районого суду Луганської області від 06 серпня 2018 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,-
Ухвалою Старобільського районого суду Луганської області від 06 серпня 2018 року клопотання засудженого ОСОБА_3 задоволено та його умовно-достроково звільнено від відбування покарання на невідбуту частину 3 місяці 18 днів.
На ухвалу суду прокурором Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.398 КПК України ,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2 .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 30 серпня 2018 року.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/1789/18
УХВАЛА
про арешт майна
17 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000672 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, ч. 2 ст. 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 16.08.2018 року в період часу з 11:00 по 12:00 годину від громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ділянці польової дороги, неподалік прикордонного знаку «327» на околиці с. Свобода (Бадів), Берегівського району, а саме:

- мобільний телефон марки «AKCATEL», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Водафон», який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» №3560446;

- мобільний телефон марки «САМСУНГ», білого кольору, з сім-картою мобільного оператора «Водафон», який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» №3560447;

- сім-карту мобільного оператора «VIETTEL», яка в свою чергу була загорнута в білий клаптик паперу та яка в ході вилучення була поміщена до спеціального пакету «Національна поліція» №3560448;

- два клаптики паперу, один білого кольору з надписом « НОМЕР_2 », другий жовтого кольору з надписами « НОМЕР_3 ОСОБА_6 , НОМЕР_4 », які в ході вилучення були поміщені до спеціального пакету «Національна поліція» №3560448;

- бінокль чорного кольору з надписом «BAIGISH», який в ході вилучення був поміщений до спеціального пакету «Національна поліція» №4258549.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 17.08.2018 року о 16:30 годині.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 302/548/17
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

13.08.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

провідний інспектор органу пробації в Міжгірському районі ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї в райсуді подання органу пробації в Міжгірському районі про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Міжгірського районного суду від 18.07.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення.

07.08.2018 року провідний інспектор Міжгірського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подав до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився і засуджений за період іспитового строку своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував належно.

Представник органу пробації подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити подання.

Прокурор заперечень не має.

Заслухавши позиції прокурора, представника пробації, пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_5 протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився . Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст.. 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Міжгірського районного суду від 18 липня 2017 року у виді позбавлення волі на строк одного року з випробуванням після закінчення іспитового строку одного року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1