Справа № 615/1057/18
Провадження № 1-кс/615/350/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 15.07.2018 року поліцейськими взводу № 2 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківський області Департаменту патрульної поліції на посту поліції м. Валки Харківської області зупинений автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Під час проведення поверхневого огляду пасажир зазначеного автомобіля ОСОБА_6 викинув на гумовий килим, що знаходився в салоні автомобіля, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі.

В ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на гумовому килимі біля переднього пасажирського сидіння автомобіля, виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі.

За даним фактом 15.07.2018 року слідчим відділом Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України за № 0000346.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення необхідних судових експертиз, встановлення обставин, які будуть слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, запобіганню знищенню виявлених доказів, виникла необхідність в накладені арешту на тимчасове вилучені речі.

У судовому засіданні, слідчий підтримав клопотання та просив накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явися. Причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_6 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явися. Причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторони обвинувачення та дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000346 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 15.07.2018 року за № 2465 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зареєстрований рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 6 батальйону № 4 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції капрала поліції ОСОБА_7 , згідно якого 15.07.2018 року, під час несення служби, був зупинений автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 . Під час перевірки документів було помічено, що пасажир вказаного автомобіля, що сидів на передньому пасажирському сидінні нервує, у зв`язку з чим було прийнято рішення провести поверхневу перевірку із залученням службової собаки, на що пасажир та водій надали згоду. В подальшому, при перевірці, службова собака вказала на сумку, яка знаходилась на тілі пасажира ОСОБА_6 . На запитання, чи має він при собі заборонені речі, останній дістав із сумки паперовий згорток, в якому була речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, та кинув цей згорток на підлогу автомобіля біля пасажирського сидіння.

Відповідно до протоколу огляду місця події, 15.07.2018 року проведено огляд автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого, на підлозі зі сторони пасажирського сидіння виявлено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі, який був упакований та опечатаний в спеціальний пакет № 0016206.

Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 15.07.2018 року, вилучений в ході огляду місця події від 15.07.2018 року, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на рослину коноплі, який був упакований в спеціальний пакет № 0016206, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000346 та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 15.07.2018 року під час проведення огляду автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до протоколу огляду місця події від 15.07.2018 року, а саме: паперовий пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, який упакований та опечатаний в спеціальний пакет № 0016206.

Місце зберігання арештованого майна визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1