УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово - технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009379 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про призначення судово - технічної експертизи документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009379 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 16.08.2018, приблизно о 11:15 годині до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт ДОП ОСОБА_4 про те, що 16.08.2018 року о 09:00 під час відпрацювання виклику за адресою: м.Київ, вул. Богданівська, 5-А, було виявлено громадянина, який пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з явними ознаками підробки. В подальшому встановлено, що даний громадянин являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.08.2018 у приміщенні кабінету №205 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 було вилучено паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено в експертний пакет №2975553.

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно з`ясування обставини, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі технічної експертизи документів, у зв`язку з чим викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість через канцелярію суду подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009379 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, судово - технічну експертизу документів, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:

чи вносились зміни в первинний зміст паспорту громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Високопальським РСУДМС України в Херсонській області, 10.09.2015 (підчистка, дописка, переклейка фотокартки)чи вносилися зміни в первинний зміст коду платника податків № НОМЕР_2 ( підчистка, дописка)?

Для проведення експертизи направити експертам матеріали кримінального провадження та надати експертам об`єкт дослідження, який визнано речовим доказом, який зберігається у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1