Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/14/18
У Х В А Л А
26.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.07.2016 року за №0001143, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Виноградів, Закарпатської області, громадянки України, українки, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду поступив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання з`явились: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 ..

В судове засідання обвинувачену ОСОБА_6 приводом не доставлено, рапорт про причини невиконання в матеріалах справи відсутній.

Прокурор висловився за відкладення судового засідання, оскільки участь обвинуваченої є обов`язковою. Разом з тим, просив оголосити обвинувачену в розшук.

Захисник заперечувала проти оголошення обвинуваченої ОСОБА_6 у розшук, оскільки це є передчасним.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився до суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на наведене, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо причин невиконання приводу, а також інформації щодо місцезнаходження обвинуваченої, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про оголошення обвинуваченої в розшук необхідно відмовити, судове засідання відкласти, до обвинуваченої слід застосувати повторно привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 322, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на 16 листопада 2018 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Застосувати привід в судове засідання на 16 листопада 2018 року на 09.00 год. до обвинуваченої

ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали направити керівнику Берегівської місцевої прокуратури та начальнику Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для організації контролю.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1