Справа № 365/487/18
Номер провадження: 1-кс/365/147/18
У Х В А Л А

16.08.2018 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 12.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 11.08.2018 до Згурівського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 27.09.2017 біля місцевого магазину в селі Шевченкове Згурівського району Київської області невідомі особи викрали її велосипед марки «Либідь».

При огляді слідчо-оперативною групою місця події частини вулиці Толстого навпроти садиби № 23 в селі Щасливе Згурівського району Київської області - виявлено велосипед марки «Либідь» з рамою відкритого типу сірого та червоного кольорів, яка має розмір коліс радіусу приблизно 31 см. Велосипед оснащений щитками для захисту від бризок і бруду сірого кольору, багажником для перевезення вантажу та ножними барабанними гальмами у втулці колеса, відсутній перемикач передач. Рама має номер С638400987, також велосипед має сліди експлуатації у вигляді потертостей фарбованого покриття. Цей велосипед вилучено.

За цим фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000121 від 12.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для визначення розміру завданих збитків потерпілій особі виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, враховуючи значну завантаженість експертних установ Київської області, які працюють за територіальним принципом. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Згурівського відділення поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 12.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вбачається доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для визначення розміру завданих збитків потерпілому та наявні законні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, вбачається за доцільне клопотання слідчого задовольнити.

Проведення експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

З метою збереження об`єкта експертизи не вбачається законних підстав для надання експерту дозволу на повне або часткове його знищення або зміну його властивостей, про що просить слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104, провести судово-товарознавчу експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість станом на 27.09.2017 велосипеда марки «Либідь» з рамою відкритого типу сірого та червоного кольорів номер С638400987, яка має розмір коліс радіусу приблизно 31 см, оснащеного щитками для захисту від бризок і бруду сірого кольору, багажником для перевезення вантажу та ножними барабанними гальмами у втулці колеса, вилученого 11.08.2018 в ході огляду частини вулиці Толстого навпроти садиби № 23 в селі Щасливе Згурівського району Київської області?

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1