Провадження № 1-кс/344/4813/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000576 від 21.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2018 ОСОБА_4 близько 01.00 год. прийшов в гості до своєї знайомої ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , де вони разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом вживали спиртне. В ході розпиття спиртного, близько 04.00 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого остання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішила позбавити життя ОСОБА_4 , тобто умисно його вбити.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, схопила у руку ніж та спричинила цілеспрямований удар ножем ОСОБА_4 у життєво важливо ділянку тіла - грудну клітку зліва.

Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 було доставлено в реанімаційне відділення Богородчанської ЦРЛ, де він невдовзі від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити судово-імунологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000576 від 21.07.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15 Б в м. Івано-Франківську провести судово-медичну експертизу трупа.

Перед експертом поставити наступні питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) коли наступила смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) який характер, механізм, локалізація, ступінь тілесних ушкоджень, виявлених у трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чим вони могли бути спричинені?

4) який механізм та послідовність спричинення даних тілесних ушкоджень?

5) які з тілесних ушкоджень прижиттєві, які посмертні, їх причинний зв`язок з настанням смерті?

6) через який проміжок часу після спричинення потерпілому тілесних ушкоджень наступила його смерть?

7) чи є в ранах сторонні предмети, частинки, сліди металізації ?

8) яким знаряддям могли бути спричиненні тілесні ушкодження ?

9) скільки всього було нанесено ударів потерпілому ?

10) яка направленість каналу рани та в якому напрямку завдавались тілесні ушкодження?

11) в якому положенні знаходився потерпілий в момент отримання поранень?

12) чи є наявні судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону потерпілого?

13) чи міг потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень виконувати якісь самостійні рухи: кричати, пересуватися, оборонятися, інше?

14) чи вживав потерпілий незадовго до смерті алкоголь, наркотичні засоби, якщо так, то в якій степені алкогольного сп`яніння він знаходився?

15) яка групова та родова належність крові потерпілого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1