Єдиний унікальний номер: 343/1868/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/124/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду та
обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання

27 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні за № 0000334 від 22 травня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 310 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Хуст Закарпатської області, жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, який має середню освіту , тимчасово непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, в порядку ст. 89 КК України несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, працюючого охоронником в Західній філії ТОВ «Скьюрайті» розлученого, на утриманні одна малолітня дитина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд з апеляційного суду Івано-Франківської області для нового розгляду по суті поступив обвинувальний акт та додані документи у кримінальному провадженні за №0000334 від 22 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено. Одночасно прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на час розгляду кримінального провадження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 підтримали думку прокурора щодо призначення даного провадження до судового розгляду та не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора щодо призначення даного провадження до судового розгляду та не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора щодо призначення даного провадження до судового розгляду та не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з доданими до нього документами в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду даного кримінального провадження та задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , виходячи з наступного:
Згідно з наданим суду обвинувальним актом, останній складений слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження в справі або повернення обвинувального акту прокурору, не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
У відповідності до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 04.06.2018 року ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Судом встановлено, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченим даного запобіжного заходу. Зокрема, встановлено ризики того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що обвинувачені можуть спробувати переховуватися від прокуратури та суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що вони не працюють, не мають міцних соціальних зв`язків, обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до норм КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлюють неминучість покарання за нього, що може спонукати їх переховуватися від суду.
Підставами вважати, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків, є те, що останні ще не допитані в судовому засіданні, що може спонукати їх незаконно впливати на даних осіб з метою зміни їх показань на їх користь.
Оцінивши вищевказані обставини, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять існування обставин, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим вказаного злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні прокурора; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити та обрати обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на них обов`язок прибувати до прокуратури, суду із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування з свідками про даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,179,194,314-316,331,369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000334 від 22 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні 23 жовтня 2018 року о 13.30 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області за участю прокурора та обвинувачених.
Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 :
1) прибувати до прокуратури, суду із встановленою періодичністю
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з свідками про даному кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Вручити копію цієї ухвали обвинуваченим негайно після її оголошення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: