УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 03.10.2018 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Зі змісту скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням від 10.05.2018 та 12.06.2018 про проведення слідчих та процесуальних дійв кримінальному провадженні №0000044 від 14.02.2018. Однак, слідчий так і не повідомив адвоката ОСОБА_2 про результати розгляду вказаних клопотань. Отже слідчий допустив бездіяльність, а тому адвокат ОСОБА_2 просить визнати дану бездіяльність незаконною та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілою.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В даному випадку, адвокатом ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого, а не рішення слідчого, тому строк оскарження починається з моменту вчинення бездіяльності.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2018 було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000044 від 14.02.2018. Отже, з моменту скасування постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000044 від 14.02.2018, слідчий мав протягом трьох днів розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 10.05.2018. Таким чином, починаючи з 09.06.2018 адвокат ОСОБА_2 мав можливість оскаржити бездіяльність слідчого протягом 10 днів. Аналогічна ситуація стосовно розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.06.2018.
Проте, адвокат ОСОБА_2 звернувшись до суду з даною скаргою 03.10.2018 пропустив десятиденний строк для оскарження бездіяльності слідчого. При цьому скаржник не просить поновити строк для оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана після закінчення строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, а тому скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки скаржник не подав заяву про поновлення строку на оскарження.
Відповідно до ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, разом із додатками повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: