Справа № 161/9791/18
Провадження № 1-кп/161/740/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 жовтня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001568, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 22.06.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, українця, гр. України, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 28.04.2018 року, близько 03.15 год., діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи біля нічного клубу «Наталка», що по вул. Потебні, 62 в м. Луцьку, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з рук потерпілого ОСОБА_7 відкрито викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був у чохлі, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи №262 від 15.05.2018 року становить 2580 гривень в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку «МТС» ( НОМЕР_3 ) на рахунку якої грошових коштів не було і яка матеріальної цінності не становить, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Доказом, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступне.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказану дату, час та спосіб вчинив кримінальне правопорушення, погодився із обставинами зазначеним в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати. Завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 його винність у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, що обтяжують покарання суд по справі відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, завдані збитки потерпілому відшкодовані, має постійне місце проживання, на обліках у Волинському обласному наркологічному диспансері та Волинській обласній психіатричній лікарні не перебуває, тому суд обирає йому покарання передбачене санкцією ст.186 ч.1 КК України у виді штрафу.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати за проведення експертизи, що підтверджено документально, слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи №262 від 15.05.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 залишити за належністю законному володільцю - ОСОБА_7 ;

- ДВД-диск марки «Verbatim DVD+R 4,7 GВ» для лазерних систем зчитування залишити при матеріалах кримінального провадження №0001568.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: