Провадження № 1-кс/537/1458/2018
Справа № 537/4614/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.10.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.10.2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001927 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
На адресу суду надійшла заява старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описок в описовій та резолютивній частині ухвали. В заяві вказує, що в описовій та резолютивній частині ухвали від 16.10.2018 року невірно зазначений номерний знак предмету, схожого на пістолет: замість «номерний знак НОМЕР_1 » помилково вказано «номерний знак НОМЕР_2 ».
Старший слідчий СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки судом при винесенні ухвали від 16.10.2018 року допущена описка у 2 абзаці мотивувальної частини ухвали та 5 абзаці резолютивної частини, а саме замість вірного номерного знаку предмету, схожого на пістолет, «Емі2-18050681» вказано помилково «номерний знак НОМЕР_2 », слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст.369, 379, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.10.2018 року задовольнити.
Виправити описку, допущену у 2 абзаці мотивувальної частини ухвали та 5 абзаці резолютивної частини ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.10.2018 року, винесеній при розгляді клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 07.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, зазначивши вірно номерний знак предмету, схожого на пістолет, як « НОМЕР_1 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1