Провадження № 1-кс/592/5368/18
УХВАЛА

про арешт майна

20 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічними засобами, за матеріалами кримінального провадження № 00000492 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2ст. 289 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 19-30 год. 12.08.2018 по 12-00 год. 13.08.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла до домоволодіння

АДРЕСА_1 , звідки з приміщення сараю незаконно заволоділа транспортним засобом - мопедом «Forward Forester 50» червоного кольору, що належить ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинили ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець: АДРЕСА_2 .
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 . пояснив, що з приміщення сараю за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 було викрадено транспортний засіб мопед «Forward Forester 50», червоного кольору та велосипед «Україна» синього кольору та два диски до велосипеда і маленьке колесо до велосипеда.

16.08.2018 на ділянці місцевості біля дороги Суми-Миропілля при виїзді з
с. Велика Чернеччина Сумського району проведено огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події, який був проведений в присутності громадянина ОСОБА_6 , виявлено та вилучено наступне, а саме:
- мопед «Forward Forester 50», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вищевказані речі, які були вилучені у присутності ОСОБА_6 є речовими доказами у провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні слідча СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 00000492 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 00000492 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 289 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 16.08.2018 на ділянці місцевості біля дороги Суми-Миропілля при виїзді з с. Велика Чернеччина Сумського району.
- мопед «Forward Forester 50», червоного кольору, номер рами НОМЕР_1 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1