Справа № 477/1234/18
Провадження № 1-кп/477/173/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши м. Миколаєві у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000254 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гута, Сокальського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

9 березня 2018 року, близько 23:30, ОСОБА_3 , знаходячись за кермом в салоні свого автомобіля марки ВАЗ 2108 із реєстровим номером 16660 ХО, на узбіччі автодороги М 14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» біля с.Котляреве Вітовського району Миколаївської області, був зупинений поліцейськими роти № 3 УПП в Херсонській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які являлися службовими особами, і які запропонували йому пройти тест на алкогольне сп`яніння, на що ОСОБА_3 погодився. За результатами його перевірки було встановлено, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому поліцейські почали складати відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В цей час ОСОБА_3 , переслідуючи намір уникнути відповідальності за скоєне ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, запропонував службовим особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняти від нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 1000 грн. Хоча співробітники поліції неодноразово попереджували його про передбачену за це кримінальну відповідальність за ознаками ст. 369 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою від 1 червня 2018 року, складеною відповідно до вимог ст.ст. 469, 471 КПК України, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди ОСОБА_3 визнає правильність кваліфікації його описаних вище дій за ч. 1 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища. І за вчинення цього злочину, з врахуванням того, що він позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, йому узгоджено призначення покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав вину в скоєні зазначеного злочину, підтвердив, що добровільно уклав угоду з прокурором про визнання винуватості і згоден з призначенням йому узгодженого сторонами угоди покаранням.
Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості та просив суд її затвердити, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині за ч. 1 ст. 369 КПК України і є підстави для затвердження зазначеної угоди.
Сторонам угоди є зрозумілим та роз`яснений судом загальний порядок судового провадження на підставі угоди, передбачений ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, відповідно до якої: для прокурора та обвинуваченого це обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст 394 і 424 КПК України, а для обвинуваченого відмова від здійснення прав передбачених абзацами першим та четвертим п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд, переконавшись, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє свої процесуальні права в судовому провадженні на підставі угоди, усвідомлює умови угоди, наслідки її укладення і затвердження, які передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, визначивши, що укладення угоди є добровільним, а її умови повністю відповідають вимогам закону, приходить до висновку про необхідність її затвердження на узгоджених сторонами умовах.
Суд вважає, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України, сторонам угоди роз`яснені.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 100, 468, 469, 470, 472-476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 1 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором Вітовського відділу Миколаївської місцевої прокураратури № 2 ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання за його вчинення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Долю речового доказу вирішити наступним чином:
- DVD R диск залишити в матеріалах справи;
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, не виконання судом вимог, встановлених ч.5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з відстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1