УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000404 від 23.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000404 від 23.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, для встановлення отриманих тілесних ушкоджень та причини смерті загиблою ОСОБА_5 .

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, 23.06.2018 року, близько 14 години 20 хвилин, на 37км.+650м. автодороги «м. Бориспіль м. Дніпро», що на території Переяслав-Хмельницького району Київської області, водій ОСОБА_3 , керуючи власним автомобілем марки «VОLКSWАGЕN T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у смузі руху в бік м. Дніпро, в порушення наступних вимог пунктів Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), відповідно до яких: - 23.8 «перед початком буксирування водії механічних транспортних засобів повинні узгодити порядок подачі сигналів, зокрема для зупинки транспортних засобів»; - 23.3 «гнучке зчеплення повинно забезпечувати відстань між транспортними засобами - в межах 4-6м., та гнучке зчеплення через кожний метр позначається сигнальними щитками або прапорцями згідно з вимогами пункту 30.5 цих Правил»»; - 23.4 «у разі буксирування механічного транспортного засобу на гнучкому зчепленні в буксированому транспортному засобі повинні діяти і бути справними робоча гальмова система і рульове керування»; - 23.5 «буксирування механічного транспортного засобу на гнучкому зчепленні повинно здійснюватися лише за умови, що за кермом буксированого транспортного засобу перебуває водій»; здійснюючи буксирування власного автомобіля марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , із застосуванням гнучкого зчеплення, в порушення наступних вимог пунктів ПДР України, відповідно до яких: - 1.3 «учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правила дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими»; - 2.9 ѓ) «водієві забороняється: ѓ) передавати керування транспортним засобом особам, які не мають при собі посвідчення водія на право керування ним»; допустив до керування автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , неповнолітнього громадянина ОСОБА_6 , 2001 року народження, який не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Враховуючи вищевикладене, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «VОLКSWАGЕN T4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався на затяжному правосторонньому заокругленні проїзної частини в смузі руху в бік м. Дніпро, здійснюючи буксирування автомобіля марки «Reno Masters», реєстраційний номер НОМЕР_2 , як наслідок у результаті грубого порушення ним правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, допустив виїзд автомобіля марки «Reno Masters», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на зустрічну смугу, призначену для руху в бік м. Бориспіль, де відбулося зіткнення передньою лівою частиною автомобіля марки «Renault Master» із передньою лівою частиною автобуса марки «Рута», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у смузі призначеній для руху в бік м. Бориспіль.

В результаті зіткнення транспортних засобів, автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевернувся на правий бік, та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував вказаним автомобілем, від отриманих тілесних ушкоджень помер ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 17 години 40 хвилин у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ.

Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з місця пригоди до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ госпіталізувалася пасажир автобуса марки «Рута» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тілесними ушкодженнями, яку було перевезено на лікування до лікарні «ОХМАТДИТ», та яка померла від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень у вигляді перелому основи і склепіння черепа з ушкодженням головного мозку.

Тіло загиблої ОСОБА_5 з лікарні «ОХМАТДИТ» спрямовано для проведення попереднього судово-медичного дослідження та встановлення причини смерті до судово-медичного моргу №1 Київського міського клінічного бюро СМЕ за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9; де проведено дослідження тіла загиблої, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 2732 від 27.08.2018.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення отриманих тілесних ушкоджень та причини смерті загиблою ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1, 2 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №0000404 від 23.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, для встановлення отриманих тілесних ушкоджень та причини смерті загиблою ОСОБА_5 .

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000404 від 23.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000404 від 23.06.2018 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам моргу №1 Київського міського клінічного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 9, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень спричинено загиблій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

- Чи могли тілесні ушкодження отримані загиблою бути спричинені при вище викладених обставинах ?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у загиблої ?

- Яка причина настання смерті та причинний зв`язок настання смерті загиблої ?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя