Справа№751/5164/18
Провадження №1-кп/751/273/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003740 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернігова, українки, громадянки України, не працюючої, одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_6

Встановив:

19.05.2018 року о 17 годині 56 хвилин ОСОБА_3 за адресою: вулиця Незалежності, будинок 32 у місті Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення грошових коштів з карткового рахунку шляхом переводу їх у готівку, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату «CACN6206», що належить Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ввівши персональний ідентифікаційний номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка емітована в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_6 , та передана останньою добровільно ОСОБА_3 вивела у готівку та таємно викрала грошові кошти в сумі 1000 гривень, що належать ОСОБА_6 .. Після цього, 19.05.2018 року о 17 годині 57 хвилин за адресою: вулиця Незалежності, будинок 32 у місті Чернігові, діючи єдиним умислом на викрадення грошових коштів з карткового рахунку шляхом переводу їх у готівку, ОСОБА_3 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, за допомогою банкомату «CACN6206», що належить Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ввівши персональний ідентифікаційний номер банківської картки № НОМЕР_1 , яка емітована в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_6 та передана останньою добровільно ОСОБА_3 вивела в готівку та таємно викрала грошові кошти в сумі 150 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду на вказану загальну суму 1150 гривень.

ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

19.07.2018 року обвинувачена ОСОБА_3 і потерпіла ОСОБА_6 уклали угоду про примирення.

31.07.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілою і підозрюваною.

Згідно угоди про примирення, ОСОБА_3 визнала свою вину за ч.1 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та уклала з потерпілою угоду про примирення 19 липня 2018 року по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003740 від 31.05.2018 року, згідно якої ОСОБА_3 погоджується щодо обрання відносно неї міри покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.

Обвинувачена в судовому засіданні просила затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Потерпіла в судовому засіданні просила затвердити досягнуту між нею та обвинуваченою угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_3 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК щодо злочину середньої тяжкості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Зі змісту ч. 2 ст. 474 КПК України, слідує, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, пояснення обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілої, дослідивши обвинувальний акт з додатками та всі обставини укладання угоди про примирення між потерпілою та підозрюваною (обвинуваченою), суд дійшов висновку про можливість затвердження даної угоди про примирення від 19 липня 2018 року, укладеної за участю обвинуваченої та потерпілої, оскільки ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, є раніше не судима, завдані збитки потерпілій ОСОБА_6 повністю відшкодовані, а потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, тому суд має можливість погодитися із запропонованою мірою покарання, яку визначили в угоді про примирення.

Крім того, злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, правова кваліфікація злочину вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Наслідки затвердженої угоди були роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_3 і потерпілій ОСОБА_6 в судовому засіданні, ніяких перешкод щодо відмови в затвердженні даної угоди про примирення в судовому засіданні здобуто не було. Суд вважає, що ОСОБА_3 і ОСОБА_6 добровільно погодилися на підписання угоди про примирення і ніякого тиску під час укладання даної угоди на них не здійснювалось.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд, -

Засудив:

Затвердити угоду про примирення від 19 липня 2018 року по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003740 від 31 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: оптичний диск типу «CD-R» «Verbatim» та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 на 2-х аркушах залишити в матеріалах кримінального провадження № 0003740.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_8 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суддя ОСОБА_1