НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/3349/18
Провадження № 1-кп/0182/629/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових рішень 13 березня 2018 року за №0000737 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, одружений, на утримані має малолітнього сина ОСОБА_4 2010 р.н., працює за договором підряду, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 р. приблизно о 12.30 годин ОСОБА_3 , перебуваючи за автобусною зупинкою міського транспорту, розташованої на 3-му кварталі по вул. Добролюбова у м. Нікополі, Дніпропетровської області, де на землі біля сміттєвої урни побачив медичний шприц ємністю 20 мл., в якому знаходилось 8 м. наркотичної рідини «опій ацетильований». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для особистого вживання без мети збуту.

В той же день та час, перебуваючи в тому самому місці, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, тобто діючи умисно, ОСОБА_3 підняв з землі вказаний шприц, тобто незаконно придбав, поклавши у передню кишеню свого рюкзака медичний шприц з «опієм ацетильованим» та став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

13.03.2018 року приблизно о 13.00 годині, рухаючись на автомобілі таксі «Форд Ескорд» д/н НОМЕР_1 , був зупинений працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в районі будинку №2 по вул. Смоленській в м. Нікополі Дніпропетровської області за порушення водієм таксі правил ПДД. Після чого в період часу з 13.10 год. до 13.30 год. в ході проведення огляду особистих речей, добровільно виданих ОСОБА_3 слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 20 мл. на 8мл. заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить згідно висновку судової експертизи наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1288 від. 20.03.2018 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, масою 7,35 63 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить, 0,2295 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що він з 2015 по 2018 рік вживав опій ацетильований з періодичністю 1 раз на тиждень шляхом введення ін`єкцій. Точної дати не пам`ятає, приблизно в березні 2018 року, він їздив до друзів в Нікополі у гості на автомобілі зі знайомими. Коли вони повертались в м. Покров він попросив зупинити його для справляння природних потреб і відійшов за зупинку, де випадково побачив шприц об`ємом 20 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору, яка як він визначив по запаху була саме наркотичною речовиною «опій ацетильований». Вказаний шприц він підібрав та поклав до себе в рюкзак, де зберігав до моменту вилучення працівниками поліції для власного вживання. Автомобіль в якому вони їхали зупинили співробітники поліції за порушення правил ПДД і під час зупинки спитали чи не мають пасажири заборонених речей і предметів. Він злякався та видав знайдений ним шприц. Докази, зібрані під час досудового слідства не оспорював. Просив призначити йому покарання у вигляді штрафу, оскільки він має реальну можливість виконати це покарання, працює офіційно та має на утриманні малолітнього сина.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу, зокрема обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин і його позиція є добровільною.

Вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення. Враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді ОСОБА_3 давав послідовні, правдиві покази, які викривали його дії, тобто не намагався, уникнути відповідальності за вчинене діяння. Суд враховує репутацію обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, де проживає разом з дружиною і малолітнім сином, що вказує на наявність міцних соціальних зв`язків, офіційно працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога і психіатра. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого, з урахуванням того, що шкідливих наслідків дії обвинуваченого не потягли, буде покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які складають 858 гривень.

Керуючись ст.ст. 124 ч. 2, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази: шприц об`ємом 20 мл. який заповнений на 8 мл. наркотичною речовиною «опій ацетильований», який переданий на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1