МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1528/17
Провадження № 1-кп/480/107/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисника ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні усно заявив про відвід прокурора у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, на його думку, прокурор, який бере участь у кримінальному провадженні, намовляє потерпілу ОСОБА_4 .
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти відводу та вказував на його безпідставність, з огляду на те, що має процесуальне право на спілкування з потерпілою у кримінальному провадженні та наголошував на тому, що потерпіла ОСОБА_4 у будь-якому випадку буде давати показання під присягою.
Розглянувши заяву про відвід, заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого.
Статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачено, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Відвід повинен бути вмотивованим (ст. 80 КПК України).
Звертаючись до суду з заявою про відвід прокурора обвинувачений ОСОБА_5 посилається на те, що бачив, який прокурор розмовляв з потерпілим у даному кримінальному провадженні та намовляв потерпілого ОСОБА_4 які свідчення давати.

З цього доводу суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_5 , що частинами 1-2 статті 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 353 КПК України передбачено, що перед допитом потерпілого головуючий встановлює відомості про його особу та з`ясовує стосунки потерпілого з обвинуваченим. Крім того, головуючий з`ясовує, чи отримав потерпілий пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, чи зрозумілі вони йому, і в разі необхідності роз`яснює їх, а також попереджає його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.
Крім цього, статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
За таких обставин, потерпілий у кримінальному провадженні надає показання суду, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, та несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, а оцінку показанням, які потерпілий надасть у судовому засіданні, судом буде надано у нарадчій кімнаті.
Тож, обставин, передбачених статтею 77 КПК України заява про відвід не містить, і у судовому засіданні вказані обставини не знайшли свого підтвердження.

За таких обставин, заява обвинуваченого ОСОБА_5 є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 80 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.05.2018