Ухвала

10 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-140 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року,

встановив
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року засуджено за ч. 1 ст. 115 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років.
Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалою від 21 листопада 2017 року апеляційній скарги прокурора, засудженого ОСОБА_5 та його захисника залишив без задоволення, а вирок районного суду без зміни.

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 5 лютого 2018 року касаційну скаргу захисника було повернено оскільки вона не усунула недоліки своєї касаційної скарги, яку було залишено без руху.
12 березня 2018 року ухвалою Касаційного кримінального суду касаційну скаргу захисника було повернено у зв`язку з закінченням строку касаційного оскарження та відсутністю підстав для його поновлення.
Не погоджуючись з постановленими щодо ОСОБА_5 судовими рішеннями ОСОБА_4 втретє звернулась до суду з касаційною скаргою на вирок

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року.
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2018 року захиснику ОСОБА_4 було поновлено строк касаційного оскарження та касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції вказано про необхідність вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК, що є підставою для зміни чи скасування оскаржених судових рішень. Також зазначено, що захисник не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження, вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 438 КПК не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Протягом установленого судом строку ОСОБА_4 подала виправлену, на її думку, касаційну скаргу, перевіривши яку, Касаційний кримінальний суд установив,

що зазначені в ухвалі Верховного Суду від 16 квітня 2018 року недоліки касаційної скарги не усунені.
Зокрема, у своїй касаційній скарзі захисник, посилаючись істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та вказуючи на неправильне застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, належного вмотивованого обґрунтування доводів своєї касаційної скарги так і не зазначила. Разом з тим, зі змісту касаційної скарги захисника вбачається, що вона не погоджується з оцінкою доказів, наявних у матеріалах провадження та надає їм власну оцінку, вказує на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, зазначає про неповноту судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 438 КПК не є підставою для скасування чи зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, зважаючи на те,

що ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунула, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 429 КПК,

постановив
Касаційну скаргу на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року, подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді: