Справа № 367/4440/18
Провадження №1-кс/367/876/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по тим підставам, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 12.06.2018р. звернувся до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області із повідомленням про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України, що пояснює наступ.

12.09.2009 р між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась дитина ОСОБА_6 18.12.2014р. рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано.

Рішенням Ірпінського міського суду від 11.12.2017р. первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у здійсненні свого обов`язку у спілкуванні,вихованні та забезпеченні дитини ОСОБА_6 . Однак постановою Апеляційного суду Київської області від 24.05.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року в частині визначення способів участі ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в частині зобов`язання проводити спілкування з дитиною в присутності матері перші півроку спілкування - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. Визначити способи участі ОСОБА_4 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею наступним чином: систематичні побачення щотижня - вівторок, четвер з 17:00 до 20:00 гол.; побачення в перші і треті вихідні дні місяця за місцем проживання ОСОБА_4 , починаючи з 11:00 год суботи до 17:00 год неділі, за умови попередньої домовленості з матірю дитини ОСОБА_5 та з можливою зміною днів та годин спілкування за домовленістю між батьками дитини; спільний відпочинок ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_6 на 1 тиждень в зимовий період та 2 тижні в літній період з метою оздоровлення дитини. В іншій частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року - залишити без змін.

Таким чином рішення Ірпінського міського суду від 11.12.2017р. та постанова Апеляційного суду Київської області від 24.05.2018р. набрали законної сили.

Однак станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 ухиляється від його виконання, що підтверджується викликами ОСОБА_4 працівників Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, тому 12.06.2018р. до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Просить визнати бездіяльність службових осіб Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зобов`язати службових осіб Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості до ЄРДР про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючою за адресою АДРЕСА_1 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 382 КК України.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі. Просила її задоволити.

Представник суб`єкту оскарження Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали вважає її такою, що підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 12.06.2018р. звернувся до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області із повідомленням про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 382 КК України, що пояснює наступ.

12.09.2009 р між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб. 09.07.2012р. від шлюбу народилась дитина ОСОБА_6 18.12.2014р. рішенням Шевченківського районного суду м. Києва шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано.

Рішенням Ірпінського міського суду від 11.12.2017р. первісний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_5 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у здійсненні свого обов`язку у спілкуванні,вихованні та забезпеченні дитини ОСОБА_6 . Однак постановою Апеляційного суду Київської області від 24.05.2018р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року в частині визначення способів участі ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в частині зобов`язання проводити спілкування з дитиною в присутності матері перші півроку спілкування - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення. Визначити способи участі ОСОБА_4 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спілкуванні з нею наступним чином: систематичні побачення щотижня - вівторок, четвер з 17:00 до 20:00 гол.; побачення в перші і треті вихідні дні місяця за місцем проживання ОСОБА_4 , починаючи з 11:00 год суботи до 17:00 год неділі, за умови попередньої домовленості з матірю дитини ОСОБА_5 та з можливою зміною днів та годин спілкування за домовленістю між батьками дитини; спільний відпочинок ОСОБА_4 з дочкою ОСОБА_6 на 1 тиждень в зимовий період та 2 тижні в літній період з метою оздоровлення дитини. В іншій частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2017 року - залишити без змін.

Таким чином рішення Ірпінського міського суду від 11.12.2017р. та постанова Апеляційного суду Київської області від 24.05.2018р. набрали законної сили.

Однак станом на сьогоднішній день ОСОБА_5 ухиляється від його виконання, що підтверджується викликами ОСОБА_4 працівників Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, тому 12.06.20178р. до Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Так, відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Так, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починаються з дня отримання копії.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 306 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу задоволити.

Визнати бездіяльність службових осіб Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати службових осіб Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, розглянути заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 12.06.2018р. про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.. 382 КК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, передбачене нормами КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1