справа № 698/937/13-к
провадження № 1-кп/691/3/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

Колегія суддів Городищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі судових засідань ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

сторони кримінального провадження:

обвинувачені: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисники: ОСОБА_9

ОСОБА_10

представник служби ювенальної превенції

Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11

представник служби у справах дітей Звенигородської РДА

Черкаської області ОСОБА_12

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту в кримінальному провадженні №0000360 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановила:

23 липня 2016 року, до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області за вх.№4357 та №4358 надійшли клопотання від прокурора про обрання запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , остільки відповідно до ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 20 липня 2018 року, у відношенні обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 рішення не було прийняте у зв`язку з неявкою захисників ОСОБА_13 та ОСОБА_10 ..

При надходженні клопотання прокурора, прийнято рішення про його розгляд під час судового засідання відповідно до вимог ч.1 ст.331 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, мотивуючи тим, що строк домашнього арешту обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 закінчився 20 липня 2018 року, ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме переховування від суду, незаконно впливати на іншого обвинуваченого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву від 25 вересня 2015 року про розгляд справи без її участі.

Колегія суддів, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку обвинувачених та їх захисників, які заперечили щодо обрання запобіжних заходів стосовно обвинувачених у вигляді домашнього арешту, враховуючи зміст заяви потерпілої про судовий розгляд у її відсутності, вважає, що клопотання слід задоволити, остільки ризики стосовно обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 на час розгляду кримінального провадження судом хоч і зменшились, але продовжують існувати у виді можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, обвинувачених, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Судовий розгляд триває в стадії допиту обвинувачених. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 змінила місце проживання після припинення дії попередньо обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, про що не повідомила суд, що може свідчити про її схильність до ухилення від суду. Обвинувачений ОСОБА_8 повідомив, що після закінчення дії попередньо обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, почав працювати за новими умовами трудового договору і має робочий день тривалістю з 08 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, не надавши суду в підтвердження відповідних документів про такі зміни в умовах праці, що може вказувати на безконтрольність протягом тривалого часу за його поведінкою та способом життя. Колегія суддів, враховує, що обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень не визнають, а вчинені ними дії та прийнятті рішення після припинення дії попередньо обраних запобіжних заходів, відразу вказують на потребу контролю за їх поведінкою.

Відповідно до ч.1 ст.331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно вимогам ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З врахуванням викладеного, колегія суддів, приходить до висновку що клопотання прокурора слід задоволити та обрати обвинуваченм запобіжні заходи у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 206, 331, 350 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання прокурора задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ватутіне Черкаської області, українцю, громадянину України, з неповною середньою - спеціальною освітою, раніше не судимому, жителю АДРЕСА_1 , зобов`язавши прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце проживання по АДРЕСА_1 , з 18 год.00 хв. до 08 год. 00 хв. кожного дня, строком на 60 днів, до 08 жовтня 2018 року.

Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м.Ватутіне, Черкаської області, українці, громадянці України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимій, жительці АДРЕСА_2 , зобов`язавши прибувати до суду за першою вимогою, не залишати місце проживання по АДРЕСА_2 , з 20 год 00 хв. до 07 год 00 хв., без дозволу суду, окрім одного разу на добу, з метою придбання продуктів харчування, чи відвідання, за необхідності, органів місцевого самоврядування чи інших установ, для здійснення дій щодо забезпечення належних умов проживання, а також, з можливістю перебування в медичних установах в межах України, строком на 60 днів до 24 год. 00 хв. до 08 жовтня 2018 року.

Ознайомити обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 під розпис з ухвалою суду.

Копію ухвали суду направити Звенигородському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області за місцем проживання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , для відому та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3