Провадження № 1-кс/679/184/2018
Справа № 679/672/18
У Х В А Л А
про проведення судової - балістичної експертизи
08 червня 2018 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи, погоджене з прокурором.
В ході проведення огляду місця події 29.05.2018 року в дворі будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено два предмети циліндричної форми схожі на гільзи «МАС 9мм А.Р», які поміщено у два паперові конверти.
Також 29.05.2018 року в зв`язку з переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за її згодою, був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено два предмети циліндричної форми схожі на гільзи «МАС 9мм А.Р.», які поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору, та предмет схожий на пневматичний пістолет «Макарова №40201309» з двома порожніми магазинами до нього, який поміщено в сейф-пакет №1744424.
29.05.2018 року будучи опитаним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , зізнався у вчиненні злочину та добровільно видав предмет схожий на травматичний пістолет марки «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , яким він здійснив постріл потерпілому ОСОБА_4 у спину, який поміщено в сейф пакет №4287084.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової - балістичної експертизи, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
В зв`язку з вище викладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Щодо вимоги клопотання слідчого про надання дозволу експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик, то вважаю, що така не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової - балістичної експертизи задовольнити частково.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи є даний предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет «Макарова №40201309» вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то чи придатний даний предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет «Макарова № 40201309» для стрільби?
-Чи є даний предмет ззовні схожий на пістолет марки «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то чи придатний даний предмет ззовні схожий на пістолет марки «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , для стрільби?
-Чи відстріляні гільзи «МАС 9мм А.Р», які вилучені під час огляду місця події 29.05.2018 в дворі будинку № 9 по вул. Курчатова в м. Нетішин із предмету наданого на експертизу ззовні схожого на пістолет марки «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 ?
-Чи відстріляні гільзи «МАС 9мм А.Р», які вилучені 29.05.2018 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 із предмету наданого на експертизу ззовні схожого на пістолет марки «STALKER MOD. 914-S» №
НОМЕР_2 розпорядження експертам надати: предмет ззовні схожий на пістолет марки «STALKER MOD. 914-S» № НОМЕР_1 , 4 предмети циліндричної форми схожі на гільзи «МАС 9мм А.Р», предмет схожий на пневматичний пістолет «Макарова №40201309» з двома порожніми магазинами до нього.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» (Максимальне збереження об`єктів дослідження) дозволити судовим експертам пошкодити досліджуваний об`єкт лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1