ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1568/18
Провадження № 1-кс/483/446/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И Л А:

29 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на бездіяльність начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 23 серпня 2018 року начальнику Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ним подана заява за вих. № 8/Р-29 від 22 серпня 2018 року, в якій повідомлялось про вчинення слідчим Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, однак відповідні відомості про повідомлене ним кримінальне правопорушення не було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань і досудове розслідування не розпочате. Просить зобов`язати начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданого ним повідомлення про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцями СБУ та слідчим ОСОБА_7 ..

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 підтримав частково, просив зобов`язати начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 22 серпня 2018 року № 8/Р-29, про вчинення кримінального правопорушення тільки слідчим ОСОБА_7 , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити та зазначив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились відомості викладені в заяві ОСОБА_4 від 22 серпня 2018 року № 8/Р-29, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного.

23 серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся з заявою на ім`я начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , в якій повідомив про вчинення слідчим Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зазначивши обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язана прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормами КПК України не передбачено будь-яких підстав для відмови у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення, за виключенням тих випадків, коли у самій заяві відсутні відомості про кримінальне правопорушення. Висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення може мати місце лише після належної перевірки заяви про злочин в рамках кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що заява ОСОБА_4 від 22 серпня 2018 року № 8/Р-29 щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України в порядку передбаченому ст. 214 КПК України не розглянута, оскільки на момент розгляду вказаної скарги відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог ст. 214 КПК України, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 від 22 серпня 2018 року № 8/Р-29, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, та розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: