Провадження №1-кс/750/4583/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008098 від 14.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 14.10.2018 приблизно о 12 год 30 хв ОСОБА_4 викрав 3 металеві штикові лопати з держаками та 1 сапку для садових робіт у гр ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 16.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0008098, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що 14.10.2018 приблизно о 12 год. 30 хв. їй на мобільний номер НОМЕР_1 зателефонував її сусід ОСОБА_6 і та повідомив, що гр. ОСОБА_7 викрав садовий інвентар з її сараю за місцем мешкання, а саме АДРЕСА_1 . Оглянувши приміщення сараю потерпіла ОСОБА_5 виявила зникнення 3 металевих штикових лопат (металева частина: довжина 30 см, ширина 20 см, дерев`яний держак довжиною 1 метр) які були придбані 4 роки тому, в придатному для використання за своїм функціональним призначенням стані; 1 сапку для садово-городніх робіт (металева частина ширина 20 см, дерев`яний держак довжиною 1 метр) була придбана 4 роки тому, в придатному для використання за своїм функціональним призначенням стані. В ході відібрання пояснень у ОСОБА_7 , останній зізнався в тому, що за адресою АДРЕСА_1 здійснив крадіжку 3-х штикових лопат та 1 сапки для садово-городніх робіт які належали гр. ОСОБА_5 .

З метою встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008098 від 14.10.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення вартості викраденого майна, що потрібно для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0008098 від 14.10.2018 року судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення судовому експерту поставити наступне питання:
1.Яка вартість 3 металевих штикових лопат (металева частина: довжина 30 см, ширина 20 см, дерев`яний держак довжиною 1 метр) які були придбані 4 роки тому, в придатному для використання за своїм функціональним призначенням стані, з незначними подряпинами та пошкодженнями з урахуванням зносу, станом на 14.10.2018?

2.Яка вартість 1 сапки для садово-городніх робіт (металева частина ширина 20 см, дерев`яний держак довжиною 1 метр) була придбана 4 роки тому, в придатному для використання за своїм функціональним призначенням стані, з незначними подряпинами та пошкодженнями з урахуванням зносу, станом на 14.10.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1