Справа № 177/1145/18
Провадження № 1-кс/177/339/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 10.06.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 16.07.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 24.05.2018 біля водосховища, що поблизу с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме мопедом марки «MUSSTANG TM 50 Q-1», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

Відомості за даним фактом 10.06.2018 внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , за № 0000355, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
У клопотанні слідчий зазначає, що на даний час зібрані достатні докази, які свідчать про вчинення цього кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який згідно з довідкою КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР № 4512, перебуває під наглядом лікаря психіатра з 20.11.2013, у зв`язку зі змішаними розладами шкідливих навиків, психічні та поведінкові розлади через вживання табаку.

Зважаючи на викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_6 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 , за № 0000355.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, серед іншого, є висновки експертів.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Частиною першою статті 42 КПК України визначено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Зазначене також узгоджується з Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001. Відповідно до п. 8 цього Порядку, об?єктами експертизи, серед інших, є підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
Дослідженням матеріалів, які долучені до клопотання, встановлено, що ОСОБА_6 про підозру у визначеному КПК порядку в даному кримінальному провадженні не повідомлено, якого процесуальний статус не визначено, у зв?язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості призначити судово-психіатричну експертизу щодо останнього.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000355 від 10.06.2018 за ч. 1 ст. 289 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - повернути.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: