Справа № 136/762/18

УХВАЛА
іменем України

"04" травня 2018 р. м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000115 від 12.04.2018, мотивуючи тим, що 12.04.2018 до СВ Липовецького ВП від інспектора СРПП №1 ОСОБА_4 , надійшла інформація про те, що в АДРЕСА_1 , в будинку, що належить ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , за своїм місцем проживання зберігає бойові припаси та вогнепальну зброю.
12.04.2018 відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
03.05.2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 02.05.2018 у справі №136/762/18, було проведено обшук домогосподарства, де проживає ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 , під час якого в прихожій кімнаті будинку під кріслом було виявлено та вилучено 157 предметів схожих на бойові припаси різного калібру.
Ураховуючи те, що для з`ясування всіх обставин справи та перевірки факту зберігання бойових припасів, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення належності даних об`єктів до бойових припасів, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертну установу, що стало підставою звернення слідчого до суду.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що матеріалами, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, слідчим доведено, що для встановлення належності даних об`єктів до бойових припасів, що мають істотне значення для цього кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика, 8), на вирішення яких поставити запропоновані слідчим запитання, дозволивши повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 12.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - судово балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чим являються надані на дослідження об`єкти у вигляді бойових припасів в кількості 157 штук, які були вилучені під час обшуку в ОСОБА_6 .?
- чи являються надані на дослідження об`єкти бойовими припасами, якщо так то до якого виду та типу відносяться?
- чи придатні дані об`єкти дослідження для стрільби?
Для дослідження експерту надати: предмети зовні схожі на бойові припаси, в кількості 157 штук, 140 з яких поміщені до спеціального пакету Національна поліція №0016921 та 17 з яких поміщені до спеціального пакету Національна поліція №0016922.
Дозволити повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1