У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки)
Справа № 348/2273/18

Номер провадження 1-кс/348/915/18

24 жовтня 2018 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання надійшло до суду 24 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000172 від 20.03.2018 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення (здійснення виїмки) мотивуючи тим, що 20.03.2018 року в період часу з 17:00 по 17:30 год., в м. Надвірна, по вул. Рамішвілі, Івано-Франківської області невідома особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з салону автомобіля марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 200000 (двісті тисяч) гривень, які належать ОСОБА_4 , що спричинило значну шкоду потерпілому.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року за №0000172.

Для подальшого розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання з мобільних телефонів ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , а також мобільних телефонів із сім-картками НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані, здобуті у наслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, слідчий просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи даного клопотання, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про призначення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом тамницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дані, здобуті внаслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 ,старшому слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інформацію про телефонні з`єднання з мобільних телефонівІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ІМЕІ, ІМЕІ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , а також мобільних телефонів із сім-картками НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 20.03.2018 року по термін дії ухвали, а також наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 24 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_13