Провадження № 11-кп/792/437/18
Справа № 682/2853/17 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року,

у с т а н о в и л а:
Вироком Славутського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням відповідних обов`язків.
Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року. Свої вимоги аргументував тим, що в день слухання справи вирок оголошено не було і копію вироку він отримав лише 19 березня 2018 року, а тому він не міг своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, ознайомившись з матеріалами провадження та перевіривши доводи, наведені в клопотанні, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі пропуску означеного строку, особа, яка подає апеляційну скаргу, має право на його поновлення.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу та підлягають підтвердженню учасником кримінального провадження шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.

Як видно з матеріалів судового провадження, обвинувачений не отримав копію вироку суду в день його проголошення, в матеріалах провадження є розписка (а.к.п.104) про отримання обвинуваченим копії вироку лише 16.03.2018 року.

Дані обставини перешкоджали ОСОБА_7 виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу, що свідчить про поважність причин пропуску апелянтом процесуального строку.

З урахуванням того, що під час апеляційного розгляду знайшли своє підтвердження обставини пропуску обвинуваченим строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, які за своїм значенням є поважними, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_7 строк на подачу апеляційної скарги.

Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Славутського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2