Провадження №1-кс/127/7060/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього у провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002953 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та гр. ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу майнових прав № 71, відповідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » продає, а гр. ОСОБА_5 купує майнові права на об`єкт нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_1 , поверх 3, кількість кімнат 2, загальна характеристиками: квартира площа- 74,97 кв.м., житлова площа- 35,79 кв.м., ванна/туалет- 2,14/4,18, кухня- 14,91, коридор- 11,76, балкон- 6,12 кв.м.; на території, адреса якої має місце між пров. Середнім та вул. Ленських подій у м. Вінниця.

За договором № 71 майнові права на об`єкт нерухомості передаються за актом приймання-передачі не пізніше 20 днів з моменту здійснення оплати 100% вартості майнових прав, введення об`єкта будівництва в експлуатацію та здійснення розрахунків.

Загальна вартість майнових прав за Договором № 71 визначена у п. 4.1 та склала 562 275 грн., у тому числі ПДВ 20%.

Порядок і строки розрахунків визначені у п. 4.2 Договору № 71, зокрема при укладанні договору, покупець сплачує продавцю аванс у розмірі 21% вартості об`єкта будівництва 120 000 грн., решта вартості 79 % - 442275 грн. покупець вносить частками щомісячно до 10 числа згідно графіка, викладеного в додатку № 2.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2015 року, залишеним без змін в цій частині згідно рішення Апеляційного суду Вінницької області від 10.02.2016 року, в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ОСОБА_5 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Комунальної організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про визнання особи такою, що втратила право купівлі майнових права на об`єкт нерухомості, розірвання договору, стягнення збитків - відмовлено.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2016 року з метою забезпечення позову ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальна організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про визнання обов`язку щодо внесення грошових коштів - виконаним та зобов`язання виконати обов`язки з передачі майнових прав, накладено арешт на майнові права на об`єкт нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_2 , загальна характеристиками: квартира площа- 74,97 кв.м., житлова площа- 35,79 кв.м., ванна/туалет- 2,14/4,18, кухня- 14,91, коридор- 11,76, балкон- 6,12 кв.м.; будівельна адреса між пров. Середнім та вул. Ленських подій, м. Вінниця (фактична адреса: АДРЕСА_3 )

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.08.2016 року, залишеним без змін згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду Вінницької області від 29.03.2017 року, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконати договір купівлі-продажу майнових прав № 71 від 03.06.2014 року в частині здійснення перерахунку вартості об`єкта нерухомості за результатами обмірів БТI та передачі майнових прав на об`єкт нерухомості ОСОБА_5 шляхом підписання акту прийому-передачі. Приблизно в грудні 2015 ркоу, будинок здався в експлуатацію.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що у другій половині травня 2017 року, гр. ОСОБА_5 завітав до будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де сусіди повідомили йому, що в квартирі АДРЕСА_4 проводяться ремонтні роботи. Гр. ОСОБА_5 повідомляє, що квартиру, через яку відбуваються судові спори продали нещодавно, у ній проживають нові власники та проводять ремонтні роботи. У підтвердження своїх показів, він надав витяг з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, що власником об`єкту нерухомості з наступними характеристиками: квартира АДРЕСА_5 , загальна характеристиками: квартира площа - 74,97 кв.м., житлова площа - 35,79 кв.м., ванна/туалет- 2,14/4,18, кухня- 14,91, коридор- 11,76, балкон- 6,12 кв.м., АДРЕСА_3 є ОСОБА_7 .

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна був зареєстрований 17.05.2016 року о 18:13 год. Державний реєстратор: приватний нотаріус ОСОБА_8 , Вінницький міський нотаріальний округ, Вінницька область.

За наявною інформацією зазначені вище документи та речі, а саме матеріали нотаріальної справи зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_6 . Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи та речі мають важливе значення для об`єктивного провадження досудового розслідування, тому як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до завірених копій вказаних документів та проведення їх копіювання.

Слідчий в судове засідання не зявився, натомість подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.

Приватний нотаріус ОСОБА_8 не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у приватного нотаріуса ОСОБА_8 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу № 1911 від 17.05.2016, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю вилучення їх завірених копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: