Справа № 482/334/18
Номер провадження 1-кп/473/272/2018
Категорія: ч.1 ст.364 КК України
УХВАЛА
іменем України
"03" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

Учасники процесу:
прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпіла /цивільний позивач/ ОСОБА_6 ,

потерпілий /цивільний позивач/ ОСОБА_7 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

обвинувачена /цивільний відповідач/ ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих /цивільних позивачів/ ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , представника Державної виконавчої служби Новоодеського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, як третьої особи без самостійних вимог, обвинуваченої /цивільного відповідача/ ОСОБА_9 та її захисника ОСОБА_8 .. Під час підготовчого судового засідання прокурорм заявлено клопотання про здійснення судового виклику свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інших клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено не було. Стороною захисту під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про здійснення судового виклику свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , а також заявлено клопотання про витребування в державних органах офіційної інформації про державну реєстрацію шлюбу та припинення шлюбу потерпілих /цивільних позивачів/ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. При розгляді даних клопотань учасників процесу, щодо здійснення судового виклику свідків, суд виходить з даних реєстру матеріалів досудового розслідування, та вважає за необхідне здійснити виклик свідків, які внесені в реєстр, відповідно до пунктів 3, 8, 9, 10. Прізвища свідків, які не внесені в реєстр не підлягають виклику в судове засідання, так як вони не були допитані як свідки при проведенні досудового розслідування, протоколи їх допитів не відкриті сторонам відповідно до статті 290 КПК України. При розгляді клопотання сторони захисту, про витребування в державних органах офіційної інформації про державну реєстрацію шлюбу та припинення шлюбу потерпілих /цивільних позивачів/ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд виходить з даних реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання, в зв`язку з його процесуальною необґрунтованістю. При розгляді скарги сторони захисту під час підготовчого судового засідання, поданої в порядку ч.3 ст.303 КПК України на рішення слідчого в виді постанови органу досудового розслідування від 01 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотань сторони захисту, суд виходить з наступних обставин. При розгляді клопотання сторони захисту, слідчим повністю були виконані вимоги ч.1 та ч.2 ст.220 КПК України. Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. З огляду на дані системні вимоги кримінально процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що скарга сторони захисту, подана в порядку ч.3 ст.303 КПК України на рішення слідчого, задоволенню не підлягає. В підготовчому судовому засіданні потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, в якому відпвідачем зазначена обвинувачена ОСОБА_9 , а Державна виконавча служба Новоодеського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, як третя особа без самостійних вимог. Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3141, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 10 серпня 2018 року.
Визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_7 .

Визнати цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні потерпілу ОСОБА_6 .

Визнати цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні обвинувачену ОСОБА_9 .

В судове засідання викликати прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_7 , потерпілу /цивільного позивача/ ОСОБА_6 , обвинувачену /цивільного відповідача/ ОСОБА_9 , її захисника адвоката ОСОБА_8 , представника Державної виконавчої служби Новоодеського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, як третьої особи без самостійних вимог, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

В задоволенні клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_14 відмовити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 відмовити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про витребування в державних органах офіційної інформації про державну реєстрацію шлюбу та припинення шлюбу потерпілих /цивільних позивачів/ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовити.

В задоволенні скарги сторони захисту на рішення слідчого, щодо визнання неправомірних його дій та скасуванні постанови органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні від 01 лютого 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотань сторони захисту - відмовити.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_9 , а також прийняття судового рішення відносно неї, представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 14 години 00 хвилин 10 серпня 2018 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченої ОСОБА_9 , направити направити начальнику Вознесенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області майору внутрішньої служби ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1