Справа №295/4687/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

секретаря........................ ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…... ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………. ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0001386 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горщик Коростенського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, студента 3 курсу Житомирського медичного інституту, проживаючого у АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

01.04.2018 приблизно в 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходився в приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1034» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований по вул. Покровській, 135 в м. Житомирі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що виразилось у тому, що він, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу взяв з прилавків чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме:

- упаковку презервативів марки «LEX Classic», вартістю 55 грн. 84 коп.;

- пляшку віскі «Шотландський купажований марки «SIR EDWARDS»», ємкістю 0,7 л., вартістю 220 грн. 72 коп., а всього на загальну суму 276 гривень 56 копійок, та не розплатившись, з зазначеним товаром вийшов за лінію кас у торговому залі.

Таким чином ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охоронником магазину. Такими діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вчинив злочин за обставин, зазначених у обвинуваченні, а саме, що 01.04.2018 приблизно в 00 годин 40 хвилин, знаходився в приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Покровській, 135 в м.Житомирі, де взяв з стелажів упаковку презервативів та пляшку віскі, які зазначені у обвинуваченні, і не маючи наміру за них розраховуватися, скориставшись відсутністю працівників магазину, вийшов за лінію кас. Коли йшов від магазину був затриманий працівником охорони. З вартістю викраденого згоден.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням також досудової доповіді Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, який прийшов до висновку про недоцільність призначення покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства та того, що, ОСОБА_4 вчинив умисний злочин середньої тяжкості вперше, характеризується посередньо, має власний дохід, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає основне покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі:

- товаро-матеріальні цінності, що були предметом злочину, які зберігаються у власника - ТОВ «АТБ-Маркет», слід залишити останньому;

- диск «DVD-R» з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження, підлягає залишенню при справі.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- товаро-матеріальні цінності, що були предметом злочину, - залишити ТОВ «АТБ-Маркет»;

- диск «DVD-R» з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1