ун. № 759/9684/18
пр. № 1-кп/759/899/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , номер кримінального провадження 0000398, внесеного 08.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клочево Коростенського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , офіційно не працює, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

встановив:
08.04.2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_3 ,перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що в м. Житомир по вул. Київській, побачив на асфальті під дерев`яною лавкою три поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору та два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які підняв та відкрив, та відразу зрозумів, що в трьох поліетиленових пакетах знаходиться наркотичний засіб канабіс, а в двох згортках з фольги, знаходиться психотропна речовина амфетамін, так як декілька разів їх вживав. В цей час, у ОСОБА_3 , виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу канабіс загальною масою 5,21 г. та психотропної речовини амфетамін, загальною масою 0,228 г. для особистого вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу та психотропної речовини, ОСОБА_3 помістив зазначені пакети та згортки до центрального відділення належної йому наплічної сумки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, для особистого вживання без мети збуту. Надалі, цього ж дня, приблизно о 14 год. 10 хв., ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб канабіс та психотропну речовину амфетамін, а саме у центральному відділені, належної йому наплічної сумки, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Київській в м. Житомир, здійснив посадку до маршрутного автобуса сполученням "Житомир- Київ", яким доїхав до зупинки громадського транспорту, що знаходиться неподалік станції метрополітену "Житомирська" КП "Київський метрополітен" в м. Києві, спустився на станцію метрополітену "Житомирська", де о 17 год. 15 хв, був зупинений працівниками поліції, та запрошений до кімнати поліції, де в подальшому приблизно о 19 год. 00 хв. у присутності двох понятих, ОСОБА_3 , добровільно надав працівникові поліції з центрального відділення належної йому наплічної сумки три поліетиленові пакети з вмістом подрібненої речовини рослинного походження та два згортки з фольги з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які в подальшому було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 08.04.2018 року близько 14 години перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що в м. Житомир по вул. Київській, побачив на асфальті три поліетиленові пакети та два згортки з фольги, які підняв, відкрив і положив до центрального відділення, наплечної сумки, яка була на ньому, у такий спосіб незаконно придбав для власного вживання, тобто без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, загальною масою 5, 21 г. та психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,228 г. розмір яких не оспорював. Того ж дня приблизно о 17 годині 15 хвилин його було затримано працівниками поліції на станції метрополітену "Житомирська" у м. Києві, а вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину, ОСОБА_3 добровільно надав працівникові поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини доведена повністю.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується посередньо, працездатний, на даний час офіційно не працює, не одружений, має середню спеціальну освіту, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у межах санкції цієї частини ст. 309 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс загальною масою 5, 21 г., та психотропну речовину - амфетамін, загальною масою 0,228 г., які зберігаються у камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві (квитанція № 0004351 від 15.06.2018) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №11-2/3053 від 13.06.2018 року в розмірі 1716 гривень 00 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1