Єдиний унікальний номер 719/234/18
Номер провадження 1-кп/719/23/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області кримінальне провадження № 0000055 від 01.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області, громадянина України, неодруженого, студента професійно-технічного училища, базова загальна середня освіта, військовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30 березня 2018 року близько 16-17год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету, таємно викрав з скляної банки, яка знаходилась у шафі, шляхом пошкодження металевої кришки грошові кошти в сумі 3500,00 грн. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3500, 00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на запрошення доньки потерпілої 30 березня 2018 року він разом із другом ОСОБА_8 прийшов у гості до останньої в квартиру АДРЕСА_2 . Перебуваючи в квартирі, поки інші присутні знаходились в іншій кімнаті, він зайшов до спальні, де в шафі побачив прозору скляну трьохлітрову банку, в якій знаходились гроші. Зазначив, що за допомогою ножа відкрив вказану банку та забрав із неї грошові кошти, які в подальшому витратив на власний розсуд. Погодився, що загальна сума викрадених коштів становить 3500, 00 грн. Вказав, що в подальшому признався потерпілій у скоєні злочину та орієнтовно вкінці квітня 2018р. повністю повернув викрадену суму коштів. У вчиненому щиро розкаюється, зобов`язується в майбутньому утриматися від протиправної поведінки та просить його суворо не карати, призначивши мінімальне покарання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів щодо речових доказів, характеризуючих даних на особу.

Захисник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що потерпіла ОСОБА_7 претензій до ОСОБА_4 не має, останній відшкодував в повному обсязі заподіяну матеріальну шкоду, а тому просить суд обвинуваченого суворо не карати.

Судом встановлено, що 01.05.2018р. в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000055 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , є досліджені в судовому засіданні наступні письмові документи: копія паспорта ОСОБА_4 ; довідка про судимість № від 23.05.2018р., згідно якої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався; характеристика на ОСОБА_4 № 121 від 22.05.2018р., згідно якої характеризується позитивно; довідка з місця проживання № 2504 від 22.05.2018р.; довідки КУ «Сокирянська центральна районна лікарня Чернівецької області» № 01/1232 від 23.05.2018р. та Новодністровської міської лікарні Чернівецької області № 290 від 23.05.2018р., згідно яких на обліку у лікарів психіатра та нарколога ОСОБА_4 не перебуває.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000055 орган пробації, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, ймовірність вчинення повторного правопорушення зводиться до середнього ризику, а також середнього рівня небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства; вважає, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високого рівня небезпеки для суспільства (в т.ч. для окремих осіб).

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене, діям обвинуваченого ОСОБА_4 надана правильна правова кваліфікація та вчинене слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003р. із змінами «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд має дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Матеріальна шкода заподіяна в сумі 3500, 00 грн. та на даний час усунена шляхом відшкодування вартості викраденого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винним, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриття злочину як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду потерпілій, враховуючи думку представника потерпілої, який повідомив, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи позицію усіх учасників судового провадження, суд вважає за необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що в даному випадку буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та можливого запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ по справі відповідно до ст. 100 КПК України слід залишити при матеріалах кримінального провадження в суді.

На підставі ст.ст. 12, 65-67, 185 КК України, керуючись ст.ст. 85-86, 94, 100, 325, 368 - 371, 373-376, 392-395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в дохід держави.

Речовий доказ згідно постанови про визнання речовим доказом та прилучення його до кримінального провадження як речовий доказ від 02.05.2018р.: два аркуші паперу, на яких кульковою ручкою синього кольору написаний текст, залишити при матеріалах кримінального провадження в суді.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження, які були присутні під час проголошення вироку, мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: