Справа №643/1490/18
Пр. №1-кп/643/709/18
ВИРОК
Іменем України
31 липня 2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого слюсарем у ФОП « ОСОБА_6 », раніше судимого: 28.05.2001 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 17 - ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців 9 днів, звільнений 28.05.2001 року з залу суду у зв`язку з відбуттям строку покарання; 26.04.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений 21.08.2006 року на підставі постанови Первомайського районного суду Харківської області від 11.08.2006 року умовно-достроково на 1 місяць 15 днів; 21.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк 5 років; 06.09.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, звільнений 12.04.2016 року у зв*язку з відбуттям строку покарання, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

10.05.2016 зазначений вирок надійшов до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції на виконання.

19.05.2016 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік де був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеної додаткової міри покарання, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Однак, 26.12.2017 до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшла постанова з Управління патрульної поліції м. Харкова від 21.12.2017, згідно якої ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за порушення правил дорожнього руху, а саме п.п. 873е ПДР України проїзд на заборонений червоний сигнал світлофору, при цьому не маючи права керувати транспортними засобами з 12.04.2016 строком на 36 місяців згідно вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2013, тим самим ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки не виконав та ухилився від відбування призначеного покарання.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи, доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 389 КК України, тобто ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права займатись певною діяльністю.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, працює, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та призначає обвинуваченому покарання у вигляді виправних робіт в межах санкції статті.

Оскільки обвинувачений скоїв злочин до повного відбуття додаткового покарання, суд відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднує невідбуте додаткове покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 року та остаточно призначає покарання у вигляді виправних робіт з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 % із суми заробітку.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 року у виді 3 років позбавлення права керувати транспортними засобами і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 1 року виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 15 % із суми заробітку з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя

31.07.2018