Справа № 204/7542/17
Провадження № 1-кп/204/247/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0002169 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, одруженого, не працюючого,маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого:

- 13 грудня 2001 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 296, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 28 січня 2003 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 01 липня 2009 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20 жовтня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 15 лютого 2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 24 квітня 2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2017 року, приблизно о 19.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. № 2-Б по вул. Новокримській у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом відкриття руками вхідної двері, проник до приміщення магазину ТОВ «М`ясокомбінат Ювілейний», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, буд. № 2-Б, де на підлозі побачив майно, що належить ТОВ «М`ясокомбінат Ювілейний», а саме ваги електронні марки «Certus Hercules CHK-150 A50», які він діючи таємно, повторно та за корисливих мотивів викрав. Ринкова вартість вагів електронних марки «Certus Hercules CHK-150 A50» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 28 серпня 2017 року, з урахуванням зносу складала 3319,16 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 жовтня 2017 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. № 51 по вул. Мернікова у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом злому навісного замка вхідної двері проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на підлозі побачив майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , а саме перфоратор марки «Forte RH 26-9 R», який він діючи таємно, повторно та за корисливих мотивів викрав. Ринкова вартість перфоратора марки «Forte RH 26-9 R» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07 жовтня 2017 року, з урахуванням зносу складала 1105,06 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08 жовтня 2017 року, приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. № 48 по вул. Ізвілістій у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом відкриття руками вхідної двері проник до сарайного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на підлозі побачив майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме велосипед марки «Azimut extrim», який він діючи таємно, повторно та за корисливих мотивів викрав. Ринкова вартість велосипеду марки «Azimut extrim» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 08 жовтня 2017 року, з урахуванням зносу складала 2335,80 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09 жовтня 2017 року, приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. № 34 по вул. Леваневського у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням в інше приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаться таємними для оточуючих, шляхом злому навісного замка вхідної двері проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де на підлозі побачив майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме велосипед марки «Azimut Rider D-20», який він діючи таємно, повторно та за корисливих мотивів викрав. Ринкова вартість велосипеду марки «Azimut Rider D-20» на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 09 жовтня 2017 року, з урахуванням зносу складала 1464,80 гривень. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що 28 серпня 2017 року, приблизно о 19.00 годині, він шляхом відкриття руками вхідної двері проник до приміщення магазину ТОВ «М`ясокомбінат Ювілейний», розташованого за вказаною адресою, де на підлозі побачив електронні ваги. Вказані електронні ваги він викрав та зник з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Окрім цього, 07 жовтня 2017 року, приблизно о 01.00 годині, він шляхом злому навісного замка вхідної двері проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де на підлозі побачив перфоратор. Вказаний перфоратор він викрав та зник з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Далі, 08 жовтня 2017 року, приблизно о 18.00 годині, він шляхом відкриття руками вхідної двері проник до сарайного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де на підлозі побачив велосипед. Вказаний велосипед він викрав та зник з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
09 жовтня 2017 року, приблизно о 01.00 годині, він шляхом злому навісного замка вхідної двері проник до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де на підлозі побачив велосипед. Вказаний велосипед він викрав та зник з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У скоєних злочинах кається.
Згідно ст. 349 КПК України судом не допитувалися потерпілі та свідки, а також не досліджувалися матеріали, окрім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням в інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжує покарання обвинуваченого. Вчинений злочин відноситься до категорії тяжких.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, має на утриманні малолітю дитину, за місцем проживання характеризується добре. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує рецидив злочинів.
Оскільки злочини вчинені ОСОБА_4 до ухвалення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк, достатній для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме 692,09 гривень за проведення судової трасологічної експертизи № 27/4.6/1497 від 23 жовтня 2017 року; 989,60 гривень за проведення судової трасологічної експертизи № 25/4.2/1358 від 03 листопада 2017 року; 790,96 гривень за проведення судової трасологічної експертизи № 27/4.6/1695 від 16 листопада 2017 року.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 квітня 2018 року, визначити остаточне покарання у вигляді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дати набрання даним вироком законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення з дати затримання 13 жовтня 2017 року до дати набрання вироком законної сили з розрахунку відповідності одного дня попереднього ув`язнення одному дню позбавлення волі.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 692 (шістсот дев`яносто дві) гривні 09 (дев`ять) копійок за проведення судової трасологічної експертизи № 27/4.6/1497 від 23 жовтня 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ); 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової трасологічної експертизи № 25/4.2/1358 від 03 листопада 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ); 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок за проведення судової трасологічної експертизи № 27/4.6/1695 від 16 листопада 2017 року на користь держави (ДНДЕКЦ, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області, номер рахунку 0004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ).

Речові докази: велосипед марки «Azimut Rider», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 , - залишити законному власнику ОСОБА_9 ; перфоратор марки «Forte RH 26-9 R», що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , - залишити законному власнику ОСОБА_7 ; три сліди папілярних узорів пальців рук, розмірами 20?29 мм., 23?44 мм., та 19?33 мм., вилучені 28 серпня 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Новокримська, буд. 26, залишені вказівним, середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_4 , - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження; три сліди папілярних узорів пальців рук, розмірами 14?22 мм. та 16?23,5 мм., вилучені 25 жовтня 2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , залишені середнім та безіменним пальцями правої руки і мізинцем лівої руки ОСОБА_4 , - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1