Провадження № 11-кп/824/1122/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

02 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007096 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік. Звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобом строком на 1 (один) рік. Звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

На вказаний вирок обвинуваченим подано апеляційну скаргу, після вивчення якої суд приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Статтею 398 КПК України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Частиною 6 статті 396 КПК України визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Разом з тим, апеляційна скарга обвинуваченого не містить чітко сформульованих апеляційних вимог, зокрема, стосовно того, яке рішення має бути прийнято апеляційним судом за результатами її розгляду, з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 407 КПК України.

Також, дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що апелянтом не дотримано встановлених КПК України вимог, оскільки взагалі не надано копій апеляційної скарги, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Оскільки апеляційна скарга подана без додержання зазначених вимог, передбачених ст. 396 КПК України, то її слід залишити без руху, встановивши апелянту строк, достатній для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2018 року щодо нього залишити без руху.

Надати обвинуваченому для усунення зазначених в ухвалі недоліків термін десять днів з дня отримання ухвали Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_2