печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
13.09.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014 за фактом підробки та використання ОСОБА_5 завідомо підробленого офіційного документа диплома Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, ОСОБА_5 18.07.1999 подав заяву Ректору ІНФОРМАЦІЯ_3 про допуск останнього до співбесіди до вступу на заочне навчання до Інституту міжнародних відносин для отримання другої вищої освіти (магістра) за спеціальністю «Міжнародна інформація». До зазначеної заяви ОСОБА_5 долучив копію диплому спеціаліста ЛО ВЕ № 0001912 від 01.03.1997 на своє ім`я, виданий Національним технічним університетом України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на даний час Національний технічний університет України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка 20.07.1999 завірена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з реєстровим номером № 869. Рішенням приймальної комісії ОСОБА_5 зараховано студентом першого року заочної форми навчання Інституту міжнародних відносин за напрямком підготовки міжнародні відносини за спеціальністю «Міжнародна інформація» та в подальшому 05.04.2002 наказом Ректора ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з закінченням курсу теоретичного і практичного навчання зі спеціальністю «Міжнародна інформація», складанням державних іспитів, захищенням магістерської роботи у 2002 році ОСОБА_5 видано диплом магістра серії НОМЕР_1 з присвоєнням кваліфікації «магістр міжнародної інформації».

Разом з тим, вході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не навчався та диплом серії НОМЕР_2 на його ім`я в 1997 році вказаним університетом не видавався.

Крім того, бланк диплома серії НОМЕР_2 на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по виготовленню цінних паперів» ІНФОРМАЦІЯ_8 не виготовлявся та нумерація бланків на вказаному комбінаті здійснювалася з 6-ти значними номерами.

У подальшому ОСОБА_5 використовував документ - диплом спеціаліста серії НОМЕР_2 при працевлаштуванні на роботу, а саме до: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.09.2018 слідчим у кримінальному провадженні призначено судові почеркознавчі експертизи з метою встановлення, належності рукописних записів та підписів наявних в документах, які подавалися та складалися ОСОБА_5 під час вступу на заочне навчання до ІНФОРМАЦІЯ_12 для отримання другої вищої освіти (магістра) за спеціальністю «Міжнародна інформація» та працевлаштуванні на роботу, а саме до: ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень, а також для забезпечення виконання постанов про проведення судових почеркознавчих експертиз виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_5 з усіма документами, які у ній містяться; оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_5 виконані чи підписані останнім впродовж 2013-2014 років, під час його перебування на посаді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Документи, які містять вказану інформацію, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001195 від 10.10.2014 на тимчасовий доступ до речей та документів, які на тепер перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_14 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в оригіналах, зокрема оригіналу особової справи ОСОБА_5 з усіма документами, які у ній містяться; оригіналів документів, які містять достовірні вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_5 виконані чи підписані останнім впродовж 2013-2014 років, під час його перебування на посаді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45278/18-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_4

Слідчий суддя: ОСОБА_1