І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісники Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із професійно-технічною освітою, не працюючого, невійськовозобов`язаного, судимого:
1. 09.02.2006 Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;
2. 29.05.2012 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;
3. 26.10.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до трьох місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2017 року у вечірній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні, що розташована по АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , наніс їй декілька ударів руками і ногами в область тулуба, спричинивши їй в сукупності тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 85 від 01.11.2017 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Внаслідок заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, громадянка ОСОБА_9 померла на місці пригоди 29 вересня 2017 року близько 19 години.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість визнав повністю, пояснивши суду, що 29 вересня 2017 року протягом дня він спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 вживав алкогольні напої. Вони вдвох лягли відпочивати на дивані. ОСОБА_9 перелазила через нього та впала на підлогу. Він піднявся та двічі ударив її ногою по тулубу. ОСОБА_9 так і залишилася лежати на підлозі, бо вона була в стані сильного сп`яніння та й раніше падала й лежала на підлозі. Спочатку він подумав, що ОСОБА_9 спить, а коли почув що вона не дихає та не виявляє ознак життя, став намагатися робити їй штучне дихання рот в рот, непрямий масаж серця, а потім пішов до сусідки Кравчини, від якої зателефонував й викликав швидку допомогу. Медики сказали, що ОСОБА_9 мертва
Окрім повного визнання своєї вини ОСОБА_6 , його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що тривалий час вона не спілкувалася зі своєю матір`ю, однак була шокована коли співробітники поліції її сповістили про смерть ОСОБА_9 , яка настала від насильницьких дій іншої особи, вона здійснила поховання матері та вимоги про відшкодування заподіяної їй матеріальної й моральної шкоди заявлятиме в порядку цивільного судочинства;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснив суду, що 29 вересня 2017 року близько 19 години він заходив до будинку, де живе ОСОБА_6 . На той момент його співмешканка ОСОБА_9 лежала на підлозі на спині. ОСОБА_6 пригостив його горілкою. Він випив десь 50 грам горілки. ОСОБА_6 зі своєю співмешканкою проживав 2-3 місяці. Вона дуже багато випивала, тому він подумав що вона п`яна спить. Десь о 19-30 він пішов з помешкання ОСОБА_6 , а співмешканка так і залишалась лежати на підлозі;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що 29 вересня 2017 року близько 20-ї години до неї додому прийшов ОСОБА_6 й попрохав викликати швидку допомогу, сказав що Лєні дуже погано;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що ОСОБА_6 його усиновлений син, до нього з дружиною він ставився як до батьків. Із співмешканкою ОСОБА_6 проживав місяців 8 в літній кухні біля будинку. Вона пила кожного дня та часто купувала алкогольні напої. 29 вересня 2017 року ОСОБА_6 у вечірній час зайшов в будинок та попрохав зайти до літньої кухні й подивитися чи його співмешканка жива. Згодом ОСОБА_6 викликав швидку допомогу, приїхали медичні працівники й констатували смерть ОСОБА_9 ;
- протоколом огляду місця події від 29.09.2017 з та фото - таблицею до нього, згідно якого в приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 знаходиться диван, який розкладений, на якому лежить труп жіночої статі ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , труп лежить на спині, обличчям догори, трохи відвернута голова в праву сторону і лежить на подушці. Труп лежить на спині, обличчям догори, руки відведені в бік під кутом близько 45°, ноги зігнуті в колінних суглобах і розведені в боки. На трупі мається одяг: штани джинсові темно синього кольору, светер темного кольору, одяг одягнений правильно, брудний. При візуальному огляді трупа було виявлено на правій віці ока синець, на підборідді знизу ліворуч є синець діаметром близько 1 см ( а к. п. 92-94);
- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_6 від 30.09.2017 з фото - таблицями до нього, де ОСОБА_6 за участю статиста показав як 2 рази ударив ОСОБА_9 ногою в область живота, а потім пояснив що по інших частинах тіла ударів не наносив. Потім, після того, як він розпив спиртні напої з ОСОБА_13 , він зайшов до кімнати, де лежала потерпіла, положення її не змінилось, він її поклав на диван і почав робити масаж серця і показав це на статиту. Зробив 7-8 качок потім закрив носа та зробив штучне дихання. Потім викликав швидку та працівників поліції (а.к.п. 115-121);
- висновком експерта № 201 від 21.11.2017 року, згідно якого: показання дані підозрюваним ОСОБА_6 під час слідчого експерименту, відповідають по механізму, і не відповідають по кількості завданих ударів, даним судово-медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_9 № 85 від 30.09.2017( а. к. п. 122);
При судово-медичній експертизі трупу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її тілі виявлені такі тілесні ушкодження: перелом грудини в області кріплення 3-х ребер з крововиливами в цій ділянці; переломи ребер справа по навкологрудинній лінії 3-5, по середньо-ключичній лінії 7-8 ребер, 3-5 ребер по передньо-підпахвовій лінії та зліва: 3-7 ребер по середньо-ключичній лінії, з крововиливами в цих ділянках; розриви правої і лівої легені: права в області задньої поверхні нижньої долі і крововиливом на його фоні; лівої легені - в області верхньої долі по передній поверхні та крововиливом на його фоні і в області нижньої долі по задній поверхні, і крововиливом на його фоні; розрив в області воріт селезінки і крововилив на його фоні; розрив печінки в області нижньої поверхні правої долі, і крововилив на його фоні; розрив в області брижі 12-палої кишки і крововилив на його фоні; крововилив в області жирової клітковини лівої нирки; крововилив у м`які тканини голови, в тім`яній області зліва; синці на верхньому повіці правого ока, на підборідді зліва з переходом на область шиї, на зовнішній поверхні верхньої третини правого плеча (два), на передній поверхні грудної клітки справа на рівні проекції 7-8 х ребер по передньо - підпахвовій лінії, на рівні проекції 7-8 ребер по середньо ключичній лінії, на животі справа на 5 см вище пупка, на лівій боковій поверхні грудної клітки на рівні проекції 6-8 ребер, в поперековій області зліва, на передній поверхні лівого колінного суглобу, на животі зліва на відстані 8 см від пупка; садна на зовнішній поверхні нижньої третини лівого плеча.
Виявлені тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, можливо від ударів кулаками чи ногами і в сукупності відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки і носять прижиттєвий характер.
Розриви внутрішніх органів: легенів, селезінки печінки, брижі 12 палої кишки в сукупності привели до крововтрати і смерті потерпілої.
Враховуючи характер і локалізацію тілесних ушкоджень експерт вважає, що підекспертній було нанесено не менше 6-ти ударів.
Між виявленими тілесними ушкодженнями і причиною смерті потерпілої гр. ОСОБА_9 є прямий причинний зв`язок.
Постраждала ОСОБА_9 після спричинення їй тілесних ушкоджень, могла жити близько 1-ї години, і в цей час могла пересуватися і чинити опір, кричати і здійснювати інші дії.
При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_9 в крові виявлено етиловий спирт в концентрації - 4,0 проміле, що стосовно живої людини відноситься до ТЯЖКОГО ступеню алкогольного сп`яніння.(висновок № 85 від 01.11.2017 ).
Смерть гр. ОСОБА_9 настала в результаті тупої травми грудної клітки і живота з множинними переломами ребер справа і зліва, переломом грудини, розривами тканини легенів та крововиливами в тканину, гемоторакс, розриви печінки, селезінки, брижі 12-палої кишки з крововиливами, крововилив в жирову клітковину лівої нирки, гемоперітонеум, від гострої крововтрати, що підтверджується малокрів`ям внутрішніх органів, смугастими крововиливами в області ендокарда (плями Мінакова)…. і могла наступити 29.09.2017 близько 19.00 години (висновок № 85 від 01.11.2017 ) , ( а. к.п. 96-99).
Актом судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_6 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності чи недоумства, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки, а саме емоційно-нестабільного розладу особистості, ускладненого синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіоїди). В період часу до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасовго розладу психічної діяльності. Наявний у підекспертного емоційно-нестабільний розлад особистості, ускладнений синдромом залежності внаслідок комбінованого вживання психоактивних речовин не позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і не позбавляє можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час. Під ч. 3 ст. 19 та під дію ст. 20 КК України не підпадає, може постати під слідством та судом. На даний час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінивши зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведеною.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, в скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Підстави для перекваліфікації дій ОСОБА_6 з ч. 2 ст. 121 КК України на ст. 119 КК України відсутні з огляду множинності ударів, умисно нанесених в область передньої поверхні тіла потерпілої, які носять прижиттєвий характер.
Обставиною, що обтяжуює покарання є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину, а також особу обвинуваченого.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 , характеризується посередньо, і вважає за необхідне застосувати стосовно нього покарання у виді позбавлення волі.
Захід забезпечення кримінального провадження ( запобіжний захід) ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили з метою забезпечення виконання вироку суду слід залишити тримання під вартою.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд, -
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк сім років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання з 17 години 15 хвилин 30 вересня 2017 року.
Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) стосовно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя