Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7184/18
Провадження № 1-в/711/445/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК 62 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження, уродженця м. Кіровоград, громадянина України, освіта професійно-технічна, раніше судимого:

30.12.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч. 3 ст. 185 КК України до 03-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 рік 06 місяців.

За даною справою засуджений: вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 06 років позбавлення волі. Зараховано в строк в строк відбутого покарання термін перебування під вартою з 20.12.2014 року по 22.12.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року змінено в частині призначення покарання пом`якшено ОСОБА_5 призначене покарання до 05 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2016 року згідно Закону України №838 - VIII від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 20.12.2014 року по 22.12.2014 року та з 08.06.2015 року по 26.08.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 08.06.2015 року. Кінець строку: 16.03.2020 року.

в с т а н о в и в:

Державною установою «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та спостережною комісією Черкаської міської ради до Придніпровського районного суду м. Черкаси направлено подання відносно засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію ДУ «ЧВК-62» про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами та з проханням проводити розгляд подання без його участі, в якій одночасно просить подання задовольнити.

Заслухавши пояснення представника адміністрації ДУ «ЧВК-62» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 , 1975 року народження засуджений вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 06 років позбавлення волі. Зараховано в строк в строк відбутого покарання термін перебування під вартою з 20.12.2014 року по 22.12.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.08.2015 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року змінено в частині призначення покарання пом`якшено ОСОБА_5 призначене покарання до 05 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2016 року згідно Закону України №838 - VIII від 26.11.2015 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 20.12.2014 року по 22.12.2014 року та з 08.06.2015 року по 26.08.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також фактично відбув не менше двох третин покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Оскільки ОСОБА_5 був засуджений за умисний тяжкий злочин, право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в нього настає по відбуттю 2/3 строку покарання, призначеного судом (03 роки 04 місяці) тобто 15.07.2018 року.

Станом на 10.09.2018 року ОСОБА_5 відбув 03 роки 05 місяці 24 дні строку покарання. Невідбута частина становить 01 рік 06 місяць 06 днів.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Сумлінна поведінка полягає в дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 14.08.2018 року, доданої до матеріалів подання, останній характеризується позитивно, як такий, що дотримується встановлених правил поведінки та розкладу дня установи, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки.

Працевлаштований на виробництві установи, а саме на швейній дільниці різноробочим. До своїх обов`язків ставиться сумлінно. За сумлінне виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 3 рази заохочувався правами начальника установи.

У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості.

Зв`язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки, стосунки добрі.

По справі позову немає, виконавчі листи на адресу бухгалтерії установи не надходили.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеризуючих даних на ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

А тому, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст. 81 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія (№ 62)» та спостережної комісії Черкаської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , 1975 року народження - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2015 року за ч. 1 ст. 121 КК України та ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26.08.2016 року до п`яти років позбавлення волі - звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 06 днів.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому, адміністрації ДУ «ЧВК-62» - для відому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1