Справа № 625/278/18
Провадження № 1-кс/625/87/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
30.05.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 17 травня 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, на ділянці автомобільної дороги «Коломак Андрусівка» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Duster, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №00000765 від 18 травня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_4 , 17.05.2018 року він їхав з Полтавської області в с. Шелестове Коломацького району Харківської області, але не впорався з керуванням та допустив зіткнення з деревом.

Пояснення надані ОСОБА_4 також підтверджуються поясненнями потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки наданої КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 23.05.2018 за № 01-448/ф вбачається, що після огляду громадянина ОСОБА_5 йому встановлений попередній діагноз струс головного мозку, садна чола, лівої щоки та правого передпліччя, ОСОБА_4 встановлений попередній діагноз: струс головного мозку, садна верхньої губи і лівої щоки.

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та інших питань виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
На підставі вищевикладеного просить суд призначити судово-медичну експертизу, та на вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1. Чи малися на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, станом на 17.05.2018 року, якщо мались, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення? 2. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні власноручно ? Чи це виключено ? 3. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути отримані при падінні з висоти власного зросту? 4. Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні внаслідок ДТП?
Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.

Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення тяжкості отриманих учасниками ДТП тілесних ушкоджень необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення тяжкості отриманих учасниками ДТП тілесних ушкоджень необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000076 від 18.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи малися на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, станом на 17.05.2018 року, якщо мались, то яка їх тяжкість, локалізація, характер та давність утворення?
-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні власноручно ? Чи це виключено ?
-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути отримані при падінні з висоти власного зросту?
-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 бути заподіяні внаслідок ДТП?
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити ОСОБА_5 та довідки із КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» від 23 травня 2018 року № 01-448/ф.
Проведення експертизи доручити експертам Валківського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертизи (Харківська область, м. Валки, пров. Травневий, 34).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1