Справа № 462/6086/14-к
У Х В А Л А

23 травня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Горі (Республіка Грузія), грузину, громадянину Грузії, неодруженому, непрацюючому, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

16.08.2014 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002699 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді зі клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 16.08.2014 року близько 05.00 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з двома невстановленими особами чоловічої статі, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись на АДРЕСА_2 , підійшли до будинку АДРЕСА_3 , де з допомогою дерев`яної драбини, шляхом віджиму пластикового вікна, ОСОБА_6 проник в квартиру АДРЕСА_4 , яка обладнана сигналізацією з датчиками руху та належить ОСОБА_9 , користуючись відсутністю останнього за місцем свого проживання, звідки викрав наступне майно: запасні ключі від автомобіля «Шкода Фабія» з пультом для сигналізації, запасний ключ від квартири, медальйон круглої форми про виписку дитини з пологового будинку, виготовлений з металу жовтого кольору, золотий ланцюжок масою 3 грами, срібний жіночий набір (сережки та кулон з чорним шнурочком), срібний хрестик, а всього на загальну суму 3 000.00 грн. В цей час двоє невстановлених спільників ОСОБА_6 залишилися чекати його на вулиці з задньої сторони будинку. Під час перебування ОСОБА_6 в помешканні ОСОБА_9 спрацювала сигналізація, після чого працівники Державної служби охорони прибули за викликом, на вулиці виявили двох спільників ОСОБА_6 та стали переслідувати останніх, проте не наздогнали, внаслідок чого злочинці з місця події втекли в невідомому напрямку. Далі працівники охорони повернулися до будинку АДРЕСА_2 , де побачили як ОСОБА_6 вискочив з вікна квартири АДРЕСА_4 , яка знаходиться на другому поверсі, вдарився головою об землю, після чого, побачивши працівників міліції, став їм погрожувати, взявши із землі камінь, кинув ним в їхню сторону і став тікати, однак був затриманий. Після затримання ОСОБА_6 працівниками Державної служби охорони було викликано слідчо-оперативну групу Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, по приїзду працівників якої в останнього було виявлено та вилучено предмети викрадені з помешкання ОСОБА_9 , які останній впізнав будучи присутнім під час вилучення.

Крім цього, в період з 09.00 год. 14.08.2014 року до 05.00 год. 16.08.2014 року, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, знаходячись на АДРЕСА_2 , підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження захисної решітки та віджиму пластикового вікна, проник в квартиру АДРЕСА_5 , яка знаходиться на першому поверсі та належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав комп`ютерний монітор марки LG, вартістю 2000.00 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у житло, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.3 ст.185 КК України.

16 серпня 2014 року о 06год. 00хв. ОСОБА_6 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України.

16 серпня 2014 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 серпня 2014 року Залізничним районним судом м. Львова підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 30 000.00 грн. 21 серпня 2014 року підозрюваного ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.202 КПК України було звільнено з-під варти уповноваженою особою Львівського слідчого ізолятора УДПтС України у Львівській області, в зв`язку із внесенням визначеної ухвалою слідчого судді заставою.

У подальшому ОСОБА_6 порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді обов`язки, а саме двічі не з`явився за викликом слідчого та не повідомив про місце свого перебування слідчого, таким чином ухилившись від досудового розслідування.

28 серпня 2014 року у відповідності до ч.2 ст.281 КПК України органом досудового розслідування оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку із переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Згодом підозрюваного було оголошено в міжнародний розшук.

Органом досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 09.10.2014 року через пункт пропуску Київ (Жуляни) покинув територію України.

25 листопада 2016 року слідчим суддею Залізничного районного суду м. Львова винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який оголошений в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалено після затримання ОСОБА_6 доставити його в суд для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

21 травня 2018року підозрюваний ОСОБА_6 на підставі клопотання про екстрадицію був виданий Королівством Іспанії, де із 20.12.2017 року був затриманий та доставлений в Україну.

21 травня 2018 року о 20.00год. ОСОБА_6 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки під час затримання надав працівниками поліції неправдиві анкетні дані, назвавшись ОСОБА_11 , в подальшому перебуваючи під заставою, не виконував обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого суді та з метою ухилення від відбування покарання залишив територію України, внаслідок чого був оголошений в міжнародний розшук, 20.12.2017 року був затриманий на території Королівства Іспанія, де переховувався від органів досудового розслідування; підозрюваний немає іншого (підтвердженого) джерела доходів, а вчинення кримінальних правопорушень є його єдиним джерелом доходів; а також враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років позбавленням волі; порушення підозрюваним, умов раніше застосованих запобіжних заходів;відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у виді тримання під вартою, а тому слідчий просить застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами: показами потерпілого ОСОБА_9 ; показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; оглядом місця події від 16.08.2014 року; показами потерпілого ОСОБА_10 ; оглядом місця події від 16.08.2014 року; висновком дактилоскопічної експертизи № 4/933 від 20.08.2014 року.

Ухвалою слідчого судді від 18.08.2014 року до ОСОБА_6 до 14.10.2014 року був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави та були покладені обов`язки, а саме:прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_15 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні; не залишати місце проживання, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_6 без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Із огляду на наведене, а також враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також той факт, що ОСОБА_6 порушив умови запобіжного заходу, альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, який на даний час діє відносно нього та покладені обов`язки відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України і тому саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до ч.9 ст.182 КПК України питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Враховуючи наведене, а саме той факт, що ОСОБА_6 порушив умови застави, покладені на нього ухвалою суду від 18.08.2014 року, приходжу до висновку про необхідність звернення застави в дохід держави.

Згідно із ч.10 ст.182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки до підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою суду 18.08.2014 р. був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави, а не був обраний запобіжний захід у виді застави, а отже в силу п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не має права не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, а відтак, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 140960 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Сплачену за підозрюваного ОСОБА_16 заставу у розмірі 30000.00 гривень звернути в дохід держави.

Застосувати до ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140960.00 /сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят/ гривень, яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: 0757, одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, .

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо підозрюваний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 19 липня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.