Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/4641/17
Провадження № 1-кс/554/3586/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
26 квітня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002133 від 20.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
20.08.2014 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службові особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи за попередньою змовою між собою, із корисливих спонукань, з метою невиконання договірних зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування страхувальнику при настанні страхового випадку, діючи умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей до змісту договору №02/86 від 07.10.2013 року підробили вказаний договір та надали його до ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду позову страхувальника ОСОБА_4 щодо виплати страхового відшкодування, згідно договору №02/86 від 07.10.2013 року, з метою уникнення його виплати.
За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області в Єдиного реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0002133 від 20.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 .
При проведенні досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави необхідно здійснити ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення місця знаходження договору, проведення експертних досліджень.
Разом з цим, встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000449 від 15.08.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 , ч. 1 ст. 366 КК України за фактом отримання ним страхового відшкодування за тим самим договором №02/86 від 07.10.2013 року, укладеного з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як з`ясовано під час розслідування в матеріалах кримінального провадження знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо укладення та виконання договору №02/86 від 07.10.2013 року, процесуальні документи щодо перевірки дійсності даного договору тощо, тобто документи, які мають відношення до розслідування кримінального провадження № 0002133 і можуть бути використані для доказування чи спростування обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, при проведенні досудового розслідуванні кримінального провадження № 0002133 виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000449 від 15.08.2014 року та зняття з нього копій документів, пов`язаних з укладенням та виконанням договору №02/86 від 07.10.2013 року, процесуальні документи щодо перевірки дійсності даного договору, тощо.
На вимогу надати ці матеріали кримінального провадження для огляду, слідча СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , яка проводить розслідування, відмовилась. На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила задовольнити повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002133 від 20.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
20.08.2014 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що службові особи ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ", діючи за попередньою змовою між собою, із корисливих спонукань, з метою невиконання договірних зобов`язань щодо виплати страхового відшкодування страхувальнику при настанні страхового випадку, діючи умисно, шляхом внесення неправдивих відомостей до змісту договору №02/86 від 07.10.2013 року підробили вказаний договір та надали його до ІНФОРМАЦІЯ_2 під час розгляду позову страхувальника ОСОБА_4 щодо виплати страхового відшкодування згідно договору №02/86 від 07.10.2013 року з метою уникнення його виплати.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання по яких ставиться в клопотанні органом досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Однак, вимога слідчого про «зняття копій документів з подальшим їх вилученням» з матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Звертаю увагу на вимоги п.5 ч.1 ст.164 КПК України згідно якої в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Проте, посилання слідчого в клопотанні про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, зняття «з нього копій документів», є неконкретизованими, а сама ухвала суду з приводу надання тимчасового доступу до таких речей може бути незрозумілою для виконання, що суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.164 КПК України.
З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000449 від 15.08.2014 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 , ч. 1 ст. 366 КК України, які перебувають у провадженні старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 майора поліції ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копію документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо укладення та виконання договору №02/86 від 07.10.2013 року, процесуальних документів щодо перевірки дійсності даного договору.
В решті клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1