Провадження №: 1-кп/752/363/18
У Х В А Л А

12.06.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук та зупинення провадження відносно останнього до його розшуку, посилаючись на те, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 08.05.2018 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, однак на даний час вказане судове рішення не виконано. Крім того, просив виділити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 в окреме кримінальне провадження.

Захисник обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 покладалась на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, Кримінальним процесуальним законом передбачена можливість виділення матеріалів кримінального провадження щодо конкретного обвинуваченого в окреме провадження з метою недопущення порушення розумних строків кримінального провадження і та обставина, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від суду унеможливлює проведення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у строк, визначений ст. 28 КПК України, а тому суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та у відповідності з вимогами ст. 217 ч. 4 КПК України оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 , виділення кримінального провадження відносно нього в окреме кримінальне провадження та його зупинення до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 217 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організацію виконання якого доручити слідчому відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.

Виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, в окреме кримінальне провадження.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1