overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/592/616/18

УХВАЛА

05.09.2018 року м.Суми

про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської місцевої прокуратури 05.09.2018 року у порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002764 від 23.08.2018 р. відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та з угодою про визнання винуватості від 30.08.2018 р.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

Прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження № 0002764 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, до підготовчого судового засідання на 06 вересня 2018 оку об 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12, каб. 22.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/834/18
Провадження №1-кс/584/472/18
УХВАЛА
29.08.2018 м. Путивль
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони кримінального провадження про дату, час і місце розгляду питання про виправлення описки повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою розгляду даного питання.
Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Путивльського районного суду від 23.08.2018 у кримінальній справі №584/834/18 провадження №1-кс/584/472/18 в ч.1 резолютивної частини при зазначені прізвища, ім`я та по батькові слідчого допущено описку, а саме замість « ОСОБА_3 » зазначено - « ОСОБА_3 ».
Зважаючи на викладене, зазначену описку, допущену у резолютивній частині ухвали, слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,
2.Вказати у ч.1 резолютивної частини ухвали прізвище, ім`я та по батькові слідчого « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 583/2569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року від ОСОБА_2 надійшла заява про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.10.2017 року, яким його було засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 15% із заробітної плати в прибуток держави щомісячно.

Відповідно до вимог ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України доцільно прийняти клопотання в провадження і призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2018 року на 16:40 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

У судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати суду довідку про наявність судимості станом на час розгляду заяви в суді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

30.08.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Північної ВК №90: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії, -

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 9 Закону України Про амністію в 2016 році, суд -

постановив:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього амністії відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 вересня 2018 року о 09-00 год..

СуддяОСОБА_1
Справа №667/8298/14-к
н/п 1-кп/766/1875/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0002058 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

постановив:

Матеріали кримінального провадження №0002058 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,призначити до судового розгляду на 02.10.2018 року о 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/2628/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/452/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

04 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу від 04.09.2018 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що під час підготовки до апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження в якості обвинувача приймає участь ОСОБА_7 , який є її чоловіком, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України виключає її участь в розгляді вказаного кримінального провадження.
Заслухавши пояснення судді, який заявив про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно зі матеріалів провадження, під час підготовки до апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження в якості обвинувача приймає участь прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , який є чоловіком судді ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_5 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 26 лютого 2018 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження 11-кп/791/452/18 спрямувати для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 04.09.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУН 653/2295/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/791/419/18 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: запобіжні заходи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)
04 вересня 2018 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року, якою відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Воскресенівка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дитей, який проходить службу на посаді заступника командира НОМЕР_1 батальйону ДУК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 296 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 20 вересня.2018 року, з можливістю внесення застави в розмірі, що становить 52860 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити захиснику - адвокату ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 52860 грн.

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року, якою відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 52860 грн. - без змін.

Ухвала набуває законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 годині 04 вересня 2018 року.
УХВАЛА
20 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та директора Хмельницької філії державного підприємства « Інформ ресурси», щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002400,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та директора Хмельницької філії державного підприємства « Інформ ресурси», щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002400.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та директора Хмельницької філії державного підприємства « Інформ ресурси», щодо неповернення тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002400, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 11 год. 00 хв. 23.08.2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СВ ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0002400.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 740/4103/18
Провадження № 1-кп/740/336/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 до Ніжинського міськрайонного суду поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, переданий в порядку авторозподілу головуючій судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 04 вересня 2018 року дане кримінальне провадження по обвинуваченню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначено до підготовчого судового засідання.

05 вересня 2018 року у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об*єднання в одне провадження даної справи із провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (справа 740/1893/18, провадження 1-кп/740/225/18), яке перебуває у провадженні головуючої судді ОСОБА_1 .

Положеннями ч.2 ст.334 КПК України встановлено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховучи, що по даним кримінальним провадженням обвинуваченим є одна особа ОСОБА_4 , розгляд справи по суті не розпочався, то є доцільним відповідно до ст.217 КПК України об*єднання їх в одне провадження .
Керуючись ст.ст.217, 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України (справа 740/1893/18, провадження 1-кп/740/225/18).
Обєднаному провадженню присвоїти номер справи №740/1893/18, номер провадження-1-кп/740/225/18.

Відкласти підготовче судове засідання на 15-00 год. 17 вересня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
03 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 202/4467/14-к
провадження № 51- 6121км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційної скаргизахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2018 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви захисника в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисниката витребувано матеріали судового провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе закінчити підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів судового провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 на 11:30 23 жовтня 2018року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
04 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 640/28/17

провадження № 51-8501 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2017 року скасовано і призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
У касаційній скарзі представник потерпілої порушує питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до скарги копію ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається з оскаржуваної ухвали апеляційного суду, вирок місцевого суду щодо ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Це рішення не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не може бути перевірене у касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України
20 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-8080 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.153 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення злочину, та засуджено за ч. 3 ст. 152 Кк України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
На підставі ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком 14 років.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок місцевого суду без зміни.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вищезазначені судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Мотиви суду
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень убачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
Ухвала

05 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 640/2449/16-к

провадження № 51-6649ск18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова

від 02 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області

від 03 квітня 2018 року,
встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 04 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 01 жовтня

2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1