Справа №750/8682/18
Провадження №1-кс/750/3506/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001980 від 09.05.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року слідчий ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до біржової угоди товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.05.2008, згідно якої ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль HYUNDAI TUCSON за 10грн., копія якої міститься в матеріалах цивільної справи № 750/4975/15-ц, та перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001980, розпочате 09.05.2014 року за ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів невстановленою особою, шляхом здійснення перереєстрації у 2008 році автомобіля «Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_6 , який показав, що невстановлена особа, в інтересах його колишньої дружини ОСОБА_7 , використовуючи підроблені документи, здійснила перереєстрацію транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» д.н.з НОМЕР_1 , що призвело до втрати ним можливості користування даним транспортним засобом. В подальшому, під час досудового розслідування встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала цивільна справа за №750/4975/15-ц, відкрита 02.06.2015 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, та безпосередньо автомобіля HYUNDAI TUCSON, кузов № НОМЕР_2 , під час розгляду якої ОСОБА_7 до матеріалів вказаної справи долучалась копія документу, згідно якого було здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу, а саме біржова угода товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.05.2008, згідно якої ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль HYUNDAI TUCSON за 10 грн., та яка викликає сумніви в своїй дійсності.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування фактів протиправних дій осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також подальшого призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, доступ до якої просить надати слідчий, знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатами висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналу біржової угоди товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 08.05.2008, копія якої надавалась останньою під час розгляду ІНФОРМАЦІЯ_4 цивільної справи № 750/4975/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя, і згідно якої ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 автомобіль HYUNDAI TUCSON за 10 грн., та можливість вилучити оригінал такої.

Строк дії ухвали встановити до 17 жовтня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1