Єдиний унікальний номер 236/907/18
Номер провадження 11-кп/775/730/2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну прокурора ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 20000179 від 25.03.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, громадянина України; українця; який має середньою - спеціальною освіту, не працює, не одружений, раніше судимий:

1).08 травня 2015 року Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

2).15 червня 2015 року Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст. 309 ч.2. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

3).07 лютого 2018 року Краснолиманським міським судом Донецкої області за ст.ст.309 ч.2, 317 ч.1, 70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 309, ст.. 71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На зазначений вирок прокурором, подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити виключити з резолютивної частини вироку в частині призначення остаточного покарання на підставі ст.. 71 КК України посилання на часткове складання покарань за зазначеним вироком зазначивши призначення цього ж покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив.

Заявлених вимог прокурором додержано не було.

Так, згідно тексту апеляційної скарги прокурор оскаржує вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 квітня 2018 року, проте в матеріалах кримінального провадження внесеного у ЄРДР за № 20000179 від 25.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , зазначений вирок відсутній.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_2 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 20000179 від 25.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області