Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/687/18
Провадження № 1-кс/273/192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянула в судовому засіданні клопотання начальника СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000172 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про призначення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання мотивовано тим, що Баранівським відділення поліції проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000172, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.05.2018 року близько 03-ї години 15 хв. на автодорозі Старокостянтинів-Новоград-Волинський в м. Баранівка Житомирської області поблизу господарства №74 по вул. Звягільській, відбувся наїзд автомобілем OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким у напрямку м. Новоград-Волинський керував ОСОБА_5 , на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок даного ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці.

ВИХІДНІ ДАНІ:

ДТП трапилося в темну пору доби на освітленій міським вуличним освітленням ділянці дороги в межах населеного пункту м. Баранівка, де передбачена максимальна швидкість руху 50 км/год. на автодорозі Старокостянтинів-Новоград-Волинський.

Елементи дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, асфальтобетонне покриття, стан покриття - сухий, рух транспорту здійснюється в двох напрямках по одній смузі в кожному, проїзна частина автодороги загальною шириною 7,4 метра, на проїзній частині нанесено лінію дорожньої розмітки 1.1 ПДР. Смуга руху в напрямку руху автомобіля (м. Новоград-Волинський) шириною 3,4 метра, ширина узбіччя 3,1м.

Швидкість руху автомобіля OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 перед ДТП 55-60км/год. (показання свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ).

Слідів гальмування автомобіля не виявлено. Виявлені сліди заносу автомобіля OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 на схемі до протоколу).

Автомобіль марки OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 до ДТП перебував утехнічно-справному стані, завантаженість: три пасажира, без вантажу.

Місце наїзду відповідно до проведеної експертизи.

Видимість велосипедиста у ближньому світлі фар автомобіля OPEL OMEGA становить 62 м., (слідчі експерименти з свідком ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 08.06.2018 р.).

Водій автомобіля OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 на момент ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння (висновок № 19 б від 12.05.2018).
Варіант №1. Небезпека для руху водієві автомобіля OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 виникає з моменту об`єктивного виявлення велосипедиста ОСОБА_6 на його смузі руху (за умови, що місце наїзду розташоване на проїзній частині).

Варіант №2. Небезпеки для руху водієві автомобіля OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з боку інших учасників дорожнього руху створено не було, безпека дорожнього руху залежала від чіткого виконання останнім ПДР України (за умови, що місце наїзду (зіткнення) розташоване за межами проїзної частини).

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи механізму та обставин ДТП , тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ Баранівського ВП ОСОБА_3 не явився, надіслав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Суд вважає за необхідність розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідними клопотаннями, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення експертизи механізму та обставин ДТП у кримінальному провадженні №0000172 для повного, всебічного та об`єктивного вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000172 від 12 травня 2018 року, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України , яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18, Житомирської області, 10008 .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- якою була мінімальна швидкість руху а/м OPEL OMEGA, р/н НОМЕР_1 , враховуючи залишені ним сліди юзу у місці ДТП?

- чи ґрунтовні показання свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що до місця наїзду на велосипедиста (зіткнення)?

- чи мав технічну можливість водій автомобіля марки OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзду (зіткнення) на велосипедиста ОСОБА_6 з моменту виникнення небезпеки для його руху, рухаючись із вказаною в показаннях швидкістю, дозволеною та розрахунковою?

- якими вимогами ПДР повинен був керуватися велосипедист ОСОБА_6 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих правил?

- якими вимогами ПДР повинен був керуватися водій автомобіля OPEL OMEGA, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці та чи відповідали його дії технічним вимогам цих правил?

- невідповідність дій кого з учасників дорожнього руху стали причиною виникнення вказаної ДТП та її наслідками?

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000172 від 12 травня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: м. Баранівка. вул. Тищика,7 Баранівського району Житомирської області .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1