Справа № 1-кп/593/120/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2018 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани Тернопільській області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000196 від 16 червня 2017 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України скаргу №2 захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст.303 КПК України на незаконне рішення про призначення слідчого у кримінальному провадженні №0000196,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Бережанського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.366 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано скаргу в якій він просить: дослідити виключно як форму прийняття процесуального рішення додану до скарги світлокопію постанови про призначення слідчого від 04.09.2017 року; визнати незаконним рішення заступника начальника відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 про призначення слідчого у кримінальному провадженні № 0000196 старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 ; скасувати постанову заступника начальника відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , підписану заступником начальника такого ж відділу ОСОБА_6 , про призначення слідчого від 04.09.2017.

Подану скаргу мотивує тим, що дана постанова є незаконною тому, що рішення на підставі матеріалів кримінального провадження приймав ОСОБА_6 , а саму постанову підписав ОСОБА_6 ; відпустка слідчого не є підставою, визначеною у п. 2 ч. 1 ст. 39 КПК України, для його відсторонення від проведення досудового розслідування та призначення іншого слідчого, крім того призначення іншого слідчого відбулось не за ініціативою прокурора і без його повідомлення про це; ОСОБА_6 , і ОСОБА_6 як заступники начальника відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Тернопільській області не є керівниками органу досудового розслідування, а тому вважає, що рішення про призначення слідчого - старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , яка здійснювала досудове розслідування, прийнято не лише всупереч кримінального процесуального закону, але й не уповноваженою особою, а тому є незаконним.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 скаргу підтримали та просять її задоволити.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила стосовно поданої скарги та вважає її безпідставною. Вважає, що згідно положень кримінального процесуального закону розгляд та вирішення таких скарг не передбачено і оцінка таких процесуальних рішень може даватися лише у судовому засіданні під час дослідження доказів у справі.

Суд вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п.п. 5 та 6 частини першої цієї статті, тобто рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора щодо відмови у визнанні особи потерпілою та при застосуванні заходів безпеки.
Статтями 314- 316 КПК України вказано які рішення має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні та статтею 315 КПК України зазначено, які питання повинен вирішити суд пов`язані з підготовкою до судового засідання. Крім того, статті 314-316 КПК України не передбачають особливого порядку розгляду скарг у підготовчому провадженні.
Таким чином, суд, розглянувши скаргу №2 приходить до наступного, оскільки дана скарга заявлена захисником на стадії підготовчого судового засідання і доводи, викладені у ній повно, всебічно та об`єктивно можуть бути досліджені судом тільки під час судового розгляду та безпосереднього дослідження документів (доказів) у даному кримінальному провадженні, а тому скаргу та доводи у ній заявлено передчасно, у зв`язку з чим скарга не підлягає до задоволення.
Одночасно, суд роз`яснює, що мотиви та доводи викладені у скарзі можуть бути наведені суду на стадії судового розгляду під час безпосереднього дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу №2 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст.303 КПК України на рішення заступника начальника відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 про призначення слідчого у кримінальному провадженні № 0000196 старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1