overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/880/18
Провадження № 1-кп/368/117/18
УХВАЛА
"25" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання на 25.10.2018 року не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу в судове засідання повторно.

Дане клопотання підлягає задоволенню, поскільки згідно ст.. 323 КПК України його явка є обов`язковою .

Керуючись ст..ст. 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 05.12.2018 року, яке відбудеться в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання.

Виконання ухвали покласти на Кагарлицьке відділення поліції Обухівського відділу ГУНП в Київській області та Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа №377/522/18
Провадження №1-кп/377/63/18
25 жовтня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
25 жовтня 2018 року до суду надійшов від Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, з додатками до нього.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 15 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Славутицький міський сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/812/302/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.09.2018 р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про повернення обвинувального акта.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 26.09.2018 р. відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційної скарги прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 02.11.2018 року.

Суддя ОСОБА_5 Міняйло

апеляційного суду
Справа № 751/4566/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/248/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 вересня 2018 року.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 02 листопада 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 385/845/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 14.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
на 17.09.2018 року призначалось судове засідання по даному кримінальному провадженню, однак обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з"явився. 17.09.2018 року судом винесена ухвала про привід та призначене судове засідання на 25.10.2018 року. 25.10.2018 року надійшов рапорт про те, що виконати ухвалу суду про привід неможливо, оскільки місце знаходження ОСОБА_4 встановити неможливо.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов"язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження в звязку з тим, що ОСОБА_4 не з"являється до суду, жодного повідомлення від нього не надійшло, тобто переховується від органів правосуддя і заслухати справу в його відсутність неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України,

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Клайпеда, республіка Литва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Гайворонському ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням розшуку доручити керівнику Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області .

Про результати розшуку, щоквартально повідомляти Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1360/18
Провадження № 1-кс/552/2966/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора ТОВ "НАДІР ЦЕНТР ГРУП" ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 16.10.2018 року надійшло клопотання директора ТОВ "НАДІР ЦЕНТР ГРУП" ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за клопотанням про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду клопотання директора ТОВ "НАДІР ЦЕНТР ГРУП" ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14-30 год. 25 жовтня 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання та прокурора, за клопотанням якого було накладено арешт на майно, витребувати матеріали кримінального провадження №0000070 від 17.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/8022/18
Провадження 1-кп/524/437/18
УХВАЛА

25.10.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003033 від 22.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

28.09.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003033 від 22.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3
24.10.2018 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003033 від 22.08.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України було передано складу суду, який здійснює судове провадження за обвинувальним актом №0001302 від 22.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України для вирішення питання про їх об`єднання, та передано судді Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 .
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої потерпілої.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду , кваліфікованого за ст. 185 ч. 2 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України в складі професійного судді одноособово на 01.11.2018 року о 10 год. 40 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/8610/18
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.10.2018 р., -
В С Т А Н О В И В :
25.10.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.10.2018 р.
Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скаргу подано з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Таким чином, необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб прокуратури Полтавської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 18.10.2018 р. до судового розгляду на 29.10.2018 р. на 13 год. 00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Викликати в судове засідання скаржника, представника прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/8702/17
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією частини її майна.

23.10.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для оскарження вироку суду в касаційному порядку.

На даний час ОСОБА_3 вибула до Надержинщинської виправної колонії УДПСУ в Полтавській області (№ 65) для відбування покарання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, суд вважає необхідним перевести засуджену ОСОБА_3 з Надержинщинської виправної колонії УДПСУ в Полтавській області (№ 65) до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 425, ст. 539 КПК України, суд

постановив:

Перевести засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Надержинщинської виправної колонії УДПСУ в Полтавській області (№ 65) до Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Надержинщинській виправній колонії УДПСУ в Полтавській області (№ 65) та Полтавській установі виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№ 23).

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1657/18
Номер провадження 1-в/298/29/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшло подання фахівця другої категорії Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у справі за поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 на 10 годину 30 хвилин 7 листопада 2018 року за участю прокурора, інспектора Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатські області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 303/5950/16-к
Провадження № 1-в/303/244/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статтею 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за частиною 2 статтею 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджена за вищевказаний період злочинів не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, громадський порядок не порушувала, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 підтримав та просив розглянути справу без його участі, про що подав заяву.
Представник Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибув, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу без участі їхнього представника, подання задоволити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, але від неї надійшла заява, в якій просила розглянути справу без її участі, звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з вимогам ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задоволити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1

.