Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/786/18
Провадження № 1-КП/758/456/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №0004481 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимий, Дніпровським районним судом м. Києва від 28 липня 2005 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, ст.69, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 27 червня 2008 року звільнений з Черкаської виправної колонії №62 з не відбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 13 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У невстановленому місці та часі у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 14.10.2017 року о 16:00 год. перебуваючи за адресою: м.Київ, пр-т Правди, біля ЖК «Варшавський» зірвав частину куща канабісу, який ріс біля дороги та помістивши в рюкзак переніс за місцем свого мешкання. 15.10.2017 року о 14:00 год. ОСОБА_5 з метою вживання наркотичного засобу, взяв з дому раніше зірваний ним канабіс та пластикову пляшку, яка обладнана для куріння, вийшов з будинку та пройшов до сусіднього будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Де в під`їзді будинку дістав пластикову пляшку, яка обладнана для куріння та два згортки з канабісом, для подальшого вживання. Однак того ж дня був виявлений в під`їзді будинку працівниками поліції. В період часу з 15:00 год. по 15:45 год. за адресою: м. Київ, пр-т Правди 35-А, проведено огляд в під`їзді за участі ОСОБА_5 та його товариша ОСОБА_7 , в результаті якого виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та пластикову пляшку, яка обладнана для куріння.
Згідно висновку експерта №11-2/7316 від 02.11.17 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «канабісом». Нашарування речовини темно-коричневого кольору, які виявлено на пляшці із полімерного матеріалу з відрізаним дном та на наперстку із наскрізними отворами, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,52 г та 1,61 г. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,834 г.
Екстракт канабісу, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (зі змінами), «Список №1 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якої від 0,3 г є не великим розміром.
29 грудня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у порядку передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного. Обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 29 грудня 2017 року угоду про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури №7 м.Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Речові докази по справі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 2,52г, 1,61г. та 0,834 г., які передані на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУ НП в м.Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1