Справа № 645/867/16-к
Провадження № 1-в/645/42/18
УХВАЛА
Іменем України
18 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання, у звязку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 21 березня 2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , засуджений 21 березня 2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України, на засудженого було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, у зв`язку із закінченням 21 березня 2017 року іспитового строку. У поданні зазначено, що ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, за місцем мешкання характеризувався задовільно, проте відносно ОСОБА_5 наявна інформація з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме № 0003469 від 12 листопада 2016 року.
Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації та засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, заслухавши думку прокурора, який заперевував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 було засуджено вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2016 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст. 76 КК України.
21 березня 2018 року іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився, але згідно вимоги про судимість, що є в матеріалах справи, відносного засудженого ОСОБА_5 є кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0003469 від 12 листопада 2016 року), в період іспитового строку 28 грудня 2016 року відносно нього був направлений обвинувальний акт на розгляд до суду, але на сьогоднішній день вирок щодо нього не ухвалено.
Крім того, постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2016 року ОСОБА_5 був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, постанова набрала законної сили 30 вересня 2016 року.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У зв`язку із тим, що матеріали справи містять відомості щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, справа перебуває на розгляді в суді, то звернення із поданням про звільнення від відбування покарання є передчасним та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 березня 2016 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1