Справа № 754/6726/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005740 від 25 квітня 2017р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України з цивільним позовом прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні та прийняти цивільний позов. Одночасно прокурор в підготовчому судовому засідання звернувся з клопотанням про відсторонення ОСОБА_3 від посади.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив вирішити питання щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та прийняття цивільного позову на розсуд суду та просив відмовити в задоволенні клопотання про відсторонення від посади.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Згідно ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Ці вимоги закону належним чином не виконані. В обвинувальному акті при формулюванні обвинувачення зазначено, що Республіканському вищому училищу фізичної культури внаслідок вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень завдано збитки на суму 51 794 грн.
Всупереч вимогам ст. 291 КПК України в обвинувальному акті відсутні відомості про потерпілого по справі, однак в обвинувальному акті міститься посилання на те, що шкода завдана Республіканському вищому училищу фізичної культури. При цьому цивільний позов про відшкодування шкоди заявлено прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного. Вказівка в обвинувальному акті, що потерпілим є Держава Україна порушує права Республіканського вищого училища фізичної культури, якому згідно обвинувального акту були заподіяні матеріальні збитки.
З урахуванням викладеного, всупереч вимогам ст. 55 КПК України Республіканське вище училище фізичної культурине було визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
Згідно ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи, що судом відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України прийнято рішення про повернення обвинувального акту прокурору, судом не може бути розглянуто клопотання про відсторонення ОСОБА_3 від посади в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 315 КПК України. Тому суд залишає клопотання прокурора без розгляду.
Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005740 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України з цивільним позовом прокурора в інтересах держави в особі Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
Залишити клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про відсторонення ОСОБА_3 від посади без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: