Номер провадження 1-кс/754/2571/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року

м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00007411 від 25.06.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.08.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", 2007 року випуску, з номером шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на території Бердичівького ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Героїв України, 67 в м.Житомирі і на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2015 року приблизно о 16.00 год. по вул. Лісківській, 28 в м.Києві невстановлена особа шляхом обману незаконно заволоділа автомобілями "Део Ланос", д.н.з. НОМЕР_4 та " Део Ланос", д..з. НОМЕР_5 загальною вартістю 185.000 грн, що належать ОСОБА_5 , під приводом оренди даних транспортних засобів.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що у своєму користуванні має два автомобілі : марки "Daewoo" моделі "Lanos", 2007 року випуску, з номером шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_5 і марки "Daewoo" моделі "Lanos", 2004 року випуску, з номером шасі (кузова рами) НОМЕР_6 сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_4 . 15.05.2015 року за місцем її проживання- в кв. АДРЕСА_2 вона уклала з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , договір оренди автомобіля - марки "Daewoo" моделі "Lanos", сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 . 12.06.2015 року вона уклала з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , договір оренди автомобіля - марки "Daewoo" моделі "Lanos", чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 .

Через деякий час потерпіла ОСОБА_5 втратила зв"язок з ОСОБА_6 і ОСОБА_7

05.06.2018 року було встановлено, що 05.06.2018 року приблизно 13.00 год. в ході переєстраці транспортного засобу, а саме, автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , було виявлено, що вказаний транспортний засіб знаходиться в угоні.

Під час проведеного огляду місця події на території паркувального майданчику по вул.Ново Іванівській, 21 в м.Бердичів Житомирської області у ОСОБА_8 , 1983 р.н., було вилучено автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", 2007 року випуску, з номером шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного колору з д.н.з. НОМЕР_3 і свідоцтво про реєстрацію зазначеного автомобіля на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_8 пояснив, що вказаний транспортний засіб він 05.05.2018 року придбав по дорученню у ОСОБА_9 . Через деякий час ОСОБА_8 вирішив продати зазначений автомобіль. 05.06.2018 року, під час процедури продажу даного автомобіля було встановлено, що він знаходиться в угоні.

24.07.2018 року автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", 2007 року випуску, з номером шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного колору з д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля на ім"я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об"єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки, усунення суперечностей, а також забепечення збереження даного транспортного засобу у якості речового доказу та проведення автотоварознавчого та криміналістичного дослідження вказаного транспортного засобу на предмет внесення змін до ідентифікаційних номерів кузова (шасі) та двигуна, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб та у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим в клопотанні доведено наявність правових підстав для арешту майна автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos", 2007 року випуску, з номером шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Накладення арешту на вказане вище майно не потягне негативних наслідків для його власника, а тому з метою збереження речового доказу - автомобіля марки "Daewoo" моделі "Lanos", 2007 року випуску, з номером шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного колору, д.н.з. НОМЕР_3 , вважаю необхідним накласти на нього арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", 2007 року випуску, з номером шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного колору з д.н.з. НОМЕР_3

Накласти арешт на автомобіль автомобіль марки "Daewoo" моделі "Lanos", 2007 року випуску, з номером шасі (кузова рами) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного колору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знахдиться на території Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, по вул. Героїв України, 67 в м.Бердичів Житомирської області і який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого по АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Копії ухвали надіслати слідчому.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -