Справа № 374/191/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/280/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19.07.2018
УХВАЛА
19 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Ржищівського міського суду Київської області, про направлення кримінального провадження №1-кп/374/15/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ржищівського міського суду Київської області, про направлення кримінального провадження №1-кп/374/15/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, у зв`язку з тим, що згідно протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, а саме, в штатному розписі суду передбачено три посади судді, з них суддя ОСОБА_6 з 22.10.2015 року повноваження судді не здійснює, згідно рішення зборів суддів Ржищівського міського суду Київської області від 15.10.2015 року № 13 авторозподіл судових справ на суддю ОСОБА_7 не здійснюється; у судді ОСОБА_8 з 12.10.2017 року припинилися повноваження; суддя ОСОБА_9 назначена.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із подання, розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте в Ржищівському міському суді Київської області, суддя ОСОБА_6 з 22.10.2015 року повноваження судді не здійснює, згідно рішення зборів суддів Ржищівського міського суду Київської області від 15.10.2015 року № 13 авторозподіл судових справ на суддю ОСОБА_7 не здійснюється; у судді ОСОБА_8 з 12.10.2017 року припинилися повноваження; суддя ОСОБА_9 назначена, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а кримінальне провадження №1-кп/374/15/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного до Ржищівського міського суду Київської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Ржищівського міського суду Київської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/374/15/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, направити на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Судді __________________ ___________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3