Справа № 165/2963/17 Провадження № 1-кс/165/496/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 червня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, заяву про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001602 від 29 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

30 травня 2018 року вищевказане кримінальне провадження, що перебувало на розгляді судді ОСОБА_6 , після її звільнення з посади судді Нововолинського міського суду, повторним автоматичним розподілом передано на розгляд іншого судді того ж суду ОСОБА_4 .

04 червня 2018 року суддя ОСОБА_4 заявив у даному кримінальному провадженні самовідвід на підставі ст.76 КПК України, подавши письмову заяву, в якій зазначив, що він, як слідчий суддя на досудовому розслідуванні, брав участь у кримінальному провадженні №0001602 від 29 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечила щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник потерпілого ТзОВ «Нововолинське ТТІ» ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 є підставною та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій
Згідно статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, виходячи зі змісту поданої заяви про самовідвід, суд приходить до висновку, що наведені в ній обставини унеможливлюють розгляд суддею Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 вищезазначеного кримінального провадження, а тому суд задоволює заяву про самовідвід останнього.

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.76, ст.80, ст.81, ст.82, ст.369, ст.372 КПК України, - суд

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001602 від 29 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задоволити.

Передати кримінальне провадження №0001602 від 29 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на розгляд іншого судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Якщо після задоволення самовідводу неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий