Справа № 167/479/18
Провадження №1-кс/167/101/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 08.05.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженні за № 0000146 від 07.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В :
07.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, оскільки 6 травня 2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, рухаючись автодорогою М 19 Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече в с. Переспа по вул. Ковельській, Рожищенського району Волинської області в напрямку м. Ковель, Волинської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка перебігала в невстановленому місці проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля. В ході ДТП автомобіль марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 , зазнав механічних пошкоджень, а ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 06.05.2018 на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в с. Переспа, Рожищенського району по вул. Ковельській поблизу магазину «Стохід», було виявлено та вилучено автомобіль марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.05.2016, а також ключі до вказаного транспортного засобу.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.05.2016, автомобіль марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування водій ОСОБА_4 від дачі будь-яких показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Автомобіль марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події 06.05.2018 на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в с. Переспа, Рожищенського району по вул. Ковельській поблизу магазину «Стохід», оглянуто та визнано речовими доказами, після чого поміщені і зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Рожищенського відділення поліції Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, що за адресою: м. Рожище, вул. Незалежності, 93.

Заслухавши пояснення старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, думку власника майна ОСОБА_6 , який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме: автомобіль марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події 06.05.2018 на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в с. Переспа, Рожищенського району по вул. Ковельській поблизу магазину «Стохід» і може зберігати на собі сліди скоєння кримінального правопорушення та враховуючи те, що вищевказаний транспортний засіб може бути реалізовано, а для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню потрібно провести ряд судових інженерно-транспортних експертиз та слідчих дій за участю вказаного транспортного засобу та заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно слід задовольнити.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

На підставі наведеного, з метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і судового розгляду, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «BMW 525», р.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події 06.05.2018 на автодорозі М-19 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече в с. Переспа, Рожищенського району по вул. Ковельській, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.05.2016, а також ключі до вказаного транспортного засобу.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000146 від 06.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_8 Сіліч