АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/345/18 Справа № 711/4573/18 Категорія: ст. 309, 399 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого від 18 січня 2017 року про зупинення кримінального провадження № 0000006, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 05.06.2018 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову від 20.10.2017 слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27червня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого від 18 січня 2017 року про зупинення кримінального провадження № 0000006.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати її, як незаконну, постановити нову ухвалу, якою його скаргу задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на рішення слідчого про зупинення кримінального провадженнядо переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 27червня 2018 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 303, 307, 309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а:

Відмовити адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27червня 2018 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя ОСОБА_2