УХВАЛА

13 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 в судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області, -

в с т а н о в и в:

12 липня 2018 року слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 щодо відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України в кримінальному провадженні №0003949.
З клопотання вбачається, що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області провадиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0003949 від 01.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого . 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2018 року, приблизно о 19 год. 25 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим слідством особою, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, проник до квартири АДРЕСА_2 , та застосував до потерпілого ОСОБА_7 насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні кулаками рук ударів у область голови потерпілого, після чого відкрито викрав із приміщення вказаної квартири належну останньому сумку «Shoggon», у якій знаходилось 13 000 доларів США, що станом на момент вчинення злочину згідно офіційного курсу НБУ (1 долар США становить 26,19 грн.) еквівалентно 34 0470 грн., ноутбук марки «Lenovo», вартістю 2 000 грн., планшет марки «Samsung», вартістю 1 500 грн. та ключами від автомобіля марки «Hyundai Tucson», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , чим завдав потерпілому фізичної та майнової шкоди у загальному розмірі 34 3970 грн., що становить великий розмір.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01 липня 2018 року, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №67 А, що по вул. Степана Бандери у м. Рівне, діючи повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи всупереч волі законного власника ОСОБА_8 , використовуючи викрадені ним напередодні у ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_2 , ключі від автомобіля, незаконно заволодів належним останньому автомобілем марки «Hyundai Tucson», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2006 року випуску, після чого з місця вчинення злочину зник.

У вказаному кримінальному провадженні одним із свідків є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сивки Білогірського р?ну., Хмельницької обл., громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що даний свідок проживає у іншій країні та часто залишає територію України в особистих цілях та у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності, враховуючи те, що їй відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою їх всебічного неупередженого дослідження, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, виникла необхідність у проведенні допиту вказаного свідка у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, є підстави вважати, що даний випадок є винятковим, оскільки може унеможливити допит даного свідка в подальшому під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, показання якої мають важливе і суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Оскільки гр. Свідок ОСОБА_5 проживає у іншій країні та часто залишає територію України в особистих цілях та у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності, враховуючи те, що їй відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою їх всебічного неупередженого дослідження, дотримання розумних строків під час розслідування кримінального провадження та судового розгляду, притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб, що в подальшому може унеможливити його допит в суді, а також вплинути на повноту та достовірність показань, слідчий суддя вважає за необхідне провести допит свідка у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , в судовому засіданні Рівненського міського суду Рівненської області, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області о 12 год. 00 хв. 16 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1