Провадження № 1-кп/643/849/18
Справа № 643/3911/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2018

04 червня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого офіційно, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.03.2018 приблизно о 14600 ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, і реалізуючи його, при невстановлених обставинах за допомогою соціальної мережі Інтернет, через невстановлений в ході слідства сайт, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Якутська, 27, незаконно придбав «закладку» полімерний пакет, в якому знаходиться 6 згортків з фольги, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб метадон, який ОСОБА_4 поклав до лівої кишені штанів та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

07.03.2018 в період часу з 18:30 до 19:00 поблизу будинку № 27 по вул. Якутській в м. Харкові, в ході проведення огляду, в присутності понятих у ОСОБА_4 виявлено та вилучено в лівій кишені штанів білий полімерний пакет, в якому знаходиться 6 згортків з фольги з речовиною кристалічного походження білого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом метадон, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,4078 грам, які Н= ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, не працює офіційно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, і те, що в скоєному покаявся, тому суд вважає за можливе призначити покарання у межах санкції статті, за якою ОСОБА_4 притягається до кримінальної відповідальності, не позбавляючи останнього свободи, застосувавши правила ст.ст. 75,76 КК України, оскільки суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2002грн., сплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Судьбу речових доказів суд вирішує відповідно до правил ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до правил ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 2002 (дві тисячі дві)грн., 00 коп.

Речовий доказ конверт з паперу білого кольору, в якому знаходиться 6 згортків з фольги, всередині яких перебуває кристалічна речовина білого кольору, що приєднаний до кримінального провадження знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1