Справа № 538/775/18
Провадження № 1-кс/538/226/18

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
в с т а н о в и в:
02.04.2018 року ОСОБА_4 направлено для обстеження судово-медичному експерту Лохвицького відділення СМЕ.
06.04.2018 року отримано висновок експерта №91 по судово-медичній експертизі з приводу встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 .
01.05.2018 року слідчим винесено постанову про зміну складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.
02.05.2018 року ОСОБА_4 залучено до провадження в якості потерпілого, допитано та проведено з ним слідчий експеримент, у відповідному статусі.
В подальшому виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , з приводу встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень та конкретизації необхідних питань, задля якої необхідні оригінали медичної карти стоматологічного хворого Лохвицької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 , оригінал медичної картки стаціонарного хворого №1354 Лохвицької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 та оригінал медичної картки амбулаторного хворого поліклініки Лохвицької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 та в звязку з цим направлено клопотання до Лохвицького районного суду Полтавської області про тимчасовий доступ до вказаної медичної документації.
31.05.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 проведено виїмку оригіналу медичної карти стоматологічного хворого Лохвицької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 та оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №1354 Лохвицької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4
Також, 31.05.2018 року ОСОБА_4 добровільно видав наявну у нього медичну документацію, яку вилучено у встановленому законом порядку.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
1) які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, чим могли бути спричинені, механізм та послідовність їх утворення, в якому найбільш вірогідному положенні він знаходився під час спричинення йому кожного з них, до якого ступеню тяжкості вони відносяться ?
2) чи наявні на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу?
3) яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , чи відповідають вони об`єктивним даним його показів про давність їх спричинення, чи спричинені вони в один і той же час або у різний час ?
4) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні пошкодження бути отримані при обставинах на які він вказує?
5) чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 , тілесним пошкодженням визначити силу удару від якого вони утворились, якщо так, то чи нанесений удар з великою силою або малою силою (поштовхом тощо)?
6) чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння обличчям на асфальтобетонну поверхню чи це виключається, або бути спричинені внаслідок ударів руками стиснутими в кулак та носком ноги одягнутої в черевик чи це виключається ?
Доручити проведення експертизи експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Лохвицького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 .
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1) які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізація, чим могли бути спричинені, механізм та послідовність їх утворення, в якому найбільш вірогідному положенні він знаходився під час спричинення йому кожного з них, до якого ступеню тяжкості вони відносяться?
2) чи наявні на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу?
3) яка давність тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , чи відповідають вони об`єктивним даним його показів про давність їх спричинення, чи спричинені вони в один і той же час або у різний час?
4) чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні пошкодження бути отримані при обставинах на які він вказує?
5) чи можливо по виявленим у ОСОБА_4 , тілесним пошкодженням визначити силу удару від якого вони утворились, якщо так, то чи нанесений удар з великою силою або малою силою (поштовхом тощо)?
6) чи могли утворитися дані тілесні ушкодження від падіння обличчям на асфальтобетонну поверхню чи це виключається, або бути спричинені внаслідок ударів руками стиснутими в кулак та носком ноги одягнутої в черевик чи це виключається?
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експерту ОСОБА_8 .
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1