ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1810/18
Номер провадження 1-кп/580/206/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_2

за участю: секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 7 серпня 2018 року, по обвинуваченню,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що 07.08.2018 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 , маючи злочинний корисливий умисел на таємне викрадення майна, будучи обізнаним про те, що власник господарства, яке розташоване в АДРЕСА_3 тримає індиків вирішив їх викрасти. Переконавшись у непомітності своїх дій для власника господарства та сторонніх осіб ОСОБА_1 відчинив руками металеву защіпку вхідної хвіртки, через яку, з боку городу, проник на територію подвір`я вказаного господарства. В подальшому ОСОБА_1 підійшов до металевої клітки, призначеної для утримання домашньої птиці та відкривши вхідні двері, які були зачинені на металевий прут умисно, таємно викрав з неї двох індиків віком чотири місяці, загальною вагою 7,664 кг, якими в послідуючому розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 498 грн. 16 коп.

Дії ОСОБА_1 , суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що 07.08.2018 року з господарства, що розташоване в АДРЕСА_3 він викрав двох індиків.

Свою вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України згідно ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває.

Крім того, суд враховує предмет злочину, яким є домашня птиця та були повернуті потерпілому.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяло значної шкоди, з огляду на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, а також на позицію потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, просить суворо не карати, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_1 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази:

- два індики бройлерної породи, білої масті, віком близько 4 місяці, вагою 3,604 кг та 4,060 кг, передані на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази: два індики бройлерної породи, білої масті, віком близько 4 місяці, вагою 3,604 кг та 4,060 кг, передані на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутими власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_2