Справа № 489/2864/18
№ 1-кс/489/953/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
14 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001835, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, а саме придбання та зберігання ОСОБА_3 вогнепальної зброї та 11 патронів до неї, по АДРЕСА_1 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексної балістичної трасологічної експертизи предмету, зовні схожого на пістолет з маркуванням «BARON AK» та 11 предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням GFS 9 мм P.A.K., SAFARI-p 9 мм, вилучених у ОСОБА_3 , з метою встановлення відношення цих предметів до вогнепальної зброї, боєприпасів, їх типу, виду та придатності до стрільби, способу виготовлення, а також придатності до стрільби, а також для ідентифікування особи за відбитками пальців причетної до вчинення кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин їх належності ОСОБА_3 .

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин відношення предметів, вилучених у ОСОБА_3 , до вогнепальної зброї та боєприпасів, а також придатності до стрільби, а також для ідентифікування за відбитками пальців особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин їх належності ОСОБА_3 , що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити комплексну балістичну трасологічну експертизу на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст.242, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України проведення комплексної балістичної трасологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет вогнепальною зброєю; до якого типу та виду він відноситься, чи придатний для стрільби; який спосіб виготовлення наданого на експертизу предмету; чи має він ознаки переробки та яким саме чином він був перероблений;

- чи є надані на дослідження предмети, зовні схожі на патрони боєприпасами; до якого типу, виду вони відносяться та чи придатні до стрільби, який спосіб їх виготовлення.

- чи наявні на поверхні предмета, зовні схожого на пістолет з маркуванням «BARON AK» та 11 предметів, зовні схожих на патрони з маркуванням GFS 9 мм P.A.K., SAFARI-p 9 мм сліди папілярних узорів пальців рук; чи придатні вони для ідентифікації за ними особи; чи належать вони ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншій особі.

В розпорядження експерта надати сейф-пакет №4512457, в якому знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет та 11 предметів, зовні схожих на патрони, що були вилучені у ОСОБА_3 ; дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану в полімерний пакет.

Під час проведення експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі та не руйнуючі методи дослідження для всебічного та повного дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: