Справа № 206/3758/18
Провадження № 1-кс/206/493/18
У Х В А Л А

10.07.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення, відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу по кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:
10 липня 2018 року слідчий слідчого відділення, відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу по кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 18.06.2018 року о 18.16 год. до чергової частини ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 18.06.2018 року о 18.13 год. на станції Ігрень Придніпровської залізниці за адресою м. Дніпро, вул. Роз`їзна в потязі сполученням Дніпро-Чаплине у другому вагоні з кінця потягу помер чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого без ознак насильницької смерті був направлений в обласне бюро СМЕ для встановлення причин смерті. (ЖЄО № 244 від 18.06.2018 року).
Під час досудового розслідування, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи трупу для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного слідчий просив призначити судово-медичну експертизу трупу до проведення якої залучити експерти КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз». На вирішення експерта поставити такі питання: яка причина смерті потерпілого?; чи є на тілі померлого тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, кількість та давність спричинення та чи могли виявлені на потерпілому тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?; чи вживав потерпілий алкоголь незадовго до настання смерті? Якщо так, то в якій кількості і в якому ступені сп`яніння знаходився в момент настання смерті?
Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи трупа та встановлення причин смерті ОСОБА_4 .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого, слідчого відділення, відділення поліції на станції №2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи трупа по кримінальному провадженні №0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичних експертиз».
На вирішення експертів поставити такі питання :
- Яка причина смерті потерпілого?
- Чи є на тілі померлого тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, кількість та давність спричинення та чи могли виявлені на потерпілому тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Чи вживав потерпілий алкоголь незадовго до настання смерті? Якщо так, то в якій кількості і в якому ступені сп`яніння знаходився в момент настання смерті?
Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ відділення поліції на станції № 2 Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1