Провадження № 1кс/712/4998/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

05 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005121 від 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005121 від 18 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що 18.07.2018 до Черкаського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 18.07.2018 року близько 01 год. 00 хв. поблизу будинку по вулиці 30 років Перемоги м. Черкаси, невстановлені особи, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень предмети, заподіяли тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 0005121 за попередньою правовою кваліфікацією ст. 296 ч. 4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Торговий центр» по вул. 30 Років Перемоги в м. Черкаси зустріли невідомого їм чоловіка, який порушуючи громадський порядок дістав предмет схожий на пістолет та здійснив три постріли в сторону потерпілих.

В ході розслідування кримінального провадження № 0005121 від 18.07.2018 виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, виконання даної експертизи доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ Черкаського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0005121 від 18 липня 2018 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №№ 0005121 від 18 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який характер тілесних ушкоджень та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
2)Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
3)Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
4)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

5)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених в протоколі допиту потерпілого та протоколі слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_5

6)Чи могли бути отримані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 внаслідок самоушкоджень, в результаті падіння з положення стоячи, падаючи на площину чи виступаючу поверхню?

Проведення експертизи доручити експертам КУ Черкаського обласного бюро СМЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати: копію медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ; копію довідки з травмпункту; копію протоколу допиту ОСОБА_5 ; копію протоколу слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 .

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1