overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/8628/15-к
Провадження № 1-кп/0182/345/2018
У Х В А Л А
Іменем України

24.05.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого -судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0000021 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження наступних документів :

Постанови про розсекречування матеріальних носів інформації від 8 червня 2015р., 02 вересня 2015р., 09 серпня 2016р., 24 червня 2015р., 06 липня 2015р., Лист апеляційного Суду Одеської області від 18.08.2016р. № 5264нт.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти приєднання зазначених матеріалів, зазначивши, що процедура розсекречування не відповідала вимогам п.п. 5.11, 5.27, 5.30 Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачені підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Вислухавши сторони, суд приходить до наступних висновків.

Порядок засекречування та розсекречування матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій визначений розділом «V» Інструкції про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні (надалі Інструкція), затвердженої спільним наказом від 16.11.2012 № 114/1042/516/1199/936/1687/5.

При цьому порядок скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації в органах прокуратури визначений п. 5.24 зазначеної Інструкції.

Надані прокурором документи мають всі, визначені Інструкцією реквізити та відмітки.

На теперішній час, по провадженню проводиться судовий розгляд і на даному етапі проводиться дослідження доказів , наданих суду прокурором.

Оцінка доказів з точки їх допустимості та належності на даний час судом не проводиться.

Керуючись ст. ст. 84,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити, постанови про розсекречування матеріальних носів інформації від 8 червня 2015р., 02 вересня 2015р., 09 серпня 2016р., 24 червня 2015р., 06 липня 2015р., Лист апеляційного Суду Одеської області від 18.08.2016р. № 5264нт. приєднати до матеріалів провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/3553/18
Провадження № 1-кп/0182/634/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.05.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001005 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001005 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 185 КК України.
Однак у резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_2 було помилково вказана дата призначення підготовчого судового засідання, а саме 10.08.2018 року о 10-00 год., тоді як вірно є 21.05.2018 року о 10-00 год.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне виправити зазначені описки в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та вказати у резолютивній частині ухвали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 185 КК України вірну дату призгначення підготовчого судового засідання, а саме 21.05.2018 року о 10-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4409/18
Провадження № 1-кс/159/1145/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка звернулась

зі скаргою ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідування відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, -
в с т а н о в и в :

Складення ухвали у повному обсязі слід відкласти до 06 вересня 2018 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Ковельського ВП ГУНП у Волинській області передати заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, подану останнім 21.08.2018 року до Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, начальнику слідчого підрозділу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до п. 5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1377.

Зобов`язати начальника слідчого підрозділу Ковельського ВП ГУНП у Волинській області передати вказану заяву конкретно визначеному слідчому для вирішення питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У випадку, якщо заява не містить необхідних і достатніх відомостей для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, або якщо існують інші перешкоди для внесення, слідчий має невідкладно надіслати заявнику обґрунтовану відмову з зазначенням перешкод для внесення.

Зазначена відмова слідчого у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР може бути оскаржена заявником до слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 30 хв. 06 вересня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/919/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 03 вересня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000032 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

28.08.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 16 год. 30 хв. 24 жовтня 2018 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
03.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000060 від 29.01.2018, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 не прибула за викликом в підготовче судове засідання 03.09.2018, хоча належним чином була повідомлена про судове засідання судовою повісткою. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченої, підготовче судове засідання слід відкласти, а до обвинуваченої застосувати привід. Виконання ухвали покласти на Жмеринський ВП ГУНП, а контроль за виконанням ухвали на нього.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_5 висловили думку про необхідність задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_8 висловив думку про необхідність задоволення клопотання прокурора. Також пояснив, що обвинувачена ОСОБА_3 на його телефонні дзвінки не відповідає. Відносно ОСОБА_3 . Могилів-Подільським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження, яке заплановане на 21.09.2018, по цій справі відносно ОСОБА_3 обрано домашній арешт.
Потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились.
Згідно із частиною 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відповідності до частини 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у відповідності до частини 1 ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачена за викликом суду в судове засідання самостійно не прибула та про причини неприбуття не повідомила.
Керуючись ст.ст. 323, 372 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 09-00 год. 17 вересня 2018 року, яке буде проведено в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).
Зобов`язати начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час обвинувачену ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11
Провадження № 1-кп/127/762/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені 01 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відомості про яке внесені 01 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180, яке відбудеться 09 серпня 2018 року о 16 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Зобов`язати Вінницький MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк представлення досудової доповіді до Вінницького міського суду Вінницької області до 31серпня 2018 року.

Копію ухвали направити до Вінницького MРB з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації МЮ України для виконання.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 виду запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;

2. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 28.09.2018 року включно.

Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде прголошено 01.08.2018 року 09 год. 15 хв.

Суддя:
Справа № 173/2092/18
Номер провадження 1-кп/173/225/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25 вересня 2018 року з 10 години 15 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/2802/18
Провадження № 1-кп/209/404/18
У Х В А Л А

"03" вересня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001002 відносно

ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001002 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке учинив згідно обвинувального акту ОСОБА_2 , який копію обвинувального акту отримав.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 314-1, 338 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та представника Дніпровського РС Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6561/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002270 від 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002270 від 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 08.50 годину, 07 вересня 2018 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3015/18
Провадження № 1-кп/0203/547/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.08.2018, який надійшов 31.08.2018 з прокуратури Дніпропетровської області, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.08.2018, який надійшов 31.08.2018 з прокуратури Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 205 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.08.2018, призначити до підготовчого судового засідання на 04.09.2018 о 16 год. 20 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1115/16-к
Провадження №11-кп/772/1075/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.07.2018р. щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.07.2018р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 71 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.07.2018р. щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 186 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя: