Справа №461/784/17
Провадження №1-кп/463/198/18
УХВАЛА
судового засідання

06 серпня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

законного представника обвинуваченого ОСОБА_10

та потерпілого ОСОБА_11

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004730 від 25.12.2014 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про проведення обвинуваченому стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи з поміщенням обвинуваченого на час її проведення до спеціального медичного закладу.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні умисного вбивства з особливою жорстокістю потерпілої ОСОБА_12 24.12.2014 року. В ході досудового розслідування було проведено стаціонарну комісійну комплексну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої № 25 від 04.03.2015року у ОСОБА_8 виявлено ознаки тимчасового хворобливого розладу з симптомами шизофренії. Відтак ОСОБА_8 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребував застосування примусових заходів медичного характеру. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2015 року до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до медичного психіатричного закладу із суворим наглядом. Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року до ОСОБА_8 припинено застосування примусових заходів медичного характеру.

В процесі розгляду справи Личаківським районним судом м. Львова обвинувачений неодноразово називав себе іншою особою, заявляв про переслідування його, зокрема, що під час перебування у ЛУП №19 невідомі особи намагаються отруїти йому їжу та воду, що викликає сумніви у адекватності поведінка. Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_8 попередньо скоїв дії, які важко піддаються людському сприйняттю, виникла необхідність в проведенні стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

А тому просить призначити таку та, відповідно до положень ч.2 ст.509 КПК України, направити його до медичного закладу КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної експертизи.

В судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав. Захисник обвинуваченого проти призначення експертизи не заперечив, разом з тим просить доручити її проведення експертам ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», оскільки на його думку на експертів КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» прокуратурою Львівської області може вчинятися тиск і їх висновок буде помилковим. Обвинувачений, його законний представник позицію захисника підтримали.

Заслухавши думку сторін кримінального процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Дійсно, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, зокрема у вмисному вбивстві з особливою жорстокістю потерпілої ОСОБА_12 24.12.2014 року.

В ході досудового розслідування було призначено та проведено стаціонарну комісійну комплексну судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку № 25 від 04.03.2015 року на час інкримінованих дій обвинувачений ОСОБА_8 визнаний осудним, разом з тим у той час у ОСОБА_8 виявлено ознаки тимчасового хворобливого розладу з симптомами шизофренії. А тому, комісія прийшла до висновку про те, що ОСОБА_8 потребував застосування примусових заходів медичного характеру. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2015 року до нього було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до медичного психіатричного закладу із суворим наглядом. Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.12.2016 року до ОСОБА_8 припинено застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки він виздоровів.

Суд погоджується із доводами прокурора про те, що оскільки з часу проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи пройшов значний строк, під час судового засідання поведінка обвинуваченого була дивною, він називав себе іншою особою, заявляв про намагання отруїти іжу та воду у слідчому ізоляторі. Окрім того, під час проголошення ухвали суду про продовження строку тримання під вартою 16.05.2018 року він не вступав у контакт, нерухомо лежав на лаві, але лікарі карети швидкої медичної допомоги, які прибули для обстеження його стану здоров`я, не встановили жодних істотних змін у його здоров`ї, що вказує на те, що поведінка обвинуваченого є неадекватною.

Відповідно до положень ч.1 п.2 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Таким чином, оскільки поведінка особи під час розгляду справи судом є неадекватною, тому слід клопотання задоволити та призначити обвинуваченому судову-психіатричну експертизу.
Частиною 2 ст. 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Суд вважає, що для проведення стаціонарної судово-психіатрична експертиза необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, а тому йому слід призначити стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу, для чого таку особу слід направити до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
Суд погоджується із доводами прокурора про те, що медичною установою для проведення експертизи слід визначити - КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», а також експертам поставити питання для експертизи, які вказала прокурор у клопотанні. Доводи захисту про те, що вказана експертна установа може дати необ`єктивний висновок через можливий вплив на експертів працівників прокуратури є надуманою, жодними доказами не підтверджена. При цьому експерти повідомляються про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004730 від 25.12.2014 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судовим експертам Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Для проведення експертизи помістити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального медичного закладу - Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

- Чи потребує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього на даний час примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань?

- Чи може ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час постати перед судом?

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити тримання під вартою.

Для проведення експертизи надати для ознайомлення експертам матеріали даної кримінальної справи.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4