Провадження № 1-кс/369/3417/18
У Х В А Л А
іменем України
30.08.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004806 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури юрист першого класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0004806 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК ч.1 ст.263 КК України, судової автотоварознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004806 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час ОСОБА_4 вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 , для здійснення незаконних заволодінь транспортними засобами. Діяльність останніх полягала в проведенні розвідувальних заходів по збору інформації щодо транспортного засобу, отриманні інформацію про місце його стоянки, руху, наявності відеокамер системи спостереження, складу родини власника авто, виявленні місць непомітного підходу до автомобіля, шляхів швидкого відходу з місця вчинення кримінального правопорушення та місця відстою транспортних засобів, якими незаконно заволоділи.
У період часу з 21 год. 08.08.2018 по 13 год. 09.08.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 та належить їй на праві власності, прибули на неогороджене подвір`я багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника автомобіля марки TOYOTA моделі RAV-4, державний номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, їх діяльність залишається непоміченою та поблизу нікого не має, відкрили дверцята вказаного автомобіля та проникли в середину даного авто, після чого, привів в дію двигун автомобіля та, керуючи ним, поїхали з місця події до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викраденого автотранспорту Toyota Rav-4 червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998, державний номерний знак НОМЕР_1 .

На вирішення експертизи поставити запитання: Яка ринкова вартість станом на 08.08.2018-09.08.2018 транспортного засобу Toyota Rav-4 червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, прокурор просив суд призначити у кримінальному провадженні №0004806 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 та ч.2 ст.289 КК України судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судової автотоварознавчої експертизи за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури юриста першого класу ОСОБА_3 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004806 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0004806 від 10.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК ч.1 ст.263 КК України, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: яка ринкова вартість транспортного засобу Toyota Rav-4 червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1998, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 08.08.2018-09.08.2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам доступ до транспортного засобу Toyota Rav-4 червоного кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С