Справа № 433/1267/18
Провадження № 11-п/782/241/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши 02 серпня 2018 року в м. Сєвєродонецьку подання Троїцького районного суду Луганської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА

Виходячи з подання, до провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
До складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_6 приймав участь у вказаному кримінальному провадженні у якості слідчого судді, останнім було винесено ухвалу про надання дозволу на вчинення певних процесуальних дій та обрання запобіжного заходу у вигляді особистої поруки у період досудового розслідування кримінального провадження.
Судді ОСОБА_8 згідно наказу Троїцького районного суду Луганської області № 38-В від 18 червня 2018 року надано соціальну відпустку по вагітності та пологам тривалістю 126 календарних днів з 18 червня 2018 року до 21 жовтня 2018 року включно.
Судді ОСОБА_7 з 25 травня 2018 року не розподіляються судові справи та матеріали, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень судді згідно пп. 1 п.4 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02 березня2018 року № 17).
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2018 року призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду відповідного кримінального провадження.
Таким чином, на даний час здійснити розгляд вказаного кримінального провадження у Троїцькому районному суді Луганської області не представляється можливим.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились.

У відповідності до ч. 4 ст. 37 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання суду підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, Троїцький районний суд Луганської області немає можливості розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, з урахуванням наведеного, зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Подання Троїцького районного суду Луганської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,передати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3