overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1853/18 Справа № 192/895/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року, відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення.

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 175/4865/17-к
Провадження № 1-кп/175/275/17
Ухвала

Іменем України

28 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0003552 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 , пояснивши, що на виконання судового доручення останній був встановлений проживаючим у м. Дніпрі та про необхідність явки до суду повідомлений через цивільну дружину ОСОБА_9 , якій 25.08.2018 року вручено судову повістку на його ім`я. Однак, до суду свідок не з`явився і не повідомив про причини неявки.

Вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

За приписом ст.139 КПК України якщо… свідок…, який у встановленому Кодексом порядку був викликаний, не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути підданий грошовому стягненню або приводу.

Судом установлено, що за ухвалою суду від 22 серпня 2018 року органу досудового розслідування доручено встановити місце знаходження свідка ОСОБА_10 та забезпечити його прибуття у судове засідання 28 серпня 2018 року. Однак, у зазначений день ОСОБА_11 , якого співробітниками поліції повідомлено про виклик до суду в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, до суду не з`явився та не повідомив про причини неявки.

З огляду на вказані вимоги закону і обставини, а також обґрунтування прокурором клопотання, колегія суддів вважає необхідним піддати примусовому приводу ОСОБА_10 , який

ухиляється від явки в судове засідання, чим перешкоджає дослідженню доказів сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст.67,139,140,142,369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Повторно піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 15.00 годину 11 вересня 2018 року свідка ОСОБА_8 , 1983 року народження, який фактично проживає по АДРЕСА_1 (контактний телефон цивільної дружини ОСОБА_9 НОМЕР_1 ).
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 184/1572/18
Номер провадження 1-кп/184/194/18

28 серпня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 від 09.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 від 09.07.2018 року.
Проведення відкритого судового засідання призначено на 30.08.2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі обвинуваченого слід провести в режимі відеоконференції з вищезазначеною установою.
Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000522 від 09.07.2018 року, в порядку відеоконференції 30 серпня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України та зобов`язати вручити обвинуваченому копію ухвали про здійснення дистанційного судового провадження.
У разі згоди обвинуваченого ОСОБА_2 на проведення дистанційного розгляду його обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000522 від 09.07.2018 року відповідній службовій особі відібрати розписку, яку направити на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/8311/18
№1-кс/201/5107/2018
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000770 та слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, -

ВСТНАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду скаргу на бездіяльність процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000770 та слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що подану скаргу необхідно повернути скаржнику як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, однак розташування цього органу за адресою: проспект Слобожанський, 40, м. Дніпро.
Таким чином, оскільки зазначений орган досудового розслідування не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, вважаю за необхідне повернути зазначену скаргу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000770 та слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК строк, особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права звернутися з цим же питанням до місцевого суду за правилами територіальної підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4925/17
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002643 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0002643 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Свідок по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.02.2018 року, був засуджений до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, та на даний час відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії № 26.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою допиту свідка ОСОБА_4 , та оперативності судового провадження у розумний строк, у зв`язку з наявністю в Жовтоводській виправній колонії № 26 технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначене на 13 вересня 2018 року о 10.00 годині, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135 та Жовтоводською виправною колонією № 26 за адресою: пров. Дальній, 11, м. Жовтні Води, Дніпропетровська області, 52201.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Жовтоводської виправної колонії № 26.

Зобов`язати уповноважену службову Жовтоводської виправної колонії № 26 встановити особу, свідка по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 296/7777/18
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про зобов`язання службових осіб Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання п службових осіб Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність службових осіб Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України, стосуються інтересів ОСОБА_2 приймає скаргу до свого провадження суду і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання службових осіб Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 15.08.2018 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, зал 5-К.

Для розгляду скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, представника органу дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/2045/16-к
1-кс/279/1232/18
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001067 від 26.07.2013 року щодо нерозгляду його клопотання від 31.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08.10 годині 30.08.2018 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги щодо нерозгляду клопотання від 31.07.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/2079/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
22 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 22 березня 2018 року, щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою до 20.10.2018 року.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.08.2018 року о 10 год.

Судді:
Провадження № 1-кп/243/719/2018
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, який надійшов 22 серпня 2018 року з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 31 серпня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, підозрюваного та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 221/407/17
Номер провадження 11-кп/775/446/2018(м)

11-кп/775/446/2018(м)
221/407/17
Категорія ч. 2 ст. 413 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

Про призначення апеляційного розгляду
27 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 03 серпня 2018 року, якою у клопотанні прокурора першого відділу військової прокуратури Маріупольського гарнізону про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , -відмовлено.
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки , встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 314/2924/18
Провадження № 1-кп/314/287/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого провадження

28.08.18 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000504 від 04.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області з з Апеляційного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000504 від 04.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000504 від 04.06.2018 року, відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 05.09.2018 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

28.08.2018
Справа №333/2844/17
Провадження № 1-кп/333/100/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/100/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату № 158-к від 23.08.2018 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 12 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 23.07.2018
Справа № 334/4946/18
Провадження № 1-кс/334/1853/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у порядку ст..29 Конституції України, на незаконне затримання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 18.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 207,208,303,304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , у порядку ст..29 Конституції України на незаконне затримання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1