Справа № 464/5059/18
пр.№ 1-кп/464/431/18
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/5059/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002517 від 9 вересня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рацеве Чигиринського районук Черкаської області, українець, громадянин україни, неодружений. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має судимість, востаннє 02.08.2012 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі; 17.06.2013 Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.390 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про направлення даного провадження в Апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності. Зазначає, що відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.
Потерпіла та обвинувачений щодо заявленого прокурором клопотання не заперечили.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши його матеріали суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , 08.08.2018 близько 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів з метою протиправного збагачення шляхом вільного доступу, знаходячись по вул.Богданівська, 42 у м.Львові, за допомогою мобільного додатку «Приват 24» без відома та дозволу ОСОБА_4 , таємно викрав з її банківської картки № НОМЕР_1 , яка була прив`язана до номера його мобільного телефону її грошові кошти в розмірі 470 грн. Так, ОСОБА_5 частину коштів в сумі 250 грн. перерахував на банківську картку свого знайомого ОСОБА_6 в якості погашення боргу, а частину коштів в сумі 220 грн. зняв та витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 470 грн.
Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є вулиця Богданівська, 42 у м.Львові, що згідно з адміністративно-територіальним поділом м.Львова відноситься відповідно до Личаківського району м.Львова. Тому дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Вимогами ч.2 ст.34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є підставою для скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного суд вважає, що дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова та підлягає направленню в Апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності..

Керуючись ст.ст.32, 34, 314, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1