УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000025 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000025 за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України судову вибухо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи являються вилучені предмети, а саме: предмет, схожий на корпус гранати типу «РГД-5», з маркуванням «140-82 Т», який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 028897; предмет, схожий на корпус гранати типу «Ф-1», з маркуванням «76», який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 005913; предмет, схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням «54-77 УЗРГМ 583», який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 005924; предмет, схожий на механічну частину запалу типу УЗРГМ, з маркуванням «45-76-386», який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 028696, окремо або в сукупності бойовим припасом?

2) якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлений?

3) чи придатні вилучені предмети окремо або в сукупності для здійснення вибуху?

Залучити для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментального підриву щодо встановлення придатності до вибуху вибухонебезпечних речових доказів фахівців вибухотехнічного відділу ГУ НП в Херсонській області.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах необхідних для експертизи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, за ознаками вчинення громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчого відділу Головного управління була отримана ухвала слідчого судді Херсонського міського суду щодо дозволу на проведення обшуку в приміщенні, в якому проживає громадянин України ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вказаного приміщення слідчим слідчого відділу Головного управління було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати типу «РГД-5» з маркуванням « ОСОБА_5 », предмет схожий на корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням «76», запал типу УЗРГМ з маркуванням «54-77 УЗРГМ 583», предмет схожий на механічну частину запалу типу УЗРГМ з маркуванням «45-76-386» та скляну банку з речовиною чорного кольору ззовні схожою на порох. Дані предмети були вилучені та упаковані в спеціальні пакети вибухотехнічної служби, а саме:

1. Предмет схожий на корпус гранати типу «РГД-5» з маркуванням « ОСОБА_5 » який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 028897;

2. Предмет схожий на корпус гранати типу «Ф-1» з маркуванням «76», який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 005913;

3. Запал типу УЗРГМ з маркуванням «54-77 УЗРГМ 583» який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 005924;

4. Предмет схожий на механічну частину запалу типу УЗРГМ з маркуванням «45-76-386», який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 028696;

5. Скляна банка з речовиною чорного кольору ззовні схожою на порох, яку поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 005912;

Викладені обставини свідчать, що у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваний ОСОБА_4 можливо зберігав боєприпаси та вибухову речовину без відповідного на це дозволу, однак для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання.

Посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, проте його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000025 від 03.05.2018 року судову вибухо-технічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи являються вилучені предмети, а саме: предмет, схожий на корпус гранати типу «РГД-5», з маркуванням «140-82 Т», який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 028897; предмет, схожий на корпус гранати типу «Ф-1», з маркуванням «76», який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 005913; предмет, схожий на запал типу УЗРГМ, з маркуванням «54-77 УЗРГМ 583», який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 005924; предмет, схожий на механічну частину запалу типу УЗРГМ, з маркуванням «45-76-386», який поміщено до спеціального пакету вибухотехнічної служби «АБ» № 028696, окремо або в сукупності бойовим припасом?

2) якщо так, то до якого типу відноситься та яким способом виготовлений?

3) чи придатні вилучені предмети окремо або в сукупності для здійснення вибуху?

Проведення судової вибухо-технічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в межах необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого залучити для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментального підриву щодо встановлення придатності до вибуху вибухонебезпечних речових доказів фахівців вибухотехнічного відділу ГУ НП в Херсонській області.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000025 від 03.05.2018 року для дослідження експерту надати об`єкти дослідження, у разі їх наявності та матеріали кримінального провадження, у разі необхідності.

Доручити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 03.05.2018 року, отримати результати експертного дослідження для долучення до матеріалів кримінального провадження та об`єкти дослідження у разі їх наявності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1