Справа № 186/1230/18
Провадження № 1-кс/0186/297/18
У Х В А Л А
про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
16 серпня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 08 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
15 серпня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно клопотання, 08 серпня 2018 року в 00 годин 30 хвилин, на проїжджій частині вул.Чайковського, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, напроти будинку №27а працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , 1982 року народження, в ході огляду речей якого, в кишені напоясної сумки було виявлено поліетиленовий слім-пакет, в якому знаходились 11 слім-пакетів з кристалічною порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 у вказаних слім-пакетах знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
08 серпня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000410 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
11 слім-пакетів з кристалічною порошкоподібною речовиною бежевого кольору упаковані в сейф-пакет №4489687.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи відноситься кристалічна порошкоподібна речовина бежевого кольору вилучена у ОСОБА_4 до категорії наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає слідчого суддю призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи являється кристалічна порошкоподібна речовина бежевого кольору, вилучена у ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким? яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога або прекурсору в перерахунку на суху масу?
У судове засідання 16 серпня 2018 року старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 08 серпня 2018 року в 00 годин 30 хвилин, на проїжджій частині вул.Чайковського, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, напроти будинку №27а працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , 1982 року народження, в ході огляду речей якого, в кишені напоясної сумки було виявлено поліетиленовий слім-пакет, в якому знаходились 11 слім-пакетів з кристалічною порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 у вказаних слім-пакетах знаходиться психотропна речовина «метамфетамін», яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту (а.с.2).
Відповідно до протоколу огляду речей від 08 серпня 2018 року, при огляді особистих речей ОСОБА_4 за участю понятих, останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий слім-пакет, в якому знаходились 11 слім-пакетів з кристалічною порошкоподібною речовиною бежевого кольору. Дані сліп-пакети було вилучено та поміщено у сейф пакет Національної поліції України № 4489687 (а.с.3-5).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення складової речовини та її маси, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0000410 від 08 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи є кристалічна порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка знаходиться в 11 поліетиленових сліп-пакетах, вилучена 08 серпня 2018 року о 00 годин 30 хвилин у ОСОБА_4 , 1982 року народження, на проїжджій частині вул.Чайковського, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, напроти будинку №27а, та опечатана у сейф-пакет НПУ №4489687 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так, то яким?
2)Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога або прекурсору в перерахунку на суху масу?
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрату об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи сейф-пакет Національної поліції України №4489687, в якому знаходяться одинадцять поліетиленових сліп-пакетів з кристалічною порошкоподібною речовиною бежового кольору, які були вилучені у ОСОБА_4 , 1982 року народження, на проїжджій частині вул.Чайковського, м.Першотравенська, Дніпропетровської області, напроти будинку №27а.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .