overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
Іменем України
28 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51 - 8137 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 08 червня 2018 року стосовно ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати із Чортківського районного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України (№ 11-кп/608/19/2017).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/387/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла вказана скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши подану скаргу і додані до неї документи, суд дійшов висновку про її відповідність вимогам КПК України, а тому вважає за необхідне відкрити провадження і призначити її до розгляду.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 303-306, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги в приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області 20 вересня 2018 року о 15:00, зал суду № 3.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , а також начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , а начальнику СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 разом з копією скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/460/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відомості про яке внесено 03.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 та ухвалено доставити його приводом в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вищевказана ухвала містить описку, а самеу резолютивній частині,в абзаці першому, зазначено «Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. …», а вірно «Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. …».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду, а саме в резолютивній частині замість зазначеного в абзаці першому «Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. …», зазначити вірно «Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. …».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року, а саме в резолютивній частині в абзаці першому замість зазначеного«Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09 вересня 2018 року о 10 год. 00 хв. …», вказати вірно «Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. …».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27.08.2018 року у кримінальному провадженні №127/10340/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 399/17/13- к
Провадження 1-кп/399/92/13
УХВАЛА

06.09.2013 смт. Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Гриценко Т.М,

з участю прокурора Єремчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Онуфріївці кримінальне провадження №0000045 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Онуфріївського району надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000045 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України.

В підготовче судове засідання зявився прокурор. Обвинувачена ОСОБА_1 в судове засідання зявилась, але покинула зал судових засідань до закінчення підготовчого засідання.

Вислухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового розгляду.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_2 не залучила захисника до участі в справі, а обставини кримінального провадження, на думку суду, з якою погодився прокурор, вимагають його участі, слід призначити обвинуваченій захисника в порядку ст..49 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинуваченій ОСОБА_1 захисника із числа адвокатів, що надають безоплатну правову допомогу Кіровоградського обласного центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги, направивши копію вказаної ухвали директору вказаного центру для виконання.

Кримінальне провадження №0000045 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 вересня 2013 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 159/3423/18
Провадження № 1-кс/159/839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 від 30.05.18 р. про закриття кримінального провадження № 120 180 301 100 008 97, що внесене до ЄРДР 24.04.18 р.,

ВСТАНОВИВ:
12.07.18 р. до суду надійшла вищезазначена скарга.

Заявниця у судове засідання жодного разу не з`явилась, хоча належно повідомлена.

23.08.18 р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення її скарги без розгляду з огляду на неактуальність ії на даний час.

Приходжу до висновку, що слід скаргу залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. 7 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 158/2196/18
Провадження № 1-кп/0158/146/18 Рядок статзвіту № 48
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2018 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -
в с т а н о в и в :

05.09.2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №148/7364/13-к
Провадження №1-кп/127/159/18
УХВАЛА
резолютивна частина

06 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2013 р. за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 календарних днів, починаючи з 06.09.2018 року до 04.11.2018 року включно.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого - залишити без зміни, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 календарних днів, починаючи з 06.09.2018 року до 04.11.2018 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1), для відома та виконання.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2018 року о 14 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/200/691/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/691/18 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/691/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 04 вересня 2018 року на 13:30 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 207/1061/18
Провадження № 1-кп/209/246/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

06 вересня 2018 року Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження №1-кп/209/246/18 по справі №207/1061/18 внесене в ЄРДР №0000156 від 04.02.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, раніше був судимий за умисне вбивство, не працює, неодружений, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду.

Обвинувачений не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисник підтримав позицію підзахисного.

Суд зважаючи на те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, не працює, неодружений, раніше судимий за аналогічний злочин, немає сталих соціальних зв`язків, може продовжити займатися злочинною діяльністю або переховуватися від суду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від суду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.00 годин 2 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя _____________ ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2 __________ ОСОБА_3 ______________
Справа № 214/4783/17
1-кс/214/1395/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2018 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю:секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001436, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 задовольнити частково.
Визнати бездільність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 14.08.2018 про проведення процесуальних дій.
Забов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 14.08.2018 про проведення процесуальних дій.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2018 о 12 год 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4004/18
Провадження № 1-кп/211/590/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001084 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, заявив клопотання про передачу кримінального провадження судді ОСОБА_5 для об`єднання в одне провадження для повного всебічного розгляду справи.

Обвинувачений вважає, що призначити справу до слухання можливо та підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

В провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження № 211/ 1725 / 18 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України .

Учасники судового провадження не заперечують проти передачі кримінального провадження № 211/4004/18 судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України .

Кримінальне провадження № 211/4004/18 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України передати судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 211/ 1725 / 18 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5257/16-к
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

за відсутності обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002287 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що обвинувачений не проживає за місцем реєстрації, місце знаходження останнього не відомо, у призначені судові засідання не з`являється без поважних причин, ухвали про привід не виконані.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне постановити ухвалу про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 з огляду на наступне.
Так з наданих прокурором та наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання не проживає, його місцезнаходження встановити неможливо без проведення розшукових заходів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та його необхідно оголосити у розшук, оскільки останній до суду за викликами не з`являється, його місцеперебування на даний час невідоме.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області та Дніпропетровській місцевій прокуратурі №4 .

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки в судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0002287 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1