Справа № 405/5245/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 09 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному 01.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 368 КК України, про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:

прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, зареєстрованому 01.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника ГУНП в Кіровоградській області №62 о/с від 20.02.2018, інспектора-чергового роти патрульної служби поліції особливого призначення Святослав ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду т.в.о. дільничного офіцера поліції сектору превенціїТайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Також, відповідно до наказу начальника ГУНП в Кіровоградській області №148 о/с від 10.04.2018, заступника начальника Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_6 у період з 10.04.2018 по 11.05.2018 призначено на посаду т.в.о. начальника Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
12.05.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_6 вимагали та отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_7 за безперешкодне здійснення останнім підприємницької діяльності пов`язаної з реалізацією дров дерев без належних документів, та непритягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху в частині перевезення деревини без належних документів, в розмірі 8000 грн.
12.05.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 11.07.2018.
06.07.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 11.08.2018.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, вказав на обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4 , продовження існування раніше встановлених ризиків та неможливість їх запобігання в разі не продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту.
Захисник щодо задоволення клопотання заперечувала.
Підозрюваний щодо задоволення клопотання заперечував, при цьому вказав, що раніше покладені на нього обов`язки не порушувались та в подальшому порушувати не буде, сприяє органу досудового розслідування в завершенні слідства в найкоротші терміни.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, зареєстрованому 01.05.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
12.05.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.05.2018 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - домашній арешт на строк до 11.07.2018, та встановлено обґрунтованість підозри про яку повідомлено ОСОБА_4
06.07.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 11.08.2018.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчий суддя вважає, що раніше встановлені ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 України не зменшились, неможливість їх запобігання в разі застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.
Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність продовження строку перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, яке зазначені в клопотанні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.
Продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за вказаних обставин справи та серйозністю висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, на думку слідчого судці, не є надмірним та таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням встановлених в судовому засіданні фактичних обставин, пояснень учасників судового процесу, слідчий суддя вважає за можливе продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Керуючись ст.ст. 177, 181,194, 199, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу - домашнього арешту на два місяці, тобто з 09.08.2018 до 09.10.2018, який полягає в забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв.
Покласти на ОСОБА_4 , на строк до 09.10.2018 наступні обов`язки:
прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та в подальшому суду;
не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та в подальшому суду;
повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
утримуватися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним за винятком участі в процесуальних діях під час досудового розслідування та у суді;
Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Кропивницький ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Копію ухвали направити до Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, - для виконання.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 09.10.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8