гСправа № 358/920/17 Провадження № 1-кп/358/11/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області, в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_7 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що виникли сумніви в правильності висновку складеного 19.06.2017 року під час досудового розслідування суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 щодо вартості викраденого майна обвинуваченим ОСОБА_5 , а саме: щодо вартості ланцюжка на руку із золота 585 проби, вагою 21,69 гр.; перстня із золота 585 проби, вагою 18,92 гр.; перстня із золота 375 проби, вагою 11,42 гр.; перстня із золота 585 проби, вагою 13,30 грн. та перстня із золота 375 проби, вагою 6,23 гр.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 щодо призначення повторної судової товарознавчої експертизи, однак звернув увагу суду на те, що на даний час не можливо виконати ухвалу про проведення експертизи, оскільки під час досудового розслідування частина викрадених золотих виробів передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 , тому останній заявив клопотання про те, що спочатку необхідно надати органу досудового розслідування доручення про проведення слідчих дій, а після виконання даного доручення винести ухвалу про проведення експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника та не заперечувала проти клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував у задоволенні клопотання представника ОСОБА_7 , посилаючись на те, що у потерпілої ОСОБА_4 та у її представника було достатньо часу для звернення до експертної установи з приводу встановлення вартості викраденого майна. Щодо викраденої каблучки, яку не виявлено органом досудового розслідування наголосив на тому, що не можливо об`єктивно визначити чи є ця каблучка із золота і яка її вартість.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника потерпілої та клопотання прокурора підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332 УПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно звіту про незалежну товарознавчу експертизу від 19.06.20017 року (т.1 а.с.120-123) вбачається, що середньо-ринкова вартість рухомих речей із золота такі, як ланцюжок на руку із золота 585 проби, вагою 21,69 гр. з камінням із цикорія; перстень із золота 585 проби, вагою 18,92 гр. з червоним рубіном та чорним феонітом; перстень із золота 585 проби, вагою 13,30 грн. з білим камінням; перстень із золота 375 проби, вагою 11,42 гр. з білим камінням та каблучка із золота 375 проби, вагою 6,23 гр., станом на 04.06.2017 року становить 40109,27 грн.

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.06.2017 року (т.1 а.с.130, 131) вбачається, що ланцюжок на руку із золота 585 проби, вагою 21,69 гр.; перстень із золота 585 проби, вагою 18,92 гр.; перстень із золота 585 проби, вагою 13,30 грн. та перстень із золота 375 проби, вагою 11,42 гр. визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , що підтверджується її розпискою (т.1 а.с.132).

Враховуючи, що у потерпілої та її представника виникли сумніви у правильності висновку складеного 19.06.2017 року суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_8 , суд вважає, що є необхідність у призначенні та проведенні повторної судової товарознавчої експертизи, яка має істотне значення для повного та всебічного встановленню істини по даному кримінальному провадженню. Однак, для того, щоб у суда була можливість належним чином звернутися до експертної установи з приводу проведення вищевказаної експертизи, суд вважає за необхідне спочатку надати органу досудового розслідування доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у відповідності до ст. 333 КПК України, про що заявив клопотання прокурор.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 про призначення повторної судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, в порядку ст.333 КПК України, задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування старшому слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_9 , який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2017 року до ЄРДР за № 0000304 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провести наступні слідчі (розшукові) дії:

- вилучити у потерпілої ОСОБА_4 речові докази по даному кримінальному провадженню, які були передані останній на зберігання згідно постанови від 20.06.2017 року:

- вищевказані речові докази оглянути, детально описати в протоколі огляду та передати на зберігання до кімнати речових доказів Богуславського ВП;

- допитати потерпілу ОСОБА_4 щодо часу придбання ланцюжка на руку із золота 585 проби, вагою 21,69 гр.; перстня із золота 585 проби, вагою 18,92 гр.; перстня із золота 375 проби, вагою 11,42 гр.; перстня із золота 585 проби, вагою 13,30 грн. та каблучки із золота 375 проби, вагою 6,23 гр.;

- допитати в якості свідка ОСОБА_10 працюючого в ломбарді (м.Богуслав, вул. Шевченко, 32, тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ) щодо вихідних даних каблучки із золота 375 проби, вагою 6,23 гр. (діаметр, ширина, наявність ознак користування: потертості, вм`ятини, подряпини, пошкодження; наявність вставок із каміння чи пластин з металу їх форма та розміри);

- встановити осіб, які бачили каблучку із золота 375 проби, вагою 6,23 гр. та допитати їх в якості свідків щодо встановлення вихідних даних даної каблучки (діаметр, ширина, наявність ознак користування: потертості, вм`ятини, подряпини, пошкодження, наявність вставок із каміння чи пластин з металу їх форма та розміри).

Копію ухвали для виконання направити старшому слідчому Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_9 .

Надати доступ до отриманих матеріалів стороні захисту згідно ст.290 КПК України.

Постанови та протоколи щодо слідчих дії, а також інші матеріали, які будуть складені та отриманні в результаті виконання даного судового доручення надати до Богуславського районного суду Київської області до 01 листопада 2018 року.

Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора ОСОБА_11 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1