Справа № 138/1958/18
Провадження №:1-кп/138/161/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000431 від 21.06.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бандишівка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, працюючого тимчасово робітником в ПП «Дари садів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.03.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.119, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з іспитовим строком 2 роки, 17.11.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненого від відбування покарання; 23.02.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, яке відбув 13.06.2018, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи засудженим 23.02.2018 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 15.06.2018 біля 19.00 години, знаходячись на території садиби ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , підійшовши до мотоцикла марки «Днєпр 11», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на подвір`ї та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , помітив в колясці гаманець чорного кольору, належний останньому та вирішив таємно його викрасти. Переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливим мотивом викрав вказаний гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 700 гривень, після чого з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень 00 копійок та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю та пояснив, що 15.06.2018 ввечері, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї ОСОБА_5 з коляски мотоцикла марки «Днєпр» таємно викрав гаманець з грішми в сумі 700 грн., належними ОСОБА_6 , якими не встиг скористатись, оскільки через 10 хвилин кошти були відібрані у нього і повернуті потерпілому. В скоєному щиро кається.
Потерпілий просив судове засідання провести у його відсутність, оскільки жодних претензій до обвинуваченого не має.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 та прокурор погодились з недоцільністю до-слідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого, свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів та арешту майна. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, одружений, працює, на утриманні має неповнолітню доньку, за місцем проживання характеризується негативно, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні неповнолітньої доньки.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_9 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високий ризик вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Згідно ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на викрадене майно.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.12, 60, 65-67, ч.2 ст.185 КК України, ст.100, 174, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Початок строку відбування даного покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 22.06.2018 на гаманець із грошовими коштами в сумі 700 гривень, повернувши вказані речі власнику ОСОБА_6 .
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати потерпілому.
Суддя ОСОБА_1