Справа № 676/2193/18
Провадження № 1-кп/676/282/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
-12.05.1998 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки і штрафу в сумі 200 грн.;
-20.01.2000 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
-14.07.2005 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-09.03.2006 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і шість місяців, звільненого 15.07.2010 року по відбуттю строку покарання;
-20.07.2011 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку;
-11.05.2012 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі;
-04.09.2014 року вирком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) місяців арешту;
-28.03.2017 року вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У вину ОСОБА_5 ставиться те, що він 09.03.2018 року близько 21 год. перебуваючи в підсобному приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав пральну машинку «Bosch WAN 2417 KPL», яка належить ОСОБА_4 , таким чином спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 5816 грн. 67 коп.
Потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
В розумінні п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 , даний факт підтверджується оглянутим в ході розгляду справи свідоцтвом про народження на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 від 01.10.1983 року.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити. Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від приватного обвинувачення. Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, за умови якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Керуючись ст.284 КПК України, -

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Речові докази, що перелічені на а.с. 108 т. 2, повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 429,00 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи (т. 2 а.с. 40).
Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя