Єдиний унікальний номер:448/584/17
Провадження № 1-кп/448/8/18
У Х В А Л А

02.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000671 від 18.10.2015р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

16.05.2017 року на адресу Мостиського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.

24 травня 2018 року прокурор звернувся до суду із клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що обвинувачений ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження. Під час проведення розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, що останній за місцем свого проживання відсутній. У зв`язку із цим, ухвалою суду було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а також надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду. Оскільки на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено не було, а термін дії ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду закінчився, просив клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши подане прокурором клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що у зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 , від прибуття до суду, ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 02 серпня 2017 року його оголошено у розшук. Окрім цього, згідно вказаної ухвали надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Отже, враховуючи вказані вимоги закону слід зазначити, що термін дії вказаної ухвали закінчився.

При цьому, судом встановлено, що обставини, які слугували підставою для надання судом дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду не змінилися, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 своєю поведінкою перешкоджає у проведенні швидкого та повного судового розгляду кримінального провадження, так як продовжує ухилятися від явки до суду, місце перебування його невідоме.

Згідно вимог ч.4 ст.190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом. Повторне звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання однієї і тієї ж особи по тому самому кримінальному провадженню після винесення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання можливе лише при виникненні нових обставин, які підтверджують необхідність тримання особи під вартою.

За таких обставин, враховуючи те, що за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання провести не можливо, а також є неможливим в подальшому постановлення по справі рішення, а також те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченого з метою приводу до суду закінчився, суд вважає за необхідне повторно вирішити питання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

Керуючись ст. 190 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою приводу його до Мостиського районного суду Львівської області.

Організацію виконання ухвали про затримання ОСОБА_4 та його доставку в суд доручити слідчому СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ..

Копію цієї ухвали для контролю та виконання направити прокурору Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратуру ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого та приводу його до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20____ р.

Суддя ОСОБА_1