Справа № 473/4235/18
Номер провадження1-кп/473/399/2018
ВИРОК
іменем України
"06" листопада 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську матеріали кримінального провадження №0001959 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вознесенська Миколаївської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, безробітної, незаміжньої, зареєстрованого та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15.10.2018 року ОСОБА_5 проходила по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_4 . Переконавшись, що на території зазначеного домоволодіння нікого немає, у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, через незачинену калитку воріт, проникла на територію двору домоволодіння, з території якого, шляхом вільного доступу, здійснила викрадення майна належного ОСОБА_4 , а саме: металевого мангалу вартістю 557 грн. 89 коп., пластикового вінику вартістю 63 грн. 49 коп., металевих граблів вартістю вартістю 140 грн., секатору вартістю 197 грн. 99 коп. В подальшому ОСОБА_5 покинула територію домоволодіння, маючи реальну можливість розпорядитись викраденими речами. Таким чином, кримінальним правопорушення ОСОБА_4 завдані матріальні збитки на суму 959 грн. 37 коп.

Своїми діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинив злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

06 листопада 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.

Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні винною себе в скоєні вищевказаного злочину визнала повністю.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди потерпілий та обвинувачена у кримінальному провадженні № 0001959 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, відсутність завданої шкоди, а також узгодили призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 1 рік . На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_5 із запропонованим видом та мірою покарання згодна.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Прокурор у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового засідання, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачена свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угода про примирення від 06 листопада 2018 року підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 06 листопада 2018 року , що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001959, між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та, на підставі угоди про примирення, призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком 1(один) рік .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1