Справа №463/2331/18
Провадження №1-кс/463/689/18
У Х В А Л А
про арешт майна
27 квітня 2018 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володілець майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0001122 від 25.04.2018 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що було виявлено 25.04.2018 року під час проведення огляду місця події.

Клопотання мотивує тим, що 25.04.2018 року о 04.30 год. у ОСОБА_4 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , в якому виявлено розбіжності в номері шасі з номером шасі автомобіля зазначеному у ньому. Крім цього, серія свідоцтва вказана лише з однієї сторони. За вказаним фактом було внесено відомості про кримінальне провадження №0001122 від 25.04.2018 року. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Seat», модель «Ibiza», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 01.08.2015 на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль марки «Seat», модель «Ibiza», 2001 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де вказано номер шасі « НОМЕР_4 », один ключ до вказаного автомобіля, що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 . Оскільки вказане майно має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0001122 від 25.04.2018 року, просить накласти на таке арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Володілець майна проти клопотання заперечив. Зазначив, що придбав автомобіль на українській реєстрації у іншої особи у розстрочку та використовував його для заробітку. Однак у ДТП автомобіль розбив, після чого придбав аналогічний автомобіль на польській реєстрації і встановивши на нього номерні знаки з українського авто і користуючись свідоцтвом про реєстрацію українського авто, використовував автомобіль для таксування, був зупинений поліцію, яка встановила невідповідність даних свідоцтва про реєстрацію ТЗ фактичним даним номера шасі.

Заслухавши думку слідчого та володільця майна, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001122 від 25.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Судом встановлено, що в ході проведення огляду місця події 25.04.2018 року було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Seat», модель «Ibiza», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 01.08.2015 на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль марки «Seat», модель «Ibiza», 2001 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де вказано номер шасі « НОМЕР_4 », один ключ до вказаного автомобіля, що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 , оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 містило розбіжності в номері шасі з номером шасі автомобіля зазначеному у ньому. Крім цього, серія свідоцтва на ньому вказана лише з однієї сторони.

При цьому, як вбачається із протоколу допиту ОСОБА_4 вказав. що автомобіль він придбав без договору у ОСОБА_6 , однак його документи не перевіряв, і місце перебування та проживання вказаної особи йому не відоме.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А тому, з метою недопущення його знищення, клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001122 від 25.04.2018 року на вилучене 25.04.2018 року майно: транспортний засіб марки «Seat», модель «Ibiza», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 видане 01.08.2015 на ім`я ОСОБА_6 , на автомобіль марки «Seat», модель «Ibiza», 2001 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де вказано номер шасі « НОМЕР_4 », один ключ до вказаного автомобіля, що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1