Справа № 452/2123/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/721/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и л а :
Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_7 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, ч.2 ст. 286 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та від покарання з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнуто із Страхової компанії «Еталон» на користь ОСОБА_8 завдану майнову шкоду в розмірі 492 (чотириста дев`яносто дві) гривні 22 коп. та 24 (двадцять чотири) гривні 62 коп. моральної шкоди.
Стягнуто із ТзОВ «Юрія-Фарм» на користь ОСОБА_8 моральну шкоду спричинену дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 49 975 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 38 коп.
Стягнуто із Страхової компанії «Еталон» на користь ОСОБА_9 ринкову вартість автомобіля марки «MERSEDES-BENZ 614 D» станом на 10.07.2012 року у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень, а з ТзОВ «Юрія-Фарм» на користь ОСОБА_9 у розмірі 387 568 (триста вісімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят вісім) гривень.
Стягнуто з ТзОВ «Юрія-Фарм» на користь ОСОБА_8 упущену вигоду в розмірі 111 086 (сто одинадцять тисяч вісімдесят шість) гривень 22 коп.
Стягнуто із Страхової компанії «Еталон» на користь держави судові витрати в розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 коп. Стягнуто з ТзОВ «Юрія-Фарм» на користь держави судові витрати в розмірі 5 691 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто одну) гривню 34 коп.
Стягнуто із страхової компанії «Еталон» в користь ОСОБА_10 майнову шкоду в сумі 16482 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 00 коп., та 824 (вісімсот двадцять чотири) гривні 10 коп. моральної шкоди.
Стягнуто з ТОВ Медичний центр «М.Т.К.» на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 99 175 (дев`яносто дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 90 коп.
Стягнуто із страхової компанії «Еталон» на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 3 960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 26 коп. та 198 (сто дев`яносто вісім) гривень моральної шкоди
Стягнуто з ТОВ Медичний центр «М.Т.К.» на користь ОСОБА_11 завдану моральну шкоду в розмірі 38 802 (тридцять вісім тисяч вісімсот дві) гривні.
Стягнуто із страхової компанії «Еталон» в користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 2 929 грн. 05 коп. та 146 (сто сорок шість) гривень моральної шкоди.
Стягнуто з ТОВ Медичний центр «М.Т.К.» в користь ОСОБА_12 завдану моральну шкоду в розмірі 38 854 (тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.
Стягнуто з Страхової компанії «Еталон» на користь держави судові витрати в розмірі 4 228 (чотири тисячі двісті двадцять вісім) гривень 80 коп. Стягнуто з ТОВ Медичний центр «М.Т.К.» на користь держави судові витрати в розмірі 2 114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривню 40 коп. Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.
16 липня 2018 року на вирок суду представник ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що представник ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» не брав участі у судовому засіданні 08 червня 2018 року та, відповідно, був відсутній під час проголошення вироку Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 08.06.2018. Копію вироку ПАТ «»Страхова компанія «Еталон» було отримано лише 23 червня 2018 року, що підтверджується копією конверта та витягом з сайту «Укрпошти».
Учасники судового провадження, будучи повідомленими про дату і місце розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що пропущений представником ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Матеріалами провадження підтверджуються доводи представника ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» ОСОБА_6 щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Поновити представнику ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4