Справа № 460/850/17
Провадження №1-кп/460/115/18
УХВАЛА

14.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :

Прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.332 КК України за відсутності останнього на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 перебуваючи впродовж тривалого часу на території України, добре розуміючи порядок перетину кордону України, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень, організував незаконний перетин державного кордону України громадянам Республіки Індія.
Так, 30.01.2017 в приміщення готелю «Затишок», що по вул.Мазепи, 2 в м.Новояворівськ Львівської області, де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_5 , прибули громадяни Республіки Індія ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне збагачення за рахунок вчинення кримінальних правопорушень шляхом організації незаконного перетину кордону вищевказаними громадянами Республіки Індія. В ході розмови між вищевказаними громадянами Республіки Індія, ОСОБА_5 висловив пропозицію щодо можливості їх незаконного переправлення через державний кордон України в напрямку Республіки Польща поза офіційними пунктами пропуску, на що останні погодились. При цьому, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 висловив необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 3000 доларів США за кожну особу, яку буде переправлено через державний кордон України, а всього на загальну суму 15000 доларів США.
Реалізуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_5 31.01.2017 зустрівся в м.Новояворівськ, Яворівського району Львівської області із ОСОБА_11 , якому замовив безпосереднє переправлення осіб через державний кордон України поза офіційними пунктами пропуску, обумовивши в ході зустрічі час та спосіб переправлення громадян Республіки Індія через державний кордон України в напрямку Республіки Польща, а також суму грошової винагороди ОСОБА_11 за виконану роботу щодо переправлення через кордон ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у розмірі 1500 доларів США за кожну переправлену ОСОБА_11 особу, а всього 7500 доларів США. При цьому, між ОСОБА_14 та ОСОБА_11 було обумовлено дату переправлення п`яти громадян Республіки Індія з м.Новояворівськ, Яворівського району Львівської області, яка мала відбутись 03.02.2017.

В зазначений день, 03.02.2017, ОСОБА_11 близько 23:10 год. прибув у готель «Затишок» з метою виконання дій, які б викликали у ОСОБА_4 уявлення про дійсність та реальність намірів ОСОБА_11 щодо незаконного переміщення осіб через державний кордон України.
З цією метою ОСОБА_11 прибув за вказаним місцем на автомобілі «Рено Трафік» та в ході розмови із ОСОБА_14 від останнього надійшла пропозиція щодо незаконного переміщення через державний кордон України шостого громадянина Республіки Індія, який мав би прибути в м.Новояворівськ Львівської області, за що ОСОБА_5 додатково запропонував ОСОБА_11 1000 доларів США.
Переконавшись, що ОСОБА_11 вчинив всі необхідні для незаконного переміщення осіб через державний кордон України дії, а саме підготовку транспортного засобу та водія, який буде безпосередньо перевозити 6 громадян Республіки Індія до державного кордону України, дочекавшись прибуття громадянина Республіки Індія ОСОБА_15 , який також мав намір на незаконний перетин державного кордону України в напрямку Республіки Польща, ОСОБА_5 , перебуваючи 04.02.2017 по вул.Мазепи, 2 в м.Новояворівськ Львівської області, передав ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 8500 доларів США, чим виконав усі дії, спрямовані на організацію незаконного перетину кордону, вчинену стосовно кількох осіб, з корисливих мотивів.
В подальшому, 04.02.2017 о 03:25 год. працівниками прикордонного наряду «Група Реагування» від ВПС «Шегині» на напрямку 513 прикордонного знаку на відстані 100 метрів від лінії державного кордону України було затримано громадян Індії ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 при спробі незаконного перетину кордону України.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, щодо кількох осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
04.02.2017 о 04:20 год. ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину у порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
04.02.2017 ОСОБА_16 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.
27.02.2017 ОСОБА_16 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
-заявою ОСОБА_11 від 04.02.2017 та протоколом її огляду;
-протоколом обшуку від 04.02.2017 за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 ;
-додатковим договором №1 від 18.12.2015 між ПМП «Господар» та ФОП ОСОБА_14 ;
-показаннями ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , даних в порядку ст.225 КПК України;
-постановами Мостиського районного суду Львівської області від 07.02.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 за ч.2 ст.204-1 КУпАП;
-протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 22.02.2017 та іншими матеріалами в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 06.02.2017 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 терміном на два місяці, тобто до 06.04.2017.
Згідно заяви ОСОБА_4 від 23.02.2017 останнім змінено місце проживання та він проживав за адресою: АДРЕСА_2 . З 23.02.2017 контроль за виконанням покладених на ОСОБА_4 обов`язків здійснювався за адресою: АДРЕСА_2 .

Із повідомлення начальника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_17 вбачається, що ОСОБА_5 з 20.03.2017 відсутній за місцем свого проживання. При цьому, установлено, що ОСОБА_5 не повідомив прокурора та суд про зміну свого місця проживання чим порушив вимоги ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова.
В судові засідання призначені на 23.03.2017 та 03.05.2017 ОСОБА_5 не прибув, про причини поважності неприбуття прокурора або суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Станом на 06.04.2017 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 завершився.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.05.2017 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , а провадження зупинено до розшуку останнього.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10.11.2017на повторне клопотання прокурора надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 .
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде ухилятись від суду, оскільки він порушив раніше обраний стосовно нього запобіжний захід, а тому обвинуваченому ОСОБА_16 слід обрати запобіжний захід на тримання під вартою із визначенням розміру застави, у зв`язку із тим, що інші менш суворі запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки.
Враховуючи вищевикладене, тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його особу як іноземного громадянина, який володіє документами, які дають підставу для виїзду за межі України та обставини вчиненого злочину необхідно констатувати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде мати усі можливості для того щоб переховуватися від суду.
Крім цього, перебуваючи на волі ОСОБА_5 буде мати усі можливості для того, щоб незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.
Із повідомлення сектору міжнародного поліцейського співробітництва від 29.05.2018 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку з 05.01.2018 як організатор нелегальної міграції.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш мякий запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, перебуває у міжнародному розшуку, суд вважає, що з метою забезпечення можливості проведення повного, всебічного та обєктивного судового провадження, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, є підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його відсутності.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, ч. 6 ст. 193 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клотання прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_16 (по-батькові відсутнє), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гардабані, Грузія, громадянину Грузії, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в ДУ"Львівській установі виконання покарань №19".

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, за участю обвинуваченого розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали - шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_4 .
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1