АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/374/18 Справа № 192/1414/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні, в залі апеляційного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року засудженому ОСОБА_7 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Не погоджуючись з прийнятим рішенням засуджений подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 скасувати та застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Свої доводи обґрунтовує тим, що суд першої інстанції не в повній мірі дослідив матеріали особової справи та прийшов до невмотивованого та необгрунтованого висновку про відмову в задоволенні його клопотання.

Також звертає увагу, що суд першої інстанції не повній мірі врахував те, що він має ВІЛ 4 стадії, Гетатит С, хронічний Бронхіт, хронічний Панкреотит, онкозахворювання.

До початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_8 надав клопотання в якому відмовився від своєї апеляційної скарги.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст. 403 ч. 1 КПК України, якою передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно зі ст. 403 ч.2 КПК України суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які надали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Як вбачається з наданого кримінального провадження, від інших учасників процесу апеляційних скарг не надходило.

Виходячи з вищевказаного, колегія суддів приходит до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 рокупідлягає закриттю в зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.403 ч.2 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Прийняти відмову апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 від апеляційної скарги і апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Верховний Суд протягом трьох місяців з моменту проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4