Справа № 646/7078/16-к
№ провадження 1-во/646/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2016 р. було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .
25.07.2016 року ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення судового рішення. 06.12.2016 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова вказана заява розглянута та за результатами розгляду відмовлено в задоволенні.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.03.2018 ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.12.2016 року щодо виправлення описки в порядку ст. 379 України по справі № 646/7078/16-к, № провадження № 1-кс/646/3226/2016 року скасована, а матеріали за заявою ОСОБА_3 в порядку ст. 380 КПК України повернуто до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова 13.04.2018 було призначено розгляд даної заяви в режимі відеоконференції.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 16.05.2018 він відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судове засідання прокурор не з`явився, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у роз`ясненні рішення, оскільки роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття.
Щодо вимоги заявника ОСОБА_3 , викладені у клопотанні від 25.07.2016 про переклад судового рішення на російську мову слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Проте відповідно до ст. 60 КПК України не передбачено залучення перекладача до особи з процесуальним статусом заявник.
Керуючись ст.380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1