Справа № 675/2158/18
Провадження № 1-в/675/305/2018
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІВК № 31 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання в.о. начальника Державної установи «Ізяславська виправна колонія (№ 31)», погоджене з головою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницькій області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - громадськими роботами засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 15 квітня 2014 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 203-2 КК України до штрафу у розмірі 10 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн., з конфіскацією грального обладнання у кількості 21 грального автомата. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за двома вироками у виді двох років позбавлення волі та сплати штрафу в сумі 170 000 грн. з конфіскацією грального обладнання у кількості 21 грального автомата. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік. Покарання у виді штрафу з конфіскацією грального обладнання ухвалено виконувати самостійно.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 08 серпня 2014 року ОСОБА_5 направлено для відбування покарання, призначеного за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2014 року, на два роки позбавлення волі.

Раніше судимий 19 листопада 2013 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Початок строку 12 грудня 2016 року.

Кінець строку 12 грудня 2018 року.

Адміністрація установи клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - громадськими роботами засудженому ОСОБА_5 , оскільки він довів, що став на шлях виправлення.

Допитавши засудженого, представника установи, перевіривши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення подання з підстав несплати засудженим штрафу у розмірі 170 000 грн., суд знаходить, що подання підлягає задоволенню.

За змістом ст. 50 КК України покарання має на меті виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Частиною 4 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

У ч. 3 ст. 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе позитивно, працевлаштований у котельні установи слюсарем ремонтником. Добре ставиться до праці та виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Отримав дві подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, правил внутрішнього розпорядку дня колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, ремонт даху котельні та чистку котла і економайзера, а також за підсумками роботи за I квартал 2018 року.

У ставленні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Відвідує заходи виховного характеру, задовільно на них реагує, дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає активну участь в програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», а також у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність у організації їх роботи.

За рішенням комісії з розгляду матеріалів про можливість застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, переведення засуджених на підставі ст. 101 КВК України та встановлення адміністративного нагляду від 07 серпня 2018 року (протокол № 29) засуджений став на шлях виправлення.

Постановою спостережної комісії при Ізяславській районній державній адміністрації Хмельницької області від 15серпня 2018 року № 15 погоджено подання в.о. начальника ІВК № 31 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке громадські роботи засудженому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах провадження достатніх даних, які вказують на той факт, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, суд вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Та обставина, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф у розмірі 170 000 грн.за останнім вироком суду, не враховується судом з наступних підстав.

Зазначене покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2014 року виконувалося самостійно.

Більше того, як випливає з повідомлень в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року № 362/434/14-к, вказаний вирок у частині призна ченого для ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на виконанні не перебуває, оскільки цим судом було постановлено ухвалу від 21 листопада 2016 року про відмову в заміні для засудженого несплаченого штрафу покаранням у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.

Отже, під час перебування ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі (з 12 грудня 2016 року та дотепер) призначене йому покарання у виді штрафу у розмірі 170 000 грн. не виконувалося, а тому вказана обставина не повинна враховуватися судом при вирішенні питання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину строку покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 2 (двох) днів позбавлення волі більш м`яким - громадськими роботами строком на 240 годин.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1