Провадження № 1-кс/592/5666/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002710 внесеному 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
16.05.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи, яке мотивується тим, що в період часу з 15:00 18.08.2018 до 10 годин 00 хв. 19.08.2018 у АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження замка та дверей , здійснила крадіжку трьох ноутбуків,один з яких належить ОСОБА_5 , другий ноутбук ОСОБА_6 та третій ноутбук ОСОБА_7 .
З метою з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди необхідні спеціальні знання, тому слідча просить призначити судово-товарознавчу експертизу.
Слідча у судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, просить клопотання задовольнити.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002710 були внесені відомості за ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою з`ясування суми завданої кримінальним правопорушенням шкоди, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0002710 судово-товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка вартість викраденого:
1) майна, яке належить ОСОБА_8 станом на 18.08.2018, а саме: ноутбук HP Compaq Presario CQ58, чорного кольору, придбаний у 2012 році. Майно на час викрадення перебувало у справному стані, без пошкоджень та в робочому стані.
2) майна, яке належить ОСОБА_6 станом на 18.08.2018, а саме: ноутбуку, Samsung R52 чорного кольору, придбаний у 2012 році. Майно на час викрадення перебувало у справному стані, без пошкоджень та в робочому стані
3) майна, яке належить ОСОБА_7 станом на 18.08.2018, а саме: ноутбук, Samsung R525, темно-сірого кольору, з глянцевим верхнім корпусом та квадратним малюнком різкого кольору на ньому. Экран 15.6" (1366x768), AMD Athlon II Dual-Core M320 (2.1 ГГц), RAM 3 ГБ, HDD 320 ГБ, ATI Radeon HD5470, 512 МБ ,DVD SuperMulti ,LAN, Wi-Fi, веб-камер,вага2.5кг
Майно оцінити без об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1