Справа № 180/1883/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника відділу головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність лейтенанта поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду надійшла начальника відділу головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність лейтенанта поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати незаконним висновок лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо закінчення перевірки за заявою про злочин та списання матеріалів по справі.
Суддя, дослідивши скаргу, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження, так як відповідно до ст. 304 КПК України висновок лейтенанта поліції про закінчення перевірки не підлягає оскарженню.
З наданої скарги вбачається, що заявник не оскаржує бездіяльність слідчого або прокурора, а просить визнати незаконним висновок лейтенанта поліції про закінчення перевірки.
Згідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у:
- невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
- у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК. Враховуючи те, що згідно зі ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, на підставі постанови прокурора, бездіяльність може полягати у невинесенні такої постанови за відсутності підстав для вилучення майна;
- у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом . Тобто тільки ті їх дії, які полягають у застосуванні заходів безпеки, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. В усіх інших випадках звернення зі скаргою можливе за наявності відповідних рішень слідчого або прокурора, визначених у пунктах 28 ч. 1 ст. 303 КПК, викладених у відповідних процесуальних документах.
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою начальника відділу головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність лейтенанта поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою начальника відділу головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на бездіяльність лейтенанта поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1