07.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/601/18
Провадження №1кп/205/467/18
Єд.унік.№205/601/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000069 від 09 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не засудженого, не одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 , на підставі наказу ФОП ОСОБА_5 №14/12-2017 від 14 грудня 2017 року, проходив стажування на посаді майстра виробничої дільниці, із встановленим робочим днем на час стажування: з 14 до 18 години, та мав вільний доступ до приміщення складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 21 грудня 2017 року, в період часу з 17 години 20 хвилин до 17 години 44 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні вищезазначеного складу, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, порізав на частини та виніс, таким чином викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: близько 120 м. алюмінієвого профілю 10*30 коричневого кольору (Анвіс), вартістю 1909 грн.20 коп., який знаходився на одному із стелажів складу, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 22 грудня 2017 року, в період часу з 15 години 55 хвилин до 16 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, порізав на частини та виніс, таким чином викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: близько 276 м. алюмінієвого профілю 10*20 білого кольору (Сінакс), вартістю 3952 грн.32 коп., який знаходився на одному із стелажів складу, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 23 грудня 2017 року, в період часу з 12 години 35 хвилин до 13 години, знаходячись у приміщенні складу, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Квітки-Основ`яненко 5, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, порізав на частини та виніс, таким чином викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: близько 230 м. алюмінієвого профілю 10*30 білого кольору (Анвіс), вартістю 3532 грн.80 коп., який знаходився на одному із стелажів складу, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 26 грудня 2017 року, в період часу з 16 години 28 хвилин до 16 години 56 хвилин, знаходячись у приміщенні складу, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Квітки-Основ`яненко 5, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, порізав на частини та виніс, таким чином викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: близько 130 м. алюмінієвого профілю 10*30 білого кольору (Анвіс), вартістю 1996 грн.80 коп., який знаходився на одному із стелажів складу, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність та вчиняючи злочин повторно, обвинувачений ОСОБА_4 , 04 січня 2018 року, в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години, знаходячись у приміщенні складу, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Квітки-Основ`яненко 5, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих міркувань, порізав на частини та виніс, таким чином викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: 240 м. алюмінієвого профілю 10*30 білого кольору (Анвіс), вартістю 3686 грн.40 коп., який знаходився на одному із стелажів складу, після чого з місця злочину зник, завдавши потерпілому майнову шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся і пояснив, що він проходив стажування на посаді майстра виробничої дільниці ФОП ОСОБА_6 з робочим днем на час стажування: з 14 до 18 години, та мав вільний доступ до приміщення складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . 21, 22, 23 та 26 грудня 2017 року, а також 04 січня 2018 року, в робочий час, знаходячись у приміщенні зазначеного вище складу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він різав на куски та виносив алюмінієвий профіль, який знаходився на стелажах складу, який в подальшому здавав на металобрухт. За вказані дні, таким чином ним було викрадено близько 996 м. алюмінієвого профілю, який належить ОСОБА_5 на загальну суму 15077 грн.52 коп.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України (2012) та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились:

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.185 ч.1 КК України;

-у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та щиро покаявся, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 409 від 29 січня 2018 року в розмірі 250 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: DVD-диски з відеозаписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи №409 від 29 січня 2018 року в розмірі 250 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1