печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 22.01.2015 він звернувся до Генеральної прокуратури України зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України на порушення розумних строків слідчими ГСУ ДФС України при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 22.07.2014. Однак, в порушення ст. 308 КПК України, його скарга у визначений даною нормою строк не розглянута.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 303, 308 КПК України

адвокат ОСОБА_3 просить:

визнати протиправною бездіяльність прокурора процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримки державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами ДФС України Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає в недотриманні розумних процесуальних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження N 0000147від 22.07.2014.

визнати протиправною бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України щодо незабезпечення ними дотримання розумних процесуальних строків під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження N 0000147 від 22.07.2014 на виконання вимог ст. 308 КПК України у встановлені відповідною статтею строки.

зобов`язати компетентних осіб Генеральної прокуратури України розглянути скаргу від 26.03.2018 та встановити процесуальний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 22.07.2014 терміном 10 днів з дня отримання ухвали суду для прийняття рішення про закриття кримінального провадження N 0000147 від 22.07.2014.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив задовольнити її з урахуванням обставин викладених в уточненій скарзі від 02.05.2018.

Представник Генеральної прокуратури України в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 26.03.2018 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України зі скаргою від 23.03.2018 в порядку ст. 308 КПК України на порушення розумних строків слідчими ГСУ ДФС України при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 22.07.2014. Заявнику надано відповідь з посиланням на положення ст. 220 КПК України.

У відповідності до положень ст. 308 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні не спростував твердження заявника відносно неналежного розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2018/

Зважаючи на викладене, слідчий суддя визнає встановленим, що скарга адвоката ОСОБА_3 компетентними особами Генеральної прокуратури України не розглянута у визначений ст. 308 КПК України строк, а відтак вважає необхідним зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 на порушення розумних строків слідчими ГСУ ДФС України при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 22.07.2014, про що повідомити заявника у визначений ст. 308 КПК України строк.

Що стосується вимог скарги про визнання бездіяльності протиправною, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі наведеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог скарги в цій частині. Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України - задовольнити частково.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 23.03.2018 на недотримання строків, про що повідомити заявника у визначений ст. 308 КПК України строк.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1