Справа № 524/1832/18
Провадження № 1-кп/524/230/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000502 від 20.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чапаєв, Уральської області, Республіки Казахстан, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, військовозобов,язаного ,неодруженого , раніше судимого 04.01.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.1,3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1)19.02.2018 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку № 12 по вул. Гвардійській у м.Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні, та за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 98 метрів, загальною вартістю 1991,36 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

2)23.02.2018 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у шахті каналізаційного приміщення між оглядовими пристроями біля будинку № 46 по вул. Лікаря О. Богаєвського у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні каналізації та за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 170 метрів, загальною вартістю 13 258,30 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

3)23.02.2018 року близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 помітив телефонний кабель, закріплений на стіні та за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 500*2*0,4 загальною протяжністю 60 метрів, загальною вартістю 24361,80 грн. який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

4)26.02.2018 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку № 5 та 7 по вулиці Родимцева у м. Кременчуці, Полтавської області помітив телефонний кабель, закріплений на стіні та за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 30 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 100*2*0,4 загальною протяжністю 20 метрів, розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 20*2*0,4 загальною протяжністю 25 метрів, загальною вартістю 1 613,10 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

5)01.03.2018 року близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи у підвальному приміщенні будинку № 65 по проспекту Свободи у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, закріплений на стіні та за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки ТПП 50*2*0,4 загальною протяжністю 40 метрів, загальною вартістю 812,80 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

6)02.03.2018 року близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, виходячи із корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 56 по вулиці Чередницькій у м. Кременчуці, Полтавської області, помітив телефонний кабель, на телефоному стовпі та за допомогою металевих кусачок, які заздалегідь приніс з собою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, відрізав та викрав розподільчий кабель електрозв`язку марки КСПП 1*4*0,9 загальною протяжністю 30 метрів, загальною вартістю 487,8 грн., який належить Полтавській філії ПАТ «Укртелеком», чим завдав останній матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю , підтвердив обставини вчинення злочину , які зазначені в обвинувальному акті , на питання суду пояснив , що він дійсно зрізав дроти зв`язку із вказаних в обвинувальному акті місць, а саме 19.02.2018 року близько 03 год. 00 хв., у підвальному приміщення будинку № 12 по вул. Гвардійській у м.Кременчуці, 23.02.2018 року близько 03 год. 00 хв., у шахті каналізаційного приміщення між оглядовими пристроями біля будинку № 46 по вул. Лікаря О. Богаєвського у м. Кременчуці, Полтавської області, 23.02.2018 року близько 05 год. 00 хв., у підвальному приміщенні будинку № 2 по квт. 274 у м. Кременчуці, 26.02.2018 року близько 03 год. 00 хв., у підвальному приміщенні будинку № 5 та 7 по вулиці Родимцева у м. Кременчуці, 01.03.2018 року близько 03 год. 00 хв., у підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_3 , 02.03.2018 року близько 14 год. 00 хв., біля будинку № 56 по вулиці Чередницькій у м. Кременчуці, Полтавської області із телефоного стовпа. Дроти він зрізав за допомогою кусачок , які носив із собою. В подальшому дріт він здавав на металобрухт, кошти витрачав на власні потреби. Найменшу суму за дріт він отримав 100 грн., найбільшу -800 грн. Цивільний позов заявлений ПАТ «Укртелеком» визнає повністю . У скоєному щиро кається, просить суворо його не карати.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 без його участі, цивільний позов підтримує в повному обсязі і просить суд його задовольнити .(а.с.21 )

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ст.349 ч.3 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вважає, доказаним у судовому засіданні скоєння обвинуваченим злочину середньої тяжкості і кваліфікує його дії по епізодам від 19.02.2018 року, 23.02.2018 року по факту крадіжки кабеля із каналізаційної шахти по вул. Лікаря О. Богаєвського м.Кременчука , 23.02.2018 року, по факту крадіжки кабеля у підвальному приміщенні будинку № 2 по квт. 274 у м. Кременчуці, 26.02.2018 року,01.03.2018 року, 02.03.2018 року, по факту крадіжок розподільчих кабелів, які належать ПФ «ПАТ Укртелеком» за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, на момент вчинення правопорушення та під час судового розгляду офіційно не працював, раніше притягався до кримінальної відповідальності, має непогашену судимість, стан здоров`я обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, думку представника потерпілого ПФ ПАТ «Укртелеком», який на суворому покаранні не наполягає, обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд також при призначенні обвинуваченому покарання враховує практику Європейського суду з прав людини у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), в яких Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлені .

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи зазначені обставини, з урахуванням особи винного, суд прийшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статей, по яким кваліфіковані дії обвинуваченого у вигляді позбавлення волі , але не на максимальний строк , так як обвинуваченим скоєний злочин середньої тяжкості, матеріальна шкода Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» не відшкодована, він раніше притягався до кримінальної відповідальності і на шлях виправлення не встав. Також покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України, оскільки він раніше судимий 04.01.2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 185 ч.1,3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців , і в період іспитового строку скоїв новий злочин , тому суд вважає до призначеного покарання частково приєднати за вироком Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 04.01.2017 року покарання у вигляді 1 року 2-х місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту , строком до 12.05.2018 року, тому підстав для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту немає , так як він вже обраний відносно ОСОБА_4 слідчим суддею 15.03.2018 року і строк його дії не закінчився на момент розгляду справи у суді .

Цивільний позов заявлений Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 матеріальної шкоди, завданої злочином у розмірі 46629,50 грн. суд вважає відповідно до вимог ст.1166 ЦК України підлягає частковому задоволенню у розмірі 46304,30 грн , так як 20 метрів кабеля електрозв`язку марки ТПП були повернуті ПАТ "Укртелеком" , тому сума матеріальної шкоди буде складати 42525,16 грн. - 325,20 грн. = 42199,96 грн. , яка підтверджується актами встановлення викрадення , знищення та /або зловмисного пошкодження ЛКС на аркушах справи 30-35. Відносно позовних вимог ПАТ "Укртелеком" про стягненя з обвинуваченого ОСОБА_4 на їх користь суми упущеної вигоди у розмірі 4104,34 грн. , то вона підлягає задоволенню у повному обсязі, так як підтверджується розрахунком ( а.с. 29) та переліком коштів та сум фінансових витрат, які понесло ПАТ"Укртелеком" в результаті зупинки роботи технічних засобів споживача, по причині викрадення лінійно кабельних з урахуванням сплачених абонентам штрафів або недотриманих товариством , в якому є перелік які саме абоненти не отримували послуги зв,язку ,за якими адресами , також є акти встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження ЛКС (інших ТЗТМ) із яких убачається яку саме кількість і які кабелі були знищені внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі металеві кусачки, спортивну сумку помаранчевого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів при Кременчуцькому ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_4 за належністю, 20 метрів марки ТПП кабеля електрозв`язку , який знаходяться на зберіганні у камері речових доказів при Кременчуцькому ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України повернути Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» за належністю.

Керуючись ст. ст. 368,370,374 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання частково приєднати за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.01.2017 року покарання у вигляді 1 року 2 -х місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років 2-х місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.03.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту , строком до 12.05.2018 року.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання засудженого.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 46304,30 грн.

Речові докази по справі металеві кусачки, спортивну сумку помаранчевого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів при Кременчуцькому ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України повернути ОСОБА_4 за належністю, 20 метрів марки ТПП кабеля електрозв`язку , який знаходяться на зберіганні у камері речових доказів при Кременчуцькому ВП ГУНП у Полтавській області відповідно до ст. 100 КПК України повернути Полтавській філії ПАТ «Укртелеком» за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя: