Справа № 567/1412/18 .
У Х В А Л А

16.10.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0000386 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України -
встановила
16.10.2018 до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11 жовтня 2018 року до Острозького ВП надійшло повідомлення ст. о/у СКП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , про те, що ним, 11.10.2018 близько 16:30 год. в с.Милятин Острозького району в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , в предметах одягу останнього було виявлено суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб - канабіс.
За протоколом огляду від 11.10.2018 ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Шевченка навпроти будинку №6 в с. Милятин Острозького району, добровільно видав працівникам поліції три паперові згортки із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс, які в подальшому були оглянуті, вилучені та поміщені до сейф-пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4275483.
За поясненнями ОСОБА_5 вказаний засіб він придбав шляхом зривання зелених рослин коноплі на околиці с.Почапки Острозького району, які в подальшому сушив, зберігав та самостійно вживав шляхом куріння.
11.10.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України тобто у незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Для встановлення належності речовини рослинного походження, яка була виявлена та вилучена 11 жовтня 2018 року у ОСОБА_5 та поміщена в сейф-пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4275483, є необхідним проведення відповідної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала з підстав викладених в клопотанні, просить призначити експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити належність вилучених у ОСОБА_5 предметів до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів та інших фактичних даних, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення чи є виявлена та вилучена 11.10.2018 у гр. ОСОБА_5 суха подрібнена речовина рослинного походження, що поміщена в сейф-пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4275483 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогами чи прекурсорами, її ваги, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

ухвалила

клопотання задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що в м.Рівне, вул.Гагаріна,39.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:

1.)Чи являється представлена на експертизу речовина наркотичним засобом?
2.)Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Для дослідження експерту надати вилучені 11.10.2018 у ОСОБА_5 три паперові згортки із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс, які поміщені до сейф-пакету Національної поліції України Головного слідчого управління №4275483, та матеріали кримінального провадження №0000386 від 11.10.2018 (за необхідності).

Дозволиити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1