Справа № 573/658/18
Номер провадження 1-кс/573/204/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
25 квітня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 24 квітня 2018 року о 22 годині 45 хвилин до Білопільського відділення поліції із заявою звернувся мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вжиття заходів щодо незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який перебуваючи на городі домогосподарства за місцем його проживання, наніс близько п`яти ударів по руці та голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців та саден. Заявник бажає звернутися до СМЕ та притягнути винного до кримінальної відповідальності.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2018 року за №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 24 квітня 2018 року близько 17 години 30 хвилин перебував на городі свого домогосподарства. В цей час до нього підійшов сусід ОСОБА_5 . Останній, тримаючи в руках металеву пилку (ножовку), спочатку почав штовхати його грудьми в груди. Після цього, перебуваючи в положенні стоячи навпроти, наніс йому один удар пилкою по голові, один удар пилкою по лівій руці та один удар по лівому плечу. Після цього, ОСОБА_5 ще один-два удари рази вдарив його ножовкою по спині та припинив нанесення тілесних ушкоджень.

З метою встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення СМЕ ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

2) яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3) яке розміщення потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта нанесення ушкоджень?

4) чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають вони вказаному строку?

5) яка послідовність нанесення ушкоджень?

6) чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 від ударів металевою пилкою (ножовкою) по правому плечу, передпліччю та спині в положенні стоячи, чи це виключається?

7) чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останньої не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000179, зокрема встановлення характеру та ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, яке є обов`язковим, а також те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу для встановлення характеру та ступеня тяжкості спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та локалізація?

2. яка ступінь тяжкості виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

3. яке розміщення потерпілого в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до об`єкта нанесення ушкоджень?

4. чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути отримані при викладених обставинах та чи відповідають вони вказаному строку?

5. яка послідовність нанесення ушкоджень?

6. чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 від ударів металевою пилкою (ножовкою) по правому плечу, передпліччю та спині в положенні стоячи, чи це виключається?

7. чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від падіння з висоти власного зросту?

Доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 для виконання та старшому слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя