Справа № 175/4886/17
Провадження № 1-кс/175/1133/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Слобожанське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому просив зняти арешт з: - екскаватора-навантажувача, марки «TEREX 820», державний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, заводський номер № НОМЕР_2 ; - свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 27.02.2017 року, на екскаватор навантажувач, марки «TEREX 820», державний знак НОМЕР_1 ,2008 року випуску, білого кольору, заводський номер № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 27.02.2017, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 29 грудня 2017 р. за клопотанням слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 був накладений арешт на належне йому майно, а саме екскаватор-навантажувач, марки «TEREX 820», державний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, заводський номер № НОМЕР_2 ; - свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 27.02.2017 року, на екскаватор навантажувач, марки «TEREX 820», державний знак НОМЕР_1 ,2008 року випуску, білого кольору, заводський номер № НОМЕР_2 , який постановою слідчої ОСОБА_6 від 22.12.2017р. був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0002310, як знаряддя вчинення злочину. Також було заарештовано про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 27.02.2017, згідно якого він є власником вказаного автомобіля. Цією ж ухвалою суду автомобіль переданий на відповідальне зберігання директору ТОВ «БУДКОМФОРТ-ДНІПРО» ОСОБА_7 , в оренді якого знаходився екскаватор.

Даний екскаватор був вилучений співробітниками поліції 22.12.2017 р. при огляді місця події за адресою: Дніпропетровська, область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, вул. Степова-4. Підставою для огляду була заява начальника служби безпеки ПАТ «Інтермікродельта IHK м. Дніпро» ОСОБА_8 про те, що 22.12.2017р. близько 17 години невідома особа за допомогою екскаватора намагається здійснити крадіжку закопаної у ґрунт металевої труби, яка знаходиться на балансі їхнього підприємства.

По кримінальному провадженню він був допитаний як свідок.

На місці події належний йому екскаватор опинився при наступних обставинах.

22.12.2017 р. громадянином ОСОБА_9 на ТОВ «Будкомфорт-Дніпро» був замовлений автомобіль «КАМАЗ -53212» нібито для завантаження та перевезення певного вантажу. ОСОБА_9 вказав водієві автомобіля адресу, куди необхідно приїхати. Саме він відчиняв ворота огорожі, яка була встановлена по периметру певної території, що спускалася в балку. У зв`язку з погодними умовами - глевкий ґрунт після дощу автомобіль застряг при виїзді з балки, про що водій телефоном повідомив диспетчеру підприємства. Диспетчером на вказану адресу був направлений автомобіль «КАМАЗ-55111» д/н НОМЕР_4 , який також застряг у ґрунті. Після цього на адресу диспетчером був спрямований належний йому екскаватор-навантажувач марки «TEREX 820», державний знак НОМЕР_1 , який також заїхав на вказану територію. В подальшому всі три транспортні одиниці були затримані співробітниками поліції на місці події. Замовник - ОСОБА_9 на час прибуття співробітників поліції вказану територію вже покинув на іншому автомобілі, на який була перевантажена викопана і розрізана труба. Про те, що ОСОБА_9 буде використовувати транспортні засоби при скоєнні злочину, ані водіям автомобілів та екскаватора, ані йому, ані директору TOB «БУДКОМФОРТ-ДНІПРО» ОСОБА_7 , відомо не було.

Досудове слідство по кримінальному провадженню №0002310 триває вже півроку і, наскільки йому відомо, про підозру нікому не повідомлено. На його неодноразові спроби з`ясувати у слідчої ОСОБА_10 коли буде знято арешт з його майна, він відповідає, що триває слідство і вона не має права розголошувати його дані, оскільки він не є стороною провадження.

В усякому разі по цей час не доведена причетність до скоєння злочину, ані водіїв автомобілів «КАМАЗ-55111» та «КАМАЗ-53212», ані водія екскаватора «TEREX 820», ані власників даних транспортних засобів. Усі перелічені особи допитані по справі, як свідки і їхні покази про непричетність до скоєння злочину нічим не спростовані.

Досудовим слідством не встановлено, що власники цих транспортних засобів свідомо надавали їх злочинцю чи злочинцям для скоєння злочину і були обізнані щодо їх дійсних намірів. Вважає, що при вказаних обставинах подальше зберігання арешту його майна - екскаватора «TEREX 820»- є недоцільним, і потреба у такому арешті відпала, оскільки безпідставно обмежується його конституційне право власності.

Заявник та адвокат в судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню № 0002310 від 22.12.2017 року ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29.12.2017 року накладено арешт та передано на відповідальне зберігання директору ТОВ «БУДКОМФОРТ-ДНІПРО» ОСОБА_7 , на: екскаватор навантажувач, марки «TEREX 820», державний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, заводський номер № НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 27.02.2017 року, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; - свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 27.02.2017 року, на екскаватор навантажувач, марки «TEREX 820», державний знак НОМЕР_1 ,2008 року випуску, білого кольору, заводський номер № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 27.02.2017, належить ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, мають тимчасовий характер.
Згідно ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що транспортний засіб екскаватор навантажувач, марки «TEREX 820» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки викопати з ґрунту металеву трубу без залучення екскаватора було б неможливо, а також відповідає критеріям ст.98 КПК України, і є речовим доказом у кримінальному провадженні на підставі постанови слідчого 22.12.2017р. та має значення для встановлення обставин скоєння зазначеного кримінального правопорушення.
Тому слідчий суддя, вважає, що в судовому засіданні заявником не доведено, що в подальшому в застосуванні арешту на екскаватор відпала потреба, а також порушуються його права як власника майна, в частині вільного володіння та розпорядження майном, а доводи цього клопотання зводяться до незгоди із прийнятим раніше судовим рішенням, нових обставин, які б слугували достатньою підставою для скасування арешту майна не наведено, тому в задоволенні клопотання вважає за необхідне відмовити.
Керуючись ст. ст. 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна з екскаватора-навантажувача, марки «TEREX 820», державний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, білого кольору, заводський номер № НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 від 27.02.2017 року, на екскаватор навантажувач, у кримінальному провадженні № 0002310 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1