Ухвала
Іменем України
12 жовтня 2018 року
м. Київ
провадження №51-9206впс18
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002930

від 15 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження

з Баришівського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор зазначає про те, що обвинувачений

ОСОБА_6 обіймає посаду судді Баришівського районного суду Київської області, а тому, враховуючи положення статей 32, 34 КПК України, згадане кримінальне провадження слід передати на розгляд до іншого суду поза межами юрисдикції Апеляційного суду Київської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, яка підтримала клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду за клопотанням сторін.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд,

у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.
Якщо згідно з ч. 1 ст. 32 цього Кодексу кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював

у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З копії обвинувального акту вбачається, що орган досудового розслідування обвинувачує ОСОБА_6 у тому, що він, будучи призначеним суддею Баришівського районного суду Київської області безстроково (Указ Президента

від 27 червня 1996 року №482/96, Постанова Верховної Ради України від 07 червня 2001 року №2521-III), головою цього ж суду (Указ Президента України від 04 квітня 1998 року №257/98), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4

ст. 368 КК України.
02 жовтня 2018 року прокурор направив до Баришівського районного суду Київської області обвинувальний акт на розгляд по суті. Судовий розгляд

не розпочато.
За вищевказаними правилами статей 32, 34 КПК України кримінальне провадження не може розглядатися Баришівським районним судом Київської області, а тому колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити і направити кримінальне провадження до Бобровицького районного суду Чернігівської області, як найбільш територіально наближеної іншої адміністративно-територіальної одиниці, для його розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002930 від 15 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, направити до Бобровицького районного суду Чернігівської області для розгляду

по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню

не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3