Провадження № 1-кс/592/6416/18
УХВАЛА

про арешт майна

19 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічними засобами, за матеріалами кримінального провадження №0000557 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 16.09.2018 о 07:08 до чергової частини Сумського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернувся житель с. Юнаківка ОСОБА_5 та повідомив про те, що на ґрунтовій дорозі біля домоволодіння №57 по вул. Бесалівка у с. Юнаківка, Сумського району виявив труп особи чоловічої статі поряд з мотоциклом ИЖ-Планета 5 днз НОМЕР_1 . В ході проведених оперативних заходів встановлено особу трупа, яким виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Труп направлено до СОБ СМЕ для встановлення причин смерті. (ЖЄО №6412 від 16.09.2018)

16.09.2018, у період часу з 18:30 год. до 18:44 год., слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , проведено огляд місця події на ґрунтовій дорозі біля домоволодіння АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду вилучено до Сумського РВП ГУНП в Сумській області зв`язка ключів на металевому кільці з коричневим шкіряним брелком з написом «SPORT». Загальна кількість ключів на зв`язці чотири, один з яких має пластмасову верхівку чорного кольору, призначену для зручності утримання ключа з написом «ИЖ».

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду ключі являються речовим доказом в кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші,цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, а також забезпечення проведення експертних досліджень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду транспортний засіб, а саме: легковий автомобіль «ЗАЗ TF698 ЗНГ» н.з. НОМЕР_2 , 2012 року випуску

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000557 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000557 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на зв`язку ключів, які були вилучені 17.09.2018 під час проведення огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_2 .

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1