overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 209/290/18
Провадження № 1-кп/209/188/18
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою у судове засідання свідків, прокурор вважає за необхідне застосувати до ньогопривід.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

У зв`язку з тим, що за відсутності свідків провести судове засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.3 КК Українидо 14.00 годин 10 жовтня 2018 року.

Застосувати привід у судове засідання на 14.00 годин 10 жовтня 2018 року в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, зал №3) до свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 .

- ОСОБА_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

- ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 .

- ОСОБА_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 .

- ОСОБА_16 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

- ОСОБА_17 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_11 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції Дніпропетровської області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/5950/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10 вересня 2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року, у разі якщо дане кримінальне провадження закрито, просив надіслати копію відповідної постанови.
Заявник у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи був повідомний належним чином.
Прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 до суду відповідь ОСОБА_3 за наслідками розгляду його клопотання від 10 вересня 2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року, у зв`язку із чим ОСОБА_4 просив закрити провадження за даною скаргою.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 10 вересня 2018 року звернувся на адресу прокуратури Дніпропетровської області із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000539 від 30 липня 2014 року.

Згідно з наданою прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 відповіддю № 15/1 (06/2)3651-13 від 21 вересня 2018 за наслідками розгляду клопотання від 10 вересня 2018 року, адресованою ОСОБА_3 , останньому роз`яснено порядок надання йому для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що прокуратурою Дніпропетровської області розглянуто по суті клопотання ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року і надана відповідь за наслідками його розгляду, що було предметом вимог за даною скаргою, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за цією скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя
Справа № 212/7268/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч. 3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002553 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч. 3 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст.185 ч. 3 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002553 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 11.00 годину, 27 вересня 2018 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1200/18 Справа № 184/2134/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2018 року м. Дніпро Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадженні в суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області 14 травня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями для визначення складу колегії суддів надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадженні в суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.
Ухвалою від 07 березня 2018 року по апеляційним скаргам вказаного кримінального провадження було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд, останній раз справа була призначена на 10-00 год. 22 травня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 року, по даній справі було визначено суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Оскільки, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора, який приймав участь при розгляді кримінального провадженні в суді першої інстанції на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 09-00 год. 08 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
Справа № 346/4145/18
Провадження № 1-кп/346/427/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000430 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000430 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000430 від 05 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 11 жовтня 2018 року о 13:40 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 351/559/18
Провадження № 11-кп/779/231/2018
Категорія ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Снятинського районного суду від 03 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, за ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 376, 404, 405, 407, 415, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ст.286 ч.2, ст.135 ч.1 КК України, - скасувати, та призначити новий судовий розгляд в цьому суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 год. 00 хв. 26 вересня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1340/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні подання Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2017 року засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 умови та порядок відбування покарання не порушував, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди до органів з питань пробації, став на шлях виправлення, по місцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, а тому Гайворонський РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь представника Гайворонського РС Філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.09.2017 року по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Дата документа 26.09.2018
Справа № 404/2249/18
Номер провадження 1-кс/404/2257/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця ОСОБА_3 та його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому заяву володільця арештованого майна про роз`яснення ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 серпня 2018 року про часткове скасування арешту, по кримінальному провадженню 0000400, з попередньою кваліфікацією за ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся з заявою до Кіровського районного суду міста Кіровограда за роз`ясненням змісту ухвали слідчого судді цього ж суду від 22 серпня 2018 року про скасування арешту в частині заборони користування автомобілем.

Необхідність звернення за таким роз`ясненням обґрунтовує складністю виконання судового рішення. Слідчий відмовляється виконати ухвалу, оскільки останні дві цифри у номері він коду транспортного засобу відрізняються від номеру він коду авто, що зазначений в ухвалі слідчого судді. Слідчий з прокурором не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального Процесуального Кодексу України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Вказана норма КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Ухвала слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 серпня 2018 року щодо часткового скасування арешту, по кримінальному провадженню 0000400, з попередньою кваліфікацією за ст. 290 КК України, є чіткою і зрозумілою, але з наявною арифметичною помилкою, оскільки непослідовно зазначена остання та передостання цифра з він коду транспортного засобу.

Такий процесуальний недолік вирішується у порядку ст. 289 КПК України, шляхом виправлення явної арифметичної помилки.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у роз`ясненні ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 серпня 2018 року про часткове скасування арешту на майно забезпечене по кримінальному провадженню 0000400, з попередньою кваліфікацією за ст. 290 КК України. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 635/378/15-к
Провадження по справі № 1кп/635/65/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0004679 від 14.11.2014 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний, РФ, без громадянства, з середньою освітою, не працюючого, фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Як вбачається з листа начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відбуває покарання в державний установі «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Прокурор в судовому засіданні клопотав про переведення ОСОБА_4 з державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним задовольнити його клопотання та перевести засудженого ОСОБА_4 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Харківського районного суду Харківської області для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004679 від 14.11.2014 року у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Про виконання ухвали суду про переведення ОСОБА_4 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» повідомити Харківський районний суд Харківської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» та начальнику Державної установи «Харківський слідчий ізолятор»

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1