печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.05.2018, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.05.2018, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 31 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000500, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 11.12.2017 постановлено можливо завідомо неправосудне рішення у справі № 760/21223/17-ц, яким задоволено позов громадянина В`єтнаму ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та визнано право власності на багатоповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1 , у тому числі на 243 квартир у вказаному будинку.
08 серпня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, через канцелярію суду подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що в наслідок незалучення вказаного органу, суддею не встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває справа № 760/12247/17 за позовом прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі зазначеного Департаменту про зобов`язання То ОСОБА_8 провести перебудову самочинно збудованого майно, шляхом приведення у відповідність до Генерального плану міста. При цьому, провадження у вказаному позові порушено раніше ніж у даній справі, а спір стосується знесення самочинного майна, щодо якого заявлено необґрунтовані вимога про визнання права власності у цій справі.
Водночас, 12.04.2018 Апеляційним судом м. Києва скасовано постановлене 11.12.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 рішення у справі № 760/21223/17-ц.
Слідчий вказує, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи №760/21223/17-ц за позовом громадянина В`єтнаму ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та матеріалів справи № 760/12247/17 за позовом прокуратури міста Києва в інтересах держави до То ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000500 від 31.05.2018, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 або слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000500, тимчасового доступу до матеріалів справи №760/21223/17-ц, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за позовом громадянина В`єтнаму ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та матеріалів справи № 760/12247/17 за позовом прокуратури міста Києва в інтересах держави до ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37306/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1