Справа № 361/5281/18
Провадження № 1-кп/361/659/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
31 серпня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з угодою про примирення від 23 серпня 2018 року, укладеною між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 15.08.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Жовтневого р-ну Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не депутата., не є особою з інвалідністю, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 перебував в магазині «Продукти», який знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, 112-А.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на те, щоб 14.08.2018 року приблизно о 09 годині 00 хвилин заволодіти чужим майном шляхом обману, а саме: пачкою цигарок марки «BOND» та грошовими коштами, які належать власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , шляхом обману продавчині магазину «Продукти» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 09 годині 00 хвилин отримав від останньої пачку цигарок марки «BOND».
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Продукти», який розташований за адресою: Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, 112-А, отримавши пачку цигарок марки «BOND», дістав із кишені купюру номіналом 200 гривень, яку він взяв із собою із надписом «СУВЕНІР» та розрахувався нею із продавцем ОСОБА_6 . Після чого отримав від продавця решту суми 169 гривень. Надалі ОСОБА_5 забрав пачку цигарок марки «BOND» та решту 169 гривень, вийшов із магазину, розпорядившись у подальшому майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 200 (двісті) гривень 00 копійок.
Умисні дії ОСОБА_5 під час досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману.
23 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності ст.ст. 468, 469, 471, 473, 474 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, добровільно відшкодував шкоду, завдану потерпілій, вчинення на користь потерпілої будь-яких дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, не вимагається, сторони угоди погоджуються на призначення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, просив затвердити угоду, наслідки укладення та невиконання угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього або обіцянок.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, наслідки укладення та невиконання угоди розуміє, угода укладена нею добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо неї або обіцянок.

Прокурор підтримала позицію обвинуваченого та потерпілої щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений беззастережно визнав свою вину, цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки, передбачені ст. 476 КПК України в разі невиконання угоди.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

Обставини, які пом`якшують покарання згідно зі ст. 66 КК України щире каяття та добровільне відшкодування шкоди потерпілій.

Обставини, які обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України під час досудового розслідування не виявлено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Розмір витрат на залучення експерта відшкодовано шляхом повернення майна.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням відсутня.

Речові докази в кримінальному провадженні повернуто потерпілому під розписку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 394, 468, 469, 471, 473- 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 15.08.2018 року, укладену міжпотерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарги, якщо такі скарги не було подано.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1