Справа № 752/2523/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1038/17
У Х В А Л А

17.02.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із скаргою на бездіяльність слідчого, посилаючись на те, що 12.10.2016 року нею було подано заяву повідомлення керівнику Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.382 КК України .

В поданій заяві-повідомленні вона просила також визнати її потерпілою по цій справі та регулярно повідомляти їй про результати розслідування.

Відповідно до приписів ст.55 КПК України її права та обов`язки потерпілої виникли 12.10.2016 року з моменту подання заяви-повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором Київської місцевої прокуратури №10 було внесено відомості до ЄРДР за її заявою. Однак слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 надіслала їй листа, в якій повідомила, що у даному кримінальному провадженні вона є свідком.

При цьому слідчий не надала на її вимогу постанову про відмову у визнанні її потерпілою, позбавивши її можливості оскаржити таку постанову.

Просить визнати бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 протиправною; зобов`язати слідчого розглянути її клопотання та надати вмотивовану постанову про відмову у визнання її потерпілою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечувала з тих підстав, що ОСОБА_3 має статус свідка у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 06.09.2016 року визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Управління поліції в Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м.Києві, зобов`язано відповідну службову особу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції в м.Києві. Зобов`язано слідчого УП в Шевченківському районі ГУ Національної поліції в м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 15.08.2016 року вх.№5051.

12.10.2016 року ОСОБА_3 звернулась до керівника Київської місцевої прокуратури №10 м.Києва ОСОБА_5 із заявою-повідомленням, в якій просила порушити кримінальне провадження відносно посадових осіб Шевченківського УП ГУНП за ст.382 ч.ч.1,2 КК України (невиконання судового рішення), невідкладно розпочати досудове розслідування, надати їй виписку їз ЄРДР про внесення відомостей, викладених в її заяві-повідомленні, визнати її потепілою по справі та повідомляти про результати розслідування, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, надати їй можливість дати додаткові свідчення, повідомити письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.

24.11.2015 року ОСОБА_3 звернулась до начальника слідчого відділу прокуратури м.Києва з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з якого вбачається, що Київською місцевою прокуратурою №10 зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, в ЄРДР за №0000374, а матеріали кримінального провадження направлені до слідчого відділу прокуратури міста Києва для організації досудового розслідування .

02.12.2016 року за вих.№ 17/1/1-286-16 слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3 про те, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України. В даному кримінальному провадженні вона є свідком, а відповідно до ст.66 КПК України не передбачено право свідка на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постановою слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.11.2016 року кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що на день розгляду скарги ОСОБА_3 кримінальне правопорушення №0000374 закрите, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: