ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа №201/3108/18
провадження 1кс/201/3147/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погодженого з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська передано клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погодженого з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідного якого слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , яке було виявлено та вилучено 19.03.2018, а саме: телефон Nokia imei НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 simcard № НОМЕР_3 , simcard Київстар № НОМЕР_4 , ноутбук марки HP 584029-251, телефон Nokia imei НОМЕР_5 simcard НОМЕР_6 , банківська картка ОщадБанк № НОМЕР_7 дійсна до 01/23, банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_8 дійсна до 01/22, картка Укрсиббанк № НОМЕР_9 на імя ОСОБА_7 дійсна до 10/20.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що відповідно до наказу № 429 Міністра Оброни України від 24 червня 2017 року, капітана ОСОБА_5 призначено на посаду старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.п. 1, 8, 9, 12 Положення про військові комісаріати (Затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2013 року № 389), військові комісаріати є місцевими органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обліку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території; військові комісаріати відповідно до покладених на них завдань розробляють плани проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, ведуть на відповідній території облік підприємств, які залучаються до виконання мобілізаційних завдань, а також облік людських і транспортних ресурсів, призначених для забезпечення потреб охорони держави; військовий комісар має право здійснювати відповідно до своїх повноважень контроль за виконанням підприємствами вимог законодавства з питань оборони, брати участь у проведенні перевірки технічного стану транспортних засобів підприємств та їх придатності до передачі Збройним Силам, ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних, у тому числі резервістів, а також облік громадян, які брали участь у бойових діях, та осіб та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 28, 30, 35, 36, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України капітан ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку та сумлінно і чесно виконувати обов`язки.

Згідно функціональних обов`язків капітан ОСОБА_5 , як старший офіцер мобілізаційного відділення відповідає за своєчасність, повноту та якість у розробці усіх документів мобілізаційного плану, систематично проводить їх уточнення, здійснює підготовку звітних документів.

Крім того, ОСОБА_5 , як старший офіцер мобілізаційного відділення відповідає за повноту і якість укомплектованості команд по нарядам обласного військового комісаріату військовозобов`язаними запасу у відповідності з пред`явленими вимогами (медогляд, санкціонування, вік, ВОС, посада) своєчасне відпрацювання всіх необхідних документів на призначених військовозобов`язаних (мобілізаційні розпорядження, повістки, приписні картки). Організовує і проводить роботу по санкціонуванню військовозобов`язаних запасу, зачислених в режимні команди. Щомісячно проводить аналіз якості укомплектованості команд по нарядам ОВК військовослужбовцями запасу і приймає всі заходи для його підвищення. Всі зміни, що трапилися, доповідає начальникові. Веде відомості про наявність, потреби, витраті і залишків ресурсів військовозобов`язаних у місті.

Однак ігноруючи вищенаведені вимоги ОСОБА_5 став на шлях вчинення злочину за наступних обставин.

На початку листопада 2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував громадянину ОСОБА_8 передати йому неправомірну вигоду у вигляді мобільного телефону вартістю не менше 15 000 гривень, запропонувавши при цьому здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 про переміщення останнього, ОСОБА_8 , який являється резервістом і перебував на обліку у військовому комісаріаті до категорії «вільних залишків» та непризов його на військову службу та навчальні збори резервістів.

8 лютого 2018 року о 14 год. 56 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував громадянину ОСОБА_9 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 , передати йому ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 10 000 гривень шляхом переказу зазначених грошових коштів на картковий рахунок, який він ОСОБА_5 повідомить пізніше. При цьому ОСОБА_5 пообіцяв, що у разі виконання ОСОБА_9 вказаної пропозиції, він, ОСОБА_5 здійснить вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 про переміщення резервіста ОСОБА_8 до категорії «вільних залишків» та непризов останнього на військову службу та навчальні збори.

15 березня 2018 року, ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 реквізити банківської картки Ощадбанк № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_10 , з метою одержання неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень.

16 березня 2018 року, о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_9 не бажаючи для ОСОБА_8 негативних наслідків, діючи на прохання ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 неправомірну вигоду у сумі 10 000 гривень шляхом переказу грошових коштів у вказаній сумі на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок № НОМЕР_7 , а ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 10 000 гривень, за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_2 про переміщення резервіста ОСОБА_8 до категорії вільних залишків та непризов останнього на військову службу та навчальні збори.

За викладених вище обставин дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто у пропозиція та обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до п.п. 2.3.1, 8.1, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволи видаються на придбання перевезення зброї, боєприпасів до неї та вибухових матеріалів і речовин, а саме на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї.

Також відповідно до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» є перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України відповідно до пункту 1 вказаного переліку до яких входять зброя та боєприпаси.

Однак, на початку січня 2018 року капітан ОСОБА_5 , знаходячись за адресою за адресою АДРЕСА_1 , знайшов 15 набоїв калібру 9 мм та 4 набої калібру 5,45 мм та порушуючи вимоги п.п 2.3.1, 8.1, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, про вказаний факт керівництву не доповів та органам влади не здав, вчинивши в такий спосіб, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У подальшому, капітан ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, помістив придбані в описаний вище спосіб 15 набоїв калібру 9 мм та 4 набої калібру 5,45 мм до шафи, яка знаходилась у службовому кабінеті за місцем проходження служби, тобто почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

19 березня 2018 року, у період з 15 год. 04 хв. до 17 год. 14 хв., під час проведення обшуку, у службовому кабінеті капітана ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені 15 набоїв калібру 9 мм та 4 набої калібру 5,45 мм, які за своїми властивостями відносяться до категорії бойових припасів, які останній з початку січня 2018 року до 19 березня 2018 року, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав за місцем проходження служби за адресою АДРЕСА_1 .

За викладених вище обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - у пропозиції та обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України та у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

19 березня 2018 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

20 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 ч. 1 ст. 263 КК України.

22 березня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому злочині не визнає та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати покази.

Окрім того, обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2 ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами розслідування, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , висновком проведеної експертизи зброї від 20.03.2018 року №25/3.1/347.

19 березня 2018 року у період з 15 години 04 хвилини за участі ОСОБА_5 понятих та учасників було проведено обшук службового кабінету де працює старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_5 та його особистий обшук, а також за добровільною згодою було проведено огляд речей ОСОБА_5 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: телефон мобільний марки Nokia чорного кольору, (доступ до телефону обмежено оскільки ОСОБА_5 пароль надати відмовився;

- довідка про участь в АТО, довідка про призов, обліково-послужна картка;

- банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_8 дійсна до 01/22;

- флеш носій об`ємом 16 GB при огляді будь-яких документів пов`язаних із кримінальними правопорушеннями не виявлено;

- квитанція №977975;

- блокнот з чорновими записами ОСОБА_5 ;

- МТС модем з сім картою мтс;

- зарядний пристрій Samsung то телефону Nokia;

- телефон Nokia про огляді встановлено, телефону книгу з номера: Ангелина НОМЕР_10 , Аня Доцент НОМЕР_11 , Довідкова служба 555, Ел Кварт , Ира НОМЕР_12 , Квартира Пл , Квартира ОСОБА_12 НОМЕР_13 , Квартира ОСОБА_13 НОМЕР_14 , Ксения , Мелорінг 5050, Острів розваг 5400, Lifecell інфо це 5433. Далі було відкрито прийняті повідомлення з наступними номерами та текстом: НОМЕР_15 - вам дзвонили, Ира вам дзвонили, Ксения НОМЕР_16 , Ксения НОМЕР_17 , НОМЕР_15 ОСОБА_14 ;

- пакетик з невідомою гранульованою речовиною, упаковано в файлпакет та скріплено біркою з метою направлення на експертизу;

- ноутбук марки HP Pavilion dv6 оглядом встановлено, фотоматеріали ОСОБА_5 під час проходження служби в Збройних Силах України, інші особисті фото, відеозаписи на яких відображено невідому особу жіночої статі, при відкритті браузеру ОСОБА_15 у правому верхньому куті виявлено програмне забезпечення VPN допомогою якого здійснюється безперешкодний вхід до заборонених соціальних мереж Вконтакте, Однокласники, майлРу, Яндекс та інші заборонені Указом Президента України. При відкритті історії браузеру ОСОБА_15 в якому наявна історія роботи у браузері, встановлено, що з вказаної сторінки здійснються доступ до сторінки Вконтакте ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент включення ноутбуку була видалена 22.03.2018 року о 16:35, при відновлення даної сторінки встановлено сторінку Вконтакте на ім`я ОСОБА_16 , АДРЕСА_1 , з лівої сторони мається третій ряд з надписом «повідомлення», при відкритті вказаного розділу встановлено, спілкування ОСОБА_17 з особами, а саме ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . Також в ході огляду вказаного ноутбуку встановлено, що здійснювався вхід до сайту Ощадбанку з метою отримання інформації.

- ноутбук марки Lenovo оглянути не виявилось можливим оскільки при включенні необхідно набрати пароль.

- речі вилучені в ході добровільного огляду речей ОСОБА_5 шкіряна обкладенка на посвідчення учасника бойових дій, візитка ОСОБА_24 , довідка №8/112, талони на безоплатний проїзд учаснику бойових дій, відпускний квиток від 15.10.2014, расходна накладаная №35711, перепустка №156Р, пластикова картка з надписом Українці разом, пластикова картка мореПива, картка Укрсиббанк № НОМЕР_9 на імя ОСОБА_7 дійсна до 10/20, пластикова картка № НОМЕР_18 , пластикова картка Фишка, Перепустка №9, Перепустка №2, страховий поліс АМ/2733881, посвідчення водія ОСОБА_5 , візитка ОСОБА_25 , талон НОМЕР_19 , довідка про атестацію ОСОБА_5 від 22.12.2005 р. Ікона Християнська з молитвою та віршем у поліетиленовому пакеті, банківська картка ОщадБанк № НОМЕР_7 дійсна до 01/23. Куртка утеплювач в якій виявлено перелічені речі та документи.

23 березня 2018 року під час огляду вилучених речей було встановлено, що ноутбук на якому працював ОСОБА_5 містить інформацію, яка пов`язана із досудовим розслідуванням та отриманням неправомірної вигоди. Крім того, під час огляду вилучених речей встановлено банківську карту Ощадбанк № НОМЕР_7 , на яку передавався предмет неправомірної вигоди, а також банківська картка Приватбанк № НОМЕР_8 , банківська картка Укрсиббанк № НОМЕР_9 на імя ОСОБА_26 .

Враховуючи вищевикладене слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , яке було виявлено та вилучено 19.03.2018, а саме: телефон Nokia imei НОМЕР_1 imei 2 НОМЕР_2 simcard № НОМЕР_3 , simcard Київстар № НОМЕР_4 , ноутбук марки HP 584029-251, телефон Nokia imei НОМЕР_5 simcard НОМЕР_6 , банківська картка ОщадБанк № НОМЕР_7 дійсна до 01/23, банківська картка ПриватБанк № НОМЕР_8 дійсна до 01/22, картка Укрсиббанк № НОМЕР_9 на імя ОСОБА_7 дійсна до 10/20.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив його задовольнити з доводів, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на пропущений строк звернення з таким клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0000418, а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вважаю клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 6 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Проте, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна зобов`язана навести підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна (правову кваліфікацію правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді конфіскації майна, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди).

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено

Оскільки згідно матеріалів клопотання, майно про арешт якого просить слідчий, було вилучено під час санкціонованого обшуку, який відбувся 19 березня 2018 року, у службовому кабінеті капітана ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначене майно підпадає під категорію тимчасово вилученого майна, а отже у відповідності до вищезазначених вимог статті 171 КПК України, слідчий повинен був звернутись із таким клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після його вилучення, однак вказане клопотання в порушення вказаних вимог закону було подано лише 23 березня 2018 року, тобто через чотири доби після проведення обшуку, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання у зв`язку із пропуском стороною обвинувачення 48 годинного строку звернення з таким клопотанням до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , погодженого з заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1