справа № 566/1410/18
провадження № 1-кс/566/344/18
У Х В А Л А

про доручення на проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи

24 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 18 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 17 жовтня 2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв., в службовому кабінеті №21 Млинівського ВП, що за адресою смт. Млинів, вул. Поліщука, 2, Рівненської області у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено рослини, ззовні схожі на рослини коноплі, які він зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту.

Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2003 року перебуває на обліку в лікаря нарколога Млинівської ЦРЛ з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії. З цих підстав слідчий просить дане клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписом п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для визначення психічного стану ОСОБА_4 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судової психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні, виконання якої слід доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000472 - задовольнити.

Доручити проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000472 експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, що б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи не знаходився ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому дій у тимчасовому хворобливому стані /сутінкові розлади свідомості, паталогічний афект, паталогічне сп`яніння та інше/, що позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь - якими психічними розладами? Якщо так, то як вони впливали на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними /обмежена осудність/ ?

4. Чи не страждає ОСОБА_4 в даний час будь - яким психічним захворюванням і чи не потребує він примусового лікування?

Попередити експертів Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, а також забезпечення явки ОСОБА_4 до експертної установи, покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :