Провадження №1-кс/127/6496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000022 від 09.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділення офіцерів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант ОСОБА_4 протягом 2014 2015 років проходив військову службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась у зоні антитерористичної операції на посаді заступника командира роти з виховної роботи. Під час проходження військової служби останнім привласнено пістолет Макарова ПМ ХГ № 7851 1984 року випуску. Вказаний пістолет у 2014 році був виданий ОСОБА_4 та на даний час рахується втраченим в ході бойових дій.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняною виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї, діючи умисно, незаконно придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: 27 запалів до ручних гранат із маркуванням УЗРГМ 2, 2 капсуля детонатора, 2 електродетонатора, вогнепровідний шнур довжиною біля 135 см., 6 ручних оборонних гранат моделі «Ф-1», 2 ручних оборонних гранати моделі «РГД-5», 2 ручних гранати моделі «РГН», 3 тротилових шашки вагою 200 г кожна, 6 ручних противотанкових гранатометів із маркуванням «26» споряджених пострілами, артилерійський порох, 6 пострілів до ручних противотанкових гранатометів, 1725 набоїв різного калібру, пістолет моделі «ПМ» калібр 9 мм, після чого, вказанувогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої незаконно перевіз та зберігав на горищі житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживає його мати ОСОБА_5 .
09.02.2018, у ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Оратівського районного суду №141/153/18, на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, серед яких: 27 запалів до ручних гранат із маркуванням УЗРГМ 2, 2 капсуля детонатора, 2 електродетонатора, вогнепровідний шнур довжиною біля 135 см., 6 ручних оборонних гранат моделі «Ф-1», 2 ручних оборонних гранати моделі «РГД-5», 2 ручних гранати моделі «РГН», 3 тротилових шашки вагою 200 г кожна, 6 ручних протитанкових гранатометів РПГ-26 «Аглень» споряджених пострілами, артилерійський порох, 6 пострілів до ручних протитанкових гранатометів, 1725 шт. набоїв різного калібру.
Також, 10.02.2018 під час огляду місця події в кв. АДРЕСА_2 в сейфі, при добровільній видачі зареєстрованої зброї на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено двадцять один патрон, які згідно висновку експерта № 49 від 15.02.2018, є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R призначеними для стрільби з гвинтівок та карабінів конструкції Мосіна, ручних кулеметів Дегтярьова, снайперських гвинтівок Драгунова (СВД) та іншої зброї під даний патрон, дані патрони придатні для стрільби.

Окрім того, 10.02.2017 під час огляду автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пістолет моделі «ПМ» НОМЕР_3 та 81 шт. набоїв різного калібру. Згідно висновку експерта № 62 від 27.02.2018 за результатами судово-балістичної експертизи,пістолет, який було вилучено у ОСОБА_4 є короткоствольною, нарізною, вогнепальною зброєю - пістолетом конструкції Макарова (ПМ) № НОМЕР_3 , калібру 9 мм, виробництва СРСР, 1984 року виготовлення; 62 патрони - бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї автоматичними патронами калібру 5,45х39мм, зразка 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова ( «АК-74, РПК-74»).

09.02.2018 у ході проведення обшуку на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , працівниками поліції було виявлено та вилучено чорновий варіант рапорту від імені ОСОБА_4 на ім`я командира 1-ї роти охорони 9 БТО від 26.08.2014

25.05.2018 підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано надати експериментальні зразки почерку та підпису, однак останній відмовився їх надавати, так як підтверджує та визнає, що рапорт на ім`я командира 1-ї роти охорони 9 БТО від 26.08.2014 написаний ним власноручно та являється чорновиком наданого ним рапорту.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.02.2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000022 від 09.02.2018 року, судової почеркознавчої експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний рукописний текст та підпис в рапорті від імені лейтенанта ОСОБА_4 від 26.08.2014 ?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової почеркознавчої експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершенню її проведення.
Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам паперовий конверт, опечатаний печаткою « Для пакетів №24» СУ ГУНП у Вінницькій області, скріплений підписом слідчого, в якому знаходяться: оригінал рапорту від імені лейтенанта ОСОБА_4 від 26.08.2014 на 1 арк.;умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 : - протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.04.2018 на 1 арк., - клопотання ОСОБА_4 від 07.05.2018 на 1 арк.; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , а саме: - пояснювальна записка на ім`я військового комісара Вінницького РВК від ОСОБА_4 від 14.02.2018 на 3 арк., - рапорт про надання відпустки від імені ОСОБА_4 від 04.12.2015 на 1 арк., - рапорт про надання відпустки від імені ОСОБА_4 від 16.12.2015 на 1 арк., - рапорт про надання відпустки від імені ОСОБА_4 від 12.03.2016 на 1 арк., - рапорт про надання відпустки від імені ОСОБА_4 від 16.09.206 на 1 арк., - рапорт про надання відпустки від імені ОСОБА_4 від 28.09. 2016 на 1 арк., - рапорт про звільнення від виконання службових обов`язків від імені ОСОБА_4 від 08.11.2016 на 1 арк., - рапорт про надання відпустки від імені ОСОБА_4 від 24.03.2017 на 1 арк., - рапорт про надання відпустки від імені ОСОБА_4 від 25.04.2017 на 1 арк., - рапорт про надання відпустки від імені ОСОБА_4 від 11.05.2017 на 1 арк., - рапорт про звільнення від виконання службових обов`язків від імені ОСОБА_4 від 22.09.2017 на 1 арк.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /