Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-сс/781/370/18 Головуючий у суді І ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 303, 309 КПК України Доповідач у суді ІІ ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

06.09.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000015.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000015.
В обґрунтування скарги зазначив, що СВ прокуратури Кіровоградської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 19.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. 30.11.2015 року старшим слідчим СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000015 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Однак, під час винесення постанови про закриття кримінального провадження слідчим всупереч ст.9 КПК України не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому дана постанова підлягає скасуванню.

Ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_4 задоволена та скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000015.

Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2018 року та просив скасувати оскаржувану ухвалу, мотивуючи тим, що до прокуратури Кіровоградської області будь-яких повідомлень з приводу розгляду скарги ОСОБА_4 не надходило, в тому числі телефонних викликів, що в свою чергу позбавило можливості прокурору висловити свою думку в ході судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_4 .
Крім того, поза увагою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області залишилось порушення ОСОБА_4 строків оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Так, зі місту ухвали слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2018 року вбачається, що листами прокуратури Кіровоградської області №17-4184-16 від 30.11.2015 року та №17/1-4184-15 від 17.05.2018 року повідомлено ОСОБА_4 про винесення постанови про закриття кримінального провадження №0000015. ОСОБА_4 отримав лист прокуратури Кіровоградської області №17/1-4184-15 від 17.05.2018 року, згідно поштового конверту 22.05.2018 року.
Вказав, що скарга ОСОБА_4 мала бути повернута, як така яка подана з порушенням строків передбачених ст.303 КПК України, оскільки ОСОБА_4 питання щодо поновлення строків оскарження не ставилось.
Крім того, в ухвалі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2018 року не зазначено з яких підстав її скасовано, які порушення допущені слідчим при її прийняті.
Невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, перешкодили ухвалити йому мотивоване і обґрунтоване рішення, та є підставою у відповідності до п.2 ч.1 ст. 409, ст. 411 КПК України для скасування судового рішення при розгляді справи в апеляційній інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора стосовно прийнятності приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити за таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 оскаржується ухвала слідчого судді, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000015, а тому дана ухвала відповідно ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене, враховуючи, що прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000015, яка апеляційному оскарженню не підлягає, тому апеляційне провадження не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2018 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_4 та скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000015.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати прокурору першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2