ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3939/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0006309 від 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке було вилучене 17.07.2018р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чотири медалі; білий розкладний ножик;2 зв`язки ключів з магнітами для домофону; бордова тканина зі значками; окуляри; навушники; 9 металевих предметів з відмичками різного типу; мобільний телефон «F1x» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia»; шкіряний чохол з ключами; лезвія «Gillete»; лейкопластер 6 шт.; ланцюжок з жовтого металу; кулон у вигляді серця; обручка з білого металу; 446 гривень; ланцюжок жовтого кольору; чорну сумку; наручні часи.

Клопотання обґрунтоване метою збереження речових доказів та предметів, які містять на собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0006309 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством день та час, вступив у злочинну змову із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 , 17.07.2018 приблизно о 13 годині 05 хвилин знаходились за адресою: АДРЕСА_2 та зайшли до вказаного будинку. Перебуваючи у під`їзді будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зберігаючи таємність свого перебування, пройшли по сходах, що ведуть на другий поверх, з метою відшукати квартиру в якій могло б зберігатися чуже майно, яке у подальшому можна було б таємно викрасти. Знаходячись на другому поверсі вищевказаного будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , побачили вхідні двері, що ведуть до квартири АДРЕСА_3 . Підійшовши до вказаних дверей, за заздалегідь розподіленими ролями,

ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину, а саме відмичок відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 , доки ОСОБА_7 стояв поруч. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проникли до квартири, де з різних місць викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: Мобільний телефон «HTC» чорного кольору, вартістю 500 грн. Мобільний телефон «Samsung La Fleur» бордового кольору, вартістю 500 грн. Після чого, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , приблизно о 13:40 годині, разом з викраденим майном залишили приміщення квартири, чим отримали змогу вільно розпоряджатись майном та завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, перебуваючий у фактичному шлюбі, на утриманні малолітніх дітей не маючий, працюючий водієм у службі таксі «Планета», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , обвинувальний акт відносно якого направлено до Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України.

17.07.2018 о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

17.07.2018 в період часу з 17 години 33 хвилини по 17 годину 54 хвилин в ході проведення особистого обшуку особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, 59, було виявлено та вилучено: чотири медалі; білий розкладний ножик; 2 зв`язки ключів з магнітами для домофону; бордова тканина зі значками; окуляри; навушники; 9 металевих предметів з відмичками різного типу; мобільний телефон «F1x» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia»; шкіряний чохол з ключами; лезвія «Gillete»; лейкопластер 6 шт.; ланцюжок з жовтого металу; кулон у вигляді серця; обручка з білого металу; 446 гривень; ланцюжок жовтого кольору; чорну сумку; наручні часи.

Постановою від 18.07.2018 відповідно до ст. 98 КПК України вищевказані речі визнано речовими доказами.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд вважає клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна… Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна слідчий вказав забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно: чотири медалі; білий розкладний ножик; 2 зв`язки ключів з магнітами для домофону; бордова тканина зі значками; 9 металевих предметів з відмичками різного типу; мобільний телефон «F1x» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia»; шкіряний чохол з ключами; лезвія «Gillete»; ланцюжок з жовтого металу; кулон у вигляді серця; обручка з білого металу; ланцюжок жовтого кольору; чорну сумку; наручні часи відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому суд вбачає підстави для його арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0006309 від 17.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на: чотири медалі; білий розкладний ножик; 2 зв`язки ключів з магнітами для домофону; бордова тканина зі значками; 9 металевих предметів з відмичками різного типу; мобільний телефон «F1x» з ІМЕІ: НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia»; шкіряний чохол з ключами; лезвія «Gillete»; ланцюжок з жовтого металу; кулон у вигляді серця; обручка з білого металу; ланцюжок жовтого кольору; чорну сумку; наручні часи, окуляри, навушники, лейкопластер 6 шт., 446 гривен, що було вилучено співробітниками поліції в ході особистого обшуку особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів дня проголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом того ж строку, з дня отримання її копії.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: