Справа № 314/3045/16-к
Провадження № 1-кс/314/1244/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000269 від 12.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 27.04.2004 року відносно ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

16.12.2006 року ОСОБА_5 був оголошений у державний розшук.

06.06.2006 року досудове розслідування по кримінальній справі було зупинене.

12.12.2012 було інформація щодо ухилення від відбування виправних робіт ОСОБА_5 , внесена до ЄРДР за № 0000269 за ознаками ч. 2 ст. 389 КК України.

13.12.2012 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , котрий пояснив, що він працює начальником КВІ Вільнянського району.

Так, 11.02.2003 року до КВІ з`явився ОСОБА_5 , який був поставлений на облік, а також йому був роз`яснений порядок відбування покарання. Так, як останній мав паспорт старого зразка (СРСР) йому були надані рекомендації, для отримання нового паспорта, однак з березня 2003 року ОСОБА_5 зник з місця постійного проживання та до відбування покарання не приступив.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , котра пояснила, що в лютому 2003 року вона познайомилась з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, проживали за адресою: АДРЕСА_1 . На початку березня 2003 року о 06:00 годині ОСОБА_5 зібрав свої речі та покинув місце свого проживання. Де знаходиться ігнатов вона не знає.

- підпискою про ознайомлення з порядком відбування покарання від 11.02.2003 року за підписом ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 389 КК України.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 , вчинив новий злочин, за який, санкцією ч.2 ст.389 КК України, передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 3 років, підозрюваний усвідомлюючи невідворотність покарання, переховується від службових осіб правоохоронних органів, про причини своєї неявки слідчому не повідомляв, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 07.08.2018 р. та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 07.02.2019 р.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07.08.2018