Справа № 182/3633/18
Провадження № 1-кс/0182/1374/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів мобільного зв`язку які перебували в зоні базових станцій в період часу з 14.00 год. 08.04.2018 р. до 22.00 год. 08.04.2018 р. ,а саме: АДРЕСА_2 LAC 33842, CID 3203,3206,3209,14123,51592, а також їх з`єднання ( вхідні/ вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення), дату, час, їх тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора з обов`язковою прив`язкою до базових станцій а також нульових з`єднань.

Згідно витягу ЄРДР 09.04.2018 року розпочато кримінальне провадження №0001059 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом таємного незаконного заволодіння транспортним засобом гр.. ОСОБА_5 .

При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться в районі скоєння злочину а саме: АДРЕСА_2 ( місце скоєння злочину).

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно витягу з ЄРДР 09.04.2018 року було розпочато кримінальне провадження за №0001059 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України за фактом таємного незаконного заволодіння транспортним засобом мопедом HONDA LEAD д.н. НОМЕР_1 , який належить гр.. ОСОБА_5 .. Згідно інформування було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, з метою встановлення осіб. які причетні до скоєння кримінального правопорушення. Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі його доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафіка з`єднань абонентів мобільного зв`язку які перебували в зоні базових станцій в період часу з 15.30 год. до 21.00 год. 08.04.2018 р. ,а саме: АДРЕСА_2 LAC 33842, CID 3203,3206,3209,14123,51592, а також їх з`єднання ( вхідні/ вихідні дзвінки, SMS MMS повідомлення), дату, час, їх тривалість, як абонента «А» та «Б», з обов`язковою вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора з обов`язковою прив`язкою до базових станцій а також нульових з`єднань.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1