Провадження № 1-кс/344/7252/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000063 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000063 від 07.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, розпочатого за фактом вимагання неправомірної вигоди.

В ході здійснення досудового розслідування установлено, що починаючи з 07.09.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 7500 гривень за сприяння у виготовленні офіційних документів, а саме: за надання офіційного документу довідки про відсутність притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП (керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння) та сприяння у виготовленні посвідчення водія проходження відповідного навчання та здачі іспитів).

Так, 20.09.2018 року, в ході огляду місця події та освідування ОСОБА_4 , які було розпочато на території оглядового майданчика Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківську по вул. Юності, 23, а продовжено і закінчено в приміщенні кафе «Козацьке», яке розташоване в м. Івано-Франківську по вул. Юності, 35а, вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 7800 гривень, на якому виявлено світіння світло-зеленого кольору, а також інші речі, документи, грошові кошти, та зроблено змиви з лівої та правої рук, а також із сумочки, яка була при ОСОБА_4 .

Так, зокрема, в ході огляду місця події та освідування ОСОБА_4 за вказаними вище адресами вилучено предмет неправомірної вигоди, а саме:

грошових коштів у загальній сумі 7800 гривень, купюрами по 500 грн. серій та номерів: ЛБ1441267, УИ0619821, ЗБ9771147; ЗД6801092; ФГ0007114; ЗЗ9140546; ЛЗ3241036; ЗГ6258194; ФБ4347878; ВЗ8636508; ВБ87524214; ЗБ5854649; ВА0563412; УЖ3288846; МА7996144; купюрами по 100 грн. серій та номерів: ЕЖ1637119; МЛ8005671; СА6360803; зроблено змиви із правої руки, лівої руки ОСОБА_4 та із внутрішньої кишені чорної сумочки ОСОБА_4 , які зроблено за допомогою ватних тампонів; 23 купюри по 500 грн. на загальну суму 11500 грн., 215 гривень різними купюрами (по 100, 50, 5 гривень), 40 купюр по 100 доларів США кожна на загальну суму 4000 доларів США, копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , фотокартки особи, 20 купюр по 200 гривень на загальну суму 4000 грн., 5 купюр по 100 гривень на загальну суму 500 грн., документи на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 зі зрізаним лівим кутом на авто Шкода Октавія та інші документи на вказане авто, запит на ОСОБА_11 , копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_2 ; клаптик паперу з рукописними написами ОСОБА_12 , зокрема: « ОСОБА_13 , НОМЕР_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 , та квитанція про оплату в сервісний центр за отримання посвідчення водія від ОСОБА_15 , пластикова картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , дійсна до 08.2023 на імя ОСОБА_4 , паспорт громадянина України ОСОБА_4 серії та номеру НОМЕР_5 , та копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_6 , поліс страхування, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії та номеру НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії та номеру НОМЕР_8 ; 3 свідоцтва про закінчення навчання ОСОБА_4 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , висновок про право керування транспортними засобом на ім`я ОСОБА_4 , медична довідка на ім`я ОСОБА_4 , копія постанови БР №650104 за ст. 126 КУпАП, на ім`я ОСОБА_16 , супровідний лист та постанова про відкриття виконавчого провадження, паспорт громадянина України НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_17 ; мобільний телефон сірого кольору iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_13 , зі сім картко, зі слів ОСОБА_4 № НОМЕР_14 , сумочка чорного кольору.

Окрім того, в ході обшуку транспортного засобу авто «Фольксваген Тігуан» колір білий, н.з. НОМЕР_15 , яке було припарковане на території оглядового майданчика Регіонального сервісного центру МВС України в Івано-Франківській області, що в м. Івано-Франківську по вул. Юності, 23, із заднього сидіння авто виявлено та вилучено наступні документи та їх копії: медичні довідки, свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, фотокартками осіб, заяви, екзаменаційні картки водія, екзаменаційні листи, довідки, копії паспорті громадян України, довіреності, копіями ідентифікаційних кодів іншими копіями документів на осіб, а саме: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 , до якого прикріплені 2 грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна серій та номерів СГ 6105872, ЗИ9350891; чисті аркуші паперу формату А4 із відтисками печаток установи; блокнот із рукописними записами.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000063 від 07.09.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи способи друку та первинні елементи захисту на представлених на експертне дослідження 23 купюрах номіналом по 500 грн., які були вилучені згідно протоколу огляду місця події та проколу освідування ОСОБА_4 , відповідають способам друку та первинним елементам захисту, які є у купюрах номіналом 500 гривень, які перебувають в офіційному обігу ?

- чи способи друку та первинні елементи захисту на представлених на експертне дослідження купюрах номіналом по 100 грн., 50, грн. та 5 грн., які були вилучені згідно протоколу огляду місця події та проколу освідування ОСОБА_4 , відповідають способам друку та первинним елементам захисту, які є у купюрах номіналом по 100 гривень, 50 гривень та 5 гривень, які перебувають в офіційному обігу ?

- чи способи друку та первинні елементи захисту на представлених на експертне дослідження 40 купюрах номіналом по 100 доларів США, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події та проколу освідування ОСОБА_4 , відповідають способам друку та первинним елементам захисту, які є у купюрах номіналом по 100 доларів США, які перебувають в офіційному обігу ?

- чи способи друку та первинні елементи захисту на представлених на експертне дослідження 20 купюрах номіналом по 200 гривень, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події та проколу освідування ОСОБА_4 , відповідають способам друку та первинним елементам захисту, які є у купюрах номіналом по 200 гривень, які перебувають в офіційному обігу ?

- чи способи друку та первинні елементи захисту на представлених на експертне дослідження 5 купюрах номіналом по 100 гривень, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події та проколу освідування ОСОБА_4 , відповідають способам друку та первинним елементам захисту, які є у купюрах номіналом по 100 гривень, які перебувають в офіційному обігу ?

- чи способи друку та первинні елементи захисту на представлених на експертне дослідження 2 купюрах номіналом по 100 гривень, які були вилучені згідно протоколу огляду місця події та проколу освідування ОСОБА_4 , відповідають способам друку та первинним елементам захисту, які є у купюрах номіналом по 100 гривень, які перебувають в офіційному обігу ?

- чи способи друку та первинні елементи захисту на представлених на експертне дослідження 2 купюрах номіналом по 500 гривень серій та номерів СГ 6105872, ЗИ9350891, які були вилучені згідно протоколу обшуку транспортного засобу авто «Фольксваген Тігуан» колір білий, н.з. НОМЕР_15 , відповідають способам друку та первинним елементам захисту, які є у купюрах номіналом по 500 гривень, які перебувають в офіційному обігу ?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження в частині, необхідній для проведення експертизи.

На дослідження експертам направити 4 опечатані паперові пакети із грошовими коштами.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалів кримінального провадження, об`єктів, зразків, документів тощо), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, дозволити узгоджувати все зі слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , чи відповідним процесуальним прокурором у кримінальному провадженні.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по зазначеній ухвалі суду слідчими СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 0000063 від 07.09.2018.

Контроль за виконанням ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження в частині, необхідній для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1