У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2018 Справа №607/13408/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000325 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить: доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000325 від 26 червня 2018 року дактилоскопічну експертизу; Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи: Чи придатні для ідентифікації 4 сліди папілярних візерунків пальців рук котрі було вилучено під час огляду бетонозмішувача? Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_4 ? 3. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів: у провадженні слідчого відділу Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ніч з 17.05.2018 року на 18.05.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу із території будівництва готельно-рестораного комплексу в с. Шляхтинці Тернопільського району Тернопільської області викрала бетономішалку та поливний шланг довжиною 50 м,чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 , на суму 8000 гривень.

Під час огляду бетонозмішувача, було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних візерунків пальців рук.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Болязуби Збаразького району Тернопільської області.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в дактилоскопічній галузі.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи придатні для ідентифікації 4 сліди папілярних візерунків пальців рук котрі було вилучено під час огляду бетонозмішувача? Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ?

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

1.Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000325 від 26 червня 2018 року дактилоскопічну експертизу;

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення товарознавчої експертизи:

Чи придатні для ідентифікації 4 сліди папілярних візерунків пальців рук котрі було вилучено під час огляду бетонозмішувача?

Якщо придатні, то чи належать вилучені сліди папілярних візерунків пальців рук ОСОБА_4 ?

3. Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1