Справа № 484/912/18
Провадження №1-кс/484/593/18
УХВАЛА
про розгляд заяви про самовідвід

23.06.18р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 по клопотанню слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000012 про тимчасовий доступ до речей і документів, по справі № 484/912/18 провадження № 1-кс/484/550/18

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000012 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказане клопотання відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України було розподілено слідчому судді ОСОБА_3 (справа № 484/912/18 провадження № 1-кс/484/550/18).

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, вказуючи, що наявні обставини, передбачені ч.1 ст. 75 КПК України.

В заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 пояснив, що згідно витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000012 до групи прокурорів входить ОСОБА_6 , який є його сином.

Прокурор проти задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 не заперечував.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача ; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження , 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, з метою недопущення у сторін сумнівів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді, суддя ОСОБА_3 не може брати участі в розгляді зазначеного клопотання.

Вказане клопотання необхідно передати для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Справу № 484/912/18 провадження № 1-кс/484/550/18 за клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000012 про тимчасовий доступ до речей і документів передати до канцелярії Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для вирішення питання про визначення іншого слідчого судді для розгляду вказаного клопотання в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: