Справа № 214/3704/17
1-в/214/221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про призначення засудженому остаточного покарання за сукупністю вироків, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання начальник органу пробації вказав, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2017 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.70 КК України, менш суворе покарання, призначене за даним вироком, поглинуто більш суворим покаранням, призначеним вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016, та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Також, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, а також визначено, що вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2017 належить виконувати самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.08.2017 скасовано вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2017 відносно ОСОБА_4 та призначено у кримінальному провадженні новий судовий розгляд у суді першої інстанції. На теперішній час кримінальне провадження у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не розглянуто. Згідно з повідомленням з Криворізького слідчого ізолятора Дніпропетровської області, засуджений ОСОБА_4 перебуває у зазначеному закладі по теперішній час. До кримінальної відповідальності в подальшому ОСОБА_4 не притягався. Іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 закінчився, однак ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 в задоволенні подання Криворізького районного сектору з питань пробації про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовлено. У зв`язку з тим, що у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2017 при призначенні покарання засудженому ОСОБА_4 , прийнято рішення про необхідність самостійного виконання вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2017 відносно ОСОБА_4 , але в подальшому останній вирок скасовано судом апеляційної інстанції, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2017 необхідно врахувати вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 щодо засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, що не перешкоджає його судовому розгляду. Крім того, представник органу пробації в заяві вказав, що подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки воно подане до суду з порушенням правил підсудності.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора, а також вказав, що до обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою він проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши прокурора та засудженого, дослідивши подання з додатками, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про призначення засудженому ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю вироків, враховуючи наступне.

Встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2017 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховується з 23 червня 2017 року.

Крім того, вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Крім того, відповідно до змісту вимог п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що станом на 13.08.2018 та до цього часу засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання призначене йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2017, в Криворізький установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3), що розташована у Тернівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровській області.
Також встановлено, що до обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою він проживав за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, з вище викладеного слідує, що вироки Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2017 та Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 виконуються не в межах територіальної юрисдикції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
З аналізу вищезазначених вимог норм закону та встановлених обставин суд приходить до висновку, що подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 подане для розгляду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням правил підсудності, визначених п.2 ч.2 ст.539 КПК України, оскільки воно підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2017 або вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2016.
За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 не підлягає розгляду Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а отже, в його задоволенні належить відмовити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 539 КПК України, п.11 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про призначення засудженому остаточного покарання за сукупністю вироків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1