overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3306/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який проживає по АДРЕСА_1 призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «17» вересня 2018 року к 14.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, представника уповноваженого органу з питань пробації Тернівського районного відділу з питань пробації м.Кривого Рогу, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/539/18
У Х В А Л А
"31" липня 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого віділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Керуючись ст.244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого віділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення судово-медичної експертизи призначити на 11:30 год. 02 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого слідчого віділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №282/1090/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
31 липня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 25.07.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Любарським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
На даний час, згідно штатного розпису у Любарському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_7 з 18.10.2017 року по 29.08.2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а суддя ОСОБА_5 безпосередньо приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження
Інших суддів в штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.
В Любарському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Романівського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Любарського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 346/3631/18
Провадження № 1-кп/346/396/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000626 від 02.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 27.07.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000626 від 02.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000626 від 02.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00год. 08.10.2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 725/517/18
Провадження № 11-кп/779/293/2018
Категорія ч.4 ст.187 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , та його захисника ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.275, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України -,

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

У зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 перебувають в Чернівецькій установі виконання покарань №33, їх необхідно етапувати до Івано-Франківської установи виконання покарань №12 для подальшої доставки в судове засідання до апеляційного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , та його захисника ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що діють в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.275, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ст. 257, ч.4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 годині 00 хвилин 28 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Етапувати в Івано - Франківську установу виконання покарань №12 (вул. Коновальця, 70, м. Івано-Франківськ, 76018) обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , які перебувають у Чернівецькій установі виконання покарань № 33 (пл. Соборна, 6, м. Чернівці, 58000) та в подальшому забезпечити доставку обвинувачених в судове засідання Апеляційного суду Івано-Франківської області на вказаний вище час.

Копію ухвали в частині доставки обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 в судове засідання направити для виконання начальнику Чернівецької установи виконання покарань №33 та начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань №12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
30.07.2018
Справа № 494/857/18
Провадження № 1-в/494/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

інспектора Березівського районного центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду подання Березівського районного сектору пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

На розгляд суду для розгляду надійшло вищевказане подання інспектора Березівського районного сектору пробації.

Судове засідання призначалося на 16.07.2018 р., але у судове засідання обвинувачений не з`явився, причин неявки не повідомив.

Примусовим приводом, згідно ухвали від 16.07.2018 р. обвинувачений не доставлений у судове засідання.

Згідно рапорту від 30.07.2018 ДОП СП Березівського ВП Лиманського ВП ГУПН в Одеській області ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 протягом 5-ти років не проживає, точна адреса місця його знаходження не відома.

30 липня 2018 р. прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Інспектор сектору клопотання підтримала, просила задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, інспектора сектору, дослідивши матеріали справи, суд вважає що є достатньо підстав для оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

З урахуванням наведеного засудженого слід оголосити в розшук, який доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУПН в Одеській області.

Керуючись ч.1 ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 з а д о в о л ь н и т и.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Провадження в справі зупинити до розшуку засудженого.

При встановлені місця знаходження ОСОБА_5 затримати його та доставити в примусовому порядку до Березівського районного суду Одеської області, за адресою вул. Миру, 17, м. Березівка Одеської області.

Виконання ухвали доручити Березівському ВП Лиманського ВП ГУПН в Одеській області, Комінтернівській місцевій прокуратурі Одеської області здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Копію ухвали направити до Березівського ВП Лиманського ВП ГУПН в Одеській області - для виконання, до Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/5909/18
Номер провадження 1-кп/495/372/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

31 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту, внесеного до ЄРДР за № 0001763, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинувачену, представника потерпілого та свідків.

Обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає. Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченої, представника потерпілого, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Зважаючи на те що обвинувачена ОСОБА_3 є повнолітньою та наявність її письмового клопотання, суд вважає можливим не робити досудову доповідь по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 1 КК України, на 09.08.2018 року на 16.00 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченої, представника потерпілого, свідків.

Запобіжний захід не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 30.07.2018
Справа № 501/3829/14-к
У Х В А Л А

30 липня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Скаржник стверджує, що 19.07.2018 року ним було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.367 України. Дана заява-повідомлення була прийнята від нього Іллічівською місцевою прокуратурою Одеської області, що підтверджується відміткою про її отримання. Станом на 25.07.2018 року жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства не вчинялося.

Скаржник просить зобов`язати прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.367 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просить її задовольнити. При цьому скаржник не зумів пояснити суду, що він хоче і чому. Вимагає відсторонити слідчого ОСОБА_5 від розслідування справи, вважає, що зі справи зникли документи покази, що досудове розслідування затягнулось, а будинок в аварійному стані. На неодноразові запитання слідчого судді, скаржник так і не зміг сформулювати свої вимоги.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти скарги ОСОБА_4 , вважає скаргу надуманою і безпідставною. На подану ОСОБА_4 заяву своєчасно було дано відповідь заявнику. У прокурора немає ніяких підстав, щоб вносити в ЄРДР заяву ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши надані слідчому судді скаржником матеріали, слідчий суддя вважає, що скаржник ОСОБА_4 ні в самій скарзі, ні в судовому засіданні не довів наявність підстав для задоволення скарги.

За таких обставин у слідчого судді залишається один варіант рішення відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, пов`язану з не внесенням відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2598/17
Провадження № 1-кп/520/500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в м.Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004198 від 29 вересня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Арциз Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с.Березань Біляївського району Одеської області, громадянки України, українки, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

25.04.2017 року, 17.05.2017 року, 09.06.2017 року, 23.06.2017 року та 10.08.2017 року, в зал судового засідання не з`явився свідок ОСОБА_10 .

10.08.2017 року судом була постановлена ухвала про застосування відносно свідка примусового приводу. Ухвала про примусовий привід свідка в зал судового засідання не виконана.

Явку свідка не забезпечено в судові засідання призначені на 02.10.2017 року, 04.10.2017 року, 09.10.2017 року, 06.11.2017 року, 21.11.2017 року, 29.11.2017 року, 27.12.2017 року, 25.01.2018 року, 26.02.108 року, 15.03.2018 року, 06.04.2018 року, 08.05.2018 року, 11.06.2018 року, 27.06.2018 року, 16.07.2018 року та 30.07.2018 року.

Прокурор в судовому засідання повторно заявив клопотання про привід вказаного свідка до зали судового засідання.

Учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати до свідка повторний привід до зали суду.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати до свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 повторний привід в судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2018 року року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси

Виконання приводу доручити співробітникам Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 363/3756/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/504/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 26.07.2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, освіта середня, працюючого зі слів різноробочим ТОВ «Євробуд 77», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.12.2009 року Ленінським районним судом м. Кіровоград, за ч. 1 ст. 115 КК України, на 14 років позбавлення волі, звільненого 04.02.2016 року згідно ухвали того ж суду від 19.01.2016 року про зарахування попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого зі слів ТОВ «Євробуд 77», не судимого;

визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 8 (восьми) років 6 (шести) місцяв позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_10 призначено покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 3 200 грн. та 10 000 грн. на відшкодування матеріальної та моральної шкоди відповідно, а всього 13 200 (тринадцять тисяч двісті) грн.

Вирішено питання щодо речових доказів по справі,-

в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_10 залишити без змін.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 31.07.2018р. о 16 год. 00 хв..

С У Д Д І :