Справа № 302/495/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

15.05.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , одружений, непрацюючий, інвалід ІІ-ї групи, з професійно-технічною освітою, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 27.04.2018 р. , який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 04.05.2018 р., гр. ОСОБА_4 15.04.2018 р., біля 07 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , розпочав словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 у ході якої, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки, наніс їй один удар по лівому вуху. В результаті чого, згідно з висновком судово-медичного експерта № 81 від 19.04.2018 р., ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на вушній раковині з переходом на завушну ділянку, багряно-синюшного кольору, овальної форми, що спричинені твердим тупим предметом з обмеженою, нерівною контактуючою поверхнею по ударному механізму дії, якими могли бути пальці зведені в кулак сторонньої особи, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що примирився з потерпілою, яка є його дружиною, запевнив, що більше не допустить подібного в майбутньому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпіла подала суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1