02.05.2018
Справа № 494/551/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено: 30.04.2018 року приблизно о 19:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , нанесла один удар кухонним ножем в область правого краю груднини по рівню 3-го міжребер`я ОСОБА_5 , чим спричинила останній тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ножового поранення область правого краю грудини по рівню3-го міжребер`я.
Слідчий СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Березівсько-Миколаївського бюро судової медицини.
Попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення є частина 1 статті 121 КК України. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики.
Слідчий у судовому засіданні 02.05.2018 року клопотання підтримав, просила суд його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про розгляд справи.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явилась. Водночас, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку слідчого, вивчивши матеріали криміналнього провадження №0000131, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тобто встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні №0000131 від 01.05 2018 року.
Керуючись статтями 242-244,369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 01 травняяя 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000131 від 01 травня 2018 року, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , їх кількість, характер, локалізація, механізм утворення?
2.Яка давність виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, чи могли вони бути спричинені 30.04.2018 року, чи в інший час?
3. Чи міг потерпілий спричинити собі тілесні ушкодження або вони могли бути спричинені тільки іншою особою?
4. Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілому внаслідок падіння з висоти власного зросту на ніж або удару ножем? Якщо так, то які саме?
5. Чи є на тілі потерпілого ознаки , що дозволяють судити про індивідуальні особливості (форма, розміри і т.п.) предмету, яким заподіяно ушкодження? Якщо є, то чим вони представлені, про що свідчать?
6. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, чи небезпечні вони для життя в момент їх спричинення?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Березівсько-Миколаївського бюро судової медицини ОСОБА_6 .
Для проведення експертизи направити потерпілу ОСОБА_5 , 1967 р.н., наявну медичну картку та матеріали кримінального провадження для дослідження експерту.
Копію ухвали невідкладно направити судово-медичному експерту Березівсько-Миколаївського бюро судової медицини ОСОБА_6 - для виконання.
Після виконання ухвали, висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, надати до СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1