Справа № 567/1376/18 .
У Х В А Л А

09.10.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000367 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України -

в с т а н о в и л а
08 жовтня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової балістичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 28 вересня 2018 року в чергову частину Острозького ВП надійшов рапорт ОСОБА_4 , про те що ним спільно з інспектором СРПП №1 Острозького ВП ОСОБА_5 та поліцейським СРПП №1 Острозького ВП ОСОБА_6 в ході проведення операції «Зброя та вибухівка» 28.09.2018, близько 13 год.30 хв. в парку імені Т.Г.Шевченка в м.Острог Рівненської області було зупинено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході проведення поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено об`єкт схожий на стартовий пістолет марки «Zoraki», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 з ознаками переробки.

Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд об`єкту схожого на стартовий пістолет марки «Zoraki», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який при собі незаконного зберігав ОСОБА_7 . Після огляду об`єкт схожий стартовий пістолет марки «Zoraki», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 було поміщено до сейф-пакету Експертної служби №1657364.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) без передбаченого законом дозволу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі,клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів суду не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, розгляд клопотання проводиться за правилами ч.4 ст. 107, ч.3 ст. 244 КПК України.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
28 вересня 2018 року в чергову частину Острозького ВП надійшов рапорт ОСОБА_4 , про те що ним спільно з інспектором ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в ході проведення операції «Зброя та вибухівка» 28.09.2018, близько 13 год.30 хв. в парку імені Т.Г.Шевченка в м.Острог Рівненської області було зупинено громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в ході проведення поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено об`єкт схожий на стартовий пістолет марки «Zoraki», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 з ознаками переробки.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи з метою встановлення належності вилученого предмету до вогнепальної зброї, а також встановлення його найменування, конструкції, стану та інших фактичних даних.

Враховуючи, що проведення судової балістичної експертизи має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, так як дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо встановити інформацію про вилученому об`єкту та з`ясувати інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, так як необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити судову балістичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-
у х в а л и л а

клопотання задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) Чи являється представлений на експертизу об`єкт вогнепальною зброєю? 2) Якщо так, то чи придатний він для проведення стрільби?

В розпорядження експертів надати об`єкт схожий на стартовий пістолет марки «Zoraki», калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який поміщено в сейф-пакету Експертної служби №1657364, матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Надати експерту дозвіл на часткове або повне пошкодження (знищення) об`єкту дослідження відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1