печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002408,-

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України з 17.04.2018 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002408 від 21.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 25.01.2018 по 26.01.2018 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману заволоділи майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме фаршем курячим на загальну суму 403415,06 гривень.

27.01.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 10.11.2017 року між СУК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір транспортного експидування № 10111701Д, відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » взяло на себе зобов`язання щодо перевезення товару (кондитерських виробів) загальною вартістю 453460,59 гривень. В цей же день товар був завантажений за адресою: АДРЕСА_1 та повинен був перевезений на автомобілі «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , але за зазначеною адресою товар доставлено не було, в результаті чого СУК ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » завдано матеріальну шкоду на вищевказану суму.

21.11.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Також, 14.11.2017 року близько 19.00 години група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом заволоділа тканиною для військового огляду вартістю 786750,00 гривень, яка належить ПП ШЕО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

07.12.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0002524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

02.03.2018 та 12.03.2018 року кримінальні правопорушення №№ 0002408, 0002524 та 0000159 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 0002408.

17.04.2018 відповідно до постанови першого заступника Генерального прокурора України здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002408 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Допитаний у кримінальному провадженні представник потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що він працює директором ШО « ОСОБА_9 ». Тканина під замовлення виготовляється для зазначеного підприємства в м. Черкаси (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »). В листопаді 2017 року на зазначеному комбінаті було виготовлено тканину, яку ШО « ОСОБА_9 » повинно було забрати. 14.11.2017 диспетчер ШО « ОСОБА_9 » розмістив на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заявку про здійснення перевезення тканини з адреси заводу до м. Дніпро. Через деякий час після розміщення оголошення диспетчеру подзвонила невідома особа, що представилася ОСОБА_10 та запропонував транспорт для перевезення товару. Водієм, що повинен був здійснювати перевезення був ОСОБА_11 . В подальшому на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було відвантажено продукцію (тканини), відповідно до даних у видатковій накладній та водій повинен був доставити цього ж дня вечором товар до пункту призначення в м. Дніпро. 15.11.2018 року вранці автомобіль з товаром не приїхав до м. Дніпро. Коли вони почали шукати водія, то від останнього довідалися, що товар був доставлений не до місця призначення, як вказано в накладній, а до іншого місця, яке йому було зазначено замовниками послуг.

Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що в першій декаді лютого 2018 року від одного з конкурентів по ринку послуг ОСОБА_12 , що здійснює свою діяльність в м. Харків, йому стало відомо, що ОСОБА_13 та його працівникам пропонують купити тканини за характеристиками схожими на викрадену. Він зацікавився вказаною інформацією та ОСОБА_13 надав йому номер мобільного телефону контактної особи. Щоб не викликати підозри він запропонував ОСОБА_14 вести перемовини щодо купівлі продажу тканини, але продавець запропонував занадто високу ціну і тому угода не відбулася.

Встановлено, що частину викраденої тканини було реалізовано до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 . Генеральним директором вказаного підприємства є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Також, під час проведення слідчих розшукових дій встановлено, що до реалізації викраденого товару (тканини) причетні мешканці м. Дніпро та м. Харків, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , використовує мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , використовує мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , який має у користуванні мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_10 , який має у користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Зазначена інформація за вищевказаними мобільними терміналами та абонентськими номерами зберігається у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

У органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » щодо зв`язку, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002408 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002408 - старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_23 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_24 , на зняття та вилучення інформації (її копій) з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 в період часу з 01.01.2017 по 19.06.2018 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/30547/18-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1