Справа № 535/1379/18
Провадження № 1-кс/535/467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , про самовідвід від 25 жовтня 2018 року, відповідно до вимог ст. 76 КПК України;-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року, судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 через розподіл автоматизованою системою документообігу суду, надійшла заява про самовідвід судді Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 .

24.10.2018 року прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 01.09.2018 року до ЄРДР за №0000303 відносно ОСОБА_5 .

24.10.2018 року через розподіл автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 535/1379/18про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно реєстру матеріалів досудового розслдідування, доданого до обвинувального акту, встановлено, що суддею Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 під час суждового розслідування, як слідчим суддею, 18.09.2018 року винесено ухвалу.

Відповідно до змісту вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Учасники зазначені в обвинувальному акті про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , повідомлялися в установленому законом порядку, але до суду не з`явилися.

На думку суду в матеріалах кримінального провадження є достатньо доказів для розгляду заяви судді про самовідвід та прийняття рішення по суті, і такий розгляд заяви відповідає вимогам кримінального процесу. При цьому, нормами кримінального процесу чітко передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування.

За таких обставин, системно дослідивши матеріали кримінального провадження, заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , вивчивши діючі норми кримінального процесу, приходжу до переконання, що суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 не може брати участі в розгляді вище вказаного кримінального провадження № 535/1379/18про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, оскільки дійсно вбачаються обставини, що виключають участь судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме суддя ОСОБА_3 брала участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Дану заяву та вище зазначене кримінальне провадження необхідно повернути в канцелярію суду для подальшого визначення судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , про самовідвід від 25 жовтня 2018 року, відповідно до вимог ст. 76 КПК України. Направити вище зазначене кримінальне провадження № 535/1379/18в канцелярію суду для подальшого визначення судді по розгляду даного кримінального провадження № 535/1379/18у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя