Справа № 646/3362/18
№ провадження 1-кп/646/526/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, має вищу освіту, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст.125КК України ,-

у присутності: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.03.2018 приблизно о 00:10 год., знаходячись поруч з кафе поблизу залізничної станції «Левада», що біля виходу зі станції метро «Проспект Гагаріна» за адресою: м. Харків, вул. Вернадського,12, у ході бійки, що сталася на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з раніше незнайомим ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох ударів ножем в область лівого та правого стегна останнього.
У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/320-А/18 від 03.05.2018 спричинені такі тілесні ушкодження: дві різані рани лівого стегна, одна різана рана правого стегна, які утворились від трьохразової дії предмета з гострими властивостями, індивідуальні особливості якого в указаних ушкодженнях не відобразилися. Вказані ушкодження у вигляді різаних ран правого та лівого стегна належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів (21 дня) (п.2.3.1 «а», п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.)
Разом з цим, під час бійки між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що відбувалася за вищевказаних обставин, ОСОБА_5 , який в цей момент знаходився поряд з ними, з метою припинити бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , втрутився у сутичку, намагаючись розтягнути останніх, при цьому ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх дій, наніс один удар тим же ножем, що був у нього в руці ОСОБА_7 в область лівого стегна ОСОБА_5 , після чого припинив свої протиправні дії.
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 згідно з висновком експерта №12-14/276-А/18 від 28.03.2018 спричинено різану рану лівого стегна, яка утворились від дії колючо-ріжучого предмета та належить до категорії легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.)
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначили, що відмовляються від обвинувачення та не мають до нього претензій матеріального та морального характеру, про що надали до суду письмові заяви.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення та примиренням сторін.
Суд вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.125 КК України може бути закрите під час підготовчого провадження відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, оскільки згідно із п.7. ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема частинами 1,2 статті 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, п.7 ч. 1 ст. 284, 286, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0000484 від 13.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 125, ч. 2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з тим, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1