У Х В А Л А

11 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури, прокуратури Хмельницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин у кримінальному провадженні № 0000082,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури, прокуратури Хмельницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді тимчасово виконувача обов`язків начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції НП України поставив вимогу ОСОБА_5 передати неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень за прискорення погодження дозволу на участь у дорожньому русі транспортного засобу, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативи, необхідного для перевезення великогабаритного транспорту, а також пообіцяв за вказану неправомірну вигоду надасть вказівку підлеглим працівникам здійснити його супровід на службовому автомобілі, за наступних обставин.

Так, 15.06.2018 близько 16.00 год. ОСОБА_5 з метою виготовлення дозволу на участь у дорожньому русі транспортного засобу, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативи, необхідного для перевезення великогабаритного транспорту прибув до приміщення управління патрульної поліції м. Хмельницький де зустрівся з ОСОБА_4 . Під час вказаної розмови останній поставив вимогу передати йому неправомірну вигоду в сумі 3 000 гривень за прискорення погодження дозволу на участь у дорожньому русі транспортного засобу, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативи, необхідного для перевезення великогабаритного транспорту.

Окрім цього, ОСОБА_4 пообіцяв, що за вказану неправомірну вигоду надасть вказівку підлеглим працівникам здійснити його супровід на службовому автомобілі.

25.06. 2018 року близько 11.30 год. в ході зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 останній підтвердив поставлену раніше вимогу про передачу йому неправомірної вигоди, з розрахунку 1500 гривень за одну одиницю техніки прискорення погодження дозволу на участь у дорожньому русі транспортного засобу, вагові або габаритні параметри якого перевищують нормативи, необхідного для перевезення великогабаритного транспорту, а також здійснення його супроводу на службовому автомобілі.

Водночас, з метою побоювання його викриття вказав неправомірну вигоду передати в ході зустрічі його підлеглим. При цьому ОСОБА_4 надав номер мобільного телефону на який ОСОБА_5 мав зателефонувати.

Під час телефонної розмови по номеру, який був наданий ОСОБА_4 , ОСОБА_5 домовився про зустріч на АЗС по вул. Тернопільська, 13, м. Хмельницький.

Цього ж дня, 25.06.2018 близько 12 год. ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Тернопільська, 13 м.Хмельницький, неподалік автозаправочної станції зустрівся із підлеглим ОСОБА_4 - старшим інспектором відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції м. Хмельницького ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обговорили деталі транспортування великогабаритної техніки та її супровід, Також, ОСОБА_5 на виконання поставленої раніше вимоги ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_6 одержав неправомірну вигоду в сумі 3000 гривень для її подальшої передачі своєму керівнику ОСОБА_4

25.06.2018 під час освідування ОСОБА_6 зроблено змиви із долоней і пальців рук останнього, які поміщено та опечатано в спеціальні номерні сейф-пакети НП України ГСУ.

25.06.2018 в ході проведення огляду місця події, а саме узбіччя проїжджої частини автомобільної дороги, що проходить біля приміщення №13 по вул. Тернопільська у м. Хмельницький, що веде до автомобільної заправки SUNOIL, біля якої розташований автомобіль Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , за участю ОСОБА_6 , виявлено та вилучено із відсіку для стаканів, що між сидіннями водія та пасажира, під речагом ручного гальмування кошти в сумі 3000 грн., які він одержав від ОСОБА_5 та змив із відсіку для стаканів.

Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000082 призначити судову експертизу спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи є на представлених на дослідження грошових купюрах в сумі 3000 гривень (15 купюр номінальною вартістю 200 гривень), спецзасіб (конверт №1 «до протоколу огляду»)?

-Чи є на латексних рукавичках, у котрих оглядалися грошові купюри, спецзасіб (конверт №3 «до протоколу огляду»)?

-Чи є на латексних рукавичках, у котрих проводились змиви з підстаканика в автомобілі Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , спецзасіб (конверт №7 «до протоколу огляду»)?

-Чи є на представлених на дослідження змивах з підстакаників в автомобілі Фольксваген Пассат, д.н.з. НОМЕР_1 , спецзасіб? (конверт № 6 «до протоколу огляду»)?

-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на грошових купюрах, змивах з підстакаників, на латексних рукавичках у котрих проводився огляд коштів та на латексних рукавичках у яких здійснювались змиви з підстаканика, загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?

-Чи є на представлених на дослідження змивах з долоні та пальців лівої руки ОСОБА_6 , спецзасіб? (конверт № 3 «до протоколу освідування»)?

-Чи є на представлених на дослідження змивах з долоні та пальців правої руки ОСОБА_6 , спецзасіб? (конверт № 2 «до протоколу освідування»)?

-Чи є на латексних рукавичках, у котрих проводилось освідування ОСОБА_6 , спецзасіб? (конверт № 4 «до протоколу освідування»)?

-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на змивах з долонь та пальців лівої і правої рук ОСОБА_6 , та латексних рукавичках у котрих проводилось освідування ОСОБА_6 , загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?

-Чи є на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводилось освідування ОСОБА_6 , спецзасіб (конверт №5 «до протоколу освідування»)?

-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводилось освідування ОСОБА_6 , загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?

-Чи є на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводився огляд грошей за участю ОСОБА_6 , спецзасіб (конверт №5 «до протоколу огляду»)?

-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводився огляд грошей, загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?

-Чи є на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводились змиви з підстаканика, спецзасіб (конверт №8 «до протоколу огляду»)?

-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на (в) упакувальному матеріалі латексних рукавичок у котрих проводились змиви з підстаканика, загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?

-Чи є на зразку ватного тампона, спецзасіб (конверт №1 «до протоколу освідування»)?

-Якщо так, то чи має спецзасіб виявлений на зразку ватного тампона, загальну родову (групову) приналежність зі спецзасобом, зразок якого наданий на дослідження?

Для проведення експертизи надати експертам:

-Опечатаний паперовий конверт із написом: «Конверт №1», в якому містяться зразок аерозолю, яким були оброблені гроші на окремому аркуші білого кольору формату А4, дві гумові медичні рукавички, в яких оброблялися кошти 25.06.2018 - 1 шт.

-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № 4437359 на якому виконано відповідні пояснювальні записи «конверт № 1 до протоколу огляду» - грошові кошти вилучені під час огляду МП у сумі 3000 грн. 25.06.2018» - 1 шт.

-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № 4437361 на якому виконано відповідні пояснювальні записи «конверт № 3 до протоколу огляду» - латексні рукавички у яких проводився огляд місця події по вул. Тернопільська, 13 у м. Хмельницький» - 1 шт.

-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № 4437362 на якому виконано відповідні пояснювальні записи «конверт № 5 до протоколу огляду» - упакування від латексних рукавичок у яких проводився огляд місця події по вул. Тернопільська, м. Хмельницький» - 1 шт.

-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № 4437363 на якому виконано відповідні пояснювальні записи «конверт № 6 до протоколу огляду» - ватний тампон із змивами із підстаканників де знаходились грошові кошти в автомобілі Фольксваген Пассат д.н.з. НОМЕР_1 » - 1 шт.

-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № 4437364 на якому виконано відповідні пояснювальні записи «конверт № 7 до протоколу огляду» - латексні рукавички в яких проводились змиви з підстаканників в автомобілі» - 1 шт.

-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № EXP0109351 на якому виконано відповідні пояснювальні записи «конверт № 8 до протоколу огляду» - упакування із рукавичок у яких проводились змиви з підстаканників автомобіля Фольксваген Пассат д/н НОМЕР_1 » - 1 шт.

-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № 4437354 на якому виконано відповідні пояснювальні записи «конверт № 1 до протоколу освідування» - зразок ватного тампона якими проводилося освідування ОСОБА_6 » - 1 шт.

-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № 4437355 на якому виконано відповідні пояснювальні записи «конверт № 2 до протоколу освідування» -ватний тампон із змивами з правої руки ОСОБА_6 вилучені під час освідування 25.06.2018» - 1 шт.

-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № 4437356 на якому виконано відповідні пояснювальні записи «конверт № 3 до протоколу освідування» - ватний тампон із змивом із лівої руки ОСОБА_6 вилучений під час освідування 25.06.2018» - 1 шт.

-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № 4437357 на якому виконано відповідні пояснювальні записи «конверт № 4 до протоколу освідування» - латексні рукавички, якими проводилось освідування ОСОБА_6 25.06.2018» - 1 шт.

-Спеціальний сейф-пакет НП України ГСУ № 4437358 на якому виконано відповідні пояснювальні записи «конверт № 5 до протоколу освідування» - первинне упакування від латексних рукавичок у яких проводилось освідування ОСОБА_6 від 25.06.2018» - 1 шт.

-Копія протоколу огляду від 25.06.2018 на 2 арк.

-Копія протоколу освідування ОСОБА_6 на 2 арк.

-Копія протоколу огляду, помітки та вручення грошей від 25.06.2018 на 2 арк.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Висновок експерта надати прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури, прокуратури Хмельницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя