Справа № 737/1266/13-к
Провадження № 1-кс/737/63/13
У Х В А Л А

арешт майна

26 листопада 2013 року смт. Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області

ОСОБА_1,

при секретарі Чабан Ю.П.,

з участю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Куликівського району ОСОБА_4, по матеріалах кримінального провадження № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Куликівського районного суду з клопотанням про арешт майна брухту чорного металу, вагою близько 20 кг, кантуру ручного, обґрунтовуючи його тим, що 23 листопада 2013 року в с.Жуківка Куликівського району Чернігівської області було виявлено факт здійснення операцій з брухтом чорних металів без спеціального дозволу громадянином ОСОБА_2. Під час огляду місця події, а саме господарства по вул.Нетеси, 22 в с.Жуківка Куликівського району Чернігівської області за місцем постійного проживання ОСОБА_2, було виявлено та вилучено брухт металу чорного кольору, вагою близько 20 кг та кантур (за допомогою якого проводилося зважування).

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 та прокурор прокуратури Куликівського району ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно, в судове засідання не зявилися, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені дані про те, що працівниками Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області 23.11.2013 було виявлено факт скупки металобрухту без передбаченого законом дозволу громадянином ОСОБА_2В в с.Жуківка.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого необхідно задовольнити та накласти арешт на брухт чорного металу, вагою близько 20 кг, кантур ручний, які є предметом кримінального правопорушення та були тимчасово вилучені у ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 310 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на брухт чорного металу, вагою близько 20 кг, кантур ручний, які були тимчасово вилучені у ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.В.Іванець