Справа № 428/1891/18
Провадження № 11-п/782/223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула на відкритому судовому засіданні подання виконуючої обов`язки голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0003732 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Лисичанського міського суду Луганської області,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0003732 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Лисичанського міського суду Луганської області.

В поданні вказано, що 04.05.2018 року в порядку ст. 291 КПК України до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003732 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України кримінальне провадження розподілено судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 .

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався, однак ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у Лисичанському міському суді.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , з метою об`єднання кримінальних проваджень, заявив клопотання про передачу кримінального провадження щодо нього на розгляд Лисичанського міського суду Луганської області, у якому перебуває інше кримінальне провадженні, де йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання ухвалою від 03.07.2018 судом було задоволено.

Згідно зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, враховуючи те, що на розгляді Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження, у якому обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тобто у кримінальному провадженні, яке є більш тяжким, що свідчить про неможливість розгляду кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Сєвєродонецького міського суду Луганської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження та недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України.

За таких обставин в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 ставить питання щодо передачі вищезазначеного провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, враховуючи, що неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що 03 липня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно нього за ч.2. ст. 190 КК України до апеляційного суду Луганської області для вирішення питання підсудності та направлення даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2. ст. 186 КК України, яке знаходиться в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області, так як ОСОБА_6 . Лисичанським міським судом Луганської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за скоєння кримінального правопорушення за ч.2. ст. 186 КК України, яке згідно ст. 12 КК України являється біль тяжким ніж кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч.2. КК України.

Відповідно до інформації наданої заступником керівника апарату Лисичанського міського суду Луганської області ОСОБА_7 в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Крім того, ухвалою слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за скоєння кримінального правопорушення за ч.2. ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції кого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом правопорушення.

Таким чином, з урахуванням наведеного, подання в.о. голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, кримінального провадження №0003732 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України необхідно передати для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинувачення ОСОБА_6 до Лисичанського міського суду Луганької області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання виконуючої голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003732 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України направити з Сєвєродонецького міського суду Луганської області до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1