СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

29 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/844/18

Провадження № 1-во/485/13/18

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Снігурівка заяву слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року у справі №485/844/18 провадження №1-кс/485/204/18 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000262,

в с т а н о в и в :

25 травня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд внести виправлення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 17 травня 2018 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000262, а саме описки, допущеної в найменуванні органу, якому доручено проведення експертизи, замість «експертам Миколаївського НДЕКЦ УМВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, в м. Миколаєві» зазначити «експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2а, в м. Миколаїв».

У судове засідання учасники провадження не з"явилися. Слідчий ОСОБА_3 на підтримання клопотання подала письмову заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву слідчого, матеріали клопотання № 485/844/18 провадження № 1-кс/485/204/18, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року (а. с. 11-12), клопотання слідчого СВ Снігурівского ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, задоволено; призначено судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000262, зареєстрованому в ЄРДР 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; виконання судово-дактилоскопічної експертизи доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ УМВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.

Однак, з матеріалів кримінального провадження, клопотання слідчого вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 17 травня 2018 року в найменуванні органу, якому доручено проведення експертизи допущено описку, а саме слід було зазначити «експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-А, в м. Миколаїв».

За такого, описка, яка мала місце при складенні судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- заяву слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити;

- виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року у справі №485/844/18 провадження №1-кс/485/204/18 за клопотанням слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000262 від 04 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме зазначити «виконання судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-А, у м. Миколаїв».

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1