Провадження №1-кс/760/9713/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 ,про проведення судової автотехнічної експертизи, -
в с т а н о в и в:
20 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи, у межах досудового розслідування №0008086 від 15.07.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання старшим слідчим зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2018 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського УПП в м. Києві ДПП полку №1 батальйону №4 роти №6 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 14.07.2018 приблизно о 15:00 год., за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 11, відбулося зіткнення автомобілів марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 із автомобілем марки «БМВ 640 І» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобілем марки «Ягуар Іксеф» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Ауді А 6» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 була госпіталізована до КМКЛ №4 із попереднім діагнозом: перелом кісток правої стопи, ситуаційна реакція. (ЄО 55051, 55064, 55071 від 14.07.2018).

З метою досягнення дієвості кримінального провадження за №0008086 від 15.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий вбачає необхідність проведення судової автотехнічної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження слідчий вбачає необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме:

1. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «БМВ 640 І» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
2. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ягуар Іксеф» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
3. Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
4. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «БМВ 640 І» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 .?
5. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Ягуар Іксеф» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 ?
6. Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ?
7. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки автомобіля марки «БМВ 640 І» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
8. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Ягуар Іксеф» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
9. Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
10. Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?
Слідчий прохав врахувати викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, також необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, та, враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий прохав задовольнити його клопотання та поставити на вирішення експерту з числа експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву із проханням розглядати клопотання за його відсутності із зазначенням про підтримання клопотання у повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобовязані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 14.07.2018 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського УПП в м. Києві ДПП полку №1 батальйону №4 роти №6 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 14.07.2018 приблизно о 15:00 год., за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 11, відбулося зіткнення автомобілів марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 із автомобілем марки «БМВ 640 І» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , та автомобілем марки «Ягуар Іксеф» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажир автомобіля «Ауді А 6» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 була госпіталізована до КМКЛ №4 із попереднім діагнозом: перелом кісток правої стопи, ситуаційна реакція. (ЄО 55051, 55064, 55071 від 14.07.2018).

По справі слід призначити судову автотехнічну експертизу , на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий.
Також, вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0008086 судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «БМВ 640 І» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ягуар Іксеф» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , в даній дорожній обстановці згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «БМВ 640 І» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 .?
- Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Ягуар Іксеф» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 .?
- Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення водій автомобіля «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .?
- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки автомобіля марки «БМВ 640 І» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Ягуар Іксеф» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- Чи вбачаються в діях водія автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України?
- Яка з технічної точки зору причина виникнення ДТП?

Залучити експерта з числа експертів Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15)

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :