Справа № 750/8529/18
Провадження № 1-во/750/36/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005614 від 25.07.2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.08.2018 року клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005614 від 25.07.2018 року задоволено та призначено у кримінальному провадженні №0005614 від 25.07.2018 року судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19). На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Яка групова належність крові потерпілого ОСОБА_4 ? 2.Яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 ? 3. Чи є на наданих на дослідження штанах зі слідами речовини бурого кольору, сліди крові? 4. Якщо є, то яка їх групова, видова належність та чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , чи підозрюваного ОСОБА_5 .? 5. Чи є на наданому на дослідження светрі зі слідами речовини бурого кольору, сліди крові? 6. Якщо є, то яка їх групова, видова належність та чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , чи підозрюваного ОСОБА_5 .? 7.Чи є на наданих на дослідження черевиках зі слідами речовини бурого кольору, сліди крові? Якщо є, то яка їх групова, видова належність та чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , чи підозрюваного ОСОБА_5 .?
Для дослідження експертам надано: штани зі слідами речовини бурого кольору, светр зі слідами речовини бурого кольору, черевики зі слідами речовини бурого кольору, зразки крові потерпілого ОСОБА_4 та зразки крові підозрюваного ОСОБА_5 ..
12.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта в якому він вказує, що при відкритті упакування встановлено, що в середині замість светра знаходиться кофта з капюшоном темно-сірого кольору, яка застібається на застібку-блискавку.
В зв`язку з чим в разі дослідження кофти експерт просить питання: «Чи є на наданому на дослідження светрі зі слідами речовини бурого кольору, сліди крові?» викласти в такому вигляді «Чи є на наданій на дослідження кофті темно-сірого кольору з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, сліди крові?»
В звязку з чим в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку невірно викладено п`яте питання, а саме «Чи є на наданому на дослідження светрі зі слідами речовини бурого кольору, сліди крові?», замість вірного «Чи є на наданій на дослідження кофті темно-сірого кольору з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, сліди крові?» в зв`язку з чим, за клопотанням слідчого призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду питання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині ухвали, виклавши п`яте питання в третьому абзаці резолютивної частини ухвали наступним змістом «Чи є на наданій на дослідження кофті темно-сірого кольору з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, сліди крові?».

Керуючись ст. 369, 371-372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2018 року по справі №750/8529/18 (провадження №1-кс/750/3579/18), постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005614 від 25.07.2018 року виклавши п`яте питання в третьому абзаці резолютивної частини ухвали наступним змістом «Чи є на наданій на дослідження кофті темно-сірого кольору з капюшоном зі слідами речовини бурого кольору, сліди крові?».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1