КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11/824/52/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст. 365 КК України Доповідач ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
23 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.365 КК України за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
На вказаний вирок суду прокурором, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , подано апеляційну скаргу, яка разом із вказаною кримінальною справою була направлена до Київського апеляційного суду та призначена до розгляду у суді апеляційної інстанції на 10 год. 00 хв. 13 листопада 2018 року.
Заслухавши доповідь головуючого про підстави, з яких справу було винесено на попередній розгляд, прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, апеляційний суд вважає, що дана справа підлягає поверненню до Васильківського міськрайонного суду Київської області з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 350 КПК України( в редакції 1960 року), в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.
При обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.
Згідно з положеннями ст. 352 КПК України( в редакції 1960 року), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Якщо у зазначений строк ці вимоги не будуть виконані, то апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.
Разом з цим, зазначені вимоги закону належним чином по справі не виконані.
Так, до суду першої інстанції надійшла апеляція прокурора, в якій апелянт просить скасувати вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 виправдано у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінального закону та вказану справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Про те, в апеляції не зазначено обґрунтування в чому полягає незаконність оскаржуваного вироку, яка би у відповідності до вимог ст.374 КПК України ( в редакції 1960 року) давала би підстави скасувати вирок з поверненням справи прокурору на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Також апеляція не містить посилання на відповідні аркуші справи.
Крім того, з матеріалів справи не вбачається, що оскаржуваний вирок було вручено виправданому ОСОБА_4 , в порядку ст. 344 КПК України ( в редакції 1960 року), та до справи не долучено зворотні повідомлення про отримання апеляції прокурора учасниками справи.
Оскільки апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КПК України ( в редакції 1960 року), на що суд першої інстанції уваги не звернув і рішення у відповідності з положеннями ст. 352 КПК України ( в редакції 1960 року) про необхідність виконання таких вимог не прийняв, вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 359 КПК України ( в редакції 1960 року) справа також повертається до суду першої інстанції у випадках, якщо засудженому, виправданому не було вручено копію вироку.
Невиконання цих вимог унеможливлює розгляд апеляції у призначений строк, тому вона підлягає поверненню до районного суду для виконання вимог ст. 344 КПК України та ст.ст. 350, 352 КПК України( в редакції 1960 року).
Керуючись ст. 357, 359 КПК України( в редакції 1960 року),
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.365 КК України повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст. 344 КПК України та ст.ст.350, 352 КПК України ( в редакції 1960 року) щодо апеляцій прокурора.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2