Справа №639/2543/18
Провадження №1-кс/639/1134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000921 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000921 від 17.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000921 від 17.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 09.03.2018 року о 15 год 00 хв ОСОБА_4 , знаходячись у кафе "Пельменная" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 115, таємно, шляхом вільного доступу викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон "S-tell M 655" з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Так, 16.05.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45, у приміщенні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання добровільно видала працівникам поліції в якості речового доказу мобільний телефон "S-tell M 655" в корпусі чорного кольору, з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про що подала письмову заяву. В ході допиту ОСОБА_6 в якості свідка вона пояснила, що виданий нею телефон 29.03.2018 за місцем мешкання їй подарував чоловік ОСОБА_7 , заздалегідь придбавши 10.03.2018 у малознайомого на ім`я ОСОБА_8 в смт. Буди Харківської області. ОСОБА_7 також було допитано в якості свідка. Останній підтвердив показання дружини та додав, що приблизно 10.03.2018 він знаходився в смт. Буди Харківської області, а саме по вул. Пушкіна. Близько 17:00 год. до нього підійшов малознайомий на ім`я ОСОБА_8 та запропонував придбати мобільний телефон "S-tell M 655" в корпусі чорного кольору, на що ОСОБА_7 погодився та придбав його для дружини за 700 грн.
Крім того, 17.05.2018 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній пояснив, що 09.03.2018 близько 13:30 год. він придбав у магазині «S-TELL» по вул. Полтавський шлях м. Харкова мобільний телефон "S-tell M 655" в корпусі чорного кольору, з imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за 1999 грн. Під час придбання телефону до потерпілого підійшов невідомий на ім`я ОСОБА_8 та почав розмову. Познайомившись, останні пішли до кафе "Пельменная" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 115, де разом вживали спиртні напої. Через деякий час, вийшовши з кафе, ОСОБА_5 виявив відсутність свого телефону та невідомого на ім`я ОСОБА_8 . Документи на телефон потерпілий зобов`язався надати пізніше.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000921 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_9 , свідоцтво № 1886 (Днепропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону "S-tell M 655" у корпусі чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, котрий був придбаний новим 09.03.2018 за 1999 гривень та який знаходився в технічно-справному стані, без будь-яких зовнішніх пошкоджень.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1