1-в/754/112/18
Справа № 754/9089/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 розглянувши клопотання законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно неповнолітнього засудженого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з надійшло клопотання законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 про застосування до неповнолітнього засудженого ОСОБА_7 амністії на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
В клопотанні законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 посилається на те, що 27 серпня 2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 /два/ роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
22.12.2016 року було прийнято ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 просить застосувати до неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 . Закон України «Про амністію у 2016 році», та звільнити його від відбування призначеного вироком суду покарання.
В судовому засіданні законний представник неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила застосувати до неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 . Закон України «Про амністію у 2016 році».
Захисник та неповнолітній засуджений ОСОБА_5 підтримали клопотання та просили його задовольнити у викладених в ньому обставин.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки він вчинив тяжкий злочин та не відноситься до осіб, які підпадають під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Вислухавши законного представника неповнолітнього засудженого, неповнолітнього засудженого, захисника, прокурора, суд приходить до такого висновку.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 104 КК України, звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 2 /два/ роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Деснянського районного суду м. Києва набрав законної сили.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України відноситься до тяжкого злочину.
ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» чітко зазначено: Звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, неповнолітній засуджений ОСОБА_5 не підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», клопотання є необґрунтованим на не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», -
УХВАЛИВ:
Відмовити законному представнику неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про застосування до неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-