Справа № 638/3235/17
Провадження: 1-кп/638/308/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018м. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт № 0006267 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Секретарка, Кривоозерського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, який не працює, місце мешкання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив :
14.12.2016 ОСОБА_4 , реалізуючи умисел, спрямований на придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, у невстановленому місці придбав психотропну речовину апрофен, у вигляді таблеток, які знаходились у пластикових капсулах червоно-білого кольору з написом «Тарен», які склав у пластикову пляшку з під пива, яку поклав до власного рюкзаку та став зберігати при собі для власного вживання.
14.12.2016 близько 20 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку № 31-А по пр. Людвига Свободи в м. Харкові ОСОБА_4 був помічений співробітниками Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина - апрофен (тарен).
У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 20 год. 15 хв. до 20 год. 40 хв., ОСОБА_4 дістав з власного рюкзаку, пластикову пляшку з під пива, у якій знаходились пластикові капсули червоно- білого кольору з написом «Тарен», у яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1944 від 26.12.2016, знаходилась психотропна речовина, що знаходиться у незаконному обігу - апрофен (тарен), маса якого складає 7,0855 г., яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав при собі для власного вживання.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Показання суду давати відмовився, посилаючись на відсутність потреби в цьому, оскільки визнає себе винним у тому обсязі, як встановлено і визначено в обвинувальному акті.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення раніше не судимий. На обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 66 КК України, судом визнаються допомога слідству та суду у встановленні істини по справі, щире каяття та наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, даних про його особу та обставин, що пом`якшують покарання, поведінки до та після вчиненого кримінального правопорушення, які свідчать про те, що обвинувачений став на шлях виправлення, суд призначає покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе без реального відбування покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказiв суд вирiшує вiдповiдно до положень ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судово криміналістичної експертизина загальну суму 2381 грн. 58 коп.

Речові докази по справі- прозорий поліетиленовий пакет, вільні кінці якого скріплені пластиковою биркою синього кольору з № 7661149, в середині якого знаходиться картонна коробки коричневого кольору, в середині якої мається пластикова пляшка темно - коричневого кольору, з під пива, з кришкою білого кольору та полімерний пакет сірого кольору з № 0012853, горловина якого оклеяна биркою з пояснювальним записом «об`єкт 1-3. Висновок № 1944, від 27.12.2016. Таблетки «Тарен. Експерт Качанова. Підпис. 27.12.2016». Згідно висновку експерта № 1944 в середині пакету знаходяться капсули з таблетками з написами «Тарен», які у своєму складі містять психотропну речовину апрофен «тарен». Маса апрофену, в перерахунку на загальну кількість таблеток, становить: 7,0855 г, які знаходяться в камері схову речових доказів ГУ МВС України в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30-ти днів з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: