Справа № 460/2429/18
Провадження №1-кс/460/389/18
УХВАЛА

05.06.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 02.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про проведення трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.06.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 . Яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 15:00 до 20.00 год. 01.06.2018 року, шляхом злому врізного замка вхідних дверей вчинила крадіжку грошових коштів та особистих речей із її квартири, що у АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальної шкоди на загальну суму 100 000 гривень.
01 червня 2018 року проведено огляд місця події в польовій місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , на якій було виявлено та вилучено серцевину врізного замка вхідних дверей.
Згідно вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З огляду на окреслені положення законодавства, беручи до уваги необхідність встановлення придатності виявлених слідів та ідентифікації особи правопорушника, шляхом проведення трасологічної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні знання, а також враховуючи те, що отримані відомості матимуть важливе значення в ході досудового слідства.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання старший слідчий подав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задоволити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 02 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи вилучений з місця події навісний замок є справним?
- чи можливо відкрити наданий для дослідження врізний замок будь-яким іншим предметом?
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1