Справа № 216/5899/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001951 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

20.10.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що на розгляді в СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001951, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню розпочате на підставі заяви, яка надійшла від ОСОБА_5 , котрий повідомив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським шляхом, під приводом укладання договору купівлі продажу, умови якого він заздалегідь не мав намірів виконувати, заволодів належним заявнику автомобілем «MERCEDES - BENZ», модель GL 450, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключами від вказаного автомобіля та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , тим самим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 800 000 гривень.
Так під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , котрий під час допиту підтвердив обставини викладені у заяві, та просив допомогти розібратись у ситуації, повернути належне йому майно, оскільки ОСОБА_6 добровільно не збирається цього робити, хоча зобов`язаний, згідно з п.8.6 попереднього договору про укладення договору купівлі продажу транспортного засобу, відповідно до якого «в разі прострочення чергового платежу, вказаного в п.3.2 цього договору, більше ніж 15 (п`ятнадцять) днів, на 16 (шістнадцятий) день прострочення такого платежу ПОКУПЕЦЬ зобов`язується повернути ПРОДАВЦЮ транспортний засіб, що є предметом цього договору ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. При цьому всі раніше сплачені ПОКУПЦЕМ кошти не повертаються» зробити це, оскільки останній прострочив платіж більше ніж на 16 днів.
Окрім цього, від ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання, відповідно до якого, останній просить звернутись до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотання про тимчасовий доступ, з можливістю проведення огляду та подальшого вилучення вказаного вище, належного останньому майна.
Так, зважаючи на вказане вище, за для досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, для встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, а також з метою виявлення та вилучення предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказами будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, у органів слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшою можливістю їх повного огляду та вилучення, а саме до транспортного засобу «MERCEDES - BENZ», модель GL 450, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , ключів від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які відповідно до наявної інформації перебувають у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та найбільш необхідним і ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами отримати доступ до вищевказаного транспортного засобу, ключів та документів від нього не є можливим.
Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаного автомобілю, ключів та документів, з метою їх огляду та подальшого вилучення обґрунтовується необхідністю відшкодування потерпілому у кримінальному провадженні, завданих збитків, та не допущення втрати, чи подальшого перепродажу зазначеного вище автомобіля, котрий є у даному кримінальному провадженню речовим доказом, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ», модель GL 450, р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яким може користуватись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн. НОМЕР_4 , або інша, невстановлена слідством особа; ключів від запалювання до вищевказаного транспортного засобу, разом із брилком від сигналізації; оригінала свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу ( НОМЕР_3 ), з можливістю проведення повного огляду вищевказаного автомобіля, ключів від нього та зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ, та їх подальшого вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1