Справа № 209/3144/18
Провадження № 1-кс/209/966/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001338 за ознаками ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (вул. Короленка, буд. 4, 49070, ).
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 26 вересня 2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 25.09.2018 року, приблизно о 20.00 годині невстановлені особи біля кафе «Лагуна» по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське незаконно, із застосуванням насильства, заволоділи транспортним засобом «Мерседец-Бенц» д.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, 1996 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

26 вересня 2018 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування під час огляду місця події - території, що прилегла до електроопори №459/21 та автошляху «Кам`янське - Аули», був виявлений автомобіль марки "Мерседес Бенц", д.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, номер кузову/шасі № НОМЕР_2 . В ході огляду вказаного автомобіля на його кузові, за допомогою дактилоскопічного порошку «Малахіт», «Сердолік» були виявлені два сліди пальців рук та один слід долоні, які були поміщені до сейф-пакету № 4494533 та вилучені до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГКНП в Дніпропетровській області.

Для з`ясування питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. ЇЇ участь в судовому засіданні не визнана судом обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 вересня 2018 року Дніпровським ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001338 за правовою кваліфікацією - ч.2 ст. 289 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 26 вересня 2018 року до чергової частини Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 25.09.2018 року, приблизно о 20.00 годині невстановлені особи біля кафе «Лагуна» по вул. Воїнів Афганців у м. Кам`янське незаконно, із застосуванням насильства, заволоділи транспортним засобом «Мерседец-Бенц» д.з. НОМЕР_1 , сріблястого кольору, 1996 року випуску, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта та доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертній установі, а запитання, поставлені експертові слідчим, стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статями 242 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001338.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001338 від 26 вересня 2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України в м. Дніпро (, 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук розмірами 22х17 мм, 21х16 мм, один слід долоні розміром 59х39 мм., вилучені 26.09.2018 року в ході оглядутериторії, прилеглої до електроопори №459/21 та автошляху «Кам`янське - Аули»?
2. Чи не залишені виявлені під час огляду сліди пальців рук та слід долоні потерпілим ОСОБА_4 або підозрюваним ОСОБА_5 , які надали зразки слідів пальців рук та долоні на дослідження?

На дослідження експертам надати сейф-пакет №4494533 з двома слідами пальців рук та слідом долоні та 2 паперові конверти: 1-й конверт з дактокартою підозрюваного ОСОБА_5 , 2-й конверт з дактокартою потерпілого ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001338.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно при проведенні дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали для виконання негайно направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Дніпро (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .