Справа № 202/5178/18
Провадження № 1-кс/202/4904/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про арешт майна

28 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000801 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження 0000801, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
27 серпня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська старшим слідчим СУ ГУ НП в Дніпропетровській області подано клопотання про арешт майна.

Згідно матеріалів клопотання 26.08.2018 близько о 19 годині 00 хвилин, по проїжджій частині вул. Журавлиної, яка проходить по території с. Чаплинка Петриківського району, Дніпропетровської області, з боку с. Хутірське у напрямку вул. Садової рухався автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який в районі буд. №30,допустив зіткнення з велосипедом «Україна» під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 .

В результаті ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці пригоди, а водій автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_5 , з місця пригоди зник.

26.08.2018 за вказаним фактом СУ ГУНП України в області розпочато досудове розслідування №0000801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.08.2018, в рамках проведення огляду місця ДТП був оглянутий автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після чого його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу, територію Петриківського ВП, проспект Петра Калнишевського 16-А, с.м.т. Петриківка, Дніпропетровської області, де він і знаходиться на даний час.

Автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , являється основним речовим доказом у кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його збереження як головного речового доказу у кримінальному провадженні № 0000801 від 26.08.2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000801 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику та особам у володінні яких може перебувати дане майно, користування, відчуження та розпорядження автомобілем «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Направити ухвалу власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1