Провадження № 1-кс/127/8149/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слiдчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002720 від 26.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 27.06.2018 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 26.06.2018 близько 03:08 год., невстановлена слідством особа, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, таємно, шляхом пошкодження серцевини замки вхідних дверей, проникла до продуктового магазину «Прованс», що знаходиться по пр. Юності, 14 у м. Вінниці, де незаконно заволоділа грошовими коштами у сумі 400 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

26.06.2018 в приміщенні службового кабінету №216 Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, в присутності двох понятих, за попередньо наданою добровільною згодою у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено одну пару матерчатих рукавиць оранжевого кольору, грошові кошти в сумі 437 гривень купюрами номіналом 1 гривня: СЄ7113684, СЖ 7997549, ТЄ 3375397, НМ 5767850, УУ 2178966, ЕВ 2372440, ТБ 9097591 відповідно, купюрами номіналом 5 гривень: УВ 7755780, УБ 8034584, ТВ 7126719, УА 0820133 відповідно, купюрами номіналом 10 гривень: ЦЖ 6861676, ЦЄ 1035291, ХБ 3385406, ХЕ 8908685, ЦЖ 6529028, НГ 9498027, ЦЖ 3622237, ПЕ 4319586, СЗ 8752714, ПИ 8916678, ЦЄ 3416014, ЦЄ 6425154, ХЄ 9144186, ЦЖ 0589927, ПБ 0011913, купюрами номіналом 20 гривень: ТИ 6365003, АР 8380351, СИ 6655375, СГ 9749006, ЧГ 3874619, СЖ 1725031, ТМ 0627493, ТИ 2686533, ПИ 3037870, ТМ 9927488, МТ 3593897, ТЗ 6067118, ЧГ 3863711.

У зв`язку з виявленням та вилученням у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однієї пари матерчатих рукавиць та грошових коштів у сумі 437 гривень, які станом на теперішній час являються предметами злочину у кримінальному провадженні №0002720 від 26.06.2018, розпочатого Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та є достатні підстави вважати, що дані речі, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання також не з`явився однак, як вбачається із заяви слідчого ОСОБА_3 від 03.07.2018, про дату, час та місце розгляду клопотання останній повідомлявся слідчим належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог ст. 172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксуванння.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

В рамках кримінального провадження за №0002720 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме: одну пару матерчатих рукавиць оранжевого кольору, грошові кошти в сумі 437 гривень, що підтверджується протоколом огляду місця події від 26.06.2018.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Наведене свідчить про те, що документи та речі, які було вилучені з під час обшуку, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилучені під час обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слiдчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- одну пару матерчатих рукавиць оранжевого кольору;

- грошові кошти в сумі 437 гривень купюрами номіналом 1 гривня: СЄ7113684, СЖ 7997549, ТЄ 3375397, НМ 5767850, УУ 2178966, ЕВ 2372440, ТБ 9097591 відповідно, купюрами номіналом 5 гривень: УВ 7755780, УБ 8034584, ТВ 7126719, УА 0820133 відповідно, купюрами номіналом 10 гривень: ЦЖ 6861676, ЦЄ 1035291, ХБ 3385406, ХЕ 8908685, ЦЖ 6529028, НГ 9498027, ЦЖ 3622237, ПЕ 4319586, СЗ 8752714, ПИ 8916678, ЦЄ 3416014, ЦЄ 6425154, ХЄ 9144186, ЦЖ 0589927, ПБ 0011913, купюрами номіналом 20 гривень: ТИ 6365003, АР 8380351, СИ 6655375, СГ 9749006, ЧГ 3874619, СЖ 1725031, ТМ 0627493, ТИ 2686533, ПИ 3037870, ТМ 9927488, МТ 3593897, ТЗ 6067118, ЧГ 3863711, які перебували у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слiдчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слiдчого СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: