Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/750/18
Провадження по справі № 1-кп/281/86/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 21.09.2018 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 07.09.2018 о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому до приміщення квартири прийшов її колишній чоловік, ОСОБА_3 , який вступив з нею в словесний конфлікт.
В ході словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 обома руками схопив ОСОБА_5 за руки і жбурнув останню на диван та в подальшому почав наносити удари долонею руки по обличчю ОСОБА_5 Намагаючись захистити себе ОСОБА_5 кинула горщик в якому знаходився вазон в бік ОСОБА_3 , після чого останній схопив ОСОБА_5 за шию і почав душити, чим спричинив їй тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 473 від 26.09.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву з клопотанням закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням. Зазначила, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.
Прокурор не заперечувала, щодо закриття провадження, зазначила, що підстави для закриття провадження наявні, оскільки дане кримінальне провадження належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілої від обвинувачення підлягає закриттю.
Обвинувачений просив задовільнити клопотання потерпілої і закрити провадження по справі. Вину свою визнав та щиро розкаявся.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за ст. 125 КК України належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо вказана обставина виявиться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При вирішенні клопотання суд враховує усі вище викладені норми права, обставини, викладені у заяві потерпілої про закриття провадження у справі та бере до уваги пояснення, надані потерпілою та обвинуваченим з цього приводу у підготовчому судовому засіданні.
За таких обставин клопотання ОСОБА_5 про закриття провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 350, 395, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовільнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1