Справа № 182/3517/18
Провадження № 1-кс/0182/1312/2018
У Х В А Л А
Іменем України

21.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 за № 0000984 про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в :
18.05.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 за № 0000984 про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.04.2018 року до ЧЧ Нікопольського ВП по телефону від лікарів швидкої допомоги надійшло повідомлення про те, що ними був госпіталізований до Нікопольської міської лікарні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом множинні колоті рани голови та тіла, перелом ребер зліва, алкогольне сп`яніння.
Даний факт було зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під № 9121 від 03.04.2018 року.
03.04.2018 старшим слідчим Нікопольського ВП ОСОБА_3 , внесено відомості до ЄРДР за № 0000984 за ст. 121 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2018 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 разом із сином своєї співмешканки ОСОБА_4 перебували за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому ґрунті виникла словесна сварка, яка переросла у бійку.

В ході бійки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , не маючи наміру на заподіяння смерті.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно ОСОБА_5 табкуретом, який стояв біля столу у вказаній кімнаті та тримав його двома руками, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів в область голови та спини, точну кількість в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, після чого правою рукою схопив з шухляди молоток, яким наніс множинні удари в область тулуба та голови ОСОБА_4 , точну кількість в ході проведення досудового розслідування встановити не видалось можливим, чим спричинив потерпілому відповідно до довідки № 20 з Нікопольської міської лікарні, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рублених ран голови, перелому потиличної кістки, струсу головного мозку, закритої травми грудної клітини, переломів ребер зліва, пневмотораксу, множинних рани тулуба та кінцівок, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Для встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 яких-небудь тілесних ушкодження їх кількості, характеру, локалізації, ступеню тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, строку давнини заподіяння тілесних ушкоджень, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 за № 0000984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОР (м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?

- Механізм нанесення тілесних ушкоджень?

- Давність тілесних ушкоджень?

- Яким предметом могли бути заподіяні тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і чи могли вони утворитися від ударів молотком?

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого,надати в розпорядження експерта копію ухвали та історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта та історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1