Справа № 367/7461/18
Провадження по справі № 1-кп/367/528/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 29.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Потерпілий, захисник та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, оскільки ризики, що стали підставою для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник заперечували проти клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Обвинувачений підтримав думку та клопотання свого захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого закінчується 29.10.2018 р., але суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину о 04 годині ранку, в той час як перебував під кримінальним переслідування за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. ОСОБА_6 не має офіційної постійної роботи, хоч і має постійне місце проживання та соціальні зв?язки, його поведінка вказує на те, що існує ризик того, що, перебуваючи на волі, він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення. До того ж, факт обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні тяжких злочинів, пов?язаних із застосування насильства, вказує на наявність ризику, що він зможе чинити тиск на потерпілого та свідків в даному кримінальному провадженні.
Наявність зазначених ризиків спонукає суд продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою на строк 60 днів.
Жоден із більш м`яких видів запобіжних заходів не забезпечить запобіганню вказаних вище ризиків.
У зв?язку із цим суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника про заміну запобіжного заходу на більш м?який.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 177 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області 02.11.2018 р. о 14 год 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Задовольнити клопотання прокурора
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про заміну запобіжного заходу на більш м?який.
Строк дії ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу з 26.10.2018 р. по 24.12.2018 р. включно.

Суддя: ОСОБА_1