"01" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спиртовмісних сумішей» експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чим є надані на дослідження рідини?
- Чи відповідають надані на дослідження рідини вимогам діючих в Україні стандартів для даного виду рідин?
- Чи мають дані зразки рідини спільну родову (групову) належність?
- Промисловим чи саморобним способом виготовлені вказані рідини?
- Чи становлять загрозу для здоров`я та життя людини надані рідини?
При цьому, для дослідження експерту направити наступні зразки матеріалів, речовин та виробів: поліетиленовий пакет чорного кольору «Рідина з секції №1» із зразком рідини, опечатаний биркою з підписами понятих, учасника та слідчого; поліетиленовий пакет чорного кольору «Рідина з секції №2» із зразком рідини, опечатаний биркою з підписами понятих, учасника та слідчого; поліетиленовий пакет чорного кольору «Рідина з секції №3» із зразком рідини, опечатаний биркою з підписами понятих, учасника та слідчого; поліетиленовий пакет чорного кольору «Рідина з секції №4» із зразком рідини, опечатаний биркою з підписами понятих, учасника та слідчого; дозволити часткове або повне використання наданих об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження; у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Так, 10.09.2018 було отримано інформацію від оперативного управління ГУ ДФС у Харківській області, яка відображена в рапорті чергового співробітника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_4 , відповідно до якого 10.09.2018 року надійшло повідомлення, що на посту поліції м. Валки, автошляху М-03 «Харків-Київ», був зупинений автомобіль DAF 95 XF 430, д.н НОМЕР_1 , яким здійснюється перевезення речовини з характерними ознаками етилового спирту, без дозвільних документів.
В ході відпрацювання отриманої інформації, з метою недопущення отруєння людей чи настання інших тяжких наслідків внаслідок вживання спиртовмісних товарів, імовірно з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров`я людини, вказані висновки зроблені з урахуванням відсутності необхідних товаросупровідних документів на сировину, обіг якої контролюється податковими органами та іншими державними органами, а також з метою збереження речових доказів, 10.09.2018 в період з 16:20 год. по 19:21 год. співробітниками ГУ ДФС у Харківській області на автодорозі М-03 «Харків-Київ» 429 км (поблизу поста поліції «Валки») проведено огляд транспортного засобу DAF 95 XF 430, р.н. НОМЕР_1 , напівпричепу-цистерни NCA TSA 12-10, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_5 .
В ході проведення вищевказаного огляду, крім іншого, виявлено та вилучено транспортний засіб NCA TSA 12-10, тип: спеціалізований напівпричіп н/пр./цистерна-Е, р.н. НОМЕР_2 , в якому знаходиться прозора рідина з різким запахом етилового спирту.
Також, під час огляду було встановлено, що напівпричіп-цистерна, в якій знаходилася прозора рідина з різким запахом етилового спирту, розподілена на чотири секції, після чого з кожної секції було відібрано зразки рідини по дві банки об`ємом 1,85 л. (1-ий зразок для направлення для проведення судової експертизи, 2-ий зразок для зберігання в СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області), які були поміщені в поліетиленові пакети чорного кольору та опечатані бирками з підписами понятих, слідчого та учасника.
14.09.2018 Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 10.09.2018 в ході огляду транспортних засобів DAF 95 XF 430, р.н. НОМЕР_1 , напівпричепу-цистерни NCA TSA 12-10, р.н. НОМЕР_2 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для чого необхідні спеціальні знання за експертною спеціальністю «Дослідження спиртовмісних сумішей», що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спиртовмісних сумішей» необхідно залучити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження спиртовмісних сумішей» експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чим є надані на дослідження рідини?
- Чи відповідають надані на дослідження рідини вимогам діючих в Україні стандартів для даного виду рідин?
- Чи мають дані зразки рідини спільну родову (групову) належність?
- Промисловим чи саморобним способом виготовлені вказані рідини?
- Чи становлять загрозу для здоров`я та життя людини надані рідини?
Для дослідження експерту направити наступні зразки матеріалів, речовин та виробів:
- поліетиленовий пакет чорного кольору «Рідина з секції №1» із зразком рідини, опечатаний биркою з підписами понятих, учасника та слідчого;
- поліетиленовий пакет чорного кольору «Рідина з секції №2» із зразком рідини, опечатаний биркою з підписами понятих, учасника та слідчого;
- поліетиленовий пакет чорного кольору «Рідина з секції №3» із зразком рідини, опечатаний биркою з підписами понятих, учасника та слідчого;
- поліетиленовий пакет чорного кольору «Рідина з секції №4» із зразком рідини, опечатаний биркою з підписами понятих, учасника та слідчого.
Дозволити експерту часткове або повне використання наданих об`єктів в межах, необхідних для проведення дослідження.
У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Попередити експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1