Справа № 495/6362/18
№ провадження 1-кс/495/4275/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту.

В клопотанні зазначено настпне: досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України при наступних обставинах: так 10 липня 2018 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, точно час в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 , маючи на умисел на заволодіння чужим майном, знаходячись біля диско-клубу «Балі», розташованому на центральній алеї по вул. Приморській в смт. Затока, Білгород-Дністровського району, Одеської області, підійшов до ОСОБА_5 та почав спілкуватися з ним. В ході спілкування ОСОБА_4 почав обіймати ОСОБА_5 та, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 відкрито заволодів майном, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме золотим ланцюжок з золотого металу 585 проби жовтого кольору, довжиною приблизно 60 см, на ланцюжку був хрест з золотого металу 585 проби жовтого кольору, з вставкою з білого золота, висотою 5 см, з «розп`яттям ОСОБА_6 », всього вартість ланцюжка та хреста складає 5356,80 гривень. Після чого з місця події зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 5356,80 гривень.
В ході проведення оперативнорозшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 10.07.2018 року, викрадене майно золотий ланцюжок з золотого металу 585 проби жовтого кольору, довжиною приблизно 60 см, на ланцюжку був хрест, з золотого металу 585 проби жовтого кольору, з вставкою з білого золота, висотою 5 см, з «розп`яттям ОСОБА_6 », намагався продати до ломбарду «Скарбниця», що розташований в м. Білгород-Дністровський Одеської області.
Зазначений момент було зафіксовано на камеру спостереження в зазначеному ломбарді, про що в матеріалах кримінального провадження є відеозапис, даний відеозапис було перенесено на DVD диск.
Враховуючи вищевикладене, так як відеозапис на DVD з відеозображенням, на якому ОСОБА_4 , намагається продати речовий доказ, ланцюжок, з золотого металу 585 проби жовтого кольору, довжиною приблизно 60 см, на ланцюжку був хрест, з золотого металу 585 проби жовтого кольору, з вставкою з білого золота, висотою 5 см, з «розп`яттям ОСОБА_6 » визнано речовим доказом у справі, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № №002168 від 10.07.2018 року для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на відеозапис на DVD диску з відеозображенням, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №002168 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя