йСправа № 304/401/18 Провадження № 1-кс/304/143/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000147 від 30 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000687 від 11 березня 2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення копій з таких матеріалів. Клопотання мотивує тим, що 30 березня 2018 року о 02.00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з СКП Перечинського відділення поліції ОСОБА_5 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час патрулювання в м. Перечин по вул. Ужгородській біля АВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було помічено автомобіль марки «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_1 срібного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено предмет, схожий на карабін (а/к калібру 7.62 мм з маркуванням АКМСМФ) серії № НОМЕР_2 1975 року випуску, на який ОСОБА_6 надав дозвіл № НОМЕР_3 , термін дії якого закінчився 29 грудня 2016 року. 30 березня 2018 року СВ Перечинського відділення Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено відповідні відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно №0000147. В ході огляду місця події, а саме автомобіля марки «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_1 срібного кольору від 30 березня 2018 року виявлено та вилучено предмет, схожий на автомат «Калашникова» (карабін) з маркуванням НОМЕР_4 , магазин без набоїв, дозвіл № НОМЕР_3 , термін дії якого до 29 грудня 2016 року. Згідно інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23 квітня 2018 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником мисливської нарізної зброї марки «АКМС-МФ», калібру 7,62х39, № НОМЕР_5 , дозвіл № НОМЕР_6 , виданий 29 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном до 29 грудня 2016 року. Крім того, у відповідь на запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано копію постанови про закриття кримінального провадження №0000687 від 11 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме за фактом вилучення нарізної зброї марки «АКМС-МФ», калібру 7,62х39, № НОМЕР_5 , дозвіл № НОМЕР_6 , виданий 29 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном до 29 грудня 2016 року. Оскільки наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасово доступу до матеріалів кримінального провадження №0000687 від 11 березня 2017 року з метою отримання інформації про факт вилучення та підставу повернення вогнепальної зброї ОСОБА_6 , тому прокурор просить клопотання задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, 30 березня 2018 року о 02.00 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшов рапорт начальника сектору превенції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з СКП Перечинського відділення поліції ОСОБА_5 та інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 під час патрулювання в м. Перечин по вул. Ужгородській біля АВС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було помічено автомобіль марки «Шкода Октавіа», д/н НОМЕР_1 срібного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаного автомобіля в багажному відділенні було виявлено предмет, схожий на карабін (а/к калібру 7.62 мм з маркуванням АКМСМФ) серії № НОМЕР_2 1975 року випуску, на який ОСОБА_6 надав дозвіл № НОМЕР_3 , термін дії якого закінчився 29 грудня 2016 року (а. с. 3, 4).

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 30 березня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000147 від 05 травня 2018 року (а. с. 3).

З протоколу огляду місця події від 30 березня 2018 року вбачається, що предметом огляду являється автомобіль марки «Шкода Октавіа», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 . У багажному відділенні виявлено предмет, схожий на автоматичну зброю автомат Калашникова (карабін) з маркуванням НОМЕР_7 , з ременем, а також магазин без набоїв, які вилучено та опечатано. Також вилучено наданий ОСОБА_6 дозвіл № НОМЕР_3 , термін дії якого закінчився 29 грудня 2016 року (а. с. 5-6).

Крім цього, у матеріалах клопотання наявна постанова від 26 травня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 11 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме за фактом вилучення у ОСОБА_6 нарізної зброї марки «АКМС-МФ», калібру 7,62х39, № НОМЕР_5 , дозвіл № НОМЕР_6 , виданий 29 грудня 2010 року ІНФОРМАЦІЯ_6 , терміном до 29 грудня 2016 року (а. с. 8-10).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матеріали кримінального провадження №0000687 від 11 березня 2017 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами отримати інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000687 від 11 березня 2017 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення копій з таких матеріалів.

Строк дії даної ухвали до 31 травня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1