Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2690/18
У Х В А Л А
06.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 15 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 14.02.2017 року о 20.10 надійшло повідомлення № 26 з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.02.2017 року о 23.45 год. під час виїзду з території України на територію Угорщини на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », транспортного засобу марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , у якого було виявлено доручення на право керування транспортним засобом № О 478977/2017 від 13.01.2017, яке являється підробленим.

Так, громадянин ОСОБА_4 , як підставу для переміщення через митний кордон України надав митним органам України такі документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 , виданий 02.09.2016 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.03.2014, де власником автомобіля марки «Volkswagen Passat» є громадянин України ОСОБА_5 , та доручення від 13.01.2017 № О 478977/2017 на право користування транспортним засобом, автомобілем марки «Volkswagen Passat» із реєстраційним номером Словацької республіки НОМЕР_1 , видане у місті Кошіце та завірене нотаріусом Словаччини ОСОБА_6 .

В ході проведення аналітично пошукових заходів, до словацького нотаріуса ОСОБА_7 було направлено запит щодо підтвердження або спростування факту посвідчення доручення на право користування вищевказаним транспортним засобом. При цьому, від нотаріуса ОСОБА_7 отримано відповідь в якій вона вказує, що доручення 13.01.2017 № О 478977/2017 не було нею оформлено і ніякі нотаріальні дії пов`язані з даним транспортним засобом та вказаними особами нею не вчинялись, тобто документ підроблено.

Таким чином, громадянин ОСОБА_4 перемістив через митний кордон України автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом наданням митному органу, як підстави для його переміщення документа, що містить ознаки підробки.

При цьому встановлено, що зазначений транспортний засіб, за обліками Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений автотранспорт не значиться.

У відповідності до листа в.о. заступника начальника митниці ОСОБА_8 , автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , із номером кузова НОМЕР_2 , знаходиться на складі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, у відповідності до запиту органа досудового розслідування, надійшли матеріали справи про порушення митних правил, з огляду яких видно, що експертизи щодо встановлення дійсності номерного позначення кузова автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 - не проводились.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер Словацької республіки НОМЕР_1 , з метою проведення криміналістичних експертиз щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме: дійсності номерного позначення кузова даного автомобіля та подальшим проведенням дій щодо автентичності даних викладених у дорученні на право користування транспортним засобом та залученні його до кримінального провадження в якості речового доказу.

Слідчим в судовому засіданні клопотання підтримано.

Інші особи повідомлені про час та місце його розгляду, в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом,вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя виходить також із того, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, зазначенні у клопотанні речі не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; не становлять собою речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доступ до яких заборонено; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей автомобіля марки «Volkswagen Passat» із реєстраційним номером Словацької республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливості його вилучення (здійснити виїмку).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1