УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/1986/18
Провадження №1-кс/440/589/2018
01 жовтня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Слідчий подав клопотання про слухання справи у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання, клопотання підтримує, просить задоволити.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
26 вересня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 25 вересня 2018 року, працівниками поліції Буського ВП проведено обшук у житловому будинку та господарських спорудах на території господарства ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ствол із ударно спусковим механізмом та предмет схожий на ствол.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта для проведення такої експертизи.
Так, згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242, 244 КПК України, суддя
Клопотання слідчого Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити судово-балістичну експертизу до проведення якої залучити експертів Тернопільського НДЕКЦ МВС України, м.Тернопіль вул. Б. Будного, 48.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1. Чи є надані на дослідження предмети ззовні схожі на ствол із ударно спусковим механізмом та предмет схожий на ствол - вогнепальною зброєю, якщо так то який їх вид, модель і калібр?
2. Чи придатні дані предмети до стрільби?
Для дослідження експертам направити поліетиленовий мішок білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою, кінці якої опечатані паперовою біркою з пояснювальними надписами, підписами слідчого і понятих, у якому знаходиться предмет ззовні схожий на ствол із ударно спусковим механізмом та предмет схожий на ствол;
Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове знищення або руйнування об`єкта (об`єктів) дослідження. Надати патрони для проведення дослідження не представляється можливим.
Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Тернопільський НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта після проведення судово-балістичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1