Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007106 від 27 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та дозвіл на її вилучення (здійснити виїмку), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформації щодо дати, часу, місця та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаним терміналом, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.07.2018 року по 10.09.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Дніпровського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування 0007106 від 27.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_9 стосовно факту заволодіння її телефоном та викрадення грошових коштів.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 20.07.2018 року приблизно о 13.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся з наглядно знайомою ОСОБА_9 , якій раніше неодноразово надавав послуги таксі, під приводом позики грошей для ремонту автомобіля.

Цього ж дня, 20.07.2018 року приблизно о 15.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 попросила ОСОБА_10 поставити належний їй мобільний телефон «Самсунг Дуос» на зарядку в салоні автомобіля останнього. В цей час у ОСОБА_10 виник умисел на незаконне заволодіння зазначеним мобільним телефоном та оберненням його в свою користь.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_10 , приблизно о 16.00 год. привіз ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , де під вигаданим приводом, будучи з останньою в довірливих відносинах, сказав їй почекати на вулиці, запевнивши телефон не забирати, а залишити в салоні автомобіля, оскільки пересяде в інший автомобіль таксі та швидко повернеться назад з мобільним телефоном, що належить ОСОБА_9 .

Після чого, ОСОБА_10 , з місця вчинення злочину зник, мобільний телефон «Самсунг Дуос», ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 2000 грн., з сім-картою № НОМЕР_1 , вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходилося 100 грн, та картою пам`яті micro SD на 8 Гб., вартістю 180 грн., ОСОБА_9 не повернув та повідомив, що поїхав у справах до іншого міста.

В подальшому, незаконно заволодівши при вищевказаних обставинах мобільним телефоном потерпілої, 21.07.2018 року користуючись ним, ОСОБА_10 помітив налаштований мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та в цей час у нього виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, грошових коштів, які знаходилися на банківських картках ОСОБА_9 .

Реалізуючи свої злочинні наміри, за допомогою зазначеного телефону, ОСОБА_10 змінив пароль « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який використовувала ОСОБА_9 , та безперешкодно зайшов до мобільного додатку, маючи таким чином доступ для проведення грошових операцій з рахунків, що належать останній.

Цього ж дня, 21.07.2018 року в період часу з 11.06 год. по 18.36 год. ОСОБА_10 з мобільного телефону, що належить ОСОБА_9 , через налаштований у ньому додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », незаконно, без дозволу власника карткових рахунків, діючи з корисливих мотивів, здійснив переказ грошових коштів об 11.06 год. в сумі 1708, 54 грн., об 11.08 год. в сумі 552,76 грн., об 11.10 год. в сумі 100,50 грн., об 11.11 год. в сумі 50,25 грн., об 18.20 год. в сумі 1809,05 грн., об 18.36 год. в сумі 633,17 грн. на банківську картку, що належить його матері ОСОБА_11 та фактично перебуває в його користуванні.

Допитана потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що постійно користується номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . З червня 2018 року користувалася послугами таксі «Мадам», викликаючи автомобіль за номером телефону НОМЕР_9 , зокрема, певний час користувалася послугами таксиста, який представився ОСОБА_12 , та як в подальшому їй стало відомо його повне ім`я ОСОБА_10 , який, у свою чергу, користується номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

З метою з`ясування обставин вчинення злочину та збирання доказів, у досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості, які можуть підтвердити або спростувати покази потерпілої, зокрема, в частині спілкування з особою, на яку остання вказує, їх місця перебування під час та після вчинення злочину тощо.

Відомості, які містяться у документах, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, у подальшому будуть використані як докази.
Виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , якими користувалась потерпіла ОСОБА_9 , абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , якими користувалась особа, на яку вказує потерпіла, як таку, що причетна до вчинення відповідного злочину, а також інформації про інші абонентські номери, які використовувалися з мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , оскільки така інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про розгляд клопотання.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Поряд з цим клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано доказів, того що останні входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0007106 від 27 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_7 , оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію щодо дати, часу, місця та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , встановлення мобільних номерів, які працювали з вказаним терміналом, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.07.2018 року по 10.09.2018 року, з можливістю вилучення оригіналів документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/5180/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1