overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/3792/18
№ 1-кс/489/1303/2018
У Х В А Л А
Іменем України

10 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004144, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

13.06.2018 представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила встановити слідчому строк в 1 календарний місяць для виконання процесуальних дій, а саме: витребування відомостей з облікового запису сайту ОЛХ про особу, яка розмістила оголошення у серпні 2017 року про продаж відео карти з номером телефону для зв`язку НОМЕР_1 . Своє клопотання мотивувала тим, що справа в провадженні слідчого знаходиться тривалий час, а слідчим не вжито заходів щодо витребування відомостей про вище вказану особу.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

17.04.2018 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про витребування відомостей з облікового запису сайту ОЛХ про особу, яка розмістила оголошення у серпні 2017 року про продаж відео карти з номером телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до листа слідчого від 23.04.2018 на адресу потерпілого вказане клопотання розглянуто та задоволено.

Однак, з наданих до суду матеріалів кримінального провадження не вбачається, що слідчий проводив будь-які слідчі дії щодо витребування даних, викладених у клопотанні від 17.04.2018.

Відповідно до ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що слідчому необхідно встановити процесуальний строк терміном 1 місяць для витребування відомостей з облікового запису сайту ОЛХ про особу, яка розмістила оголошення у серпні 2017 року про продаж відео карти з номером телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 114, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004144, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у строк до 10.08.2018 витребувати відомості з облікового запису сайту ОЛХ про особу, яка розмістила оголошення у серпні 2017 року про продаж відео карти з номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1465/18
Провадження № 1-кп/376/119/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"10" липня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"10" липня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000171 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000171 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 13.07.2018 року на 10:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №370/1099/17

"15" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 чт.162, ч.3 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

Встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 , ч.3 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про об`єднання даної справи з справою за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з посиланням на те, що за кримінальними провадженнями обвинувачується одна й таж сама особа.

Відповідно до вимог ч.1 ст..217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудового розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки об`єднання кримінальних проваджень щодо одної особи сприяє всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню, процесуальної економії та забезпеченню прийняття справедливого рішення.

Керуючись вимогами ст.217 КПК України, суд

У х в а л и в:

Об`єднати в одне кримінальне провадження: справу №370/1099/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.1 ст.162 , ч.3 ст.185 КК України, справу №370/1086/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши об`єднаній судовій справі №370/1099/17.

Підготовче судове засідання призначити на 20.07.2018 року на 11.45 годину.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_9 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/6831/17
№ провадження 1-кс/495/293/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2017 року прокурор військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

09.07.2018 року від прокурора - ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , закінчився.

Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 505/945/18
Провадження № 1-кп/505/141/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000035 від 08.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебуває вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 .

В підготовчі судові засідання призначені на 18.04.2018 року та 06.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року Подільському ВП ГУНП в Одеській області було доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання на 06.07.2018 року.

До суду 06.07.2018 року надійшов рапорт дільничного інспектора поліції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , згідно якого здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виявилось можливим, у зв`язку із перебуванням останнього за межами України у Республіці Білорусь.

Суд поставив на обговорення питання про привід підозрюваного у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 через Подільський відділ поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: с.Глибочок Подільського району Одеської області - привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання призначене на 03 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Привід доручити співробітникам Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/766/18
Провадження № 1-в/507/36/2018
У Х В А Л А
"09" липня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по справі за поданням Любашівського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2018 року Любашівським районним судом Одеської області винесено ухвалу по справі за поданням Любашівського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .
Судом встановлено що у вступній та описовій частинах ухвали допущено описку, а саме - помилково зазначено, що ОСОБА_3 був засуджений 30.05.2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Як вбачається із копії вироку від 30.05.2017 року, ОСОБА_3 засуджений Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік (а.о.с 3-4).
У зв`язку з цим, судом винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вступній та описовій частинах ухвали суду.
У судове засідання учасники судового провадження не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, тому їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної вищевказаної описки.
Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній та описовій частинах ухвали Любашівського районного суду Одеської області від 05 липня 2018 року.
Вважати правильним у вступній і описовій частинах ухвали від 05 липня 2018 року, що ОСОБА_3 засуджений 30.05.2017 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4304/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо не надання заявнику витягу з ЄРДР №0000030,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла для розгляду скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо не надання заявнику витягу з ЄРДР №0000030.

Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився. Окрім того, вказана бездіяльність слідчого щодо ненадання витягу з ЄРДР підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому розслідування кримінального правопорушення для надання матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням внесеного до ЄРДР за № 0000030

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 щодо не надання заявнику витягу з ЄРДР №0000030.

Призначити до судового розгляду скаргу на 06 липня 2018 року на 12 годину 15 хвилин, за участю скаржника адвоката ОСОБА_2 , прокурора прокуратури та слідчого у якого знаходяться матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати начальника слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направити до суду слідчого з відповідними матеріалами кримінального провадження, для прийняття участі у судовому розгляді скарги на 06.07.2018 року на 12 годину 15 хвилин.

Керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2 направити до Малиновського районного суду м. Одеси прокурора прокуратури, який був закріплений за вказаним кримінальним провадженням.

Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_2 , керівнику Одеської місцевої прокуратури № 2, начальнику Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/437/18
Провадження № 1-кп/396/98/18
УХВАЛА
10.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
Захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 із Одеського СІЗО-21, в якому він зараз знаходиться, до Новоукраїнського районного суду для забезпечення можливості конфіденційного спілкування із захисником та безпосередньої участі обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, повідомив суду, що він засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси, згідно якого запобіжний захід у виді тримання під вартою залишений без змін до набрання вироком законної сили.
Прокурор відносно вказаного клопотання послалась на розсуд суду.
Із метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на безпосередню участь під час судового розгляду, клопотання слід задовольнити та етапувати ОСОБА_4 до УВП-14 м.Кропивницького, із метою подальшого конвоювання його до залу судових засідань Новоукраїнського районного суду.
Керуючись ст.ст. 350,372 КПК України,
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження на 31 липня 2018 року о 15 год.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Одеського слідчого ізолятора управління ДПСУ в Одеській області №21 до Кропивницької установи виконання покарання №14 найближчим етапом для його участі в судовому розгляді кримінального провадження.
Начальнику Одеського слідчого ізолятора видати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - для етапування, а начальнику Кропивницької установи виконання покарання №14 - прийняти обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для етапування до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на судовий розгляд кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальникам Одеського слідчого ізолятора управління ДПСУ в Одеській області №21 та Кропивницькій установі виконання покарання №14, та про виконання зобов`язати їх повідомити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 522/8924/18
Провадження № 1-кп/522/1249/18
У Х В А Л А
В порядку ст. 334 КПК України
06 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000785 від 28.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Суддя розглянувши наявні матеріали кримінального провадження, встановив, що у провадженні судді ОСОБА_3 знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який надійшов раніше 29.01.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про його об`єднання.

Враховуючи те, що у провадженні головуючого судді ОСОБА_3 єдиний унікальний номер справи 522/1550/18, вже знаходиться обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження передати головуючому судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст. 314, 334, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому за № 0000785 від 28.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передати судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

06.07.2018
Справа № 523/9155/18
Провадження №1-кп/523/863/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 27.06.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000762 від 28.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 04.07.2018 року з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 27.06.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 27.06.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - на 04.10.2018 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: