Справа № 676/3867/18
Провадження № 1-кс/676/1283/18
УХВАЛА
12 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , 09.06.2018 року близько 22 год. 50 хв., поблизу магазину «Зоряний» по вул. Космонавтів, 2 м. Кам`янця-Подільського, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ігноруючи елементарні існуючі в суспільстві правила поведінки, моралі, добропристойності, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та впорядкованого функціонування суспільних відносин, не маючи на те будь-яких вагомих підстав, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги, до суспільства, прагнучи протиставити себе суспільству та принизити людську гідність інших громадян, проявляючи особливу зухвалість, умисно здійснив два постріли із пістолета для відстрілу патронів марки «Флобер» у потерпілого ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення щоки та забійної рани грудної клітки.
Сторона обвинувачення просила задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначивши, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, проживає в м. Кам`янці-Подільському без реєстрації, не має стійких соціальних зв`язків тим самим може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого у даному кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення даного клопотання, просили суд обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, долучені копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий 23 год. 10 хв. 09 червня 2018 року в порядку ст. 208 КПК України підстава затримання особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення, а також безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
Стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено, що 10.06.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, 11.06.2018 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, крім того, 11.06.2018 року йому було вручено копію матеріалів клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином, судом встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке кваліфіковано як тяжкий злочин, у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного діяння йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, дані факти можуть бути підставою для застосування виняткового запобіжного заходу тримання під вартою.
Обираючи саме такий запобіжний захід, слідчий суддя враховує, поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме те, що останній будучи раніше неодноразово судимим продовжує вчиняти умисні тяжкі кримінальні правопорушення, на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований КП «УК Господар», обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на потерпілого, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому сторона обвинувачення обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахування ст.ст. 177, 178 КПК України, та відповідно до ч.4 ст.183 КПК України не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, із застосуванням насильства.
Керуючись ст. ст. 132, 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів тобто до 07.08.2018 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Копію ухвали вручити сторонам обвинувачення та захисту.
Слідчий суддя