Справа № 185/675/18
Провадження № 1-кс/185/142/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Павлограді скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою від 17 січня 2018 року з приводу вчинення ОСОБА_3 злочину відносно майна банку. У зв`язку з чим, просить зобов`язати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області внести відомості за заявою «Комерційний Банк «Надра» від 17.01.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до поданої представником заявника ОСОБА_4 заяви від 13.03.2018 року останній просить розглядати справу без його участі та задовольнити на доводах та підставах викладених у скарзі.

Представник органу досудового розслідування, прокурор у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про розгляд справи, з урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливим розглядати скаргу без їх участі, так як їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчив скаргу, з наданими до неї матеріалами, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 вищевказаної статті слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право:
1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;
1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;
2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;
3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Згідно п. 1.2 розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2018 рокубули внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 07.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір «Автопакет» № 8/2007/840-МК33-78/АП, на виконання якого останній отримав кредитні грошові кошти. Згідно умов кредитного договору предметом застави є автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» державний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, але ОСОБА_3 , не маючи на меті виконання договірних зобов`язань, починаючи з січня 2009 року припинив виплату кредиту та вчинив дії щодо відчуження заставного майна,таким чином, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ВАТ «КБ «Надра».

Тому, провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1