overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4246/18
Провадження №1-кп/369/665/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження

20.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002156 від 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 17.04.2018 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність представника потерпілого ТОВ «Новус України» - ОСОБА_5 , який подав заяву, в якій просив проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження без його участі.

В підготовчому судовому засіданні, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, з`ясувавши думку обвинуваченого, який заперечень з даного приводу не мав, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 15 годину 45 хвилин 02 травня 2018 року, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/781/18
пр.№ 1-кп/464/204/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 квітня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному у провадженні № 0000270 від 17.01.2018 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
16.02.2018 з Львівської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвалою від 20.02.2018 призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Керуючись ст.ст. 314-316, 416 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000270 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 КК України на 11.30 год. 26 квітня 2018 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 501 кабінет.

Проводити судовий розгляд одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7892/17
пр.№ 1-кп/464/109/18
У Х В А Л А
26.04.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Підготовче судове засідання призначалось на 05 та 26 квітня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 на визначену дату не з`явився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про повторне доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 приводом.

Потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечили проти даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від суду, а відтак вважає необхідним повторно доставити ОСОБА_4 в підготовче судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, Азербайджан, без місця реєстрації, проживає АДРЕСА_1 , - в підготовче судове засідання на 11 травня 2018 року на 12.30 год., проведення якого доручити Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.

Головуючий
Справа № 356/78/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/544/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 26.04.2018

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 29.03.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.10.2017 року за № 0000240 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16.04.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційню скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 29.03.2018 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 29.03.2018 року щодо ОСОБА_3 призначити на 15.00 год. 07.06.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 454/2453/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/223/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_6 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

встановила:
_________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст. 376, 404, 405, 407, 409, 418, 419, 459-464 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_6 задоволити частково.
Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 23 січня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою представника фермерського господарства «Бурка В.В.» ОСОБА_6 про перегляд ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2013 року у справі №454/2453/13-к за нововиявленими обставинами скасувати.
Матеріали справи №454/2453/13-к повернути до Сокальського районного суду Львівської області для виконання вимог ст.ст. 463, 464 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 27 квітня 2018 року о 10 год. 15 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 473/315/18
Номер провадження 1-кп/473/121/2018
УХВАЛА
іменем України
"27" квітня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До суду надійшла клопотання потерпілого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, т. я він на даний час перебуває за межами Миколаївської області, а саме в м. Чернігові.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 .

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки згідно пункту 1 ч.1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проводити судове засідання за кримінальним провадженням № 0000100 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за допомогою відеоконференції під час трансляції з Деснянським районним судом м.Чернігова.

Судове засідання призначене 17 травня 2018 року о 09.00 год. .

Зобов`язати Деснянський районний суд м.Чернігова вручити ОСОБА_6 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Зобов`язати Деснянський районний суд м.Чернігова забезпечити працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/1302/18
Провадження № 1-кс/488/252/18 р.

У Х В А Л А
13.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-автотехнічної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення судово-автотехнічної експертизи з метою встановлення технічного стану автомобіля KIA CEE'D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Як встановлено проведеним на даний час досудовим розслідуванням 31 березня 2018 року приблизно о 19 год. 17 хв. водій ОСОБА_3 , керував автомобілем KIA CEE'D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темний час доби по сухій, чистій проїзній частині вул.Степової, зі сторони пр. Богоявленського в напрямку вул. Литовченко, рухаючись в обраному напрямку, в районі буд. №203, який розташований по вул. Родинній, водій допустив виїзд керованого ним автомобіля, за межі проїзної частини вул. Степової. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Миколаївської міської лікарні №5.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення технічного стану автомобіля.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-автотехнічну експертизу визначення шкоди встановлення технічного стану автомобіля KIA CEE'D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи в технічно справному стані знаходиться ходова частина автомобіля KIA CEE'D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його робоча гальмівна система, рульове управління, освітлювальні прилади?
- якщо маються технічні несправності, чи міг їх виявити водій в процесі експлуатації автомобіля, та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів автомобіль KIA CEE'D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані після ДТП, який знаходиться на майданчику південної міжрегіональної філії ДП МВС України Інформ-Ресурси за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, село Шевченкове, вул. Дорожня, 1-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1326/18
Провадження № 1-кс/488/259/18 р.

У Х В А Л А
12.04.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 11 квітня 2018 року о 09 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/2322/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/465/2018 р.
У Х В А Л А
26 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, яке провести 05 червня 2018 року о 13.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 484/1738/18
Провадження № 1-кп/484/250/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
26.04.2018 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 05.05.2018 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
справа № 399/287/18
провадження № 1-кп/399/47/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України,
встановила:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України проведення підготовчого засідання є обов`язковим.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 18 травня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/266/18
Провадження № 1-кп/391/61/18
У Х В А Л А
27.04.2018 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2018 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 17 травня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1