Справа №295/5770/18
УХВАЛА
Іменем України

16.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування №0006024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказано, що у невстановлений слідством день та час у 2017 році, ОСОБА_5 , рухаючись на невстановленому слідством транспортному засобі, по автомобільній дорозі Е-40 сполученням Київ - Чоп, зупинившись в невстановленому слідством місці, на узбіччі вказаної дороги помітив у брезенті рослини коноплі. Після чого, усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством день та час у 2017 році, перебуваючи біля узбіччя автомобільної дороги Е-40 сполученням Київ - Чоп, незаконно шляхом знахідки у брезенті придбав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 4436, 362 г, що є особливо великим розміром.

У подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_5 на невстановленому транспортному засобі перевіз вказаний наркотичний засіб - канабіс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту у особливо великих розмірах до 15.11.2017 до з 09 годин 35 хвилин.

15.11.2017 року, уперіод з 09години35хвилин до 11 години 35хвилин, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено п`ять прозорих скляних банок ємкістю 3 л., три прозорі скляні банки ємкістю 0,5 л., алюмінієвий бідон ємкістю 25 л, дві паперові коробки, всередині яких знаходився наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 4436, 362 г, який є особливо великим розміром, та який останній незаконно зберігав без мети збуту.

11.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України.

В клопотанні слідчий зазначив докази, які підтверджують вину підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий зазначає, що є підстави вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, карається позбавленням волі на строк до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. В зв`язку з чим слідчий просить застосувати запобіжний захід домашній арешт.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, адвоката, підозрюваного, які не заперечували щодо запобіжного заходу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Під час розгляду клопотання, з урахуванням оглянутих матеріалів кримінального провадження, прокурором було доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення,у якому підозрюється.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період з 22.00 годин до 06 годин, на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КК України:
1.Не залишати житло в період з 22.00 годин до 06 годин.

2. Прибувати до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та до прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

3. Не відлучатися із Житомирського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

4. Повідомлятислідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: