Справа №295/5407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001647 про обвинувачення ОСОБА_3 , за ст. 125 ч.2 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ст. 125 ч.2 КК України. Згідно якого, 20 квітня 2018 року близько 16 години 45 хвилин у ОСОБА_6 , який знаходився біля віконця, де приймають оплату за прохід до громадського туалету, розташованого на території Сінного ринку по вул. Покровській,54 в м. Житомирі, виник нетривалий конфлікт з ОСОБА_5 , одним із охоронників, які знаходилися в кімнаті контролера-охоронника. Конфлікт виник з причин того, що ОСОБА_6 не зміг здійснити оплату за прохід до громадського туалету та почав сварку з охоронниками.

В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалузуючи свій злочинний умисел, в цей же день, місці та за вказаних обставин о 17 годині 01 хвилин, ОСОБА_6 повернувся до вищевказаного місця та зайшов до кімнати охоронників. Зайшовши до кімнати, останній кинув одну гривню на стіл та відразу наніс перший удар кулаком ОСОБА_5 в область лівого ока, котрий сидів на стільці поруч зі столом. У подальшому, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_6 наніс другий удар кулаком в область лівого ока ОСОБА_5 , котрий після отриманого першого удару, нахилився головою назад, прикриваючи правою рукою праву сторону обличчя. Внаслідок другого удару ОСОБА_5 втратив свідомість.

Таким чином, внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_6 , заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді обширного синця та крововиливу на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України. При цьому зазначив, що клопотання ним подається добровільно, без примусу.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження. Приніс публічні вибачення потерпілому.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно ч.7 абзац другий зазначеної статті якщо обставини передбачені п.п.5-9 частини першої цієї ж статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.

З огляду на наведене, клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 284, 371,372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження № 0001647 про обвинувачення

ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1