Справа № 588/1567/18
№ провадження 1-кс/588/471/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 12.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 12.09.2018 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження та користування на 15 патронів, з яких 2 розміром 9х18 мм та 13 розміром 8х33 мм, що вилучені 11.09.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_4 неподалік господарства за місцем її проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Тростянецького ВП перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000324, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України по факту того, що 11.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» за зверненням ОСОБА_4 про те, що у своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила 15 патронів. Відомості за вище вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 11.09.2018 за №3080.

11.09.2018 у ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , яка не мала передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, було добровільно видано працівникам поліції 15 патронів, два з яких 9х18 мм, а тринадцять 8х33 мм. При цьому ОСОБА_4 пояснила, що вказані патрони виявила цього ж дня під час прибирання підсобного приміщення у будинку свого господарства. Також, ОСОБА_4 зазначила, що проживає за вказаною вище адресою сама, вважає, що вказані вище патрони могли належати її покійному чоловіку, які запаковано до прозорого поліетиленового пакету, горловина якого прошита ниткою чорного кольору, до якої прикріплено бирку з пояснювальним написом.

Посилаючись на те, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення експертизи, а у разі їх повернення збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.98,131,132,170,171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про слухання клопотання була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст.ст.214, 223 КПК України - після внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування та проводять слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до пунктів 2,3 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби у досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого, прокурора, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
До клопотання слідчим надано витяг з ЄРДР, картку прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, з яких вбачається, що 11.09.2018 до чергової частини Тростянецького ВП надійшло повідомлення зі служби «102» за зверненням ОСОБА_4 про те, що у своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_1 вона виявила 15 патронів, які бажає добровільно видати.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 пояснила про обставини виявлення нею патронів.

Під час огляду місця події, а саме на ділянки місцевості поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , остання добровільно видала працівникам поліції 15 патронів, два з яких 9х18 мм, а тринадцять 8х33 мм, про що подала письмову заяву, які постановою слідчого від 12.09.2018 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Частиною ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000324, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду 15 патронів відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідні для проведення експертних досліджень, та є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 12.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження та користування на майно, а саме на 15 патронів, з яких 2 розміром 9х18 мм та 13 розміром 8х33 мм, що вилучені 11.09.2018 під час огляду місця події у ОСОБА_4 неподалік господарства за місцем її проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату схову речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області (м.Тростянець Сумської області, вул. Благовіщенська, 34).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1