Справа 688/2511/18
№ 1-кс/688/789/18
Ухвала

26 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000884 від 24 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 24 липня 2018 року близько 15-ої години 35 хвилин поблизу магазину "Вопак" по проспекту Миру в м.Шепетівці Хмельницької області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія автомобіля "ВАЗ-21011, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_5 та водія автомоблія марки "Мерседес-Бенц", д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобіля "ВАЗ-21011, д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

24 липня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР№0000884 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль ВАЗ-21011, д.н.з НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , на праві власності належить ОСОБА_8 ; автомобіль марки "Мерседес-Бенц", д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 та належить на праві власності ОСОБА_9 .

24 липня 2018 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами, оскільки містять на собі сліди кримінального правопорушення.

У подальшому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будуть призначені експертизи.

Відповідно до ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000884 від 24 липня 2018 року підлягає задоволенню, а місцем зберігання майна визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при стаціонарному посту № 3 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (пост № 3 Гриців,274 км автодороги Н25).
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Мерседес-Бенц", д.н.з. НОМЕР_2 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві власності ОСОБА_9 та перебував у користуванні ОСОБА_6 , із забороною останньому користуватися, а власнику розпоряджатися ним.

Місцем зберігання вказаного майна визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів при стаціонарному посту № 3 Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (пост № 3 Гриців,274 км автодороги Н25).
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1