У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000244, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 04.09.2018 до чергової частини ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатський області ОСОБА_4 про те, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000176 від 24.05.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та в ході оперативно-профілактичної операції «Мак», 04.09.2018 близько 08.00 годин під час проведення санкціонованих обшуків за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 33 (тридцять три) рослини ззовні схожі на коноплю, висотою до 4 метрів. Крім того по місцю фактичного проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 1 (одну) рослину ззовні схожу на коноплю, висотою до 4 метрів, спеціально виготовлений пристрій типу «водний бульбулятор» із залишками горілої речовини, вологу не подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору подібну до особливо-небезпечного наркотичного засобу «марихуана» (канабіс). По місцю реєстрації гр. ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 3 (три) рослини ззовні схожі на коноплю, висотою до 4 метрів, спеціально виготовлений пристрій типу «водний бульбулятор» із залишками горілої речовини, суху не подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору подібну до особливо-небезпечного наркотичного засобу «марихуана» (канабіс).

Вказані відомості 05.09.2018 слідчим ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000244 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою об`єктивного встановлення обставин вчиненого злочину, в тому числі з метою встановлення чи є вилучена речовина наркотичним засобом чи психотропною речовиною, необхідні спеціальні знання, а тому просить у даному кримінальному провадженні призначити судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просить поставити запитання: Чи є вилученні рослини в кількості 33 штуки рослинами коноплі, та чи містять вилучені рослини наркотичні засоби або психотропні, і якщо так то які саме?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.09.2018 року внесені до ЄРДР за №0000244, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в рамках якого досліджуються обставини щодо незаконного посіву або вирощування рослин коноплі.

Згідно роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верхового Суду України від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» від 18.12.2009 року №16, для встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, аналога такого засобу, речовини або прекурсору, їх походження, способу виготовлення чи переробки, а також належності наркотиковмісних рослин необхідні спеціальні знання, у кримінальних провадженнях даної категорії обов`язково має бути висновок експерта з цих питань.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000244 судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадження №0000244.

На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи є вилучені рослини в кількості 33 штуки рослинами коноплі, та чи містять вилучені рослини наркотичні або психотропні засоби, і якщо так то які саме?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Для дослідження експертам направити рослини зовні подібні до рослин коноплі у кількості 33 штуки, вилучені 04.09.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1