УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001023 від 16.02.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на наступні транспорті засоби: ЗИЛ-131Б, бортовий, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ЗИЛ-131, 1985 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГАЗ-66, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.02.2017 року за фактом шахрайства, вчиненого повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, внесено відомості до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0001023, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 26.01.2017 року група невідомих осіб, перебуваючи на території м. Хмельницький, шахрайським шляхом, під приводом повернення боргу, заволоділа автомобілями марки ЗИЛ-131Б, бортовий, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 ; марки ЗИЛ-131, бортовий, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 ; марки ГАЗ-66, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , д.р.н. НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , які перебували у власності ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 , чим завдали останнім значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, допитані у якості потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили, що 26.01.2017 року група осіб із числа жителів м. Хмельницького, застосовуючи погрози та насильство змусили його та його дружину ОСОБА_9 через довіреність посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_10 , передати право власності на належні їм вантажні автомобілі, а саме: марки ЗИЛ-131Б, бортовий, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_10 ; марки ЗИЛ-131, бортовий, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_12 . Також в цей день вони на вимогу вказаних осіб, передали їм документи на автомобіль марки ГАЗ-66, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , д.р.н. НОМЕР_13 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_14 , який перебував у їх розпорядженні та користуванні. Крім того, потерпілим не відомо місце знаходження вказаних транспортний засобів на сьогоднішній час.

Надалі розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який безпосередньо чинив тиск на потерпілих, з метою передачі права власності йому на вказані транспортні засоби.

Крім того, відповідно до повідомлення територіального сервісного центру № 6841 від 24.07.2018 № 1737, право власності на транспортні засоби ЗИЛ-131Б, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 ; ЗИЛ-131, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 ; ГАЗ-66, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_7 - 02.02.2017 року переоформлено на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що об`єктивно підтверджує показання потерпілих ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_9 .

Також відповідно до цього ж повідомлення територіального сервісного центру №6841 на даний час вказані транспортні засоби належать наступним громадянам: ЗИЛ-131Б, бортовий, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ЗИЛ-131, 1985 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГАЗ-66, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.07.2018 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001023 від 16.02.2017 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, а саме об`єктами вчинення кримінального правопорушення.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на наступні транспорті засоби: ЗИЛ-131Б, бортовий, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ЗИЛ-131, 1985 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ГАЗ-66, 1988 року випуску, зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя