Провадження № 1-кс/592/7439/18
УХВАЛА

про призначення судової-автотехнічної експертизи

23 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000548, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 12.09.2018 р. близько 21 год. 00 хв. на ділянці 309 км автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка» в с. Сула, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія під час якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи власним автомобілем «ВАЗ-21114», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у напрямку м. Суми, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_2 , який рухався по проїзній частині автодороги.

Від отриманих внаслідок ДТП тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин дорожнього-транспортної події, допитано в якості свідка водія автомобіля «ВАЗ-21114» ОСОБА_4 , а також, за участю останнього проведено слідчий експеримент на місці дорожньо-транспортної пригоди.

На теперішній час, для вирішення питання про відповідність дій водія транспортного засобу ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 вимогам Правил дорожнього руху, виникла необхідність проведення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі автотехнічних досліджень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий судя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000548 від 13.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для вирішення якої поставити наступні питання:

-Як, відповідно до вимог Правил дорожнього руху, повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ-21114» ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації?

-Чи мав водій автомобіля «ВАЗ-21114» ОСОБА_4 технічну можливість попередити виникнення дорожньо-транспортної події у даній дорожній ситуації?

-Чи вбачаються у діях водія автомобіля «ВАЗ-21114» ОСОБА_4 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху в даній дорожній ситуації, з технічної точки зору, якщо так, то які саме, і чи знаходяться вони в прямому причинному зв`язку з подією ДТП та наслідками, які настали?

-Чи відповідають вимогам Правил дорожнього руху дії пішохода ОСОБА_5 в даній дорожній ситуації, які з порушених ним пунктів Правил дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП?

-Який із учасників ДТП створив у даній дорожній ситуації небезпечні умови для руху та хто мав на них відповідним чином реагувати?

Виконання вказаної експертизи доручити експерту Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали вище вказаного кримінального провадження, надати експерту необхідні вихідні дані, для проведення експертизи.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження №0000548 від 13.09.2018 р.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, включеному до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1