Справа 688/2767/18
№ 1-кс/688/881/18
Ухвала

15 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до суду про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000782 від 05.07.2018 року за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме до:

- оригіналу атестату виробництва №АВ.ОДС.044.079-17, виданого 19.06.2017 Органом з добровільної сертифікації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього, зокрема: атестації виробництва асфальтобетонних сумішей на АБЗ ДС-117-2К ПП « ОСОБА_4 », програми обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП « ОСОБА_4 », інструкції з атестаційних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В2.7.-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП « ОСОБА_4 », у тому числі документів, що стали підставою для виготовлення указаних матеріалів та їх видачі ПП « ОСОБА_4 », зокрема договору про надання послуг на проведення обстеження, акту виконаних робіт, платіжних документів, що засвідчують факт оплати послуг із сертифікації, а також документів, які засвідчують факт проведення обстежень - протоколів тощо;

- персонального комп`ютера, за допомогою якого упродовж 2018 року службові особи ПП « ОСОБА_4 » із використанням ЕЦП (електронного цифрового підпису) здійснювали вхід в електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 Публічні закупівлі» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та, з якого подавали свої тендерні пропозиції на оголошення, що розміщувалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у цей період часу під час проведення відкритих торгів (закупівель), предметом яких визначено послуги з ремонту автомобільних доріг загального користування, у тому числі надавали в електронному вигляді атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17, виданого 19.06.2017 Органом з добровільної сертифікації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та долучених до нього документів;

- засвідчених копій документів, що підтверджують факт роботи в ПП « ОСОБА_4 » особи, яка подавала від імені указаного підприємства тендерні пропозиції на оголошення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2018 році та кола її службових обов`язків.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000782 від 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » АДРЕСА_1 , використали завідомо підроблені документи з метою отримання «Атестату виробництва», необхідного для проведення будівельних робіт автомобільних доріг.

З цією метою, у сторони обвинувачення виникла необхідність отримати в приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оригінали атестату виробництва №АВ.ОДС.044.079-17 та додатки до нього, у тому числі документи, що стали підставою для їх виготовлення і видачі (договір про надання послуг на проведення обстеження, акт виконаних робіт, платіжні документи і інші відомості про перерахунок коштів, а також ПК з наявною у ньому інформацією у електронному вигляді, які становлять комерційну таємницю і знаходяться у зазначеного суб`єкта господарювання за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для справи, неможливо.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 та/або прокурорам Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні приватного підприємства « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- оригіналу атестату виробництва №АВ.ОДС.044.079-17, виданого 19.06.2017 Органом з добровільної сертифікації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до нього, зокрема: атестації виробництва асфальтобетонних сумішей на АБЗ ДС-117-2К ПП « ОСОБА_4 », програми обстеження виробництва асфальтобетонних сумішей ПП « ОСОБА_4 », інструкції з атестаційних можливостей на виробництво асфальтобетонних сумішей згідно ДСТУ Б В2.7.-119:2011 на АБЗ ДС 117-2К ПП « ОСОБА_4 », у тому числі документів, що стали підставою для виготовлення указаних матеріалів та їх видачі ПП « ОСОБА_4 », зокрема договору про надання послуг на проведення обстеження, акту виконаних робіт, платіжних документів, що засвідчують факт оплати послуг із сертифікації, а також документів, які засвідчують факт проведення обстежень - протоколів тощо;

- персонального комп`ютера, за допомогою якого упродовж 2018 року службові особи ПП « ОСОБА_4 » із використанням ЕЦП (електронного цифрового підпису) здійснювали вхід в електронну систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 Публічні закупівлі» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та, з якого подавали свої тендерні пропозиції на оголошення, що розміщувалися ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у цей період часу під час проведення відкритих торгів (закупівель), предметом яких визначено послуги з ремонту автомобільних доріг загального користування, у тому числі надавали в електронному вигляді атестат виробництва №АВ.ОДС.044.079-17, виданого 19.06.2017 Органом з добровільної сертифікації державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та долучених до нього документів;

- засвідчених копій документів, що підтверджують факт роботи в ПП « ОСОБА_4 » особи, яка подавала від імені указаного підприємства тендерні пропозиції на оголошення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2018 році та кола її службових обов`язків.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1