Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/755/15-к
Провадження № 1-кс/280/252/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 02.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

06 жовтня 2014 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ІНФОРМАЦІЯ_2 з іншої сторони укладено договір № 568 на виконання капітального ремонту по вул. Гастело у м. Коростишеві загальною сумою 457 045,88 грн. з ПДВ.

Актом позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2013-2015 роки від 19.08.2015 № 06-06-09/09, яку було проведено працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлено порушення умов виконання договору щодо капітального ремонту дороги по АДРЕСА_1 , які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено комплексну судово-економічну та будівельнотехнічну експертизу, за результатом проведення якої до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експертів від 29.09.2017 № 678/16/912/17-25. Відповідно до відомостей, викладених у висновку експертів, внаслідок порушення вимог нормативних актів в галузі будівництва, чинних на час укладення договору підряду № 568 від 06.10.2014 року по капітальному ремонту вул. Гастело в м. Коростишеві шляхом внесення завідомо неправдивих даних в акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт міському бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 заподіяно матеріальної шкоди в розмірі 77 660,11 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на виконання умов договору № 568 від 06.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_2 грошові кошти в сумі 457 045,88 грн. в повному обсязі перераховані на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_2 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію про банківську таємницю, а саме до інформації про рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (МФО НОМЕР_2 ), а також копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вказані матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу, просить клопотання задовольнити.

Також, слідчий вважає, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, а тому просить суд розглянути клопотання без участі та виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію про банківську таємницю і знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки про рух грошових коштів за період часу з 06.10.2014 по теперішній час з найменуванням контрагентів та призначення платежу по рахунку № НОМЕР_1 , власником якого являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_3 , копій документів, на підставі яких було відкрито та обслуговується вказаний рахунок, з правом вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1