Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2682/15-к
Провадження №: 1-в/332/99/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжяу складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку суду від 16.07.2018 р. у відповідність до КК України стосовно ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначино йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначино остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2015 р. у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий строк 2 роки, поклавши в силу ст. 76 КК України обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про приведення вироку суду від 16.07.2018 р. у відповідність до КК України стосовно ОСОБА_4 .

10 вересня 2018 року до суду надійшла заява начальника сектору з питань пробації про залишення подання про приведення вироку суду у відповідність без розгляду, оскільки воно подано помилково.

У судове засідання представник сектору пробації не зявився, направивши письмову заяву про розгляд подання за відсутності представника сектору пробації.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення заяви про залишення подання про приведення вироку суду у відповідність без розгляду.

Суд, розглянувши заяву, дослідив подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора щодо заяви та подання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання, у тому числі про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироку.

Начальник сектору пробації звернувся до суду з даним клопотанняя помилково, оскільки просить привести вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2018 року у відповідність, а по данній справі ОСОБА_4 було засуджено вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя 14.11.2016 року, який є зрозумілим для осіб, які брали участь у справі та приведення у відповідность не потребує.
Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне подання залишити без задоволення.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про приведення вироку суду від 16.07.2018 р. у відповідність до КК України стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 7 -денний строк з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1