Справа № 675/2292/18
Провадження № 1-кс/675/513/2018
У Х В А Л А

"04" серпня 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000326 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, про призначення судовомедичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
03.09.2018 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судовомедичної експертизи, посилаючись на те, що 02.09.2018 близько 08 год. 00 хв., невідома особа, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення проникла на територію господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 та здійснила напад на ОСОБА_4 , 1978 року народження, яка знаходилась у будинку. Погрожуючи ножем у вбивстві, схопивши останню однією рукою за горло, штовхнув на підлогу, та почав здавлювати горло. ОСОБА_4 під час боротьби вибила ніж у нападника, внаслідок чого порізала вказівний палець правої руки. Після чого невідомий чоловік почав наносити для неї удари руками по обличчю та голови.
Під час вказаних протиправних дій, потерпіла повідомила нападника, що у неї є гроші і вона йому їх віддасть, на що останній погодився та припинив наносити тілесні ушкодження для ОСОБА_4 .
Внаслідок вказаних протиправних дій, невідома особа заволоділа коштами в сумі 3000 грн.,мобільним телефоном та алкогольними напоями, які належали для ОСОБА_4 .
Слідчий вказує, що в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судовомедичної експертизи з метою встановлення механізму утворення, локалізації, характеру, строку давності та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000326, що підтверджується витягом з ЄРДР від 02.09.2018 року.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, метою призначення якої є встановлення механізму утворення, локалізації, характеру, строку давності та ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні №0000326 призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Шепетівського міжрайонного відділення судовомедичної експертизи Хмельницького обласного бюро судовомедичної експертизи, що розташоване по вул. Валі Котика, 85 в м. Шепетівці.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх механізм утворення, локалізація, характер, строк давності та ступінь тяжкості?
2. Від якої кількості травмуючих дій могли утворитись виявлені на тілі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження?
3. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , виникнути внаслідок обставин, на які вона вказує під час проведення експертизи?

4. Чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , утворитися від падіння власного зросту?
Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для ознайомлення на прохання експертів надати матеріали кримінального провадження №0000326 від 02.09.2018 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1