Справа № 2034/1-1465/11
Провадження по справі №1-в/635/891/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського ВП ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 17.06.2011 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263, ст. 75 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;
20.06.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, початок строку 30 вересня 2011 року, кінець 30 жовтня 2012 року ;

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2018 року начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень відносно ОСОБА_4 згідно із ч. 2 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" строком на 12 місяців.
В обґрунтування подання посилався на те, що 30 жовтня 2012 року ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі та поставлений на профілактичний облік в Харківському ВП ГУНП в Харківській області. За місцем мешкання ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативного боку, як особа, що зловживає спритними напоями, порушує громадський порядок, схильний до скоєння правопорушення, на профілактичні заходи та бесіди не реагує. Так, ОСОБА_4 скоїв наступні правопорушення: 28.10.2018 року правопорушення , передбачене ч. 1 ст. 178 КУпаП, 28.10.2018 року правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 29.10.2018 року правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після вчинення кожного правопорушення ОСОБА_4 був попереджений про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.
Суд, вислухавши думку представника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , який підтримав подання, та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчинення злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, згідно вимог Закону адміністративний нагляд може бути встановлений відносно осіб, які після звільнення з місць позбавлення волі систематично порушують громадський порядок, характер і спосіб скоєння яких дають підстави прийти до висновку, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28 жовтня 2018 року притягнутий Харківським ВП ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП ( постанова АПО18 № 055685 від 28.10.2018), 28 жовтня 2018 року притягнутий Харківським ВП ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП ( постанова АПО18 № 055600 від 28.10.2018), а також 29 жовтня 2018 року притягнутий Харківським ВП ГУНП в Харківській області до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП ( постанова АПО18 № 055686 від 29.10.2018). Після вчинення кожного правопорушення ОСОБА_4 був попереджений про те, що відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був звільнений 30 жовтня 2012 року за відбуттям строку покарання. З часу звільнення та до 28 жовтня 2018 року до адміністративної відповідальності не притягувався, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що складені протоколи відносно ОСОБА_4 та додані до них матеріали не є достатніми, а також не можуть розцінюватись, як те, що останній вперто не бажає стати на шлях виправлення, схильний до скоєння кримінально-карних діянь і залишається небезпечним для суспільства, а тому відсутні підстави для встановлення адімінстративного нагляду.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання начальника Харківського ВП ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1