Справа № 445/340/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора про продовження обов`язків, що були покладені на підозрюваного при застосуванні щодо нього запобіжного заходу, -
в с т а н о в и в :
03 травня 2018 року до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся прокурор Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження обов`язків, що були покладені на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави.
08.03.2018 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а 09.03.2018 року ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 06.05.2018 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 65 прожиткових мінімумів доходів громадян.
Вказує, що зазначеною ухвалою слідчого судді, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, а саме: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суд за межі м. Червоноград Львівської області; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України.
Оскільки підозрюваний вніс визначену судовим рішенням заставу, він був звільнений з місця попереднього ув`язнення.
Однак, термін дії покладених на підозрюваного обов`язків спливає 06.05.2018 року, досудове розслідування на даний час не завершено, а тому покладені раніше обов`язки на підозрюваного підлягають продовженню.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просить таке задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечили, вважають таке безпідставним. Додатково захисник вказав, що ОСОБА_4 покладених раніше на нього обов`язків не порушував, згідно вимог ухали слідчого судді від 09.03.2018 року, здав до органів Державної міграційної служби України свій паспорт громадянина України для виїзду за межі території України, від викликів слідчого та/або прокурора не ухилявся.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання докази та оцінивши їх в сукупності, слідчим суддею встановлено наступне.
Як вбачається із повідомлення про підозру, така повідомлена ОСОБА_4 08.03.2018 року, зокрема, він підозрюється в тому, що він за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, 07 березня 2018 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 50 хв., точної години слідством не встановлено, знаходячись у м. Золочеві Львівської області, шляхом підбору ключа, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, проник у приміщення житлової квартири АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку золотих ювелірних виробів, а саме: золотого чоловічого браслета на руку вагою 4 грами, шести жіночих золотих ланцюжків на шию вагою 40 грам, чотирьох жіночих золотих ланцюжків на руку вагою 25 грам, сім пар жіночих золотих сережок вагою 50 грам, 6 золотих жіночих колечок вагою 90 грам, трьох жіночих золотих підвісок вагою 4 грами, жіночого ланцюжка-біжутерії на руку із медичного сплаву, покритого золотом та оздобленого камінчиками із цирконію, а також грошових коштів у сумі 100 доларів США, 90 Євро, 1400 гривень, ноутбук марки «ASUS червоного кольору та два чоловічі наручні годинники марки «Smart Watch», чим завдав шкоди на суму близько 200 тисяч гривень.
Згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 09.03.2018 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.05.2018 року, з альтернативою внесення застави у розмірі 65 прожиткових мінімумів доходів громадян. Цією ж ухвалою, у випадку внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці; не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суд за межі м. Червоноград Львівської області; утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками по кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та/або інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд за межі території України.
З повідомлення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» від 15.03.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 звільнений з місця попереднього ув`язнення, в зв`язку із внесенням застави у розмірі 114 530,00 грн.
Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя, враховує таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У відповідності до ст. 176-178, 182, 194, 196 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не визначено.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
За приписами ст. 219 КПК України, в редакції чинній як на момент внесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудового розслідування, так і на момент розгляду заявленого клопотання, досудове розслідування повинно бути закінченопротягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Вказаний строк може бути продовжений у порядку, що передбачений КПК України.
Матеріали клопотання не містять даних, щоб засвідчували про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у порядку, що передбачений КПК України.
Відтак, оскільки ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 08.03.2018 року, досудове розслідування повинно бути завершено у строк до 08.05.2018 року.
За вказаних обставин, продовження раніше покладених на підозрюваного обов`язків, понад законодавчо встановлений строк досудового розслідування не видається можливим.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. 194, ч. 4 ст. 202, 219, 309 КПК України, слідчий суддя
в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1