Справа № 302/770/18
У Х В А Л А

26.06.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.02.2018р. про закриття кримінального провадження №0000083 від 20.02.2018 р.,

В С Т А Н О В И В :

21.06.2018р. ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду скаргу на постанову слідчого від 22.02.2018 р. у кримінальних провадженнях №000083 про закриття такого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З даною постановою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 категорично не згідні та вважають її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому її слід скасувати.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважають, що до під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів, так як слідчий не провів судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , хоча вона таке бажання виявляла і просила слідчого направити її на судово-медичне обстеження. Крім того, слідчий посилається на норму частини 4 статті 26 та частини першої статті 477 КПК, а також на протокол допиту ОСОБА_4 що нібито вона немає ніяких претензій до ОСОБА_6 і примиряється з нею. Але така мотивація суперечить закону. Так, закриття справи за примиренням потерпілого з підозрюваним (обвинуваченим) можливе на підставі п.7 частини першої статті 284 КПК України. Закриття справи за відсутністю складу злочину передбачає наявність доказів відсутності складових злочинного діяння: об`єкту, об`єктивної сторони, суб`єкту і суб`єктивної сторони. Слідчий не вказав яка саме із складових злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК відсутня.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили, що з даною постановою вони не згідні та вважають, що така є передчасною, а тому її слід скасувати, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Слідчий ОСОБА_5 при розгляді справи підтвердив фокт, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 отримав у нього особисто 11.06.2018р.. додатково пояснив, що вважав, що протоколу допиту ОСОБА_4 в якому зазначено, що ОСОБА_4 немає ніяких претензій до ОСОБА_6 і примиряється з нею, достатньо.

Прокурор, на розгляд справи не явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Ст.303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим при закритті провадження не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виявлено як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не надано їм належну правову оцінку та не забезпечено прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Зокрема, не було допитано всіх учасників події, зокрема не проведено очної ставки між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не провів судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , хоча вона таке бажання виявляла і просила слідчого направити її на судово-медичне обстеження.

Тобто, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи. Рішення по справі прийнято передчасно без повного дослідження доказів.

При таких обставинах, суд вважає, що постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки така винесена передчасно.

Тому, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 305, 307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_5 від 22.02.2018р. про закриття кримінального провадження №0000083 від 20.02.2018 р на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1