Справа № 303/3333/18
Провадження № 1-кс/303/1057/18

У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

06 червня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на гужовий транспортний засіб, який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , транспортний засіб знаходиться на штраф майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вулиця Я. Мудрого, 8.
В ході огляду місця події 01.06.2018 року, було вилучено гужовий транспортний засіб, яким керував та перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та який в подальшому поміщено на штраф майданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, з приводу чого оформлено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.06.2018.
Володілець гужової повозки ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, його неявка, у відповідності до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до Протоколу огляду місця події від 02.06.2018 року та протоколу огляду та затримання транспортного засобу від 02.06.2018 року, гужовий транспортний засіб, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , оглянуто та затримано і він знаходиться на штраф майданчику Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою: м. Мукачево, по вул. Я.Мудрого, 8.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на гужовий транспортний засіб, яка належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Накласти арешт на майно, а саме: на гужовий транспортний засіб, який перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , транспортний засіб знаходиться на штраф майданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Мукачево, вулиця Я. Мудрого, 8, Закарпатської області.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1