Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

провадження № 51-5373 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 , яка за змістом є касаційною скаргою,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, Верховний Суд ухвалою від 16 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на судові рішення суддів першої та апеляційної інстанцій залишив без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) і надав строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. Також роз`яснив, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
11 червня 2018 року суд касаційної інстанції, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, повернув касаційну скаргу ОСОБА_5 .
23 серпня 2018 року повторно на адресу Касаційного кримінального суду надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він, серед іншого, знову порушив питання про скасування судових рішень Московського районного суду м. Харкова, Фрунзенського районного суду м. Харкова та Апеляційного суду Харківської області, постановлених щодо нього в рамках розгляду кримінального провадження по суті за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК. При цьому також ставить вимогу про встановлення підсудності, що є фактично питанням вирішення підсудності відповідно до положень ст. 34 КПК, що не може бути порушено одночасно з переглядом судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши заяву, долучені до неї документи, у тому числі виконані іноземною мовою, Верховний Суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Статтею 29 КПК встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Крім того, як убачається зі змісту глави 32 КПК, якою визначено порядок провадження в суді касаційної інстанції, особа, яка бажає оскаржити судові рішення у касаційному порядку, має подати до суду скаргу, яка іменується як касаційна скарга. Однак зазначене залишилось поза увагою ОСОБА_4 .
Разом з тим, якщо заявник одночасно не погоджується з кількома різними судовими рішеннями і бажає оскаржити їх в касаційному порядку, він повинен подати касаційні скарги на кожне із них окремо із зазначенням доводів на обґрунтування їх незаконності, як того вимагають положення процесуального закону.
Крім того, положеннями ст. 424 КПК визначено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

У заяві ОСОБА_7 ставить вимогу про скасування судових рішень, постановлених щодо нього, при цьому зі змісту цієї скарги не видно, що зазначені судові рішення, враховуючи положення ст. 424 КПК, можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Частиною 1 ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Отже, ОСОБА_5 слід врахувати положення ст. 10 Конституції України та статей 29, ст. 424 КПК, конкретизувати, які саме судові рішення він оскаржує, зазначити вимогу, яка має узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК, та обґрунтувати її з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, вказавши у чому, на його думку, полягали саме такі порушення та яким судом їх допущено.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Оскільки заява ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:
Заяву ОСОБА_4 , яка за змістом є касаційною скаргою, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог заяву буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3