Справа № 727/6360/18
Провадження № 1-кс/727/2258/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000783 від 07.04.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-автотехнічну експертизу, при цьому зазначила наступні вихідні дані для проведення експертизи:

1. Дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) сталась в м. Чернівці на вулиці Кошового, 25, у світлу пору доби, на дороги(міським електроосвітленням) дорожнє покриття асфальтобетонне, на момент ДТП сухе, чисте.

2. По дорозі організований двосторонній рух, на дорожньому покриті дорожня розмітка відсутня.

3. Автомобіль марки «Ніссан Нотте» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 , рухався в м. Чернівці по вул. Кошового зі сторони вул. З. Космедиянської в напрямку вул. Сторожинецька. В салоні автомобіля був тільки водій.

4. Автомобіль марки Ауді - А4 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 рухався в м. Чернівці по вул. Кошового зі сторони вул. Сторожинецька в напрямку вул. З. Космедиянської. В салоні автомобіля був тільки водій.

5. Автомобіль марки «Ніссан Нотте» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 в технічно справному стані.

6. Автомобіль марки Ауді - А4 н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 в технічно справному стані.

7. Ухил 36 проміль

8. Всі учасники слідчого експерименту прибули на місце скоєння ДТП. В подальшому потерпілій ОСОБА_4 , на запитання чи відповідають умови, тим умовам, які були на момент скоєння ДТП, на що остання повідомила, що так відповідають. На пропозицію показати ті обставини які були на момент пригоди остання вийшла на проїзну частину дороги та вказала що вона рухалася від вул. З. Космедиянська до вул. Сторожинецька по правій смузі руху на відстані 0.8 м. від правої проїзної частини дороги та перебувала на відстані 19, 8 м. від умовної лінії вказаного будинку №25 що по вул. Кошового м. Чернівці, побачила автомобіль Ауді - А4 н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху на відстані 0, 8 м від лівих коліс до краю проїзної частини дороги. В цей момент вона застосувала гальмування керованого автомобіля та до місця зіткнення подала 20, 5 м. Автомобіль до місця зіткнення Ауді - А4 н.з. НОМЕР_2 подолав 41, 8 м. Саме зіткнення автомобіля перебував на відстані 40, 3 м від умовної лінії. Також під час слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_4 , рухалася 40 км/ год, а зустрічний автомобіль зі швидкістю 70-80 км/год.

9. Всі учасники слідчого експерименту прибули на місце скоєння ДТП. В подальшому водію ОСОБА_5 , було запропоновану розповісти механізм розвитку пригоди. Водій ОСОБА_5 , рухався від напрямку вул. Сторожинецька до вул. З. Космедиянська на відстані 0,7 м. від правих коліс проїзної частини дороги та перебував на відстані 24 м. від переднього правого колеса автомобіля Ауді - А4 н.з. НОМЕР_2 до заднього колеса невстановленого автомобіля, який був припаркований з правої сторони почав виконувати маневр об`їзду внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху де відбулося зіткнення із зустрічним автомобілем. До самого моменту зіткнення зустрічного автомобіля водій не бачив, а побачив безпосередньо перед зіткненням виконаного маневру об`їзду із виїздом на зустрічну смугу руху до місця зіткнення подолав 33 м. Місце зіткнення перебуває на відстані 47 м від умовної лінії. В момент зіткнення автомобіль розташований наступним чином статистично зустрічний автомобіль 0,6 м від правих коліс до проїзної частини дороги автомобіль Ауді - А4 н.з. НОМЕР_2 від переднього лівого 0,9 м від заднього 2, 2 м до краю проїзної частини дороги. Невстановлений припаркований автомобіль перебував в задній кишені по праву сторону відносно руху автомобіля Ауді - А4 н.з. НОМЕР_2 на відстані 56,8 м від умовної лінії до заднього лівого колеса автомобіля. Відстань від лівих коліс припаркованого автомобіля до краю проїзної частини дороги складає 0,7 м. Права частина припаркованого автомобіля займає 1,2 м смуги руху автомобіля Ауді. Глибина задньої кишені 1,5 метра.

10. Момент виникнення небезпеки брати при механізмі вказаним ОСОБА_4 , приймати з моменту коли вона побачила зустрічний автомобіль на своїй смузі руху, а з показів водія ОСОБА_5 , з моменту зміни напрямку руху із одночасним виїздом на зустрічну смугу руху.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 06.04.2018 приблизно о 18 год. 20 хв., за адресою м. Чернівці вул. О. Кошового 25, відбулося зіткнення а/м Ауді - А4 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та а/м «Ніссан Нотте» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк., АДРЕСА_1 ,, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

За даним фактом 07.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000783, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000783 від 07.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_5 .?

2. Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_5 , по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

3. Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 .?

4. Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія ОСОБА_4 , по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

Для дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження №0000783 від 07.04.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1