Справа № 462/2656/17
У Х В А Л А

13 березня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника заявника: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання інспектора Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

інспектор Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Львова УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду із клопотанням про скасування покарання з випробуванням ОСОБА_6 засудженого до трьох років шести місяців позбавлення волі та постановвлення рішення про направлення ОСОБА_6 для відбуття реального покарання.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що засуджений ОСОБА_6 не виконує обов`язків суду, не з`являється для реєстрації до Залізничного районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації окрім того під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, від виконання покарання ухиляється. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 , зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не стає, не виконує покладені на нього обов`язки вироком суду.

У судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції клопотання підтримав.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, вважає, що таке є підставним та підлягає до задоволення.

Захисник засудженого у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, та пояснив що ОСОБА_6 не був ознайомленний з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком та жодного разу не попереджався про недопустимість подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. Вважає, що інспектор кримінально-виконавчої інспекції передчасно направив до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_6 , при цьому інспектором не було перевірено причини неявки засудженого на реєстрацію, не з`ясовано його місце роботи чи навчання.

Згідно ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки виправлення засудженого можливе без ізоляції від суспільства, враховуючи молодий вік засудженого, який має постійне місце проживання, бажає стати на шлях виправлення, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, окрім того дане клопотання не було підтверджено належними доказами повідомлення ОСОБА_6 , внаслідок чого засуджений, враховуючи проживання останнього за двома адресами та перебування на лікуванні, був позбавлений довести наявність поважних причин неявки його на реєстрацію до органу пробації.

Керуючись ст. 78 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання інспектора Залізничного районного відділу кримінально-виконавчої інспекції міста Львова УДПтСУ у Львівській області про скасування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1