Провадження № 1-кс/161/7274/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000711 від 19.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000711 від 19.08.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначенні у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, встановити середню ринкову вартість викрадених речей, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що близько 14 години 30 хвилин 19.08.2018, в с. Струмівка Луцького району, ОСОБА_4 , 1990 р.н., діючи умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з складського приміщення, що на правах оренди належить ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» та розташоване по вулиці Рівненська, 4, таємно викрав 3 ящики, в яких містилося 2808 одиниць стрічки з поліестрового волокна марки «Certoplast», 157 рулонів мідних провідників, 2 упаковки кліпсів для проводів марки «Hellermann Tyton», бланкувач марки «Garant», ножиці канцелярські марки «Buromax», чим спричинив ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» майнової шкоди на суму, що встановлюється.
19.08.2018 СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події, проведеного 19.08.2018 в вантажному фургоні марки «Volkswagen» моделі «LT» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , було виявлено 3 (три) ящики з маркуванням «Kromberg and Schubert» з наступним вмістом: 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) одиниць стрічки з поліестрового волокна марки «Certoplast»; 157 (сто п`ятдесят сім) рулонів мідних провідників загальною вагою 1275 кг.; 2 (дві) упаковки полімерних кліпсів марки «Hellermann Tyton»; 1 (один) бланкувач марки «Garant»; 1 (одні) ножиці канцелярські марки «Buromax». Транспортний засіб, а також вищеперелічене майно, в ході проведення слідчої дії вилучене.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення середньої ринкової вартості викрадених речей, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) яка, станом на 19.08.2018 року, ринкова вартість наданих на дослідження предметів:

- 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) одиниць стрічки з поліестрового волокна марки «Certoplast»;

- 157 (сто п`ятдесят сім) рулонів мідних провідників загальною вагою 1275 кг.;

- 2 (дві) упаковки полімерних кліпсів марки «Hellermann Tyton»;

- 1 (один) бланкувач марки «Garant»;

- 1 (одні) ножиці канцелярські марки «Buromax».

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
У зв`язку з великими габаритами об`єктів дослідження, провести огляд вищевказаних предметів експертом Волинського НДЕКЦ МВС України з виїздом до місця їх знаходження: об`єкти дослідження знаходяться на відповідальному зберіганні за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати дозвіл експертампри застосуванні спеціальних методів дослідження частково чи повністю змінити, пошкодити або знищити об`єкти дослідження.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1