Справа № 307/542/18
Провадження № 1-кс/307/769/18
УХВАЛА

12 липня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 22.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22 лютого 2018 року близько 10 години 00 хвилин невідома особа умисно, з метою збагачення, шляхом вільного доступу з приміщення в АДРЕСА_1 викрала з трьох жіночих сумок належних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 три гаманці з грошовими коштами та картками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 та встановлено що з її банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , 22 лютого 2018 року відбулося отримання грошей злочинним шляхом, невідомою особою-правопорушником в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , дану інформацію потерпіла отримала через додаток мобільного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так-як користувалася ним неодноразово.

Враховуючи наведені обставини та те, що в ході досудового розслідування встановлено, що правопорушник знімав грошові з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , виникла необхідність у наданні інформації, що містить банківську таємницю, а саме: відомостей про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_1 з 22.02.2018 року по 23.02.2018 року, що здійснювалися через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , з детальним зазначенням транзакції, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, записи відео та фото в цифровому форматі на електронних носіях процесу здійснення транзакції клієнтом, котрому належна банківська картка № НОМЕР_1 .

Слідча надіслала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 163-165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та за його дорученням старшому інспектору ВПК в Закарпатській області КУК ДКП НП України ОСОБА_7 тимчасовий доступ до відомостей, що містять банківську таємницю - відомостей про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_1 в період з 22.02.2018 року по 23.02.2018 року, що здійснювалися через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 , з детальним зазначенням транзакції, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, записи відео та фото в цифровому форматі на електронних носіях процесу здійснення транзакції клієнтом, котрому належна банківська картка № НОМЕР_1 , які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 8 серпня 2018 року.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1