Справа № 296/7282/18
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернулася слідчий з клопотанням про надання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , та членам слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, або за їх дорученням, здійсненим у порядку ст. 40, 218 КПК України іншим працівникам Національної поліції, дозвіл на тимчасовий доступ до наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність, наказів про затвердження зазначеної документації та документів, що стали підставою для їх винесення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх оригіналів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000051 від 25.04.2017 за ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до відомостей, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, шляхом видачі завідомо незаконних офіційних документів наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою та її затвердження, використали своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст.116, 134 Земельного кодексу України, ст.ст.1, 7, 8 Закону України «Про фермерське господарство», ст.ст.37, 54 Закону України «Про охорону земель», ст. 89 Водного кодексу України, розпорядилися упродовж 2014-2016 років земельними ділянками сільськогосподарського призначення значної площі, на яких розташовані корисні копалини загальнодержавного значення бурштин, земельними ділянками, які розташовані у межах прибережної захисної смуги, та земельними ділянками, які знаходяться у межах особливо цінних ґрунтів, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Згідно рапорту прокурора відділу організації представництва в суді та при виконанні судових рішень управління представництва інтересів громадянина або держави в суді прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 06.07.2018 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 без проведення моніторингу ґрунтів на землях сільськогосподарського призначення, яке включає в себе агрохімічне обстеження ґрунтів, контроль змін якісного стану ґрунтів, агрохімічну паспортизацію земельних ділянок, винесено накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність площею по 2 га для ведення особистого селянського господарства 86 громадянам на території Зеленицької сільської ради Ємільчинського району за кадастровими номерами: :04:000:0444, :04:000:0456, :04:000:0442, :04:000:0443, :04:000:0450, :04:000:0448, :04:000:0451, :04:000:0449, :04:000:0454, :04:000:0455, :04:000:0452, :04:000:0446, :04:000:0438, :04:000:0453, :04:000:0447, :04:000:0436, :04:000:0407, :04:000:0321, :04:000:0445, :04:000:0437, :04:000:0423, :04:000:0426, :04:000:0431, :04:000:0425, :04:000:0432, :04:000:0420, :04:000:0419, :04:000:0424, :04:000:0440, :04:000:0441, :04:000:0433, :04:000:0427, :04:000:0439, :04:000:0430, :04:000:0416, :04:000:0417, :04:000:0434, :04:000:0429, :04:000:0410, :04:000:0411, :04:000:0413, :04:000:0418, :04:000:0414, :04:000:0421, :04:000:0435, :04:000:0428, :04:000:0415, :04:000:0409, :04:000:0412, :04:000:0408, :04:000:0422, :04:000:0403, :04:000:0404, :04:000:0465, :04:000:0468, :04:000:0467, :04:000:0458, :04:000:0478, :04:000:0400, :04:000:0461, :04:000:0473, :04:000:0471, :04:000:0482, :04:000:0477, :04:000:0402, :04:000:0398, :04:000:0462, :04:000:0470, :04:000:0481, :04:000:0463, :04:000:0472, :04:000:0474, :04:000:0406, :04:000:0466, :04:000:0469, :04:000:0457, :04:000:0475, :04:000:0399, :04:000:0480, :04:000:0464, :04:000:0460, :04:000:0405, :04:000:0479, :04:000:0401, :04:000:0476, :04:000:045, які частково вкриті лісовими насадженнями та перебувають в зоні незаконного видобутку бурштину.

За таких обставин, у слідства виникла необхідність у відшуканні та вилученні наказів про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення вищевказаних земельних ділянок, наказів про затвердження зазначеної документації та документів, що стали підставою для їх винесення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2) ч.3 ст. 132 КПК України).

Так, у вказаному клопотанні слідчим в порушення вимог п.2 ч.5 ст.163 КПК України не доведено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Рапорт прокурора відділу організації представництва в суді та при виконанні судових рішень управління представництва інтересів громадянина або держави в суді прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 не є належним доказом на підтвердження перебування документів, до яких планується доступ із вилученням перебуває у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що безпідставною є вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів членам слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження, або за їх дорученням, здійсненим у порядку ст. 40, 218 КПК України іншим працівникам Національної поліції, оскільки така вимога не відповідає п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якого в ухвалі слідчого судді обов`язковим є зазначення саме прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не вказівки на невизначене коло співробітників органу досудового розслідування.

Враховуючи викладене, слідчий суддя відмовляє у задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 22, 26, 38, 132, 309, 372, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1