Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/915/18
Провадження № 1-кс/480/273/18
Ухвала
про призначення додаткової судово-медичної експертизи

04 серпня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
встановив:

У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2018 близько 19 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебував у приміщенні магазину «Єніна», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього з ОСОБА_4 виник словесний конфлікт на ґрунті того, що ОСОБА_5 не дозволив ОСОБА_4 придбати товар поза чергою. Після вказаного словесного конфлікту ОСОБА_4 вийшов на вулицю та перебував на відстані близько п`яти метрів від магазину. Через деякий час на вулицю вийшов ОСОБА_5 , який з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та розуміючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_4 та реалізуючи свій злочинний намір, наніс не менше п`яти ударів руками в область голови потерпілого, спричинивши таким чином ОСОБА_4 тілесні ушкодження, в результаті яких настала смерть останнього.

Згідно з висновком експерта №1470 від 16.07.2018 ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поширених крововиливів під м`яку мозкову оболонку (субарахноїдальні крововиливи) обох півкуль головного мозку, які розміщені в лобних, скроневих та потиличних ділянках; крововиливи під м`яку мозкову оболонку (субарахноїдальні крововиливи) мозочка, утворились прижиттєво від дії тупого твердого предмета з поширеної поверхнею зіткнення і могли з`явитись при однократному падінні з положенням стоячи на площину з місцем прикладання травмуючої сили в потиличній ділянці зліва настала смерть ОСОБА_4 ; перелом 8 ребра справа по середньо ключичній лінії; синець в ділянці лоба справа; садно в ділянці кута нижньої шелери зліва; синець задній поверхні лівого ліктьового суглобу.

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_6 та слідчого експерименту за її участі остання надала показання, що всі події відбувались по лівій стороні від приміщення магазину, де земельне полотно мало пісок без виступаючих гострих каменів. При виниклому конфлікті ОСОБА_5 наніс від 3 до 5 ударів долонями рук в область голови ОСОБА_4 , після чого останній впав на землю, на спину, та ОСОБА_5 пішов по дорозі далі. В подальшому вони викликали швидку допомогу та до її приїзду робили масаж серця ОСОБА_4 .

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_7 та слідчого експерименту за його участі останній надав показання, що всі події відбувались по лівій стороні від приміщення магазину, де земельне полотно мало пісок без виступаючих гострих каменів. При виниклому конфлікті він бачив, як ОСОБА_5 наніс 2 удари долонями рук в область голови ОСОБА_4 , після чого останній впав на землю та ОСОБА_5 пішов по дорозі далі. В подальшому вони викликали швидку допомогу та до її приїзду робили масаж серця ОСОБА_4 .

Під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 та слідчого експерименту за його участі останній надав покази, що всі події відбувались прямо від приміщення магазину, де земельне полотно має насип каміння. При виниклому конфлікті між ним та ОСОБА_4 перебувала ще одна особа, яка, намагаючись припинити конфлікт, відштовхнув його руку та відштовхнув ОСОБА_4 , після чого він вже побачив, що ОСОБА_4 лежить на землі.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 та з`ясування узгодженості показань свідків з механізмом отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибула; про дату та час розгляду клопотання повідомлена вчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов такого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки для з`ясування поставлених слідчим питань і забезпечення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання клопотання слідчого є обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню, а у кримінальному провадженні слід призначити додаткову судово-медичну експертизу,проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ч. 2 ст. 110, ст. ст. 242, 244, ч. 1 ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000335, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000335 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке розташоване за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показанням наданим в ході слідчого експерименту з підозрюваними ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_7 , з урахуванням вказаними ними місцем події та ударами ( ОСОБА_5 стверджує, що особа, яка перебувала між ними штовхнула ОСОБА_4 після чого, як пояснив ОСОБА_5 останній можливо від поштовху, а можливо від того, що зачепився за каміння, впав на землю, де перебувало багато каміння; ОСОБА_8 вказує, що ОСОБА_5 наніс долонями рук від 3 до 5 ударів в область голови ОСОБА_9 , після чого останній впав на землю, де був пісок та в подальшому вони робили йому масаж серця; ОСОБА_7 вказує, що ОСОБА_5 наніс долонями рук 2 удари в область голови ОСОБА_9 , після чого останній впав на землю, де був пісок та в подальшому вони робили йому масаж серця?
2) Чи могло тілесне ушкодження у вигляді перелому 8 ребра справа по середньо ключичній лінії утворитися від того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , робили масаж серця?
3) Яке (які) з ушкоджень виявилось (виявилися) смертельним(и), та коли безпосередньо наступила смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
4) В якому положенні по відношенню один до одного знаходились підозрюваний ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , під час спричинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть?
5) Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати які-небудь активні дії, а саме: ходити, повзати, говорити, здійснювати опір та подібне, після отримання тілесних ушкоджень, які в нього маються до настання смерті, і як довго зберігалась ця можливість?
6) Чи змінювалось положення трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті?
7) Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, які потягнули за собою смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при самовільному падінні з висоти власного зросту, чи при наданні тілу прискорення, тобто при нанесенні потерпілому тілесних ушкоджень в результаті чого останній впав на землю і отримав тілесні ушкодження?
Для проведенняекспертизи надати матеріали кримінального провадження №0000335 від 31.05.2018 в одному томі, в якому є протоколи допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі ОСОБА_5 ; висновок експерта №1470 від 04.07.2018.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1