У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 рокуСправа № 624/281/18 Провадження № 1-кс/634/79/18

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №00000131 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №00000131 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ніч з 26 на 27 квітня 2018 року невідома особа через з території подвір`я ОСОБА_4 за адресою: с.Бесарабівка Кегичівського району Харківської області незаконно заволоділа автомобілем марки ЗАЗ 110307, червоного кольору д.н.з НОМЕР_1 .
27.04.2018 року відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України були внесені до ЄРДР за №00000131 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.289 КК України.
Під час досудового розслідування, в ході огляду місця події та автомобіля потерпілого, було виявлено та вилучено сліди пальців рук людини.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, за результатами проведення якої можливо встановити особу причетну до вчинення вказаного злочину та розкриття даного кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч.4 ст.107 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

В провадженні Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №00000131 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 27 квітня 2018 року, проведеного на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів Кегичівського відділу поліції, було виявлено та вилучено сліди пальців рук людини з металевих частин автомобіля.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №00000131 від 27.04.2018 року про проведення судової дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №00000131 від 27.04.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи маються на наданих для дослідження об`єктах сліди пальців рук?
- якщо маються, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- якщо сліди пальців рук наданих для дослідження придатні для ідентифікації особи, то чи могли вони бути залишені ОСОБА_4 або ж ОСОБА_5 .?
Висновок експерта надати до СВ Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення експертизи надати експертній установі сліди пальців рук вилучені в ході огляду місця події від 27.04.2018 року, дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також за вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Копія вірна. Слідчий суддя: