Справа №522/8783/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000405 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000405 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, мотивуючи свої вимоги наступним.

17.05.2018, приблизно о 23:20 год., на проїзній частині вул. Чорноморського Козацтва, біля будинків №69 і №71, в Суворовському районі м. Одеси відбулося зіткнення автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і автомобіля «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , після чого автомобіль «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, де відбувся наїзд цього автомобіля на дерево. Внаслідок даної ДТП водіям автомобілів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , а також пасажирам автомобілів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких остання померла на місці події.

18.05.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

18.05.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

18.05.2018 автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000405.

18.05.2018 автомобіль «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000405.

До судового засідання слідчий або прокурор не з`явилися, написали заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши клопотання слідчого і матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти на нього арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40 ч. 1 п. 5, 93, 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000989 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Богдан 211040» реєстраційний номер НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 , на підставі свідоцтва п в Одеській області ОСОБА_9 та процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Одеської обро реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 належить ОСОБА_11 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНПласті юристу 1-го класу ОСОБА_10 можливість вилучення автомобіля «Богдан 211040» реєстраційний номер НОМЕР_3 , а також дозволити їх дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «AUDI A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого компетентними органами Республіки Литви, належить « НОМЕР_6 , UAB «LOIM INVEST», KLAIP?DOS R. SAV., SENDVARIO SEN., GINDULIШ K. V?JO G. 12-2», а фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання цього автомобіля на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Накласти арешт на автомобіль «TOYOTA COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження і використання вказаного автомобіля власником та іншими особами, та надати дозвіл на подальше утримання цього автомобіля на майданчику тимчасового збереження транспортних засобів, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.05.2018