Провадження № 1-кс/520/5378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення криміналістичної експертизи холодної зброї

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про про надання доручення експерту на проведення криміналістичної експертизи холодної зброї.

Відповідно до клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 20 години 30 хвилин до 22 години 27 хвилин 20.09.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет схожий на кастет.

Слідчий зазначає, що металевий предмет ззовні схожий на кастет може бути холодною зброєю, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.3 ст.244 особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення криміналістичної експертизи холодної зброї - задовольнити.

Залучити експертів за експертною спеціальністю 3.3. «Дослідження холодної зброї» Одеського НДЕКЦ МВС України до кримінального провадження № 0000317 від 02.04.2018 року, та доручити їм провести експертизу предмету зовні схожого на кастет та на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи є предмет, вилучений в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - холодною зброєю?
- Якщо є, то до якого виду холодної зброї належить вилучений металевий предмет?
- Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено металевий предмет зовні схожий на кастет?
Надати експертам для дослідження: спеціальний полімерний пакет № 4520449 з об`єктом дослідження.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1