Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/466/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги

09.07.2018 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року про залишення без розгляду скарги засудженого ОСОБА_3 на дії працівників Петрівської ВК №49 щодо сприяння в оформленні паспорта громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року постановлено скаргу засудженого ОСОБА_3 на дії працівників Петрівської ВК №49 щодо сприяння в оформленні паспорта громадянина України залишити без розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 оскаржив вказане судове рішення в апеляційному порядку, в поданій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.
Одночасно засудженим внесено заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи щодо поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав до поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Підставами прийнятого судом апеляційної інстанції рішення є наступне.

Статтею 395 КПК України регламентовані порядок і строки апеляційного оскарження, зокрема, п. 2) ч. 2 цієї норми закону встановлено: апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно із п. 4) ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження скаргу засудженого ОСОБА_3 на дії працівників Петрівської ВК №49, Петрівський районний суд Кіровоградської області розглянув 23 квітня 2018 року, без участі засудженого ОСОБА_3 .
Супровідним листом від 23 квітня 2018 року копію судового рішення направлено до Петрівської ВК № 49 для вручення засудженому ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, копію ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_3 отримав 27 квітня 2018 року, що засвідчив своїм особистим підписом.
Таким чином, строк подання апеляційної скарги на вказане судове рішення для засудженого ОСОБА_3 сплив 04 травня 2018 року.
Проте, відповідно до штампу поштової кореспонденції, апеляційну скаргу на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року, засуджений ОСОБА_3 подав 02 червня 2018 року, тобто з пропущенням строку апеляційного оскарження.
При цьому, в апеляційній скарзі засудженим ОСОБА_3 ставиться питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали, постановленої за наслідками розгляду його скарги.

Як причину пропуску строку апеляційного оскарження засуджений вказує: відсутність необхідного конверту для відправлення апеляційної скарги.

Будь-яких інших причин досить значного пропуску строку апеляційного оскарження, крім вказаних, засудженим не зазначено.

Означені посилання засудженого, - не можуть визнаватися поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Відтак, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення засудженого пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене та положення кримінального процесуального закону, що їх наведено вище, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року про залишення без розгляду скарги засудженого ОСОБА_3 на дії працівників Петрівської ВК №49 щодо сприяння в оформленні паспорта громадянина України, повернути засудженому.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2