КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/960/18
Провадження № 1-кс/534/399/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000431 від 02.05.2018 року) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернулася слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000431 від 02 травня 2018 року.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 01 травня 2018 року до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 01.05.2018 о 17 год. 23 хв., перебуваючи у парку по вул.Миру в м. Горішні Плавні Полтавської області, невідома особа, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани 4го ребра.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 від 02.05.2018 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.07.2018 у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

Згідно висновку експерта № 612 від 03.09.2018, у потерпілого ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: різана рана грудної клітини справа (на момент об`єктивного огляду представлена у вигляді рубця). Дане ушкодження утворилося від колюче ріжучої дії гострого предмету, що характерно для леза і клинка ножа чи подібного до нього за характеристикою предмету. Характер, локалізація і ступінь природного загоєння даного тілесного ушкодження не суперечить вказаним обставинам. Згідно п.2.3 Правил проведення судово-медичних експертиз і визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 від 17.01.1995, наявне тілесне ушкодження за ступенем тяжкості визначається як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

На підставі вказаного висновку експерта кваліфікацію кримінального правопорушення було змінено на ч.2 ст.125 КК України.

З метою уточнення відомостей, отриманих під час допиту та додаткового допиту потерпілого, для відтворення механізму спричинення тілесних ушкоджень за участі потерпілого ОСОБА_4 було проведено слідчий експеримент.

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою отримання відомостей, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та підтвердженні показів потерпілого, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи за результатами слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явилася, звернулася із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000431 від 02 травня 2018 року додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесним ушкодженням отриманим ним 01.05.2018 близько 17 год. 00 хв.?

2. Чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при обставинах, на які він вказує під час слідчого експерименту?

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи експертам Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ Департаменту охорони здоров`я Полтавського обласного СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації надати якісно виготовлену та належним чином завірену копію протоколу слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 від 11.09.2018.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000431 від 02 травня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1