ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000033 від 13.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів Київської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:

ОСОБА_4 в першій декаді жовтня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в лісопосадці поблизу меморіального комплексу пам`ятника загиблим Фастівчанам в роки війни «Кургана Слави» біля залізничної колії по вулиці Козацької Слави в місті Фастів Київської області, де виявив самосійну ростучу рослину коноплі, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в першій декаді жовтня 2017 року(в день та час виявлення ним самосійної ростучої рослини коноплі), точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в лісопосадці поблизу меморіального комплексу пам`ятника загиблим Фастівчанам в роки війни «Кургана Слави» біля залізничної колії по вулиці Козацької Слави в місті Фастів Київської області зірвав із вказаної ростучої рослини коноплі листя та верхівки, які переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до свого спального приміщення, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб до 09 години 10 хвилин 09.04.2018 року. В подальшому, 09.04.2018 року о 09 годині 10 хвилин на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності двох понятих із спального приміщення ОСОБА_4 , працівниками відділення поліції на станції Фастів, виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс.
Відповідно висновку експерта №11-2/2214 від 17.04.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 36,50 г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29.02.2012 року, №408 від 23.05.2012 року, №800 від 22.08.2012 року, №1129 від 05.12.2012 року, №15 від 09.01.2013 року, №234 від 08.04.2013 року, №712 від 26,12.2014 року, №747 від 26.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в першій декаді березня 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи поблизу свого місця проживання навпроти будинку АДРЕСА_2 , де біля дерев`яної лавочки на землі виявив прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою, в якому знаходились п`ять таких же пакетика, менших за величиною, із вмістом речовини білого кольору, і в цей час у нього виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, в першій декаді березня 2018 року(в день та час виявлення ним прозорого поліетиленового пакетика із застібкою, в якому знаходились п`ять таких же пакетика, менших за величиною, із вмістом речовини білого кольору), точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, перебуваючи поблизу свого місця проживання навпроти будинку АДРЕСА_2 , де біля дерев`яної лавочки із землі підняв вищевказаний прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою, в якому знаходились п`ять таких же пакетика, менших за величиною, із вмістом речовини білого кольору, яку переніс до свого спального приміщення в квартири АДРЕСА_3 , таким чином повторно незаконно придбав та зберігав психотропну речовину до 09 години 10 хвилин 09.04.2018 року. В подальшому, 09.04.2018 року о 09 годині 10 хвилин на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого в присутності двох понятих із спального приміщення ОСОБА_4 , працівниками відділення поліції на станції Фастів, виявлено та вилучено речовину білого кольору, ззовні схожу на амфітамін.
Відповідно висновку експерта №11-2/2214 від 17.04.2018 надані на дослідження грудко подібні речовини бежевого кольору, які знаходяться в п`яти пакетах із полімерного матеріалу з застібкою «ЗІП» містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маси амфетаміну в речовинах становлять 0,054, 0,039, 0,053, 0,061 та 0,049. Загальна маса амфетаміну становить 0,256 г.
Амфетамін згідно «Списку №2 Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29,02.2012 року, №408 від 23.05.2012 року, №800 від 22.08.2012 року, №1129 від 05.12.2012 року, №15 від 09.01.2013 року, №234 від 08.04.2013 року, №712 від 26.12.2014 року, №747 від 26.10.2016 року, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Таблиця 2» амфітамін масою від 0,15 г до 1,5 г, складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність ст. 309 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 20 квітня 2018 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди, прокурор у справі ОСОБА_6 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 309 Кк України 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1430 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2018 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000033.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спец пакет №0014231 з підписом судового експерта, переданий на зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Осипенка, 6 знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 11-2/2214 від 17.04.2018 року.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1