Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6767/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення транспортно- трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.208 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про доручення призначення транспортно- трасологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 17.06.2018 року близько 22 години 20 хвилин водій автомобіля «FIAT SCUDO» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в м. Сміла, по вул. Кармелюка від с. Мала Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області в напрямку м. Сміла, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок ДТП останній від отриманих травм помер на місці пригоди. 18.06.2018 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000129, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення огляду місця події в м. Сміла, по вул. Кармелюка від с. Мала Яблунівка, Смілянського району, Черкаської області виявлено та вилучено з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено пару взуття.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000127, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести транспортно- трасо логічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судову трасологічну експертизу взуття потерпілого ОСОБА_5 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385,387 КК України.

1.На розв`язання експертизи поставити запитання:

1.1.чи маються на взутті ( його підошві ) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вилучене під час огляду місця події, сліди зсуву ( тертя ), окрім слідів експлуатаційного характеру?

1.2.якщо так, то який напрямок їх утворення?

3. У випадку задоволення даного клопотання та отримання ухвали суду про доручення призначення трасологічної експертизи взуття, зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , здати її на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

4. Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , по закінченню виконання трасологічної експертизи взуття видати її матеріали старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

5. Зобов`язати начальника Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , у випадку необхідності надання для проведення трасологічної експертизи взуття додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту старшого слідчого в ОВС управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

6. В розпорядження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

- ухвалу про доручення призначення трасологічної експертизи взуття;

- взуття потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у поліетиленовому пакеті експертної служби №4452768 в опечатаному вигляді

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 здати ухвалу про призначення авто технічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1