Справа № 420/1291/18
Провадження № 11-п/782/307/18
«31» серпня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання неможливо, з огляду на таке.
В Новопсковському районному суді Луганської області працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участі у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування нею, як слідчим суддею, 13.08.2018 року виносилась ухвала про проведення судово-медичної експертизи.
Указом Президента України від 18.10.2013 №570/2013 «Про призначення суддів» ОСОБА_7 була призначена на посаду судді строком на п`ять років.
Таким чином, у судді ОСОБА_7 закінчується термін повноважень 18 жовтня 2018 року, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду їй не розподіляються судові справи за два місяці до закінчення повноважень судді, тобто з 18 серпня 2018 року. Крім того, з 07.08.2018 по 17.08.2018, включно, суддя ОСОБА_7 перебувала у щорічній основній відпустці та отримала компенсацію за роботу у вихідні дні шляхом надання інших днів відпочинку.
Повноваження судді ОСОБА_8 із здійснення правосуддя закінчилися.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися. Про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_9 подала заяву про проведення судового розгляду без її часті.
Згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно протоколу від 16.08.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.1), у зв`язку з наступним.
В Новопсковському районному суді Луганської області працює три судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участі у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування нею, як слідчим суддею, 13.08.2018 року виносилась ухвала про проведення судово-медичної експертизи.
Указом Президента України від 18.10.2013 №570/2013 «Про призначення суддів» ОСОБА_7 була призначена на посаду судді строком на п`ять років.
Таким чином, у судді ОСОБА_7 закінчується термін повноважень 18 жовтня 2018 року, а тому відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду їй не розподіляються судові справи за два місяці до закінчення повноважень судді, тобто з 18 серпня 2018 року, та з 07.08.2018 по 17.08.2018, включно, суддя ОСОБА_7 перебувала у щорічній основній відпустці та отримала компенсацію за роботу у вихідні дні шляхом надання інших днів відпочинку.
Повноваження судді ОСОБА_8 із здійснення правосуддя закінчилися.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3