Справа № 359/7395/18
Провадження № 1-кс/359/2138/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 1-го відділу СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001873, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 року, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :
18.09.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 31 серпня 2018 року, приблизно о 00 год. 15 хв., троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі одягнені в темний одяг, на обличчях яких були маски, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_2 , де відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4200 євро та 86000 грн., належними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знерухомивши їх, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , майнової шкоди.

14.09.2018 до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , якого допитано у якості свідка про те, що в ході проведення заходів направлених на встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаної події встановлено, що до вчинення розбійного нападу можуть бути причетні особи, які користуються автомобілем марки «BMW 318», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В ході відпрацювання автомобіля, та моніторингу Інтернет мережі виявлено оголошення з продажу автомобіля марки «BMW 318», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яке розміщено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , яка користується номером мобільного телефону ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході спілкування, ОСОБА_7 повідомила, що автомобіль марки «BMW 318», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, продала трьом невідомим чоловікам, з якими перемови з приводу продажу автомобіля вела по мобільному телефону, але номери їх телефонів не збереглися.

Прибувши на місце події працівники Броварського ВП ГУНП в Київській області виявили автомобіль марки «BMW 318» зеленого кольору, д.н.з., НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Очеретня Кривозерського району, Миколаївської області, зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України в 2011 році, який користується абонентським номером НОМЕР_5 (IMEI: НОМЕР_6 ) та чоловік, який перебував біля вказаного автомобіля, та який назвався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець АДРЕСА_6 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8 (IMEI 1: НОМЕР_9 , IMAI 2: НОМЕР_10 ).

Враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникла необхідність у встановленні місця знаходження мобільних телефонів, які мають ІМЕІ: IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI : НОМЕР_9 ; IMЕI : НОМЕР_10 , а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться та інформація.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст. 159, ст. 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність інформації, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , чи старшому слідчому Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- відомості у друкованому та електронному вигляді, по мобільних телефонів, які мають IMEI: НОМЕР_6 ; IMEI : НОМЕР_9 ; IMЕI : НОМЕР_10 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися та користуються вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких він працював та на даний час працює, у період часу з 01 год. 00 хв. 01.01.2018 року по час проведення вибірки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18.10.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1