Справа № 522/5721/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/7989/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу військової прокуратури Південного регіону України капітан юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та виготовити копії «Книги обліку відвідувачів» військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному № 0000195 від 22.03.2018 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, за процесуального керівництва процесуального військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Установлено, що ОСОБА_3 будучи сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання о 10 годині 40 хвилин 31.03.2018 у службовому кабінеті заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, в інтересах третьої особи свого племінника ОСОБА_5 , надав заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду в сумі 5 000 доларів США, що за офіційним курсом ІНФОРМАЦІЯ_4 становить 132 717 гривень, за вжиття заходів щодо непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000024, закриття зазначеного кримінального провадження та знищення наявних у цьому провадженні речових доказів у виді наркотичних засобів, зброї, боєприпасів та вибухових речовин, тобто за вчинення та невчинення ОСОБА_4 , як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах третьої особи ОСОБА_5 дій з використанням наданого йому службового становища.
О 10 год. 20 хв. 01.04.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 надавав неправомірну вигоду службовій особі, що займає відповідальне становище - заступнику військового прокурора Одеського гарнізону ОСОБА_4 за прийняття рішення, щодо не притягнення його родича племінника ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000024 від 18.01.2018.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_3 не одноразово прибував до будівлі військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для зустрічі з заступником військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Згідно встановленого порядку черговий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 записує прізвище, ім`я та по батькові усіх відвідувачів до «Книги обліку відвідувачів».
Враховуючи, що у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Одеса перебуває «Книги обліку відвідувачів» в ході розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до зазначених документів.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Прокурор, будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, просив розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та виготовити копії «Книги обліку відвідувачів» військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Одеса
Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість оглянути та виготовити копії прокурорам групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та слідчому ОСОБА_10 з правом передоручення оперативним підрозділам.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.04.2018