Справа №766/8435/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати факт бездіяльності слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 щодо не розгляду в передбачений ст. 220 КПК України триденний строк її клопотання від 03.08.2018 року про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій; зобов`язати слідчого розглянути її клопотання та належним чином повідомити її про результат даного розгляду. В обґрунтування скарги послалася на те, що 03.08.2018 року, в межах кримінального провадження № 0002730 від 12.07.2016 року, надіслала рекомендованим листом слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 своє клопотання в порядку, ст. 220 КПК України про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій, яке було отримано 08.08.2018 року. Однак, до теперішнього часу заявник не повідомлена про результат розгляду її клопотання.
Заявник в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку.
Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу подану заявником та просив її задовольнити з викладених в ній підстав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у зв`язку з її безпідставністю та зазначив, що слідчий не отримував зазначеного клопотання.
Слідчий суддя вислухавши пояснення представника заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з оглядуна таке.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В свою чергу ч.1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Однак, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінального провадження № 0002730 від 12.07.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 128 КК України. 03.08.2018 року заявник надіслала рекомендованим листом до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області своє клопотання від 02.08.2018 року в порядку, ст. 220 КПК України про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій, яке було отримано адресатом 08.08.2018 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. Проте до теперішнього часу зазначене клопотання не розглянуте слідчим, а заявник не повідомлена про його результат, що в свою чергу не спростовано прокурором в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що скарга заявника про зобов`язання слідчого розглянути її клопотання від 02.08.2018 року в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомлення про результат даного розгляду обґрунтована у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 02.08.2018 року, відправлене рекомендованим поштовим відправленням 03.08.2018 року і отримане Дніпровським ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 08.08.2018 року, в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити її про результат даного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1