Провадження 1-кс/200/7075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, освіта: середня, не одруженого, дітей не маючого, проживаючого без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 здійснюється досудове слідство за фактом вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України (кримінальне провадження від 25 травня 2018 року № 0001382).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20-00 годин до 07-00 годин наступного дня до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого правопорушення.
Виходячи з особи підозрюваного, приймаючи до уваги, що останній скоїв тяжкий злочин та наявність ризиків визначених КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, вважали за доцільне звернення до суду з цим клопотанням.
Під час судового засідання прокурор просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання прокурора заявленого під час судового розгляду. Зазначив, що вину визнає.
Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, виходжу з наступного.
25 травня 2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001382 зареєстроване кримінальне провадження за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185КК України.
05 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
06 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
09 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 20-00 годин до 07-00 годин наступного дня.
Згідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.
Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.
З огляду на зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд вважає обґрунтованою підозру ОСОБА_5 у інкримінованому йому правопорушенні. Крім того, вирішуючи клопотання по суті, суд враховує, що з моменту вчинення правопорушення (травень 2018 року), до моменту звернення до суду з клопотанням, органом досудового слідства не проводились заходи пов`язані з обмеженням прав або затриманням ОСОБА_5 ,та не надано суду жодного доказу на підтвердження неналежної процесуальної поведінки останнього за вказаний період часу.
Враховуючи встановлені обставини та особу правопорушника, суд погоджується з думкою прокурора про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Оцінюючи зібрані докази та надані учасниками розгляду пояснення, керуючись ст. ст. 176-178, 179, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні від 25 травня 2018 року № 0001382 задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 22-00 годин 24 липня 2018 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора та органів суду за першою вимогою;
- не відлучатися з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання у місті Дніпро.
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання зазначених в ухвалі слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль, за виконанням підозрюваним обов`язків, зазначених в ухвалі суду, покласти на слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове слідство у кримінальному проваджені від 25 травня 2018 року № 0001382.
Ухвала, щодо застосування запобіжного заходу, підлягає негайному виконанню, після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1