Справа № 308/5147/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУН в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУН в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Із поданого клопотання, вбачається, що 14.05.2018 о 04:12 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.05.2018 о 04:11 поступило повідомлення від гр. ОСОБА_4 , який повідомив про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі зайшли до будинку, прив`язали пенсіонера, вимагали гроші, мали при собі пістолет, потерпілий віддав грошові кошти в сумі близько 5000 грн. Заявник повідомив, що близько 15 хв. тому, 3 невідомих осіб чоловічої статі в масках, зайшли до будинку його батька, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прив`язали потерпілого до стільчика, мали при собі пістолет та вимагали гроші. Потерпілий віддав грошові близько 5000 грн. Невідомі сіли на думку потерпілого в автомобіль ВАЗ, однак останній не бачив, марку автомобіля визначив на слух по звуку двигуна. Заявник зазначив, що жителі сусідніх вулиці бачили як по селі проїжав автомобіль ВАЗ білого кольору. Зі слів заявника автомобіль міг поїхати в сторону с. Свобода або в сторону м. Чоп.

14.05.2018 р. вказане повідомлення зареєстровано в журнал ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області під № 3030.

14.05.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР під №0000599 за ч.3 ст.187 КК України ст. слідчим СВ Ужгородського РВП ОСОБА_2 ..

У ході проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі та процесуальні дії та заходи: Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_2 , яка показала, що про розбійний напад дізналася від працівників поліції та по даному факту їй нічого не відомо. В нічний час знаходилася вдома та не чула і не бачила ніяких підозрілих осіб чи транспортних засобів.Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 мешканку АДРЕСА_2 , яка показала, що про розбійний напад дізналася від працівників поліції та по даному факту їй нічого не відомо. В нічний час знаходилася вдома та не чула і не бачила ніяких підозрілих осіб чи транспортних засобів.Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_3 , який показав, що 14.05.2018 біля 3 год. почув з вулиці звук автомобіля та коли виглянув у вікно то побачив невідомий йому автомобіль марки ВАЗ-2101 білого кольору (д.н.з. не бачив), який поїхав по вулиці Есенській в напрямку смт. Батьово, а через 10хв до нього прибіг сусід ОСОБА_9 , який повідомив, що на нього був здійснений розбійний напад.Допитано в якості свідка гр. ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_4 , який показав, що 14.05.2018 він на своєму автомобілі допомагав шукати нападників на ОСОБА_10 , однак встановити та наздогнати таких їм не вдалося. Хто причетний до даного злочину йому не відомо.

Вручена пам`ятка та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 щодо обставини вчинення на нього розбійного нападу.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_5 , яка показала, що про розбійний напад дізналася від свого батька та корисною для слідства інформацією не володіє.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 20.00 год. 13.05.2018 по 08.00 год. 14.05.2018, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме: в АДРЕСА_1 , (місце події), перехрестя с. Червоне та с. Есень (місце відходу злочинців), с. В. Добронь (поворот на смт. Батьово Берегівського району), с. Малі Геївці, с. Сюрте (поворот на с. П. Комарівці), с. Холмок, (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), а саме необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , - роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому СВ Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_2 або за його дорученням оперуповноваженому СКП Ужгородського РВП Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_12 (ЗКП 002069 від 26.01.2017), дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_6 , а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій:

АДРЕСА_1 , (місце події):

LAC- 2002, CID 1913,281,1672.

Перехрестя с. Червоне та с. Есень (місце відходу злочинців):

LAC- 2002, CID 27155,17155,52,9052,8051,7283.

с. В. Добронь (поворот на смт. Батьово Берегівського району):

LAC- 2002, CID 15295,72,81,7282,9383,8283,9382.

АДРЕСА_7 :

LAC- 2002, CID 25406,15406,283,8282,781,383,783.

с. Малі Геївці Ужгородського району:

LAC- 2002, CID 28276,18276,31806,9002,662,661,1002,9762,7702

с. Сюрте, Ужгородського району (поворот на с. П. Комарівці):

LAC- 2002, CID 25446,15446,663,8662,8663,8661.

с. Холмок, Ужгородського району (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »):

LAC-2002, CID 21806,11916,32016,7092,9092,7042,1003,1003,63,9003

у період часу з 20.00 год. 13.05.2018 по 08.00 год. 14.05.2018, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а саме: в АДРЕСА_1 , (місце події), перехрестя с. Червоне та с. Есень (місце відходу злочинців), с. В. Добронь (поворот на смт. Батьово Берегівського району), с. Малі Геївці, с. Сюрте (поворот на с. П. Комарівці), с. Холмок, (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), із можливістю їх вилучення на електронний носій інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1