Справа № 645/3634/18
Провадження №1-кс/645/1208/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про призначення судової експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 27.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.06.2018 року приблизно 22:00 год. невстановлена особа, знаходячись на вулиці поряд з будинком за адресою: м.Харків, вул.Салтівське шосе, буд.256, із застосуванням фізичного насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, шляхом ривка, відкрито заволоділа золотим ланцюжком з кулоном, які належать ОСОБА_4 ..

Під час огляду місця події від 27.06.2018 р., проведеного за адресою: м.Харків, вул.Салтівське шосе, біля буд.145 було виявлено та вилучено виріб у вигляді ікони (кулон) з металу жовтого кольору.

Для вирішення питання щодо причетності представлених на експертизу об`єктів до дорогоцінних металів та встановлення матеріального збитку необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить слідчого суддю призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч. 1 ст. 244 КПК України).
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовільнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовільнити.
Призначити судову-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість підвісу у вигляді ікони божої матері з металу жовтого кольору загальною вагою 5,14 г., виготовленого зі сплаву золота 585 проби, а також ланцюжку вагою приблизно 10,5 грам, виконаного зі сплаву золота 585 проби, станом 27.06.2018 р.?
Для ознайомленню експерту надати матеріали кримінального провадження №0001466 від 27.06.2018 року за вимогою.
Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1