cправа № 570/2719/18
провадження № 1-кс/570/636/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 ,погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування № 0000715,

про арешт майна,
в с т а н о в и в:

з метою збереження майна, використаного як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, слідчий у клопотанні від 14 червня 2018 року просить накласти арешт на видані 12 червня 2018 року ОСОБА_6 знаряддя вчинення злочину під час проведення огляду його підсобного дерев`яного приміщення. Крім того, є підстави вважати, що ОСОБА_7 використовував свій автомобіль марки «Ford Transit» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 як знаряддя вчинення кримінального правопорушення призначене для перевезення викрадених колій та безпосередньо спеціального переносного обладнання, призначеного для різки металу, тому вони також підлягають арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Представник володільця майна просить клопотання задоволити частково, дозволивши використовувати автомобіль за призначенням. оскільки це єдиний засід для пересування їх сім"ї, яка займається реалізацією власної вирощеної сільськогосподарської продукції.

Слідчий суддя, заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, прийшов до таких висновків.

Згідно клопотання, 12 червня 2018 року при огляді місця події встановлено, що на під`їзній залізничній колії № 7 доБерестецького кар`єру навпроти домогосподарства по АДРЕСА_1 виявлено пошкоджену залізничну колію та 9 фрагментів колії загальною довжиною 27,10 м., 27 колійних костилів та 10 колійних підкладок.
На відстані приблизно 100 метрів від даного місця виявлено автомобіль «Ford Transit» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У його багажному відділенні виявлено металеву механічну вагу, редуктор пропанового балона, в салоні під сидінням водія - газовий різак, на пасажирському сидінні - редуктор від кисневого балону.
За добровільно наданої згоди ОСОБА_6 в його підсобному дерев`яному приміщенні по АДРЕСА_2 виявлено кисневий балон голубого кольору, балон червоного кольору із газом «пропан» та газовий різак із кранами і резиновими шлангами. Окрім цього, на підлозі виявлено рукавицю на праву руку синього кольору з термостійкого матеріалу марки «Doloni», що ймовірно являє собою пару рукавиці, виявленій на місці вчинення злочину, як і чорні пластикові окуляри із спеціальними захисними лінзами.
Автомобіль з вмістом вказаних предметів опечатано та поміщено на територію Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Дві рукавиці з термостійкого матеріалу марки «Doloni», чорні пластикові окуляри із спеціальними захисними лінзами, які поміщені до спеціального пакету № 4399950; 9 фрагментів колії загальною довжиною 27,10 м., 27 колійних костилів та 10 колійних підкладок, кисневий балон голубого кольору, балон червоного кольору із газом «пропан» та газовий різак із кранами і резиновими шлангами передані на відповідальне зберігання для колійного майстра ПАТ «Українська Залізниця» Регіональна філія «Львівська залізниця» виробничий підрозділ «Рівненська дистанція колій» - ОСОБА_8 з подальшим його розміщенням на складі Рівненської дистанції колій по вул.Н.Хасевича, 3 в м.Рівне.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 даного злочину підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , який підтвердив залишення саме цією особою вказаних речей та проведення у його присутності порізки рельс на вказані ділянці місцевості.
За даним фактом 12 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000715 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До вказаних правовідносин підлягають застосуванню такіф норми права.
Відповідно до вимог ст.131 КПК Україн арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується тільки на підставах, передбачених ст.ст.132, 170 КПК України. Згідно положень ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону.
Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За таких умов слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки це майно в даному кримінальному провадженні відповідає критеріям, визначеним в КПК України.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно. Арешт на зазначене у клопотанні майно накладається з метою його збереження, враховуючи і наслідки від вжиття такого заходу для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, тому клопотання, що надійшло до суду, і відповідає вимогам КПК України, підлягає до задоволення, що унеможливить його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку.
Арешт майна, як правило, полягає у забороні відчужувати майно. Заборона на використання майна може бути застосовані лише у випадках, коли її незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано та за клопотанням осіб, які не були присутні при розгляді питання про його арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

накласти арешт на вилучені під час проведення 12 червня 2018 року огляду
місця події на ділянці місцевості, де знаходяться під`їзні залізничні колії №7 до Берестецького кар`єру в с.Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області: рукавицю на ліву руку синього кольору з термостійкого матеріалу марки "Doloni"; чорні пластикові окуляри із спеціальними захисними лінзами; автомобіль марки «Ford Transit» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 та речі, які в ньому знаходяться: металеві механічні ваги, редуктор пропанового балона, газовий різак, крани для регулювання суміші газу і кисню, редуктор кисневого балона,
підсобного дерев`яного приміщення ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 :кисневий балон голубого кольору; балон червоного кольору із газом "пропан"; газовий різак із кранами і резиновими шлангами; рукавицю на праву руку синього кольору з термостійкого матеріалу марки "Doloni".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1