Провадження № 1-кс/470/219/18
Справа № 470/519/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000223 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розведеного, утриманців не маючого, одноосібника, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, яке погоджено прокурором, що здійснює процесуальне керівництво, в якому просив застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 в 2015 році в невстановленому в ході досудового розслідування місці незаконно придбав вогнепальну автоматичну зброю автомат АКС-74У № НОМЕР_1 та набої до нього калібру 5,45 мм, в кількості не менше 57 штук, які в подальшому перевіз за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де зберігав до 01 серпня 2018 року.

01 серпня 2018 року у вечірній час, ОСОБА_3 незаконно переніс вказаний автомат та боєприпаси до нього на територію домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав.

02 серпня 2018 року в період з 12 години до 14 години 48 хвилин за місцем проживання ОСОБА_7 було проведено невідкладний обшук, під час якого виявлено та вилучено 55 предметів схожих на гільзи від набоїв, 2 предмети схожих на патрони до вогнепальної зброї, 2 предмети схожі на кулі від набоїв та предмет, схожий на автомат з глушником та магазином, які ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.

02 серпня 2018 року за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000223 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, того ж дня ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України було затримано, та повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину. Беручи до уваги наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просив слідчого суддю обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні начальник відділу місцевої прокуратури підтримав дане клопотання та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, підозрюваний та його захисник вважали клопотання слідчого необґрунтованим та просили відмовити в його задоволенні через необґрунтованість підозри.

Не дивлячись на доводи підозрюваного та його захисника, обґрунтованість підозри ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України підтверджується даними, що містяться у рапорті інспектора Березнегуватського відділення поліції від 02 серпня 2018 року, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , протоколі обшуку від 02 серпня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 та довідці інспектора КОЗ СДС СП Снігурівського відділу поліції про належність виявленого під час обшуку предмету до автоматичної зброї.

Так, при розгляді клопотання слідчого встановлено, що ОСОБА_3 хоча і розведений, однак фактично проживає з ОСОБА_8 та двома спільними повнолітніми дітьми, має постійне місце проживання, займається вирощуванням сільськогосподарських культур, позитивно характеризується за місцем проживання, що вказує на наявність факторів, які можуть забезпечити його належну поведінку під час досудового розслідування та розгляду провадження у суді.

Разом з тим, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, негативно характеризується дільничним офіцером поліції, свідком по справі є його товариш, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, можливість ОСОБА_3 незаконно впливати на свідка та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Однак протягом розгляду клопотання, прокурором не було доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстав для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою не має, а з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків та запобігання здійсненню вищевказаних дій, достатнім буде обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Доводи слідчого викладені в клопотанні про застосування запобіжного заходу стосовно причетності ОСОБА_3 до вчинення інших злочинів слідчим суддею до уваги не приймаються, оскільки за зареєстрованими кримінальними провадженнями, на час розгляду клопотання, йому про підозру не повідомлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , відмовити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000223, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати місце фактичного проживання по АДРЕСА_1 з 21-ї до 06-ї години, з покладенням на нього наступних обов`язків:

¦прибувати до слідчого відділу Березнегуватського відділення поліції Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області та Березнегуватського районного суду за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду;

¦не відлучатися із с. Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

¦повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи роботи;

¦утриматися від спілкування зі свідком ОСОБА_7 .

Міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановлюється на строк 2 місяці з дня постановлення даної ухали, тобто до 03 жовтня 2018 року включно, а продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1