overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
06.08.2018
Провадження № 1-кс/359/1803/2018
Справа № 359/6165/18
У Х В А Л А

про призначення скарги до судового розгляду

06 серпня 2018 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 0001598,-
ВСТАНОВИВ:
06.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга.
Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду - на 10 серпня 2018 року на 13.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
У судове засідання викликати : заявника, представника СВ Бориспільського ВП ГУНП у Київській області та Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Лесів
Справа № 366/2025/18
УХВАЛА

10 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 представника потерпілої ОСОБА_3 на постанову прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 15 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та витребувати з військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України матеріали кримінального провадження №0000004 від 02 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Слідчий суддяОСОБА_6
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/1575/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
13 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час штатна чисельність суддів Радомишльського районного суду Житомирської області становить- 4 судді, з них фактично працює двоє суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_6 . Відповідно до рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23.07.2018 року суддю ОСОБА_1 відсторонено від здійснення правосуддя. Суддя ОСОБА_6 згідно наказу суду від 02.07.2018 року № 6/к перебуває у відпустці з 23.07.2018 по 17.08.2018 року. Крім того, 18.10.2018 року у судді ОСОБА_6 закінчуються повноваження.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а саме розділу VIII не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли за шістдесят календарних днів включно до закінчення повноважень суддів.
Інших суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області немає.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Подання виконуючого обов`язки голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 - задовольнити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 357/7459/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002656 від 08.06.2018 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 06.07.2018 р.

Даний обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості необхідно призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано.

Керуючись ст. 314 ч.1,314-1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у підготовче судове засідання, яке провести 10 серпня 2018 р. о 12 год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова,7).

В підготовче засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора, захисника.

СуддяОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 538/1089/18
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2018 р. м. Гребінка

Слідчпий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщені суду в м. Гребінка скаргу представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зазначеного у скарзі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зазначеного у скарзі.

Дослідивши подану скаргу, суд приходить до висновку про достатність даних на її обґрунтування та вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, зазначеного у скарзі.

Зобов`язати прокурора Лохвицького відділу Лубенської місцевої прокуратури у строк до 13 серпня 2018 року подати до Гребінківського районного суду Полтавської області , матеріали на які посилається представник потерпілого як підставу для подання скарги.

Розгляд скарги призначити на 13 серпня 2018 року на 15 год.00 хв. в приміщені Гребінківського районного суду Полтавської області, про що повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Справа № 379/996/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000353 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000353 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 20 вересня 2018 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/793/16-к
Номер провадження 1-кп/540/16/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000306 від 06.05.2016р. за ознаками ч. 1 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

на розгляді Машівського районного суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 08.06.2018 р. призначено дистанційне судове засідання для розгляду вказаного кримінального провадження на 13 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області, доручено Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії передбачені ч.4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 13:30 год. 13 серпня 2018 року для допиту: потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , зобов`язано потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з`явитись о 13 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Натомість, 13.08.2018 року захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у зв`язку з участю в іншій справі.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату, про що повідомити його учасників, а також, для забезпечення участі в судовому засіданні потерпілих та свідків, оскільки вони проживають в іншому районі і їх явка до суду є утрудненою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

судовий розгляд кримінального провадження № 0000306 від 06.05.2016 р. відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відкласти.

Призначити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000306 від 06.05.2016р. відносно ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеруна 09 год 00 хв. 21 серпня 2018 року між Машівським районним судом Полтавської області та Карлівським районним судом Полтавської області.

Доручити Карлівському районному суду Полтавської області здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України щодо організації проведення відеоконференції о 09:00 год. 21 серпня 2018 року для допиту:
1)потерпілих - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

2)свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Зобов`язати потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з`явитись о 09 год. 00 хв. 21 серпня 2018 року в приміщення Карлівського районного суду Полтавської області, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Карлівського районного суду Полтавської області та потерпілим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000506 від 27.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2018 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року призначене підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та його захисника які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Клопотань про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 20 серпня 2018 року на 13-00 год., з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/3132/16-к
№ 1-кп/207/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000867 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алхан-Кала Чечня , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим , що строк тримання під вартою спливає 18 серпня 2018 року і підстави для відміни або зміни запобіжного заходу відсутні .

Суд вважає , що підстави для скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні . Продовжуючи дію такого виду запобіжного заходу , суд виходить з необхідності уникнення ризиків , визначених ст. 177 КПК України , із ступеня тяжкості інкримінованого злочину , а також приймає до уваги ту обставину , що підстави , за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали , що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу .

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину , раніше судимий , не має міцних соціальних зв`язків , на даний час по справі не допитані потерпілі , свідки , обвинувачений .

Таким чином , виходячи з обставин справи у суду є достатні підстави вважати , що перебуваючи на волі , він може впливати в не передбачений законом спосіб на свідків , потерпілих , переховуватися від суду , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алхан-Кала Чечня , який мешкає у АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 5 жовтня 2018 року .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1139/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 місто Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000180 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження № 0000180 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13:00 21 вересня 2018 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000180 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 21 вересня 2018 року, викликавши у нього прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Справа № 209/2484/18
Провадження № 1-кп/209/376/18
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 60000049 відносно обвинуваченого за ст.128 КК України
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ВСТАНОВИЛА:

07 серпня 2018 року в провадження судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.128 КК України на 15.00 годину 12 вересня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №140/1872/16-к
Пров. №1-в/140/51/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Немирівського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання заступника начальника Немирівського районного відділу з питань пробації у Вінницькій області

ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, освіта середня, уродженця м. Козятин, Вінницької області , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 року ОСОБА_6 був засуджений Немирівським районним судом Вінницької області по ст.190 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Термін іспитового строку закінчився, а тому Немирівський РВ з питань пробації у Вінницькій області звернувся з поданням про звільнення його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Немирівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор підтримав дане подання, не заперечував проти його задоволення та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
ОСОБА_6 будучи повідомленим належним чином про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши в судовому засіданні представника Немирівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_6 від покарання призначеного йому вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 21.07.2015 року так, як в період іспитового строку він зарекомендував себе з задовільної сторони, повторного злочину не скоїв, громадського порядку не порушував, скарг та заяв в його адресу не поступало.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від

призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого Немирівським районним судом Вінницької області від 21.07.2015 року по ст.190 ч. 1 КК України до трьох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7-и днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
ОСОБА_1