Справа № 357/4986/18
У Х В А Л А
10 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 05.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП НУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 05.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, мотивоване наступним.

До Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, 23.03.2018 року надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу того, що 05.05.2018 року, близько 18 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №18 по вул. Партизанська, в м. Біла Церква Київської області, відкрито викрав належне йому майно, а саме: гаманець шкіряний, чорного кольору, грошові кошти в сумі 4 (чотири) долари США, три монети номінальною вартістю 1 (одна) гривня кожна, особисті документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: військовий квиток НОМЕР_1 виданий Білоцерківським ОМВК 09.08.2011, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , банківські платіжні карти, а також ніж з чохлом марки «СOLUMBIA», мобільний телефон марки Нокіа 7230, адаптер зарядного пристрою марки «HТC».

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, на слідчого покладено обов`язок звернення з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судово -товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи, експертам Київського НДЕКЦ МВС України що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15, та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка вартість мобільного телефону марки Нокіа 7230 станом на 05.05.2018 року?

2) Яка вартість гаманця шкіряного, чорного кольору станом на 05.05.2018 року?

3) Яка вартість адаптера зарядного пристрою HТC станом на 05.05.2018 року?

4) Яка вартість ножа з чохлом марки «Columbia» станом на 05.05.2018 року?

Для дослідження експерту направити речові докази: мобільний телефон марки Нокіа 7230, гаманець шкіряний чорного кольору, адаптер зарядного пристрою HТC, ножа з чохлом марки «Columbia».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1