Справа № 683/1195/16-к

УХВАЛА
21 серпня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника відділу філії Державної установи
«Центр пробації» ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 21 серпня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до 2 років розбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, із встановленими судом додатковими обов`язками згідно ст. 76 ч.1 п.1,2 ч.2 п.2 КК України,
Провідний інспектор Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 21 серпня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.
В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 21 серпня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, Цим же вироком суду покладено на ОСОБА_4 згідно ст.76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
27 вересня 2017 року вирок надійшов до виконання і засуджений ОСОБА_4 був взятий на облік та ознайомлений з порядком звільнення від відбування покарання, недопущення систематичного порушення громадського порядку, з наслідками у разі вчинення нового злочину та у разі ухилення від відбування покарання з випробовуванням, а також із обов`язками, покладеними на нього судом.
Вказує, що в період іспитового строку ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а також тричі у визначенні дні не з`явився без поважної причини на реєстрацію до відділу пробації.
В судовому засіданні представник Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 , а також прокурор ОСОБА_3 подання підтримали.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки адміністративні правопорушення, які він вчиняв, не свідчать про те, що його слід ізолювати від суспільства.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов"язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 22.08.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП (поява у громадському місці у п`яному вигляді), 05.09.2017 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), 01.12.2017 року за ст.154 КУпАП (порушення правил тримання собак і котів), 21.12.2017 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях), 21.12.2017 року за ч.2 ст.178 КУпАП (поява у громадському місці у п`яному вигляді), 19.01.2018 року та 13.06.2018 року відповідно за ч.3 та ч.1 ст.127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами, велосипедистами та особами, які керують гужовим транспортом, і погоничами тварин), 15.02.2018 року за ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство)
На думку суду, куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, поява у громадському місці у п`яному вигляді, порушення правил вигулу собак та котів, дрібне хуліганство не свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Неявка ОСОБА_4 до Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, на думку суду, не свідчить про те, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, тому йому слід надати можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 днів через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя