Провадження №1-кс/523/3013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянув клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні за №0001643 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України:

Встановив :

До слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання потерпілого у кримінальному проваджені №0001643 ОСОБА_2 .

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Хаджибеївського відділу поліції Суворовського ВП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР під №0001643 від 14.09.2018, зач.1 ст.190 КПК України.
Так, в червні 2018 року заявник ОСОБА_2 , вирішив купити собі автомобіль та на інтернет сайті «autoRIA» знайшов собі підходящий марки «Range Rover Voque», де автором оголошення був зазначений чоловік на ім`я « ОСОБА_3 » та його контактний номер мобільного телефону, а також було вказано вартість вказаного автомобіля 40 000 доларів США.
Вказаний автомобіль сподобався заявнику, тому він зв`язався по вказаному номеру мобільного телефону з ОСОБА_4 та домовились з останнім про зустріч та огляд вказаного автомобілю.
Зустріч відбулася 22.07.2018 за адресою: вул. Чорноморського козацтва, 2/4- у м. Одесі. Оглянувши та переконавшись в тому, що автомобіль «Renge Rover Voque» перебуває у хорошому технічному стані, заявник прийняв для себе рішення його купити.
Однак, щоб переконатися, що на машину є всі необхідні документи, на його прохання ОСОБА_3 показав Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, власником якого зазначений ОСОБА_5 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду особисто заявник переконався, що номер кузову НОМЕР_1 , що зазначений в технічному паспорті був ідентичний номеру кузову на кузові самої машини.
Як пояснив ОСОБА_3 , що в зв`язку з тим, що йому необхідно терміново поїхати, то провести відразу купівлю-продаж автомобілю «Range Rover Voque » не вийде, та запропонував заявнику передати йому грошові кошти в сумі 25 000 доларів США, а іншу частину коштів після оформлення договору куплі-продажу, на що він в обмін передає останьому технічний паспорт та ключі від автомобілю «Range Rover Voque» державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, 2013 року випуску.
На вказану пропозицію заявник погодився, та передав ОСОБА_6 грошові кошти в суму 25 000 доларів США, а він в своє чергу передав технічний паспорт та ключі від автомобілю «Range Rover Voque » державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору,
2013 року випуску. Однак домовились, що про наступну зустріч для оформлення договору купівлі-продажу автомобілю «Range Rover Voque» узгодяться в телефонному режимі. Після чого на вказаному автомобілі заявник поїхав по своїм справам.
У зв`язку з тим, що мобільний телефон ОСОБА_7 він не зберіг у своєму мобільному телефоні, то приблизно через 4 дні, останій зайшов на сторінку оголошення автомобілю «Range Rover Voque » в інтернет сайті «autoRIA», однак оголошення було видалено та номер ОСОБА_7 я так і не дізнався. ОСОБА_3 в свою чергу також не набирав заявника.
На даний час автомобіль «Range Rover Voque », державний номер НОМЕР_2 , технічний паспорт та ключі від вказаного автомобілю перебувають у заявника, проте стати власником останнього він не має права.
Таким чином на думку заявника, відностно нього чоловіком на ім`я ОСОБА_3 були здійсненні шахрайські дії, в результаті яких останній заволодів грошовими коштами в сумі 25 000 доларів США.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.
Згідно вимог ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимогами ст.172 КПК України визначено, шо клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, якщо клопотання подано ним, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов"язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік майна, на яке накладено арешт, підстави застосування арешту майна, перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення. Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.
З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, яке може бути знаряддям вчинення злочину, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 , про арешт транспортного засобу марки «Range Rover Voque»., задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Range Rover Voque » з державним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ключ від зазначеного автомобілю з забороною відчуження та наданням ОСОБА_2 права використовування арештованого майна.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1