Справа № 135/899/18
Провадження № 1-кс/135/329/18
УХВАЛА

Іменем України

12.07.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї, зазначивши, що в провадженні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за фактом того, що 11.07.2018 року до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який в присутності понятих добровільно видав металевий предмет зовні схожий на «кастет». Даний предмет в присутності понятих вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України Головне Слідче Управління №4441191.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи відноситься до категорії холодної зброї металевий предмет з отворами, який надано для дослідження, до якого виду типу він відноситься, яким способом виготовлений, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення судової експертизи холодної зброї.
Слідчий в судове засідання не прибув, згідно поданої заяви вказав, що клопотання підтримує, просить його розглянути в його відсутність.
Враховуючи норми ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї.
Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема: чи відноситься до категорії холодної зброї металевий предмет з отворами, який надано для дослідження, до якого виду типу він відноситься, яким способом виготовлений, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити у кримінальному провадженні експертизу, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000143 від 11.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, судову експертизу холодної зброї, на вирішення якої поставити питання:
-Чи відноситься до категорії холодної зброї металевий предмет з отворами, який надано для дослідження?

-Якщо так, то до якого виду типу він відноситься, яким способом виготовлений?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам експертної установи спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4441191 із вмістом вилученого металевого предмету із отворами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: