31.08.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0000751 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання прокурора, 16.08.2018, о 04 годині 20 хвилин, оперативними співробітниками ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» на КПП ,№ 2 затримано чергового помічника начальника установи ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» ОСОБА_3 , який добровільно видав предмети, а саме три пакунки із речовиною схожою на наркотичні засоби, мобільний телефон, та інше. У ході огляду місця події було виявлено та вилучено:

-пачку з під цигарок, темно-синього кольору «STRONG»;

-пачку з під цигарок, сірого кольору «West»;

-три пакетика, шароподібної форми, із мілко подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-жовтого кольору;

-пакет зроблений з фольги, невеликого розміру, із порошкоподібною речовиною, білого кольору;

-поліетиленовий пакетик, невеликого розміру, із кристалоподібною речовиною, білого кольору;

-два поліетиленові пакети, невеликого розміру із речовиною темно-жовтого кольору;

-мобільний телефон марки «Meizu» 5, чорного кольору, на який надягнутий чохол золотистого кольору.

-сім карту оператора мобільного зв`язку МТС із номером телефону 066-706- -94.

-два відбитки пальців рук.

Також, під час огляду місця події, за добровільною письмовою згодою було здійснено огляд чергового помічника начальника установи ДУ «Одеська гтанова виконання покарань № 21» ОСОБА_3 , під час якого було виявлено і вилучено:

-посвідчення працівника ДУ «Одеська установа виконання покарань» серії НОМЕР_1 .

-дві банківських карти «Ощадбанк» № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

-аркуш паперу невеликого розміру із надписами.

Вище перелічені речі поміщені та опечатані експертом в пакети НДЄКЦ.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 20.08.2018 накладено арешт на вище вказані речі.

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що вилучені речі на КПП № 2 ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» 16.08.2018, є наркотичними засобами.

З метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження щодо приналежності вилучених речей до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тощо, необхідні спеціальні знання.

Отже, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи в рамках кримінального провадження є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, не можливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність та необхідність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000751 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертній установі Одеському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам Одеського НДЕКЦ МВС України поставити наступні запитання:

?Чи є в наданих на дослідження, а саме у трьох пакетах, шароподібної форми, мілко подрібнена речовина рослинного походження, зелено-жовтого кольору, у пакеті зробленому з фольги, невеликого розміру, порошкоподібна речовина, білого кольору, у поліетиленовому пакеті, невеликого розміру, ристалоподібна речовина, білого кольору; у двох поліетиленових пакетах, невеликого розміру речовина темно-жовтого кольору наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами?

?Якщо так, то якими саме, та яка їх вага в сухому вигляді?

?Який вміст наркотикоактивних компонентів у речовинах?

?Чи є на представлених об`єктах, а саме пачці з під цигарок, темно-синього кольору «STRONG» та пачці з під цигарок, сірого кольору «West» сліди і залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або інших речовин?

?Якщо так, то яких і яка їх вага в сухому вигляді?

Для дослідження експерту (-там) надати: - спец пакети Національна поліція України № 0138493, № 0138494, № 0138489, № 0139294, № 0138492, клапани яких заклеєні та на яких здійснені відповідні написи та підписи, в яких знаходиться: пачка з під цигарок, темно-синього кольору «STRONG»; пачка з під цигарок, сірого кольору «West»; три пакетика, шароподібної форми, із мілко подрібненою речовиною рослинного походження, зелено-жовтого кольору; пакет зроблений з фольги, невеликого розміру, із порошкоподібною речовиною, білого кольору; поліетиленовий пакетик, невеликого розміру, із кристалоподібною речовиною, білого кольору; два поліетиленові пакети, невеликого розміру із речовиною темно-жовтого кольору, виявлені та вилучені в ході обшуку 16.08.2018 на КПП № 2 ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» за адресою вул. Люстдорфська дорога 11, м. Одеса.

Для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів допускається часткове або повне знищення досліджуваних предметів в ході проведення експертизи або зміну їх властивостей.
Для ознайомлення експерту надати необхідні матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: