Справа № 404/3852/18
Номер провадження 1-кс/404/1482/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002810, з попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 28.03.2018 року в період часу з 08:00 год по 13:00 год, невідомі особи, шляхом злому верхнього та нижнього замка вхідних дверей, проникли до квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку майна, належного ОСОБА_4 , на загальну суму близько 1 179 000 гривень.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002810, з попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу ноутбуку марки «SamsungNP-R730», в корпусі чорного кольору з кришкою червоного кольору, викраденого із зарядним пристроєм, який був придбаний в новому стані у 2012 році за 7 000 грн, у технічно-справному стані, не ремонтувався та конструктивних змін щодо його поліпшення не вносилося, станом цін на 28.03.2018?

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу планшету марки «PipoM7 Pro 16 Gb», в корпусі чорного кольору, викрадений без зарядного пристрою та інших комплектуючих, який був придбаний в новому стані у 2013 році за 2 000 грн, у технічно-справному стані, не ремонтувався та конструктивних змін щодо його поліпшення не вносилося, станом цін на 28.03.2018?

- яка ринкова вартість як брухту металу не представленого на експертизу золотого перстня 585 проби вагою 5 грамів, станом цін на 28.03.2018?

- яка ринкова вартість як брухту металу не представленого на експертизу золотого перстня 585 проби вагою 6 грамів, станом цін на 28.03.2018?

- яка ринкова вартість як брухту металу не представленого на експертизу золотого ланцюжка 585 проби вагою 6 грамів, станом цін на 28.03.2018?

- яка ринкова вартість як брухту металу не представленої на експертизу золотоїпідвіски 585 проби вагою 1 грам, станом цін на 28.03.2018?

- яка ринкова вартість як брухту металу не представленої на експертизу золотої підвіски 585 проби вагою 3 грами, станом цін на 28.03.2018?

- яка ринкова вартість як брухту металу не представленого на експертизу золотого ланцюжка 585 проби вагою 22 грами, станом цін на 28.03.2018?

- яка ринкова вартість як брухту металу не представленого на експертизу кулону із білого золота 583 проби вагою 5 грамів, станом цін на 28.03.2018?

- яка ринкова вартість як брухту металу не представленого на експертизу браслету із білого золота 583 проби вагою 10 грамів, станом цін на 28.03.2018?

- яка ринкова вартість як брухту металу не представлених на експертизу срібних ювелірних виробів925 проби загальною вагою 100 грамів, станом цін на 28.03.2018?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0002810.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1