УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 cерпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и в:
02 серпня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання cлідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у межах кримінального провадження №0005821, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.05.2018 року, приблизно о 11-30 годині, за адресою м. Київ, вул. Медова, 2 поблизу аеропорту «Київ», невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні,слідчий вбачає необхідність у застосуванні спеціальних знань, а тому вбачає необхідність доручити експертній установі провести судово-медичну експертизу.
Так, на вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, викладених у постанові?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву із проханням розглядати клопотання за його відсутності із зазначенням про підтримання клопотання у повному обсязі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобовязані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 28.05.2018 року, приблизно о 11-30 годині, за адресою м. Київ, вул. Медова, 2 поблизу аеропорту «Київ», невстановлена особа завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий.
Також, вважаю за необхідне доручити призначення судово-медичної експертизи експерту з числа експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0005821 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які їх локалізація, характер?

- Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах, викладених у постанові?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при падінні з висоти власного зросту?

Залучити експерта з числа експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0005821.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :