Справа № 583/3923/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2018 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000162 від 10 березня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, згідно з ст. 89 КК України не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 08.03.2018 близько 16 години, знаходячись біля хвіртки домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , який знаходився на своєму подвір`ї по АДРЕСА_1 поряд з хвірткою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з метою заподіяння легкого тілесного ушкодження, через хвіртку наніс ОСОБА_5 три удари металевим прутком, який тримав у правій руці, в область голови потерпілого з правого боку та два удари в область тім`яної ділянки зліва та зовнішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді рани тім`яної ділянки справа, синця тім`яної ділянки зліва та зовнішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, які згідно з висновком експерта № 78 від 20.03.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що потерпілий часто ображає його жінку, через що у нього є неприязні стосунки з потерпілим. 08.03.2018 близько 16 години, під час сварки потерпілий перший вдарив його, після чого він через хвіртку наніс ОСОБА_5 три удари металевим прутком, який тримав у правій руці, в область голови потерпілого з правого боку та два удари в область тім`яної ділянки зліва та зовнішньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя. Вибачення у потерпілого просити не бажає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не має ніяких неприязних стосунків з обвинуваченим. Проте вважає обвинуваченого неадекватним, оскільки він дратує собаку потерпілого, декілька разів кидався на нього з вилами. 08.03.2018 року все було так, як зазначено в обвинувальному акті, проте палку, якою наносив удари обвинувачений, була дерев`яна. Просив суворо покарати обвинуваченого.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, обмежившись дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого як особу, суд дійшов висновку, що такі дії обвинуваченого, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , який вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, згідно з ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню доньку, офіційно не працює, штраф, який був призначений вироком Іванівського районного суду Херсонської області не сплатив, внаслідок чого ця міра покарання була замінена на громадські роботи, також суд враховує висновок органу пробації, згідно з яким ризик вчинення кримінального правопорушення оцінюється як середній, враховуючи також думку потерпілого, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції статті за скоєний злочин у виді громадських робіт, так як саме такий вид покарання буде достатнім і необхідним для його виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373-374, 349 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1