Справа № 216/3449/18
Провадження № 1-кс/216/3284/18
У Х В А Л А
про призначення авто-товарознавчої експертизи

09.07.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001262 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.07.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення авто-авто-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування чого зазначив, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001262 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2018 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, не встановлена слідством особа, знаходячись біля будинку по АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, обіцяючи повернути, заволодів майном, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і до теперішнього часу вказане майно не повернула, чим завдала значної матеріальної шкоди потерпілому. Сума збитків на теперішній час встановлюється.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди потерпілому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001262 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

В ході проведення досудового слідства, з метою встановлення суми заподіяної шкоди потерпілому, в кримінальному провадженні виникла необхідність у дослідженні транспортного засобу «BMW 520 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, VIN - НОМЕР_2 шляхом призначення та проведення авто-товарознавчої експертизи.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити експертизу комплексного дослідження транспортного засобу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення авто-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту авто-товарознавцю ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001262 від 26.06.2018 року, авто-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту авто-товарознавцю ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка станом на 02.02.2018 ринкова вартість автомобіля «BMW 520 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, VIN - НОМЕР_2 ?

-Яка станом на момент проведення огляду ринкова вартість автомобіля «BMW 520 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, VIN - НОМЕР_2 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001262 надати для дослідження експерту (в разі необхідності): матеріали кримінального провадження № 0001262 від 26.06.2018, автомобіль «BMW 520 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2013 року випуску, чорного кольору, VIN - НОМЕР_2 та копію ухвали направити для виконання доручити судовому експерту авто-товарознавцю ОСОБА_5 .

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1