Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/430/18 Провадження № 1-кс/475/47/18
У Х В А Л А

08.05.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи ,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи з метою ідентифікування об"єкту.

Дане клопотання мотивоване тим, що 04.05.2018 до ЧЧ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від мешканця с.Акмечетські Ставки, пенсіонера ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.05.2018 року о 17:00 год. невідома особа проникла до підсобного приміщення його домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа належним йому мопедом "kanuni nostalgia" д.н.з. НОМЕР_1 .

04.05.2018 року вказане повідомлення було внесено до ЄРДР за №0000205, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.05.2018 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 в с. Акмечетські Ставки Доманівського району Миколаївської області вживали спиртні напої. Близько 17:00 год. ОСОБА_4 пішов до свого будинку, де ліг відпочивати, а ОСОБА_5 сказав, що йде в с.Прибужжя.

Після цього ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в підсобному приміщенні ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 знаходиться мопед марки "kanuni nostalgia" д.н.з. НОМЕР_1 , вирішив незаконно ним заволодіти. Реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій та переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_5 підійшов до підсобного приміщення, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проник до приміщення, звідки викотив мопед марки "kanuni nostalgia". Після цього він відчинив ворота домоволодіння ОСОБА_4 та, завівши мопед, виїхав з домоволодіння та поїхав у напрямку с.Прибужжя, тим самим маючи реальну змогу розпорядитися мопедом на власний розсуд.

В цей же день, в ході огляду місця події на мопеді було виявлено та вилучено три сліди папілярного узору, які поміщено до експертного пакету №4244508.

Згідно протоколу отримання зразків для експертизи, у підозрюваного ОСОБА_5 було відідбрано зразки слідів пальців рук , які було поміщено до спеціального пакету №4244513.

Посилаючись на те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України проведення експертизи з метою ідентифікації слідів пальців рук.

Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч 3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 04.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочато слідство у кримінальному провадженні №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Для з"ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Для ідентифікації слідів папілярних узорів , необхідно проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 Дактолоскопічні дослідження із залученням експерта з області криміналістики.

Таким чином, слідчим доведена необхідність проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000205 від 04.05.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України.

Керуючись ст.ст.242,243,244, 309, 372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000205 від 04.05.2018 року, судово-трасологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України за адресою: м. Миколаїв, вул. Воєнна, 1-А.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи придатні виявлені при огляді місця події сліди папілярного узору для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 .?

Для дослідження надати експерту спеціальні пакети експертної служби МВС України № №4244508 та №4244513 з об`єктами дослідження,- слідами пальців рук .

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове пошкодження, або знищення об"єкта дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1