Справа №467/827/18 15.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/423/18 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів справи № 467/827/18, провадження № 1-кс/467/335/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, до іншого суду.

в с т а н о в и в :

В поданні голови Арбузинського районного суду Миколаївської області порушується питання про направлення матеріалів справи № 467/827/18, провадження № 1-кс/467/335/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, до іншого суду у зв`язку з неможливістю розгляду зазначеної скарги у Арбузинському районному судді Миколаївської області.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 червня 2018 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Одною із підстав не розподілення даного кримінального провадження голова Арбузинського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_5 зазначила відпустку слідчого судді ОСОБА_6 .

Відпустка зазначеного слідчого судді, як підстава для виключення її з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню її для автоматизованого розподілу у дні, коли вона виконуватиме свої професійні обов`язки та входить до списку суддів Арбузинського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.
Враховуючи викладене, матеріали справи № 467/827/18, провадження № 1-кс/467/335/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, слід повернути до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Арбузинського районного суду Миколаївської області про направлення матеріалів справи № 467/827/18, провадження № 1-кс/467/335/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, до іншого суду - залишити без задоволення.
Матеріали справи № 467/827/18, провадження № 1-кс/467/335/18 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, повернути до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: