Справа № 509/1736/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь подання провідного інспектора Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.05.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання, мотивуючи це тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема 04.05.2018 р. не з"явився на реєстрацію без поважних причин та виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В судовому засідання ОСОБА_5 визнав, що він без поважних причин виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, але зобов`язується в подальшому звернутися до уповноваженого органу з питань пробації із заявою про надання дозволу на виїзд за межі України. Має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні двох неповнолтніх дітей. Просить не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його для відбуття призначеного судом покарання.
Заслухавши пояснення представника органу пробації, який підтримав подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.05.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04.07.2017 року поставлено на облік у Овідіопольському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області. При постановці на облік він був ознайомлений з порядком відбування покарання, покладеними на нього обов`язками та наслідками їх невиконання.
Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, нового злочину не вчинив, тому одна неявка до органів пробації на реєстрацію та відсутність дозволу на виїзд за межі України, на думку суду, не свідчать про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 щиро запевнив суд у виконанні обов`язку з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію в подальшому та звернутися із заявою про надання дозволу на виїзд за межі України, а тому вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення даного подання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.05.2017 року покарання.
Особову справу № 66/2017 повернути до Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Овідіопольський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1