Справа № 367/5116/17
Провадження по справі № 1-кп/367/208/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, раніше неодноразово судимого, останній раз 23.03.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 04 років позбавлення волі, зареєстрованого та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 391 КК України. В підготовчому судовому засіданні прокурором було надано підписану сторонами угоду про визнання винуватості від 19.04.2018 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він з 07.08.2015 р. відбував в Бучанській виправній колонії № 85 покарання, призначене вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2015 р., у виді позбавлення волі строком на 04 роки.
У зв`язку із порушенням розпорядку дня до ОСОБА_6 10.02.2017 р. адміністрацією установи було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу (далі ПКТ) на строк 01 (один) місяць. Після відбуття зазначеного дисциплінарного стягнення, засуджений ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та позитивних висновків щодо покращення своєї поведінки не зробив.
11.04.2017 р. до ОСОБА_6 знову було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани за фактом порушення режиму відбування покарання, а саме останній не виконав встановлені законодавством вимоги, щодо самообслуговування та благоустрою установи виконання покарань, пред`явлені начальником відділення № 10,11 СПС БВК №85 ОСОБА_7 , засуджений відмовився в категоричній формі від чергування в розташуванні відділення СПС №10 згідно затвердженого графіку на квітень 2017 року чергувань засуджених.
Також 25.04.2017 р. засудженому ОСОБА_6 знову було пред`явлено законну вимогу приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно графіку чергувань на квітень 2017 року, та було роз`яснено положення ст. 118 КВК України і офіційно попереджено про кримінальну відповідальність згідно з ст. 391 КК України, за злісне невиконання законних вимог адміністрації виправної установи особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі. Однак і після цього засуджений ОСОБА_6 свою поведінку не змінив і виконувати законні вимоги начальника відділення відкрито в категоричній формі відмовився. Причиною відмови від прибирання ОСОБА_6 пояснив небажанням його здійснювати, на стан здоров`я не скаржився.
По даному факту ОСОБА_6 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді поміщення до ПКТ. Однак, останній на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив.
14.06.2017 року, приблизно о 09 год 30 хв, засуджений ОСОБА_6 згідно із графіком чергування на червень 2017 року, який передбачений ст. 118 КВК України, був залучений для виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі. На законних підставах засудженому ОСОБА_6 начальником відділу соціально психологічної служби (далі СПС) капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 , було визначено обсяг робіт - провести прибирання території. Для виконання робіт він був забезпечений необхідним для виконання наказу інвентарем (віник, совок, ганчірка та швабра) та спеціальним одягом, був одягнений за сезоном, взутий, нагодований згідно встановлених норм. Засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги начальника відділення і до роботи не приступив.
Того ж дня, об 11 год 00 хв, начальником відділу СПС капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 знову була висунута законна вимога засудженому ОСОБА_6 приступити до виконання роботи та провести прибирання території. А також засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено положення ст. 118 КВК України та попереджено про кримінальну відповідальність згідно з ст. 391 КК України за злісне невиконання законних вимог адміністрації виправної установи особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі. Однак, засуджений знову в категоричній формі відмовився виконати законні вимоги начальника відділення і до роботи не приступив, чим порушив вимоги абз. 3, 4 п. 3 ст. 107, п. 5 ст. 118 КВК України, а також а також абз. 4, 5 п.64 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Причиною відмови від прибирання ОСОБА_6 пояснив небажанням його здійснювати, на стан здоров`я не скаржився.
14.06.2017 р., о 15 год 25 хв, в супроводі начальника відділу СПС №10,11 капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_6 був доставлений до приміщення чергової частини Державної установи відбування покарань «Бучанської виправної колонії №85» для дачі пояснень по даному факту. В приміщенні чергової частини Державної установи відбування покарань «Бучанської виправної колонії №85» у присутності двох понятих та лікаря медичної санітарної частини при Бучанській виправній колонії №85 ОСОБА_8 , начальника відділу СПС №10,11 капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_6 знову було пред`явлено законну вимогу приступити до роботи по благоустрою місць позбавлення волі згідно графіку чергувань на червень 2017 року, а також було роз`яснено положення ст. 118 КВК України і було офіційно попереджено про кримінальну відповідальність згідно з ст. 391 КК України за злісне невиконання законних вимог адміністрації виправної установи особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі. Однак, і після цього засуджений ОСОБА_6 свою поведінку не змінив і виконувати законні вимоги начальника відділення відкрито у присутності зазначених вище осіб в категоричній формі відмовився. Причиною відмови від прибирання ОСОБА_6 пояснив небажанням його здійснювати, на стан здоров`я не скаржився.
У зв`язку із наведеним ОСОБА_6 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, - злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.
19.04.2018 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, в обсязі обвинувачення.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_6 за ст. 391 КК України у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2015 р., призначити остаточне покарання у виді 02 (двох) років 08 (восьми) місяців позбавлення волі.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, визнав повністю в обсязі обвинувачення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні просила її затвердити.
Такої ж думки притримався захисник.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Дана норма втратила чинність 21.06.2017 р. на підставі закону України від 18.05.17 №2046-VIII. Однак, згідно з ч. 2 ст. 4 КК України дія такої норми продовжує діяти щодо обвинуваченого, оскільки злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на час вчинення злочину), суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_6 час його перебування під вартою з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 29.06.2017 р. по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили ОСОБА_6 слід тимчасово утримувати в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Доказів наявності в провадженні речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 391 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.04.2018 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.03.2015 р., призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 02 (два) роки 08 (вісім) місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 29.06.2017 р.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 час його перебування під вартою з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 29.06.2017 р. по день набрання вироку законної сили включно, з розрахунку одному дню тримання під вартою відповідає два дні позбавлення волі.

До набрання вироку законної сили тимчасово утримувати ОСОБА_6 в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
На вирок до Апеляціно го cуду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: ОСОБА_1