Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/2003/18
Справа № 554/2003/18
Провадження № 1-кс/554/4197/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України -

встановила:

До суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій прохав: поновити строки на оскарження постанови начальника першого слідчого
відділу прокуратури Полтавської області від 17.05.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України та скасувати постанову начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області від 17.05.2017 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Вказує, що в рамках кримінального провадження №0000311 від 13.09.2016 його 21.11.2016 повідомили про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
При цьому постановою заступника Генерального прокурора України від 28.04.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим прокуратури Полтавської області в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України.
З моменту зміни підслідності будь-які слідчі дії з ним не проводились.
27.04.2018 слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 було вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6-ти місяців.
При цьому у вказаному клопотанні зазначено, що постановою начальника першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області 17.05.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинене у зв`язку з хворобою підозрюваних.
Зазначає, що протягом строку розслідування вказаного кримінального провадження, а саме протягом 2016-2018 років на тяжку хворобу, яка б перешкоджала участі у кримінальному провадженні не хворів. Будь-яких медичних висновків з цього питання не складалось.
У цей період інколи хворів на не тяжкі та не триваючи хвороби, однак вони ніяким чином не могли перешкодити участі у кримінальному провадженні.
Таким чином вважає, що постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 винесена незаконно та підлягає скасуванню.
З огляду на те, що копія оскаржуваної постанови ні йому, ні його захиснику не надходила та отримана не була, а про її існування ОСОБА_3 довідався лише 27.04.2018, вважає, що наявні підстави для поновлення строків на оскарження постанови.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали, прохали задовольнити.
Прокурор прохав відмовити у задоволенні скарги.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 13.09.2016 за підозрою старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ організаційно-аналітичного відділу Управління внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_7 та головного державного ревізора інспектора відділу адміністрування податку на прибуток управління податків і зборів з юридичних осіб Запорізької ОДГП ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Постановою начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 17.05.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 13.09.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України зупинено.

Вказана постанова мотивована тим, що відповідно до повідомлення адвоката підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 перебувають на лікуванні, а тому на даний час змоги з`явитися до слідчого не мають.
У теперішній час будь-якою інформацією щодо терміну видужання підозрюваних орган досудового розслідування не володіє, у зв`язку з чим позбавлений можливості проводити подальші слідчі дії у кримінальному провадженні за відсутності останніх.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи те, що про існування оскаржуваної постанови ОСОБА_3 довідався лише 27.04.2018, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про поновлення строку для оскарження постанови підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

До матеріалів справи прокурором надано копії листків непрацездатності, виданих ОСОБА_3 в період з 03 березня 2017 року по 22 березня 2017 року, з 23 березня 2017 року по 01 квітня 2017 року, з 3 квітня 2017 року по 14 квітня 2017 року, 28 квітня 2017 року, з 03 травня 2017 року по 23 травня 2017 року.

Таким чином, перебування ОСОБА_3 на лікуванні, перешкоджало його участь у кримінальному провадженні, позбавляло орган досудового розслідування можливості проводити подальші слідчі дії у кримінальному провадженні за його відсутності, тому підстави для скасування постанови начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 від 17.05.2017 року про зупинення досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 13.09.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 303 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, - задовольнити частково.

Поновити строки звернення до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу щодо скасування постанови від 17.05.2017 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000311, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1