Дата документу 17.09.2018
Справа № 334/6796/18
Провадження № 1-кс/334/2698/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0003255, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.09.2018, близько 15:40 годині, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Vario 816D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Чарівна, збоку вул. Полякова у напрямку вул. Авраменко в м. Запоріжжі. Під час руху, поблизу будинку №73, водій ОСОБА_4 допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_5 2009 р.н., що перетинав проїзну частину справа на ліво за ходом руху водія в темпі бігу, вибігши із-за передньої частини автобусу, що стояв у заїзному кармані зупинки громадського транспорту. В наслідок ДТП, пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікарні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видного ТСЦ 7145, автомобіль є власністю ТОВ «ТРЕЙД ІН АВТО», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, буд. №5.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення арешту та вилученні автомобілю «Mercedes-Benz Vario 816D2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було скоєно дорожньо-транспортну пригоду.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу та автотехнічну експерту, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.
Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначений автомобіль, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий просить накласти арешт на вказане авто «Mercedes-Benz Vario 816D», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

14.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження №0003255).

Метою накладення арешту на вказаний транспортний засіб є збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди для виявлення слідів кримінального правопорушення (злочину) та проведення подальших судових експертиз щодо встановлення та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, з метою виявлення слідів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz Vario 816D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТОВ «ТРЕЙД ІН АВТО», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Деревообробна, буд. №5., котрий був вилучений ході огляду місця події 14 вересня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1