Справа № 539/3369/16-к
Провадження № 1-в/539/122/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в порядку ст. 537 КПК України по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в порядку ст. 537 КПК України по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що його було засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2017 року ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України йому в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, зараховано покарання, відбуте за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2016 року. Строк відбування покарання йому визначено рахувати з 19.08.2016 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України йому зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 23.12.2016 року по 28.03.2017 року, із розрахунку : один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Згідно листа Апеляційного суду Київської області від 31.01.2017 року йому зараховано згідно ч.5 ст. 72 КК України час попереднього ув`язнення з 27.10.2016 р. по 22.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного засуджений ОСОБА_4 у відповідності до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України прохав суд : остаточно роз`яснити йому беручи до уваги рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, Апеляційного суду Київської області, Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про зарахування в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та остаточно встановити закінчення строку відбування покарання.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в порядку ст. 537 КПК України по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити, враховуючи наступне.

Встановлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2016 року, яким його було засуджено на 3 роки позбавлення волі, і остаточно визначено вважати ОСОБА_4 засудженим на 3 (три) роки і 2 (два) місяці позбавлення волі. У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 в строк покарання, остаточно призначеного за даним вироком, зараховано покарання, відбуте за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2016 року. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 19.08.2016 року. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 23.12.2016 року по 28.03.2017 року, із розрахунку : один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Згідно розпорядження суду від 11.05.2017 року вищезазначений вирок набрав законної сили 27.04.2017 року.

За заявою ДУ «Харківська виправна колонія №43» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2017 року роз`яснено вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2017 року відносно ОСОБА_4 по справі № 539/3369/16-к, що при виконанні вироку Лубенського міськрайонного суду від 28.03.2017 року при зарахуванні покарання ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, відбутого за попереднім вироком, даний період зараховується шляхом відрахування початку строку покарання з дати арешту за попереднім вироком з 19.08.2016 року та додаткового зарахування не потребує.

За клопотанням ДУ «Харківська виправна колонія №43» про вирішення питань, що виникли при виконанні вироку суду в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.06.2017 року уточнено вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2017 року в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 14.03.2017 року по 28.03.2017 року, із розрахунку : один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2017 року зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі призначеного за вироком Лубенського міськрайонного суду від 28.03.2017 року строк попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по 27.04.2017 року у відповідності до ч.2 ст. 72 КК України із розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч.2 ст. 537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятоїстатті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного, вироку суду від 28.03.2017 року, ухвал від 27.06.2017 року, ухвали від 13.07.2017 року, немає підстав вважати, що по справі мають місце сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку та які згідно ст. ст. 537, 539 КПК України уповноважений вирішувати суд, який ухвалив вирок, тобто Лубенський міськрайонний суд.

Разом із тим, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області не є судом, який уповноважений вирішувати питання виконання рішень Броварського міськрайонного суду Київської області та Апеляційного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в порядку ст. 537 КПК України по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі в 7-денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1