Провадження № 1-кс/161/8426/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в рамках кримінального провадження № 0000106 від 22.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації в рамках кримінального провадження № 0000106 від 22.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

Вказує, що під час досудового розслідування у даному провадженні встановлено, що 22.07.2018, приблизно о 12 год. 59 хв., громадянин України ОСОБА_4 , слідуючи в якості водія легкового автомобіля Volkswagen Jetta, р.н. НОМЕР_1 , смугою спрощеного контролю «зелений коридор» через МАПП «Ягодин» Волинської митниці ДФС з України в Республіку Польщу, намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, предмети, які зовні схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

В автомобілі марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_2 під час поглибленого огляду виявлено дорожню валізу, в якій знаходився електронний пристрій прямокутної форми з світловими індикаторами та роз`ємами для підключення інших пристроїв, елемент живлення 1 шт. із надписом «TURNIGY 2.2» синього кольору із підключеними кабелями, елемент живлення 1 шт. із надписом «GENS ACQ 2200» синьо-червоного кольору із підключеними кабелями, елемент живлення 1 шт. із надписом «GENS ACQ 800» синьо-червоного кольору із підключеними кабелями, елемент живлення 1 шт. із надписом «ZIPPY» жовто-чорного кольору із підключеними кабелями, блок живлення із надписом «А3» чорного кольору з підключеним кабелем, електронний пристрій з надписом «RAKSA» чорного в п/е прозорому пакеті з екраном та кнопками, пристрій прямокутної форми чорного кольору з антеною, кабелі червоно-чорного кольору у білій коробці, які лежали поміж особистих речей.

У багажному відділенні вищевказаного т/з було виявлено антену чорного кольору у чорному чохлі, пристрій «TURBO-DECODER» в коробці, загорнутій в білий поліетиленовий пакет та під килимком на запасці два металевих гачки.

В правій передній частині панелі приладів (торпеді) знаходились електронний пристрій прямокутної форми з світловими індикаторами та роз`ємами для підключення інших пристроїв, загорнутий у ганчірку зелено-білого кольору, та перехідник чорного кольору поміщений в рукавицю.

Вищевказані предмети були вилучені 22.07.2018 в ході огляду місця події.

Приймаючи до уваги, що для встановлення необхідність з`ясувати чи відносяться вилучені у громадянина ОСОБА_4 пристрої до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації або їх комплектуючих, для чого необхідно застосувати спеціальні знання, тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000106 від 22.07.2018 року, експертизу спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, залучивши останніх до проведення комплексу всіх необхідних наукових досліджень.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відносяться надані на дослідження технічні засоби - пристрій прямокутної форми чорного кольору з антеною, електронний пристрій з надписом «RAKSA» чорного кольору з екраном та кнопками, перехідник чорного кольору, антена чорного кольору, електронний пристрій прямокутної форми з світловими індикаторами та роз`ємами для підключення інших пристроїв, блок живлення із надписом «А3» чорного кольору з підключеним кабелем, елемент живлення 1 шт. із надписом «TURNIGY 2.2» синього кольору із підключеними кабелями, елемент живлення 1 шт. із надписом «GENS ACQ 2200» синьо-червоного кольору із підключеними кабелями, елемент живлення 1 шт. із надписом «GENS ACQ 800» синьо-червоного кольору із підключеними кабелями, елемент живлення 1 шт. із надписом «ZIPPY» жовто-чорного кольору із підключеними кабелями, два металеві гачки, кабелі червоно-чорного кольору, пристрій «TURBO-DECODER», електронний пристрій прямокутної форми з світловими індикаторами та роз`ємами для підключення інших пристроїв, до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації або їх комплектуючих? Якщо так, то:

- чи працездатні дані технічні засоби?

- яке функціональне призначення наданих на дослідження технічних засобів?

- чи можливе здійснення негласного отримання інформації з використанням наданих на дослідження технічних засобів?

Надати в розпорядження експертів вилучені - пристрій прямокутної форми чорного кольору з антеною, електронний пристрій з надписом «RAKSA» чорного кольору в п/е прозорому пакеті з екраном та кнопками, перехідник чорного кольору, антену чорного кольору, електронний пристрій прямокутної форми з світловими індикаторами та роз`ємами для підключення інших пристроїв, блок живлення із надписом «А3» чорного кольору з підключеним кабелем, елемент живлення 1 шт. із надписом «TURNIGY 2.2» синього кольору із підключеними кабелями, елемент живлення 1 шт. із надписом «GENS ACQ 2200» синьо-червоного кольору із підключеними кабелями, елемент живлення 1 шт. із надписом «GENS ACQ 800» синьо-червоного кольору із підключеними кабелями, елемент живлення 1 шт. із надписом «ZIPPY» жовто-чорного кольору із підключеними кабелями, два металевих гачки, кабелі червоно-чорного кольору у білій коробці, пристрій «TURBO-DECODER» в коробці, електронний пристрій прямокутної форми з світловими індикаторами та роз`ємами для підключення інших пристроїв.
Для проведення досліджень зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000106 надати експертам вище перелічені предмети, а також копію ухвали суду на проведення відповідної експертизи для виконання.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення та зміни властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1