Справа № 177/818/18
Провадження № 1-кп/177/109/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000224 від 13 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимого:

-26.12.1988 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч.2 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі з приміткою ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки,
03.07.1989 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч. 2 КК України, строком на 3 роки. Звільнився 14.03.1991 року згідно рішення суду Дубнівського району Рівненської області від 13.03.1991 року відповідно до ст. 53 КК УССР з заміною навиправні роботи, невідбутий строк 1 рік 18 днів з утримання 20% 27.01.1992 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 30 КК України, виправні роботи замінені на позбавлення волі строком на 9 місяців 5 днів. Звільнився 07.12.1992 року по відбуттю строку покарання;
29.07.1996 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України 1960 року до 6 років позбавлення волі. Звільнився 15.08.2001 року згідно Закону України «Про амністію»;
-04.03.2002 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.04.2005 року по відбуттю строку покарання;
-05.04.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 188 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.81 КК України;
-19.01.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 263 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.04.2006 року і призначено покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
-14.06.2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
-17.12.2012 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно зі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 14.06.2012 року і призначено покарання 4 роки 6 місяців.
- 26.12.2016 року Центрально-Міським РС м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
Інн
за ст. 309 ч.2 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, у сфері обігу наркотичних засобів та незаконного поводження зі зброєю, останній раз: 26.12.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

13.04.2018 приблизно о 08.00 годині ОСОБА_3 , повторно, з прямим умислом на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, прибув до вул. Бородіна в м. Кривий Ріг, де зустрів невідомого йому раніше чоловіка в котрого придбав медичний шприц об`ємом 2 мл з наркотичною речовиною опій ацетильований об`ємом 2 мл. Та не відходячи від місця придбання наркотичного засобу вжив його в кількості 1 мл шляхом внутрішньої ін`єкції.

Реалізуючи свій виниклий прямий умисел, спрямований на придбання, зберігання наркотичних засобів, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 13.04.2018 року приблизно о 08.00 годин придбаний ним медичний шприц з опієм ацетильованим об`ємом 1 мл, котрий у нього залишився після вжитку, поклав до правої зовнішньої кишені одягнутої на ньому кофти, таким чином почав зберігати при собі з метою особистого вживання.

Після чого, ОСОБА_3 в той же день, близько о 08.30 годин на громадському транспорті перевіз до смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, продовжуючи незаконно зберігати при собі та перевозити наркотичний засіб, без мети збуту.

В цей же день, 13.04.2018 в 13:00 годин на зупинку громадського транспорту по вул. Нікопольській в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області, під час огляду місця події, працівниками Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, медичний шприц з рідиною, схожою за ознаками на опій ацетильований, виданий ОСОБА_3 в присутності понятих оглянуто та вилучено.

Згідно висновку експерта №2/8.6/291 від 24.04.2018 вилучений в ході огляду місця події у ОСОБА_3 медичний шприц містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено - опій ацетильований в кількості 0,9786 г, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0566 г.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України.
В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримав обвинувачений та його захисник, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.
При цьому обвинувачений суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.
Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які є належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.
Отже, виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного, згідно ст. 12 КК України, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 характеризується посередньо (а.с. 53 т.2), раніше судимий (а.с. 61-63 т.2), на обліку у лікаря психіатра не перебуває, (а.с. 59т.2)., у лікаря нарколога на обліку з лютого 2017 з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності ( а.с.57 т.2), злочин вчинив в стані наркотичного сп`яніння ( а.с.60 т.2), щиро розкаявся.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставинами, які обтяжують покарання судом визнає вчинення злочину в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, із застосуванням ст.71 КК України, на думку суду, таке покарання сприятиме виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи № 2/8.6 /291 від 24.04.2018 вартістю 858 гривень.
Вирішити питання про речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України,.

Керуючись ч.3 ст.349, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням за ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2016, остаточно призначившиОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбуття покаранняОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи № 2/8.6 /291 від 24.04.2018 вартістю 858 гривень.
Речові докази:

медичний шприц з наркотичною рідиною масою 0,9786 г. знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: