Справа № 547/896/18
провадження № 1-кс/527/664/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

29 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року надійшло клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про призначення експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи являється ніж, вилучений 18.08.2018 року у ОСОБА_4 холодною зброєю?

2) якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?

3) яким способом він виготовлений?

Для дослідження експерту направити ніж, упакований у пакет НПУ з індивідуальним № 001539, дозволити використання руйнуючих методів дослідження

З клопотання слідчого вбачається, 18.08.2018 року у нічний час після зупинки автомобіля ВАЗ 21006, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, у пасажира ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено ніж з ознаками холодної зброї, який останній виготовив та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дані про початок досудового розслідування за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000270 від 18.08.2018.
Ніж у даному кримінальному провадженні визнано речовим доказом.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення, чи є вилучений ніж холодною зброєю, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання заступник начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України про призначення експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи являється ніж, вилучений 18.08.2018 року у ОСОБА_4 холодною зброєю?

2) якщо так, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?

3) яким способом він виготовлений?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для обстеження експерту направити ніж, упакований у пакет НПУ з індивідуальним № 001539.

Для дослідження експертам надати дозвіл на застосування руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1