УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
15.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000314 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 04.06.2018 по термін дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії.

Дозвіл на зняття та вилучення інформації надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або іншому працівнику Херсонського відділення поліції ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського відділення поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001980 щодо повідомлення невідомою особою про вибухівку у будівлі Господарського суду Херсонської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 о 13:06 год. до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_4 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні Господарського суду Херсонської області перебуває 20 кг вибухової речовини.

04.06.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

04.06.2018 за участю вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення Господарського суду Херсонської області, за результатами якого будь-яких вибухонебезпечних предметів та пристроїв не знайдено.

Допитано у якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пояснили, що від працівників поліції дізнались про перебування вибухової речовини в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до інформації Управління СБУ в Херсонській області встановлено, що станом на 15.06.2018 відсутні дані щодо продажу стартового пакета та/або використання мобільного телефону НОМЕР_1 з метою реєстрації у бонусній програмі.

Разом з цим, за даними інформаційної бази мережі магазинів «Связной» стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільним номером НОМЕР_2 було придбано 02.06.2018 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням знижки учасника бонусної програми, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер телефону - НОМЕР_3 і ця ж особа запитувала про стартовий пакет НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному абонентському номеру у період часу з 04.06.2018 по термін дії даної ухвали.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів з іншими особами, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001980 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то прокурор вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмову заяву про розгляд за її відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського відділення поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0001980 щодо повідомлення невідомою особою про вибухівку у будівлі Господарського суду Херсонської області за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 о 13:06 год. до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що невідома особа з мобільного номеру НОМЕР_4 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні Господарського суду Херсонської області перебуває 20 кг вибухової речовини.

04.06.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001980 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

04.06.2018 за участю вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , приміщення Господарського суду Херсонської області, за результатами якого будь-яких вибухонебезпечних предметів та пристроїв не знайдено.

Допитано у якості свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які пояснили, що від працівників поліції дізнались про перебування вибухової речовини в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до інформації Управління СБУ в Херсонській області встановлено, що станом на 15.06.2018 відсутні дані щодо продажу стартового пакета та/або використання мобільного телефону НОМЕР_1 з метою реєстрації у бонусній програмі.

Разом з цим, за даними інформаційної бази мережі магазинів «Связной» стартовий пакет ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільним номером НОМЕР_2 було придбано 02.06.2018 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з використанням знижки учасника бонусної програми, зареєстрованої на ім`я ОСОБА_5 , реєстраційний номер телефону - НОМЕР_3 і ця ж особа запитувала про стартовий пакет НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаному абонентському номеру у період часу з 04.06.2018 по термін дії даної ухвали.

Зазначена інформація зберігається у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановлення фактів з`єднання вказаних абонентських номерів з іншими особами, їх місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0001980 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.
В свою чергу заявлена прокурором у клопотанні вимога про саме зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншому працівнику Херсонського відділення поліції ГУНП в Херсонській області, за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на зняття та вилучення копії інформації у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 04.06.2018 по термін дії даної ухвали, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 15.09.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1