УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001285 від 02.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, в період часу з 2017 по 2018 роки, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незаконно заволодів нежитловою будівлею та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що ОСОБА_4 з метою незаконного заволодіння чужим майном залучив до вчинення злочину директора заснованого за його ініціативою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , свою тещу ОСОБА_6 , яка є засновником вказаного товариства, а також ОСОБА_7 , який є власником приміщення складу площею 98,1 м2, також розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , скориставшись тим що об`єкт нерухомості належний ОСОБА_7 , розташований за однією адресою з нерухомим майном належним СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », забезпечив виготовлення та підписання ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підробленого договору про передачу останнім в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » частини нежитлової будівлі площею 1000 м2, яка йому не належить, та забезпечив присутність у вказаному приміщенні сторонніх осіб чоловічої статі, які обмежили доступ власника до належного йому майна.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_7 вчиняє дії направлені на укладення ряду фіктивних цивільно правових угод, з метою незаконної реєстрації права власності на майно СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за своєю тещею ОСОБА_6 .

Також, ОСОБА_4 , з метою укладення договору оренди зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ПП « ОСОБА_8 » частини нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , пред`явив та надав юристу ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_9 підроблений договір про безоплатну передачу товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_10 підтвердила причетність до злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Їй відомо, що ОСОБА_4 користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_7 користується абонентським номером НОМЕР_6 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 вказала, що у вересні 2017 року вона зі своїх абонентських мобільних номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 неодноразово спілкувалась в телефонному режимі з особою зі сторони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо укладення договору оренди вищевказаної частини нежитлової будівлі з ПП « ОСОБА_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вищевказаних номерів телефонів у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у володільців - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , а тому іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення з інформацією за період часу з 01.01.2017 по 12.10.2018, про телефонні з`єднання наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3обов`язати вказаних операторів телекомунікацій для подальшого вилучення виготовити на паперовому та електронному носії документ із інформацією по зазначених вище абонентських мобільних номерах НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: