Провадження № 1-кс/344/6723/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 12.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2008 в Івано-Франківському відділенні №4 ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено кредитно заставний договір, згідно якого ОСОБА_5 був наданий кредит у сумі 29019.61 доларів США для придбання автомобіля марки «Сhrysier 300 C» з реєстраційним № НОМЕР_1 .

В забезпечення виконання зобов`язання по кредиту позичальник надав у заставу вказаний автомобіль, що належав заставодавцю на праві власності.

09.04.2009 ОСОБА_5 зняв з обліку автомобільмарки «Сhrysier 300 C» з реєстраційним № НОМЕР_1 для реєстрації, який в подальшому реалізував самовільно без дозволу банку, що не передбачено умовами кредитно-заставного договору.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдано матеріальної шкоди на суму 29019.61 доларів США.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж розкрити банківську таємницю та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться тільки в банківській установі, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні Івано-Франківської філії публічного акціонерноготовариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії договорів на оформлення банківських карток ОСОБА_5 , мобільні телефонні номери з якими працювали картки з початку іх оформлення, фото та відео матеріали на яких зафіксовано укладення кредитно заставного договору від 17.03.2008 №IFTOAE000054932 та роздруківки про рух коштів за період часу з 17.03.2008 по теперішній час за вище вказаним договором, а також анкетні дані та копії документів, що пред`являли поручителі із зазначенням контактної інформаціїз можливістю вилучення засвідчених копій документів та фото-відео записів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак суду подав клопотання про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суть кримінального провадження полягає в тому, як зазначено вище, що особа реалізувала заставне рухоме майно, проте клопотання не стосується безпосереднього предмету досудового розслідування.

При цьому стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням не представлено жодного доказу, як не додано і жодного підтверджуючого документу в обґрунтування зазначеного клопотання, а за таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1