Справа № 161/6867/18
Провадження № 1-кс/161/3749/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 травня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму ДТП, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.
Клопотання мотивує тим, що 05.05.2018 року близько 09.10 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автобусом марки «ПАЗ 3205» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Конякіна зі сторони вул. Гордіюк в напрямку до вул. К.Карого поблизу буд. №24 вул. Конякіна допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїзну частину дороги з ліва на право відносно руху автобуса, по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання: враховуючи сліди гальмування виявлені на місці ДТП, з якою швидкістю міг рухатись автобус марки «ПАЗ 3205» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .?

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судової інженерно-транспортну експертизу дослідження обставин і механізму ДТП, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:
-враховуючи сліди гальмування виявлені на місці ДТП, з якою швидкістю міг рухатись автобус марки «ПАЗ 3205» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .?

Для дослідження експерту надати копію ухвали, копії матеріалів кримінального провадження №0001663 на 4 арк.

Про будь-які інші вимоги експерта про надання додаткових матеріалів кримінального провадження, чи об`єктів дослідження, повідомляти безпосередньо слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Висновок експертизи видати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1