Справа №149/2156/18
Ухвала
Іменем України

07.09.18 м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
відповідно до ухвали апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2018 року, клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 19.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, було направлено на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.08.2018 року до чергової частини Хмільницького ВП із заявою звернулась ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 17.08.2018 року біля 15.00 год. невідома особа таємно, умисно, шляхом вільного доступу, в приміщені супермаркету АТБ м. Хмільник, здійснила крадіжку мобільного телефону моделі "XiomiRedmi 5A", який належить її неповнолітній дочці ОСОБА_5 , чим спричинила своїми діями останній матеріальної шкоди на суму 4000 гривень.

За даним фактом 19.08.2018 року слідчим СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за № 0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 в своїх показах вказала, що у власності вона має мобільний телефон моделі «Хіоmі Rеdmі 5А» кольору сільвер, тобто сірого. Даний телефон був придбаний в м. Хмільник, в квітні місяці 2018 року за 4000 гривень та з того часу використовувався. Телефон був у справному стані та функціонував, та мав стартовий пакет з номером № НОМЕР_1 . Так, 17.08.2018 року біля 15.00. год. ОСОБА_5 пішла до супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Хмільник, вул. Соборності 6-А разом із своєю рідною сестрою ОСОБА_6 з метою здійснити там купівлю продуктів харчування. Увійшовши до приміщення АТБ, а саме до камер схову, де вона залишила свої речі, при цьому із нею був мобільний телефон «Хіоmі Rеdmі 5А», який ОСОБА_5 поклала на стіл, що знаходився поруч із камерами схову, після чого пішла за купівлею продуктів харчування разом із своєю сестрою. Розрахувавшись на касі за придбані продукти харчування ОСОБА_5 повернулась за речами до камер схову та помітила відсутність на столі свого мобільного телефону «Хіоmі Rеdmі 5А», який перебував у справному стані та не мав пошкоджень на той час.

ОСОБА_7 добровільно надав 18.08.2018 року оглянути по вул.Лесі Українки в с. Думенки, Хмільницького району Вінницької області мобільний телефон моделі «Хіоmі Rеdmі 5А. В ході огляду якого було вилучено мобільний телефон моделі «Хіоmі Rеdmі 5А».

Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим відповідно до ст. 242 КПК України слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З метою встановлення вартості мобільного телефону моделі «Хіоmі Rеdmі 5А», вважаю, що клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням .
Враховуючи, що для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000396 від 19.08.2018 року, необхідні спеціальні знання, тому проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вул.Василя Порика,8, м.Вінниця.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу мобільного телефону моделі «Хіоmі Rеdmі 5А», проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
-Яка ринкова вартість мобільного телефону моделі «Хіоmі Rеdmі 5А» станом на момент вчинення крадіжки, а саме 17.08.2018 року?

Для проведення товарознавчої експертизи надати експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України мобільний телефон моделі «Хіоmі Rеdmі 5А», який поміщений до спец пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4440854, копію протоколу допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , копію протоколу огляду речей та документів від 18.08.2018 року.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1