Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/3934/18
Провадження № 1-кс/554/5147/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти особи СУ ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-цитологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000106 судово-цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 12.05.2018 в с. Тарасенкове Оржицькоого району Полтавської області, поблизу тракторної бригади виявлено труп гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час огляду трупа ОСОБА_3 було виявлено множинні синці на обличчі. У відповідності до лікарського свідоцтва про смерть № 123 від 12.05.2018, смерть ОСОБА_3 наступила від крововиливу під оболонку та в речовину головного мозку, закритої черепно-мозкової травми.

12.05.2018 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

12.05.2018 у ході огляду тупа ОСОБА_3 , на фрагмент світлої дактилоплівки вилучено мікрооб`єкти (мікрочастки)з шиї померлого, які поміщено до сейф-пакету МВС України №0413518.

Оскільки для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової цитології, виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-цитологічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000106 від 12.05.2018 року судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи маються на фрагменті світлої дактилоплівки з мікроб`єктами з шиї померлого ОСОБА_3 кров, епітеліальні клітини?

2. Якщо так то яка групова належність виявлених слідів?

3. Чи походять виявлені сліди від людини чи тварини?

4. Чи походять виявлені сліди крові від померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5. Чи походять виявлені сліди крові від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати:

-речові докази - фрагмент світлої дактилоплівки з мікрооб`єктами з шиї померлого, яка знаходяться в сейф-пакеті МВС України № 0413518;

-матеріали кримінального провадження №0000106 від 12.05.2018 року - на його вимогу.

Надати дозвіл на отримання, у разі необхідності, зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у зазначеному провадженні, або результатів їх дослідження, у відділенні судово-медичної імунології ПОБСМЕ.

При проведенні експертизи дозволити експерту використовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судової цитології Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. Медична,1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1