Справа № 638/4340/18
Провадження № 1-кс/638/3133/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та залучення експерта

03 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001324 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старший слідчий поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001324 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 02.04.2018 о 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram», із невстановленою в ході досудового слідства особою, узгодив умови придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «ТГК», для особистого вживання, без мети збуту. Після внесення на рахунок електронного гаманця платіжної системи «easypay» № НОМЕР_1 оплати у розмірі 300 грн., цього ж дня о 14 год. 15 хв., ОСОБА_4 отримав SMS повідомлення з фотознімком місцезнаходження психотропної речовини, а саме за адресою м. Харків, вул. 17 Партійного з`їзду, 14, 3 під`їзд, з права біля ближньої колони звідки цього ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 забрав пакунок, всередині якого знаходився прозорий полімерний пакетик на фіксаторі з п`ятьма кексами всередині, який поклав собі у рюкзак та почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 364, де був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться наркотична речовина.

У подальшому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , добровільно видав зі свого рюкзака прозорий полімерний пакетик на фіксаторі з п`ятьма кексами всередині, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України №1008 від 06.07.2018, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «ТГК (тетрагідроканабінол)», маса якої в перерахунку на всю масу речовини становить 0,2659 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 р. про затвердження розміру «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», «ТГК (тетрагідроканабінол)» масою від 0,15 грам до 1,50 грам, відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

24.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

30.07.2018 до 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4

30.07.2018 експертами КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» підозрюваному ОСОБА_4 було проведено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, та згідно висновку № 587 - підозрюваний ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001324 від 03.04.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0001324 від 03.04.2018 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

2) Чи міг підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення внаслідок, наявних в нього психічних розладів (захворювань) здатною повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає в даний час підозрюваний ОСОБА_4 психічними захворюваннями?

4) Чи може підозрюваний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 в застосуванні до нього заходів медичного характеру? Якщо потребує, то чи не протипоказані йому дані заходи?

Проведення експертизи доручити експертам 18-го відділення КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Копію ухвали для виконання направити до КЗОЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1