Провадження № 1-кс/712/5388/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

19 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні № 0005307 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.07.2018 до Черкаського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 26.07.2018 близько 06 год. 30 хв. невідома особа знаходячись біля ТРЦ «Дніпро плаза» по вул. Г.Сталінграда в м. Черкаси, із застосуванням ножа, нанесла тілесні ушкодження у вигляді, згідно довідки з Третьої Черкаської міської лікарні, проникаючого поранення грудної клітки ліворуч (гемопневмоторакс), які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1992 р.н.

26.07.2018 за даним фактом СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0005307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, офіційно не працюючий, з не повною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

26.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення обшуку від 26.07.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , вилучено ніж розкладний сірого кольору, тому у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення належності слідів папілярних узорів підозрюваній особі, та залучення експерта, з метою проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0005307 від 26 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України задоволити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу в кримінальному провадженні за №0005307 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104). На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи маються на представленому на експертизу предметі сліди папілярних візерунків?

2.Чи придатні вони для ідентифікації?

3.Якщо так, чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали; ніж розкладний сірого кольору, вилучений під час проведення обшуку від 26.07.2018 року за адресою АДРЕСА_1 , в упакованому та опечатаному вигляді в одному паперовому конверті; дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в упакованому та опечатаному вигляді в одному паперовому конверті.

Заборонити проведення руйнуючих методів дослідження згідно методики у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичних експертиз.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України. Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме працівникам СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в тому числі слідчомуСВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1