НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
cправа № 542/450/18
провадження № 1 - в/542/29/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року сел.Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кустолове, Новосанжарського району, Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, базова загальна середня освіта, не працює, раніше судимого вироком Апеляційного суду Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 24.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року до суду надійшло подання Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 та застосування наступних обмежень: зобов`язання з`являтися на реєстрацію, заборона відвідування ресторанів, барів, кафе, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, заборона виходу з будинку (квартири) з 21-00 до 04-00, заборона виїзду за межі району без дозволу.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 15.05.2017 року за ст.178 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді попередження; 31.01.2018 року за ст.175 - 1 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді попередження; 01.12.2017 року за ст.173 - 2 ч.1 КУпАП накладено стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд установлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_3 відповідно до вироку Апеляційного суду Полтавської області засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Звільнився з місць позбавлення волі 24.06.2014 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 16.06.2014 року за амністією.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Заявником подання жодним чином не обґрунтовано наявність вищевказаних підстав для втручання у приватне життя особи шляхом зобов`язання щомісячної реєстрації в органі поліції, відвідування закладів харчування та вживання алкогольних напоїв.

Вчинення особою адміністративних правопорушень само по собі не може бути достатньою підставою для застосування обмежень приватного життя.

Відповідно до ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом:

a) законне ув`язнення особи після засудження її компетентним судом;

b) законний арешт або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом;

c) законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення;

d) затримання неповнолітнього на підставі законного рішення з метою застосування наглядових заходів виховного характеру або законне затримання неповнолітнього з метою допровадження його до компетентного органу;

e) законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг;

f) законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Вищевказаний перелік підстав позбавлення свободи є вичерпним.

В свою чергу таке обмеження як заборона виходу з будинку у нічний час за своєю суттю фактично є домашнім арештом, тобто позбавленням свободи.

Таким чином, позбавлення свободи у якості превентивного заходу в будь-якому разі є недопустимим.

Відповідно до ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території. Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Заявником жодним чином не обґрунтована необхідність в демократичному суспільстві заборони виїзду заявника за межі району.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1