Справа № 199/7424/18
ВИРОК
іменем України
2018 року жовтня місяця 11 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001461 від 31.07.2018, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Легейди Шишацького району Полтавської області, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 30.07.2018 у період часу з 17:30 години до 18:30 години, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, в той же день, тобто 30.07.2018, у період часу з 17:30 години по 18:30 години , ОСОБА_3 підійшов до території домоволодіння АДРЕСА_3 , де переліз через паркан. Перебуваючи на даній території, ОСОБА_3 , усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, вчиняючи корисливий злочин, підійшов до вікна, яке розташоване з лівої сторони від входу в будинок та зірвав з нього москітну сітку. Після чого, через відкрите вікно заліз до вищевказаного будинку, тим самим незаконно проник до житла. Знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 зайшов до кімнати, яка розташована зліва від входу до будинку, де на столі виявив вироби із жовтого металу, а саме: каблучку жіночу з трьома камінцями білого кольору вагою 2,58 г, вартістю 2 270,40 гривень; каблучку жіночу з накладкою з білого камінця вагою 3,38 г, вартістю 2 974,40 гривень; каблучку жіночу з камінцем та накладкою у вигляді квітки завитої вагою 1,92 г, вартістю 1 689,60 гривень; каблучку жіночу з одним камінцем вагою 2,24 г, вартістю 1 971,20 гривню; хрестик вагою 1,64 г, вартістю 1 246,40 гривень; ланцюжок вагою 7,55 г, вартістю 6 644,00 гривні. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 привласнив зазначені вироби та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 4735-18 від 24.09.2018, матеріальні збитки на суму 16 796,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 30.07.2018 приблизно з 17-30 години до 18-30 години знаходився біля буд. АДРЕСА_3 , де переліз через через паркан, підійшов до вікна будинку, зірвав москітну сітку і через відкрите вікно заліз в будинок. Знаходячись в будинку, він зайшов в кімнату, де на столі побачив прикраси, які вирішив вкрасти, а саме: жіночу каблучку з трьома камінцями білого кольору, жіночу каблучку з накладною з білого камінця, жіночу каблучку з камінцем на накладною у вигляді квітки завитої, жіночу каблучку з одним камінцем, хрестик, ланцюжок Він забрав всі ці золоті прикраси та покинув будинок. Викраденним майном розпорядився на свій розсуд. Просив суд суворо не карати, врахувавши його щиросердне каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.07.2018, в якому ОСОБА_6 просить прийняти міри до невідомій особи, яка 30.07.2018 в період часу з 18-40 години до 21-00 години шляхом видавлювання вікна скоїла крадіжку особистого майна, а саме: 4 золотих каблучок, золотого ланцюжка і хрестика ;
-Протоколом огляду від 30.07.2018 з фото-таблицею до нього, відповідно до якого, проводився огляд території та домоволодіння АДРЕСА_3 , де на металопластиковому вікні виявлені пошкодження, а саме: вм`ятини на рамі з зовнішньої сторони;
-Протоколом огляду від 31.07.2018, ввідповідно до якого біля буд.№1 по пр.Слобожанському в м.Дніпро ломбард «Імперіал» був зупинений ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено в чорній сумці, одягнутій через плече сліп пакет з золотими прикрасами, а саме:золотий ланцюжок з хрестиком, 4 золоті каблучки з каменцями. Як пояснив ОСОБА_3 золоті прикраси він викрав з домоволодіння АДРЕСА_3 ;
-Речовими доказами;
-Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого ОСОБА_7 впізнав особу під №1, яка зверталася до ломбарду «Імперіал» з приводу прийому золотих прикрас. На фото №1 зображений ОСОБА_3 ;
-Висновком експерта №4735-18 від 24.09.2018, відповідно до якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: каблучки жіночої з трьома камінцями білого кольору 2,58г, каблучки жіночої -обручки з накладкою з білого каміння 3,38г, каблучки жіночої з камінцем на накладкою у вигляді квітки завитої 1,92г, каблучки жіночої з одним камінцем 2,24г, хрестика 1,64г, ланцюжка 7,55г, станом на 30.07.2018 складала 16 796,00 гривень;
-Висновком експерта №26/4.6/923 від 17.08.2018, відповідно до якого два сліда пальців рук розмірами 17х30мм та 14х19мм, вилучені 30.07.2018 у ході огляду місця події зв адресою: м. Дніпро, вул. Мохова № 148а, придатні для ідентифікації особи, що їх залишила. Два сліда пальців рук розмірами 17х30мм та 14х19мм, вилучені 30.07.2018 у ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Мохова №148а, залишені відповідно середнім пальцем руки та безименним пальцем правої руки особи, зразки відбитків ( відтисків) рук якої заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.09.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно якого останній відтворив події скоєного ним злочину 30.07.2018 - крадіжки золотих прикрас з домоволодіння по АДРЕСА_3 , надав пояснення та вказав на механізм скоєння даного злочину;
-Протоколом перегляду відеозапису від 25.09.2018 за участю обвинувачено ОСОБА_3 , згідно якого останній впізнав себе, як він приблизно о 21-19 годині входив до приміщення ломбарду, розташованого по пр.Слобожанському №1 в м. Дніпро та, підійшовши до вікна прийому передачі дістав з барсетки і надав для огляду викрадені ним ювелірні вироби, а саме: 4 жіночі каблучки, хрестик та ланцюжок. Після чого, приблизно о 21-25 годині, отримавши дані речи, помістив їх до барсетки, вийшов з приміщення ломбарду;
-Сохранною розпискою ОСОБА_6 від 26.09.2018 про повернення йому викраденого майна.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднані із проникненням у житло.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_3 у суду не має.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно? повернення викраденого майна.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України, суд відносить щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повернення викраденого майна потерпілому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого, який просив суд суворо не карати, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, дані про його особу, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом із наведеним, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, прийшов до висновку про звільнення від відбування покарання із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,оскільки іспитовий строк дисциплінує засуджених, привчає їх до додержання законів, нагадує їм, що вони не виправдані, а проходять випробування, від результату якого залежить їх подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.

При цьому, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 і попередження ним нових злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати пов`язані із проведенням експертиз: висновок №26/4.6/923 від 17.08.2018 в сумі 858,00 гривень (одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 0004 МФО 805012 ), висновок № 4735-18 від 24.09.2018 на суму 286,00 гривень ( Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ, )

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати пов`язані із проведенням експертиз:

висновок №26/4.6/923 від 17.08.2018(одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра Дніпропетровської області рахунок № 0004 МФО 805012 ) в сумі 858,00 гривень, висновок № 4735-18 від 24.09.2018( Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз МЮУ, ) на суму 286,00 гривень.

Речові докази: вилучені під час огляду місця події чотири сліди папілярних візерунків зберігати в матеріалах справи; диск CD-R із записом з камер відео спостереження, встановлених по пр. Слобожанському в м.Дніпро, диск CD-R із записом слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 від 25.09.2018 - зберігати в матеріалах справи; золоті прикраси каблучка жіноча з трьома камінцями білого кольору, каблучка жіноча обручка з накладною з білого камінця, каблучка жіноча з камінцем та накладкою у вигляді квітки завитої, каблучка жіноча з одним камінцем, хрестик, ланцюжок повернути за належністю ОСОБА_6 ;

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя

11.10.2018