У Х В А Л А
Іменем України

17 серпня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В с т а н о в и в :

16.08.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007113 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин група невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи на території ринку «Глорія» по вул. Електротехнічна, 2-А в м. Києві, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, із застосуванням предметів, схожих на пістолети, вчинили хуліганські дії.

15.08.2018 року слідчим СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві в ході огляду ділянки місцевості за адресою: м. Київ, вул. Венеціанський остів, 1, навпроти готелю «Баккара», на автомобільній стоянці було проведено огляд автомобіля марки Mercedes-benz 316 CDI ПЕ, загальний автобус, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 . В ході огляду було виявлено на вилучено: предмет схожий на ручну димову гранату, документи на автомобіль, мікрооб`єкти з пасажирських сидінь салону; змив з внутрішньої правої ручки передніх пасажирських дверцят автомобіля; 6 слідів папілярних узорів; кофту синього кольору, сумку з бронежилетом, а також було вилучено вищевказаний автомобіль.

Як зазначає слідчий, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, збереження речових доказів у провадженні, вбачається необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, вилучене 15.08.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки Mercedes-benz 316 CDI ПЕ, загальний автобус, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляди клопотання у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час огляду, вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вказане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речей, які можуть мати доказове значення у провадженні, вважаю клопотання слідчого про накладення арешту на майно, вилучене 15.08.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки Mercedes-benz 316 CDI ПЕ, загальний автобус, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-172, 175, 309, 400 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0007113 від 15.08.2018 року про накладення арешту на майно, - задовольнити.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0007113 від 15.08.2018 року накласти арешт на майно, вилучене 15.08.2018 року під час проведення огляду автомобіля марки Mercedes-benz 316 CDI ПЕ, загальний автобус, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 , а саме:

- на кофту синього кольору;

- на сумку з бронежилетом;

- на автомобіль марки Mercedes-benz 316 CDI ПЕ, загальний автобус, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_6