Справа № 579/827/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000167 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000167.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, 16 травня 2018 року до чергової частини Кролевецького ВП надійшло повідомлення від оператора лінії 102 за повідомленням ОСОБА_4 про те, що ним в лісополосі поруч з с.Ярославець Кролевецького району виявлено скелетовані залишки людини.

З метою визначення статі, зросту та віку особи, рештки кісток людини проведено СМЕ, в ході якої з метою подальшої ідентифікації особи вилученого один поперечний хребець та один зуб.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000167 було встановлено, що 07 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждала на старчий склероз, мешканка с.Уздиця Глухівського району Сумської області пішла з будинку і до цього часу її місцезнаходження невідоме.

21 травня 2018 року у ОСОБА_6 відібрано біологічні зразки (букальний епітелій)

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначені судової молекулярно-генетичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що за змістом клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи можливо встановити генетичні ознаки зуба невстановленої особи, наданих на дослідження?

- які генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_6 ?;

- чи може бути ОСОБА_6 біологічним сином особи, зуби якої надано на дослідження?

Для проведення експертизи направити:

-зуб та один поперечний хребець невстановленої особи, скелетований труп, виявлений 16 травня 2018 року в лісопосадці поблизу с.Ярославець Кролевецького району, вилучений під час судово-медичної (медико-криміналістичної) експертизи, запаковані до паперового пакунку;

- зразки букального епітелію на двох ватних паличках з внутрішньої поверхні лівої та правої щоки ОСОБА_6 , які запаковані в один паперовий пакунок;

- запит слідчого на постановку на облік генетичних ознак на 1 арк;

- заяву (дозвіл) ОСОБА_6 на обробку персональних даних на 1 арк;

- копію паспорту ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 2-х арк;

- копію протоколу про відібрання зразків на 1 арк;

- дозвіл слідчого на використання матеріалів кримінального провадження №0000483 від 10.06.2017 року в кримінальному провадженні №0000167 від 16.05.2018 року.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам відділу біологічних досліджень Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

Експерту для проведення експертизи надати дозвіл на часткове або повне використання об`єктів експертизи та змін їх властивості.

Дозволити експерту використовувати дані ДНК-профіля невстановленого трупа та ОСОБА_6 при проведенні експертизи в кримінальному провадженні №0000167.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1