печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3541/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника третіх осіб, щодо яких вирішувалось питання про арешт майна, ОСОБА_4 ,

третьої особи, щодо якої вирішувалось питання про арешт майна, - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000229,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000229, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 р. у справі № 757/27553/17-к, яке виявлене та вилучене за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а саме:
1. Wi-Fi роутер s|n WCAU48136620, чорного кольору.
2. Wi-Fi роутер «НUAWEI», чорного кольору s|n ЕЗСD27.
3. Wi-Fi роутер «Укртелеком» s|n 2153-0314817S28014091, білого кольору.
4. Wi-Fi роутер «TERAYON» темно-синього кольору TJ-UTI, s|n 31».
5. Wi-Fi роутер чорного кольору s|nPV019 eso -86817.
6. Металевий предмет ззовні схожий на автомат «ММК АКС -74» НОМЕР_1 з магазином без набоїв.
7. Планшет «іРаd» чорного кольору serial: FuKL72xWF19С model: A1454 чорного кольору в чорному чохлі.
8. Планшет «iPad» сірого кольору serial : FUWXGFYF19M model: А1455 в паперовому чохлі «ТUKANO».
9. Ноутбук чорного кольору НD Deavilion Entertainment DС serial: CMF0F60QD4, model dv6-Q1-15ez.
10. «Transcend JE V33/26Е» флеш накопичувач, білого кольору з чорним шнурком «D33193. ».
11. Флеш-накопичувач чорного кольору з металевими вставками «ТАWIN».
12. Флеш-накопичувач чорного кольору з металевими вставками «Confidence Energy».
13. Флеш-накопичувач у вигляді автомобіля в ринковій оболонці з написом «EUBAM».
14. Флеш-накопичувач «SanDisk» в чорній гумовій оболонці «ВМ 161500128К» 64 Gb;
15. Флеш-накопичувач «Тranscend Ultra Speed USB 2.0 8Gb» чорного кольору s|n .
16. Флеш-накопичувач « Тranscend » USB 3.0 2 Gb чорного кольору.
17. Моб. телефон «SAMSUNG», model GT 95620, s/n НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім картки, батерея «SAMSUNG АL463651BU», s/n НОМЕР_4 (не вилучався).
18. Моб. телефон «Lenovo A390t», s/n НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , батерея «Lenovo Dake 201309273», сім картка МТС (не вилучалась).
19. Жорсткий диск чорного кольору «WD MY PASSPORT Studio» s|n WXJ1A81Е845.
20. Ноутбук сірого кольору «Dell» х37891NIW XPS .
21. Ноутбук сірого кольору «Аррlе» s|n: W804018КАТN.
22. Флеш-накопичувач «Kingston» 2 Gb синього кольору 177408В, 31135-002А00LF.
23. Ноутбук сірого кольору «НР» s|n CNN132412S.
24. Ноутбук сірого кольору «Sony» s|n: 35908.
25. Жорсткий диск «WD Elements» чорного кольору s|n: WXL1AA52PUY3 з USB-шнуром.
Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки на думку заявника, вилучене майно не може бути використане в якості речових доказів. Експертиза в провадженні проведена та подальше знаходження майна у слідчого вважає недоцільним.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.
Прокурор щодо вимог клопотання заперечував. Зазначив, що арешт накладено обґрунтовано, на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, підстави для арешту майна не відпали.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час розгляду клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229, у, зареєстрованому 28.02.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року у справі № 757/27553/17-к накладено арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час проведення обшуку у будинку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:
1. Wi-Fi роутер s|n WCAU48136620, чорного кольору.
2. Wi-Fi роутер «НUAWEI», чорного кольору s|n ЕЗСD27.
3. Wi-Fi роутер «Укртелеком» s|n 2153-0314817S28014091, білого кольору.
4. Wi-Fi роутер «TERAYON» темно-синього кольору «ЕO411 s|n 432».
5. Wi-Fi роутер чорного кольору s|nPV015с9086817.
6. Металевий предмет ззовні схожий на автомат «ММК АКС -74» НОМЕР_1 з магазином без набоїв.
7. Планшет «іРаd» чорного кольору serial: FuKL72xWF19С model: A1454 чорного кольору в чорному чохлі.
8. Планшет «iPad» сірого кольору serial : FUWXGFYF19M model: А1455 в паперовому чохлі «ТUKANO»,
9. Ноутбук чорного кольору НР Pravilion Entertainment РС serial: CN0160QD4:dv6-2115er.
10. Флеш-накопичувач «Transcend SFV33|2 Gb» білого кольору з чорним шнурком «D33193. ».
11. Флеш-накопичувач чорного кольору з металевими вставками «ТАWIN».
12. Флеш-накопичувач чорного кольору з металевими вставками «Confidence Energy».
13. Флеш-накопичувач у вигляді автомобіля в ринковій оболонці з написом «EUBAM».
14. Флеш-накопичувач «SanDisk» в чорній гумовій оболонці «ВМ 161500128К» 64 Gb;
15. Флеш-накопичувач «Тranscend Ultra Speed USB 2.0 8Gb» чорного кольору s|n .
16. Флеш-накопичувач « Тranscend » USB 3.0 8 Gb чорного кольору В183292598.
17. Жорсткий диск чорного кольору «WD MY PASSPORT Studio» s|n WXJ1A81Е845.
18. Ноутбук сірого кольору «Dell» х37891NIW XPS .
19. Ноутбук сірого кольору «Аррlе» s|n: W804018КАТN.
20. Флеш-накопичувач «Kingston» 2 Gb синього кольору 177408В, 31135-002А00LF.
21. Ноутбук сірого кольору «НР» s|n CNN132412S.
22. Ноутбук сірого кольору «Sony» s|n: 35908.
23. Жорсткий диск «WD Elements» чорного кольору s|n: WXL1AA52PUY3 з USB-шнуром.
Вказаний арешт накладався, оскільки майно відповідало критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, вилучені речі та документи, мають значення доказів для кримінального провадження, а також відомості, які підтверджують вхід та/або втручання в роботу автоматизованої системи, якою є система управління торгами ДП «Сетам».
18 травня 2017 року в провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу.
Крім того, наявність підстав для арешту майна була перевірена судом апеляційної інстанції, а саме за наслідками оскарження ухвали слідчого судді представником власника майна адвокатом ОСОБА_8 ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2017 ухвалу слідчого судді від 23.06.2017 про арешт майна залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката без задоволення, відтак підстави стверджувати про те, що арешт було накладено необґрунтовано відсутні.
З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту на вказане майно, оскільки він накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.
Доказів, що в органу досудового розслідування відпала потреба у накладеному арешті, слідчому судді не надано.
Керуючись ст. 174, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000229 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1