Справа № 466/6711/18
У Х В А Л А

«20» серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003147 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

у с т а н о в и в :

17 серпня 2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003147 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 серпня 2018 року близько 19:30 год., група молодих осіб, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 серпня 2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження за № 0003147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 серпня 2018 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003147 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня та тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-медичної експертизи слід доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003147 від 16.08.2018 року року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , 2003 р.н. механізм виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження.

- Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одного чинника (предмета) ?

- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілої ?

- Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ?

- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо) ?

- Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стиснення, розтягнення, тертя) ?

- Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілої ?

- Чи залишилась у потерпілої здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати) ?

- Чи міг (ла) ОСОБА_4 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту ?

Для дослідження експертам направити неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оглянути останнього у присутності мами ОСОБА_5 .

Висновок експерта видати на руки ОСОБА_5 .

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0003048 від 09.08.2018 року за окремою вимогою.

Попередити експерта комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1