Справа № 199/3440/18
УХВАЛА

25.05.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001044 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001044 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме - просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонента № НОМЕР_1 ; у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про абонетна № НОМЕР_2 , який належить загиблому ОСОБА_4 , зв`язок, отримання ним телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 00:00 години 18.05.2018 до 00.00 години 20.05.2018 на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2018 о 06.47 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , який повідомив, що вранці близько 06.44 за місцем мешкання по АДРЕСА_4 , виявив двоюрідного брата гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани в області горла. (ЖЄО№ 15862).
За даним фактом СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР №0001044 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування надійшов ініціативний рапорт о/у СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 щодо звернення до суду з клопотанням на тимчасовий доступ до технічної інформації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , який належить загиблому ОСОБА_4 .
З метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення особи (осіб), яка його вчинила, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, і є така, що містить охоронювану законом таємницю.
Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для використання як доказу факту чи обставин по кримінальному провадженню.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тому подано клопотання.
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, приходжу до наступного.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження №0001044, внесеного до ЄРДР 19.05.2018, зафіксовано, що 19.05.2018 о 06.47 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_3 , який повідомив, що вранці близько 06.44 за місцем мешкання по АДРЕСА_4 , виявив двоюрідного брата гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани в області горла. (ЖЄО№ 15862).

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України клопотання повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, оскільки в першу чергу, згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Проте, до клопотання надано лише рапорт о/у СКП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 21.05.2018, що не є доказом в розумінні КПК України.
За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001044 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1