Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1867/2018 Справа №641/4255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 25.06.2018 приблизно о 16:00 за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграда, 21-А було виявлено особу яка зберігає при собі наркотичні речовини.
Згідно рапорту інспектора патрульної поліції 3 роти батальйону №2 лейтенанта поліції ОСОБА_4 встановлено, що 25.06.2018 близько 15 год. 20 хв. за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграду, 21-Б, екіпажем поліції №0301 під час патрулювання Слобідського району м. Харкова було помічено підозрілу особу, яка була встановлена як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході поверхневої перевірки у останнього було виявлено підозрілий згорток синього кольору, в якому зі слів ОСОБА_5 знаходилась наркотична речовина «солі», яку він придбав для власного вживання.
25.06.2018 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Після цього, 25.06.2018 в період часу з 17:00 до 17:15 біля будинку №21-А по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові, слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про добровільну видачу наркотичних засобів, які маються при ньому, був проведений огляд речей, в ході якого останній дістав з лівого карману шорт та добровільно надав згорток 10х10 мм перемотаний ізолентою синього кольору, в якому знаходиться речовина у вигляді порошку, який зі слів ОСОБА_5 є наркотичною речовиною і він придбав його через інтернет-магазин для власного вживання. Вказаний згорток розміром 10х10 мм в ході проведення огляду було вилучено та поміщено до паперового пакету на якому поставили підписи двоє понятих, спеціаліст, слідчий та ОСОБА_7 .А02.05.2018 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Після цього, 02.05.2018 поруч із буд. 1Б по вул. Броненосця Потьомкіна в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , був проведений огляд предметів, в ході якого на підставі заяви про добровільну видачу ОСОБА_9 , було вилучено у останнього три капсули червоно-білого кольору «Трамадол» та блістер з-під них, які він дістав із лівої кишені штанів та які належить йому. ОСОБА_9 , 1982 р.н. пояснив, що дані капсули він зберігав при собі, для власного вживання.
Вказані три капсули «Трамадолу», в ході проведення огляду були вилучені та поміщені до полімерного пакунку №0011091 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001408 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001408 від 25.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» .
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є в представлених на експертизу об`єктах сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин) ? Якщо є, то яких саме, яка їх вага ?
2. Чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними?
Для дослідження експерту надати: згорток 10х10 мм перемотаний ізолентою синього кольору з речовиною у вигляді порошку, упакований в паперовий пакет.
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта та об`єкт дослідження до СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1