Дата документу 29.10.2018
Справа № 501/1634/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається наступне.

В провадженні Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
25 липня 2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за таких обставин.
11 грудня 2017 року ОСОБА_5 разом з іншими особами, перебуваючи на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом проникнення до вагону, викрали насіння сої у кількості 4370 кг., вартістю 49599 гривень 48 копійок, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.
12 грудня 2017 року ОСОБА_5 разом з іншими особами, перебуваючи на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом проникнення до вагону, викрали насіння сої у кількості 1940 кг, вартістю 21049 гривень 01 копійка, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.
23 грудня 2017 року ОСОБА_5 разом з іншими особами, перебуваючи на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом проникнення до вагону, викрали насіння сої у кількості 9700 кг, вартістю 108213 гривень 20 копійок, чим спричинили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріальну шкоду на вищевказану суму.
24 липня 2018 року ОСОБА_5 разом з іншими особами, перебуваючи на території станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, шляхом проникнення до вагону, викрали рапс у кількості 4000 кг, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_6 ) шляхом ознайомлення з оригіналами та зняттям копій, а саме до: заявки № 1321 від 30 грудня 2017 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ОРТТП; витягу з книги вхідної кореспонденції ОРТТП, де зазначено дату та присвоєний вхідний номер заявці № 1321 від 30 грудня 2017 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року з усіма додатками за наслідком проведення експертизи ІНФОРМАЦІЯ_8 ; додатку до акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року, де міститься констатуюча частина акту «Експертизою встановлено», яка є невід`ємною частиною акту; акту експертизи з визначення кількості насіння сої шляхом зважування у вагонах №№95617411, 95932257, 95335535, 95331484, 95834420, 95651865 у 2017 році на підставі звернення представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма додатками; накладної № 32993651 від 06 грудня 2017 року на підставі якої у тому числі проведено експертизу визначення кількості насіння сої та складено акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 листопада 2017 року; документів (у тому числі квитанції), що підтверджують вартість та оплату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » послуг у вигляді здійснення експертизи визначення кількості насіння сої шляхом зважування у вагонах №№ 95834420, 95651865, внаслідок якої складено акт експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року. Захисник просить зобов`язати ОРТТП надати йому можливість ознайомитися з оригіналами вищезазначених документів та зняти з них копії.
Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області було подано клопотання про продовження терміну домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , в тексті якого у переліку доказів міститься документ Акт експертизи № УТЕ-2218/137 за наслідком проведення експертизи ОРТПП, а також в додатках міститься копія вказаного документу.
25 вересня 2018 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 відправлено адвокатський запит щодо отримання належним чином засвідчених копій перелічених вище документів.
Згідно з відповіддю на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_5 з вих. № 2003-10/392 від 04 жовтня 2018 року до ОРТПП зверталися представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із заявкою №1321 від 30 грудня 2017 року та на підставі звернення експертом ІНФОРМАЦІЯ_9 було проведено експертизу з визначення кількості насіння сої зважуванням, за результатом якої складено акт експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року.
У рамках досудового розслідування слідчий, прокурор на підтвердження недостачі у розмірі 6310 кг у вагонах №№95651865, 95834420 вказують на нібито проведену експертизу ОРТТП щодо визначення кількості насіння сої у вказаних вагонах.
Необхідність у отриманні стороною захисту документального підтвердження звернення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ОРТПП, здійснення експертизи, складення за наслідком її проведення акту експертизи, оплати наданих послуг, тощо виникла у зв`язку з тим, що згідно з відповіддю регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 02 серпня 2018 року жодних претензій на адресу залізниці від вантажоодержувача ПАТ«УКРЕЛЕВАТОРПРОМ» не надходили та недостачі виявлено не було, пломби при прибутті вагонів до станції призначення були у справному та непошкодженому стані.
Тобто, під час досудового розслідування з метою належного надання правової допомоги ОСОБА_5 у сторони захисту виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, задля того, щоб підтвердити/спростувати факт проведення експертизи про яку йдеться та достовірність відомостей, обставин, що встановлені вказаною експертизою.
Захисник вважає, що документи, доступ до яких необхідно отримати, необхідні для того, щоб об`єктивно, повно та неупереджено встановити обставини кримінального провадження, а також тому, що перелічені вище документи у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення - заявка № 1321 від 30 грудня 2017 року, акт експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року з усіма додатками та інші документи можуть підтвердити чи спростувати чи дійсно ОРТПП проводилась експертиза щодо визначення кількості насіння сої шляхом зважування у вагонах №№95651865, 95834420 на підставі звернення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому відомості, які містяться у цих документах, будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити, прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, щодо яких поставлене питання про доступ, у зв`язку із достатністю підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Вислухавши осіб, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до положень ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною захисту доведено перебування запитуваних відомостей у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , запитувані відомості мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять таємниці, яка охороняється законом.

Отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, оскільки у відповіді на адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_9 відмовила захиснику у наданні запитуваних документів.
За таких обставин клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 159-166, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000442 від 14 квітня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) шляхом ознайомлення з оригіналами та зняттям копій, а саме до:
1). Заявки № 1321 від 30 грудня 2017 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
2). Витягу з книги вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 де зазначено дату та присвоєний вхідний номер заявці № 1321
від 30 грудня 2017 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;
3). Акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року з усіма додатками за наслідком проведення експертизи ІНФОРМАЦІЯ_8 ;
4). Додатку до акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року, де міститься констатуюча частина акту «Експертизою встановлено», яка є невід`ємною частиною акту;
5). Акту експертизи з визначення кількості насіння сої шляхом зважування у вагонах №№95617411, 95932257, 95335535, 95331484, 95834420, 95651865 у 2017 році на підставі звернення представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з усіма додатками;
6). Накладної № 32993651 від 06 грудня 2017 року на підставі якої у тому числі проведено експертизу визначення кількості насіння сої та складено акту експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 листопада 2017 року;
7). Документів (у тому числі квитанції), що підтверджують вартість та оплату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » послуг у вигляді здійснення експертизи визначення кількості насіння сої шляхом зважування у вагонах №№ 95834420, 95651865, внаслідок якої складено акт експертизи № УТЕ-2218/137 від 15 грудня 2017 року.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 надати адвокату ОСОБА_4 ознайомитись з оригіналами вищезазначених документів з можливістю їх копіювання.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_5 наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя