УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення правління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення правління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14; п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 07.07.2018 о 12 год. 00 хв. до ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт начальника УКР ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 , про те, що в управлінні карного розшуку наявна інформація, що задокументовано осіб, які на території Рівненської області готувалися до вчинення вбивства на замовлення громадянина ОСОБА_6 . Вбивство планувалося вчинити з використанням вогнепальної зброї в громадському місці під час скупчення людей.
19.07.2018 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 про те, що під час оперативного супроводження кримінального провадження та виконання доручень слідчого на проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до даного злочину причетні невстановлені особи, які неодноразово зустрічалися у приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де обговорювали питання та планували вчинення зазначеного особливо тяжкого злочину та ряду інших тяжких та особливо тяжких злочинів.
Також встановлено, що у вказаному закладі наявні камери зовнішнього та внутрішнього спостереження, які здійснюють фіксацію осіб, які відвідують заклад.
Ураховуючи зазначене та з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, співучасників злочину та вилучення фрагментів відеозапису з камер відеоспостереження за максимальний період часу, виникла необхідність в тимчасовому доступі до відеозапису з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження(цифрового відеозапису з камер спостереження), які розміщені в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно даних Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що заклад громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 у формі приватної власності у частині 1/1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій у АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі та документи які знаходиться в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та який у формі приватної власності у частині 1/1 належить ОСОБА_8 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУ НП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації(відеозапису з камери внутрішнього та зовнішнього спостереження цифрового відеозапису з камер спостереження), які розміщені які розміщені в закладі громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та який у формі приватної власності у частині 1/1 належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій у АДРЕСА_2 шляхом надання можливості ознайомитися з даною інформацією, виготовити копії даної інформації, а також вилучити її (здійснити її виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1