Справа № 211/3856/18
Провадження № 1-кс/211/1248/18
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0001314, про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
14.08.2018 року слідчий Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001314 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривою Рогу з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до виконавчого провадженню, яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що його колишня дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлених рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за № 216/650/18 від 28.02.2018 року у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів, але не менш ніж 50 % неоподаткованого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей.

Однак, ОСОБА_5 , будучи обізнаною у тому, що рішенням суду зобов`язана до виплати аліментів на утримання дітей в період часу з 09.02.2018 року по 01.08.2018 року злісно ухилялась від їх виплати, не працювала, заходів до працевлаштування не приймала, на обліку у центрі зайнятості не перебувала, аліменти не сплачувала, ніякої допомоги в добровільному порядку на утримання дітей не надавала, чим поставила потерпілого гр. ОСОБА_4 в тяжке матеріальне становище, пов`язане з утриманням дітей.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених рішенням суду, у ОСОБА_5 , з 09.02.2018 року по 01.08.2018 року утворилась заборгованість в сумі, що у сукупності перевищує заборгованість по аліментам більш ніж за 3 місяці.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що виконавче провадження є доказом по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження, відкритого на гр. ОСОБА_5 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому слідчий просить надати такий тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані в клопотанні документи в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дане виконавче провадження є важливим доказом по даному кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській областіОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до виконавчого провадження відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкритого на підставі виконавчого листа № 216/650/18 від 28.02.2018 року, виданого Центрально-Міським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів її доходів, з можливістю ознайомлення з ним та вилучення завірених належним чином копії документів.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1