Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/286/18
Провадження № 1-кс/506/44/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

24.05.2018смт.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018р. за ознаками ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018р. слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що 23.05.2018р. о 17:00 годині ДОП Окнянського ВП л-нт поліції ОСОБА_4 по телефону повідомив про те, що до нього звернувся фельдшер Окнянської ЦРЛ ОСОБА_5 із повідомленням, що на околиці с.Гулянка Окнянського району помер пастух гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с.Гулянка Окнянського району Одеської області (ЖЄО №1041 від 23.05.2018р.).

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що вік померлого становить 43 роки, який останнім часом не хворів, за лікарською допомогою не звертався, а також внаслідок раптової смерті, що унеможливлює, без проведення розтину тіла померлого в експертній установі, з`ясувати причину смерті громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи наявні на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

3. Чи є причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

4. Чи могла смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настати 23.05.2018р.?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув, але його неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою;

24.05.2018р. о 08:51:02 год. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за номером кримінального провадження 0000124 та правовою кваліфікацією по ст.115 ч.1 КК України, внесено матеріали правоохоронних органів, що 23.05.2018р. о 17:00 годині ДОП Окнянського ВП л-нт поліції ОСОБА_4 по телефону повідомив про те, що до нього звернувся фельдшер Окнянської ЦРЛ ОСОБА_5 і повідомив про те, що на околиці с.Гулянка Окнянського району помер пастух гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; /ар.суд.пров. 2 /

із протоколу огляду від 23.05.2018р. вбачається, що у вказаний день, між 19:00год. та 19:50год. на околиці с.Гулянка Окнянського району був оглянутий труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без пошкоджень та ознак насильницької смерті.

/ар.суд.пров. 3-4 /

Виходячи з наведеного, на переконання слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в області медицини.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000124 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи наявні на трупі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості?

3. Чи є причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?

4. Чи могла смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настати 23.05.2018р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати Подільське відділення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням або за дорученням керівника слідчого відділення Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1