Провадження № 1-кс/520/5976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється судове розслідування у кримінальному провадженні № 0004115, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 23.10.2018 року близько 12 годин на території колишнього військового містечка, яке розташоване по вулиці вулиці Мачтова, 6 в підвальному приміщенні виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без одягу та зі зв`язаними руками, які заведені за спину, що свідчить про те, що смерть ОСОБА_4 є насильницькою. При виїзді слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події в підвальному приміщенні за адресою6 м. Одеса, вул. Мачтова, 6, в ході огляду місця події було виявлено та в подальшому вилучено: Жіноча куртка білого кольору; Куртка голубого кольору; Джинси жіночі з колготами; Джинси чоловічі чорного кольору; Спортивні штани синього кольору; Жіноча кофта біжового кольору; Чоловічі кросівки чорного кольору з написом «Puma»; Бретелька від бюстгальтеру рожевого кольору; Пляшка з-під горілки «Немирівська»; Ліхтарик синього кольору; Пачка з-під сигарет «Київ»; Пачка з-під презервативу; Чорний шнурок у вузлі;
Також в подальшому було проведено огляд місцевості території
прилеглої до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та будинку АДРЕСА_2 , де мешкала ОСОБА_4 в ході огляду було виявлено та вилучено: Чек від 17.10.2018 року; Пакет з-під чипсів «Lays»; Два фрагменти скла зі слідами речовини бурого кольору; Мобільний телефон марки «Мeizu» білого кольору
З метою запобігання можливості знищення даного майна, яке може мати на собі сліди злочину, вищевказане у передбаченому законом порядку було визнано речовим доказом.
Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України , арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме: предмет ззовні схожого на столовий ніж із металевою рукояткою сірого кольору.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вище зазначеного предмету, який визнаний речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Підставою тимчасового вилучення майна згідно п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що предмет ззовні схожого на столовий ніж із металевою рукояткою сірого кольору, є предметом кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна, а предмет ззовні схожого на столовий ніж із металевою рукояткою сірого кольору, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, на вищевказане майно, є збереження речових доказів, яким є предмет ззовні схожого на столовий ніж із металевою рукояткою сірого кольору, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.
Беручи до уваги, що слідчим доведено, що вищезазначене майно має суттєва значення для встановлення важливих обставин, з метою збереження речових доказів та проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі експертних досліджень, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 131, 132, 170-175, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речі, які було вилучено в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Мачтова, 6, а саме:

-Жіноча куртка білого кольору;
-Куртка голубого кольору;
-Джинси жіночі з колготами;
-Джинси чоловічі чорного кольору;
-Спортивні штани синього кольору;
-Жіноча кофта біжового кольору;
-Чоловічі кросівки чорного кольору з написом «Puma»;
-Бретелька від бюстгальтеру рожевого кольору;
-Пляшка з-під горілки «Немирівська»;
-Ліхтарик синього кольору;
-Пачка з-під сигарет «Київ»;
-Пачка з-під презервативу;
-Чорний шнурок у вузлі;
-Чек від 17.10.2018 року;
-Пакет з-під чипсів «Lays»;
-Два фрагменти скла зі слідами речовини бурого кольору;
-Мобільний телефон марки «Мeizu» білого кольору;
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1