"06" червня 2018 р. Справа № 363/2125/18
УХВАЛА

06.06.2018р. слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Клопотання надійшло до суду 05.06.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 22.05.2018р. до ЧЧ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого про те, що в с. Ясногородка неподалік знаку 14 кілометр, на узбіччі дороги сполученням смт. Димер с. Сухолуччя, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав порошкоподібну речовину зовні схожу на наркотичний засіб.
22.05.2018р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування, старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 було проведено огляд особистих речей ОСОБА_5 , та на запитання слідчого чи є в останнього заборонені в обігу речі, ОСОБА_5 відповів, що має при собі наркотичний засіб «метадон» та зберігає його в кросівках, які знаходяться при ньому в поліетиленовому пакеті. В подальшому на прохання слідчого дістати вказаний наркотичний засіб. ОСОБА_5 своєю рукою дістав із поліетиленового пакету кросівки, з яких в подальшому дістав полімерний пакетик, в якому знадилась кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб «метадон», після чого вказаний пакетик було вилучено слідчим та поміщено до спеціального пакету № 4272871.

23.05.2018р. слідчим було винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000427 речових доказів, а саме кристалічної речовини білого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб, яку поміщену в спеціальний пакет № 4272871.

На теперішній час, виникла необхідність в проведені дослідження вилученої кристалічної речовини, а саме, призначення в кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (надалі по тексту Київський НДЕКЦ МВС України), який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-1. Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у спеціальному пакеті № 4272871 наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, яким саме?

-2. Яка її маса?

В ході проведення експертизи, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що без необхідних спеціальних знань, не можливо встановити, чи є вилучена речовина наркотичним засобом, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000427, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, на вирішення якої поставити такі питання:
-1. Чи є представлена на дослідження речовина, яка знаходиться у спеціальному пакеті № 4272871 наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами і якщо є, яким саме?

-2. Яка її маса?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

В ході проведення експертизи, дозволити дослідження об`єкту експертизи пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміни його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні № 0000427 від 22.05.2018р., а саме кристалічну речовину білого кольору, яка поміщена у спеціальний пакет № 4272871, експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта разом із речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1