Справа № 545/1230/16-к
Провадження № 1-в/545/194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання Полтавського районного сектору Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мале Ладижено Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, проживаючого: АДРЕСА_1 , учня ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.03.2016 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 ч.1, 75, п.1,3 ст. 76, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
В С Т А Н О В И В :

30.03.2018 року до суду звернувся інспектор Полтавського РС Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що вказана особа засуджена вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.03.2016 року за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 69, 70 ч.1, 75, п.1,3 ст. 76, 104 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Даний вирок надійшов до Полтавського РС та прийнятий до виконання 10.05.2016 року. 19.05.2017 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання в присутності матері. Засуджений в період іспитового терміну порушень не допускав, за викликами з`являвся своєчасно. Відвідував запропоновані службою пробації соціально-виховні та культурні заходи та приймав у них участь. Даних про притягнення його до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського РС не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання компрометуючих матеріалів не надходило, за місцем навчання характеризується задовільно.
Представник Полтавського РС , засуджений та його законний представник ОСОБА_6 надали заяви, в яких вказали, що подання підтримують та прохають задовольнити з підстав, наведених у поданні.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання із зазначених в ньому підстав.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи № 28/2016р., вважає, що подання підлягає задоволенню з зазначених підстав.
Згідно ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537-539, 395 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

Подання Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 24.03.2016 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1