Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

11 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 і прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000219,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368 (в редакції від 18.04.2013), ч.3 ст.190, ч.2 ст.200 КК України, і йому призначено покарання:
- за ч.4 ст.368 КК України (в редакції від 18.04.2013) 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади представника влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;
- за ч.3 ст.190 КК України 5 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.200 КК України штраф у розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади представника влади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, на строк 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.200 КК України, їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 гривень, і звільнено від цього покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнана невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України та виправдана.
ОСОБА_5 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.368 КК України та виправданий.

03.05.2018 року прокурор у кримінальному провадженні прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині виправдання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати і ухвали новий вирок, яким:
- ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.368, ч.3 ст.368, ч.2 ст.200 КК України, і призначити йому покарання за ч.4 ст.368 КК України 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями представника влади, на строк 2 роки, з конфіскацією майна, за ч.3 ст.368 КК України 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями представника влади, на строк 2 роки, з конфіскацією майна, за ч.2 ст.200 КК України штраф у розмірі 7 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади представника влади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями, на строк 2 роки, з конфіскацією майна;
- ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими функціями представника влади, на строк 2 роки, з конфіскацією майна;
- ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.368, ч.5 ст.27, ч.3 ст.368, ч.2 ст.200 КК України, і призначити їй покарання за ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України 9 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, з конфіскацією майна, за ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, з конфіскацією майна, за ч.2 ст.200 КК України штраф у розмірі 7 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і на підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських функцій, на строк 2 роки, з конфіскацією майна.
Як стверджує прокурор, суд першої інстанції невірно оцінив наявні в справі докази, допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону і неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, внаслідок чого прийняв незаконне рішення в частині виправдання ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , а також зміни правової кваліфікації дій ОСОБА_2 на ч.3 ст.190 КК України.
04.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції змінити в частині правової кваліфікації його дій з ч.4 ст.368 КК України (в редакції від 18.04.2013) на ч.1 ст.190 КК України і звільнити його від відбування остаточно призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. Крім того, ОСОБА_2 просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.200 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Обґрунтовуючи апеляційній вимоги, обвинувачений зазначає про неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальності в частині правової кваліфікації його дій та наводить доводи про можливість його виправлення без відбування покарання.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 і прокурора на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 6 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 21 травня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1