АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/1078/18 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и л а:

05 липня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , в якому порушено питання про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , які надійшли з обвинувальними актами до Дергачівського районного суду Харківської області, Київського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова, Дзержинського районного суду м.Харкова та Шевченківського районного суду м.Києва.
Клопотання мотивовано тим, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_5 у різних судах порушує її право на захист.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, передбачених ст.34 КПК України, є вичерпним.

В клопотанні підстави, передбачені ст.34 КПК України, не зазначені, а колегія суддів їх також не вбачає.

До повноважень апеляційного суду не входить об`єднання справ в одне провадження.
Крім того, як убачається із клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 вона просить об`єднати в одне провадження справи, які розглядаються стосовно неї в різних областях, а саме: Харківська область, м.Харків та м.Київ.
Відповідно до вимог ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Верховного Суду.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно неї.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: