27.07.2018 Провадження № 1-кп/331/391/2018
Єдиний унікальний номер 331/3632/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Калуша Івано-Франківської області, українця, громадянина України,
освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК
України раніше не засудженого,
-за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
29 квітня 2018 року, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таєм-
не викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зна-ходячись біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , переко-навшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, будучи впевненим, що потерпіла відволіклася, шляхом вільного доступу, з лавочки, таємно викрав належне ОСОБА_8 майно, а саме:
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 4g» вартістю згідно висновку експерта № 10-797 від
30.03.2018 р. 1566 грн. 67 коп.;
- карту пам`яті «micro SD 8 Gb», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої;
- сім-карту оператора «Vodafone», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої;
- сім-карту оператора «Kyivstar», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої;
- чохол силіконовий для мобільного телефону, який не представляє матеріальної цінності для
- жіночу сумку зі шкірозамінника рожевого кольору вартістю згідно висновку експерта № 10-797
від 30.05.2018 р. 45 грн.,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1611 грн. 67 коп.,
після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні зло-
чину визнав у повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при обстави-
нах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ного та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного
викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-
краденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше в силу
ст.89 КК України не був засудженим, має постійне місце проживання, та вважає можливим
звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень
ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілій, слід залишити ОСОБА_8 за належністю.
По справі є судові витрати за проведення експертизи. Враховуючи, що суду не надано роз-
рахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових
витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаче-
ному ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з
випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає
покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не обирати.
Речові докази по справі:
- викрадене майно, передане на відповідальне зберігання потерпілій, - залишити ОСОБА_8 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_9