Справа № 461/8433/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/359/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 грудня 2017 року про повернення його клопотання,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернуто ОСОБА_6 .
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції покликався на те, що засудженим ОСОБА_6 не подано суду копії документу (вироку) та інших процесуальних документів, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Не погоджуючись із даною ухвалою, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій із урахуванням доповнень просить зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.09.2014 року до 08.06.2015 року і з 17.01.2016 року по день набрання вироком законної сили, 05.10.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, в обґрунтування апеляційних вимог засуджений покликається на те, що він утримується в умовах попереднього ув`язнення з 17.01.2016 року, а також з 20.09.2014 року по 08.06.2015 року, відтак на нього поширюється положення ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення такої, перевіривши матеріали провадження та доводи скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення.

Згідно зі ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

При надходженні до суду клопотань про зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до покарання у виді позбавлення волі суди повинні забезпечити точне та неухильне дотримання законодавства та керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, зазначеним вище Законом України від 26 листопада 2015 року №838-VIII, Законом України «Про попереднє ув`язнення», міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, зокрема про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення.

Згідно з положеннями ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VІІІ цього Кодексу.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що ані розділ VIII КПК «Виконання судових рішень», ані положення статей 318-380 КПК, які регламентують правила судового розгляду, за якими відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України розглядаються клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, не містять в собі вимог до оформлення таких клопотань (подань), окрім цього, такі не передбачають і процесуальних наслідків щодо відсутності додатків до нього, як підстави для повернення клопотання заявнику.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено вимог щодо оформлення клопотання про зарахування до строку покарання строку попереднього ув`язнення та процесуальних наслідків їх недотримання, суд першої інстанції, приймаючи рішення про повернення заяви засудженого ОСОБА_6 , у якого можуть виникнути труднощі в отриманні копій судових рішень, як у особи, що перебуває у місці попереднього ув`язнення, допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, чим порушив загальні засади кримінального провадження, зокрема, забезпечення законності та доступу до правосуддя.

З огляду на наведене, висновок суду про необхідність повернення клопотання засудженому не ґрунтується на вимогах закону, й на підставі ч.1 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню.

Апеляційні вимоги ОСОБА_6 в частині розгляду апеляційним судом його клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення задоволенню не підлягають, оскільки розгляд такого клопотання віднесений законом до компетенції місцевого суду, а в даному випадку клопотання ОСОБА_6 місцевим судом по суті не розглядалось і жодне з можливих рішень за результатами розгляду клопотання ухвалене не було.

Ураховуючи вищенаведене, на переконання колегії суддів апеляційного суду, оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування, а клопотання засудженого ОСОБА_6 направленню до місцевого суду для розгляду в порядку ст. 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 409, 412, 419, 539 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 05 грудня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування Закону України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» повернуто ОСОБА_6 , скасувати та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4