Справа № 1-377/11
УХВАЛА

31 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання ОСОБА_4 «про зняття арешту з майна », по кримінальній справі №1-377/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області поступило клопотання ОСОБА_4 «про зняття арешту з майна », по кримінальній справі №1-377/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Заява мотивована тим, що вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.11.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Вирішено питання про долю речових доказів та частково задоволено цивільний позов.

На даний час ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить зняти арешт, накладений органом досудового слідства на його майно, оскільки вирок ним виконано, його звільнено від відбування покарання на підставі відповідної ухвали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо зняття арешту з майна ОСОБА_4 не заперечував.

Інші учасники розгляду клопотання до судового засідання не з*явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Заслухавши думку прокурора з приводу даного клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-377, клопотання про зняття арешту, суд прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Судом установлено, що вироком суду від 27.11.2012 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКАна користь ОСОБА_5 32 077, 30 грн. на відшкодування матеріальної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5 000 грн. на відшкодування матеріальних витрат за надання правової допомоги та 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_4 на корись НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в сумі 676, 80 грн.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_6 від 27.07.2011 року (а.с. 44, том 2) накладено арешт на вклади, цінності та інше майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось.

Вищевказаний вирок Вінницького районного суду від 27.11.2012 року, яким було засуджено ОСОБА_4 , не оскаржувався та відповідно набув чинності 13 грудня 2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 КПК України 1960 року при наявності достатніх даних про те, що злочином завдана матеріальна шкода, або понесені витрати закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, суд зобов`язаний вжити заходів до забезпечення цивільного позову.

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України 1960 року забезпечення цивільного позову провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно п. 11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядається судами першої, апеляційної та касаційної інстанції і Верховним Судом Країни в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно п.6 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку суду», суд в порядку ст.ст.409, 411 КПК України (1960 року) вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.

З огляду на вищезазначені обставини суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки на даний час дане питання не вирішено, вирок набув законної сили, вирок виконаний в повному обсязі, про що свідчить постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження (а.с.200, том 2) та виконавчий лист №1-377/11, який повернувся до суду з Державної виконавчої служби з відмітною про його виконання (а.с.201, том 2); ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.12.2015 року засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання призначеного за вищезазначеним вироком (а.с.211).

Тому, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 задовольнити та зняти зняття арешт із вкладів, цінностей та іншого майна ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 411 КПК України в ред.1960, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_4 «про зняття арешту з майна», по кримінальній справі №1-377/11 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- задовольнити.
Зняти арешт із вкладів, цінностей та іншого майна з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось, який накладений постановою старшого слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 27.07.2011 року.

Копію постанови направити для відома часникам кримінальної справи, Вінницькій РДА Відділу з питань державної реєстрації (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: