Справа № 761/7708/18
Провадження №1-кп/761/1351/2018
В И Р О К
іменем України

08 травня 2018 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У період часу з 19 по 22 травня 2016 року ОСОБА_5 проводив ремонтні роботи квартири, що належить ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

21.05.2016 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, звернув увагу на коробку, всередині якої знаходились золоті та срібні прикраси. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме на коробку з прикрасами, яка знаходилась на одній з полиць буфету, та звернення у подальшому вказаного майна на свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 21.05.2016 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та тим, що має вільний доступ до коробки з прикрасами, взяв її та поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, після чого вийшов з приміщення квартири.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрав майно, а саме:

- кулон золотий загальною вагою 0,67 г, вартістю 1000 грн.;

- сережки золоті, оздоблені камінням, загальною вагою 2,54 г, вартістю 5000 грн.;

- кулон золотий загальною вагою 0,96 г, вартістю 1500 грн.;

- каблучка золота, оздоблена камінням, загальною вагою 1, 44 г, вартістю 4000 грн.;

- каблучка золота, оздоблена камінням, загальною вагою 3.14 г, вартістю 7000 грн.;

- ланцюжок зелений 3,64 г, вартістю 4000 грн., належне ОСОБА_6 , на загальну суму 21 000 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілою та підозрюваним від 17.02.2018 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. При цьому зазначили, що потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода, яка була завдана потерпілій відшкодована обвинуваченим добровільно в повному обсязі, цивільний позов не заявлено.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

При проведенні підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю згоден з підписаною угодою, розуміє наслідки укладання угоди, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, та просить суд затвердити укладену угоду.

Захисник підтримав думку обвинуваченого та просив затвердити угоду про примирення.

Прокурор та потерпіла також не заперечували проти затвердження угоди.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та угоду, вислухавши доводи учасників процесу, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов`язків можливо, фактичні підстави для примирення наявні, правова кваліфікація правопорушення визначена правильно ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
Угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 від 17.02.2018 року, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення прокурором, потерпілою та ОСОБА_5 тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами.

Суддя ОСОБА_1