провадження №1-кс/366/382/18
справа №366/1579/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Іванківського відділу Броварсьвої місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному проваджені №0000256 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000256 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: суху, подрібнену речовину зеленого кольору в паперовому згортку, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, пластикову пляшку чорного кольору, ємкістю 0,5 л, із залишками речовини невстановленого походження, автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y»,державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 21.06.2018 року, приблизно о 01 годині, до чергової частини Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення про те, що під час перевірки автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y» з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , виявлено факт незаконного зберігання сухої, подрібненої речовини зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Як крайній захід пов`язаний з безпосереднім переслідуванням особи, яку підозрюють у вчинення злочину та на підставі усної добровільної згоди користувача ОСОБА_5 , в період часу з 01 год. 47 хв. по 02 год. 40 хв., проведено огляд легкового автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y», державний номерний знак НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області: суху, подрібнену речовину зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку і салоні автомобіля, та за своїми морфологічними ознаками була схожа на канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений; пластикову пляшку чорного кольору, ємкістю 0,5 л, зігнуту в П-подібну форму із залишками речовини невстановленого походження; автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрації вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_4 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y», державний номерний знак НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , право керування вказаним автомобілем, згідно до особливих відміток свідоцтва про реєстрацію має ОСОБА_5 .

А тому, у зв`язку з тим, що вилучене під час огляду майно є тимчасово вилученим, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки може місити слідові інформацію, а незастосування арешту щодо такого майна може призвести до його умисного псування чи пошкодження прокурор просила накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно, під час проведення огляду автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y», державний номерний знак НОМЕР_3 21.06.2018 року в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, додатки додані до клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання з підстав викладених у ньому та просила задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Ч.2 ст. 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу та допускається з метою збереження речових доказів.
Поряд з цим, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України таким критеріям відповідають підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Одночасно, згідно ч.2 ст.173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Ч.1 ст.173 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається зі змісту клопотання та доданих в обґрунтування до нього документів, зокрема з протоколу огляду місця події від 21.06.2018 року проведеного в автомобілі марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y», державний номерний знак НОМЕР_1 в смт.Іванків Іванківського району Київської області по вул.Розважівська, буд.39, було виявлено та вилучено до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області: суху, подрібнену речовину зеленого кольору в паперовому згортку, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, пластикову пляшку чорного кольору, ємкістю 0,5 л, із залишками речовини невстановленого походження, автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 21.06.2018 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, суху, подрібнену речовину зеленого кольору в паперовому згортку, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, пластикову пляшку чорного кольору, ємкістю 0,5 л, із залишками речовини невстановленого походження, автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y», державний номерний знак НОМЕР_1 залишено на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y» державний номерний знак НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 залишено на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0000256 від 21.06.2018 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України дані речі є тимчасово вилученим майном та мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути необхідними для проведення окремих слідчих дій, з урахуванням того, що на цих речах може міститись будь-яка слідові інформація, що в подальшому сприятиме повному, всебічному з`ясуванню на досудовому розслідуванні всіх обставин кримінального правопорушення.
Крім того, слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведені ризики, визначені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме те, що незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Поряд з цим, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: суху, подрібнену речовину зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку і салоні автомобіля, та за своїми морфологічними ознаками була схожа на канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений; пластикову пляшку чорного кольору, ємкістю 0,5 л, зігнуту в П-подібну форму із залишками речовини невстановленого походження; автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y» з реєстраційним номером НОМЕР_3 є обґрунтованою, при цьому, з врахуванням мотивів клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y», державний номерний знак НОМЕР_3 залишивши його на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області встановивши при цьому строк до завершення проведення його додаткового огляду з метою виявлення та вилучення можливих решток наркотичних речовин, які можуть у ньому знаходитись після чого повернувши його власнику, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідає меті накладення такого арешту.

Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y», державний номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_2 в цій частині клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню, так як з клопотання не вбачається мети накладення такого арешту.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню частково.
Керуючись вимогами ст.ст.98, 131, 167, 170-172, 369, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Іванківського відділу Броварсьвої місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000256 задовольнити часткового.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду 21.06.2018 року автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: суху, подрібнену речовину зеленого кольору в паперовому згортку, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на канабіс, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, пластикову пляшку чорного кольору, ємкістю 0,5 л, із залишками речовини невстановленого походження залишивши його на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул.Київська, буд.25.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду 21.06.2018 року автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y» з реєстраційним номером НОМЕР_1 21.06.2018 року, а саме: автомобіль марки CHEVROLET AVEO SF 698Y», державний номерний знак НОМЕР_1 залишивши його на зберіганні на території Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області до завершення проведення його додаткового огляду з метою виявлення та вилучення можливих решток наркотичних речовин, які можуть у ньому знаходитись після чого повернути власнику, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «CHEVROLET AVEO SF 698Y», державний номерний знак НОМЕР_3 серії НОМЕР_2 власнику ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвалу про арешт майна через слідчого передати для негайного виконання уповноваженому на це органу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя