Справа № 357/9895/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого- психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0000238 від 17.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення комплексної судової психолого- психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000238 від 17.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що у червні 2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , перебуваючи у кімнаті квартири своєї знайомої на ім`я ОСОБА_5 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у присутності малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у орогенітальний контакт із жінками на ім`я ОСОБА_7 та на ім`я ОСОБА_5 , при цьому оголивши при малолітній доньці статеві органи, задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним способом.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом вчинення розпусних дій щодо малолітньої доньки ОСОБА_8 достовірно розуміючи, що вона є малолітньою, усвідомлюючи свої дії та посягаючи на нормальний психічний розвиток малолітньої доньки, та негативно впливаючи на її психіку, попросив її доторкнутися руками та губами до його статевого органу, обіцяючи за це придбання іграшки дитині. Малолітня ОСОБА_8 , не усвідомлюючи значення своїх дій, виконала прохання ОСОБА_4 , внаслідок чого останній задовольнив в такий спосіб свої статеві потреби та статеву пристрасть.

17 серпня 2018 року проведений додатковий допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 проведений за участю законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 та психолога ОСОБА_10 із застосуванням безперервного відеозапису. Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на компакт диск для лазерних систем зчитування, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку. Під час проведення вказаної слідчої дії малолітня потерпіла ОСОБА_8 дала показання про обставини вчинення проти неї злочину ОСОБА_4

23 серпня 2018 року проведений додатковий допит малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допит малолітньої потерпілої ОСОБА_8 проведений за участю законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_9 та психолога ОСОБА_10 та спеціаліста ОСОБА_11 із застосуванням безперервного відеозапису. Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на компакт диск для лазерних систем зчитування, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку. Під час проведення вказаної слідчої дії малолітня потерпіла ОСОБА_8 дала показання про обставини вчинення проти неї злочину ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що для встановлення істини по кримінальному провадженні та визначення психологічного стану малолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час проведення даних слідчих дії, необхідні спеціальні знання у галузі психології, а тому виникла необхідність провести судову психолого-психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 від 17.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000238 від 17.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, судову психолого-психіатричну експертизу.

Доручити експертам психіатрам КЗКОРОПНМО по вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, провести судову психолого-психіатричну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000238 від 17.07.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи могла малолітня потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи її індивідуально-психологічні особливості та зміст досліджуваної криміногенної ситуації, повністю усвідомлювати значення та характер вчинюваних із нею дій та давати про них відповідні показання?

2) Які індивідуально-психологічні особливості має процес додаткового допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 17.08.2018 та процес додаткового допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 23.08.2018 ?

3) Чи наявні у поведінці малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , при проведенні з нею вказаних слідчих дій, психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної) дачі показань щодо вказаного злочину?

4) Чи наявні у відеозаписі допиту потерпілої, проведеного 17.08.2018 року за участю ОСОБА_8 та у у відеозаписі допиту потерпілої, проведеного 23.08.2018 року за участю ОСОБА_8 , ознаки психологічного впливу на малолітню потерпілу з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?

5) Чи немає в показах малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , наданих нею під час допитів, ознак фантазування?

Для проведення експертизи експерту направити:

- Копію протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 17.08.2018 із додатком - компакт диском для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення слідчої дії;

- Копію протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 23.08.2018 із додатком - компакт диском для лазерних систем зчитування із відеозаписом проведення слідчої дії;

- Забезпечити явку малолітньої потерпілої ОСОБА_8 та її законного представника для проходження комплексної психолого психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам КЗКОРОПНМО.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1