Київський районний суд м. Одеси
дело № 1-746/10
16 августа 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи- Галий С.П.
при секретаре Ткаченко В.Н
с участием прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_2, ранее судимого 03.12.2009 года Киевским райсудом г. Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 510 грн., штраф не оплачен, в совершении преступлений, предусмотренных ст.358 ч.1, 358 ч.З УК Украины,
12.03.2010 года в дневное время подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_3 приобрел - путем присвоения найденного пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_2. После чего в тот же день подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего временного жительства в АДРЕСА_1, вклеил свою фотографию в указанное удостоверение, с последующей дорисовкой части оттиска на фотокарточке, тем самым изготовил поддельное пенсионное удостоверение, которое выдается государственным учреждением, и в соответствии с Постановлением Кабинета Министров Украины № 354 от 17.05.1993г. предоставляет право на бесплатный проезд пенсионеров на транспорте общественного пользования.
Согласно заключения технической экспертизы №148 от 22.05.2010 г. бланк пенсионного удостоверения серии № НОМЕР_2, заполненное на имя ОСОБА_2, изготовлен с использованием полиграфических форм способом плоской печати. В данном пенсионном удостоверении фотокарточка переклеивалась на имеющуюся, с последующей дорисовкой части фотокарточке.
12.05.2010 года в 16.00 часов подсудимый ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_4, при проверке документов, удостоверяющих личность, предъявил участковым инспекторам милиции Киевского РО ОГУ ОСОБА_3 и ОСОБА_4, заведомо поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 выданное на имя ОСОБА_2.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и пояснил суду, что 12.03.2010 года в дневное время он, находясь возле дома АДРЕСА_3 нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2. После чего в тот же день он, находясь по месту своего временного жительства в АДРЕСА_1, вклеил свою фотографию в указанное удостоверение, с последующей дорисовкой части оттиска на фотокарточке, тем самым изготовил поддельное пенсионное удостоверение, которое выдается государственным учреждением и предоставляет право на бесплатный проезд пенсионеров на транспорте общественного пользования.
12.05.2010 года в 16.00 часов он возле дома АДРЕСА_4, при проверке документов, удостоверяющих личность, предъявил участковым инспекторам милиции Киевского РО ОГУ заведомо поддельное пенсионное удостоверение, выданное на имя ОСОБА_2. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему по приговору преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
-показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 (л.д.11; 13; 12; 32; 13; 33);
-протоколом обнаружения и изъятия от 12.05.2010г. согласно которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2 (л.д. 9);
-заключением технической экспертизы №148 от 22.05.2010 г., согласно которого бланк пенсионного удостоверения серии № НОМЕР_2, заполненное на имя ОСОБА_2, изготовлен с использованием полиграфических форм способом плоской печати. В данном пенсионном удостоверении фотокарточка переклеивалась на имеющуюся, с последующей дорисовкой части фотокарточке, (л.д.37-40);
-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1(л.д.46);
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду подделки удостоверения суд квалифицирует по ст.358 ч.1 УК Украины по признаку - подделка удостоверения, который выдается учреждением имеющим право выдавать такие документы, предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду от 12.05.2010 года суд квалифицирует по ст.358 ч.З УК Украины по признаку - использование заведомо поддельного документа.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67УК Украины отягчающих его вину обстоятельств не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, характеризуется удовлетворительно и, считает возможным, назначить подсудимому наказание в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358ч.3 УК Украины и на основании санкций указанных статей УК Украины назначить ему наказание:
-по ст.358ч.1 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.
-по ст.358ч.3 УК Украины - в виде штрафа в доход государства в сумме 510 грн.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн.
На основании ст.71 УК Украины осужденному ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по новому приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Киевского районного суда г. Одессы от 03.12.2009 года, осужденного по ст.263ч.2 УК Украины к штрафу в доход государства в сумме 510 грн., и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) грн.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства на (л.д.46) - хранить в материалах дела.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 912 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья