Справа№751/6624/18
Провадження №1-кп/751/317/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006069 від 08.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006069 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника та потерпілих, оскільки обвинувальний акт складений відповідно до вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Заявив клопотання про зобов`язання орган пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого. Також заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу і розгляду цього питання судом не відпали та не зменшились.

Потерпілі в підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду, клопотань не заявляв. Не заперечував проти заявлених прокурором клопотань.

Захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості призначення судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного засобу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, з урахуванням думки обвинуваченого, покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Обвинувальний акт, затверджений прокурором, вручений стороні захисту, складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, а тому підстав для його повернення прокурору немає.

Отже достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Строк обраного запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 06.10.2018 року.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, стійкість його соціальних зв`язків: неодружений, осіб на утриманні не має, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Також судом враховується вік та стан здоров`я обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 не має зареєстрованого місця проживання. Отже, суд вважає, що існують ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинити інший злочин, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів підлягає задоволенню. Інший, більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.

Крім того, прокурором заявлено клопотання щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . Від учасників процесу заперечень не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 27, 177, 178, 183, 184, 197, 314-316, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 16 жовтня 2018 року на 11 год 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 листопада 2018 року включно.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілих, захисника та доставити обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, без зареєстрованого місця проживання, який фактично утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (вул. Реміснича, буд.4 м. Чернігів), та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати до суду в строк до 16 жовтня 2018 року.

Роз`яснити обвинуваченому його право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації достовірної інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомленні з текстом досудової доповіді та поданні своїх зауважень і уточнень.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1