Справа №293/1573/18
Провадження № 1-кс/293/417/2018
УХВАЛА
21 вересня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підозрюваним по якому є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Андрушівка Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, дітей на утриманні не має, розлучений, раніше судимий: останній раз: - 05.10.2011 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі; - 28.08.2017 ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 1день, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про продовження строку дії запобіжного заходу виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 25.07.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 вересня 2018 року.

20.09.2018 року слідчий Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудове розслідування по вчиненому підозрюваним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України не закінчено. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 13.10.2018. Двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24.09.2018, однак завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, та на даний час залишаються не виконаними судові молекулярно-генетичні експертизи, а також необхідний додатковий час для ознайомлення потерпілої, підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Ризики, які послужили підставою для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, передбачаючи невідворотність покарання за вчинення злочину у виді позбавлення волі на вказаний строк, що також свідчить про можливі спроби переховування від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, наявність вищевказаних ризиків обумовлює необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Даний вид запобіжного заходу обирається до підозрюваного ОСОБА_5 не виходячи з каральних міркувань, а лише з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що винним себе не визнає, просив не продовжувати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказав, що від слідства не переховувався.

Зихисник в судовому засіданні просила суд обрати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

15.09.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

26.09.2017 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненими повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

26.09.2017 повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його бабусі - ОСОБА_7 .

Враховуючи що досудове слідство за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_5 не закінчено, а строк тримання його під вартою спливає 24 вересня 2018 року, оцінивши в сукупності всі обставини, та приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, а також можливість переховування від органів досудового слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, існує ризик, передбачений п.2 ч.1 ст. 177 КПК України - перебуваючи на волі він може перешкоджати встановленню фактичних даних, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, які на даний час не були встановлені, може незаконного впливати на потерпілих, свідків з метою побудови власної версії захисту та виправдання своїх дій.

В зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.184,199 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 15.09.2017 року, терміном на 60 днів, по 19 листопада 2018 року включно, без права внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення в залі суду.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: