Справа № 478/1014/18 Провадження № 1-кс/478/157/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29 червня 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканкою АДРЕСА_3 , на автомобілі ОСОБА_5 приїхали до домоволодіння ОСОБА_9 за вищевказаною адресою, з метою виселення її співмешканця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В той час, коли ОСОБА_7 зайшов до будинку, ОСОБА_10 лежав на ліжку, відпочивав. Під час спілкування ОСОБА_7 почав вимагати, щоб ОСОБА_10 покинув приміщення будинку та залишив у спокої його невістку ОСОБА_9 . Після того, як ОСОБА_10 відмовився покидати будинок, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 , який лежав на ліжку, та, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс йому два удари кулаком в область скронево-скулової частини голови справа. Після цього ОСОБА_7 вийшов з кімнати, та через декілька хвилин повернувся до кімнати, де перебував ОСОБА_10 , та, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_10 ще один удар кулаком в область правої частини голови. Внаслідок умисних дій ОСОБА_7 . ОСОБА_10 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми, крововиливу головного мозку, субдуральної гематоми. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер.
Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 29 на 30.06.2018 після виниклого конфлікту та заподіяння ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, останнього у багажному відділенні автомобіля марки «Мерседес-Бенс» сірого кольору, державні знаки bg НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , було вивезено до лісосмуги, розташованої на відстані близько 150 метрів від вул. Сергія Алхімова в смт. Казанка, Казанківського району, Миколаївської області, де наступного дня, 30.06.2018 було виявлено тіло ОСОБА_10 без ознак життя.
Так, в ході допиту підозрюваного ОСОБА_7 останній показав, що після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , ОСОБА_8 взяв за ноги ОСОБА_10 та потягнув до багажнику вище вказаного автомобіля, після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , який перебував у багажнику вищевказаного автомобіля, вирушили на місце, де в подальшому було виявлено труп ОСОБА_10 .
30.06.2018 року слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 було здійснено огляд ділянки місцевості, що знаходиться біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено автомобіль марки «Мерседес-Бенс» сірого кольору, державні знаки bg НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця смт. Казанка Миколаївської області. 30.06.2018 ОСОБА_5 було надано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виданого в республіці Болгарія, на ім`я ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на автомобіль марки «MERCEDES» C 200 сірого кольору, державні знаки BG НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в республіці Болгарія, на ім`я ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 173, п.9 ч.1 ст.309 та ст.395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «MERCEDES» C 200 сірого кольору, державні знаки BG НОМЕР_1 , що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в республіці Болгарія, на ім`я ОСОБА_6 , шляхом заборони розпорядження та користування ним.
Майно, на яке накладено арешт, передати на відповідальне зберігання Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали надіслати до Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, а також прокурору та слідчому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області учасниками процесу, а підозрюваним та третіми особами на протязі цього ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1