Справа № 369/4263/18
Провадження №1-кс/369/1267/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 03.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старша слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що

до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 11.10.2017 по 21.12.2017 співробітник філії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", будучи службовою особою, привласнив собі майно, належне підприємству, після чого 21.12.2017 не вийшов на роботу.

Так, встановлено, що 01.03.2011 року, відповідно до наказу №7к, ОСОБА_5 призначений на посаду інженера з організації експлуатації та ремонту філії Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно посадових обов`язків ОСОБА_5 , останній проводить контроль, планову діагностику та ремонт медичного обладнання, котре використовується в закладі, веде журнал по контролю роботи сервісної служби, журнал реєстрації несправностей та поломок медичних апаратів, контролю температурних показників приміщень з апаратами, надавати лікарям, інженерам-радіологам необхідну інформацію про стан медичних апаратів та систем.

Так, 11.10.2017, відповідно до акту приймання передачі, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 наступні деталі до радіо хірургічної системи «Кібер Ніж»:

ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

POT 2K3-TURN ? SHFT 5%;

04.12.2017, відповідно до акту приймання-передачі, ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 наступні деталі до радіо хірургічної системи «Кібер Ніж»:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ,поставленого згідно Invoi

12.12.2017, відповідно до акту приймання-передачі, ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 наступні деталі до радіо хірургічної системи «Кібер Ніж»:

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- THYRA DEUTERIUM Main тиратрон;

Також, 19.12.2017, відповідно до акту приймання-передачі, ОСОБА_7 передала ОСОБА_5 наступні деталі до радіо хірургічної системи «Кібер Ніж»:

ASSY Gun PWR &CNTRL BX в кількості 1 штука.

Допитаний в якості потерпілого директор Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , працював в Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді інженера з експлуатації та ремонту з 01 березня 2011 року за сумісництвом на 0,25 ставки (Наказ № 7К від 01 березня 2011 року), а 03 січня 2012 року переведено на тій же самій посаді на 0,5 ставки (Наказ №4/1 від 03.01.2012 року). Звільнено ОСОБА_5 09 січня 2018 року в зв`язку з неодноразовим нез`явленням на робоче місце без поважних причин та наданих пояснень своєї відсутності. На телефонні дзвінки ОСОБА_5 перестав відповідати з кінця грудня 2017 року, саме з 21.12.2017 року.

Також, ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 єдиний зі всіх працівників Медичного центру, хто обслуговував Радіохірургічну систему Кібер Ніж (далі - КН). Саме він здійснював діагностику, ремонт та поточне обслуговування КН. Крім того, виключно він мав технічну та юридичну можливість проводити будь-які маніпуляції з Кібер Ножем та його складовими частинами, оскільки будь-яке втручання в систему контролюється компанією-виробником КМ, яка називається Accuray, та головний офіс якої знаходиться в сполучених штатах Америки. Саме задля цього, Медичним центром, в кінці 2011 року було оплачено навчання ОСОБА_5 в компанії Accuray, наслідком чого стало видача ОСОБА_5 електронних ключів доступу та паролей для роботи з КН. Також йому було видано відповідний сертифікат про відвідування тренінг курсів «Технічне обслуговування Апарату КіберНіж».

На даний момент та на момент вчинення злочину, ОСОБА_5 користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 .

З метою виконання завдань кримінального провадження, повного, всебічного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, встановлення перевірки місцезнаходження особи, а саме ОСОБА_5 під час вчинення даного злочину, що може бути підтверджено аналізом телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номера НОМЕР_1 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону за період часу з 00:00 11.10.2017 по теперішній час.

Документи (інформація) щодо здійснення дзвінків зазначених вище користувачів мобільних номерів, відправки SMS-повідомлень, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місць перебування вказаних осіб та всіх осіб, причетних до зазначеного кримінального правопорушення, під час готування вчинення злочину, та встановлення їхніх зв`язків. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Тому слідчий просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , або іншим оперуповноваженим ВКП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00:00 11.10.2017 по теперішній час, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , або оперуповноваженим Департаменту карного розшуку Національної поліції України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 в період часу з 00:00 11.10.2017 по 17.04.2018, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`днання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1