Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/184/18
Провадження № 1-кп/506/37/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018с.м.т.Окни

15 червня 2018 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження,внесене до ЄРДР 02.02.2018року за №0000028 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої та

мешканки АДРЕСА_1 ,

громадянки України,з середньою освітою, перебуває у фактичних

шлюбних відносинах ,не працює, відповідно до ст.89 КК України

судимостей немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

сторони захисту

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2018 року близько 16.00 г ОСОБА_3 , перебуваючи за зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 ,помітила в кімнаті на підвіконні банківську карту ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка була видана у користування ОСОБА_6 ,який в той час перебував у ОСОБА_3 в гостях. В цей час у неї виник умисел на таємне викрадення грошових коштів , які знаходилися на банківській картці ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 і, реалізуючи вказаний намір , маючи на меті заволодіння грошовими коштами ,скориставшись перебуванням ОСОБА_6 в іншій кімнаті , ОСОБА_3 взяла вказану картку і, попрямувавши до бару «Квант-3» ,що розташований в с.м.т.Окни , вул.Комарова, 35 б , умисно , з метою власного збагачення, таємно,без дозволу володільця картки ОСОБА_6 , володіючи інформацією щодо пін-коду вказаної картки, шляхом розрахунку вказаною карткою( одинадцять транзакцій) за придбані товари у вказаному барі в період часу з 16.40 г по 21.00 г здійснила крадіжку грошових коштів на загальну суму 630 грн 50 коп, чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 шкоди на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю ,розкаялася та дала пояснення, які за своїм змістом відповідають вищевикладеним обставинам , доповнивши, що раніше ОСОБА_6 дозволяв їй розраховуватися за продукти своєю карткою ,тому їй і був відомий пароль від картки .Однак саме в цей день вона скористалася карткою ОСОБА_7 без його відому та без його дозволу. Вона щиро шкодувала про вчинене і добровільно повернула потерпілому всі викрадені нею кошти.

Крім визнання ,винуватість ОСОБА_3 підтверджується перевіреними у судовому засіданні доказами.

Так ,потерпілий ОСОБА_8 , допитаний у судовому засіданні в режимі відеоконференції , повідомив, що він приятелює зі співмешканцем ОСОБА_3 - ОСОБА_9 і тому 1 лютого 2018 року перебував у них в гостях .Він раніше давав ОСОБА_3 картку «Приватбанку» для купівлі продуктів харчування, однак 01 лютого 2018 року він не давав картку останній ,як і не давав дозволу на використання коштів ,які знаходилися на рахунку . На призначенні суворого покарання не наполягає.В подальшому потерпілий просив розглядати справу у його відсутність.

Судом також були досліджені письмові докази :

- виписка із ЄРДР від 02 лютого 2018 року за №0000028, згідно з якою по повідомленню ОСОБА_6 від 02 лютого 2018 року внесена інформація про виявлення відсутністості його картки «Приватбанку» та зникнення із рахунку 633 грн( а.п.31);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 02 лютого 2018 року , у якій останній повідомляє про зникнення картки «Приватбанку», на якій знаходилися кошти в сумі близько 2200 грн.( а.п.32) ;

- протокол огляду від 02 лютого 2018 року ,з фото таблицями, узбіччя дороги біля магазину «Квант» в с.м.т.Окни ,вул.Комарова,35А, де на дерев`яній лавці лежить картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 / а.с.33-35/;

- довідка КБ «Приватбанк» про те ,що картка № НОМЕР_1 видана ОСОБА_6 / а.с.37/

- копії платіжних квитанцій КБ «Приватбанк» щодо руху коштів 01 лютого 2018 року по картці № НОМЕР_1 ,починаючи з 16 г 43 х по 20.58 х (всього 11 транзакцій на загальну суму 630 грн 50к ( а.с.36).

- розписка ОСОБА_10 про повернення йому картки «Приват Банк» № НОМЕР_1 .

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна і її вина в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину,що відноситься згідно ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості , також повною мірою вивчена особа обвинуваченої.

Обвинувачена свою вину визнала повністю ,щиросердно розкаялася , вважається такою,що не має судимостей, викрадена сума 14 червня 2018 року потерпілому відшкодована , на обліку у нарколога не перебуває , позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ,немає.

Згідно із досудовою доповіддю про обвинувачену ОСОБА_3 , складеною органом пробації відповідно до положень ст.314-1 КПК України , судом прийнято до уваги висновок щодо високого ризику повторного кримінального правопорушення та середнього ризику небезпеки для суспільства.

Разом з тим ,виходячи із даних про особу обвинуваченої, яка щиро покаялася, відшкодувала викрадене та враховуючи позицію потерпілого , суд приходить до висновку, що виправлення останньої можливо досягти , призначивши покарання у виді громадських робіт, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Речових доказів, судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 369, 370,371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 100 год громадських робіт.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Одеської області через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1