Справа № 464/4752/18
пр.№ 1-кс/464/1867/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
16 серпня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

у с т а н о в и в:

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002490 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.08.2018 21.00 год. по 05.08.2018 22.50 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала ноутбук марки «Асус Х550», грошові кошти на суму 15000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 18000 грн. В ході проведення огляду події за 05.08.2018 було виявлено та вилучено: циліндровий механізм від вхідних дверей та три ключі до нього, які поміщені в спец пакет № 4486785 та 6 ПЛС із слідом руки поміщений на таблицю № 1. Враховуючивищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0002490 від 06.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи, представлені для проведення експертного дослідження 6 ПЛС зі слідами рук та таблиці № 1 до ОМП?

Для дослідження експертам направити таблицю № 1 до протоколу огляду місця події від 05.08.2018.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

При необхідності експерту дозволити повне або часткове використання надісланих взірців.

Виконання дактилоскопічної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1