Справа№751/6697/18
Провадження №1-в/751/359/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК № 44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Чернігівська виправа колонія № 44».

27.09.18. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , згідно якого просить засуджену ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21 липня 2011 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21.07.11. ОСОБА_5 була засуджена Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 4 ст. 187, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 353 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_5 на даний час відбула встановлену законом частину строку покарання, необхідну для умовно-дострокового звільнення, крім того вона своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення. Засуджена працювала 4 місяці у 2015 році у закрійному цеху ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)», при цьому вона дотримувалась вимог трудового розпорядку та вимог безпеки праці, стягнень не мала, відсоток виконання денного завдання був вищий за середньобригадний, до праці засуджена відносилась сумлінно. Однак в подальшому всупереч її бажанню продовжувати працювати не могла за станом свого здоров`я.

Станом на 28.09.18. засуджена ОСОБА_5 на час перебування в уставові стягнень не має, у неї відбулися позитивні зміни особистості, вона шкодує про те, що за станом здоров`я не може постійно доводити те, що вона заслуговує умовно-дострокове звільнення.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримали та просили його задовольнити, оскільки вважають, що поведінка засудженої доводить, що вона стала на шлях виправлення, крім того факти та дані, наведені у клопотанні засудженої, дають достатньо підстав для його задоволення.

Представник ДП «Чернігівська виправна колонія № 44» в судовому засіданні заперечувала щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що на даний час засуджена своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, яке вважає необґрунтованим, оскільки засуджена жодним чином не довела свого виправлення.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали даного провадження та матеріали особової справи засудженої № 135-К-13, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 21.07.2011 року, ОСОБА_5 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 12 ч. 2 ст. 115, ст. 353, ч. 1 ст. ст. 70 КК України та призначено їй остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна (а.с.18-25 том 1 особової справи № 135-К-13).

Відповідно до ухвали апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2011 року, вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21.07.2011 року було залишено без змін (а.с.30-41 том 1 особової справи № 135-К-13).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 24.07.12., вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 21 липня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 23 грудня 2011 року щодо ОСОБА_5 було залишено без змін, а касаційну скаргу останньої та захисника ОСОБА_7 - без задоволення (а.с.43-44 том 1 особової справи № 135-К-13).

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.03.16. було вирішено зарахувати засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання у виді 10 років позбавлення волі за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 21 липня 2011 року строк попереднього ув`язнення з 25 жовтня 2010 року по 23 грудня 2011 року (включно) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.51 том 1 особової справи № 135-К-13).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що початок строку покарання ОСОБА_5 рахується з моменту затримання тобто з 25.10.2010 року, а кінець строку покарання 28.08.2019 року.

Згідно статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У висновку характеристики ДУ «Чернігівська виправна колонія (№ 44)» на засуджену ОСОБА_5 зазначено, що вона відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена на протязі відбування покарання характеризується негативно, допускала порушення встановленого порядку відбування покарання, перебувала на профілактичному обліку злісних порушників встановленого порядку відбування покарання, тривалий час не виявляла бажання приймати участь у суспільно-корисній праці, має позов, який не відшкодовує, не приймає участі у підготовці та проведенні культурно-масових заходів, не проявляє себе у соціально-корисній діяльності, гуртках, самодіяльних організаціях, згідно ст. 127 КВК України, не входить до складу ради колективу засуджених відділення, також раніше звільнилась згідно Указу Президента України «Про амністію», але належних висновків для себе не зробила та знову потрапила в місця позбавлення волі, не має впевненості у подальшій правослухняній поведінці засудженої, не заслуговує на умовно дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України (а.с.14-16).

На підставі викладеного, та незважаючи на те, що засуджена ОСОБА_5 відбула встановлену законом частину строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, має стягнення, а саме догани та попередження за період з 2015-2017 роки, крім того в матеріалах справи наявний витяг з медичної карти засудженої, згідно якого на теперішній час ОСОБА_5 працездатна, за період відбування покарання протипоказання щодо залучення до праці відсутні, а тому у суду не має підстав для застосування відносно неї пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відповідно до ст. 81 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, засудженою в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1