справа №333/2703/18
провадження № 1-ка/333/440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2018 року о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кафе «Виноград», розташованому по вул. Новокузнецька, 36-б в м. Запоріжжя, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілою ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув останню руками, від чого потерпіла впала на підлогу, а ОСОБА_4 наніс не менше двох ударів в область щелепи та тулубу ОСОБА_5 , спричинивши згідно висновку експерта № 346 від 26.02.2018 року тілесні ушкодження, а саме: перелом верхньої щелепи ліворуч з крововиливами у ліву виличну, щічну ділянки та ліву ділянку очної ямки із скупченням повітря у м`яких тканинах обличчя ліворуч, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечними для життя, але спричинили тривалий розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
До судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирилися з обвинуваченим, вона не бажає притягнення останнього до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілої ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Відповідно до 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення вважається щодо кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КК України.
Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України, передбачено що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284-286, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1