УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0002691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2018 року до Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 08 травня 2018 року, приблизно о 02 год. 01 хв., невстановлена особа з мотивів особистої неприязні, перебуваючи по АДРЕСА_4 , на території АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_4 " шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Jeep Cheroke» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що перебував у користуванні ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Згідно рапорту о/у ВКП Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 26 липня 2018 року, до вказаного злочину можуть бути причетні невстановлені громадяни, які використовують абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 .

Згідно рапорту о/у УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 від 11 травня 2018 року, до вказаного злочину можуть бути причетні громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець АДРЕСА_5 , тимчасово проживаючий в смт. Зарічне, Рівненської області, який користується абонентським номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець АДРЕСА_6 , тимчасово проживаючий в смт.Зарічне, Рівненської області, який користується абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Долинська, Кіровоградської області, тимчасово проживаючий в смт.Зарічне Рівненської області, який користується абонентськими номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 .

Також в ході проведення заходів встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні на даний час невстановлені особи, які зі слів потерпілого здійснювали дзвінки на його абонентський номер НОМЕР_13 , та звертались до останнього з погрозами різного роду, та які користуються наступними абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 194 КК України (умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу).

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному оскільки не можливо іншим чином встановити особу, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибули, про причину неприбуття не повідомили.
Їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0002691 від 08.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які знаходяться в операторів, що надають послуги телекомунікацій у період часу з 01.03.2018 року по 01.10.2018 року з абонентськими номерами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , НОМЕР_16 .

Вказана інформація знаходиться: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_7 , відповідно.

Інформацію надати у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1