Справа № 202/5431/18
Провадження № 1-кс/202/6659/2018
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СВ Індустріального ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001435 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.09.2018 року приблизно о 10:10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у продовольчому магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник конфлікт з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник намір на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 вийшов із ОСОБА_6 магазину, та підійшли до буд. АДРЕСА_2 , де, знаходячись у безпосередній близькості до останнього, маючи при собі складний ніж, в ході словесного конфлікту умисно наніс один удар зазначеним ножем в ділянку грудної клітини ОСОБА_6 , тим самим передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті іншій людині, умисел на вбивство, чим спричинив тілесні ушкодження осінньому у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини справа, гемоторексу. Після того, зазначений ніж залишив собі, а потерпілого ОСОБА_6 залишив на місці вчинення злочину, передбачаючи настання його смерті, чим вважав свої дії виконаними щодо заподіяння смерті останнього, а саме його вбивства.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 зазначені тілесні ушкодження, але смерть останнього не настала в результаті надання йому термінової медичної допомоги-оперативного втручання лікарів кваліфікованої медичної установи.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 відповідно до довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спричинено тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з права. Гемоторакс.

02.09.2018 року до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, юридичною та фактичною адресою якої є: АДРЕСА_3 , було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з права. Гемоторакс.

Слідчий зазначив, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 з можливістю подальшого вилучення.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, з можливістю її подальшого вилучення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Індустріального ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу групи у кримінальному провадженні № 0001435, на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її подальшого вилучення.

Строк виконання ухвали до 25 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1