Справа № 314/1508/18
Провадження № 1-в/314/651/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт.Тернувате Новомиколаївського р-ну Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимий:
1)09.09.2013 року Новомиколаївським райсудом Запорізької області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 31.10.2013 року Новомиколаївським райсудом Запорізької області за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

По даній справі засуджений: 31.07.2014 року Новомиколаївським райсудом за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання покарання за вироком Новомиколаївського райсуду від 31.10.2013 року у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 16.10.2014 року; кінець строку: 16.11.2019 року.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.10.2014 року. За весь час відбування покарання характеризується наступним чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав два стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має дев`ять заохочень. Працевикористовується робітником у їдальні для засуджених установи. До праці ставиться сумлінно. Поставлені перед ним завдання виконує завжди вчасно і якісно, тому до нього доцільно застосувати положення ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав подання адміністрації колонії.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.10.2014 року. За весь час відбування покарання характеризується наступним чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав два стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має дев`ять заохочень. Працевикористовується робітником у їдальні для засуджених установи. До праці ставиться сумлінно. Поставлені перед ним завдання виконує завжди вчасно і якісно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумною ініціативою. У колективі засуджених не конфліктний. Згідно з вироком позову не має. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 31.07.2014 року, на невідбутий строк, що складає 1 рік 6 місяців 20 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
27.04.2018