Справа № 522/9855/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової транспортно-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000912 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2018 року приблизно о 13.00 водій а/м марки «Ауді (5» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 виїжджаючи на проїзну частину вулиці Сегедська, виконуючи маневр повороту вліво ( через подвійне суцільну лінію розмітки) допустив зіткнення із мотоциклом марки «Кавасакі Тііндзя» без р/н під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Сегедська у бік вул. Армійська в Приморському районі м. Одеси.
В результаті ДТП тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому лівої голені зазнав водій мотоциклу ОСОБА_5 ..
При огляді вказаних транспортних засобів були виявлені характерні для стану після ДТП деформації частин кузовів. У зв`язку з чим в рамках судової транспортно-трасологічної експертизи, яка має бути призначена за матеріалами кримінального провадження на предмет наявності слідів та ушкоджень, отриманих внаслідок ДТП.
На думку сторони обвинувачення, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки та трасології.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Зважаючи на приписи ч.3 ст.244 КПК України, вважаю за можливий розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000912 від 22.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час розгляду клопотання на підставі наданих матеріалів досудового розслідування встановлено, для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000912 судову транспортно-трасологічну експертизу.
Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судової транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Якими частинами і під яким кутом мав місце первинний контакт між автомобілем «Ауді Q5» р/н НОМЕР_1 та мотоциклом «Кавасакі Ніндзя» без р/н?
2.Виходячи з наявних пошкоджень на транспортних засобах і слідів, зафіксованих при огляді місця ДТП, яким було розташування автомобіля «Ауді Q5» р н НОМЕР_1 тамотоцикла «Кавасакі Ніндзя» без р/н щодо меж проїзної частини в момент первинного контактування та де мало місце їх зіткнення?
3. Виходячи з наявних пошкоджень на транспортних засобах і слідів, зафіксованих при огляді місця дорожньо-транспортної пригоди, яка становила швидкість руху автомобіля «Ауді Q5» р/н НОМЕР_1 та мотоцикла «Кавасакі Ніндзя» без р/н в момент первинного контактування під час їх зіткнення?
Для дослідження експерту надати автомобіль «Ауді Q5» р/н НОМЕР_1 та мотоцикла «Кавасакі Ніндзя» без р/н, який знаходиться на майданчику затриманоготранспорту № 1 ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89-а.
За вимогою, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

06.06.2018