Справа № 204/3684/18
Провадження № 1-кс/204/1163/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000810 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000810 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 04.05.2018 року приблизно о 19.00 годині не встановлена особа, знаходячись в магазину «ПроСтор», розташованому на першому поверсі ТРЦ «Апполо», за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, буд. 36, таємно, шляхом вільного доступу викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Стиль Д», а саме: наручний годинник білого кольору; наручний годинник синього кольору; жіночу туалетну воду «Nucos Deep Feeling», об`ємом 20 мл., а всього на загальну суму 417,99 грн. 05.05.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000810, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 25.05.2018 року в службовому кабінеті № 208 Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, буд. 3/5, проведено огляд і вилучення речей добровільно виданих ОСОБА_4 , а саме: жіночий годинник з силіконовим ремінцем білого кольору, на якому є паперова бирка з друкованим текстом «ОМКАRA» годинник жіночий. Склад метал, силікон. Строк придатності необмежений, дата виготовлення грудень 2017 року. Країна походження Китай. Виробник: Golden Success Group Limeted, Китай. Постачальник ТОВ «КИТТА» України. Виготовлено на замовлення: ТОВ «Стиль Д». Для продажу у мережі магазинів «ProStor», жіночого годинника з ремінцем синього кольору, на якому є паперова бирка з друкованим текстом «OMKARA» годинник жіночий. Склад: метал, силікон. Строк придатності необмежений. Дата виготовлений грудень 2017 року. Країна походження Китай. Виробник: Golden Success Group Limeted, Китай. Постачальник ТОВ «КИТТА» України. Виготовлено на замовлення: ТОВ «Стиль Д». Для продажу у мережі магазинів «ProStor»; туалетна жіноча вода «Nucos Deep Feeling», об`ємом 20 мл., яка знаходиться в пластикові пляшці фіолетового кольору. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надала суду заяву в якій просила розглядати дане питання без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 0000810 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000810 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість жіночого годинника марки «ОМКАRA» з силіконовим ремінцем білого кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 04.05.2018 року?

-яка ринкова вартість жіночого годинника марки «ОМКАRA» з ремінцем синього кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 04.05.2018 року?

-яка ринкова вартість туалетної води «Nucos Deep Feeling», об`ємом 20 мл., на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме станом на 04.05.2018 року?

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1