overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.06.2018 об 11 год. 00 хв.

Суддя
№ 207/2090/18
№ 1-кс/207/796/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
18 червня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , станом на 15.06.2018 року а саме:

- мобільного телефону "LenovoA536", білого кольору?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 15.06.2018 року приблизно о 14.30 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 таємно із корисливих мотивів вмикрала майно потерпілої ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон "LenovoA536", білого кольору, придбаний 27.05.2018 року за 1000 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу без надання об`єкту дослідження, надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість майна викраденого у ОСОБА_4 , станом на 15.06.2018 року а саме:

- мобільного телефону "LenovoA536", білого кольору?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2755/18
Провадження № 1-в/211/161/18
У Х В А Л А
про призначення до розгляду подання пробації

19 червня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
Начальник Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогамст. 537 КПК Україниі може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючисьст. 537 КПК України, -
у х в а л и л а:
Призначити до судового розгляду подання начальника Довгинцівського РС з питань пробації Південо-Східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_3 на 09 год. 00 хв. 05 липня 2018 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 33) з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 197/1378/16-к
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000495 від 06.10.2016 року у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
04 червня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченим ОСОБА_5 , призначений захисник ОСОБА_6 , ОСОБА_3 - захисник ОСОБА_7 , повноваження яких визначені до часу перебування вказаних осіб під вартою.

Для подальшого розгляду справи, відповідно до вимог КПК участь захисників є обов`язковою, а тому наявні підстави для забезпечення обвинувачених захисниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 48,49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в судовому засіданні та забезпечити їх прибуття до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за адресою м. Кривий Ріг вулиця Невська, 3, зал суду № 101, для участі в кримінальному провадженні, яке призначене на 13.00 годину,19 червня 2018 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/270/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , в результаті чого підготовче судове засідання було зірвано.

З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст. 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 піддати приводу через органи Національної поліції у підготовче судове засідання, призначене на 09:00 год. 03 липня 2018 року, виконання якого доручити Кам`янському відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криничанського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
0527 № 4-79/11
08 квітня 2011 року г.Константиновка
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Малінов О. С.
рассмотрев представление старшего следователя Константиновской межрайонной прокуратуры ОСОБА_1, согласованное с Константиновским межрайонным прокурором, о проведении выемки документов из помещения Донецкого областного филиала АКБ «Укрсоцбанк»,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Константиновской межрайонной прокуратуры находится уголовное дело, возбужденное в отношении ЧП ОСОБА_2 по признакам состава преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.2, 212 ч.3 УК Украины.
В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что ЧП ОСОБА_2 (ИНН НОМЕР_1), являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, действуя умышленно в период с января 2007 года по сентябрь 2009 года в нарушение п.п.7.3.1 п. 7.3, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость», п.п.3.4 п.3 Приказа ГНА Украины № 166 от 30.05.1997 г. «Об утверждении формы налоговой декларации и порядка её заполнения и подачи» уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость на сумму 1 129 576 грн., путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы налоговые декларации по налогу с доходов физических лиц о наличии финансово-хозяйственных отношений с Фирмой «ТЕС» (ЕГРПОУ 16512506) и ООО «Атан-Крым» (ЕГРПОУ 32085677), которые подтверждают право субъекта хозяйствования на налоговый кредит, и, путем укрытия объектов налогообложения, умышленно не отобразил в отчетных документах валовой доход от реализации товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Агропромресурс-2006» (ЕГРПОУ 34400346).
Также, в нарушение ст. 13 Декрета Кабинета Министров Украины «О подоходном налоге с граждан» ЧП ОСОБА_2 на протяжении указанного периода времени умышленно уклонялся от уплаты налога с доходов физических лиц на общую сумму 610 316 грн., путем внесения в декларации о доходах от оптовой торговли заведомо ложных сведений о затратах, связанных с получением дохода по финансово-хозяйственным отношениям с Фирмой «ТЕС» и ООО «Атан-Крым», а также в связи с не включением в состав валового дохода сумм от реализации товарно-материальных ценностей в адрес ООО «Агропромресурс-2006».
Всего ЧП ОСОБА_2 на протяжении 2007-2009 годов умышленно уклонился от уплаты налогов на общую сумму 1 739 892 грн., что привело к не поступлению в бюджет денежных средств в особо крупных размерах.
В силу требований ст.178 УПК Украины выемка производится в случаях, если имеются точные данные, что предметы или документы, имеющие значение для дела, находятся у определенного лица или в определенном месте.
Изучив материалы дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению, так как указанные документы имеют значение для дела и находятся в помещении Донецкой областной филии АКБ «Укрсоцбанк».
Руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 215/334/16-к
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 08.09.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не доставлені приводом свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Прокурор наполягає на їх приводі.

Суд вважає неможливим продовжити розгляд справи у відсутності свідків та необхідним об`явити перерву у розгляді справи, винісши ухвалу про їх привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доставити до залу судового засідання № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу приводом на 12-30 год. 02.07.2018 р. свідків:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалу про привід для виконання направити начальнику Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 та начальнику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області для контролю.

Про виконання ухвали або про причини її невиконання письмово повідомити суд до 02.07.2018 р., з наданням, у разі відсутності свідків за адресами вказаними в ухвалі, пояснень їх рідних, близьких, сусідів про їх відсутність, період відсутності, причину відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 226/2063/17
Номер провадження 11-кп/775/692/2018

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
18 червня 2018 року місто Бахмут
Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватими та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив захисник.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3 закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 18 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000898 призначити на 11 годину 00 хв. 09 липня 2018 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 240/373/18
Номер провадження 11-п/775/58/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року місто Бахмут Донецької області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання голови Олександрівського районного суду Донецької області про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000085 від 05.05.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно зазначеного подання 06 червня 2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000085 від 05.05.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Прокурором Костянгинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 31.05.2018 року було винесено постанову про об`єднання кримінальних проваджень № 0000085. №0000094, № 0000095 в одне кримінальне провадження під номером 0000085.

Як вбачається з подання, Олександрівський районний суд Донецької області, має у своєму складі трьох суддів, а саме: голова суду - ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 .

Суддя ОСОБА_7 та ОСОБА_9 приймали участь в даному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування в якості слідчих суддів.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу голови суду № 4-ВІД/33/18 від 19.02.2018 року перебуває у декретній відпустці з 19.02.2018 року по 24.06.2018 року.

На даний час утворити склад суду в Олександрівському районному суді Донецької області для судового розгляду кримінального провадження неможливо.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

На теперішній час в Олександрівському районному суді Донецької області неможливо створити новий склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суді Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000085 від 05.05.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, направити до Добропільського міськрайонний суд Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Олександрівського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа №295/7420/18
УХВАЛА
14.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001715 від 26.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001715 від 26.04.2018 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 15 червня 2018 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги, в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1434/17
Провадження № 1-кп/307/196/18
У Х В А Л А

про здійснення приводу

19 червня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 50 хв. 19 червня 2018 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу щодо обвинуваченого, який не зявився в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год.00 хв. 27 серпня 2018 року в залі суду міста Тячів

Обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/6641/18 1-кс/335/4458/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 17.03.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника підозрюваному ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У відповідності до ч. 1 ст. 49 КК України, захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , з метою захисту прав підозрюваного.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України „Про безоплатну правову допомогу, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 11 годину 30 хвилин 18.06.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Копію цієї ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для виконання.

Суддя: ОСОБА_1