УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0010688 від 05.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0010688 від 05.10.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 жовтня 2018 року приблизно о 15 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 8 було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі наркотичні речовини з метою збуту. В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 19 було виявлено та вилучено шість поліетиленових пакетів в середині яких знаходилось 6 поліетиленових пакетів, в середині яких знаходилось 536 згортків чорного кольору, з яких 4 поліетиленові пакети та 400 згортків чорного кольору з порошкоподібною речовиною було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №EXP0307579, та 2 поліетиленові пакети та 136 згортків чорного кольору з порошкоподібною речовиною було поміщено до спеціального пакету Національна поліція України №EXP0119230. Під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги 43-А в присутності двох понятих та спеціаліста було проведено огляд спецпакету №EXP0119230, та з двох поліетиленових пакетів було вилучено 3 (три) сліди папілярних візерунків, які було поміщено до спецпакету Національна поліція України №EXP0118956. Окрім того, в присутності двох понятих та спеціаліста було проведено огляд спецпакету №EXP0307579, та з чотирьох поліетиленових пакетів, які розташовувались всередині спецпакету було вилучено 4 (чотири) сліди папілярних візерунків, які було поміщено до спецпакету Національна поліція України №0053475. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопіїна предмет придатності та в подальшому ідентифікації осіб, які залишили вищезазначені сліди папілярних узорів. Вилучені предмети за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами. Таким чином, без проведення дактилоскопічного експертного дослідження вилучених слідів папілярних узорів унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0010688 від 05.10.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0010688 від 05 жовтня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні три сліди папілярних узорів, вилучених протоколом огляду місця події від 06.10.2018 за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги 43-А для ідентифікації по ним особи?

- Чи придатні чотири сліди папілярних узорів, вилучених протоколом огляду місця події від 06.10.2018 за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги 43-А для ідентифікації по ним особи?

Для дослідження експерту направити: три сліди папілярних узорів, які упаковані до спецпакету Національна поліція України №EXP0118956; чотири сліди папілярних узорів, які упаковані до спецпакету Національна поліція України №0053475; дактилокарту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилокарту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: