137/1095/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018р. смт. Літин
Старший слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що В період часу із 15:00 20.06.2018 по 09:00 21.06.2018 невстановлена особа, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів: перфоратора «EINHELL-650», електролобзика «Интерскол», електрорубанка, шуруповерта, електроболгарки; мікрохвильовки «Samsung», набору слюсарних ключів «MIX CHROME VANARIUM» та водяного насоса «Водолій». З викраденим невстановлена особа зникла з місця скоєння злочину.місця скоєння злочину та у подальшому були затримані працівниками поліції.
21.06.2018 під час огляду місця події на підлозі підвального приміщення було виявлено складний ніж, яким користувалися злочинці. Із ручки складного було вилучено запаховий слід, шляхом накладання фланелевої серветки та обгортання її фольгою. Час контакту 40 хвилин. У подальшому фланелеву серветку обгорнуту фольгою було поміщено до спецпакету Головного слідчого управління Національної поліції України № 4440885.
З метою встановлення особи, якою було залишено запаховий слід, виникла необхідність у проведенні судової біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.7 (одорологічні дослідження), для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явилася надавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити (а.с. 11 ).
Вважається за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до положення ч. 3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Призначити судово-біологічну експертизу, за експертною спеціальністю 9.7 (одорологічні дослідження), проведення якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
На розгляд та вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи наявний на наданій на експертизу фланелевій серветці обгорнутій фольгою запаховий слід?
-Якщо так, то чи приданий він для ідентифікації?
Для проведення експертизи експертам направити:
- СпецпакетГоловного слідчого управління Національної поліції України № 4440885, в якому знаходиться фланелева серветка обгорнута фольгою.
Відповідно до ст. 69 КПК України за необхідності дозволити експерту повне або часткове знищення наданих для експертизи об`єктів, зміну їх властивостей, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1