ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0000262 від 14.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 09.03.2018 року, близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього з дружиною ОСОБА_5 виник сімейний конфлікт на побутовому ґрунті.Під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний, протиправний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своїй дружині ОСОБА_5 , без наміру позбавити її життя.Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , не маючи умислу на позбавлення її життя, але усвідомлюючи, що спричинення удару в живіт завдасть тяжкі наслідки, кулаком правої руки наніс один удар в область живота, в наслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №24/д від 27 квітня 2018 року, вбачається, що у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді розриву селезінки, що могло утворитися від дії тупого предмета, і відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя.
Тому, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, повідомив, що дійсно 09.03.2018 року, близько 09 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , між ним та його дружиною ОСОБА_5 виник сімейний конфлікт. Під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у нього виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень своїй дружині, без наміру позбавити її життя. Знаходячись в приміщенні будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , не маючи умислу на позбавлення її життя, але усвідомлюючи, що спричинення удару в живіт завдасть тяжкі наслідки, кулаком правої руки наніс один удар в область живота, в наслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, просила призначити покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину щодо подружжя.
Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше не судимий, офіційно не працюючий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні 3-х малолітніх дітей, за місцем проживання характеризуються позитивно.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, думку потерпілої, яка просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд вважає за можливе призначити йому покарання серед альтернативних санкцій ч.1 ст.121 КК України у виді у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на обвинуваченого встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Речові докази відсутні.

Судові витрати відсутні.

Під час судового розгляду з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1