Справа № 308/7198/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 06.06.2018 року внесено до ЄРДР за №0000209, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 працюючи на посаді начальника Управління майном Ужгородської міської ради, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, вчинила умисний, корупційний злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.
Так, в травні-червні 2018 року начальник управління майном Ужгородської міської ради ОСОБА_4 , знаходячись в кафе, яке розташоване по вул. Небесної Сотні в м. Ужгород, діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягають у її особистому протиправному збагаченні, вимагала для себе та для директора Департаменту міського господарства ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 1000 доларів США від ОСОБА_6 , яка по довіреності представляє інтереси ОСОБА_7 , за вчинення в інтересах останнього дій з використанням службового становища, а саме за сприяння у вирішенні питання щодо передачі ОСОБА_7 у власність нежитлового приміщення пл.11,9 кв.м., яке перебуває у комунальній власності міста та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також сприяння у вирішенні питання щодо надання йому в оренду нежитлового приміщення пл. 19 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому, передачі йому цього приміщення у власність.
При цьому, 13.06.2018 року ОСОБА_4 зобов`язала ОСОБА_6 передати їй частину обумовленої раніше неправомірної вигоди в розмірі 800 доларів США за посередництва свого чоловіка приватного нотаріуса ОСОБА_8 , на що ОСОБА_6 погодилась.
У подальшому, 13.06.2018 року о 11.44 год. приватний нотаріус ОСОБА_8 знаходячись у приміщенні свого робочого кабінету, який розташований в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_9 обумовлену із ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 800 доларів США.
13.06.2018 року о 15.11 год. ОСОБА_4 затримана в порядку ст. 208 КПК України, в ході цього у неї вилучено мобільний телефон марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 . 14.06.2018 року о 13.35 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
13.06.2018 року в ході обшуку робочого кабінету приватного нотаріуса ОСОБА_8 , який розташований в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено мобільні телефони марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 128 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , та марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 256 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .
Під час обшуку робочі документи, книги реєстрації нотаріальних дій тощо, шухляди, шафи, робочий комп`ютер приватного нотаріуса ОСОБА_8 не обшукувались і не оглядались.
Допитана ОСОБА_6 показала, що 13.06.2018 року, після того як ОСОБА_8 одержав від неї неправомірної вигоду в сумі 800 доларів США, останній за допомогою мобільного телефону надіслав ОСОБА_4 повідомлення про те, що він отримав гроші. При цьому, на питання ОСОБА_6 коли вона може прийти за договором оренди він, прочитавши у своєму мобільному телефоні отримане від ОСОБА_4 повідомлення, їй відповів, що або сьогодні після обіду, тобто 13.06.2018 або наступного дня, тобто 14.06.2018.
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону телефонувала та надсилала ОСОБА_6 на мобільний телефон SMS- повідомлення, зокрема: о 09.54 год. 04.05.2018 «Привет. Мы отбираем оценщика. Там процедура длинная. Все буде ок», о 18.42 год. 12.06.2018 «Привет. Все ок. Просто скажи, когда будеш», о 09.11 год. 13.06.2018 «Привет Денис нотариус возле гостиницы Ужгород. Занеси к нему, а потом ко мне приходи».

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також з`ясувати чи міститься в системах обміну текстовими повідомленнями WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger, SMS- повідомленнях, цих мобільних телефонів, інформація щодо обміну між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 текстовими повідомленнями зміст яких буде підтверджувати протиправну діяльність ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , та буде доказом того, що вони діяли умисно, за попередньою змовою групою осіб, що потребує спеціальних знань, а тому з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування прокурор просить призначити вказану експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Який ІМЕІ наданих на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , мобільних телефонів ОСОБА_8 марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 128 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , та марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 256 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ?
2.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , системи миттєвого обміну інформацією SMS-повідомлення, WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger ? Якщо так, то які саме ?
3.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданих на дослідження мобільних телефонів ОСОБА_8 марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 128 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , та марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 256 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , системи миттєвого обміну інформацією SMS-повідомлення, WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger ? Якщо так, то які саме ?
4.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , інформація про вхідні, вихідні та неприйняті телефонні дзвінки; інформація про вхідні, вихідні та видалені SMS-повідомлення; інформація обміну текстовими та фото повідомленнями, аудіо-, та відеодзвінками у системах миттєвого обміну інформацією WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger ? Якщо так, то скопіювати її на окремі носії збереження інформації ?
5.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданих на дослідження мобільних телефонів ОСОБА_8 марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 128 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , та марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 256 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , інформація про вхідні, вихідні та неприйняті телефонні дзвінки; інформація про вхідні, вихідні та видалені SMS-повідомлення; інформація обміну текстовими та фото повідомленнями, аудіо-, та відеодзвінками, в тому числі виділені, у системах миттєвого обміну інформацією WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger за 13.06.2018 ? Якщо так, то скопіювати її на окремі носії збереження інформації.
6.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , файли у вигляді зображень та файли у вигляді зображень серед видалених? Якщо так, то які саме, за допомогою якого програмного забезпечення вони створені ? У разі наявності таких файлів, скопіювати їх на окремі носії збереження інформації.
7.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , документи та файли представлені у форматі PDF, JPG, DOC? Якщо так, то скопіювати їх на носії збереження інформації.
8.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , програми для обробки електронної пошти-поштові клієнти, та чи наявні активні профілі пошти, прив`язані до цих клієнтів ? Якщо так, то скопіювати електронне листування на носії збереження інформації.
9.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , історія активності користувачів в мережі інтернет? Якщо так, то скопіювати її на окремий цифровий носій.
10.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , текстові файли та інші файли із ключовими словами в назві та в тексті: «оренда», «продаж», «нерухомість», «земля», «будівлі», «гроші» ? Якщо так, то скопіювати всі файли, які містять вищезазначені ключові слова, на окремий цифровий носій.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали внесеного клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000209 від 06.06.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини щодо вимагання та одержання від ОСОБА_6 суми неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000209 комп`ютерно-технічної експертизи з метою встановлення ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувались ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а також з`ясування чи міститься в системах обміну текстовими повідомленнями WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger, SMS- повідомленнях, цих мобільних телефонів, інформація щодо обміну між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 текстовими повідомленнями, що стосуються даного кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000209 від 06.06.2018 року комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :
1.Який ІМЕІ наданих на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , мобільних телефонів ОСОБА_8 марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 128 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , та марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 256 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ?

2.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , системи миттєвого обміну інформацією SMS-повідомлення, WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger ? Якщо так, то які саме ?

3.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданих на дослідження мобільних телефонів ОСОБА_8 марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 128 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , та марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 256 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , системи миттєвого обміну інформацією SMS-повідомлення, WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger ? Якщо так, то які саме ?

4.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , інформація про вхідні, вихідні та неприйняті телефонні дзвінки; інформація про вхідні, вихідні та видалені SMS-повідомлення; інформація обміну текстовими та фото повідомленнями, аудіо-, та відеодзвінками у системах миттєвого обміну інформацією WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger ? Якщо так, то скопіювати її на окремі носії збереження інформації ?

5.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданих на дослідження мобільних телефонів ОСОБА_8 марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 128 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , та марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 256 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , інформація про вхідні, вихідні та неприйняті телефонні дзвінки; інформація про вхідні, вихідні та видалені SMS-повідомлення; інформація обміну текстовими та фото повідомленнями, аудіо-, та відеодзвінками, в тому числі виділені, у системах миттєвого обміну інформацією WhatsApp, Viber, FaceTime, Teleqram, Messenger за 13.06.2018 ? Якщо так, то скопіювати її на окремі носії збереження інформації.

6.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , файли у вигляді зображень та файли у вигляді зображень серед видалених? Якщо так, то які саме, за допомогою якого програмного забезпечення вони створені ? У разі наявності таких файлів, скопіювати їх на окремі носії збереження інформації.

7.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , документи та файли представлені у форматі PDF, JPG, DOC? Якщо так, то скопіювати їх на носії збереження інформації.

8.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , програми для обробки електронної пошти-поштові клієнти, та чи наявні активні профілі пошти, прив`язані до цих клієнтів ? Якщо так, то скопіювати електронне листування на носії збереження інформації.

9.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , історія активності користувачів в мережі інтернет? Якщо так, то скопіювати її на окремий цифровий носій.

10.Чи міститься в пам`яті та на носіях інформації у наданому на дослідження мобільному телефоні ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , текстові файли та інші файли із ключовими словами в назві та в тексті: «оренда», «продаж», «нерухомість», «земля», «будівлі», «гроші»? Якщо так, то скопіювати всі файли, які містять вищезазначені ключові слова, на окремий цифровий носій.

Для дослідження експерту надати:
- копію протоколу обшуку від 13.06.2018 року в нотаріуса ОСОБА_8 ;
- копію протоколу затримання ОСОБА_4 від 13.06.2018 року;
- мобільні телефони ОСОБА_8 марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 128 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 , та марки Айфон 7 плюс, чорного кольору «Джек-Блек», об`ємом пам`яті 256 Гб, із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон ОСОБА_4 марки Айфон Х із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 .

При необхідності за клопотанням експерта для виконання вищевказаної експертизи, надати експерту інші, визначені ним, матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1