Справа № 643/6557/18
Номер провадження 1-кс/643/1923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0002263 від 26.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Білорусь, Гомельська область, м. Мазир, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 24.04.2018 близько 10:00, перебуваючи за місцем проживання на території домоволодіння по АДРЕСА_2 через паркан побачив на території сусіднього домоволодіння по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , трубу та радіатор з чорного металу та, діючи за раптовим виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, поєднаним із проникненням у сховище, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, переліз через паркан, що розмежовує території зазначених домоволодінь, та таємно викрав: трубу з чорного металу, вагою 67 кг. вартістю 368,50 грн. та радіатор з чорного металу вагою 40 кг. вартістю 220,00 грн. після чого, перекинувши викрадене майно через паркан на територію свого домоволодіння, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 загальну матеріальну шкоду в сумі 588,50 грн.

22.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та наявні ризики переховування останнього від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином чи вчинення іншого кримінального правопорушення.

В суді прокурор підтримав викладені в клопотанні обставини, наполіг на його задоволенні.

Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення, а обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання вважає цілком обґрунтованим та достатнім.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, так як підозра ОСОБА_5 обґрунтована належними та допустимими доказами, перелічені слідчим ризики існують.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликами;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (440,50 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3524,00 грн.).

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1