УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0011479 від 25.09.2015,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0011479 від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 11 травня 2018 року до слідчого СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 ним було подано клопотання в порядку статті 220 КПК України про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.04.2018 року та припинення розшуку ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011479 від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві 11.05.2018 року за Вх. №9142.

Однак, до теперішнього часу уповноваженою особою Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві його клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

У зв?язку із допущеною слідчим бездіяльністю, яка полягає у не розгляді його клопотання від 11.05.2018 року, просить зобов?язати останнього розглянути клопотання та винести постанову про припинення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0011479 від 25.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, та скерувати її до відповідних органів, якими здійснюється розшук останнього; виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0011479 від 25.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України; виключити дані з розшукового обліку Міністерства внутрішніх справ України на веб-сайті http://wanted.mvs.gov.ua/searchperson/ про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рамках кримінального провадження №0011479 від 25.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України; винести постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0011479 від 25.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та пояснив, що оскаржує бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання, поданого ним 11 травня 2018 року, просив скаргу задовольнити з зазначених у ній підстав.

Слідчий СВ Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не направляв.

За таких обставин з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги частково, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011479, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 вересня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

11 травня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві клопотання в порядку статті 220 КПК України про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.04.2018 року та припинення розшуку ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011479 від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві 11.05.2018 року за Вх. №9142.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчим слідчого відділу Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 або іншою уповноваженою особою клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11 травня 2018 року про виконання процесуальних дій не розглянуто, про результати розгляду такого клопотання заявника не повідомлено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 25.04.2018 року та припинення розшуку ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0011479 від 25 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві 11.05.2018 року за Вх. №9142, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов?язання слідчого постановити конкретні рішення за наслідками проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, що було би втручанням без законних на те підстав у повноваження слідчого, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в частині прохання зобов?язати слідчого слідчого відділу Шевченківського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 винести постанову про припинення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0011479 від 25.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, та скерувати її до відповідних органів, якими здійснюється розшук останнього; виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0011479 від 25.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України; виключити дані з розшукового обліку Міністерства внутрішніх справ України на веб-сайті http://wanted.mvs.gov.ua/searchperson/ про розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рамках кримінального провадження №0011479 від 25.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України; винести постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження №0011479 від 25.09.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 26, 37, 40, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0011479 від 25.09.2015 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №0011479 від 25.09.2015, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 11 травня 2018 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 11 травня 2018 року за Вх.№9142, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1