В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0000614 від 17.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого охоронцем в готелі «Хілтон» м.Київ, який не є інвалідом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

08.06.2017 року близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебував як покупець в торговому залі магазину № 617 «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», який розташований по вул. Соборній, 18 в м. Фастів Київської області, де здійснював вибір товарів, за які повинен був розрахуватися на касі.

Під час перебування в торговому залі у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення двох упаковок підгузників, які він вирішив непомітно винести з магазину, не розрахувавшись за них на касі, та отримати реальну можливість розпорядитися викраденим майном. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю поблизу нього інших покупців та працівників магазину, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих викрав з відкритого стелажу в магазині дві упаковки підгузників «Huggies» по ціні 415 грн. за упаковку, на суму 830 грн., які взявши в руку проніс повз касу не розрахувавшись за них та вийшов з вказаного магазину, чим завдав ТОВ «ДЦ Україна» майнової шкоди на загальну суму 830 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

10.06.2017 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебував як покупець в торговому залі магазину №617 «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», який розташований по вул. Соборній, 18 в м. Фастів Київської області, де здійснював вибір товарів, за які повинен був розрахуватися на касі.

Під час перебування в торговому залі у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення двох упаковок підгузників, які він вирішив непомітно винести з магазину, не розрахувавшись за них на касі, та отримати реальну можливість розпорядитися викраденим майном. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю поблизу нього інших покупців та працівників магазину, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно від оточуючих викрав з відкритого стелажу в магазині одну упаковку підгузників «Babudrem» ціною 316 грн., одну упаковку підгузників «Pampers» ціною 425 грн., які взявши в руку проніс повз касу не розрахувавшись за них та вийшов з вказаного магазину, чим завдав ТОВ «ДЦ Україна» майнової шкоди на загальну суму 741 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

10.06.2017 року близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебував як покупець в торговому залі магазину №617 «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», який розташований по вул. Соборній, 18 в м. Фастів Київської області, де здійснював вибір товарів, за які повинен був розрахуватися на касі.

Під час перебування в торговому залі у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення двох упаковок підгузників, які він вирішив непомітно винести з магазину, не розрахувавшись за них на касі, та отримати реальну можливість розпорядитися викраденим майном. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю поблизу нього інших покупців та працівників магазину, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно від оточуючих викрав з відкритого стелажу в магазині одну упаковку підгузників «Pampers» ціною 425 грн., одну упаковку підгузників «Huggies» ціною 415 грн., які взявши в руку проніс повз касу не розрахувавшись за них та вийшов з вказаного магазину, чим завдав ТОВ «ДЦ Україна» майнової шкоди на загальну суму 840 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

11.06.2017 року близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_4 перебував як покупець в торговому залі магазину №39 «Космо» ТОВ «Суматра-ЛТД», який розташований по вул. Соборній,63 в м. Фастів Київської області, де здійснював вибір товарів, за які повинен був розрахуватися на касі.

Під час перебування в торговому залі у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення двох упаковок підгузників та хайлайтера (коригуючого засобу для обличчя), які він вирішив непомітно винести з магазину, не розрахувавшись за них на касі, та отримати реальну можливість розпорядитися викраденим майном. З метою реалізації свого умислу на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю поблизу нього інших покупців та працівників магазину, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно від оточуючих викрав з відкритого стелажу в магазині хайлайтер (коригуючий засіб для обличчя) ціною 130 грн., який заховав в свою сумку, та дві упаковки підгузників «Huggies» по ціні 424 грн. 50 коп., які взявши в руку проніс повз касу не розрахувавшись за них та вийшов з вказаного магазину, чим завдав ТОВ «Суматра-ЛТД» майнової шкоди на загальну суму 979 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, що повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті та пояснив, що 08.06.2017 року близько 14 год. 50 хв., він перебував як покупець в торговому залі магазину «Ватсонс», який розташований по вул. Соборній, 18 в м. Фастів Київської області, де здійснював вибір товарів. Під час перебування в торговому залі магазину, скориставшись відсутністю поблизу нього інших покупців та працівників магазину, викрав з відкритого стелажу в магазині дві упаковки підгузників «Huggies», які взявши в руку проніс повз касу не розрахувавшись за них вийшов з вказаного магазину.

Як далі пояснював ОСОБА_4 , 10.06.2017 року близько 12 год. 20 хв., він перебуваючи в торговому залі магазину «Ватсонс», який розташований по вул. Соборній, 18 в м. Фастів Київської області, скориставшись відсутністю поблизу нього інших покупців та працівників магазину, з відкритого стелажу в магазині викрав одну упаковку підгузників «Babudrem» та одну упаковку підгузників «Pampers», які взявши в руку проніс повз касу не розрахувавшись за них та вийшов з вказаного магазину.

Як також пояснював ОСОБА_4 , 10.06.2017 року близько 13 год. 30 хв., він перебуваючи в магазині «Ватсонс, який розташований по вул. Соборній, 18 в м. Фастів Київської області, викрав з відкритого стелажу в магазині одну упаковку підгузників «Pampers» та одну упаковку підгузників «Huggies», які взявши в руку проніс повз касу не розрахувавшись за них та вийшов з вказаного магазину.

Як крім того пояснював ОСОБА_4 , 11.06.2017 року близько 13 год. 15 хв., він перебувавючи в торговому залі магазину «Космо», який розташований по вул. Соборній,63 в м. Фастів Київської області, скориставшись відсутністю поблизу нього інших покупців та працівників магазину, викрав з відкритого стелажу в магазині хайлайтер який заховав в свою сумку, та дві упаковки підгузників «Huggies», які взявши в руку проніс повз касу не розрахувавшись за них та вийшов з вказаного магазину. У вчиненому щиро розкаявся, дав своїм діям негативну оцінку. Вчинення злочину пояснив скрутним матеріальним становищем та необхідністю забезпечення існування дитини.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

Тому суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка)та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторноє доведеною поза розумним сумнівом.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілим юридичним особам.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та умисними корисливими (ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України), конкретні обставини їх вчинення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштувався, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, дав своїм діям негативну оцінку та відшкодував завдані збитки.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, з огляду на те, що ОСОБА_4 дав своїм діям негативну оцінку, відшкодував завдану шкоду, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, з призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ст. 70 КК України, вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 ( одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст.185 КК України у виді 2 ( двох ) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 ( один ) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не застосовувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- три розпечатані упаковки підгузників, хайлайтер (коригуючий засіб для обличчя), які знаходяться у Фастівському ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_4 ;

- два CD-диска - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000614 від 17.06.2017 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_6 -Тьолушкіна