Справа №766/9414/18
н/п 1-кс/766/9540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 28.09.2018 р. включно.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000147, відомості про яке внесенні 23.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 23.03.2018 близько 05.30 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник через відкриту хвіртку до житлового будинку АДРЕСА_1 , де вчинив напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, яке виразилось у застосуванні електрошокового пристрою, яким наніс потерпілій удари електричним струмом в область голови та тулубу, а також із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , що виразилось у нанесені двох ударів дерев`яною палицею в область коліна лівої ноги, двох ударів скляною банкою з консервованими помідорами в область голови та двох ударів ногами по тулубу потерпілої, при цьому намагався зв`язати руки останньої мотузкою, під час якого заволодів грошовими коштами в розмірі2500 гривень, які потерпіла зберігала в одній з кімнат будинку під подушкою, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьс. Токарівка Білозерського району Херсонської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий15.07.2002 Голопристанським р/с за ст. 185 ч. 3 КК України (на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік);24.03.2003 Дніпровським р/с м. Херсона за ст. 296 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення полі; 29.12.2008 Голопристанським р/с за ст. 263 ч. 2КК України(на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки);19.11.2012 Голопристанський р/с за ст. 185 ч. 1КК України(на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки);17.03.2014 Голопристанським р/с за ст. 185 ч. 2КК Українидо3 років 6 місяців позбавлення волі(звільнився 25.12.2015 по відбуттю строку покарання).

28.03.2018 ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій), поєднаний з проникненням у житло.

30.03.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.05.2018 включно.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.04.2018 вищевказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

21.05.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області продовжено строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 28.07.2018.

24.05.2018 слідчим суддею Херсонського міського суду продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 22.07.2018 включно.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

- Протоколом огляду місця події від 23.03.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого зафіксовано порушення загального порядку речей в будинку, зафіксовано факт застосування насильства, про що свідчить наявність на підлозі слідів речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, та вилучено предмети, які на собі можуть містити відомості, що підлягають встановленню, а саме сліди пальців рук, мотузку синього кольору, яку залишив злочинець на місці події, дерев`яну палицю, якою останній наносив удари потерпілій, сліди пальців рук та сліди низу взуття.

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 23.03.2018, яка пояснила, що 23.03.2018 близько 05.30 години вона знаходилася вдома за місцем свого проживання, де почала виходити з будинку на вулицю, щоб подоїти корову. Вийшовши, остання побачила невідомого, який сидів біля порогу її будинку. Потерпіла почала на нього кричати та запитувати, що він робить на її подвір`ї. Після цього невідомий підійшов до потерпілої та почав наносити удари електричним струмом електрошокового пристрою в область її голови. Потерпіла почала чинити опір та бити потерпілого деревною палицею, яку вона використовує для зручності при ходьбі,на що невідомий, вихопивши палицю, наніс удар потерпілій по лівій нозі. Від цього палка зламалася та нападаючий почав заштовхувати потерпілу у будинок. Знаходячись у будинку, невідомий дістав з кишені мотузку синього кольору та намагався зв`язати руки потерпілій, однак остання продовжила чинити опір, у зв`язку з чим невідомий не зміг зв`язати їй руки. Невідомий дістав скоч та намагався зв`язати руки скочем. Оскільки потерпіла чинила опір, то невідомий, побачивши скляну банку з консервованими помідорами, взяв її та наніс удар потерпілій в область голови, від якого ОСОБА_6 впала на підлогу,після чого злочинець побіг до кімнати, де, перекинувши два ліжка, викрав грошові кошти в розмірі 2500 гривень, які потерпіла зберігала під подушкою. Коли потерпіла намагалася вийти з будинку, щоб покликати на допомогу, то невідомий підійшов до неї та наніс ще один удар вказаною банкою в область голови потерпілої. Після того, як потерпіла зробила вигляд, що вона знепритомніла, невідомий знову пішов до кімнати. У цей час потерпіла підвелась, вибігла з будинку та почала кричати та кликати на допомогу. Коли потерпіла повернулася до будинку, виявила відсутність грошових кошті в розмірі 2500 гривень. Також під час допиту остання описала одяг, в якому був одягнений невідомий, а саме чорну куртку, сині джинсові штани, шапку та пояснила, що зможе впізнати нападаючого.

- Протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання потерпілій ОСОБА_6 від 27.03.2018, в ході якого остання з упевненістю впізнала ОСОБА_5 як такого, який здійснив відносно неї злочин за обставин, які вона надавала під час допиту.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.03.2018, яка пояснила, що мешкає в с. Нова Збур`ївка та з понеділка по суботу о 05.55 годині виїжджає на роботу у м. Гола Пристань.Зазначила, що 23.03.2018 близько 05.57 годині, коли вона їхала в маршрутці «Нова Збур`ївка Херсон» в маршрутку підсів невідомий, який біг на вказану маршрутку. Невідомий поїхав у м. Гопри, де вийшов з маршрутки. Також під час допиту остання пояснила, що зможе впізнати вказаного чоловіка.

Протоколом пред`явлення ОСОБА_5 для впізнання свідку ОСОБА_8 від 27.03.2018, в ході якого остання з упевненістю впізнала ОСОБА_5 як такого, якого бачила 23.03.2018 близько 05.57 годиниус. Нова Збур`ївка та який сів у маршрутку, де вона їхала, та поїхав ум. Гола Пристань.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.03.2018, який пояснив, що 23.03.2018 о 04.25 годині він повертався з роботи з м. Гола Пристань додому у с. Нова Збурївка. Знаходячись на зупинці у м. Гола Пристань, останній зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , щотримав в руці електрошоковий пристрій та приводив у дію з метою відлякування собак, які знаходились неподалік. Після чого, близько 04.40 год. останні сіли в маршрутку та поїхали у с. Нова Збурївка, де ОСОБА_9 пішов додому, а ОСОБА_5 пішов по вул. Леніна у бік сільської ради.

- Протоколом оглядувід 27.03.2018, в ході якого ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , видав працівникам поліції електрошоковий пристрій та одяг і взуття, в якому він був одягнений під час вчинення злочину.

- Висновком експерта № 139-ТР від 24.04.2018, згідно з яким слід підошви взуття, вилучений 23.03.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , залишений взуттям, яке було вилучено 27.03.2018 у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

- Іншими матеріалами справи у їх сукупності.

У кримінальному проваджені 30.03.2018 призначено ряд судових експертиз, а саме:

1. судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення наявності на вилучених трьох фрагментах зламаної дерев`яної палиці, мотузці синього кольору, вилучених під час проведення ОПМ генетичних ознак та факту їх співпадіння з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 ;

2. судову молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення наявності на вилученій у ОСОБА_5 куртці клітин з ядрами та факту їх співпадіння з генетичними ознаками ОСОБА_10 .

До теперішнього часу вказані експертизи перебувають на виконанні вЗапорізькому НДЕКЦ МВС України.

24.04.2018 на адресу СУ ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення Запорізького НДЕКЦ про неможливість проведення експертиз у 30-денний термін та зазначено, що експертиза може бути проведена у термін до 90 днів з моменту надходження, що неможливо провести до завершення 4-х місячного строку досудового розслідування, який спливає 28.07.2018.

05.07.2018 на адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України слідчим надіслано лист щодо першочергового проведення судових молекулярно-генетичних експертиз та надання відомостей щодо строків їх проведення, однак станом на 10.07.2018 відповідь з експертної установи не надійшла.

Таким чином, на теперішній час під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- після закінчення експертних досліджень у призначених судових експертизах долучити до кримінального провадження відповідні висновки;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій та проведення судових експертиз необхідний час, а чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 28.07.2018, виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 28.09.2018.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій та судових експертиз має важливе значення для досудового розслідування, можуть бути використані під час судового розгляду та дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого останньому злочину, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ.

Проведення даних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час під час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- після закінчення експертних досліджень у призначених судових експертизах долучити до кримінального провадження відповідні висновки;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваному ОСОБА_5 остаточну підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій та проведення судових експертиз необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000147 спливає 28.07.2018 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення експертиз, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000147 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до шести місяців, тобто до 28.09.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 18.07.2018 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1