пр. № 1-кс/759/4746/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0008053 внесене 07.10.2017року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №80008053 внесене 07.10.2017року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому слідчий просить надати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса міста Києва ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення у нього за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою, у разі її зміни під час виконання ухвали - в оригіналах негайно після оголошення ухвали:
- всіх наявних в реєстраційній (нотаріальній) справі під № 2339 від 27.09.2018 року, документів;
- всіх наявних в реєстраційній (нотаріальній) справі під № 2341 від 27.09.2018 року документів;
Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи шляхом підробки документів, незаконно заволоділи будинком та земельною ділянкою 800000000:75:823:0007, які розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 16.10.2018 року допитана в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показала, що 15 вересня 2015 року її родич - ОСОБА_8 подарував їй садовий будинок з прилеглими спорудами що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на земельній ділянці кадастровий номер 800000000:75:823:0007, площею 0,0773 га., цільове призначення якої - ведення садівництва. Вказані договори були посвідчені державним нотаріусом. Подаровані земельні ділянка потерпіла використовувала у власних потребах.
Потім 29 вересня 2018 року від сусіда вона дізналась, що на територію її будинку прийшли невідомі люди та почали виносити меблі та інше цінне майно, при цьому зламали замки до воріт та дверей. Приїхавши на місце потерпіла виявила раніше невідомого їй чоловіка який представився як ОСОБА_9 , який сказав що земельна ділянка на якій він знаходиться належить йому та на підтвердження своїх слів надав договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 27.09.2018 року, продавцем за вказаним договором був ОСОБА_10 .
Однак, як показала потерпіла, жодних документів на право передачі права власності чи будь яких довіреностей які б надавали такі права вона не підписувала та не видавала.
Таким чином внаслідок протиправних дій невстановлених на даних час органом досудового розслідування осіб, потерпілій ОСОБА_7 було завдано матеріального збитку на суму 30 000 доларів США, шляхом продажу її майна на користь третьої особи.
17.10.2018 року слідчим групи слідчих була винесена постанова про визнання земельної ділянки кадастровий номер 800000000:75:823:0007 площею 0,0773 га та будівель, що знаходяться на них, речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів досудового розслідування набуття права власності ОСОБА_9 на земельну ділянку кадастровий номер 800000000:75:823:0007 площею 0,0773 га і будівель, що розташовані на ній, відбулось на підставі Договору купівлі продажу садового будинку від 27.09.2018 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та договору купівлі продажу земельної ділянки від 27.09.2018 року посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .
Згідно інформації з Єдиного реєстру нотаріусів, ОСОБА_6 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться у вказаній довіреності та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без їх вилучення неможливо іншими способами встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Окрім того просив розгляд клопотання здійснити без повідомлення та виклику приватного нотаріуса міста Києва ОСОБА_6 у володінні якого знаходяться документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотання.

Особа у володінні, які знаходять речі та документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР №0080534 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Враховуючи обставини викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та визнання їх речовими доказами, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню в цій частині.

За змістом ч.1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи.

П.19 ч.1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий у встановленим законом випадках. Слідчим ОСОБА_3 не надано слідчому судді доказів, про те, що слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, а тому немає достатніх правових підстав для надання права такій посадовій особі у тимчасовому доступі до документів, в зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , про тимчасовий доступ до речей і документів подане в кримінальному провадженні №0008053 внесене 07.10.2017року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса міста Києва ОСОБА_6 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою, у разі її зміни під час виконання ухвали, з можливістю ознайомлення з ними та здійснення їх вилучення (виїмки), а саме :
- всіх наявних в реєстраційній (нотаріальній) справі під № 2339 від 27.09.2018 року, документів;
- всіх наявних в реєстраційній (нотаріальній) справі під № 2341 від 27.09.2018 року документів.
В задоволені клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів, слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 - відмовити.
В разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1