УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, в кримінальному провадженні № №0000308 від 25.07.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000308 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 на території Вінницької області розповсюджує за грошову винагороду, психотропну речовину «амфетамін». Так, 27.08.2018 року на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину громадянином ОСОБА_6 , було проведено контрольовану та оперативну закупку трьох згортків із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, схожої на психотропну речовину «афетамін» у громадянина ОСОБА_5 , за грошову винагороду в сумі 2000( дві тисячі) гривень. В подальшому громадянином ОСОБА_6 вказану речовину було добровільно видано працівникам поліції.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України 1. У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_5 на території Вінницької області розповсюджує за грошову винагороду, психотропну речовину «амфетамін». Так, 27.08.2018 року на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину громадянином ОСОБА_6 , було проведено контрольовану та оперативну закупку трьох згортків із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, схожої на психотропну речовину «афетамін» у громадянина ОСОБА_5 , за грошову винагороду в сумі 2000( дві тисячі) гривень. В подальшому громадянином ОСОБА_6 вказану речовину було добровільно видано працівникам поліції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановити чи є отримана під час оперативної закупки порошкоподібна речовина наркотичним засобом, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розлідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 - задоволити:

Доручити проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів речових доказів, у кримінальному провадженні №0000308 від 25.07.2018, судовим експертам Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, те. (0432)56-03-01, факс (0432)56-02-86.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору наркотичною, психотропною, їх аналогом або прекурсором ?

- Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її загальна маса?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надати експертам: поліетиленовий пакет із вмістом трьох згортків в середині яких міститься порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: