Справа № 592/6386/18
Провадження № 1-кс/592/3171/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за ч. 1 ст. 272 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 04.05.2018 р. близько 12 год. 30 хв. у Сумській виправній колонії № 116 під час виконання робіт ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правого передпліччя.

Для надання медичної допомоги ОСОБА_5 був доставлений до судинного відділення КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», де встановлено діагноз - різана рана верхньої третини правого передпліччя, венозна кровотеча.

Встановлено, що ОСОБА_5 , виходячи з передньої частини автобуса, в якому ним виконувались рихтувальні роботи, зачепився ногою, та в результаті чого впав з автобуса вперед на землю. Під час падіння ОСОБА_5 , зачепившись правою рукою за фрагмент металевого профілю, пошкодив її, а саме отримав різану рану руки в районі передпліччя.

Зазначає, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 були отримано тілесні ушкодження, з метою встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, вирішення інших питань та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Просить призначити у кримінальному провадженні судову медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи». На вирішення експертизи поставити наступні питання: Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхній характер, локалізація, механізм походження та час отримання? Які конструктивні і діагностичні особливості предмету, яким було отримано тілесні ушкодження (довжина, ширина, товщина, особливості поверхні предмета)? Чи могли тілесні ушкодження виникнути від падіння на фрагмент металевого профілю? У якому найбільш ймовірному положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент отримання тілесних ушкоджень? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи співпадає час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часом вчинення кримінального правопорушення, вказаному в описовій частині постанови?

Слідчий, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду не прибула, надала заяву відповідно до якої просила розглядати клопотання без її участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001482, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за ч. 1 ст. 272 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Суми, вул. Курська, 111), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їхній характер, локалізація, механізм походження та час отримання?

Які конструктивні і діагностичні особливості предмету, яким було отримано тілесні ушкодження (довжина, ширина, товщина, особливості поверхні предмета)?

Чи могли тілесні ушкодження виникнути від падіння на фрагмент металевого профілю?

У якому найбільш ймовірному положенні знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент отримання тілесних ушкоджень?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи співпадає час утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з часом вчинення кримінального правопорушення, вказаному в описовій частині постанови?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1