Провадження № 1-кс/742/741/18
Єдиний унікальний № 742/1564/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000444 від 14.03.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо руху коштів № НОМЕР_1 :
-про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , а також про особу, яка відкривала (закривала) даний картковий рахунок, фотознімок власника рахунку, відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного (стаціонарного) телефону власника рахунку, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку з 01.01.2017 року по 23.02.2018 року;
- інформацію щодо місць зняття грошових коштів з банкоматів в період часу з 01.01.2017 року по 23.02.2018 року;
-надати слідчому можливістьвиготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними.
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.03.2017 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки Житомирської області, про те, що невідома особа через веб ресурс "ОЛХ" заволоділа належними заявниці коштами у розмірі 5000 гривень. Відомості про даний факт були внесені до ЄРД№ 0000444 від 14.03.2017року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
В своєму поясненні гр. ОСОБА_5 повідомила, що 27.12.2016 серед оголошень, що розміщені на онлайн-платформі інтернет-компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вона знайшла оголошення щодо продажу автомобіля марки «ВАЗ-2106» за ціною 12 500 грн. Вартість такого автомобіля у 12 500 грн. зацікавила її і вона за допомогою номеру мобільного телефону, який було зазначено в оголошенні, зв`язався із автором оголошення. Під час спілкування із продавцем, ОСОБА_5 домовилася про купівлю автомобіля. За домовленістю, вона спочатку повинна була здійснити часткову передплату в сумі 5 000, а решту передати в с. Качанівка Вінницької області, під час того як буде забирати автомобіль. При цьому, продавець за допомогою СМС- повідомлення надав реквізити рахунку на який вона повинна перерахувати грошові кошти.Того ж дня, ОСОБА_5 достеменно не переконавшись у наявності автомобіля та його повній відповідності тим параметрам, що зазначено в оголошенні на « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходячись у відділенні ПАТ КБ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » через термінал самообслуговування перерахувала грошові кошти в сумі 5 000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , після чого ні автомобіль ні кошти не отримала.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000444 від 14.03.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України, а саме шахрайство.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Прилуцьким ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000444, розпочатому 14.03.2017 року за ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами в сумі 5000 грн.(а.с.3).

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили злочин, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом п.5 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення заволодіння чужим майном, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо руху коштів № НОМЕР_1 :
- про оформлення та обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , а також про особу, яка відкривала (закривала) даний картковий рахунок, фотознімок власника рахунку, відомості про власника рахунку, інформацію про номер мобільного (стаціонарного) телефону власника рахунку, з можливістю вилучення копій даних документів та вилучення роздруківки руху коштів (з вказівкою кореспондентів) чи проведення інших операцій по даному картковому рахунку з 01.01.2017 року по 23.02.2018;
- інформацію щодо місць зняття грошових коштів з банкоматів в період часу з 01.01.2017 року по 23.02.2018 року;
- надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи з вказаними вище даними.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1