Cправа № 750/4590/18
Провадження № 1-кс/750/1686/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008244 від 22.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 за період часу з «00» год. «00» хв. 04.10.2017 по 23-00 год.05.10.2017 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008244, розпочатому 22.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті в ЧОЛ ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був доставлений 05.10.2017 з під`їзду буд. АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_10 , показав, що 05.10.2017, приблизно о 19-00 год. йому зателефонував брат ОСОБА_11 та повідомив, що виявив батька в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , а саме він лежав на сходинковій клітині між 2 та 3 поверхом. Також брат повідомив, що батька госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі слів матері приблизно о 15-00 год. від батька пішов його знайомий на прізвище ОСОБА_12 , з яким він вживав спиртне. Батько користувався мобільним номером НОМЕР_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 ( НОМЕР_4 ) показав, що з ОСОБА_9 , 1955 р.н. знайомий, приблизно з 1987 року, коли він працював головою обласного спортивного комітету. З того часу з ОСОБА_9 підтримував дружні відносини та вони періодично спілкувались. Де він перебував 05.10.2017 року та чи заходив додому до ОСОБА_9 він не пам`ятає. Також вказав, що періодично, більше двох разів на тиждень заходив до ОСОБА_9 додому та провідував його, супроводжував на прогулянки. Також майже кожного дня, по декілька разів телефонував на мобільний, або він йому телефонував.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження показів свідків по даному провадження, з`ясування кола осіб, які можливо причетні до скоєного правопорушення, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-картки, якою користується ОСОБА_13 , слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для об`єктивного та всебічного дослідження показів свідків по даному провадження, з`ясування кола осіб, які можливо причетні до скоєного правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 за період часу з «00» год. «00» хв. 04.10.2017 по «23» год. «00» хв. 05.10.2017 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 23 червня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1