Справа № 202/4302/18
Провадження № 1-кс/202/3541/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

25 липня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 25 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, 23.07.2018 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла заява про те, що невстановлені особи, подали до органів державної влади та місцевого самоврядування підроблений документ лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа подала до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР завідомо підроблений документ лікарське свідоцтво про смерть №182 від 11.04.2018 про смерть ОСОБА_4 , видане КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР, на підставі якого ІНФОРМАЦІЯ_1 було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Допитано в якості свідка лікаря-патологоанатома КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР ОСОБА_5 , який повідомив про те, що лікарське свідоцтво надане йому для огляду, отримане від ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленим, ним ніколи не видавалось, а за таким номером свідоцтва значиться зовсім інша особа.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що для повноти досудового розслідування, з метою отримання належних доказів, проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів на підставі яких було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 .

Просив розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої перебувають запитуванні документи.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути питання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження на які посилається прокурор, проведення експертиз у кримінальному провадженні необхідний тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ,надати (забезпечити) прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , співробітникам оперативного підрозділу за дорученням у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення оригіналів) до оригіналів документів на підставі яких було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , в тому числі до: лікарського свідоцтва про смерть №182 від 11.04.2018 про смерть ОСОБА_4 , паспорту останньої, заяви про видачу свідоцтва про смерть, інших документів що стали підставою для видачі такого свідоцтва, відомостей про осіб які отримували свідоцтво про смерть, документів щодо повторної видачі свідоцтва про смерть (у випадку видачі декілька разів одній чи різним особам).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 20 серпня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1