18.06.2018 Справа № 756/7451/18
Провадження №1-кс/756/1469/18
Унікальний №756/7451/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві
У цей час у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин один до одного, виник словесний конфлікт, у ході якого, між ними розпочалася бійка, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , у той же день та час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у вигляді смерті, взяв із столу у тій же кімнаті ніж, та наніс ОСОБА_5 один удар в живіт зліва, чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням кишечної трубки та брижі тонкого кишечника та аорти, які спричинили смерть потерпілого, після чого зник із місця події.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Тростянець Сумської області, із середньою освітою, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий (зі слів): у 2010 році в Республіці Білорусь за спричинення тяжкого тілесного ушкодження призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково у 2012 році.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить задовольнити її клопотання.
Слідчий Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 подала разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без її участі та просила задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судці чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, 25.04.2018, приблизно о 20 год. 00 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у вигляді смерті, взяв ніж, та наніс ОСОБА_5 один удар в живіт зліва, чим спричинив останньому проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням кишечної трубки та брижі тонкого кишечника та аорти, які спричинили смерть потерпілого, після чого зник із місця події.
Беручи до уваги те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також ураховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві
На розгляд експертів поставити наступні запитання:
-Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент вчинення кримінального правопорушення психічними захворюванням, чи короткочасним психічним розладом?
-Якщо так, то чи міг він давати звіт своїм діям і керувати ними, а тому чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?
-Чи страждає в даний час ОСОБА_4 на психічні захворювання?
-Якщо так, то чи може нести кримінальну відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення?
-Чи страждає ОСОБА_4 на яку-небудь наркоманію або алкоголізм?
-Якщо так, то чи потребує примусового лікування і чи таке лікування йому не протипоказане?
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та направити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1