Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3518/2018 Справа №641/9746/16-к
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 25.11.2016 в період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала фотоапарат ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » D3100, машинку для стрижки ТМ «Philips», грошові кошти у сумі 2500 гривень, 100 доларів США, які належать ОСОБА_6 , чим спричинила їй матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в період часу з 08 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 25.11.2016 невстановлена особа проникла до її квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала фотоапарат ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » D3100 (S/N: 1108693), машинку для стрижки ТМ «Philips» QC5010, грошові кошти у сумі 2500 гривень, 100 доларів США.
В ході проведення досудового розслідування була отримана відповідь від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ,) згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зверталась до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з приводу закладу майна, а саме 25.11.2016 заклала до вказаного відділення ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » D3100, S/N: 1108693.
Враховуючи, що на теперішній час місцезнаходження викраденого майна, а саме - фотоапарата ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » D3100 та машинки для стрижки ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » QC5010, які належать потерпілій ОСОБА_6 , не встановлено, а договір про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду від 25.11.2016, згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заклала до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , фотоапарат ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » D3100 (S/N: НОМЕР_2 ), може мати доказове значення по кримінальному провадженню, а іншими способами одержати оригінал даного документу неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного документу і можливість його вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що надання тимчасового доступу до оригіналу договору про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду від 25.11.2016, згідно з яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заклала до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , фотоапарат ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » D3100 (S/N: НОМЕР_2 ), який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до оригіналу договору про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду від 25.11.2016, згідно з яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заклала до ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , фотоапарат ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » D3100 (S/N: НОМЕР_2 ), який знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1