Справа № 541/2275/18
Провадження № 1-кс/541/1009/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до кримінальної справи №541/343/18, провадження №1-кп/541/90/2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2018 року за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.
Також слідчий зазначив, що в розслідуваному ним кримінальному провадженні пред`явлено підозру по ст. 396 ч.1 КК України ОСОБА_7 . В той же час, він позбавлений можливості закінчити розслідування кримінального провадження в зв`язку з відсутністю ряду документів, які перебувають в кримінальному провадженні: справа №541/343/18, провадження №1-кп/541/90/2018 , що спонукало його звернутися з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи,- ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити частково з таких підстав.
Оскільки слідчим Миргородського ВП ОСОБА_3 розслідується кримінальне провадження передбачене ст. 396 ч. 1 КК України по якому ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, а документи, які містяться в згаданій слідчим у клопотанні кримінальній справі можуть мати значення для розслідування кримінального провадження, слідчому слід надати доступ до запитуваної ним інформації.
В той же час відсутні законні підстави для надання слідчому доступу до вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_8 , оскільки належним чином оформлений вирок з мокрими печатками суду слідчий має можливість отримати звернувшись з відповідним запитом до суду. Крім того оригінал вироку відносно ОСОБА_8 перебуває в матеріалах кримінальної справи №541/234/18, провадження №1-кп/541/84/2018 по обвинуваченню ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, суд,
у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 08 жовтня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в провадженні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000653 (кримінальна справа №541/343/18, провадження №1-кп/541/90/2018) по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 122 КК України з можливістю отримання копій наступних документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження:
- висновку експерта №859-А;
- висновку експерта №859-Б;
- висновку експерта №859-В;
- додатку до протоколу (оптичний диск ) до протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_8 від 20.09.2017 року;
- протоколу огляду місця події від 20.09.2017 року із додатками до нього (оптичний диск, стенограма);
- протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 із додатком (оптичний диск);
- протоколу огляду речей від 12.12.2017 року за участю ОСОБА_5 ;
- протоколу огляду документів від 10.01.2018 року із додатком у вигляді схематичного зображення подій;
- протоколу обшуку від 19.09.2017 року;
- протоколу обшуку від 20.09.2017 року;
- протоколу обшуку від 06.10.2017 року;
- ухвал слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 17.07.2017 року у кількості 5-ти штук;
- протоколу тимчасового доступу до речей і документів мобільних операторів від 26.07.2018 року із додатками (опис, оптичний диск) у кількості 3-х штук;
- протоколу тимчасового доступу до речей і документів мобільних операторів від 27.07.2018 року із додатками (опис, оптичний диск) у кількості 3-х штук;
- протоколу тимчасового доступу до речей і документів мобільних операторів від 16.08.2018 року із додатками (опис, оптичний диск) у кількості 2-х штук;
- рапорту ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 18.09.2017 року з додатком у вигляді аналізу;
- рапорту ст. о/у в ОВС УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 21.09.2017 року з додатком у вигляді аналізу;
- супровідного листа №2351/115/18/03-2018 від 28.09.2017 року із додатками у вигляді оптичних дисків;
- ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_11 від 25.09.2017 року у кількості 3-х штук;
- протоколу тимчасового доступу до речей і документів мобільних операторів від 23.10.2017 року із додатками (опис, оптичний диск);
- протоколу тимчасового доступу до речей і документів мобільних операторів від 25.10.2017 року із додатками (опис, оптичний диск) у кількості 2-х штук;
- акту судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_8 №14;
- акту судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 №15;
- акту судової психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 №16.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
4. Строк дії даної ухвали до 17 жовтня 2018 року включно.
5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12