Справа № 739/1536/18
Провадження № 1-кс/739/366/18
УХВАЛА
про призначення судової дактилоскопічної експертизи
"13" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 від 15.08.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року о 10 год. 12 хв., від ОСОБА_4 , жителя м.Чернігів, надійшло повідомлення про те, що за місцем проживання його брата ОСОБА_5 , останній вбив свого батька ОСОБА_6 .

15.08.2018 за даним фактом органом досудового розслідування слідчим відділом Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.08.2018 органом досудового розслідування Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням із прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2018 року, близько 09:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які склались на протязі тривалого часу, маючи прямий умисел на протиправне позбавлення життя свого батька ОСОБА_6 , тобто умисне вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і настання наслідків у вигляді смерті, діючи цілеспрямовано, умисно завдав останньому численних ударів уламками дерев`яної палиці в область голови, від яких ОСОБА_6 помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 95 від 16.08.2018 смерть ОСОБА_6 настала в наслідок масивної крововтрати.

15.08.2018 року під час огляду місця події домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: дерев`яний випил з дверей до гостинної кімнати із слідом пальця руки у вигляді плями буро-червоного кольору схожої на кров.

Окрім цього проведено дактилоскопіювання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення дактилоскопічної експертизи.

За результатами експертного дослідження дерев`яного випилу з дверей до гостинної кімнати із слідом пальця руки у вигляді плями буро-червоного кольору схожої на кров, можливо встановити належність сліду пальця руки, а отже вказані дані можуть бути використані в якості доказу для доведення обставин, які підлягають доказуванню як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження, а саме обставин щодо перебування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення або осіб, які були свідками його вчинення, обставин щодо їх травматизації у вказаному будинку.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторона кримінального провадження має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037)

У відповідності до до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 15.08.2018 року, за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037) провести судову-дактилоскопічну експертизу з метою встановлення чи є на випилі з дверей зробленому під час проведення огляду місця події 15.08.2018 року відбиток сліду пальця руки, якщо так то чи придатний він до ідентифікації, а також чи належить вказаний відбиток ОСОБА_5 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи придатний до ідентифікації слід пальця руки у вигляді плями буро-червоного кольору, наявний на випилі з дверей гостинної кімнати, вилучений 15.08.2018 року, при проведенні огляду місця події?

2. Якщо так, то чи належить наданий на дослідження слід пальця руки у вигляді плями буро-червоного кольору, наявний на випилі з дверей гостинної кімнати, вилучений 15.08.2018 року, при проведенні огляду місця події, особі дактилокарта якої надана на експертизу, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи експертам надати: 1) спеціальний пакет №4351274 в який упаковано дерев`яний випил з вхідної двері до гостинної кімнати із слідом пальця руки у вигляді плями буро-червоного кольору схожої на кров, що був вилучений 15.08.2018 року при проведенні огляду місця події; 2) дактокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка упакована в пакет «файл»,що опечатаний печаткою «Для довідок Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області №2».

Для ознайомлення в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншій особі за довіреністю від ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1