Справа № 308/8931/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0002472 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 05.08.2018 року близько 23 год. 00 хв. в дворі будинку АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 нанесли громадянину ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
За даним фактом 07 серпня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та їх локалізацію, необхідно призначити судово медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .? Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 .? Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_6 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає? Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень? Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет? Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень? Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_6 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленийсвоєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002472, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002404 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та локалізацію спричинених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні № 0002472.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .?

-Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 .?

-Чи могли тілесні ушкодження встановлені у гр. ОСОБА_6 бути отримані ним, при конкретних обставинах, про які він розповідає?

-Яке найбільш імовірне взаєморозположення осіб було в момент отримання гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_6 його ж власною рукою, або ж в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-Який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

-Чи були небезпечними для життя і здоров`я гр. ОСОБА_6 на момент нанесення, тілесні ушкодження?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1