Провадження № 1-кс/638/4467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004053 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 від 22.10.2018. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи? якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підозрюється у вчиненні даного злочину, дактилокарти яких надаються для дослідження?

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.10.2018 до Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що 21 жовтня 2018 року, приблизно о 17 годині, невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщення квартири АДРЕСА_1 , таємно викрала меблеві вироби, побутову техніку та інше майно, яке належить ОСОБА_4 , причинивши їй тим самим матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 від 22.10.2018, з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

21.10.2018 за адресою: АДРЕСА_2 проведено огляд місця події, під час якого були виявлені відбитки пальців рук, які було відкопійовано на 3 (три) відрізки липкої стрічки та вилучено з місця події.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлені особи, причетні до вказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Також встановлено, що викрадене майно вивезене до гаражу № НОМЕР_1 , який орендує ОСОБА_5 , у гаражному кооперативі «Серпімолотовець», по вул. Гвардійців Широнінців, 3 в м. Харкові.

22 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Серп і Молот», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 3, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено відбитки пальців рук, які відкопійовано на 5 (п`ять) відрізків липкої стрічки та вилучено з місця події.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, з метою ідентифікації особи, яка залишила відбитки пальців рук на місці події, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з?явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п?яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 від 22.10.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди пальців рук, вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи?

-Якщо придатні, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підозрюється у вчиненні даного злочину, дактилокарти яких надаються для дослідження?

На дослідження експерту надати - 3 (три) відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучені з місця події, а саме з квартири АДРЕСА_1 ; 5 (п`ять) відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилучені з місця події, а саме з приміщення гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Серп і Молот», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 3; дактилокарту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилокарту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дактилокарту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дактилокарту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який підозрюється у вчиненні даного злочину.

Під час проведення дослідження, у разі необхідності, дозволити експерту застосовувати руйнуючи методи до досліджуваних об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя