Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
24.07.18 Справа № 483/1032/18
Провадження № 1-кс/483/343/2018
У Х В А Л А
Іменем України

24 липня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

24 липня 2018 року старший слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000501 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненому за таких обставин.
13 червня 2018 року приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись біля території бази відпочинку «Автокемпінг» по вул. Костенко в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, під час словесного конфлікту, що виник на підґрунті неприязних відносин, умисно наніс не менше двох ударів кулаком своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді синця під лівим оком, яке відповідно до висновку експерта Очаківського відділення МОБ СМЕ № 26 від 27 червня 2018 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
06 липня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та допитано в якості підозрюваного. Так, під час даного допиту, ОСОБА_4 підтвердив, що один чи два рази вдарив кулаком своєї правої руки в область обличчя ОСОБА_7 . Дану поведінку підозрюваний пояснив тим, що з ОСОБА_7 у нього раніше мав місце конфлікт, про причини якого розказувати він не хоче.
Під час досудового розслідування, відповідно до довідки лікаря-психіатра Очаківської ЦРЛ було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F 07.84»
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події, копія протоколу допиту свідка) містять достатні дані про здійснення старшим слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експертів МОПЛ № 1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000501 від 23 липня 2018 року судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експертів МОПЛ № 1.

На вирішення питань експертизи поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки під час вчинення діянь, що йому інкримінуються, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними під час вчинення діянь, що йому інкримінуються?
-Чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час, тобто, чи являється він осудним?
-Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічними захворюванням, то чи не потребує він застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №0000501, ухвалу слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про призначення судово-психіатричної експертизи, медичну картку ОСОБА_4 з Очаківської ЦРЛ (медична карта ОСОБА_4 з МОПЛ № 1, на даний час перебуває в МОПЛ № 1 і з метою надання її експерту, на адресу даної установи направлено відповідне клопотання).

Забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 до експертів МОПЛ № 1 у встановлений час, з метою проведення експертного дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: