справа № 216/4217/14-к
номер провадження № 1-кп/216/4/17
УХВАЛА

іменем України

16.05.18 м. Кр ивий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду м. Кривого Рогу, питання про виправлення описки у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2017 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню 216/4217/14-к (провадження 1-кп/216/4/17) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309 КК України було ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати до покарання за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.10.2009 року у виді 1 (року) 2 (двох) місяців 22 (двадцяти двох) днів, та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку від 22.09.2017 року було допущено описку та не вказано з якого моменту рахувати строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження про місце та час розгляду питання про виправлення описки повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що вищевказана описка є механічною, не стосується суті справи та не тягне за собою зміни положення засудженого, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України, вказавши в його резолютивній частині: «Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1