Справа № 163/769/18
Провадження № 1-кп/163/67/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000092 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гуща Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, вищої освіти, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 восени 2017 року за невстановлених обставин незаконно придбав і перемістив до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без встановленого законом дозволу до 30.03.2018 року 2 корпуси наступальних осколкових ручних гранат типу «РГД-5» з маркувальними позначеннями «170-79Т», 33-82Т» та 2 уніфікованих запали дистанційної дії типу «УЗРГМ-2», які відносяться до вибухових пристроїв, бойових припасів та є придатними до вибуху, а також 1 корпус наступальної осколкової ручної гранати типу «РГД-5» з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », який відноситься до заряду вибухової речовини і є придатним до вибуху.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину за інкримінованим обвинуваченням визнав повністю і показав, що виявив корпуси гранат із запалами при вивантаженні частини в місті Володимирі-Волинському після повернення із зони АТО. Мав намір здати їх командуванню, однак не зробив це через власну неорганізованість та перебування в госпіталях. Перевіз гранати додому і зберігав до їх виявлення під час обшуку.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними час, місце, спосіб вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення, а його показання відповідають змісту обвинувального акту.

За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і приходить до висновку, що повністю доведено винуватість ОСОБА_4 у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується по місцю проживання та проходження військової служби, обставини, що пом`якшують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, брав безпосередню участь в антитерористичній операції, має статус учасника бойових дій.

Обтяжуючі покарання обставини обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений уперше засуджується до позбавлення волі, а за обставинами справи суд приходить до висновку, що його виправлення й перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому для попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів від відбування покарання його слід звільнити з випробуванням та покладенням встановлених обов`язків.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторонами не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до командира військової частини за місцем несення служби; повідомлятиме командира військової частини за місцем несення служби про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2860(дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень судових витрат на проведення комплексної дактилоскопічної та вибухотехнічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1144(одну тисяч сто сорок чотири) гривні судових витрат на проведення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1