Справа № 455/949/18
Провадження № 11-п/783/535/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Старосамбірського районного суду Львівської області від 25 липня 2018 року про передачу в інший суд клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про доручення експертові проведення товарознавчої експертизи від 25.07.2018 року в кримінальному провадженні №0000411 від 19.07.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Старосамбірський районного суду Львівської області звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про передачу в інший суд клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про доручення проведення товарознавчої експертизи від 25.07.2018 року в кримінальному провадженні №0000411 від 19.07.2018 року.

В поданні зазначається, що згідно із протоколом від 25.07.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи №455/949/18 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Старосамбірському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи, оскільки на даний час у суді працює двоє суддів, з яких суддя ОСОБА_5 з 19.03.2018 року по даний час знаходиться на стаціонарному лікуванні, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці з 02.07.2018 року по 31.07.2018 року включно, що підтверджується наказом від 15.06.2018 року №36-В.

Таким чином, у Старосамбірському районному суді Львівської області на даний час немає змоги розглянути вище вказане клопотання органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Старосамбірського районного суду Львівської області є безпідставним, оскільки перебування судді ОСОБА_6 у відпустці, не є тим випадком в розумінні п.2 ч.1 ст.34 КПК України. Так, вказане клопотання суддя може розглянути після виходу на роботу з відпустки, тим паче що останній день відпустки припадає на сьогодні 31.07.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні подання Старосамбірського районного суду Львівської області відмовити.

Матеріали клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про доручення експертові проведення товарознавчої експертизи від 25.07.2018 року в кримінальному провадженні №0000411 від 19.07.2018 року повернути Старосамбірському районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: