Справа № 520/6444/18
Провадження № 1-кс/520/2030/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.05.2018 року близько о 11 годині 30 хвилин, автомобіль марки "RENАULT KANGOO" білого кольору р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами - НОМЕР_2 ) під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вул. Архітекторськиій з боку вулиці Ільфа і Петрова в напрмяку вулиці Академіка Корольова, та перебуваючи біля будинку №14, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по пішоходному переходу, в результаті чого останній було завдано тілесні ушкодження у вигляді переламу кісток лівої стопи. 24.05.2018 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки "RENАULT KANGOO" білого кольору р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами - НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_4 ,та направлено до майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП « Інформ ресурси» МВС України за адресою : м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 89-а.
24.05.2018 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Автомобіль "RENАULT KANGOO" білого кольору р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами - НОМЕР_2 ), згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення .
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібно детальне дослідження речового доказу, а саме автомобілю марки "RENАULT KANGOO" білого кольору р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами - НОМЕР_2 ), за участю спеціалістів у галузі авто техніки та трасології.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного автомобілю , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки "RENАULT KANGOO" білого кольору р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами - НОМЕР_2 ), підпадає під ознаки іншого володіння особи , який відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_3 , про реєстрацію транспортного засобу який належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий надав до суду заяву, у якій останній просить суд розглянути клопотання за його відсутністю, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим доведено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "RENАULT KANGOO" білого кольору р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами - НОМЕР_2 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без їх вилучення існує реальна загроза зміни слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, крім того органами досудового розслідування призначені проведення авто-технічної та транспортно-трасологічної експертизи, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "RENАULT KANGOO" білого кольору р/н НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами - НОМЕР_2 ), який належить який ОСОБА_6 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Надати т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення дослідження транспортних вищезазначених транспортних засобів та подальше їх утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1