Провадження № 1-кс/337/973/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

1) 19.11.1979 року Запорізькім районним судом, за ч. 2 ст. 215 КК України (1960р.) до позбавлення волі на 2 роки. Звільнився 19.12.1981 р. після відбуття покарання;

2) 24.10.1986 року Ленінським районним судом, за ч. 3 ст. 140, ст. 144, 42 КК України (1960р.) до позбавлення волі на 3 роки з застосуванням ст. 46-1 КК України (1960р.) з відстрочкою виконання приговора на 2 року;

3) 30.08.1988 року Ленінським районним судом, за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 143, ст. 17, ч. 2 ст. 143, ст. 144, ч. 2 ст. 206, ст. 42 КК України (1960р.) до позбавлення волі на 5 року. На підставі ст. 43 КК України (1960р.) приєднано не відбутий строк по вироку від 24.10.1986 року, до відбуття 7 років позбавлення волі. Звільнився 18.02.1995 р. після відбуття покарання;

4) 16.06.1999 року Хортицьким районним судом, за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 144, ст. 42 КК України (1960р.) до позбавлення волі на 4 роки. Звільнився 12.05.2001 р. після відбуття покарання;

5) 19.05.2003 року Запорізькім районним судом, за ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 70 КК України, до позбавлення волі на 5 років. Звільнився 30.12.2006, умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 1 день;

6) 17.07.2008 року Хортицьким районним судом, за ч. 1 ст. 309 КК України, до позбавлення волі на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік;

7) 03.02.2009 року Запорізькім районним судом, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на 3 роки. Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано за приговором від 17.07.2008, до відбуття 3 роки 2 місяця. Звільнився 27.08.2010 з заміною на виправні роботи 1 рік 4 місяця 9 днів;

8) 08.07.2014 Запорізькім районним судом, за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на 3 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71, п. 1 ч.1 ст. 72 КК України, частково приєднано за вироком від 03.02.2009, до відбуття 3 роки 1 день. Звільнився 30.09.2016 року умовно-достроково на 4 місяця, 24 дня;

9) 08.06.2018 Хортицьким районним судом, за ч. 1 ст. 311 КК України, до обмеження волі на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік. Вирок набрав законну силу 10.07.2018 року,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 липня 2018 року в період часу з 17:00 до 17:30 ОСОБА_5 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кафе «Стопочка» розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 24/1, під час сварки з відвідувачкою зазначеного кафе ОСОБА_7 на ґрунті неприязного ставлення до неї, діючи умисно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпечність своїх дій, використовуючи ножиці які в той час знаходилися при ньому, підійшов до ОСОБА_7 і наніс їй один удар ножицями в область підребер`я зліва, в результаті чого, відповідно до висновку експерта № 887 від 11.07.2018, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 , проникаюче поранення передньої черевної стінки зліва, в області підребер`я з проникненням раньового каналу в черевну порожнину з пораненням прядки великого сальника, яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 08.07.2018, проведеного за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 24/1 в приміщенні кафе «Стопочка»; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; висновком експерта № 887 від 13.07.2018 року; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; пред`явленням особи для впізнання; показами свідка ОСОБА_10 ; пред`явленням особи для впізнання.

Слідчий в клопотанні просить слідчого суддю обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, викладених в останньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обранні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження №0001281).

25.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом місця події від 08.07.2018, проведеного за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 24/1 в приміщенні кафе «Стопочка»; показаннями потерпілої ОСОБА_7 ; висновком експерта № 887 від 13.07.2018 року; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; пред`явленням особи для впізнання; показами свідка ОСОБА_10 ; пред`явленням особи для впізнання.

Враховуючи обставини у справі, особистість підозрюваного, слідчий суддя вважає, що існують з боку підозрюваної особи ризик, передбачений п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, у підозрюваного відсутні стійкі соціальні зв`язки, останній офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, неодноразово раніше засуджений, на шлях виправлення і перевиховання не став та знову скоїв тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України, що дає підстави вважати, що останній в подальшому буде вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, при застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: ОСОБА_5 постійно мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізькій район, село Біленьке, одружений, офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово засуджений, знову скоїв тяжкий злочин, а тому відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115, 181, 184, 186, 187,193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом і у призначений час.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю два місяці - до 22 вересня 2018 року включно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_5 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1