Справа № № 585/2959/18
Номер провадження 1-кс/585/893/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , про призначення комплексної судової авіаційно-технічної та товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року до Роменського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової авіаційно-технічної та товарознавчої експертизи.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що поблизу траси м. Ромни - с.Миколаївка Роменського району Сумської області впав літак, пілот якого загинув. За вказаним фактом 13.07.2018 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування із попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 281 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.07.2018 р. у період часу з 08 до 10 години поблизу траси м. Ромни - с.Миколаївка Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Миколаїв, на літаку «Х-32-912 Бекас», заводський номер 0317, виконував на полях СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» роботи по розселенню трихограми. В ході виконання робіт з внесення на поля кукурудзи трихограми літак впав на полі, внаслідок падіння літак значно пошкоджено, пілот ОСОБА_3 загинув. У ході огляду місця 13-14.07.2018 р.слідчим СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області виявлено та вилучено пошкоджений літак «Х-32-912 Бекас», заводський номер 0317, з нанесеними на ньому реєстраційним номером «UR-GPPI», який знаходився у володінні ОСОБА_3 .

Враховуючи, що по даному кримiнальному провадженні виникла необхідність у проведенні комплексної судової авіаційно-технічної та товарознавчої експертизи для якої потрібні спецiальнi знання та досвiд практичної роботи, слідчий просить призначити комплексну судову авіаційно-технічну та товарознавчу експертизу.

Вивчивши клопотання про призначення комплексної судової авіаційно-технічної та товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом (ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України).

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.244 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

В поданому до суду клопотанні про призначення експертизи слідчий СВ Роменського ВП належним чином не обгрунтовує необхідність проведення комплексної судової авіаційно-технічної та товарознавчої експертизи.

Тому , слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтовано формально.

Таким чином клопотання слідчого подано без додержання вимог частини другої ст.244 КПК України, а тому вказане клопотання підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді у випадку усунення підстав, які стали умовою його повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової авіаційно-технічної та товарознавчої експертизи, повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1