Справа № 186/1435/18
Провадження № 1-кс/0186/356/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
17 вересня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 29 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
17 вересня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000452 від 29 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 29 серпня 2018 року, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi Outlander д/н НОМЕР_1 , рухаючись в світлу пору доби на пішохідному переході, який розташований на перехресті вулиць Чайковського та Шкільна, м. Першотравенська, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок чого, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правої голені, з якими був госпіталізований до Першотравенської ЦМЛ ДОР.
Вказані відомості зареєстровані до ЄРДР № 0000452 від 29 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 , їх характер, кількість, локалізацію, та механізм утворення чи могли встановлені тілесні ушкодження, бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілий.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 29 серпня 2018 року Першотравенським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000452, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень(а.с.2).
29 серпня 2018 року ОСОБА_4 був оглянутий на прийомному спокої Першотравенської ЦМЛ, де йому було встановлено діагноз: "ОЗЧМТ ?3.перелом обеих костей пр.голени".
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000452 від 29 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Павлоградського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які їх характер, локалізація і механізм утворення?
- яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 ?
Провести судово-медичну експертизу за медичною документацією, без участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з неможливістю забезпечення явки потерпілого до бюро СМЕ.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .