Справа № 140/504/18
1-кп/140/172/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , з участю адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні за № 0000064 від 01.02.2018 щодо, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гунька Немирівського району Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 маючи намір на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, в жовтні 2017 року, точний час слідством не встановлено, на полі біля недіючої ферми що в с. Гунька Немирівського району Вінницької області, умисно, незаконно придбав шляхом зривання рослини конопель, які в подальшому приніс та зберігав у своєму домогосподарстві що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції 18.01.2018.

Так, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 11.01.2018 про дозвіл на проведення обшуку, працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 18.01.2018 проведено обшук домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_5 що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході обшуку в середині сарайного приміщення виявлено і вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження яка відповідно до висновку експерта № 214 від 23.01.2018 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс масою 0,19 г., окрім того у даному сараї виявлено і вилучено ще один паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 213 від 23.01.2018 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс масою 1,15 г. Також в вищевказаному сараї виявлено і вилучено суху речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 212 від 24.01.2018 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс масою 15,7 г. Окрім, цього під час обшуку у шафі нежилої кімнати житлового будинку виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 211 від 23.01.2018 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс масою 14,6 г. Під час подальшого проведення обшуку під дерев`яною лавкою в вищевказаній нежилій кімнаті виявлено та вилучено полімерний пакет із сухою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № 210 від 24.01.2018 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс масою 66,69 г.

Враховуючи вище викладене, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який умисно зберігав за місцем свого проживання ОСОБА_5 становить 98,33 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

11 квітня 2018 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , та його захисником ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні данного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення (злочин), за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановленням 2 річного іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Суд, переконавшись, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості є добровільною, з`ясував, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, це щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, що він вчинив злочин середньої тяжкості, визнав себе винуватим, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому покарання, визначене в угоді, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та встановленням 2 річного іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладену 11 квітня 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000064.

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 квітня 2018 року, покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та встановленням 2 річного іспитового строку і покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, а саме нашарування речовини темно-коричневого кольору яке знаходиться на внутрішній поверхні горловини фрагменту пляшки із відсутньою нижньою частиною, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину) 0,274 г. (об`єкт № 1). Нашарування речовини перенесено на ватний тампон, , об`єкт дослідження разом первинною упаковкою поміщено до спец. пакету «Експертної служби МВС України за № 2258497, речовину рослинного походження яка є наркотичним засобом канабісом. Надане на експертне дослідження насіння є дозрілим насінням рослин роду Коноплі. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,19 г. Маса дозрілого насіння рослини роду Коноплі становить 0,24 г. (об`єкт № 2). Об`єкти дослідження разом із первинною упаковкою упаковані в спеціальний пакет «Експертної служби МВС України за № 3670471, речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору, (об`єкт № 3), а саме в паперовому згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,15 г. Об`єкти дослідження разом із первинною упаковкою упаковані в спеціальний пакет «Експертної служби МВС України за № 3670593, речовину рослинного походження яка є наркотичним засобом, - канабісом , масою ( у перерахунку на висушену речовину) 15,7 г. (об`єкт № 4). Об`єкти дослідження разом із первинною упаковкою упаковані в спеціальний пакет «Експертної служби МВС України за № 3779278, речовину рослинного походження яка є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 14,6 г. (об`єкт № 5). Об`єкти дослідження разом із первинною упаковкою упаковані в спеціальний пакет «Експертної служби МВС України за № 3779279), речовину рослинного походження яка є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 66,69 г. (об`єкт № 6). Обєкти дослідження разом із первинною упаковкою упаковані в спеціальний пакет «Експертної служби МВС України за № 4120903, канабіс загальною масою 98.33 г., екстракт канабісу загальною масою 0,274 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 6 864 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Судя Немирівського

районного суду: ОСОБА_1