Справа №573/1359/18
Номер провадження 1-кс/573/682/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 16 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.06.2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19.00 год. 15 червня 2018 року до 05.00 год. 16 червня 2018 року невстановлені особи проникли до двору розміщеного в АДРЕСА_2 , де зірвали навісні замки з сараїв та викрали двомісний надувний човен та дві бензокоси, чим завдали матеріального збитку на заявлену суму 5 000 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Білопільським ВП ГУНП в Сумській області 16 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000295 та розпочато досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а. с. 1-2).

У кримінальному провадженні про підозру ніхто не повідомлявся.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст.

Так, під час проведення РТР за місцем скоєння злочину в АДРЕСА_2 , встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (даліLАСС) 19251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (даліCЕLL) 64382, 64383, 65032, 34532, 34422. Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LАСС 53173 CЕLL 302, 4023.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19.00 години 15.06.2018 по 05.00 годину 16.06.2018, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

В силу ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком визначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 17 свого інформаційного листа №223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч.1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також тяжкість вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що старшим слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні вищезгаданих операторів мобільного зв`язку та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , начальнику СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАСС 19251 CЕLL 64382, 64383, 65032, 34532, 34422, у період часу з 19.00 години 15.06.2018 по 05.00 годину 16.06.2018, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , факс: НОМЕР_1 , з можливістю подальшого її вилучення.

Надати старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , начальнику СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАСС 53173 CЕLL 302, 4023, у період часу з 19.00 години 15.06.2018 по 05.00 годину 16.06.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , факс: НОМЕР_2 , з можливістю подальшого її вилучення.

Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя