Справа № 697/1934/18
Провадження № 1-кс/697/510/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000558 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеним досудовим слідством установлено, що 10.09.2018 близько 16:15 год. в ході огляду місця події в с. Полствин, Канівського району Черкаської області у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, ззовні схожу на рослини коноплі, яку він зберігав при собі.

10 вересня 2018 року СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 після проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів буде оголошено про підозру.

Вказане кримінальне правопорушення, відноситься до категорії середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до трьох років.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому для повноти та об`єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги те, що амбулаторна картка ОСОБА_3 знаходиться у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи .

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даного клопотання без участі слідчого та прокурора, яким затверджено дане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходяться вказані документи.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000558 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1934/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1