Справа №520/1470/18 30.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0000042 від 27.01.2016р., про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року, стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 27 ч.3, 28 ч.3,4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді експедитора ТОВ «Агро-Рені», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 28 ч.3,4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 28 ч.3,4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Рені Одеської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої бухгалтером ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ», раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 212 ч.3, 28 ч.3,4, 366 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4, 364 ч.1 КК України.

Учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_11
Адвокат ОСОБА_5
Представник ТОВ «Скарбниця Бессарабії» ОСОБА_12

встановив:

Вироком Київського районного суду м. Одеси затверджено угоду від 18.01.2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 і обвинуваченою ОСОБА_7 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000042 від 27.01.2016 року.
ОСОБА_7 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції від 5 квітня 2001 року); ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року); ч.3 ст.27, ч.3,4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 18 квітня 2013 року); ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України (в редакції від 21 лютого 2014 року) і призначено їй покарання:
- за ч.1 ст.255 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України у виді штрафу у розмірі 25000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 грн. з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, без конфіскації майна;
- за ч.3 ст.27, ч.3,4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік;
- за ч.5 ст.27, ч 4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, зі штрафом у розмірі 270 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, без конфіскації майна, зі штрафом у розмірі 270 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн.
Відповідно до ст.ст.75, 77 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй випробувальний строк протягом одного року з додатковим покаранням у виді позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, із штрафом у розмірі 270 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн, без конфіскації майна.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затверджено угоду від 18.01.2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 і обвинуваченим ОСОБА_8 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000042 від 27.01.2016 року.
ОСОБА_8 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року); ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року); ч.3,4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 18 квітня 2013 року); ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України (в редакції від 21 лютого 2014 року) і призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.255 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України у виді штрафу у розмірі 25000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 грн. з позбавленням права обіймати посади експедитора на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, без конфіскації майна;
- за ч.3,4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади експедитора на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік;
- за ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади експедитора на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, зі штрафом у розмірі 270 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади експедитора на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, без конфіскації майна, зі штрафом у розмірі 270 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн.
Відповідно до ст.ст.75,77 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк протягом одного року з додатковим покаранням у виді позбавленням права обіймати посади експедитора на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, із штрафом у розмірі 270 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн, без конфіскації майна.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затверджено угоду від 18.01.2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 і обвинуваченим ОСОБА_9 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000042 від 27.01.2016 року.
ОСОБА_9 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року); ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року); ч.3,4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 18 квітня 2013 року); ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України (в редакції від 21 лютого 2014 року) і призначено йому покарання:
- за ч.1 ст.255 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України у виді штрафу у розмірі 25000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 грн. з позбавленням права обіймати посади експедитора на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, без конфіскації майна;
- за ч.3,4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади експедитора на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік;
- за ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 1 ст.364 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади експедитора на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, зі штрафом у розмірі 270 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади експедитора на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, без конфіскації майна, зі штрафом у розмірі 270 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн.
Відповідно до ст.ст.75,77 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк протягом одного року з додатковим покаранням у виді позбавленням права обіймати посади експедитора на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, із штрафом у розмірі 270 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн, без конфіскації майна.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затверджено угоду від 18.01.2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 і обвинуваченою ОСОБА_10 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000042 від 27.01.2016 року.
ОСОБА_10 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції від 05 квітня 2001 року); ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України (в редакції від 15 листопада 2011 року); ч.ч.3,4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України (в редакції від 18 квітня 2013 року); ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України (в редакції від 21 лютого 2014 року) і призначено їй покарання:
- за ч.1 ст.255 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років;
- за ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України у виді штрафу у розмірі 25000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 000 грн. з позбавленням права обіймати посади головного диспетчера на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, без конфіскації майна;
- за ч.ч.3,4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади головного диспетчера на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік;
- за ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.364 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки, з позбавленням права обіймати посади головного диспетчера на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, зі штрафом у розмірі 270 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн.
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади головного диспетчера на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, без конфіскації майна, зі штрафом у розмірі 270 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн.
Відповідно до ст.ст.75, 77 КК України, звільнено ОСОБА_10 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй випробувальний строк протягом одного року з додатковим покаранням у виді позбавленням права обіймати посади головного диспетчера на підприємствах, які здійснюють перевалку нафтопродуктів строком на 1 рік, із штрафом у розмірі 270 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4590 грн, без конфіскації майна.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_10 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Клопотання прокурора про застосування спеціальної конфіскації до речових доказів у кримінальному провадженні задоволено.
Застосовано спеціальну конфіскацію цілісного майнового комплексу по наливу, схову та зливу зрідженого вуглеводородного газу у Ренійському морському торгівельному порту та устаткування для зливу/наливу автобензовозів на плавзасоби, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 16276,00 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 ; складових частин: нежитлової будівлі (прохідна - літера В); нежитлової будівлі (насосно-компресорне відділення - літера Д); навісної - літера Д; альтанки - літера Б; вагової - літера Г; естакади - І; АЗС - ІІ; сховища - ІІІ; дренажної ємкості-IV; огорожи - номер 1-7,28; споруди - номер 8 - 27, V; нежитлової будівлі загальною площею 562,50 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5 ,, шляхом їх звернення на користь держави.

24.07.2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року, в якій він просить вищезазначений вирок скасувати. Разом з апеляційною скаргою захисником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

Як на причину несвоєчасного оскарження вироку, адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що про наявність вищезазначеного вироку його підзахисному ОСОБА_6 стало відомо 01.07.2018р.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, пояснив, що про оскаржуваний вирок йому стало відомо з ЄДРСР, думку прокурора ОСОБА_11 , який заперечував проти задоволення клопотання, представника ТОВ «Скарбниця Бессарабії» ОСОБА_12 , який залишив вирішення даного питання на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2018р., затверджено угоду від 18.01.2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 і обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000042 від 27.01.2016 року.

Апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подана 09.07.2018 року через Київський районний суд м. Одеси, яка надійшла до Апеляційного суду Миколаївської області 24.07.2018р., тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з апеляційної скарги адвокат ОСОБА_5 направив апеляційну скаргу до суду 06.07.2018 року, тобто поза межами строку, передбаченого ст. 395 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, апеляційна скарга повертається апелянту.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, які об`єктивно перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_5 посилається на те, що його підзахисному ОСОБА_6 стало відомо про вирок Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2018р., лише 1 липня 2018 року.

Разом з тим, посилаючись на вказані обставини, адвокат ОСОБА_5 нічим їх не підтвердив, а саме не надав суду будь-яких даних яким чином та коли його підзахисний дізнався про оскаржуваний вирок.

Між тим, відповідно до даних єдиного державного реєстру судових рішень вирок судом першої інстанції надіслано до реєстру 28.02.2018 року оприлюднено 03.03.2018 року. Зазначена інформація свідчить про те, що оскаржуваний вирок був доступний для ознайомлення, в тому числі ОСОБА_6 та його захиснику, іще 03.03.2018 року.

Однак, в клопотанні адвокат ОСОБА_5 не наводить поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку суду, які об`єктивно перешкодили йому чи його підзахисному своєчасно подати апеляційну скаргу, тому підстав для його поновлення немає.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_5 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2018р, та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Відмовити адвокату ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2018р., яким затверджено угоду від 18.01.2018 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_13 і обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000042 від 27.01.2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий
Судді