Справа № 520/5098/18
Провадження № 1-кп/520/1080/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у стадії підготовчого провадження в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000235 від 26.01.2018р., щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Туркменабат Туркменістан, громадянина Туркменістану, одруженого, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України з угодою про визнання винуватості від 12.06.2018року.

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України за наступних обставин.

Так, приблизно з 2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) по 20.03.2018 ОСОБА_6 займався приватним візництвом осіб на автомобілі марки «TOYOTA», д/н НОМЕР_1 .

Так, під час виконання обов`язків особи, яка надає послуги з перевезення на вищевказаному автомобілі, приблизно з 2016 р., порушуючи моральні засади суспільства, в частині встановлення зв`язків між людьми, для задоволення їх статевих потреб, у ОСОБА_3 , виник злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти, тобто сприяння добровільним ОСОБА_7 стосункам незнайомим особам між собою, а також вчинення розпусних дій, раніше незнайомих між собою осіб протилежної статі, з метою отримання грошових коштів.

В період часу, приблизно з 2016 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) по 20.03.2018, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на звідництво для розпусти, шляхом посередництва у знайомстві та організації зустрічей клієнтів таксі з особами, які займаються розпустою, для сприяння добровільним інтимним стосункам між ними, з метою отримання за це грошової винагороди, останній, використовуючи засоби мобільного зв`язку та роботу особи, яка надає послуги з перевезення (таксиста), організовував зустрічі клієнтам таксі з особами жіночої статті, які надають платні сексуальні послуги, тим самим підшукував учасника розпусних дій з метою звідництва для розпусти.

Так, 13.02.2018, ОСОБА_6 , надаючи послуги з перевезення на автомобілі марки «TOYOTA», д/н НОМЕР_1 , підвіз раніше знайомого ОСОБА_8 на пр-т. Маршала Жукова в м. Одесі, де під час розмови повідомив останнього, що може організувати зустріч з особами жіночої статі, які надають інтимні послуги за ціною 1000, 1200, 1500 гривень за годину, на що ОСОБА_8 погодився.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на звідництво для розпусти, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, діючи умисно, виконуючи посередницькі функції, попередньо повідомивши ОСОБА_8 , здійснив звідництво між невстановленою особою жіночої статі, ОСОБА_9 та останнім для розпусти, вчинене з метою наживи за наступних обставин.

Так, 14 лютого 2018 року, о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля, марки «TOYOTA», д/н НОМЕР_1 , маючи корисливий мотив, діючи умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції, здійснив звідництво між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для розпусти, вчинене з метою наживи, отримавши від останнього грошові кошти за вказані дії у розмірі 300 гривень.

В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні комплексного готелю, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Кришталевий, 4, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_8 за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 знаходячись в салоні автомобіля, марки «TOYOTA», д/н НОМЕР_1 , передала ОСОБА_10 раніше обумовлену грошову суму в розмірі 500 гривень, отриману 14.02.2018 від ОСОБА_8 за надання йому послуг сексуального характеру.

Також, 20.02.2018 року, о 21 годині 38 хвилин, ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, діючи умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції, здійснив звідництво між невстановленою особою жіночої статі та ОСОБА_8 для розпусти, вчинене з метою наживи, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 300 гривень. В подальшому невстановленою особою жіночої статі, знаходячись у приміщенні комплексного готелю, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Кришталевий, 4, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_8

за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Після чого, невстановлена особа жіночої статі, знаходячись в салоні автомобіля, марки «TOYOTA», д/н НОМЕР_1 , передала ОСОБА_10 раніше обумовлену грошову суму в розмірі 500 гривень, отриману 20.02.2018 від ОСОБА_8 за надання йому послуг сексуального характеру.

02.03.2018 року, о 22 годині 57 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля, марки «TOYOTA», д/н НОМЕР_1 , маючи корисливий мотив, діючи умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції, здійснив звідництво між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для розпусти вчинене з метою наживи, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 300 гривень. В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні комплексного готелю, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Кришталевий, 4, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_8 за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 знаходячись в салоні автомобіля, марки «TOYOTA», д/н НОМЕР_1 , передала ОСОБА_10 раніше обумовлену грошову суму в розмірі 500 гривень, отриману 02.03.2018 від ОСОБА_8 за надання йому послуг сексуального характеру.

20.03.2018 року, о 21 годині 03 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля, марки «TOYOTA», д/н НОМЕР_1 , маючи корисливий мотив, діючи умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв`язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виконуючи посередницькі функції, здійснив звідництво між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 для розпусти вчинене з метою наживи, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 300 гривень. В подальшому ОСОБА_9 , знаходячись у приміщенні комплексного готелю, розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Кришталевий, 4, надала послуги сексуального характеру ОСОБА_8 за грошову винагороду у розмірі 1000 гривень.

Після чого, ОСОБА_9 знаходячись в салоні автомобіля, марки «TOYOTA», д/н НОМЕР_1 , передала ОСОБА_10 раніше обумовлену грошову суму в розмірі 500 гривень, отриману 20.03.2018 від ОСОБА_8 за надання йому послуг сексуального характеру.

Разом з цим, 20.03.2018 в результаті проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «TOYOTA», д/н НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 1000 гривень (серії та номер яких повністю співпадають з серіями та номерами купюр, які 20.03.2018 були оглянуті, ідентифіковані та вручені гр. ОСОБА_8 для виконання постанови про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту).

Наведені умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 302 КК України за кваліфікуючими ознаками: звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

ОСОБА_6 також погодився із прокурором на призначення йому покарання за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого обов`язки передбачені ст. 76 КК України:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;

- повідомити Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, оскільки санкція ч.2 ст. 302 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч. 4 ст.469 КПК України, враховуючі тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_10 суд відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у проваджені зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_3 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Керуючись ст. ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 12.06.2018р. про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_11 і обвинуваченим ОСОБА_12 за участю захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Покласти на засудженого обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції;

- повідомити Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, лише у випадках, встановлених ст.ст.473, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1