Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3879/18
УХВАЛА
іменем України

31 жовтня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області за участю головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина України,-

встановив :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання, зазначено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 22 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 75 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

03 квітня 2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Також вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 січня 2018 року. Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року ОСОБА_4 за правилами ст.71 Кримінального кодексу України не було приєднане покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року.

У зв`язку із зазначеним проситять у відповідності до п.11 ч.1 ст.537 Кримінального процесуального кодексу України розглянути питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Представник державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотав про розгляд справи без його участі, про що зазначив у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення судом клопотання.

Відповідно до ст.539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 22 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.2, 75 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 Кримінального кодексу України. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 17 травня 2017 року вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 22 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 залишено без змін.

03 квітня 2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Також вказано початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 04 січня 2018 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

Згідно з п.10 постанови Пленуму Верховного Суду № 11 "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" від 21 грудня 1990 року № 11, не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

За наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 Кримінального кодексу України.

Однак, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року зазначено, що ОСОБА_4 не судимий в силу ст.89 Кримінального кодексу України (судимість погашена), а саме ОСОБА_4 вчинив злочин після закінчення іспитового строку, тому в задоволенні клопотання щодо визначення порядку застосування покарань за вироками Шевченківського районного суду від 22 вересня 2016 року та Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання державної установи "Коростенська виправна колонія № 71" про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1