Провадження № 1-кс/756/2548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007606 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 20.09.2018 близько 00.20 за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 21, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat 1.9 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 р.в., яким керував водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , із ознаками підробки документу. Також, під час огляду вищевказаного автомобіля виявлено факт заміни номеру кузова кустарним шляхом.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat 1.9 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 р.в.; ключі до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat 1.9 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 р.в.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане МРЕВ-1 м. Київ 11.01.2005 на автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat 1.9 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 р.в., тип кузова седан- НОМЕР_3 , за ОСОБА_5 , з встановленням заборони будь-яким особам користуватись та розпоряджатись ними. Клопотання обґрунтовується тим, що вищевказане вилучене під час огляду місця події майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, і клопотання заявлене з метою забезпечення їх збереження та уникнення можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, використання, перетворення, передачі та відчуження.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити. На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що відсутні правові підстави для накладення арешту на вказане майно.
Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007606 від 20.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, 20.09.2018 за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 21, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat 1.9 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 р.в., ключі до даного автомобіля, а також свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 21.09.2018 вищезазначений автомобіль, ключі від нього, а також свідоцтво про його реєстрацію визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження. Вилучені у даному провадженні речі відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме предметам, що могли бути об`єктом кримінально протиправних дій.
Судом встановлено, що слідчий 21.09.2018 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової криміналістичної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , з метою встановлення, чи відповідає воно аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28.09.2018 (справа №756/12207/18) вказане клопотання задоволено, і у даному провадженні призначена вищезазначена судова експертиза.
Враховуючи, що вищезазначені речі мають значення для доведення обставин кримінального провадження, беручи до уваги, що для проведення призначених у провадженні судових експертиз необхідно дослідити оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також автомобіль, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Суд вважає, що вилучені речі та предмети відповідають вищезазначеному критерію, а тому встановлення таких заборон щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим. Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця майна ОСОБА_3 , і позбавлення права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співрозмірним заходом встановленим у ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat 1.9 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 р.в.; ключі до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat 1.9 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 р.в.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане МРЕВ-1 м. Київ 11.01.2005 на автомобіль «Volkswagen» моделі «Passat 1.9 TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 р.в., тип кузова седан- НОМЕР_3 , за ОСОБА_5 , у вигляді заборони користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 жовтня 2018 року о 09.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1