Справа № 520/5622/17
Провадження № 1-кс/520/3863/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667 від 29.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667 від 29.12.2015 року.

В обґрунтування вимог клопотання особа, що з ним звернулась, вказує на те, що арешт майна було накладено необґрунтовано, без з`ясування усіх обставин, так як вона являється добросовісним набувачем арештованих земельних ділянок, підозрюваним в рамках кримінального провадження не є. Крім того вказала, що жодних позовів ні від органів місцевого самоврядування, ні від органів прокуратури до неї заявлено не було, а відтак накладений арешт майна обмежує її права як власника земельної ділянки.

Заявник в судовому засіданні вимоги заявленого клопотання підтримав у повному обсязі, вказавши, що підозрюваним в рамках кримінального провадження не являється, цивільний позов до нього не пред`являвся.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Таким чином, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку заявника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В рамках кримінального провадження №0003667 від 29.12.2015 року, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.11.2016 року накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:013:0016, :02:013:0017 та :02:013:0038, за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Слідчий суддя вважає доведеним, що заявник в рамках кримінального провадження підозрюваним не являється, майно, з клопотанням про скасування арешту якого звертається заявник власністю підозрюваного не є. Крім того, жодних відомостей станом на день розгляду клопотання про те, що вказана у клопотанні земельна ділянка призначалася для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення, або винагороди за його вчинення у слідчого судді немає.

Як вбачається з долученого до клопотання договору дарування земельної ділянки від 16.09.2015 року, земельна ділянка з кадастровим номером :02:013:0017, є власністю ОСОБА_3 .

Згідно договорів купівлі-продажу від 08.12.2015 року, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:013:0016, :02:013:0038, належать на праві власності ОСОБА_3 .

Відомостей про те, що ОСОБА_3 є недобросовісним набувачем вказаних земельних ділянок у слідчого судді немає.

На підставі викладеного, враховуючи, що заявник являється добросовісним набувачем земельних ділянок, підозрюваним в рамках кримінального провадження не являється, в цілях не порушення права власності особи на користування, володіння та розпорядження належним їй майном, беручи до уваги, що в судовому засіданні не було доведено необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 174, 309, 532-534 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003667 від 29.12.2015 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одесі від 18.11.2016 року у справі №520/14629/16-к (провадження 1-кс/520/2661/16) на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:013:0016, :02:013:0017 та :02:013:0038, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які на праві власності належать ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1