Справа № 216/5303/18
Провадження № 1-кс/216/4549/18
У Х В А Л А
про проведення судово - медичної експертизи

20.09.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судово - медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001697 від 09.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.09.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дане клопотання мотивоване тим, що 09.09.2018 у ранковий час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив повз будинок АДРЕСА_1 , де біля ґанку першого під`їзду вказаного будинку зустрів малознайомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка.

В процесі сварки, обурившись на ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виникло почуття гострої неприязні до ОСОБА_5 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 знаходячись на ділянці місцевості поблизу ґанку першого під`їзду будинок АДРЕСА_1 , діючи з умислом спрямованим на заподіяння ОСОБА_5 смерті, з мотивів особистої неприязні до нього, утримуючи у правій руці ніж, приблизно о 07:45 годин 09.09.2018, умисно, зі значною силою, завдав потерпілому ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару ножем в ліву передню бічну ділянку шиї життєво-важливого органу людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажаючи настання саме таких наслідків.

Відразу ж після цього ОСОБА_4 припинив свої злочинні дії, з місця вчинення злочину втік, а потерпілий ОСОБА_5 , бригадою швидкої допомоги був направлений до лікарняного закладу, однак приблизно о 08:40 годин 09.09.2018 в автомобілі швидкої медичної допомоги констатовано біологічну смерть потерпілого ОСОБА_5

09.09.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 115КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001697 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) та проведення судово - медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просить суд задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях,клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово - медичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Суд приходить до висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, а також для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації, виникла необхідність проведення судово медичної експертизи по вищевказаному кримінальному провадженню.

У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001697 від 09.09.2018 року за ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Чи є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь які тілесні ушкодження, якщо так, то яким способом були спричинені тілесні ушкодження?

?Чи перебував потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння в момент нанесення тілесних ушкоджень, та який вміст?

?Який характер, ступінь і локалізація тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,?

?Який механізм утворення тілесних ушкоджень і яка їх давність спричинення, чи можуть вони відповідати 09.09.2018 року ?

?Як розташовані тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, в яких ділянках тіла та яка їх послідовність?

?Чи могли дані тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися у разі самотравмування?

?Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 утворитися при обставинах, механізмі і локалізації, які вказав підозрюваний ОСОБА_4 при проведені слідчого експерименту від 10.09.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001697 від 09.09.2018 та копію ухвали направити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6