Справа № 691/888/18
Провадження № 1-кс/691/193/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 липня 2018 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області,клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, в рамках кримінального провадження №0000111, внесеного до ЄРДР 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Городищенського ВП Смілянського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться у власності ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відео файлів із камер відео спостереження, на яких зберігається запис бійки, що відбувалася в ніч з 17.03.2018 року на 18.03.2018 року в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у рамках кримінального провадження №0000111, внесеного до ЄРДР 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчим зазначено, що 20.03.2018 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які 18.03.2018 року спричинили йому тілесні ушкодження.

За висновком спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №05-11-01/41 від 19.03.2018 року, на тілі ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців голови, крововиливу слизової оболонки нижньої губи, які утворилися від дії твердого тупого предмету, не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являється власником закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 та з метою безпеки встановив камери відео спостереження із внутрішньої та зовнішньої сторони закладу. Крім того, встановлено, що відеозапис подій із камер спостереження, що відбувалися в ніч з 17.03.2018 року на 18.03.2018 року, зберігається в ноутбуці, що знаходиться за вище зазначеною адресою.

У судове засідання, слідчий, прокурор не з`явилися, подавши заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував щодо його задоволення.

З урахуванням норм ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.
Тимчасовий доступ до речей і документів, за нормами ч.1 ст.159 КПК України, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, врахувавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та речей, що перебувають у володінні ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відео файлів із камер відео спостереження, на яких зберігається запис бійки, що відбувалася в ніч з 17.03.2018 року на 18.03.2018 року у закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1