Справа№ 346/2446/18
Провадження № 1-кс/346/668/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000516 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи.
Клопотання надійшло до суду 01 червня 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення судово-хімічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 27.05.2018 року, рапорт інспектора роти № 2 БУПП ОСОБА_4 від 27.05.2018 року, протокол огляду місця події від 26.05.2018 р, письмові пояснення ОСОБА_5 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції, ухвала Коломийського міськрайонного суду від 27.05.2018 р
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово- хімічної експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 27.05.2018 в ч/ч Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора роти №2 БУПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 згідно якого 26.07.2018 о 22:35 год. на трасі Н-10 с. Корнич, Коломийського району було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та під час огляду автомобіля було виявлено та вилучено із спортивної сумки, яка знаходилась між передніми сидіннями 21 (двадцять один) фольговий згорток із речовиною рожевого кольору схожою на психотропну речовину амфетамін, 1 (один) пакетик з речовиною білого кольору, металевий наперсток із накипом смол канабісу, зерна зеленого кольору, та під час особистого огляду у ОСОБА_5 вилучено 3 (три) паперових згортки із зеленою речовиною схожою на марихуану, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання.
В ході проведеного огляду місця події, який проведено в період часу з 23.45 год. 26.05.2018 по 00.50 год. 27.05.2018, на трасі Н-10 в с. Корнич, Коломийського району, в салоні автомобіля марки ВАЗ 21011, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, (згідно технічного паспорта автомобіля серії НОМЕР_2 від 04.08.1992 р. власником є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 ), під керуванням ОСОБА_5 було виявлено та вилучено з спортивної сумки, яка знаходилась між передніми сидіннями 21 (двадцять один) фольговий згорток із речовиною рожевого кольору схожою на психотропну речовину амфетамін, 1 (один) пакетик з речовиною білого кольору схожою на психотропну речовину амфетамін, металевий наперсток із накипом смол канабісу, та зерна зеленого кольору. Окрім цього, під час особистого огляду у ОСОБА_5 вилучено 3 (три) паперових згортки із зеленою речовиною схожою на марихуану, які ОСОБА_5 зберігав для власного вживання.
В період часу з 23.45 год. 26.05.2018 по 00.50 год. 27.05.2018 слідчим Коломийського ВП ОСОБА_8 у салоні автомобіля марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено з спортивної сумки, яка знаходилась між передніми сидіннями металевий предмет схожий наперсток із залишками невідомої речовини чорного кольору з різким запахом.
Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-хімічної експертизи для з`ясуваня обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, тому суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово- хімічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- чи являються представлені на експертизу залишки речовини темного кольору на стінках предмета схожого на наперсток вилученого під час огляду місця події наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- якщо так, то яким саме?
- яка вага вилученої речовини ?
Для проведення експертизи експертам направити спец. пакет експертної служби № 4435467 в якому знаходиться об`єкт дослідження.
Для вирішення вищевказаних питань дозволити експерту часткове пошкодження і використання наданого на дослідження об`єкту.
Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області після проведення судово-хімічної експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1