Справа № 202/5581/18
Провадження № 1-кс/202/5489/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.08.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.08.2018 року.
З клопотання убачається, що в провадженні CВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор зазначає, що до чергової частини Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітника о/у СКП Індустріального ВП ДВП про те, що 07.09.2018 року в ході відпрацювання території Індустріального району в м. Дніпро на виявлення правопорушень, поблизу будинку 14-А по вул. Олександра Оцупи був виявлений вантажний автомобіль імпортного виробництва з металевими трубами з явними ознаками земляного ґрунту та свіжими слідами газо-різувальних часток, без будь-яких документів.
Крім того, до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області надійшла заява від начальника Вільнянського МУВГ Запорізької області ОСОБА_4 , щодо визнання останнього потерпілим у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.08.2018 року, а гр. ОСОБА_5 , представником потерпілого за довіреністю, у зв`язку з крадіжкою частини трубопроводу міжгосподарської мережі «МТ-1», яка проходить по території Запорізького району Запорізької області. Також, останніми надано копію технічного паспорту трубопроводу міжгосподарської мережі.
Під час проведення досудового розслідування, був проведений огляд біля території Металобази ТОВ «Утол-Дніпро», за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 14. На вищевказаній ділянці місцевості виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «DAFXF105 460, спеціалізований вантажний сідловий тягачЕ, номер кузова НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має напівпричіп марки «Contar B 1227 LT», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Також на момент огляду в напівпричепі автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходились дві металеві труби, кожна з яких розміром приблизно: діаметром - 1400 мм, довжина 11 м 200 мм, товщина - 15 мм.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 06.09.2018 року прийшов на своє робоче місце о 10 год. ранку на металобазу, де він працює на погрузці і розвантаженні металолому за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа,14-а, в період часу з 00:00 год. до 04:00 год. приїхав вантажний автомобіль для транспортування металевих труб в великому діаметрі, приблизно 140 см., в кількості 8 штук.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що прийшов на своє робоче місце 06.09.2018 року на металобазу, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа,14-А, та приступив до свої робочих обов`язків, а саме на загрузку та розвантаження металолому. В період часу з 00:00 год. до 04:00 год., приїхало 4 вантажних автомобіля з металевими трубами в кількості 8 штук великого діаметру, приблизно 140 см., котрі вони розгрузили та автомобілі поїхали у невідомому напрямку.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив наступне, що він працює у ТОВ «Укр-Трас-Логістика». 06.09.2018 року він отримав завдання від логіста фірми на транспортування металевих труб з м. Запоріжжя до м. Дніпра. Після того, через деякий час, йому зателефонував замовник та відрекомендувався на ім`я ОСОБА_9 та пояснив йому в телефонному режимі куди йому потрібно під`їхати на місце відвантаження. Приблизно о 20:00 год. вечора, він приїхав на призначене місце, де його зустріли вантажники та крановик. Йому погрузили 2 металевих труби і він направився до м. Дніпра. В м. Дніпрі він відвантажив на металобазі (адресу не пам`ятає). В нічній час доби загалом він зробив 2 рейси.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що з вересня 2018 року він працює на посаді водія у ТОВ «Укр-Трас-Логістика». 06.09.2018 року на його мобільний телефон зателефонував логіст вищевказаного товариства на ім`я ОСОБА_11 та повідомив, що йому необхідно виїжджати з м. Дніпра до м. Запоріжжя на відвантаження металобрухту та продиктував мобільний номер телефону НОМЕР_4 , на який необхідно зателефонувати по приїзду до м. Запоріжжя. Приїхавши до назначеного міста, він зателефонував на вищевказаний номер мобільного телефону, зняв трубку раніше невідомий чоловік та відрекомендувався на ім`я ОСОБА_9 та пояснив куди необхідно під`їхати. Доїхавши до об`єкту, а саме поля, свідкові краном погрузили на автомобіль металеві труби, котрі він повіз до м. Дніпра на металобазу, котру повідомив ОСОБА_11 . В подальшому він відвантажив металеві труби в м. Дніпрі та знову поїхав до м. Запоріжжя.
08.09.2018 року винесена постанова про визнання речовими доказами на вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки DAFXF105 460, спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, номер кузова НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий має напівпричіп марки «Contar B 1227 LT», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та на 2 фрагменти труб, діаметром - 1400 мм, довжина 11 м 200 мм, товщина - 15 мм, котрі вилучено біля території Металобази, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 14.
Тому прокурор просив накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведення огляду 07.09.2018 року біля території Металобази, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 14, а саме на 2 фрагменти металевих труб діаметром 1400 мм, товщиною 15 мм, довжиною 11 м 200 мм.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням і доданими до нього матеріалами, матеріалами кримінального провадження № 0000422 від 03.08.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні CВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 від 03.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3, ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 185 КК України.
07.09.2018 року в ході відпрацювання території Індустріального району в м. Дніпро на виявлення правопорушень, поблизу будинку 14-А по вул. Олександра Оцупа був виявлений вантажний автомобіль імпортного виробництва з металевими трубами з явними ознаками земляного ґрунту та свіжими слідами газо-різувальних часток без будь-яких документів.
Під час проведення досудового розслідування був проведений огляд біля території Металобази ТОВ «Утол-Дніпро», розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 14. На вищевказаній ділянці місцевості виявлено та вилучено транспортний засіб автомобіль марки «DAFXF105 460, спеціалізований вантажний сідловий тягач Е, номер кузова НОМЕР_1 », реєстраційний номер НОМЕР_2 , який має напівпричіп марки «Contar B 1227 LT», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Також на момент огляду в напівпричепі автомобіля «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходились дві металеві труби, кожна з яких розміром приблизно діаметром - 1400 мм, довжина 11 м 200 мм, товщина - 15 мм.
Постановою слідчого CВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 08.09.2018 року, вилучене в ході проведення огляду 07.09.2018 року біля території Металобази, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 14, майно, зокрема 2 фрагменти металевих труб діаметром 1400 мм, довжиною 11 м 200 мм, товщиною 15 мм, було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою слідчого CВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 08.09.2018 року, вилучене в ході проведення огляду 07.09.2018 року біля території Металобази, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 14, майно, а саме: 2 фрагменти металевих труб діаметром 1400 мм, товщиною 15 мм, довжиною 11 м 200 мм, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.08.2018 року, приходжу до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказане майно могло зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження, а також могло бути предметом злочинних дій. Крім того, визнання вказаного вилученого майна речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000422 від 03.08.2018 року задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене в ході проведення огляду 07.09.2018 року біля території Металобази, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, 14, а саме на: 2 фрагменти металевих труб діаметром 1400 мм, товщиною 15 мм, довжиною 11 м 200 мм.
Виконання ухвали про арешт майна доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1