Справа № 206/4790/18
Провадження № 1-в/206/560/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бровахи, Корсунь Шевченківського району, Черкаської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, до засудження працював слюсарем в ПАТ ВМЛЗ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

19.09.1994 року Харківським районним судом м.Києва за ст.17; ч.3 ст.81, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком на 2 роки;

16.01.1996 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.17, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.1 ст.222, 42, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

23.10.1996 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.81, 208, ч.1 ст.42, 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст.43 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 16.01.1996 року.

20.04.2001 року Київським міським судом за ч.2 ст.142, ч.2 ст.140, ч.1 ст.189-4, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

08.12.2005 року Дарницьким районним судом м.Київ за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.10.2008 року умовно-достроково на 02 роки 23дн. на підставі ст..81 КК України.

24.09.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.05.2012 року умовно-достроково на 08м. 23дн. на підставі ст.81 КК України.

Засуджений 06.09.2013 року Таращанським районним судом Київської області за ч.3 ст.190, 71 КК України до 8років 8 місяців позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 24.09.2009 року.

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.02.2016 року залік з 31.07.2009 року по 11.10.2009 рік включно, з 08.02.2013 року по 18.12.2013 рік на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на 02р. 07м. 20дн. обмеження волі згідно ст.82 КК України. Зал.20днів.

За участю:
прокурора: ОСОБА_4
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_3
про умовно-дострокове звільнення, суд-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_3 відбув 3/4 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно. Має наступну характеристику: до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Має 1 заохочення, стягнення не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Санітарно-гігієнічних норм дотримується, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у порядку, має охайний зовнішній вигляд. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Виконує роботи із самообслуговування. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Відповідно до ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з родичами шляхом телефонних розмов та побачень.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 01 рік 09 місяців 15 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1