У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. Справа150/531/18

Провадження1-кп/153/102/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року за вих..№2093/2018 голова Чернівецького районного суду Вінницької області направив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України до апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про визначення підсудності справи.

25 вересня 2018 року із апеляційного суду Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №150/531/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом, для розгляду (ухвала апеляційного суду Вінницької області від 20 вересня 2018 року).

Ухвалою від 26 вересня 2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив.

У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином - судовою повісткою з рекомендованим повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання судової повістки 08 жовтня 2018 року особисто. Про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_5 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Заявив клопотання про приєднання до кримінального провадження цивільного позову. 05 вересня 2018 року від представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності №2473 від 13.12.2017, надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення шкоди. Просить суд визнати ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню, стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» завдану злочином шкоду в сумі 17685 гривень 14 копійок.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. Клопотань не заявив. Проти приєднання до кримінального провадження цивільного позову не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості чи про примирення, у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області. Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувалися. Клопотань про застосування запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено. Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявності достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Що стосується заявленого представником Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» цивільного позову у даному кримінальному провадженні та визнання ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем, то суд приходить до наступного:

05 вересня 2018 року від представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності №2473 від 13.12.2017, надійшла позовна заява до ОСОБА_3 про стягнення шкоди. Просить суд визнати ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню, стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» завдану злочином шкоду в сумі 17685 гривень 14 копійок.

Відповідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для визнання цивільним позивачем ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком», яким заявлено вимогу про відшкодуванням збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

Що стосується вимог про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого, то суд приходить до наступного:
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином, а тому суд має підстави доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.2, 7, 22, 23, 65, 91, 92, 127, 128, 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області на 29 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» - задовольнити.

Визнати ПАТ «Укртелеком» в особі Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем по кримінальному провадженню №150/531/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_3 цивільним відповідачем по кримінальному провадженню №150/531/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.185 КК України.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представник потерпілого, яким вручити копії даної ухвали.

Доручити представнику уповноваженого органу - Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Представнику Чернівецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 29 жовтня 2018 року до 10 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1