Справа № 640/1625/18
н/п 1-кс/640/4023/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
19.04.2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вирізки зі зразком крові, а також тампону з мазком із вмістом прямої кишки від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у приміщенні відділення судової імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.01.2018 близько 21 год. 30 хв. під час перевірки несення служби внутрішнього патруля військового містечка № НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі начальника патруля ОСОБА_5 , наряду 1 зміни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 2-ї зміни ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , 3-ї зміни ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виявлено відсутність курсанта 236 навчальної групи інженерно-авіаційного факультету солдата ОСОБА_4 . Під час розшукових заходів на території військового містечка № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 поверсі учбового корпусу «Б» близько 22 год. 30 хв. виявлено труп солдата ОСОБА_4 .
30.01.2018 проведення досудового розслідування по даному провадженню доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового розслідування від 28.01.2018 було проведено огляд місця події, вилучені речові докази, після чого труп ОСОБА_4 доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зразки крові, а також тампон з вмістом прямої кишки від трупу ОСОБА_4 зберігаються у відділенні судово-медичної імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних осіб до відповідальності, потрібно призначення ряду судових експертиз. Тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей (біологічних зразків) від трупу ОСОБА_4 вирізка зі зразком крові, а також тампон з мазком із вмістом прямої кишки від трупу ОСОБА_4 так як, відомості які будуть отримані після призначення та проведення судових експертиз сприятимуть розкриттю злочину.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані біологічні зразки перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних біологічних зразках, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених доказів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 245, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу відділення судової імунології ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вирізки зі зразком крові, а також тампону з мазком із вмістом прямої кишки від трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.05.2018.
Роз`яснити ХОБСМЕ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1