Справа № 357/7912/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Пріоритет ПРО» ОСОБА_3 , представників потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000101 від10.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.07.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000101 від10.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, в якому він просив накласти арешт н7а вилучене 19.07.2018 р. під час проведеного обшуку в нежитловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки винайдені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, можуть бути предметом злочину, речовими доказами, а тому наявна необхідність у застосуванні до вилученого майна такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року клопотання задоволено та накладено арешт на майно, вилучене 19.07.2018 року під час проведеного обшуку в нежитловому приміщенні будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000101.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2018 року ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 17.09.2018 р. зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, направив заяву про залишення направленого суду клопотання без розгляду.
Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України - з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки слідчий ОСОБА_7 направив суду заяву про залишення поданого у кримінальному провадженні №0000101 клопотання без розгляду, що є його процесуальним правом, то вважаю за необхідне залишити клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна у зазначеному кримінальному провадженні без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,171,309 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000101 від10.04.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1