overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/8617/18
Провадження №11-кп/772/712/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 травня 2018 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 2 травня 2018 року звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України, на невідбутий строк 3 роки 11 місяців.
Перший заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
Іншими особами судове рішення оскаржено не було.
До закінчення апеляційного розгляду даного судового провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про відмову від своєї апеляційної скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з урахуванням того, що прокурор відмовився від своїх вимог.
Керуючись ст. 403 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 травня 2018 року, якою звільнено засудженого ОСОБА_7 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 202/3926/18
Провадження № 1-кс/202/4195/2018
УХВАЛА

09 серпня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь заявника у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Заявник в прохальній частині своєї скарги просив розглядати скаргу за його участю у режимі відео конференції.

Перевіривши матеріали скарги в межах вирішуваного питання, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4), яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. № 80, тому буде доцільним проведення судового засідання 16 серпня 2018 року о 12 годині 15 хвилин в режимі відео конференції, проведення якої доручити Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4), яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. № 80.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання "16" серпня 2018 року о 12 годині 15 хвилин в режимі відео конференції по справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна за участю заявника, який перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4), яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. № 80.

Доручити забезпечення проведення відео конференції Дніпропетровській установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 4), яка розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, буд. № 80.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2928/18
Провадження № 1кп/202/313/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянин України, має неповну загальну середню освіту, не працевлаштований, неодружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 25.07.2002 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141 КК України, до 3 років позбавлення волі;
- 30.08.2004 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровською районного суду від 25.07.2002 року, остаточно призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 18.03.2009 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 355, ч. 1 ст. 263, ст. 70, 76 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 13.05.2010 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 18.03.2009 року, остаточно призначено 5 років 1 місяць позбавлення волі із зарахуванням тримання під вартою з 17.05.2008 року по 18.03.2009 року;
- 18.02.2014 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 05.12.2016 року з Дніпропетровської ВК умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 11 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2018 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликатипрокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 204/5946/18
Провадження № 1-в/204/1131/18
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
13 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
13 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги .
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52,372,507,512,514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 20 серпня 2018 року о 10 годині 55 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/5036/18
1-кп/214/762/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів за матеріалами кримінального провадження №0001508, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 у провадження судді надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001508від 04.07.2018).

З клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ознайомлений 31.07.2018 та надав заяву про згоду про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання починаючи з 05.09.2018.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора та підозрюваного.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001508від 04.07.2018) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №5 о 15 год. 30 хв. 05 вересня 2018 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити підозрюваного та орган пробації.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/960/18
Номер провадження 11-кп/775/877/2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 серпня 2018 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за апеляційними скаргами обвинуваченої та прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26 червня 2018 року, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України, та призначено покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 , остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 13 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин, за адресою: вул. Свободи, 10, м. Бахмут, Донецької області.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/863/18 Справа № 189/151/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000044, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, питання про застосування приводу, -

ВСТАНОВИЛА:
В судове засідання 07.08.2018 року ОСОБА_8 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, ухилився від участі у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_8 приводу у зв`язку з його неявкою.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_8 не з`явився до суду і не повідомив про причини неявки та враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 143 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до ОСОБА_8 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 привід до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10 год. 30 хв. 02.10.2018 року.

Виконання приводу доручити працівникам Покровського ВП Синельниківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Судді:
Справа № 306/12/17
Провадження №1кп/303/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 14 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України

В С Т А Н О В И В:

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за №0000150 відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України.
09.08.2018 року до Мукачівського міськрайонного суду від свідка ОСОБА_10 надійшла заява про його допит в режимі відео конференції.
Окрім того, з відповідним клопотанням про необхідність допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відео конференції, до суду звернувся прокурор Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 .
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_12 підтримано заявлене ним клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які заперечили щодо допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відео конференції, зважаючи на віддаленість проживання даного свідка від місця розгляду кримінального провадження, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку щодо доцільності проведення дистанційного допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 14.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.307 КК України на 15 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року, яке провести у режимі відеконференції з Приморським районним судом м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Доручити Приморському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції для допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №303/4794/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000723 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 вересня 2018 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3127/18
Провадження № 1-в/314/1034/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Камянська виправна колонія (№101)» про умовно дострокове звільнення, -

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Камянська виправна колонія (№101)» про умовно дострокове звільнення.
Судом встановлено, що засуджений звільнився з місць відбування покарання 07.08.2018 року, що підтверджується довідкою Державної установи «Камнська виправна колонія (№101)».
Оскільки засуджений вже умовно-достроково звільнений, суд залишає клопотання засудженого без розгляду.
Керуючись 537, 539 КПК України, суд -

постановив :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Камянська виправна колонія (№101)» про умовно дострокове звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя . .

13.08.2018