Провадження №1-кс/756/2260/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в порядку ч. 1 ст. 242 КПК України.
В обґрунтування клопотання слідчий Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006702 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вказує, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.08.2018, близько о 18 год. 49 хв., за адресою: м. Київ, с. Пуща-Водиця, вул. Дачна, 7, у лісі, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із явними ознаками насильницької смерті у вигляді закритої травми голови та шиї із ушкодженням кісток і внутрішніх органів.
Слідчий вказує, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення причини смерті особи, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, обставини зазначені у клопотанні підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Під час огляду місця події, який проводився 21.08.2018 року за заявою власниці будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про дозвіл на проведення огляду її буднику працівниками правоохоронних органів, було проведено огляд місця події приватного житлового будинку, у якому також мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено 3 (три) предмета, схожих на ножі із рукояткою чорного кольору; предмет, схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору; предмет, схожий на ніж із рукояткою срібного кольору. Зазначені предмети було поміщено до окремих паперових конвертів із пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Підставою проведення експертизи, відповідно до ст. 242 КПК України, є необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, а підстави для повернення клопотання відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що слідчим у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 372, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0006702 від 21.08.2018 задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи наявна на поверхнях наданих на дослідження предметів кров людини чи клітини з ядрами?
- Якщо так, то яка їх статева та групова належність?
- Чи могли вони походити від ОСОБА_4 .?
Для проведення експертизи надати експертам: 3 (три) предмета, схожих на ножі із рукояткою чорного кольору; предмет, схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору; предмет, схожий на ніж із рукояткою срібного кольору. Зазначені предмети було поміщено до окремих паперових конвертів із пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплених печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Зразок крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було відібрано під час розтину у Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Оранжерейна, 9) надати у можливість розпорядження експертами Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4 для проведення зазначеної експертизи.
У разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0006702 від 21.08.2018.
Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження.
Дозволити використовувати висновки інших судових експертиз призначених в цьому ж кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1