Провадження №1- кп/756/1245/18
У Х В А Л А

1 листопада 2018 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 про покладення витрат на залучення експерта на обвинуваченого,-

в с т а н о в и в:
29 жовтня 2018 року Оболонським районним судом м. Києва було ухвалено вирок відносно ОСОБА_6 , яким останнього було визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
При ухваленні судового рішення судом не було вирішено питання про понесені судові витрати, оскільки прокурором у судовому засіданні не було надано відповідних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Статтею 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою. Сторони кримінального провадження, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі мають право оскаржити судове рішення щодо процесуальних витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.
29 жовтня 2018 року після ухвалення судом Оболонського районного суду м. Києва вироку прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 було подано до канцелярії суду клопотання про покладення витрат на залучення експерта в розмірі 1796 грн. на обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, що у ньому викладені та одночасно надав докази на підтвердження понесених витрат, пов`язаних із залученням експерта під час досудового розслідування, а саме: висновок експерта №1368/е від 14.09.2018 року.

Засуджений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя робить наступні висновки.

Відповідно до абз. 5 п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо процесуальних витрат.
Встановлено, що відповідно до висновку експерта №1368/е від 14 вересня 2018 року розмір витрат на залучення експерта при проведенні судових експертиз під час досудового розслідування становить 1796 гривень.
Таким чином, оскільки при ухваленні вироку відносно ОСОБА_4 судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 124, 126, 374 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 125 КК України, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1 796 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Оболонського районного суду м.Києва.
Суддя ОСОБА_1