Провадження №1-кс/760/8253/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005814 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів. речовин та виробів, мотивуючи його тим, що 28.05.2018 приблизно о 00:30 годині у приміщенні НК «Форсаж», що за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 51-А виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в подальшому вилучено поліетиленовий пакетик з пазовим замком в середині якого знаходиться одна пігулка у формі ромбу фіолетового кольору та згорток з фольги з однією пігулкою круглої форми світло-коричневого кольору.

Об`єкти дослідження, а саме: поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого знаходяться одна пігулка у формі ромбу фіолетового кольору та згорток з фольги з однією пігулкою круглої форми світло-коричневого кольору, які вилучено у поліетиленовий пакет типу «файл» горловина якого прошита ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з паперу із роз`ясненням та підписами учасників слідчої дії та гербовою печаткою «Для Довідок» Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005814 від 28.05.2018, які до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігається у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Зазначив, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести експертизу «матеріалів речовин та виробів».
28.05.2018 року за данним фактом відкрито кримінальне провадження №0005814, ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005814 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є одна пігулка у формі ромбу фіолетового кольору та одна пігулка круглої форми світло-коричневого кольору, які вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події, який проводився 28.05.2018 року, за адресою: м. Київ б-р Вацлава Гавела, 46, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

- Якщо так, то якою саме і яка її маса?

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок надати старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1