УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року

м. Київ
справа № 522/12116/16-к
провадження № 51-7380ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року в межах кримінального провадження

за № 003380 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК .
Встановлені обставини
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК у строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 13 травня 2016 року до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без задоволення, а рішення місцевого суду без змін.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК у зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 13 травня 2016 року по 15 травня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, засуджений звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому хвалою Верховного Суду від 16 липня 2018 року цю касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також засудженому було роз`яснено, що в разі, якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки, в установлений строк, його касаційна скарга буде повернута.
Відповідно до розписки зазначену ухвалу касаційного суду засуджений

ОСОБА_4 отримав 31 липня 2018 року в Одеській виправній колонії.
На виконання ухвали Верховного Суду засуджений ОСОБА_4 24 серпня

2018 року повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою,
в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Мотиви Верховного Суду
Кримінальним процесуальним кодексом визначено, що касаційна скарга має відповідати вимогам, зазначеним в статті 427 КПК, і в разі недодержання суб`єктом звернення цих вимог, суд касаційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначає недоліки та встановлює строк, необхідний для їх усунення.
Залишаючи касаційну скаргу ОСОБА_4 без руху, Верховний Суд в ухвалі від 16 липня 2018 року встановив, що вона подана без додержання пунктів 4 і 5 ч. 2 та

ч. 5 ст. 427 КПК.
У касаційній скарзі засудженого не було зазначено, яких саме порушень допустились суди першої та апеляційної інстанцій під час розгляду кримінального провадження, у чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність та обґрунтованість постановлених судових рішень, та чому їх (ці порушення) слід відносити до безумовних підстав для скасування касаційним судом вироку місцевого суду та ухвали суду апеляційної інстанції, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК із огляду на положення статей 370, 374, 404, 412-414, 419 цього Кодексу.
Також касаційна скарга не містила вимог до суду касаційної інстанції, які би узгоджувалися з повноваженнями касаційного суду відповідно до ст. 436 цього Кодексу.
Крім того, до касаційної скарги не було долучено копій судових рішень, які оскаржуються.
Верховний Суд зауважував, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, і відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання положень ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження
При цьому було звернуто увагу засудженого на те, що, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, котра подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, які є підставами для зміни чи скасування судового рішення і які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, а також навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.
Перевіривши повторно подану засудженим ОСОБА_4 касаційну скаргу, Верховний Суд дійшов висновку, що засуджений вказані в ухвалі касаційного суду від 16 липня 2018 року недоліки не усунув, вимог ст. 427 КПК знову не дотримався.
Так, Верховний Суд повторно зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
У повторно поданій касаційній скарзі засуджений наголошує на істотному порушенні, на його думку, апеляційним судом вимог ст. 42 КПК. При цьому обґрунтування, в чому полягало таке порушення і чому його слід відносити до безумовних підстав для скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду, відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 404, 412, 419 цього Кодексу не наводить. Доводи засудженого зводяться до однобічності та неповноти судового розгляду, а також до невідповідності висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду судом касаційної інстанції.
Крім того, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК засуджений до касаційної скарги знову

не долучивкопій судових рішень, які оскаржуються.
Верховний Суд повторно зауважує, що відсутність у касаційній скарзі обґрунтування й недотримання положень ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Таким чином, ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З огляду на викладене, оскільки засуджений не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК повернути касаційну скаргу.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року щодо нього, разом із усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3