Справа №639/1265/18
Провадження №1-в/639/349/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Броварського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 23.03.2015 року Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого належного йому майна;

- ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2015 року вирок суду першої інстанції залишено без змін, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_6 посилається на той факт, що він відбув більш ніж 3/4 строку покарання, вину у вчиненні злочину визнав повністю, став на шлях виправлення, за весь час відбування покарання працював в установі та отримав 2 (два) заохочення, стягнень не має, на даний час сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після звільнення буде проживати разом із дружиною та двома малолітніми дітьми.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали внесене клопотання, просили суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_6 на даний час ще достатньо не вивчений, а тому не має правових підстав для прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

За вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.03.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Ухвалою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з 12.12.2014 по 24.05.2015 року, згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 12.12.2014 року, кінець строку: 30.06.2019 року.

На момент розгляду клопотання 07.06.2018 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, тобто: 3 роки 11 місяців 7 днів, залишилась не відбута частина строку 1 рік 23 дні.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» встановлено, що засуджений ОСОБА_6 з 17.11.2017 року відбуває покарання у колонії. Засуджений працевлаштований на виробництві установи різноробом. До праці ставиться задовільно, виконує потрібний обсяг робіт, яким був забезпечений адміністрацією установи, але потребує додаткового нагляду. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці, 2 (два) рази заохочувався адміністрацією установи.
Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» до реалізації програми ставиться задовільно. Підтримує зв`язки з дружиною, шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Відповідно до психологічної характеристики, за наслідками аналізу його психологічного стану рекомендується зважити на таке: ступінь його соціальної занедбаності - середня; рівень конфліктності - вище середнього; рівень агресивності - вище середнього; рівень ауто агресивності - низький; рівень самоконтролю - нижче середнього; правильно прогнозувати наслідки своїх вчинків - у змозі не завжди.
Враховуючи всі встановлені обставини, вивчивши дані про особу засудженого ОСОБА_6 , його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, за час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 (два) рази заохочувався, на даний час стягнень не має, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 23.03.2015 року, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 23 (двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1