Справа № 697/484/18
Номер провадження 1-кп/697/89/2018
У Х В А Л А
Іменем України
18 вересня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чайкіно Джанкойського району АР Крим, проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України;;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи потерпілої ОСОБА_8 , яке мотивує тим, що показання потерпілих під час слідства в суді є, згідно діючого процесуального законодавства, одним із найважливіших доказів серед інших фактичних даних, необхідних для об`єктивного вирішення справи. Звідси випливає, що оцінка повноти і правдивості свідчень очевидців - дуже відповідальне завдання. Практика свідчить про те, що навіть здоровий і сумлінний потерпілий може помилятися через вплив на правильність і точність сприйняття ряду причин. Так, наприклад, на це може впливати емоційний стан потерпілого, особливе значення надається окремим психологічним функціям вищої нервової діяльності кожної окремо взятої людини: стану уваги, пам`яті, здатності до сприйняття та відтворення, до точного відображення дійсності в конкретній, юридично значимій ситуації. Серед зовнішніх факторів, які можуть спричиняти похибки свідчень - особливості самої ситуації, вплив громадської думки чи родичів, навіювання. З огляду на це, є доцільним застосувати комплексну, психолого-психіатричну експертизу, із залученням обстеження судових чи медичних психологів. Завдання суду полягає в дослідженні змісту викладених потерпілою повідомлень та у співставленні їх іншими даними, щоб правильно оцінити їхню правдивість чи хибність. Предметом дослідження при цьому є лише показання, а не особи, які їх дають. Однак свідками і потерпілими можуть бути психічно хворі чи неповнолітні особи, стосовно яких виникають сумніви щодо їхньої психічної повноцінності. Зокрема, це стосується неповнолітніх потерпілих. Проведення даної експертизи просить доручити експертам Комунального закладу «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, доповнивши його додатковими питаннями. Просила клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про призначення експертизи так, як воно є передчасним. У вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку захисника .

Суд, вислухавши думку учасників процесу вирішив наступне.

Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності. При цьому згідно положень цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно ч.3 вказаної статті,- до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене вище, суд, дотримуючись засад рівності та диспозитивності, дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання та необхідність призначити стосовно потерпілої ОСОБА_8 комплексної психолого-психіатричну експертизи, виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101-102, 242-243, 332 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України комплексну судово психолого-психіатричну експертизу потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконання якої доручити експертам Комунального закладу «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради, вул. Павлова, 46, м. Сміла, Черкаська область, 20700.

До експертизи залучити психолога Комунального закладу «Черкаської обласної психіатричної лікарні» Черкаської обласної ради ОСОБА_9 .

На вирішення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає неповнолітня потерпіла ОСОБА_8 на психічне захворювання?

- чи може підекспертна відповідно до свого психічного стану сприймати обставини і давати по них правдиві показання?

- чи не виявляє ОСОБА_8 паталогічної схильності до фантазування та псевдології?

- чи могла потерпіла розуміти характер і значення вчинених щодо неї протиправних дій?

- чи має ОСОБА_8 будь-які особистісні особливості, які могли вплинути на її поведінку у кримінальній ситуації?

- чи могла потерпіла особа з огляду на її психічний стан чинити опір у кримінальній ситуації?

- з огляду на теперішній психічний стан підекспертної, чи може вона брати участь у судових засіданнях?

- чи знаходилася потерпіла ОСОБА_8 у безпорадному стані після випитого спиртного (одна пляшка шампанського на двох осіб, 0,5 літра пива «Гараж» на одну особу)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали про призначення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи, матеріали справи.

Зобов`язати законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_5 забезпечити явку неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 до експертної установи для проходження експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження по справі до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/484/18

Головуючий ОСОБА_1