Провадження № 1-кс/161/7773/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи спиртовмісних сумішей,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 11.09.2018 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у кафе «Броварня Класік» за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 87, здійснювалось незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху, що забезпечує масове виробництво такої продукції.

05.09.2018 року, в ході проведення обстеження, у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресю: АДРЕСА_1 , вилучено готівкові грошові кошти в загальній сумі 230 (двісті тридцять) гривень; металеві циліндрично-конічні танкери, заповнені рідинами з характерним запахом спирту, та пусті, в загальній кількості 9 штук; металевий варочний котел; металевий фільтр чан; скляні пляшки, заповнені рідинами в загальній кількості 101 (сто одна) пляшка штук, без марок акцизного податку; пластикові кегелі, заповнені рідинами; одну пластикову ємкість, заповнену рідиною.

Під час проведення у даному кримінальному провадженні 13.09.2018 року, на підставі розписки про добровільну згоду гр. ОСОБА_4 (особи, у якої вилучено ТМЦ під час обстеження), огляду у приміщенні кафе «Броварня Класік», за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 87, вилучено: металеві циліндрично-конічні танкери, заповнені рідинами з характерним запахом спирту, та пусті, в загальній кількості 9 штук; металевий варочний котел; металевий фільтр чан.

Також, 13.09.2018 року, в ході проведення огляду, у приміщенні ТОВ «Волинь Євробізнес» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 3А, вилучено: скляні пляшки, заповнені рідинами в загальній кількості 101 (сто одна) пляшка штук, об`ємом 0,5 літри кожна, на яких містяться етикетки з реквізитами: «CLASSIC сім`я рестораторів з назвами видів в асортименті наливки власного виробництва», які заповнені рідинами різних кольорів з порушенням цілісності ковпачка, без марок акцизного податку встановленого зразка.

Крім того, 13.09.2018 року співробітниками ОУ ГУ ДФС у Волинській області на виконання доручення слідчого вибірковим методом із загальної кількості вилучених рідин відібрано зразки для проведення експертизи.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, з метою дослідження рідин, що містяться у вилучених в ході обшуку скляних пляшках та ємкостях на предмет встановлення, що собою являють надані на експертизу рідини, чи є вони алкогольними напоями (якщо так, то якими), а також відповідності наданих на експертизу рідин вимогам ДСТУ України на спиртні напої, відповідності рідин за своїми характеристиками у наданих на дослідження пляшках характеристикам напоям, зазначеним на етикетці, виникла необхідність у проведенні експертизи спиртовмісних сумішей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000041 від 11.09.2018 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43) проведення експертизи спиртовмісних сумішей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000041 від 11.09.2018 за ознакою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- що собою являють надані на експертизу рідини? Чи є вони алкогольними напоями, якщо так, то якими?

- чи відповідають надані на експертизу рідини вимогам ДСТУ України на спиртні напої?

- чи відповідають за своїми характеристиками рідини у наданих на дослідження пляшках характеристикам напоям, зазначеним на етикетці?

Надати в розпорядження експерта об`єкти для дослідження зразки рідин, вилучених та відібраних 13.09.2018 року у:

а) приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Ковель, вул. Володимирська, 87, які знаходяться у 4 (чотирьох) пластикових пляшках коричневого кольору об`ємом 1 літра кожна;

б) приміщенні ТОВ «Волинь Євробізнес» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка Карого, 3А, які знаходяться у:

- 2 (двох) скляних пляшок об`ємом 0,5 літри кожна, на яких містяться етикетки з реквізитами: «CLASSIC сім`я рестораторів «Медовуха наливка власного виробництва»», які заповнені рідиною світлого кольору з порушенням цілісності ковпачка, без марок акцизного податку встановленого зразка,

- 2 (двох) скляних пляшок об`ємом 0,5 літри кожна, на яких містяться етикетки з реквізитами: «CLASSIC сім`я рестораторів «Лимончелло наливка власного виробництва»», які заповнені рідиною світлого кольору з порушенням цілісності ковпачка, без марок акцизного податку встановленого зразка,

- 2 (двох) скляних пляшок об`ємом 0,5 літри кожна, на яких містяться етикетки з реквізитами: «CLASSIC сім`я рестораторів «Хріновуха наливка власного виробництва»», які заповнені рідиною світлого кольору з порушенням цілісності ковпачка, без марок акцизного податку встановленого зразка,

- 2 (двох) скляних пляшок об`ємом 0,5 літри кожна, на яких містяться етикетки з реквізитами: «CLASSIC сім`я рестораторів «Клюковка наливка власного виробництва»», які заповнені рідиною світлого кольору з порушенням цілісності ковпачка, без марок акцизного податку встановленого зразка,

- 2 (двох) скляних пляшок об`ємом 0,5 літри кожна, на яких містяться етикетки з реквізитами: «CLASSIC сім`я рестораторів «Вишнівка наливка власного виробництва»», які заповнені рідиною світлого кольору з порушенням цілісності ковпачка, без марок акцизного податку встановленого зразка,

- 1 (одній) пластиковій ємкості об`ємом 1 літра, яка заповнена рідиною з порушенням цілісності ковпачка.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1