Справа № 275/312/18
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду смт.Брусилів Житомирської області обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 0000391 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сморгони Гродненської області, республіки Білорусії, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, пенсіонера, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 відповідно до наказу №13-К від 12.03.2015 року, будучи на посаді системного адміністратора товариства з обмеженою відповідальністю «Брусвяна», розташованого за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Костовці, вул. Польова 1, та відповідно до посадових інструкцій системного адміністратора від 12.03.2015 року, повинен виконувати профілактичні роботи по підтримці працездатності засобів обчислювальної техніки, організовувати ремонт засобів обчислювальної техніки із залученням спеціалізованих установ, вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Маючи вільний доступ до комп`ютера ARTLINH Business В23 v 05, який був йому ввірений, в невстановлений слідством день та час на прикінці серпня 2017 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на привласнення чужого майна, яке належить ТОВ «Брусвяна», а саме: жорсткого диску 3,5 500 Gb TOSHIBA (DT 01АСА 050) сн. Z55L13MGSX13, модуля пам`яті Gell 4 GB DDR3 1600 MHz 1,35 V CL 11-11-11-28 ( GG34 GB 1600C111S), які знаходились в комп`ютері ARTLINE Business В23 v 05.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на привласнення майна, яке належить ТОВ «Брусвяна», ОСОБА_5 у невстановлений день серпня 2017 року, будучи особою, якій ввірений ТОВ «Брусвяна» комп`ютер ARTLINH Business В23 v 05, в якому знаходився жорсткий диск; 3,5 500 Gb TOSHIBA (DT 01 АСА 050) сн. Z55L13MGSX13, модуль пам`яті Gell 4 GBDDR3 1600 MHz 1,35 V CL 11-11-11-28 (GG34 GB 1600C111S), керуючись корисливим мотивом та маючи на меті привласнити вищевказаний жорсткий диск та модуль нам`яті, які знаходились у комп`ютері за адресою розташування ТОВ «Брусвяна» та не маючи на меті їх повертати, демонтував жорсткий диск; 3,5 500 Gb TOSHIBA (DT 01 АСА 050) сн. Z55L13MGSX13 та модуль пам`яті Gell 4 G В DDR 3 1600 MHz 1,35 V CL 11-11-11-28 ( GG34 GB 1600C1 I IS) з комп`ютера ARTLINH Business B23 v 05 після чого розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 привласнив майно, яке перебувало на балансі ТОВ «Брусвяна», яке було йому ввірене, а саме жорсткий диск; 3,5 500 Gb TOSHIBA (DT 01 АСА 050) сн. Z55L13MGSX13. вартістю 1175 грн., та модуль пам`яті Gell 4 G ВDDR 31600 MHz 1,35 V CL 1 1-1 1-1 1-28 (GG34 GB 1600C11IS), чим заподіяв товариству «Брусв`яна» матеріальної шкоди на загальну суму 2335 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в суді вину визнав та показав, що в серпні 2017 року, працюючи на посаді системного адміністратора в ТОВ " Брусвяна" він привласнив майно: жорсткий диск та модуль пам"яті, яке було йому ввірено. В м. Києві продав викрадено раніше незнайомому чоловіку. В скоєному щиро розкаявся, завдані збитки відшкодував .Просив застосувати до нього акт амністії та звільнити від відбування покарання, так як він з 2014 року і по теперішній час є інвалідом 3-ої групи.

В суді представник ТОВ " Брусвяна" ОСОБА_4 , діючий за дорученням, показав, що ОСОБА_5 працюючи систекмним адміністратором в ТОВ " Брусвяна" в серпні 2017 року привласнив ввірене йому майно: жорсткий диск та модуль пам"яті. Матеріальна шкода ним підприємству відшкодована, цивільний позов не заявлявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується письмовими доказами:

- заявою директора ТОВ " Брусвяна" про вчинене кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду місця події від 29.12.2017 року під час якого встановлена відсутність жорсткого диску та модуля пам"яті,

-актом огляду комп"ютерної техніки від 18.10.2017 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 26.04.2018 року.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення встановлена і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 191 КК України - як привласнення чужого майна, яке було віренне особі чи перебувало в її віданні.

Обираючи обвинуваченому міру та вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом"якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують прокарання обвинуваченому згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем роботи характеризується незадовільно , є інвалідом третьої групи загального захворювання з 2014 року, має не утриманні двох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, враховуючи ступінь тяжкості вчинененого злочину, його суспільну небезпечність, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому , суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, суд вважає за можливе до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувати, так як він не працює і є інвалідом 3 групи.

До ОСОБА_5 необхідно застосувати Закон України " Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року , який вступив в дію з 07 вересня 2017 року , так як він вчинив злочин середньої тяжкості до вступу вищевказаного закона в дію та є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого УПФУ в Брусилівському районі Житомирської області 05.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373-375 КПК України та пунктом "г" статті 1 Закона України " Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року, суд-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі пункту "г" статті першої Закону України " Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1