Справа№751/9365/15-к
Провадження №1-кп/751/216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003174 від 06 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 28 - ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 28 -ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 до Новозаводського районного суду м. Чернігова з Апеляційного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003174 від 06.05.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 23.05.2018 вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08.08.2016 року скасовано та призначено на новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою судді від 11.06.2018 за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду з викликом свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що фактичних обставин події не встановлені та не зазначені в обвинувальному акті, а обвинувачення є неконкретним. Просив також підшити та пронумерувати в кримінальному провадженні супровідний лист, додаток до нього- письмовий виступ в дебатах та його клопотання від 23.05.2018, які були заявлені ним в Апеляційному суді Чернігівської області.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 .

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, вказавши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а обвинувачення є чітким і повним. Також заперечив проти підшиття документів, що вже були предметом розгляду Апеляційного суду Чернігівської області.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно даної норми закону, є його невідповідність нормам процесуального права.
Порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбачено ст.291 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Враховуючи, що ці елементи в даному обвинувальному акті наявні, то відсутні підстави вважати його таким що не відповідає вимогам КПК України.
Повноту фактичних обставин викладених в обвинувальному акті та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, суд може встановити під час судового розгляду, який відбувається в межах пред`явленого обвинувачення. Дані обставини не досліджуються під час підготовки до судового розгляду.
Відповідно до викладеного, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для повернення обвинувального акта прокурору і вважає, що заявлене клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.
Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про підшиття та нумерації у кримінальному провадженні супровідного листа, письмового виступу в дебатах та його клопотання від 23.05.2018, суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки вказане клопотання вирішувалось по суті в Апеляційному суді Чернігівської області, про що мається відповідна відмітка в журналі судового засідання, у задоволенні його відмовлено та суд апеляційної інстанцій не знайшов підстав для приєднання вказаних документів до матеріалів кримінального провадження. Приєднувати зазначені документи на даному етапі до матеріалів кримінального провадження не входить до компетенції суду першої інстанції.
Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання прокурора про виклик свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, проти якого учасники підготовчого судового засідання не заперечували, підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 314, 314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо особи обвинувачених.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, приєднання до матеріалів справи документів, що були предметом розгляду Апеляційного суду Чернігівської області- відмовити.
Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0003174 від 06 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 368, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України на 05 жовтня 2018 року на 9-00 год. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м.Чернігів, вул. Мстиславська, 17).
В судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинувачених, свідків.
Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати до суду в строк до початку розгляду справи.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд.
Суддя ОСОБА_1