У Х В А Л А

іменем України

22.05.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000241 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий зазначає, що Слідчим відділенням Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000241 від 21.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 20.05.2018 приблизно о 09 :00 годин невстановлена особа, перебуваючи поблизу вулиці Стадіонна в с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області, спричинила тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000241 від 21.05.2018 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Марганецького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».
На вирішення експертів поставити такі запитання:

1) чи наявні на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація?
2) яка давність, механізм спричинення та характер утворення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .?
3) який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?

4) чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 подіям, що відбулись 20.05.2018 року?

Зобов`язати слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 :

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Марганецького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Марганецького міжрайонного відділення Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1