Справа № 674/834/18
Номер провадження 1-кп/676/367/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21 червня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
6 червня 2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Зокрема, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувалися.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а також з метою дотримання його прав у кримінальному провадження слід на підставі ч.5 ст.314, ч.ч.1-2 ст.314-1 КПК України доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь.

Крім того, встановлено, що ухвалою слідчого судді Дунаєвецького районного суду від 26 травня 2018 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту в строк до 13 липня 2018 року включно.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, досудове розслідування у провадженні зупинялося у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6 , відтак на думку суду існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто ризики переховуватися від суду.

У зв`язку з цим, з урахуванням наявного ризику та особи обвинуваченого, суд вважає необхідним вважати продовженою дію обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до закінчення строку дії ухвали слідчого судді про його застосування, тобто до 13 липня 2018 року.

Також захисником ОСОБА_5 подав до суду письмове клопотання про тимчасовий доступу до документів, які перебувають у володінні Вищого професійного училища №36, а саме правовстановлюючих документів на насосну станцію очисних споруд та транспортну магістраль.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, оскільки відомості, які містяться у зазначених у клопотанні документах мають значення для встановлення передбачених у ч.1 ст.91 КПК України обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7), на 15 год. 30 хв. 2 липня 2018 року.

Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту вважати продовженою до 13 липня 2018 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації - Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підготувати в строк до 12 липня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали в частині складання досудової доповіді направити для виконання до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Задоволити клопотання захисника ОСОБА_5 щодо надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Вищого професійного училища №36, а саме правовстановлюючих документів на насосну станцію очисних споруд та транспортну магістраль, зобов`язавши Вище професійне училище №36 надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до вищевказаних документів із можливістю ознайомитися із ними та провести вилучення їх копій.

Копію ухвали в частині надання тимчасового доступу до документів надіслати захиснику та Вищому професійному училищу №36 с. Балин Дунаєвецького району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1