Справа № 727/3322/18
Провадження № 1-кп/727/225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
за участю

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження заявила цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно потерпілою заявлено клопотання про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно обвинуваченої в межах суми позовних вимог в розмірі 545010 грн.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої та її представників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч.3 ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Враховуючи те, що потерпілою заявлено цивільний позов, визначено розмір шкоди та розмір позовних вимог, долучено докази факту завдання шкоди та її розміру, суд вважає, що для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слід накласти арешт на рухоме та нерухоме майно обвинуваченої в межах заявленої суми цивільного позову у розмірі 525010 грн.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи положення ч.4 ст. 173 КПК України вважаю, що для забезпечення цивільного позову слід накласти арешт на рухоме та нерухоме майно обвинуваченої у вигляді заборони на його відчуження.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 314-315, 370-371 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в межах суми позовних вимог в розмірі 525010 грн. у вигляді заборони на його відчуження.

Копію ухвали направити в Регіональний сервісний центр МВС в Чернівецьікй області (м.Чернівці, вул. Руська, 248М) та в Центр надання адміністративних послуг м. Чернівці (м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 7).
Згідно ст. 175 КПК України виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1