Справа № 302/555/18
У Х В А Л А

23.05.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірського районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0000338 від 02.08.2017 р.,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2018р. ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого від 27.09.2017р. у кримінальних провадженнях №0000338 про закриття такого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

З даною постановою ОСОБА_3 категорично не згідний та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України, а тому її слід скасувати.

Копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано ОСОБА_3 тільки 10 травня 2018 р. після подання ним заяви про рух по даному кримінальному провадженню.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що з даною постановою він не згідний та вважає, що така є передчасною, а тому її слід скасувати, оскільки під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.
Тому, просять постанову скасувати.

Слідчий Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області та прокурор на розгляд справи не явилися, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Доказів, які б підтверджували чи спростовували час отримання чи надсилання слідчим на адресу ОСОБА_5 постанови про закриття справи у матеріалах кримінально провадження, слідчим не подано.

Заслухавши сторін, оцінивши докази, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Ст.303 КПК України надає право оскарження до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим при закритті провадження не було не встановлено коло осіб, які брали участь у проведенні експертом такого незаконного огляду та в якому процесуальному документі таке зафіксовано. Слідчий не встановив кола осіб, які проникли у зазначений час на вказану земельну ділянку. Наявність такого процесуального документу придавало б хоча б деяких ознак законності незаконно проведеному експертом огляду земельної ділянки. Слідчим не встановлено точного часу проведення експертом такого незаконного огляду земельної ділянки, що є важливим для встановлення законності перебування відповідних осіб на цій земельній ділянці у відповідний час та поза ним. Також слідчим не встановлено, чи міститься зазначення часу проведення експертом такого огляду земельної ділянки у відповідному процесуальному документі. Крім того, слідчий не допитав безпосередньо самого експерта, який провів такий незаконний огляд земельної ділянки, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Крім того, слідчий не дочекався результатів розгляду цивільної справи №300/765/15-ц, якою було призначено експертизу.

Тобто, слідчим не було проведено необхідних слідчих дій, а тому постанова підлягає скасуванню, оскільки досудове слідство проведено поверхово, неповно, без усебічного дослідження обставин справи. Рішення по справі прийнято передчасно без повного дослідження доказів.

При таких обставинах, суд вважає, що постанова слідчого залишатись у силі не може, оскільки така винесена передчасно.

Тому, керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 305, 307, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Постанову слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.09.2017р. про закриття кримінального провадження №0000338 від 02.08.2017 р. на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України скасувати.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1