Провадження № 1-кс/638/1512/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року
04.05.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001993 від 24.04.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001993 від 24.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2017, приблизно в 00:05 год., в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого останній з мотивів явної неповаги до суспільства, з застосуванням предмету, який зовні схожий на пістолет, грубо порушив громадський порядок в приміщенні вказаного ресторану і шляхом одного пострілу в груди, спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження в вигляді непроникаючого кульового поранення м`яких тканин лівої половини груді, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

Слідчий вказує, що 24.04.2017 р. під час огляду приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені і вилучені дві гільзи калібру 9 мм і гумову кулю, які є складовими елементами пістолетних патронів ударно-больової дії калібру 9 mm Р.А., призначеними для стрільби з травматичної зброї відповідного калібру і типорозміру патронника. Слідоутворення на 2 гільзах характеризує в якості застосування самозарядний пістолет ударно-больової дії калібру 9 mm Р.А. на базі пістолета Макарова («ПМР»). 2 гільзи біли відстріляні з одного екземпляру зброї.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування в якості потерпілого буд допитаний ОСОБА_3 , який пояснив, що 24.04.2017, приблизно в 00:05 год., в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 здійснив в нього, в область лівої частини грудної клітини, один постріл з предмету, схожого на пістолет.

Посилаючись на дані свідоцтва про реєстрацію зброї № НОМЕР_1 від 20.01.2017 і довідки «АРМОР», слідчий вказує, що на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований пістолет (спецзасіб) ПМР калібру 9мм серії НОМЕР_2 .

В зв`язку з викладеним, вказує слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до пістолету (спецзасобу) ПМР калібру 9мм серії НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення в оригіналі, для проведення судово-балістичної експертизи для дослідження вилучених під час огляду 2 гільз і 1 еластичної кулі і вирішення питання ідентифікації чи відстріляні вони з даної зброї пістолета (спецзасіб) ПМР калібру 9мм серії НОМЕР_2 , для чого її необхідно надати експертам.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії і вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0001993 від 24.04.2017 р.; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 24.04.2017 р.; протоколу огляду місця події від 24.04.2017 р. ділянки місцевості біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і приміщення ресторану за адресою: АДРЕСА_1 ; довідки КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №06/22 від 19.02.2018 р. про надання ОСОБА_3 огли медичної допомоги 24.04.2017 р.; журналу реєстрації амбулаторних хворих кабінету політравми за 2017 р. КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; супровідного листка №2387/105 КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо ОСОБА_3 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 30.06.2017; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 26.04.2017 р.; висновку експерта (судово-балістична експертиза) від 22.03.2018 р. №187-190; витягу з «АРМОР» щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; висновку експерта №09-1843/20187-190.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що для з`ясування обставин справи, захисту прав потерпілого, і притягнення до відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідне проведення судово-балістичної експертизи для дослідження вилучених під час огляду 2 гільз і 1 еластичної кулі і вирішення питання ідентифікації чи відстріляні вони з пістолета (спецзасіб) ПМР калібру 9мм серії НОМЕР_2 , для чого зазначену зброю в оригіналі необхідно надати експертам; враховуючи також, що вказані дії мають істотне значення для кримінального провадження і встановлення важливих обставин у справі, отримана інформація може бути використана в якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину; зважаючи на те, що її неможливо отримати іншим способом, та є вірогідність її знищення, суд погоджується з висновком органу досудового розслідування про необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеного пістолету з можливістю вилучення його в оригіналі для проведення судово-балістичної експертизи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 р., ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до пістолету (спецзасобу) ПМР калібру 9мм серії НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення в оригіналі для проведення судово-балістичної експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналу пістолету (спецзасобу) ПМР калібру 9мм серії НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення в оригіналі для проведення судово-балістичної експертизи.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя