overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи 652/678/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-кп/791/350/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів:
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участі прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та прокурора у провадженні зі змінами , внесеними заступником прокурора Херсонсьокї області на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого 09.04.2009 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької область за ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців з конфіскацією майна, 07.11.2014 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, невідбутний строк покарання закінчився у серпні 2016 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Керуючись ст. 376 ч 2 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та прокурора у провадженні зі змінами, внесеними заступником прокурора Херсонської області задовольнити частково.
Вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 22 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 скасувати , призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без змін, продовживши його дію до 14 липня 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2018 року о 9.00 год.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 17.05.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
справа № 732/695/18
провадження № 1-кп/732/81/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

14 травня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла підписана підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та потерпілим у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_4 угода від 11.05.2018 року про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000108 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться 15 червня 2018 року о 14 годині 10 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою : м. Городня, вул. Незалежності, 67.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/7250/18
Провадження № 1-кп/127/327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені 29.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вінниці, працюючого підсобним робітником ТОВ «Вінницябуд», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд у відповідності до положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника потерпілого ТОВ «Вінницябуд» ОСОБА_5 - задовільнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 29.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 3 ст. 191 КК України в зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- ноутбук марки «НР РгоВоок 6560b» чорного кольору, з зарядним пристроєм лазерної лінійки марки «Bosch» серії «GLM 80 Professional» та лазерного невеліру також марки «Bosch» серії «РСL 10», які повернено ТОВ «Вінницябуд» - залишити останньому;

- DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження будівельного майданчика ТОВ «Вінницябуд», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 40, 42, 44, від 28.01.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 травня 2018 року о 17:00 год.

Суддя:
УХВАЛА

18.05.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши обвинувальний акт, у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000106 від 01.02.2018 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 01.02.2018 відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч 2 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 , засуджений та відбуває покарання.

Прокурор просить винести ухвалу суду в порядку ст 537 КПК України.

Враховуючи, що в провадженні суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за ст. 185 ч 2 КК України, а обвинувачений відбуває покарання , для розгляду справи по суті обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно етапувати з Снігурівської виправної колонії (№5) 57361 с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області до слідчого ізолятора УДПС України у Вінницькій області №1 до розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 537 ч 1 п 12 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 1988 р.н етапувати з ВК №5 с Центральне Снігурівського району Миколаївської області до слідчого ізолятора УДПС України у Вінницькій області №1 де залишити до закінчення розгляду кримінального провадження по суті.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВК №5 с. Центральне Снігурівського району Миколаївської області та начальнику слідчого ізолятора УДПС України у Вінницькій області №1.

Слухання справи відкласти на 19.06.2018 року на 11 годин 30 хвилин.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

18.05.2018
Провадження №1-кс/127/5393/18
(вступна та резолютивна частина)
08 травня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Могилів - Подільського, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
Клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою, в межах досудового розслідування, тобто до 24:00 год. 15 червня 2018 року.
Розмір застави визначений у справі №127/5736/18 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 березня 2018 року залишити в тому ж розмірі та на тих підставах.
Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_4 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 10 травня 2018 року.
Слідчий суддя:
Справа № 127/3615/15-к
Провадження № 1-в/127/274/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області від 02.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
В період перебування на обліку у Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання.
Представник Вінницького МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав, викладених в поданні.
Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 02.04.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Відповідно до вимоги про судимість від 03.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 02.04.2015 року по 02.04.2018 року до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_5 вироком суду іспитовий строк терміном 3 роки закінчився 02.04.2018 року та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2015 року покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 128/3500/16-к
Провадження №11-кп/772/714/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26 березня 2018 року, яким визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. 395, 396 КПК України. Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 26 березня 2018 року, яким визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Надіслати копії ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з момент отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя:
Справа № 240/310/18
Провадження № 1-кп/240/36/18 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000051 від 25.02.2018 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000051 від 25.02.2018 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України о 14.00 годині 30 травня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 172/566/17
Провадження № 1-кп/172/11/18
У Х В А Л А

21.05.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000174 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Судом встановлено, що в провадженні Новомиколаївського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. До обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинувачений знаходиться у Вільнянській установі виконання покарань (№ 11) Запорізької області.
Зазначені обставини унеможливлюють прибуття обвинуваченого до Васильківського районного суду для участі у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуюви викладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Доручити Вільнянській установі виконання покарнь Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11), що розташована за адресою: вул. Зелена, 34, смт. Кам"яне, Вільнянського району, Запорізької області, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10.00 годину 30 травня 2018 року у кримінальному провадженні
№ 0000174 від 28.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК Українив у режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно направити Вільнянській установі виконання покарнь Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 11) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/821/18
Провадження № 1-кс/163/117/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 травня 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4 ,

представника Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Любомльського ВП ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості згідно із повідомленням ОСОБА_3 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину, зареєстрованим в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Любомльського ВП ГУНП у Волинській області 25.09.2017 року за №3822, і вжити заходів для організації досудового розслідування.

В решті скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 годині 24.05.2018 року.
Справа № 212/518/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого не маючого постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Покровського СВ Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_6 , 29 січня 2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить обрати громадянину ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді триманні під вартою.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.01.2018р. було задоволено клопотання слідчого Покровського СВ Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу останнього до суду для розгляду клопотання про застосування (обрання) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії зазначеної ухвали визначено до 30.04.2018 року.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013р. №511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» містить правове обгрунтування того, що наслідком закінчення строку дії ухвали може бути залишення клопотання слідчого без розгляду. В зв`язку з цим, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Покровського СВ Покровського ВП КВП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1