Справа № 640/5258/18
н/п 1-кс/640/3716/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" травня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить доручити комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру проведення судово-наркологічної експертизи стосовно ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби? Якщо так, то які, до якого виду вони відносяться? Яким способом вживає?
2. Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію?
3. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?
4. Чи не протипоказано йому таке лікування?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 01.04.2018, приблизно о 23 год. 45 хв., в МАПП «Гоптівка» під час проведення митного контролю автобусу марки «Мercedes-Benz», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сполученням «Харків-Москва», у громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився у вказаному автобусі в якості пасажиру, за допомогою службового собаки «Арчі», в брюках була виявлена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, після чого громадянин ОСОБА_4 заявив, що виявлена у нього речовина є коноплею, яку він намагався перемістити через митний кордон України на територію Російської Федерації з прихованням від митного контролю.
Під час проведення митного контролю у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакунок з вказаною речовиною рослинного походження, яка має ознаки наркотичної.
За наявними у кримінальному проваджені матеріалами, до Київського районного суду м. Харкова будо подано клопотання про проведення судової криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів, за спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для встановлення належності вилученої у ОСОБА_4 речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 містяться ознаки складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.
Сторона обвинувачення зазначає, що для встановлення факту наявності або відсутності у ОСОБА_4 наркоманії необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 03.05.2018 надійшла заява від слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
02.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Доручити комісії лікарів-експертів Харківського обласного наркологічного диспансеру проведення судово-наркологічної експертизи стосовно ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи вживає ОСОБА_4 наркотичні засоби? Якщо так, то які, до якого виду вони відносяться? Яким способом вживає?
2. Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію?
3. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії?
4. Чи не протипоказано йому таке лікування?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1