Справа 688/1293/18
№ 1-кс/688/329/18
Ухвала

04 травня 2018 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , предстаника скаржника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчиненні кримінальні правопорушення,
встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою від 13 квітня 2018 року про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.296, ч.3 ст.364 КК України.
ОСОБА_5 уточнила скаргу та просила внести ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 13 квітня 2018 року про вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.296, ч.2 ст.365 КК України.
В обґрунтування скарги вказала, що 13 квітня 2018 року вона звернулася до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області із заявою про обставини, які вказують на вчинення відносно її батька ОСОБА_8 , який являється особою похилого віку та інвалідом ІІ групи кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.296, ч.2 ст.365 КК України, вчинені ОСОБА_7 - працівником правоохоронних органів, які просила об`єднати з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР кримінальним провадженням № 0000349 від 30.03.2018 року за ч.1 ст.125 КК України і направленням кримінальних проваджень за підслідністю до прокуратури Хмельницької області. Просила зобов`язати Шепетівське ВП ГУ НП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 13 квітня 2018 року про вчинення ОСОБА_7 злочинів, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.296, ч.3 ст.364 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 скаргу підтримали, ствердивши обставини, викладені у скарзі та зазначили, що протиправні дії ОСОБА_7 вчиняв, будучи одягненим в форменний одяг працівника поліції.
Слідчий у судовому засіданні зазначив, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 не вбачав, оскільки до ЄРДР 30.03.2018 року за № 0000349 внесено відомості про факту заподіяння ОСОБА_7 . ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України, заяву ОСОБА_5 приєднав до матеріалів даного провадження..
Прокурор у судовому засіданні вважав, що скарга підлягає частковому задоволенню та підлягать внесенню до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_7 правопорушення передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після його самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.
Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурор, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
За змістом положень ч.1 ст.214 КПК України та ст.2 КК України, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Судом встановлено, що 13 квітня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області із письмовою заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості відносно поліцейського Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.3 ст.364 КК України.
З письмового повідомлення старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке 26.04.2018 року вих.№0/10 направлено ОСОБА_5 вбачається, що розглянуто заяву ОСОБА_5 від 13.04.2018 року про те, що 30.03.2018 року близько 14-ої години ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 . Відомості по даному факту 13.04.2018 року зареєстровано в ЄО № 2528 Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, після приєднання до ЄРДР за №0000349 від 30.03.2018 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.125 КК України.
З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги та заяви ОСОБА_5 від 13.04.2018 року, яка просила внести відомості до ЄРДР стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст.162 КК України та ч.3 ст.364 КК України та об`єднати з кримінальним провадженням № 0000349 від 30.03.2018 року, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає частковому задоволенню і до ЄРДР підлягають внесенню відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 передбаченого лише ч.2 ст.162 КК України. ОСОБА_5 до слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 з заявою про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_7 правопорушень, передбачених ч.1 ст.296 та ч.2 ст.365 КК України не зверталася.
Частина 1 статті 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, а саме пунктом 1 даної статті передбачено, що можуть бути оскарженні до суду бездіяльність слідчого, прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оскільки із заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення, вчиненні ОСОБА_7 , передбачені ч.1 ст.296 та ч.2 ст.365 КК України ОСОБА_5 не зверталася, тому в цій частині в задоволенні її скарги слід відмовити.
Крім того, Кримінальним кодексом України не передбачено кримінальної відповідальності за ч.3 ст.364 КК України.
Керуючись ст.ст. 40, 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області забезпечити внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.162 КК України за заявою ОСОБА_5 від 13 квітня 2018 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1