УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українки, громадянки України, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яку притягнуто до кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження №0002553 за ч.ч.1, 2 ст.125, ч. 1 ст.171 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у межах строку досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 30.11.2018 включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`язки: не покидати місце свого проживання з 21.00 год. до 07.00 год. ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, або суду за кожним викликом; не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з приводу кримінального правопорушення, окрім як під час проведення слідчих дій; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця роботи; задати на зберігання слідчому наявні паспорти для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу поліції в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0003204 від 29.08.2018, за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 року близько 06:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні офісу громадського формування "Самооборона" за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 5, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, із застосуванням до потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я,що виразилось у нанесенні ОСОБА_11 та ОСОБА_7 численних ударів руками та ногами по тулубу та голові потерпілої, від яких остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_7 відкрито, шляхом ривку з рук потерпілої, заволоділа мобільним телефоном марки «ХіаоміRedmi 3S», вартістю 3599 гривень, після чого останні покинули місце вчинення злочину, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_7 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

29.08.2018 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.08.2018 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст.278 КПК України повідомлено ОСОБА_7 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

04.09.2018 р. слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби строком до 30.10.2018 року.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 29.08.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 29.08.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.08.2018 року; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 25.09.2018 року; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 25.09.2018 року; висновком судової товарознавчої експертизи № 2757 від 27.09.2018 року; висновком судово-медичної експертизи № 490 від 22.10.2018 року; документами на викрадене майно.

Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки двох раніше призначених судово-імунологічних експертиз (раніше провести вказані експертизи не надалося за можливе, оскільки потерпіла тривалий час перебувала на лікуванні, крім того, першочергово за клопотанням слідчого отримано ухвали про доручення провести зазначені експертизи зі зразками крові підозрюваних та потерпілої. Водночас, підозрювані відмовились добровільно надавати свої зразки, а слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотань про примусове їх відібрання. Викладене призвело до того, що сторона обвинувачення змушена була повторно звертатись до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення судово-імунологічних експертиз лише відносно потерпілої); з урахуванням отриманого 26.10.2018 року висновку судової товарознавчої експертизи № 2757-МТ та отриманого 23.10.2018 року висновку судово-медичної експертизи № 490 відносно потерпілої ОСОБА_13 (у кримінальному провадженні вже змінено кваліфікацію на ч.2 ст.187 КК України) скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати оцінку висновку судово-дактилоскопічної експертизи №565-ДК від 27.09.2018 (який надійшов до СВ Херсонського ВП лише 26.10.2018), відповідно до якого сліди, вилучені в ході ОМП за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 5 придатні для ідентифікації (за таких обставин необхідно звертатись до слідчого судді з клопотанням про надання доручення на проведення додаткової дактилоскопічної експертизи з метою порівняння вилучених слідів та слідів пальців рук учасників конфлікту); виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та здійснити відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження (оскільки у даному провадженні двоє підозрюваних, а сама подія злочину, що їм інкримінується, набула значного суспільного резонансу, не виключено, що вказана процесуальна дія буде проводитись упродовж тривалого часу); скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту; виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України щодо завчасного направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із додатками до нього до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.11.2018.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваної ОСОБА_7 під домашнім арештом, який спливає 30.10.2018.

Беручи до уваги те, що заявлені раніше ризики, які виправдовують тримання підозрюваної під домашнім арештом не зменшились, зокрема ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років, особисто знайома з потерпілою та свідками по кримінальному провадженню, має неприязні стосунки з потерпілою та, з її слів погрожувала останній, можливо стверджувати про продовження існування ризиків того, що підозрювана може незаконно впливати на потерпілу, свідків у вказаному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності та/або переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Також, хоча ОСОБА_7 і є особою раніше не судимою, але в той же час є особою притягнутою до кримінальної відповідальності в рамках іншого кримінального провадження, що дає переконливі підстави вважати про те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Прокурор та слідчий на судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрювана пояснила, що проживає разом з чоловіком та малолітньою дитиною у квартирі своєї матері. Вважала справу стосовно неї політичним замовленням, причетною себе до злочину, в якому підозрюється не визнає. Не порушує покладені на неї обов`язки та умови запобіжного заходу, переховуватися наміру не має. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_14 надала письмові заперечення проти клопотання. Просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник Мінаєва вважала, що ризики відсутні у зв`язку з чим також просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 30.08.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підозра ОСОБА_7 обґрунтовується наявністю таких доказів: протоколом огляду місця події від 29.08.2018 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 29.08.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.08.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.08.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.08.2018 року; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 25.09.2018 року; протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 від 25.09.2018 року; висновком судової товарознавчої експертизи № 2757 від 27.09.2018 року; висновком судово-медичної експертизи № 490 від 22.10.2018 року; документами на викрадене майно.

Ухвалою слідчого судді від 04.09.2018 відносно підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, строком до 30.10.2018 включно, та на підозрювану було покладено наступні обов`язки: не покидати місце свого проживання з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_15 з приводу кримінального правопорушення, окрім як під час проведення слідчих дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

Підставами для застосування домашнього арешту стало те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, особисто знайома з потерпілою та свідками у кримінальному провадженні, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винною, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику незаконного впливу на потерпілу та свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На теперішній час встановлений ухвалою слідчого судді від 04.09.2018 року при застосуванні запобіжного заходу ризик продовжує існувати та не зменшилися, оскільки досудове розслідування триває.
При цьому, завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтовано перешкоджає те, що потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати висновки двох раніше призначених судово-імунологічних експертиз; з урахуванням отриманого 26.10.2018 року висновку судової товарознавчої експертизи № 2757-МТ та отриманого 23.10.2018 року висновку судово-медичної експертизи № 490 відносно потерпілої ОСОБА_13 скласти та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ; надати оцінку висновку судово-дактилоскопічної експертизи №565-ДК від 27.09.2018; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх стороні захисту; виконати вимоги, передбачені ст.314 КПК України щодо завчасного направлення обвинувального акту до Херсонського міського суду для подальшого призначення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання не пізніше п`яти днів.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури від 29.10.2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 30.11.2018.

Вказані обставини є підставою для продовження застосованого відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.11.2018 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год., до 30.11.2018 року (включно).

Продовжити строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків, а саме: не покидати місце свого проживання з 21.00 год. до 07.00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом; не спілкуватися з потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_15 з приводу кримінального правопорушення, окрім як під час проведення слідчих дій; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1