Справа № 397/607/18
н/п : 1-кс/397/132/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.05.2018 року о 11.32 год. зі служби «102» надійшло повідомлення, що 12.05.2018 року о 11.30 год. начальник сектору реагування патрульної поліції № 2 ОСОБА_4 повідомив про те, що в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 при поверхневому огляді виявлено предмет зовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці.

При виїзді на місце події, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, 12.05.2018 року слідчим СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події територію біля будинку АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме обріз рушниці.

Слідчий СВ Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з службовою зайнятістю.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284, 12.05.2018 року внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якого: 12.05.2018 року о 11.50 год. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 було вилучено предмет зовні схожий на обріз гладкоствольної мисливської рушниці, ТОЗ -66, 1969 року випуску (а.с.2).

З рапорту ст. інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 12.05.2018 року вбачається, що 12.05.2018 року о 11.32 год. зі служби «102» надійшло повідомлення, що начальник СРПП № 2 Олександрівського ВП ОСОБА_4 повідомив про те, що 12.05.2018 року близько 11.30 год. за адресою: с. Гайове Олександрівського району Кіровоградської області, вул. Центральна, зупинили громадянина на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у якого, під час проведення поверхневого огляду було виявлено обріз мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ 66, 1969 року випуску (а.с.3).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.05.2018 року оглянуто територію ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено зброю зовні схожу на обріз гладкоствольної рушниці (а.с. 4-6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для з`ясування того, чи являється предмет схожий на обріз рушниці вогнепальною зброєю необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне включити в перелік питань, поставлених експерту, питання, перелік яких міститься у п. 4.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮУ 08.10.1998 року № 53/5, і які не ставляться слідчим у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського відділення Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи являється вогнепальною зброєю, наданий на дослідження предмет схожий на вогнепальну зброю, а саме обріз рушниці, який вилучено у ОСОБА_5 12.05.2018 року під час проведення огляду місця події біля будинку № 1 на вул. Центральна в с. Гайове Олександрівського району Кіровоградської області?

2. Якщо так, то якою саме, до якого виду, системи, моделі, калібру вона належить та яким способом її виготовлено?
3. Чи придатна вона для стрільби?

4. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет № 4357395, в якому знаходиться предмет, схожий на обріз рушниці, який вилучено у ОСОБА_5 12.05.2018 року під час проведення огляду місця події біля будинку № 1 на вул. Центральна в с. Гайове Олександрівського району Кіровоградської області.

Використання та зміну об`єктів, наданих на експертизу, в межах необхідних для проведення дослідження, дозволяю.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/607/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1