Провадження № 1-кс/592/5147/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення оціночно-земельної експертизи в кримінальному провадженні №000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України по факту самовільного зайняття земельних ділянок державної форми власності, розташованих на території Новосуханівської сільської ради Сумського району Сумської області, з кадастровими номерами №:03:002:0038, №:02:001:0072 :02:001:0080 подвійна реєстрація).

Факт самовільного зайняття та використання вказаних земельних ділянок зафіксовано матеріалами планових перевірок, проведених Головним управління Держгеокадастру у Сумській області, з дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки (Акти перевірок №302-ДК/238АП/09/01/-18/; №302-ДК/240АП/09/01/-18/ від 18.05.2018).

Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером №:03:002:0038, площею 18,7327 га, складає 24294,89 грн. Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером №:02:001:0072 :02:001:0080), площею 13,7277 га складає 17803,78 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні розрахунку розміру майнової шкоди, заподіяної в результаті вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести оціночно-земельну експертизу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та слідчим доведено, що для підтвердження розрахунку розміру майнової шкоди, заподіяної в результаті вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання та залучення експерта для оціночно-земельної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 101, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення оціночно-земельної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №000190 від 22.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступне питання:

1) Чи підтверджується документально та чи є нормативно обґрунтованим розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами №:03:002:0038, площею 18,7327 га, на суму 24294,89 грн., та №:02:001:0072 :02:001:0080), площею 13,7277 га, на суму 17803,78 грн., що перебувають у державній власності?

Проведення експертизи доручити експертній установі Сумське відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва 27.

Зобов`язати експертну установу Сумське відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу

Висновок експерта направити на адресу Сумської місцевої прокуратури.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1