"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів цитологічного відділення ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити такі питання: чи маються на наданому на дослідження об`єкті сліди крові та клітини кожного епітелію? якщо є, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова належність? чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти
для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження? чи є на представлених на дослідження об`єкті, сліди потожирових накладень, а також частини кожного епідермісу людині, якщо так, то яка її групова належність? Для дослідження експерту надати: 1 білий конверт (від 30.01.2018 року) з чоловічими шортами у клітину чорно-білого кольору, вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, які стосуються проведення експертизи (за вимогою). Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 30.01.2018 надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що з 26.01.2018 з 17:00 його син ОСОБА_5 , 1977 р.н. не знаходиться вдома (за місцем прописки) та на зв`язок не виходить.
В ході проведення огляду місця події 30.01.2018 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: шорти чоловічі у клітину чорно-білого кольору.
Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення
для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до наступного.
Підпунктом 16 пункту 7 § 1 розділу 1 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року були внесені зміни до ст. 242 КПК України, які набули чинності 16 березня 2018 року та відповідно до яких, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.4 параграфу 2 Прикінцевих положень до Закону, підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
За вказаних обставин, виходячи зі змісті п. 4 параграфу 2 прикінцевих положень Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, експертиза у даному кримінальному провадженні має бути призначена не слідчим суддею, а слідчим, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1