У Х В А Л А
29 травня 2018 року м. Хмельницький

29.05.2018 року старший слідчий другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 18.05.2018 року близько 20 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи поблизу піцерії «Мрія» за адресою м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 107/2, на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесне ушкодження ОСОБА_4 .
Під час допиту та проведення слідчого експерименту ОСОБА_4 вказала механізм отримання ушкоджень, а саме: мій колишній співмешканець наніс один удар кулаком правої руки за плеча працівника поліції в область правого ока. Після цього поліцейські почали його просити відійти подалі та блокувати його спроби наблизитися. А в подальшому в приміщенні приймального відділення ХМЛ ОСОБА_5 , вийшовши з туалету, підійшов до мене та несподівано наніс мені ще один удар кулаком правої руки в область лівого ока, лівої щоки та носа, я закричала.
В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 було здійснено вилучення відео з камер спостереження приміщення приймального відділення ХМЛ, на якому видно момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень, які наявні на відеозаписі, що вилучений на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 було здійснено вилучення відео з камер спостереження приміщення приймального відділення ХМЛ на якому видно момент нанесення тілесних ушкоджень для ОСОБА_4 , тим тілесним ушкодженням, які були виявлені в неї під час СМЕ?
Для проведення експертизи направити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ, протокол тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 з оптичним диском на який було здійснено вилучення відео з камер спостереження приміщення приймального відділення ХМЛ на якому видно момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому другого відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя