Справа № 457/892/18
провадження №1-кс/457/332/18
УХВАЛА
про арешт майна
08 жовтня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000422 та яке надійшло до суду 08.10.2018 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
05.10.2018 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000422 від 04.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що в Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області звернулась із заявою ОСОБА_5 про те, що 04 жовтня 2018 року в період часу з 08.00год. по 15.30год. невстановлена особа перебуваючи по вул. Мазепи в м. Трускавці, Львівської області, біля будинку №32 незаконно заволоділа траспортним засобом марки "AUDI 80" синього кольору, 1991 року випуску, із д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі НОМЕР_2 , з обємом двигуна 1781 куб. см., який належить її чоловікові ОСОБА_6 .

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000422 від 04.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що в травні 2002 року вона спільно з чоловіком придбали автомобіль марки «AUDI 80» 1991 року випуску, кольору морської хвилі, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 . Вказаним автомобілем користувались з чоловіком з того часу в особистих справах. Вказаний автомобіль завжди паркували та майданчику, що під будинком де проживають АДРЕСА_1 . 04 жовтня 2018 року прокинувшись ОСОБА_5 вийшла з будинку о 08.00год. та направилась на роботу, що по вул. Городище в м. Трускавці. Пішла пішою ходою. На той час коли вийшла то автомобіль на її думку знаходився на своєму місці, однак точно цього вказати не може. Приблизно о 15.30 год. ОСОБА_5 прийшла з роботи до будинку та побачила, що автомобіля немає. Після цього одразу подзвонила чоловікові та запитала його чи він не брав авто, однак йому про це нічого відомо не було.

04.10.2018 року в ході огляду місця події на узбіччі дороги на трасі «Т-1402» виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI 80» 1991 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 . В ході огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено: підголовники та чохли із 2 передніх сидінь, полик з водійського місця, балонову безрукавка, рушник синього кольору, виріз матерії чорного кольору, пакет із вмістом дисконтної картки «Pride» №51879, 2 образами, упаковкою вологих серветок, книгою по експлуатації автомобіля, атлас автомобільних шляхів, файл із вмістом: копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та копією паспорта ОСОБА_6 , файл із вмістом конверту «Fishka», гребінця, книги «Європротокол», пам`ятки водія, кошторису по виконанню робіт та пластикової лопатки. Автомобіль марки «AUDI 80» 1991 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 та вилучені перераховані вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважає, що накладення арешту на вказане майно, має доказове значення у зв`язку із чим виникла необхідність у його збереженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак від нього на адресу суду надійшла заява в якій він просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000422, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами.

Автомобіль марки «AUDI 80» 1991 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Із врахуванням вищенаведеного, з метою збереження майна, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину та керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI 80» 1991 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , без позбавлення права користування ним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на вилучені підголовники та чохли із 2 передніх сидінь автомобіля, полик з водійського місця, балонову безрукавку, рушник синього кольору, виріз матерії чорного кольору, пакет із вмістом дисконтної картки «Pride» № НОМЕР_3 , 2 образи, упаковку вологих серветок, книгу по експлуатації автомобіля, атлас автомобільних шляхів, файл із вмістом копій свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та паспорта ОСОБА_6 , файл із вмістом конверту «Fishka», гребінець, книгу «Європротокол», пам`ятку водія, кошторис по виконанню робіт та пластикову лопатки. Місцем зберігання вище вказаних речей визначити Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. І.Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1