Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1486/18
Номер провадження 1-кс/376/382/2018
"16" липня 2018 р.Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю :
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвокатів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
підозрюваних : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина Ізраїлю; не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сквира Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.187 Кримінального кодексу України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Данилово Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2018 року, близько 05 години 00 хвилин, четверо невстановлених осіб в темних масках на обличчі, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де зв`язали ОСОБА_13 його дружину ОСОБА_14 , після чого застосовуючи насильство, а також погрожуючи застосуванням предметів схожих на пістолет та ніж, заволоділи грошовими коштами в сумі 145 000 гривень та 2300 доларів США та з місця скоєного зникли.
В подальшому встановлено, що 17.04.2018 року, близько 18 години, ОСОБА_9 , за попередньою вказівкою ОСОБА_8 , на виїзді з м. Сквира в напрямку смт. Володарка, зустрівся з ОСОБА_10 та трьома невстановленими особами, які були одягнені в темний одяг, мали на руках рукавички та яких попередньо підшукав та доставив до заздалегідь обумовленого місця ОСОБА_8 . При цьому, за попереднім роз`ясненням ОСОБА_8 , всі учасники запланованого злочину свої мобільні телефони із собою не брали.
Надалі, близько 3 години 30 хвилин 18.04.2018 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та троє невстановлених осіб, на автомобілі марки «Audi» A6 темно-сірого кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_9 та на якому було закріплено табличка з д.н.з. НОМЕР_1 від іншого транспортного засобу, прибули з м. Сквира до с. Лаврики Сквирського району, при цьому за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_9 , який усвідомлював, що привіз ОСОБА_10 та трьох невстановлених осіб до с. Лаврики, для того щоб вони вчинили корисливий злочин відносно ОСОБА_13 , пов`язаний із застосуванням насильства та поєднаний з проникненням у житло, тим самим сприяв вчиненню злочину, шляхом надання транспортного засобу.
Надалі один з невідомих осіб передав ОСОБА_9 мобільний телефон, яким він повинен був користуватися при спілкування з іншими співучасниками, та пояснив, що ОСОБА_9 після телефонного дзвінка на мобільний термінал, який йому передано має прибути до цього ж місця у с. Лаврики Сквирського району для отримання подальших інструкцій.
Після цього ОСОБА_10 та троє невстановлених осіб покинули салон автомобіля, одягнули на обличчя темні шапки-маски типу «балаклава», та шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де вчинили напад на ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , при цьому вони спочатку зв`язали ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , після чого застосовуючи насильство до ОСОБА_13 , що виразилося у нанесенні тілесних ушкоджень робочою частиною викрутки та розпеченою праскою, а також погрожуючи ОСОБА_13 застосуванням насильства, що є небезпечним для життя, а саме погрожуючи застосуванням предметів схожих на пістолет та ніж, заволоділи грошовими коштами в сумі 145 000 гривень та 2300 доларів США та з місця скоєного зникли.
Надалі ОСОБА_10 та троє невстановлених осіб зустрілись із ОСОБА_9 , який діючи згідно наданих ОСОБА_8 інструкцій, перевіз вказаних осіб до обумовленого місця, де вони зустрілись із ОСОБА_8 .
Після цього ОСОБА_8 . ОСОБА_10 та троє невстановлених осіб на автомобілі марки «Wolkswagen Taureg» на іноземних номерних знаках M НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 покинули територію Сквирського району Київської області, залишивши у ОСОБА_9 знаряддя скоєння злочину, які той приховав на території Сквирського району Київської області.
19.04.2018 року о 17 годині 20 хвилин за підозрою у пособництві скоєння описаного кримінального правопорушення (злочину) в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 .
20.04.2018 о 17-й годині 15 хвилин, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.187 КК України, тобто у сприянні, шляхом надання засобу, нападу з метою заволодінням чужим, майном поєднаному із насильством та погрозами застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Крім того, ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду від 22.04.2018 до підозрюваного ОСОБА_9 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
31.05.2018 року ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.06.2018 року, в зв`язку з виявленням у підозрюваного ОСОБА_9 хвороби туберкульоз.
14.06.2018 ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду строк утримання ОСОБА_9 під домашнім арештом продовжено до 20.07.2018 року включно.
21.04.2018 року о 10 годині 00 хвилин за підозрою в організації підготовки та скоєння вказаного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 .
22.04.2018 о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 КК України, тобто у керуванні підготовкою та організації вчинення нападу з метою заволодінням чужим, майном поєднаному із насильством та погрозами застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
Також встановлено, що ОСОБА_8 , діючи умисно, маючи на меті незаконне придбання та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи заборону вільного обігу бойових припасів, не маючи дозволу на придбання та зберігання бойових припасів до нарізної вогнепальної зброї, в порушення вимог ст.ст.39,46 Закону України від 02.07.2015 № 580-VIII «Про Національну поліцію», ст.ст.12,15 Закону України від 22.02.2000 № 1478-III «Про мисливське господарство та полювання», ст.26 Закону України від 28.12.2015 «Про службу безпеки України», ст. 1-1 Закону України від 28.07.2016 «Про збройні сили України», ст.18 Закону України від 21.03.2018 «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб», ст.21 Закону України від 03.04.2003 № 661-IV «Про державну прикордонну службу України», ст.ст.18,19,22 закону України від 01.01.2018 «Про державну кримінально-виконавчу службу України», постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-Х11 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї основних частин зброї та вибухових матеріалів» (затв. наказом МВС від 21.08.1998 № 622), незаконно придбав 14 пістолетних патронів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9х18мм, після чого, помістив їх під переднє пасажирське сидіння салону автомобіля Volkswagen Toureg чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_3 (зареєстрований у Федеративній Республіці Німеччина), який перебуває в його користування, де незаконно зберігав до 21.04.2018.
21.04.2018 на території с. С. Борщагівка Києво-Святошинського району, затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тоді ж проведено обшук автомобіля ОСОБА_8 . Volkswagen Toureg чорного кольору з номерними знаками НОМЕР_3 (зареєстрований у Федеративній Республіці Німеччина), в ході чого під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено предмети, зовні схожі на боєприпаси в кількості 14 штук.
Згідно висновку експерта №8-5/446 від 07.05.2018 надані на дослідження 14 патронів належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї і є бойовими пістолетними патронами калібру 9х18 мм зразка 1951 року, споряджені кулею «Пст» зі стальним осердям, що виготовлені промисловим способом на Юрюзанському механічному заводі у 1984 році та придатні для стрільби.
30.05.2018 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
24.04.2018 ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду я відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 07.05.2018 ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду від 24.04.2018 року про обрання до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано. До підозрюваного ОСОБА_8 обрано міру заможного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. На думку колегії суддів слідчий та прокурор під час подання клопотання про тримання під вартою не навели обставин які вказували б на неможливість запобігання ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу. Разом з тим колегія суддів прийшла до висновку про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.3 ст.187 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України.
04.07.2018 року строк утримання ОСОБА_8 під домашнім арештом продовжено до 20.07.2018 року.
11.06.2018 року о 09 годині 00 хвилин в порядку ст.207 КПК України за підозрою у скоєння розбійного нападу затримано ОСОБА_10 .
12.06.2018 року о 07 годині, ОСОБА_10 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, тобто у вчиненні нападу з метою заволодінням чужим, майном поєднаному із насильством та погрозами застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.
13.06.2018 року ухвалою Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_10 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
13.06.2018 року постановою заступника прокурора Київської області старшим радником юстиції ОСОБА_12 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 20.07.2018 року включно.
У судовому засіданні слідчий та прокурор посилались на те, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів та встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, однак визначений ч.2 ст.219 КПК України трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 20.07.2018 року, і закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України не надається можливим внаслідок складності провадження, значного обсягу запланованих процесуальних та слідчих дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме не встановлено інших учасників скоєння розбійного нападу, під час досудового розслідування вилученого велику кількість речових доказів, які потребують ретельних різногалузевих та довготривалих експертних досліджень, частина з яких досі проводиться експертними установами, ретельна підготовка та планування скоєння злочину його учасниками, цілком ймовірна їх обізнаність про роботу правоохоронних органів під час викриття протиправних діянь у цій сфері, значно ускладнює процес розслідування та потребує залучення значних зусиль для встановлення інших співучасників та здобуття доказів, що дадуть можливість притягнути винних осіб до відповідальності.
На даний час органу досудового розслідування, задля всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин скоєння розслідуваного кримінального правопорушення необхідно:
- отримати висновки чотирнадцяти судових експертиз;
- за результатами отриманих експертиз призначити додаткові експертизи;
- отримати матеріали виконання доручення УОТЗ ГУНП в Київській області;
- виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Підозрювані та їх захисники частково заперечували проти задоволення вказаного клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування на термін не більше одного місяця.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши підозрюваних, їх захисників, а також вислухавши думку прокурора та слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Слідчий суддя, вважає, що прокурором та слідчим у судовому засіданні, доведено, що вищезазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії, мають важливе значення для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження та заплановані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень які потребують тривалого часу для їх виконання, а трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 20.07.2018 року то слідчий суддя визнає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі і визначає строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 19.10.2018 року включно.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: