Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3268/18
У Х В А Л А
16.10.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей в ЄРДР за його заявою від 02.10.2018 року.

Скарга мотивована тим, що 02.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про злочин до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просив внести відомості до ЄРДР, виклавши в такій всі обставини справи за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 373 КК України.

Вказана заява була скерована до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, разом з тим, тільки 11.10.2018 року представнику заявника був вручений витяг з ЄРДР по його заяві, з якого останньому стало відомо, що старший слідчий СВ в порушення вимог Закону проігнорував її, з метою покриття протиправних дій вчинених суб`єктом спеціального правоохоронного органу, а саме внесли до ЄРДР кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України. Таким чином в діях слідчого заявник вбачає бездіяльність, виражену в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 373 КК України.

На підставі вказаного заявник ОСОБА_4 просив суд зобов`язати уповноважену на те особу старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення злочинів, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 373 КК України.

В судове засідання з`явився представник заявника ОСОБА_3 , який скаргу підтримав, з підстав, вказаних в ній, просив задовольнити в повному обсязі.

Старший слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши скаргу, оглянувши матеріали по заяві ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України в ЄРДР, зокрема має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.

Встановлено, що 02.10.2018 року ОСОБА_4 подав до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення злочинів, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 373 КК України.

За вказаною заявою 04.10.2018 року було внесено відомості до ЄРДР, правова кваліфікація ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження №80001017.

У відповідності до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

За приписами ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

З огляду на вищенаведене, вивчивши матеріали скарги, враховуючи те, що відомості по заяві ОСОБА_4 вже внесено до ЄРДР, втручатися у слідчі дії суд не має права, тому слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволені скарги в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР слід відмовити.

Додатково зазначаю, що слідчий, прокурор та суд наділений правом вирішувати питання про перекваліфікацію кримінального правопорушення, на підставі досліджених доказів. Враховуючи вищевказане, права потерпілого на даний час не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 щодо не внесення відомостей в ЄРДР - відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1