Справа № 709/1072/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_3 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про призначення експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 1 червня 2018 року під час перевірки документів на автомобіль марки "Audi A4" (д.н.з. НОМЕР_1 ) у ОСОБА_4 встановлено можливу підробку свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.
За даним фактом 1 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення.

Під час огляду місця події встановлено, що номер кузова автомобіля марки "Audi A4"
(д.н.з. НОМЕР_1 ) має пошкодження внаслідок впливу корозії на поверхню площадки, що може свідчити про його підробку. При огляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , встановлено можливу його підробку. В подальшому під час проведення огляду місця події працівниками поліції вилучено зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Харківським МРЕВ-1, власником автомобіля марки "Audi A4" (д.н.з. НОМЕР_1 ), 1995 року випуску, номер кузову НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Користувачем автомобіля на теперішній час є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_2 .
Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 1 червня 2018 року винесено постанову про визнання автомобіля марки "Audi A4" (д.н.з. НОМЕР_1 ), 1995 року випуску та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 речовими доказами.
З метою проведення судово-технічної експертизи на предмет підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним клопотанням.
До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000353 від 1 червня 2018 року,
копію заяви ОСОБА_4 , копію протоколу огляду місця події від 1 червня 2018 року, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив таке.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частиною 6 цієї статті Кодексу передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що для встановлення наявності чи відсутності факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу необхідні спеціальні знання, а відтак клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000353 судово-технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси, 18009).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи виготовлений бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серї
НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , підприємством, що здійснює випуск таких бланків?
Передати на вивчення експерту паперовий конверт, в середині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкта дослідження згідно з методикою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1