Справа №295/8219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000482 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14:30 год. 01.06.2018 р. в ході проведення комплексу оперативно-профілактичних заходів щодо попередження та виявлення правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів під час відпрацювання ринку «Східний» по вул. Малинській м. Житомира, землі Оліївської ОТГ працівниками СКП Житомирського РВП було помічено невідомого громадянина, який поводив себе підозріло, та назвався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, непрацюючий, меш. АДРЕСА_1 , в якого при поверхневому огляді в присутності понятих було виявлено та в подальшому вилучено в задній лівій кишені куртки паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору близько 1-го грама, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору в паперовому згортку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом? Якщо так, то якою саме і яка його вага?

В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 02.06.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000482, за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина рожевого кольору в паперовому згортку, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або їх аналогом? Якщо так, то якою саме і яка його вага?

В розпорядження експерта надати речовий доказ, а саме: спец.пакет №4482681, упакований відповідно правил пакування речових доказів з паперовим згортком з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка була вилучена 01.06.2018 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована на ринку «Східний» по вул. Малинській м. Житомира, землі Оліївської ОТГ; матеріали кримінального провадження №0000482 від «02» червня 2018 року (на вимогу експерта).

Ухвалу направити директору Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи висновок експерта та речові докази передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, відповідно до доручення начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Дозволяю повне або часткове використання об"єктів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1