Справа № 592/7733/18
Провадження № 1-в/592/317/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Суми заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення , -

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми звернувся засуджений ОСОБА_4 з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. При цьому зазначає, що відбуває покарання в ВК № 100 Харківської області.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви, зазначивши, що засуджений перебував у Сумському СІЗО тимчасово.

Засуджений у судове засідання доставлений не був, згідно довідки В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_4 був засуджений Зарічним районним судом м.Суми 12.09.2017 року до 5 років 6 місяців позбавлення волі та вирок набрав законної сили.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши надану заяву, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно п. 4 Положення «Про спостережні комісії», затвердженого постановою КМУ № 429 від 1 квітня 2004 року, спостережні комісії разом з органами і установами виконання покарань вносять до суду за місцем відбування покарання засудженими особами подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З аналізу вказаних норм вбачається, що питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглядається судом за клопотанням установи виконання покарань після розгляду даного питання на засіданні адміністрації установи виконання покарань та спостережної комісії.

Частина 1 ст. 26 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 537 КПК України, визначена компетенція суду під час виконання вироків, до якої віднесені питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, яке вирішується судом в порядку встановленому ст. 539 КПК України на підставі подання, з яким звертаються до суду органи, що відають виконанням покарання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України, питання застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Одночасно, як вбачається з клопотання засуджений відбуває покарання в ВК № 100 у Харківській області, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України не відноситься до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м.Суми.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання слід повернути засудженому та роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє засудженого права звернутися з клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення повернути заявнику.

Розяснити засудженому ОСОБА_4 його право на звернення із зазначеною заявою до місцевого суду за місцем відбування покарання (виконання вироку) .

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1