Справа № 357/9185/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003340 внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003340 внесеного до ЄРДР 08.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Раскової в м. Біла Церква, біля кінцевої зупинки маршрутного таксі № 21, 15.07.2018 року близько 20 години 30 хвилин незаконно заволодів належним їй транспортним засобом марки ВАЗ 2106, синього кольору, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

08 серпня 2018 року СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ моделі 2106, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства, з метою визначення реальної матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , є підстави призначити у даному кримінальному провадженні авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відомості за даним фактом 08 серпня 2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003340 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0003340 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто-товарознавства, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта на проведення авто товарознавчої експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля марки «ВАЗ 2106», 1991 року випуску, синього

кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину, тобто станом на 15.07.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання авто товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1