Справа № 744/1267/18
Провадження № 1-кс/744/163/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

10 вересня 2018 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 09 вересня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого пресовщиком Ірванцівського торфобрикетного заводу філії ДП «Чернігівторф», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України,

про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , згідно якого він просить: застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого пресовщиком Ірванцівського торфобрикетного заводу філії ДП «Чернігівторф», раніше не судимого, на строк 60 днів без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)з`являтися на виклики слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

2)не відвідувати кафе, бари, нічні заклади, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3)не відлучатися за межі м. Семенівка Семенівського району Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 09 вересня 2018 року до ч/ч Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від фельдшера КШМД надійшло повідомлення про те, що ними був отриманий виклик про вогнепальне поранення чоловіка віком 45 років у лісовому масиві поблизу м. Семенівка, яке він отримав під час полювання. При госпіталізації чоловік помер в кареті швидкої допомоги.

09.09.2018 за даним фактом органом досудового розслідування Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09 вересня 2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 разом із рідним братом ОСОБА_6 та товаришем ОСОБА_7 пішли на полювання в лісовий масив за м. Семенівка Чернігівської області.

Перебуваючи в лісовому масиві на відстані близько 450 м. від м. Семенівка Чернігівської області в напрямку с. Кути Другі Семенівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розійшлись у різні сторони і втратили один одного з поля зору.

Близько 18.30 год. 09.09.2018 ОСОБА_5 на відстані 50-60 м. від себе в кущах почув тріск гілок і побачив темний силует. Прицілившись, ОСОБА_5 , в наслідок своєї злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання тяжких наслідків у вигляді смерті потерпілого, хоча повинен був і міг її передбачити, здійснив два постріли з власної зареєстрованої двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці 12 калібру марки ІЖ-58 в бік силуету, після чого почув крик ОСОБА_7 . Прибігши на крик ОСОБА_5 виявив свого брата ОСОБА_6 на землі, у якого на одязі в області серця побачив кров.

Від отриманого вогнепального поранення ОСОБА_6 помер в кареті швидкої допомоги під час госпіталізації.

10.09.2018 органом досудового розслідуванняСеменівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 вручено письмове повідомленняпро підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Семенівка, Чернігівської області, з повною загальною середньою освітою, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, маючий на утриманні одну малолітню дитину, працюючий пресовщиком Ірванцівського торфобрикетного заводу філії ДП «Чернігівторф», раніше не судимий.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що 09.09.2018 він з рідним братом ОСОБА_6 та товаришем ОСОБА_7 зібрались йти на полювання. Приблизно о 17.00 год. вони зібрались у брата ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 . Від його будинку вони пішли пішки за колишній крохмальний завод, знаючи, що там є відстійники і там може бути качка або пушний звір.

ОСОБА_5 взяв із собою мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ 58 М, 12 калібру, у патронтажі було близько 20 патронів, заряджених дробом різного діаметру. Взявши з собою собак вони пішли до колишнього крохмального заводу на відстань приблизно 450 м. від м. Семенівка. Приблизно о 17.30 год. вони відпустили собак. Згодом почули гавкіт собак і зрозуміли, що вони гонять звіра. ОСОБА_9 сказав ОСОБА_10 , щоб він йшов правіше під річкою ОСОБА_11 , а сам, разом із ОСОБА_7 пішли лівіше від заводу ближче до автодороги, що веде до с. Кути Семенівського району.

Після того як вони розійшлись пройшло приблизно півтори години. Приблизно через 1,5 год., коли ОСОБА_5 по голосу собак, почув, що вони наближаються до нього, зупинився і почав дивитись у їх сторону. Їх видно не було, але на відстані 50-60 метрів у кущах він побачив темний силует, який був низько від землі, ОСОБА_5 подумав, що то дикий кабан або дика коза і прицілившись зробив два постріли підряд. У одному стволі у нього був патрон, заряджений дробом 0000, а у другому стволі був патрон, заряджений картечем. Перший постріл він зробив картечем, а потім 0000. Від разу після пострілів він почув голос ОСОБА_12 , який кричав йому «Куди ти стріляєш, ти вбив брата!». ОСОБА_5 відразу підбіг на голос ОСОБА_10 і побачив, що ОСОБА_8 лежить на землі, а на одязі в області грудей була кров.

Цуколін ОСОБА_10 почав телефонувати до швидкої допомоги. Також ОСОБА_13 забрав його та братову рушницю.

Згодом приїхала швидка медична допомога і забрала ОСОБА_8 .

Вина ОСОБА_5 підтверджується іншими доказами по провадженню, а саме: протоколом огляду місця події від 09.09.2018, протоколом огляду місця події від 10.09.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, усвідомивши покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Допитавши у судовому засіданні підозрюваного, котрий по суті не заперечив обставин повідомленої йому підозри, унаслідок чого свою вину за ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України визнав повністю, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши у судовому засіданні думки прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, та підозрюваного, котрий погодився з думкою слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_5 ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, адже ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Також прокурор у судовому засіданні довів те, що підозрюваному буде недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього підозрюваному слід обрати лише запобіжний захід у виді домашнього арешту, враховуючи, поряд із вищенаведеним, те, що обставини поставленого до вини підозрюваного протиправного діяння доводяться відомостями з копій матеріалів кримінального провадження, які додаються до клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає повному задоволенню, враховуючи з`ясовані обставини повідомленої ОСОБА_5 підозри та дані про особу підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло за цією адресою у період часу із 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня на строк 60 (шістдесят) днів без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язання прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора та суду й особисто виконувати обов`язки:

1)з 'являтися на виклики слідчого, прокурора або суду у визначений ними час;

2)не відвідувати, кафе, бари, нічні заклади де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;

3)не відлучатися за межі м. Семенівка Чернігівської області, без дозволу слідчого прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Встановити час та дату закінчення строку дії даної ухвали 17 година 00 хвилин 09 листопада 2018 року.
Виконання даної ухвали доручити Семенівському відділенні поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копії цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 , та слідчому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1