Справа № 592/6870/18
Провадження № 1-кс/592/3481/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001925 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2018, близько 01.55 год. ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Skoda Superb» д.р.н. н НОМЕР_1 , від «Сам маркету» на вул. Ковпака м. Суми, виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя та допустив наїзд на нерухомий об`єкт (електроопору).

Унаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження

В період часу з 02.30 год. до 06.00 год. 11.06.2018 слідчим СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, а саме ділянки проїзної частини вул. Ковпака, м. Суми, в районі будинку №67, де була скоєна ДТП автомобілем «Skoda Superb» д.р.н. н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «Skoda Superb» д.р.н. н НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою: вул. Охтирська, 14, м. Суми.

Водій ОСОБА_4 , не надає ні якої інформації так, як на даний час перебуває в реанімаційному відділенні КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня», щодо механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних, слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі «Skoda Superb» д.р.н. н НОМЕР_1 в значній кількості залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Skoda Superb» д.р.н. н НОМЕР_1 та автотехнічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А, якщо автомобіль буде повернуто власнику ОСОБА_4 , або його рідним то можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Вище вказаний автомобіль відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Зазначає, що автомобілем «Skoda Superb» д.р.н. н НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України і на нього може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Слідчий надав письмову заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 170 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді, або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що він є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів на ньому.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на автомобіль «Skoda Superb» д.р.н. н НОМЕР_1 , який був вилучений у вході проведення огляду місця події, а саме ділянки проїзної частини вул. Ковпака, м. Суми, в районі будинку №67, де була скоєна ДТП автомобілем «Skoda Superb» д.р.н. н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Skoda Superb» д.р.н. н НОМЕР_1 , який був вилучений у огляду місця події, а саме ділянки проїзної частини вул. Ковпака, м. Суми, в районі будинку №67, була скоєна ДТП автомобілем «Skoda Superb» д.р.н. н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1