Справа № 461/5172/18
ВИРОК

Іменем України

31.07.2018 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судженого,

за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 19.09.2017 року, о 09 год. 00 хв., під час проїзду в маршрутному таксі № 184А на вул. Городоцькій 83 у м. Львові, маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав з кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон SAMSUNG Galaxy Note 5 (ІМЕІ НОМЕР_1 ) вартістю 2777.00 грн. з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 35.00 грн., з наклеєною захисною плівкою вартістю 50.00 грн., чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду 2862.00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся. Суду пояснив, що він 19.09.2017 року у маршрутному таксі № 184А на вул. Городоцькій у м. Львові викрав з кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон SAMSUNG.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше в силу ст. 89 КК України не суджений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речовий доказ мобільний телефон SAMSUNG Galaxy Note 5 необхідно повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речовий доказ, мобільний телефон SAMSUNG Galaxy Note 5 повернути власнику ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .