ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2652/17
Провадження №1-кп/477/62/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальні провадження внесені до ЄРДР за №0000065 та №0001291відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старий Оскол, Білгородської області, Російська Федерація, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25 червня 2001 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 140, статті 44 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та на підставі статті 45 КК України звільнений умовно-достроково строком на 1 рік;

15 серпня 2002 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 187, частиною 3 статті 185, статті 70, статті 71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлені волі, на підставі постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2009 року звільнений умовно-достроково з невідбутним покаранням 6 місяців 16 днів;

14 грудня 2011 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, статті 70 КК України до 5 років позбавлення волі та 29 січня 2016 року звільнений по відбуттю строку покарання;

14 серпня 2017 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України, щодо якого 30 січня 2018 року застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою стоком до 31 березня 2018 року, дія якого продовжена до 09 листопада 2018 року

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2017 року приблизно о 13.00 годині, обвинувачений ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 та діючи з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, підійшов до вищезазначеного житлового будинку і через незачинені двері проник до нього, звідки повторно, таємно викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме гаманець, вартістю 200,00 грн. у якому знаходились грошові кошти в сумі 3875,00 грн.

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4075,00 грн.

За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 185 КК України.

12 січня 2018 року приблизно о 18.30 годині обвинувачений ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, одягнувши заздалегідь підготовлену маску з вирізаними отворами для очей, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_9 , де переліз через паркан та направився до вхідних дверей вищевказаного будинку. Не отримавши дозволу зайти до будинку потерпілої, обвинувачений ОСОБА_6 , вибивши вхідні двері, зайшов до приміщення вказаного будинку та в цей час до кімнати зайшла потерпіла ОСОБА_9 , побачивши яку, обвинувачений ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, відчуваючи власну фізичну перевагу над потерпілою, почав вимагати у останньої передати йому грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_9 , в свою чергу, побоюючись обвинуваченого, винесла із сусідньої кімнати власні грошові кошти в сумі 400,00 грн. та передала їх обвинуваченому ОСОБА_6 , який утримуючи вказані грошові кошти в руках, реалізуючи свій злочинний намір, з метою власного незаконного збагачення, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 400, 00 грн.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 186 КК України.

19 січня 2018 року приблизно о 20.00 годині обвинувачений ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_10 , де переліз через паркан та направився до вхідних дверей вищевказаного будинку. Після чого, почав стукати в двері та коли двері будинку відчинила потерпіла ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_6 не отримавши дозвіл на вхід до будинку, незаконно проник до вхідної кімнати вказаного будинку та відчуваючи власну фізичну перевагу, схопив на підвіконні навісний замок, використовуючи який почав вимагати від потерпілої ОСОБА_10 передачу грошових коштів, та погрожувати нанесенням їй тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілої.
Після чого потерпіла ОСОБА_10 , побоюючись реалізації погроз, пішла до себе в кімнату та дістала гаманець із власними грошовими коштами. Обвинувачений ОСОБА_6 побачивши вказаний гаманець, реалізуючи свій злочинний намір, діючи відкрито, вирвав із рук потерпілої гаманець, дістав звідти 300,00 грн., та утримуючи вказані грошові кошти в руках, реалізуючи свій злочинний намір, з метою власного незаконного збагачення, з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 300,00 грн.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 186 КК України.

Крім того, 26 січня 2018 року в період часу з 08.00 год. по 18.00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_6 маючи умисел направлений на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_11 , шляхом злому вхідних дверей та віджиму вікна, проник до приміщення будинку розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_4 де діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно викрав із вказаного будинку майно належне потерпілій ОСОБА_11 , а саме:
- постільну білизну фіолетового кольору вартістю 500,00 грн.;
- рушники у кількості 7 штук, вартістю 150,00 грн. кожен, загальною вартістю 1050,00 грн.;
- футболки у кількості 10 штук, вартістю 200,00 грн. кожна, загальною вартістю 2000,00 грн.;
- нічні сорочки у кількості 5 штук, вартістю 200,00 грн. кожна, загальною вартістю 1000,00 грн.;
- пачку кави торгової марки «Жардін» вагою 100 грам, вартістю 250,00 грн.;
- пачку згущеного молока вартістю 23,00 грн.;
- цукерки вагою 300 грам різної марки вартістю 80,00 грн.;
- печиво вагою 300 грам вартістю 30,00 грн.
З викраденим майном обвинувачений ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 4933,00 грн.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 3 статті 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав себе винним повністю, у вчиненому розкаявся, підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

По першому епізоду:

Суду пояснив, що він в грудні 2017 року, точного часу та дати він не пам`ятає, вирішив випити горілки з товаришем. Зайшовши до наглядно знайомої, яка постійно продавала алкогольні напої він попросив її продати йому горілку в борг, на що вона йому відмовила. Після чого, він пішов до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_8 , яка також продавала алкогольні напої. Зайшовши на подвір`я вище зазначеного домоволодіння він декілька раз покликав потерпілу, оскільки вона не відповідала він вирішив що вона не чує та зайшов до її будинку. В одній з кімнат він побачив гаманець, який лежав на підлозі біля крісла та з якого виглядало декілька купюр. Забравши гаманець він швидко втік. Біля кладовища він наздогнав свого товариша, з яким в подальшому за викрадені гроші купили пляшку горілки та вжили її. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, витягнув з гаманця всі гроші, в сумі приблизно 3600,00 грн., гаманець викинув в вигрібну яму вуличного туалету. Викрадені грошові кошти витратив на алкогольні напої та продукти харчування.

По другому епізоду:

Суду пояснив, що він 12 січня 2018 року,точного часу він не пам`ятає, одягнувши заздалегідь підготовлену маску з вирізаними отворами для очей, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_9 , з якою вони давно знайомі. Перелізши через паркан, він направився до вхідних дверей вищевказаного будинку, де вибивши вхідні двері, зайшов до будинку. В цей час до кімнати зайшла потерпіла ОСОБА_9 , у якої він почав вимагати грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_9 , винесла із сусідньої кімнати гроші в сумі 400,00 грн. та віддала йому.Викрадені грошові кошти витратив на алкогольні напої та продукти харчування.

По третьому епізоду:

Суду пояснив, що він 19 січня 2018 року,точного часу він не пам`ятає, він в зв`язку з відсутністю коштів на алкогольні напої, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_10 . Де переліз через паркан, направився до вхідних дверей вищевказаного будинку та почав стукати в двері.Коли двері будинку відчинила потерпіла ОСОБА_10 , він швидко ввійшов до вхідної кімнати будинку та схопивши на підвіконні щось металеве, почав вимагати від потерпілої грошові кошти.Після чого потерпіла ОСОБА_10 , пішла в іншу кімнату та дістала гаманець з грошима в сумі 300,00 грн., які він забрав. Викрадені грошові кошти витратив на алкогольні напої та продукти харчування.

По четвертому епізоду:

Суду пояснив, що він 26 січня 2018 року,точного часу він не пам`ятає, він вирішив відвідати свого товариша, не заставши його дома він пішов в сторону свого дому. По дорозі він зустрів потерпілу ОСОБА_11 . Впевнившись в тому що потерпілої ОСОБА_11 не буде в її будинку, він зайшов до її домоволодіння АДРЕСА_4 , через задню хвіртку. Підійшовши до вхідної двері веранди, він штовхнув її, але вона була зачинена, тоді він розбивши кулаком скляну частину рами, зайшов до веранди будинку. Двері в будинку були закриті на замок, тоді він підійшов до пластикового вікна та виштовхнув його. Проникши до вищезначеного будинку, спочатку розбив рамку з фотознімком чоловіка потерпілої, оскільки був з ним в неприязних відносинах. Відкрив холодильник, з якого витягнув пляшку коньяку та вжив його для хоробрості, заївши цукерками. Перебуваючи в рукавичках, які він одів перед крадіжкою, він почав ходити по будинку та шукати цінні речі, золоті прикраси та гроші, які не знайшов. Витягаючи речі з шафи він помітив краплі його крові, взявши рушник він зав`язав поранену руку, а всі інші вимащені речі: білизну, рушники, футболки, сорочки зложив в простирадло та виніс на огород, спаливши їх. Після чого, знову повернувся до вищезазначеного домоволодіння з метою виявлення інших слідів крові. Коли витирав останні краплі крові на підвіконні, помітив на вікні каву в зернах та забрав її. Після даної крадіжки декілька разів зустрічався з потерпілою на вулиці, але вона йому нічого не говорила.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначити на розсуд суду.
Крім повного визнання вини, винність обвинуваченого підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими та речовими доказами, зокрема:

По першому епізоду:

витягом з кримінального провадження №0001291 від 08 грудня 2017 року, згідно якого в ЄРДР внесено відомості про таємне викрадення гаманця вартістю 200,00 грн. у якому знаходились грошові кошти в сумі 3875,00 грн. на території домоволодіння АДРЕСА_2 , належних потерпілій ОСОБА_8 (том №1, а.с.243);

рапортом від 08 грудня 2017 року ЄО №5342 про надходження повідомлення зі служби 102 від громадянки ОСОБА_8 про таємне викрадення гаманця вартістю 200,00 грн. у якому знаходились грошові кошти в сумі 3875,00 грн. на території домоволодіння АДРЕСА_2 (том 1, а.с.244);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 грудня 2017 року, згідно якого, ОСОБА_8 повідомила про вчинення 08 грудня 2017 року крадіжки гаманця вартістю 200,00 грн. у якому знаходились грошові кошти в сумі 3875,00 грн. з домоволодіння АДРЕСА_2 (том 1, а.с.245);

протоколом огляду місця події від 08 грудня 2017 року з таблицею зображень до нього, згідно якого було проведеного огляд домоволодіння АДРЕСА_2 (том 1, а.с.247-255);

змістом протоколу слідчого експерименту та відеозаписом фіксації ходу даного експерименту від 13 грудня 2017 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 детально розповідав та показав як саме він вчинив крадіжку гаманця у якому знаходились грошові кошти в сумі 3875,00 грн. (том 2, а.с.2-8);

протоколом огляду предмету з фото-таблицею до нього від 13 грудня 2017 року, згідно якого оглянуто жіночий гаманець, червоного кольору, прямокутної форми, розміром 10х20 сантиметрів, з лакового шкірозамінника, який був викрадений у потерпілої ОСОБА_8 (том 2, а.с.9-10);

речовим доказом жіночим гаманецем, червоного кольору, прямокутної форми, розміром 10х20 сантиметрів, з лакового шкірозамінника (том 2, а.с.11);

зберігальною розпискою від 13 грудня 2017 року, згідно якої потерпіла ОСОБА_8 отримала від працівників Вітовського відділення поліції Корабельно відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області належний їй жіночий гаманець, червоного кольору (том 2, а.с.12).

По другому епізоду:

витягом з кримінального провадження №0000065 від 13 січня 2018 року, згідно якого в ЄРДР внесено відомості про таємне проникнення в приміщення будинку АДРЕСА_3 та викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 (том 2, а.с.13);

рапортом від 12 січня 2018 року ЄО №264 про надходження повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_12 про таємне проникнення в приміщення будинку АДРЕСА_3 та викрадення майна потерпілої ОСОБА_9 (том 2, а.с.14);

заявою потерпілої ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 12 січня 2018 року, згідно якої, ОСОБА_9 повідомила про таємне проникнення 12 січня 2018 року в приміщення будинку АДРЕСА_3 та викрадення грошових кошті в сумі 400,00 грн.(том 2, а.с.15);

протоколом огляду місця події від 12 січня 2018 року з таблицею зображень до нього, згідно якого було проведеного огляд домоволодіння АДРЕСА_3 (том 2, а.с.17-22);

змістом протоколу слідчого експерименту та відеозаписом фіксації ходу даного експерименту від 24 лютого 2018 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 детально розповідав та показав як саме він таємно проник в приміщення будинку АДРЕСА_3 та викрав грошові кошти в сумі 400,00 грн.(том 2, а.с.29-31).

По третьому епізоду:

витягом з кримінального провадження №0000125 від 30 січня 2018 року, згідно якого в ЄРДР внесено відомості про таємне проникнення в приміщення будинку АДРЕСА_1 , та викрадення грошових коштів в сумі 300, 00 грн. належних потерпілій ОСОБА_10 (том 2, а.с.36);

заявою потерпілої ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 26 січня 2018 року, згідно якої, ОСОБА_10 повідомила про таємне проникнення 18 січня 2018 року в приміщення будинку АДРЕСА_1 та викрадення належних їй грошових кошті в сумі 300,00 грн.(том 2, а.с.38);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30 січня 2018 року, згідно якого, ОСОБА_10 повідомила про таємне проникнення 19 січня 2018 року в приміщення будинку АДРЕСА_1 та викрадення грошових коштів в сумі 300,00 грн. (том 2, а.с.39);
протоколом огляду місця події від 30 січня 2018 року згідно якого було проведеного огляд домоволодіння АДРЕСА_1 (том 2, а.с.42);

протоколом огляду предмету з фото-таблицею до нього від 30 січня 2018 року, згідно якого оглянуто навісний замок, який був викладений у потерпілої ОСОБА_10 (том 2, а.с.44-45);

речовим доказом навісним замком (том 2, а.с.46);

зберігальною розпискою, згідно якої потерпіла ОСОБА_10 отримала від працівників Вітовського відділення поліції Корабельно відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області належний їй навісний замок (том 2, а.с.47);

змістом протоколів слідчого експерименту та відеозаписом фіксації ходу даного експерименту від 12 лютого 2018 року та від 24 лютого 2018 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 детально розповідав та показав як саме таємно проник 19 січня 2018 року в приміщення будинку АДРЕСА_1 та викрав грошові кошти в сумі 300, 00 грн.(том 2, а.с.50-60).

По четвертому епізоду:

витягом з кримінального провадження №0000157 від 09 лютого 2018 року, згідно якого в ЄРДР внесено відомості про таємне проникнення в приміщення будинку АДРЕСА_4 , та викрадення майна потерпілої ОСОБА_11 (том 2, а.с.64);

рапортом від 09 лютого 2018 року ЄО №690 про надходження повідомлення зі служби 102 від гр. ОСОБА_11 про таємне проникнення в приміщення будинку АДРЕСА_4 та викрадення майна потерпілої ОСОБА_11 (том 2, а.с.65);

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 09 лютого 2018 року, згідно якого, ОСОБА_11 повідомила про таємне проникнення 26 січня 2018 року в приміщення будинку АДРЕСА_4 та викрадення належного їй майна, зокрема, постільної білизни фіолетового кольору вартістю 500,00 грн.; рушників у кількості 7 штук, вартістю 150,00 грн. кожнен, загальною вартістю 1050,00 грн.; футболки у кількості 10 штук, вартістю 200,00 грн. кожна, загальною вартістю 2000,00 грн.; нічних сорочок у кількості 5 штук, вартістю 200,00 грн. кожна, загальною вартістю 1000,00 грн.; пачки кави торгової марки «Жардін» вагою 100 грам, вартістю 250,00 грн.; пачки згущеного молока вартістю 23,00 грн.; цукерок вагою 300 грам, різної торгової марки вартістю 80,00 грн.; печива вагою 300 грам вартістю 30,00 грн. (том 2, а.с.66);

заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про добровільну видачу фрагменту білизни з плямою бурого кольору, який він викрав з приміщення будинку АДРЕСА_4 (том 2, а.с.68).

протоколом огляду предмету з фото-таблицею до нього від 26 лютого 2018 року, згідно якого оглянуто фрагмент білизни з плямою бурого кольору, який був викрадений у потерпілої ОСОБА_11 (том 2, а.с.69-70);

заявою ОСОБА_13 про добровільну видачу розпакованої пачки кави торгової марки «Жардін», яку йому приніс обвинувачений ОСОБА_6 (том 2, а.с.71);

протоколом огляду предмету з фото-таблицею до нього від 26 лютого 2018 року, згідно якого оглянуто розпаковану пачку кави торгової марки «Жардін», який був викрадений у потерпілої ОСОБА_11 (том 2, а.с.72-73);

речовим доказом пачкою кави торгової марки «Жардін», чорного кольору, вагою 250 грам та наволочкою із подушки з плямою речовини бурого кольору (том 2, а.с.74);

змістом протоколів слідчого експерименту та відеозаписом фіксації ходу даного експерименту від 24 лютого 2018 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_6 детально розповідав та показав як саме таємно проник 26 січня 2018 року в приміщення будинку АДРЕСА_4 та викрав майно потерпілої ОСОБА_11 (том 2, а.с.77-79);

заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якої, ОСОБА_6 повідомив, що 26 січня 2018 року таємно проник в приміщення будинку АДРЕСА_4 та викрав майно потерпілої ОСОБА_11 (том 2, а.с.80).

Оцінивши та проаналізувавши досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 та кваліфікує його дії:
за частиною 3 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
за частиною 3 статті 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.
Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_6 , будучи особою, звільненою від відбуття покарання з випробуванням, з невідбутим строком покарання, 08 грудня 2017 року скоїв новий злочин.

Так, вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2017 року ОСОБА_6 був засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі частини 1 статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, однак щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченим злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Цивільні позови ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підлягають повному задоволенню згідно з положеннями статей 1166, 1167 та частини 1, 3 статті 1206 ЦК України та з урахуванням повного визнання обвинуваченим цивільних позовів.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_14 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 3 статті 186 КК Українита призначити йому наступне покарання:

за частиною 3 статті 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за частиною 3 статті 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно частини 1 статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2017 року та остаточно за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначити покарання у виді 5 (п`яти) років і 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі частини 5 статті 72 КК України досудове тримання під вартою зарахувати в строк покарання день за день. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 30 січня 2018 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор м. Миколаєва» залишити без змін.
Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_6 на її користь майнову шкоду в сумі 400,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_6 на її користь майнову шкоду в сумі 300,00 грн.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити, стягнувши з ОСОБА_6 на її користь майнову шкоду в сумі 4933,00 грн.

Речові докази по справі:

жіночий гаманець, червоного кольору, прямокутної форми, залишити потерпілій ОСОБА_8 у реальне користування.

пачку кави торгової марки «Жардін», чорного кольору, вагою 250 грам та наволочку з подушки з плямою речовини бурого кольору, залишити потерпілій ОСОБА_11 у реальне користування.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Потерпілим надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_15