overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/5259/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/726/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з 06 червня 2017 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до вступу вироку у законну силу. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат по справі.
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 травня 2018 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 121 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 487/4056/18
Провадження № 1-кс/487/2286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08.08.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянин України, має середню спеціальну освіту, працює не офіційно, раніше судимий, перебуває у цивільному шлюбі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 177- 179, 183, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 24.09.2018 року наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 з періодичністю 2 рази на тиждень кожного вівторка та четверга о 10-00 год.,

2. Не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.08.2018 року о 13-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/784//783/ 18
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

09 серпня 2018 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у відповідності зі ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
01 серпня 2018 року Апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження по даній справі.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії передбачені ст. 401 КПК України.

08.08.2018 року на апеляційну скаргу прокурора надійшли заперечення від захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

09.08.2018р. надійшли заперечення від захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку справи до розгляду, призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою. прокурора у кримінальному провадженні прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 травня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на 12 вересня 2018 року на 16 годину.
Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 481/945/18
Провадж.№ 1-в/481/101/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

08.08.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке, Снігурівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, засудженого 25.06.2015 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.317, 70, 71 КК України до шести років та шість місяців позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 частини особистого майна,

про зарахування у строк відбування покарання часу слідування до виправного центру під вартою ,

Керуючись ст. 72, КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання за вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2015 року, відповідно вимог ч. 1 ст. 72 КК України, з розрахунку що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, строк тримання його під вартою з 24 квітня 2018 року по 15 червня 2018 року.

Копію ухвали скерувати адміністрації Новобузького виправного центру № 103 УДПтС України у Миколаївській області для виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.08.2018 року о 15:10 год.

Суддя
Справа № 507/1771/17
Провадження № 1-кп/493/34/18
УХВАЛА
09 серпня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченої ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України.
Ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи вищевикладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, суд, вважає за доцільне провести судові засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Богунському районному суду м. Житомир.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України, за участю обвинуваченої ОСОБА_2 в режимі відеоконференції 30.08.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області з Богунським районним судом м. Житомир.
Доручити Богунському районному суду м. Житомир забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2018 року о 14:00 год. відповідно до вимог КПК України.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 504/2611/18
У Х В А Л А
03.08.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000814 від 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року до Комінтернівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 10 серпня 2018 року 10 год. 20 хв. в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала судових засідань №1).

Здійснити судовий виклик прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2784/18
Провадження № 1-кп/577/397/18
У Х В А Л А
"08" серпня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвтнуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000536 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення йому захисника за призначенням, оскільки за відсутністю коштів, він не має можливості оплачувати захисника самостійно.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення. Згідно ст. 14 вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_4 має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 03 жовтня 2018 року о 8 годині 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/747/18
Номер справи місцевого суду: 509/2233/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

02.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року, за кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0001239 від 09.06.2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Далява, Дрогобицького району Львівської області, громадянин України, з середньою освітою, холостий, не працюючий, зареєстрований і проживаючий за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 07.02.2012 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт,
- 04.04.2012 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 4 р. 18 днів п/в, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 р., 20.08.2013 р. знятий з обліку КВІ Дрогобицького району Львівської області у зв`язку зі скасуванням звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном за вироком суду від 04.04.2012 р.,
- 05.09.2017 р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 р. 2 м. п/в,
засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2017 року більш суворим за даним вироком, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі - змінити.
Вважати ОСОБА_8 засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2017 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Зазначити у вступній частині вироку номер кримінального провадження №0001239 від 09.06.2017 року.
В іншій частині вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року- залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.08.2018 року, о 09:30 год..

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 580/1710/18
Номер провадження 1-кп/580/201/18
У Х В А Л А

"09" серпня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000310 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 2 ст.185 КК України, справа № 580/1710/18, номер провадження 1-кп/580/201/18.

Крім того, в провадженні Лебединського районного суду Сумської області (суддя ОСОБА_5 ) перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 3 ст.185 КК України, справа № 580/952/18, номер провадження 1-кп/580/154/18.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне.

Згідно ч. 2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки ч. 2 ст. 334 КПК України передбачена обов`язковість вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, враховуючи наявність підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, передбачених ст. 217 КПК України, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин скоєного, суд вважає за необхідне об`єднати вищезазначені кримінальні провадження в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 314-315, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ч. 2 ст.185 КК України, справа номер 580/1710/18, номер провадження 1-кп/580/201/18 об`єднати в одне з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч. 3 ст.185 КК України, справа № 580/952/18, номер провадження 1-кп/580/154/18 та присвоїти загальний номер справи 580/952/18, номер провадження 1-кп/580/154/18.

Об`єднані кримінальні провадження розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи 580/952/18, номер провадження 1-кп/580/154/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/1229/18
провадження № 1-в/598/74/2018
УХВАЛА

"06" серпня 2018 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановила:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження по даному клопотанню, вважаю за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України, суддя,

ухвалила:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити до судового розгляду на 13 серпня 2018 року о 11 год. 30 хвилин у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

Судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції, забезпечивши трансляцію показань засудженої ОСОБА_2 і представника Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» та їх участь в судовому розгляді клопотання із Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)», що знаходиться в с. Доброводи Збаразького району.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Державну установу «Збаразька виправна колонія (№ 63)» за місцем відбування покарання засудженої.

Зобов`язати Державну установу «Збаразька виправна колонія (№ 63)» направити на адресу суду до початку розгляду справи особову справу та характеристику щодо засудженої ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/1273/18
Провадження № 1-кп/596/94/2018
УХВАЛА

"09" серпня 2018 р. смт. Гусятин
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 08 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2018 року до провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 08 липня 2018 року.
Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному в ЄРДР від 08 липня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, на 23 серпня 2018 року на 14:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1