Справа № 288/1416/18
Провадження № 1-кс/288/340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Попільнянського ВП ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000285 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 19 вересня 2018 року до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП України в Житомирській області надійшло повідомлення від майстра лісу ОСОБА_5 про те, що на лісовій ділянці кварталу № 24, обходу № 6, яка розташована поблизу села Мохначка, Попільнянського району, Житомирської області і належить дочірньому підприємству «Коростишівський лісгосп АПК» Попільнянське лісництво АПК, виявлено незаконну порубку двадцяти дерев породи «сосна».

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 16 жовтня 2018 року за ухвалою слідчого судді Попільнянського районного суду було проведено обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві спільної власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із метою відшукання та вилучення бензопил та ланцюгів до бензопил, якими незаконно зрізувались дерева породи «сосна» та які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

В ході обшуку 16 жовтня 2018 року було виявлено та вилучено:

-бензопилу моделі «GC-9952 ТХ» із закріпленою шиною та ланцюгом;

-бензопилу моделі «STIHLMS-180» із закріпленою шиною та ланцюгом;

- два ланцюги до бензопил;

- предмети, зовні схожі на набої до малокаліберної гвинтівки в кількості 36 штук;

- предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку.

Постановою слідчого від 16.10.2018 року вилучене в ході обшуку майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В постанові зазначено, що після проведення відповідних експертиз речові докази необхідно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, а у випадку визнання предметів вогнепальною зброєю чи боєприпасами, помістити їх на зберігання до сейфу зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, які приєднані до кримінального провадження як речові докази у Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також необхідність проведення судових експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на бензопилу моделі «GC-9952 ТХ» із закріпленою шиною та ланцюгом, бензопилу моделі «STIHLMS-180» із закріпленою шиною та ланцюгом, два ланцюги до бензопил, предмети, зовні схожі на набої до малокаліберної гвинтівки в кількості 36 штук та предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку.

На підставі викладеного слідчий СВ просить накласти арешт на бензопилу моделі «GC-9952 ТХ» із закріпленою шиною та ланцюгом, бензопилу моделі «STIHL MS-180» із закріпленою шиною та ланцюгом, два ланцюги до бензопил, предмети, зовні схожі на набої до малокаліберної гвинтівки в кількості 36 штук та предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку. Бензопила моделі «GC-9952 ТХ» із закріпленою шиною та ланцюгом, бензопила моделі «STIHL MS-180» із закріпленою шиною та ланцюгом, два ланцюги до бензопил, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, а предмети, зовні схожі на набої до малокаліберної гвинтівки в кількості 36 штук та предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, поміщені до сейфу для зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, які приєднані до кримінального провадження як речові докази у Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого СВ, прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 16.10.2018 року бензопилу моделі «GC-9952 ТХ» із закріпленою шиною та ланцюгом, бензопилу моделі «STIHL MS-180» із закріпленою шиною та ланцюгом, два ланцюги до бензопил, предмети, зовні схожі на набої до малокаліберної гвинтівки в кількості 36 штук та предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, визнано речовими доказами.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 19 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;-
Ухвала Попільнянського районного суду Житомирської області від 12.10.2018 року; - протокол обшуку від 16.10.2018 року; - постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 16.10.2018 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме: бензопила моделі «GC-9952 ТХ» із закріпленою шиною та ланцюгом, бензопила моделі «STIHL MS-180» із закріпленою шиною та ланцюгом, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, та предмети, зовні схожі на набої до малокаліберної гвинтівки в кількості 36 штук та предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, які поміщені до сейфу для зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, які приєднані до кримінального провадження як речові докази у Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області є предметом кримінального правопорушення. Вказані речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, статтями 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу моделі «GC-9952 ТХ» із закріпленою шиною та ланцюгом, бензопилу моделі «STIHL MS-180» із закріпленою шиною та ланцюгом, два ланцюги до бензопил, предмети, зовні схожі на набої до малокаліберної гвинтівки в кількості 36 штук та предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку.

Бензопила моделі «GC-9952 ТХ» із закріпленою шиною та ланцюгом, бензопила моделі «STIHL MS-180» із закріпленою шиною та ланцюгом, два ланцюги до бензопил зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, а предмети, зовні схожі на набої до малокаліберної гвинтівки в кількості 36 штук та предмет, зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, поміщені до сейфу для зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, які приєднані до кримінального провадження як речові докази у Попільнянському ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1