Справа № 610/1114/18
Провадження № 1-кс/610/262/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000391 від 15.04.2018р. за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
В своєму поданні слідчий просить суд:
1. Розглянути клопотання та винести ухвалу про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені в ході ОМП від 15.04.2018 року на зовнішній стороні рами вікна, які відкопійовані на 1 відрізок липкої стрічки, на внутрішній стороні віконної рами, відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки, що знаходилась у кімнаті № 2 (зали), та на лівій створці другої шафи з внутрішньої сторони на відстані 25 см від нижнього краю та 10 мм з лівого краю у кімнаті № 3, які відкопійовані на 1 відрізок липкої стрічки за адресою: АДРЕСА_1 на відрізок липкої стрічки?
2.Якщо придатні, то чи не залишені вони мешканцями будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?
3. Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
При цьому слідчий посилається на те, що15.04.2018 року у період часу з 10.00-12.00 год. невстановлена особа, шляхом злому вікна, проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 3000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 .

У ході допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що остання проживає за вищевказаною адресою із своїм співмешканцем ОСОБА_5 . 15.04.2018 року, близько 09.30 год., вони із співмешканцем вийшли із свого будинку на пішли на цвинтар, близько 12.00 години, повернувшись до будинку та відчинивши двері до будинку побачили усюди безлад та розкидані речі та відкрите вікно у залі із зірваним корнизом, тоді ОСОБА_6 кинулась перевірити гроші, які вона отримує як соціальне забезпечення (пенсія) у розмірі 2960 гривень, проте на місці, де вона залишала, їх не виявилось.

Крім того 15.04.2018 слідчим СВ Балаклійського ВП було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають гр.. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , в ході якого у кімнаті № 2 (зала) на зовнішній стороні рами вікна виявлено сліди рук, які були відкопійовані на 1 відрізок липкої стрічки, на внутрішній стороні віконної рами було виявлено слід руки, який був відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки, у кімнаті № 3 на лівій створці другої шафи з внутрішньої сторони на відстані 25 см від нижнього краю та 10 мм від лівого виявлено відбиток руки, який був від копійований на 1 відрізок липкої стрічки.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 0000391 від 15 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, - задовольнити повністю.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявлені в ході ОМП від 15.04.2018 року на зовнішній стороні рами вікна, які відкопійовані на 1 відрізок липкої стрічки, на внутрішній стороні віконної рами, відкопійований на 1 відрізок липкої стрічки, що знаходилась у кімнаті № 2 (зали), та на лівій створці другої шафи з внутрішньої сторони на відстані 25 см від нижнього краю та 10 мм з лівого краю у кімнаті № 3, які відкопійовані на 1 відрізок липкої стрічки за адресою: АДРЕСА_1 на відрізок липкої стрічки?
2)Якщо придатні, то чи не залишені вони мешканцями будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
При проведенні експертизи використовувати не руйнуючі методи дослідження, в зв`язку з тим, що за даним об`єктом (ніж) буде призначатись цитологічна експертиза.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1