Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/295/2018 Справа № 641/205/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002837 від 01.12.2017, № 0000094 від 10.01.2018 та № 0000169 від 16.01.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ангарськ Іркутської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, без реєстрації та постійного місця мешкання, раніше судимого:

1)03.06.2003 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 15, ч. 3 ст. 289, ст. 69, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 06.08.2010 за відбуттям строку покарання;
2)16.05.2011 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 680 гривень штрафу, який сплачено у повному обсязі;
3)20.12.2017 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 років позбавлення волі
-у вчинені кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим в тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив ряд корисливих злочинів за наступних обставин.

Так, 27 вересня 2017 року близько 03 години 25 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Киргизькій в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кустарно виготовленого крюка та плоскогубців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком», розміщеному по фасаду даного будинку кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,5, довжиною 15 метрів, вартістю 577 грн. 15 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29 вересня 2017 року в період часу з 00 годин 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 2 по проїзду Садовому в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кустарно виготовленого крюка та плоскогубців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком», розміщеному по фасаду даного будинку кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 41 метрів, вартістю 2225 грн. 41 коп..

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 04 жовтня 2017 року близько 19 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 135-А по вул. Ньютона в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кустарно виготовленого крюка та плоскогубців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком», розміщеному по фасаду даного будинку кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 35 метрів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 2981 грн. 66 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11 жовтня 2017 року близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 135-А по вул. Ньютона в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кустарно виготовленого крюка та плоскогубців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком», розміщеному по фасаду даного будинку кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 48 метрів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 2733 грн. 70 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 07 листопада 2017 року в період часу з 00 годин 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 7/1 по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кустарно виготовленого крюка та плоскогубців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком», розміщеному по фасаду даного будинку кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,5, довжиною 21 метрів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 825 грн. 05 коп.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 14 листопада 2017 року в період часу з 00 годин 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 152-А по проспекту Героїв Сталінграда в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кустарно виготовленого крюка та плоскогубців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком», розміщеному по фасаду даного будинку кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 8 метрів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 442 грн. 21 коп..

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 24 листопада 2017 року в період часу з 00 годин 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 22 по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кустарно виготовленого крюка та плоскогубців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком», розміщеному по фасаду даного будинку кабелю електрозв`язку ТПП 30х2х0,5, довжиною 16 метрів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 398 грн. 44 коп..

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 29 листопада 2017 року в період часу з 00 годин 30 хвилин до 02 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинків № 10 та № 10-А по проїзду Садовому в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кустарно виготовленого крюка та плоскогубців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належних ПАТ «Укртелеком», розміщених у підвішаному стані між даними будинками кабелів електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 7 метрів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 386 грн. 94 коп., ТПП 100х2х0,5, довжиною 7 метрів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 524 грн. 86 коп..

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно з висновком товарознавчої експертизи на загальну суму 911 грн. 80 коп.

Крім того, 30 листопада 2017 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинків № 133-Г по вул. Ньютона в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кустарно виготовленого крюка та плоскогубців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком», розміщеному по фасаду даного будинку кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 20 метрів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 1105 грн. 54 коп..

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 30 листопада 2017 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинків № 26-Б по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою кустарно виготовленого крюка та плоскогубців шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належних ООО «Телесвіт», розміщених по фасаду даного будинку телекоммунікаційних магістральних кабелів типів UT008-SM-48, довжиною 18 метрів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 99 грн. 23 коп. та F 1160BVM black FinMark 305m=1бхт, довжиною 18 метрів, вартістю згідно з висновком товарознавчої експертизи 311 грн. 04 коп., всього загальною вартістю 410 грн. 27 коп., які склав у білий полімерний мішок, який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 намагався покинути місце вчинення злочину, однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскількі одразу був затриманий співробітниками поліції.

Крім того, 09 січня 2018 року приблизно о 12 годині 23 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «ТРАШ», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, буд. 171, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів товар, яки належить ТОВ «Траш», а саме: одну пляшку коньяку «Старий Кахеті 3 зірки», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 169 грн. 00 коп., дві банки ікри «Лососева зерниста Рибний переробний комплекс» вагою 80 грамів у запакованому стані, вартістю 139 грн. 88 коп., а всього на загальну суму 308 грн. 88 коп. Вказані продукти харчування ОСОБА_4 сховав під своєю курткою, в яку був одягнутий, після цього пройшов касову зону, не оплативши товар та попрямував до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, по причинам, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

Крім того, 15 січня 2018 року приблизно о 15 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Героїв Сталінграду, буд. 179, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажів товар, який належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пляшку бренді ТМ «Shabo Х.О.» (Україна) 10 років, 40%, об`ємом 0,5 літру, вартістю 293 грн. 63 коп.. Вказану пляшку ОСОБА_4 сховав у лівий внутрішній карман своєї куртки, в яку був одягнутий, після цього пройшов касову зону, не оплативши вартість вказаної пляшки бренді та попрямував до виходу з магазину, однак свій злочинний умисел не довів до кінця, по причинам, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнав та пояснив, що скоював крадіжки кабелів, щоб продати та отримати кошти, а намагався викрасти алкогольні напої та продукти харчування для власного вжитку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у виді злочину, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України. Крім того, ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі (закінчений замах на крадіжку), а тому ці його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем останнього відомого місця мешкання характеризується задовільно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує відомості про його особу, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги те, що він засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання за попереднім вироком, скоєні ним злочини, згідно ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 (за епізодом від 30.11.2017) до ухвалення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Крім того, оскільки ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення у виді злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодами від 09.01.2018 та 15.01.2018), не відбувши покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Судові витрати пов`язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз: № 200 від 18.01.2018 в сумі 286 гривень, № 25897-25908 від 14.12.2017 в сумі 1188 гривень, № 330 від 22.01.2018 в розмірі 429 гривень, а всього за проведення експертних досліджень у даному кримінальному провадженні в сумі 1903 гривні необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 30.11.2017) та призначити покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ДВОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодом від 30.11.2017), за які ОСОБА_4 засуджений цим вироком, а також злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, за який його засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року, шляхом повного поглинання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень у виді злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (за епізодами від 09.01.2018 та 15.01.2018) та призначити покарання у виді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 1903 (одна тисяча дев`ятсот три) гривні.

Речові докази:

-одну пляшку коньяку «Старий Кахеті», об`ємом 0,5 л. та дві банки ікри «Лососева зерниста», вагою 80 гр., які повернуті на відповідальне зберігання представнику ТОВ «ТРАШ» ОСОБА_5 повернути ТОВ «ТРАШ» за належністю;

-одна пляшка бренді виноградного витриманого 0,5 л ординарного «Шабо ХО 10» 40% повернути ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю;

-кабель типів UT008-SM-48, довжиною 18 метрів та F 1160BVM black FinMark 305m=1 бхт, довжиною 8 метрів, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» за належністю;

-1 полімерний мішок в якому знаходяться металевий крюк та плоскогубці, та який переданий на зберігання до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 00725 від 15.12.2017 знищити;

-DVD-RW диск з відеозаписами з камер відео спостереження, встановлених в магазині «АТБ-Маркет» - зберігати в матеріалах провадження Харківської місцевої прокуратури № 5.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1