overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 328/1909/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1537/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №328/1909/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 17.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 05 липня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2019 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

22.08.2018 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001739 від 30.05.2018р.,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. від 28.06.2018р. про закриття кримінального провадження №0001739 від 30.05.2018р.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001739 від 30.05.2018р.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв., 27.08.2018р.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/783/18
Провадження №1-кп/443/81/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

27 серпня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження №00000286 за обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

13.08.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл у зв"язку із тим, що строк відрядження судді ОСОБА_3 до Жидачівського районного суду Львівської області закінчився та передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 372 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 увчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18 вересня 2018 року о 09 годин 30 хвилин у залі суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів

22 серпня 2018 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000305 від 30.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області 22.08. 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 10.10.2018 року о 09 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 381/820/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/560/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27.08.2018
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та встановлено строк для ознайомлення захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та захиснику підозрюваної ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000260 від 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.5 ст.27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до 19 години 27 серпня 2018 року.

До Апеляційного суду Київської області 23 серпня 2018 року на електронну адресу надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

27 серпня 2018 року аналогічна апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 надійшла до Апеляційного суду Київської області поштою.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню. При цьому, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, постановленої в порядку ч.10 ст.290 КПК України, чинним кримінальним процесуальним законодавством - не передбачено.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/910/16-к
Провадження № 1-в/396/44/18
УХВАЛА
27.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу з питань пробації Філії ДУ "Центри пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням випробувального строку щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з встановленим іспитовим строком 2 роки.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор відділу пробації вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася, у звязку з відсутністю всіх учасників провадження.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2,370,372,537,539 КПК України,
Подання Новоукраїнського районного відділу з питань пробації Філії ДУ "Центри пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 30 червня 2016 року за ч. 3 ст.185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання, з встановленим іспитовим строком 2 роки, звільнити від призначеного йому судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 367/5744/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/943/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 27.08.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2018 року, постановлену відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання у Державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 27 серпня 2018 року надійшли матеріали провадження за клопотанням начальника Державної установи «Бучанська виправна колонія (№85)» щодо вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання як такого, що захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2018 року, постановлену відносно ОСОБА_4 за результатами розгляду зазначеного клопотання.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо її форми і змісту.
Процесуальні строки оскарження ухвали суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України не порушені.
Апеляційна скарга прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2018 року, підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2018 року, постановлену відносно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора до 07 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 462/3278/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/737/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено рахувати з часу фактичного затримання з 27 квітня 2018 року. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 14 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4353/18
Провадження № 1-кп/552/300/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складi:
головуючого ОСОБА_1
прокурор ОСОБА_2
обвинувачений - ОСОБА_3
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001680 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0001680 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
23.08.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001815 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Виходячи зі ст. 334 КПК України, в одному провадженні можуть бути об`єднані справи по обвинуваченню однієї особи в скоєнні декількох злочинів або декількох осіб у скоєнні одного злочину.
Для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, які підлягають доказуванню, вищезазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України № 552/4353/18 (1-кп/552/300/18) та за обвинуваченням ОСОБА_3 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України № 552/4809/18 (1-кп/552/324/18), об`єднати в одному кримінальному провадженні за загальним номером № 552/4353/18 (1-кп/552/300/18).
Вважати кримінальне провадження № 552/4353/18 (1-кп/552/300/18) томом першим, а провадження № 552/4809/18 (1-кп/552/324/18) томом другим об`єднаної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1506/18
Провадження № 1-в/480/239/18
Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання т.в.о начальника Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово-Солониха, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 29.10.2009 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.342, ст.70 КК України засуджений до 7 років позбавлення волі. Звільнений 10.03. 2016 року по закінченню строку відбування покарання.

встановив :

Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.10.2009 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.342, ст.70 КК України засуджений до 7 років позбавлення волі.
Т.в.о. начальника Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 посилаючись на те, що він після звільнення з Казанківської ВК 93 зарекомендував себе з негативної сторони, порушує громадський порядок, неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується посередньо.
В судовому засіданні представник Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області подання підтримав і просив встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Вислухавши пояснення представника Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_3 , який не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, крім того ОСОБА_3 , було винесено декілька попереджень про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, залишається небезпечним для суспільства, у зв`язку з чим необхідно встановити щодо нього адміністративний нагляд.
Керуючись ст. ст. 3 п. «б», 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

Постановив:

ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд - строком на один рік з наступними обмеженнями:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;
- заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів поліції;
- реєстрація в органах Національної поліції 2 рази на місяць.
- заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1

23.08.2018
27.08.2018
Справа № 494/1068/18
Провадження № 1-кд/494/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з дорученням Дільничого суду міста Баден-Баден (ФРН) про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав підсудному ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло окреме доручення Дільничого суду міста Баден-Баден (ФРН) про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав підсудному ОСОБА_2 .
В судове засідання призначені на 27.08.2018 року, ОСОБА_3 не зявився, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, так на адресу зазначену у дорученні направлялась повістка про виклик до суду, однак остання повернулась з відміткою: адресат не проживає.
Крім того, Березіським районним судом Одеської області направлявся запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 .
Згідно відповіді Березівського РС ГУДМС України від 17.08.2018 року ОСОБА_3 за адресно-довідкової картотеки Березівського ГУДМС України в Одеській області не значиться.
Оскільки адреса місця проживання чи реєстрації та анкетні данні підсудного ОСОБА_4 відсутні, виконати його не представляється можливим, у зв`язку з чим, суд, вважає необхідним повернути доручення Головному територіальному управління юстиції в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 558 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Дільничого суду міста Баден-Баден (ФРН) про вручення судових документів та роз`яснення процесуальних прав підсудному ОСОБА_2 - повернути без виконання.

Копію даної ухвали разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8590/18
Провадження №1-кп/523/832/18
УХВАЛА
про відновлення судового розгляду кримінального провадження
та скасування розшуку обвинуваченого

23.08.2018 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2018 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук з наданням дозвіл на затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із зупиненням судового провадження до розшуку обвинуваченого.

23 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 відповідного запобіжного заходу. Одночасно прокурором забезпечено прибуття до суду ОСОБА_2 .

Оскільки вирішення питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу можливе лише у судовому засіданні, а також підстави для зупинення провадження відпали, то ці обставини обумовлюють необхідність відновлення його судового розгляду.

Керуючись ст.282 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відновити, а його розшук скасувати.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , на 18 годину 00 хвилин 23 серпня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Виклик учасників судового засідання здійснити шляхом телефонограм.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та начальнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1