печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0007339 від 13.11.2015 - прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0007339 від 13.11.2015 - прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ..

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування за № 0007339 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч,4 ст.190, ч. 4 ст 358 КК України за фактом шахрайських дій невстановлених осіб під час відчуження нерухомого майна із використанням підроблених документів.

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору кушвлі-продажу від 16.16.2015 року ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 квартиру яка знаходиться за АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2015 у справі № 757/1733/15-ц право власності на вищевказану квартиру зареєстровано на ОСОБА_7 , який в свою чергу зазначену квартиру продав ОСОБА_8 про що свідчить договір купівлі продажу від 12.11.2015 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Разом з цим, відповідно до інформації Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2015, ухвала від 07.10.2015 у справі №757/1733/15-ц не постановлювалась.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.04.2015 по 22.05.2015 ОСОБА_7 здійснювалося оформлення паспорту громадянина України НОМЕР_1 , замість втраченого НЕ 715700, який 13.11.2015 був використаний під час укладення договору купівлі-продажу квартири та який в подальшому був знайдений ОСОБА_7 та переданий до відділу держаної міграційної служби за місцем реєстрації.

Відповідно до свідчень ОСОБА_7 останній з громадянином ОСОБА_8 не знайомий, будь-якого майна на підставі мирової угоди не отримував, у власності не мав та не відчужував. Також ОСОБА_7 повідомив, що договір купівлі-продажу ві не підписував та рахунків у банківських установах, окрім ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не має.

З мстою з`ясування обставим готування злочину та враховуючи наявність, в матеріалах кримінального провадження суперечливих даних щодо оформлення права власності на спірне майно, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0007339 від 13.11.2015 - прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів наявних в матеріалах справи, що стосуються внесення запису про зміну права власності в реєстрі речових прав на нерухому майно за № 12015927 від 12.11.2015 року, зокрема, договору купівлі-продажу від 12.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.11.2015 року за реєстровим № 15450, яким засвідчено право власності ОСОБА_8 на квартиру: АДРЕСА_4 (номер об`єкта нерухомого майна 00), заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отриманих нотаріусом у зв`язку із відчуженням відповідного нерухомого майна.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/46693/18-к.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1