Справа № 576/1170/18
Провадження № 1-кп/576/191/18
ВИРОК
26 вересня 2018 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області, м. Конотоп та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України
- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України,
ОСОБА_4 , 19 травня 2018 року приблизно о 06 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого за адресою: м. Глухів, площа Рудченка, що належить ФОП « ОСОБА_5 », побачивши на прилавку полімерні коробки для збору коштів на лікування хворих, вирішив викрасти одну з них. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, відволікши увагу продавця ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно заволодів полімерною коробкою для благодійного збору коштів на лікування ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій знаходились грошові кошти в сумі 421 гривень 10 копійок, які належали ОСОБА_8 . В подальшому з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 421 грн. 10 коп.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 185 КК України визнав повністю та дав свідчення про те, що дійсно за вказаних в обвинувальному акті обставинах таємно заволодів вказаним майном. Пояснив, що працює на будівництві в місті Києві в Корпорації «Укрбуд» ТОВ «Альянс». Так, 19 травня 2018 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зранку зайшов до магазину з продажу квітів, розміщеного по площі Рудченка в м. Глухові. Перебуваючи у магазині, побачив полімерні коробки для збору коштів хворим, одну з яких вирішив забрати. Відволікши увагу продавщиці, коли остання відвернулась, забрав коробку та вийшов з магазину. Сів на велосипед та проїхавши через парк, забрав з коробки гроші, біля 400 грн., частину з яких витратив в магазині «АТБ» де його і затримали працівники поліції. В скоєному щиро розкаюється та просить суд суворо не карати.
Крім того, в ході судового розгляду були досліджені наступні докази:
Допитана в якості свідка продавщиця магазину ОСОБА_6 пояснила суду, що працює продавцем в магазині квітів, розташованого біля площі Рудченка в м. Глухові. Так, в травні 2018 року, точної дати не пам`ятає, рано вранці до магазину зайшов молодий чоловік, обвинувачений та спитав чи є в них наявності квіти конвалії та попросив їх показати. Вона ж, розвернувшись до нього спиною нахилилась за квітами. Коли розвернулась помітила, як цей молодий чоловік вже вийшов та сівши на велосипед поїхав. Одразу ж помітила, що з прилавку зникла коробка з грошима для збору коштів на лікування тяжко хворої дитини. Зрозуміла, що вказану коробку забрав обвинувачений. Вибігши на двір, помітила автомобіль патрульних поліцейських, яким розповіла про скоєне.
Також в судовому засіданні були досліджені наступні документи:
-протокол огляду місця події від 19.05.2018 в ході якого була оглянута ділянка місцевості по АДРЕСА_2 де було виявлено та вилучено скриньку з полімерного прозорого матеріалу (а.с. 35-41);
-протокол огляду місця події від 19.05.2018 в ході якого була оглянута ділянка місцевості на площі Руденка в м. Глухові в ході якого був оглянутий кіоск з продажу квітів (а.с. 42-47);
-висновок експерта від 31.05.2018 № 19/119/6-1/306е згідно якого сліди пальців рук, із бічної поверхні скриньки для благодійної допомоги, вилучений 19.05.2018 в ході огляду місця події залишені вказівним, середнім, безіменним та великим пальцями правої руки ОСОБА_4 (а.с. 48-59);
-протокол добровільної видачі від 19.05.2018 згідно якого ОСОБА_4 добровільно видав грошові купюри номіналом 20 грн.-3 шт.; 10 грн.-11 шт.; 2 грн.- 3 шт., 1 грн.-56 шт., 5 грн. 34 шт. та копійки на загальну суму 421 грн. 10 коп. (а.с. 67).
За таких обставин, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, які є належними і допустимими, з точки зору їх достовірності, достатності та взаємозв`язку суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 185 КК України доведена повністю і його дії кваліфікує як таємне викрадення чужого майна.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене підсудному за вчинений злочин суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до злочинів середньої тяжкості, розмір завданої злочином майнової шкоди, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, але має стабільний заробіток та задовільний стан здоров`я, постійне місце проживання. Також суд враховує, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим, що відповідно до статті 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, а також вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною яка обтяжує покарання відповідно до статті 67 КК України.
За таких обставин, враховуючи майновий стан обвинуваченого, його молодий вік, добровільне відшкодування шкоди та відсутність з боку потерпілого претензій до обвинуваченого, а також досудову доповідь, суд вважає за доцільне призначати йому покарання у виді штрафу проте максимальному розмірі, передбаченому в межах санкції частини першої статті 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_9 та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Процесуальні витрати відсутні.
Відповідно до частини дев`ятої статті 100 КПК України після набрання вироком законної сили речові докази: грошові кошти в сумі 421 грн. 10 коп. залишити у володінні власника ОСОБА_8 , а куртку світло-зеленого кольору, що зберігається в камері схову речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та велосипед спортивний, червоно-синього кольору повернути ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 126, 127-130, 368, 370, 373, 374, 392,393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Після набрання вироком законної сили речові докази: грошові кошти в сумі 421 грн. 10 коп. залишити у володінні власника ОСОБА_8 , а куртку світло-зеленого кольору, що зберігається в камері схову речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області та велосипед спортивний, червоно-синього кольору повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1