Справа № 315/1459/18
Номер провадження № 1-кс/315/468/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 жовтня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Капустіна Сергія Вікторовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000501 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2018 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000501 за заявою Пурик Т.В. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

29.10.2018 року до суду звернувся слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Капустін С.В. з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000501 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому посилався на те, що для визначення ринкової вартості викраденого майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), посилаючись на ст.242 КПК України прохає доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого дорожнього велосипеду жіночого типу «Ardis Fold 24», діаметр колеса 24 дюймів, в експлуатації з листопада 2014 року, на момент скоєння злочину, а саме: 20.10.2018 року?

Слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що до суду відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.242 КПК України звернувся слідчий з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000501 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в якому посилався на те, що для визначення ринкової вартості викраденого майна на дату скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому з метою встановлення ринкової вартості викрадено майна необхідно провести судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), доручивши її проведення експерту-товарознавцю Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого дорожнього велосипеду жіночого типу «Ardis Fold 24», діаметр колеса 24 дюймів, в експлуатації з листопада 2014 року, на момент скоєння злочину, а саме: 20.10.2018 року?

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведено, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначення ринкової вартості викраденого майна на дату скоєння злочину, необхідні спеціальні знання, а тому призначає судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), доручивши проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої ставить питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого дорожнього велосипеду жіночого типу «Ardis Fold 24», діаметр колеса 24 дюймів, в експлуатації з листопада 2014 року, на момент скоєння злочину, а саме: 20.10.2018 року?

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню, так як відповідає вимогам ст.244 КПК України, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Капустіна Сергія Вікторовича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000501 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000501 від 20.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 (визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання), доручивши проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка ринкова вартість викраденого дорожнього велосипеду жіночого типу «Ardis Fold 24», діаметр колеса 24 дюймів, в експлуатації з листопада 2014 року, на момент скоєння злочину, а саме: 20.10.2018 року?

Проводити експертизу за наданими на дослідження матеріалами, слідство не має можливості надати інші вихідні дані.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати до СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали надати слідчому для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ярош С.О.