Справа № 282/1218/17
Провадження № 1-кп/282/40/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Любар кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні 25.01.2018 року відповідно до ст.349 КПК України, було визначено порядок дослідження доказів та з`ясовано думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження. У зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_4 від дачі показів, було встановлено наступний порядок дослідження доказів, а саме: допит потерпілого; свідків; дослідження доказів та характеризуючих матеріалів.

В судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 19.07.2018 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про привід яких 06.06.2018 року судом винесено ухвалу.

Ухвала суду уповноваженими підрозділами поліції не виконана, інформація щодо причин невиконання приводу до суду не надходила.

Судом було поставлене на обговорення питання щодо повторного приводу відносно згаданих свідків, та прокурор просив оголосити перерву у судовому засіданні, в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків та застосувати до них повторно привід в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визначеного порядку дослідження доказів, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до вищевказаних свідків в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальним підрозділам національної поліції за місцем проживання свідків, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327, 349 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2018 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 02.10.2018 року о 15 год. 30 хв. (Житомирська область смт.Любар, вул.Незалежності, 36, зал №1) наступних свідків:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 .

Ухвалу направити начальнику Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Ухвалу в частині виконання приводу свідка ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 направити для виконання начальнику Хмільницького відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1