№ 755/6878/18-к
№ 1-кс/755/3137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 28 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання їй та прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 тимчасового доступу до проекту землеустрою (оригіналів документів) з можливістю їх вилучення, який був затверджений рішенням №346/1402 від 23.04.2009 року та являється додатком, на основі якого рішення прийнято, тобто проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративного будинку на АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000239 від 28.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України .

Досудовим слідством встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) здійснює будівництво на земельній ділянці з кадастровим номер: :90:105:0042, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), розміром 0,2729 га без належним чином оформленої дозвільної документації.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №346/1402 від 23.04.2009 земельну ділянку, розміром 0, 2729 га передано у довгострокову оренду на 10 років товариству з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративного будинку на АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3 указаного рішення, ІНФОРМАЦІЯ_5 затвердила проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративного будинку на АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 .

Статтею 46 Закону Країни «про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що міська рада (як і сільські, селищні, районі та обласні ради) проводить свою роботу сесійно. Сесія складається з пленарних засідань ради, а також засідань постійних комісій ради.

Відповідно до п. 15 ст. 46 Закону протоколи сесія ради, прийняті нею рішення підписуються сільським, селищним, міським головою, районної у місті, районної, обласної ради головою відповідальної ради, у разі їх відсуносі відповідно секретарем сільської, селищної, міської ради, заступником голови районної в місті, районної, обласної ради, а у випадку, передбаченому частиною 7 та частиною 9 цієї статті депутатом ради, який за доручення депутатів головував на її засіданні.

При цьому, хід обговорення питань і рішень, що приймаються на засіданнях колегіальних органів (колегіях, радах, зборах, нарадах), фіксується в протоколі. Протокол складається на підставі записів, зроблених під час засідання (стенограм, фонограм) а документів, підготовлених до засідання (текстів та тез доповідей і виступів, довідок проектів постанов або рішень, порядку денного, списку запрошених тощо).

З огляду на зазначене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до проекту землеустрою, який був затверджений рішенням №346/1402 від 23.04.2009 та являється додатком, на основі якого рішення прийнято, тобто проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок на АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 , кадастровий номером: :90:105:0042.

Опрацюванням копій матеріалів вказаної документації виявлено чисельні порушення вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, зокрема, невідповідності використання земельної ділянки за цільовим призначенням.

Таким чином, з метою призначення земельно-технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи тощо для встановлення відповідності або невідповідності розробленої технічної документації на земельні ділянки та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою а землекористування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів (оригіналів) з можливістю їх вилучення (виїмки).

Вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть бути використані як докази для доведення факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме проекту землеустрою, з можливістю вилучення його оригіналу, який був затверджений рішенням №346/1402 від 23.04.2009 року та являється додатком, на основі якого рішення прийнято, тобто проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будівництва, експлуатації та обслуговування адміністративного будинку на АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/6878/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Слідчий суддя ОСОБА_1