Провадження № 1-кс/638/3945/18
УХВАЛА
іменем України
26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003605 від 19.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2018 за № 0003605 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 скоїв умисний особливо тяжкий злочин при наступних обставинах:

Так, 18.09.2018 близько 22 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 знаходився за місцем своєї роботи в службовому приміщені Харківського Національного університету імені В.М. Каразіна, за адресою: м.Харків, площа Свободи, 4, на 9-му поверсі у приміщенні №918 «АТС», де святкував свій день народження та спільно вживав спиртні напої із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час спільного вживання спиртних напоїв у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілого, умисно, взяв предмет схожий на кухонний ніж та, підійшовши до ОСОБА_5 , наніс останньому вказаним предметом, схожим на ніж, чисельні проникаючі удари (понад 6 ударів) по життєво-важливим органам в область обличчя та шиї, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_5 .

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, із вищою освітою, який працює телефоністом в Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої, протоколами допиту свідків, протоколом затримання та іншими доказами.
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.

21.09.2018 у період часу з 14.00 до 14.50 у приміщенні моргу ХОБСМЕ, за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено його одяг зі слідами речовини бурого кольору, а саме: жилет, сорочка, брюки, кросівки (пара), шкарпетки (пара), відібрано зразки волосся з п`яти частин голови та нігтеві пластини з правої та лівої руки.

Вилучені речі та предмети знаходяться в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області.

21.09.2018 вище перелічені речі у даному кримінальному провадженні визнанні речовими доказами.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучені речі під час огляду є речовими доказами в кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку. Відповідно до вимог КПК арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Накладення арешту на зазначені речі необхідно для їх збереження, як речових доказів по даному кримінальному провадженню.

Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що виявлені та вилучені вищевказані речі, є доказами кримінального правопорушення або мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, факт чого необхідно перевірити, а також визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170, 171, 172 КПК України,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003605 від 19.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені речі одяг з трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому маються сліди речовини бурого кольору, а саме: жилет, сорочка, брюки, кросівки (пара), шкарпетки (пара); зразки волосся з п`яти частин голови трупа ОСОБА_5 ; нігтеві пластини з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: