УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003588 встановлено, що 15.06.2018 близько 05 год. 35 хв., невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення перукарні "Креатив", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 плазмовий телевізор марки "Samsung", дві електрофлешки "Коіфін CL 5", машинку для стрижки марки "Mozer", чим завдала останній майнової шкоди в загальному розмірі приблизно 15 000 гривень.

Під час огляду місця події було виявлено два фрагменти слідів взуття, які в подальшому було вилучено та поміщено в спец. пакет «НПУ ГСУ» №4446251.

Крім того, вході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції свої кросівки фірми «NIKE» розмір 41, вилучені та поміщенні в пакет та опечатані.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити трасолонічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, подала суду клопотання про розгляд справи у його відсутності

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003588 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003588 від 15.06.2018 року судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) Чи придатні для ідентифікації вилучені 2 фрагменти слідів взуття?

2) Чи залишені 2 фрагменти слідів взуттям, що належить ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для ознайомлення експерту надати:

1) копію ухвали про призначення трасологічної експертизи;

2) два фрагменти слідів взуття, які в подальшому було вилучено та поміщено в спец. пакет «НПУ ГСУ» №4446251.

3) пара чоловічих кросівок чорного кольору з надписом «NIKE» 41 розмір, упаковані в пакет та опечатані.

4) Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна,4.

5) Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна,4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1