Справа № 274/5036/18
Провадження № 1-кс/0274/1385/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
25.09.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.09.2018 року близько 00 год. 00 хв. невідома особа через квартирку вікна проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 5 радіаторних батарей опалення, металеві перехідники, трубки та кран, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 шкоди на суму 5000 грн.
09.09.2018 року під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено сліди взуття, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки.
В подальшому, в ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час проведення огляду місця події 13.09.2018 року у службовому кабінеті №4-а Бердичівського відділу поліції у гр. ОСОБА_6 були вилучені кросівки темного кольору з червоними вставками, світлими шнурками та лейбою «Reebок», які останній надав добровільно для проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.
Під час проведення огляду місця події 13.09.2018 року у службовому кабінеті №4-а Бердичівського відділу поліції у гр. ОСОБА_7 були вилучені кросівки темного-синього кольору «Адідас», які останній надав добровільно для проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановити чи відповідають залишені сліди взуття вилученим у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідам взуття,необхідні спеціальні знання, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-трасологічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.09.2018 року встановлено, що під час огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 , виявлено сліди взуття, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки.
Згідно протоколів огляду місця події від 13.09.2018 року у службовому кабінеті №4-а Бердичівського відділу поліції у гр. ОСОБА_6 були вилучені кросівки темного кольору з червоними вставками, світлими шнурками та лейбою «Reebок», які останній надав добровільно для проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз; та у гр. ОСОБА_7 були вилучені кросівки темного-синього кольору «Адідас», які останній надав добровільно для проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи необхідність в тому числі встановити чи відповідають залишені сліди взуття вилученим у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідам взуття,необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-трасологічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи придатні фрагменти сліду низу взуття, зафіксовані при ОМП від 09.09.2018 року, для ідентифікації?
2.Чи залишені дані сліди взуттям, вилученим у ОСОБА_6 , що надане на дослідження?
3.Чи залишені дані сліди взуттям, вилученим у ОСОБА_7 , що надане на дослідження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1