Ухвала
Іменем України
22 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 754/12809/17

провадження № 51-6925ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2018 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0011837 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 12 березня 2018 року, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду.
У касаційній скарзі захисник просить скасувати вказані судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Статтею 424 КПК України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення після їх перегляду в апеляційному порядку. Оскільки ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року по суті в апеляційному порядку не переглядалась, то вона не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Що стосується доводів касаційної скарги ОСОБА_4 про скасування ухвали судді апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, то Суд дійшов наступних висновків.
Частиною шостої статті 399 КПК України визначено, що ухвала про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 вказаного Кодексу суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Так, ч. 1 ст. 392 КПК України встановлює, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Також ч. 2 ст. 392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Як передбачають положення ч. 4 ст. 399 вказаного Кодексу суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суддя апеляційного суду, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року, якою призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0011837 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, оскільки зазначене судове рішення відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України було постановлено під час судового розгляду в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 цього Кодексу.
Таким чином ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а тому Суд не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3