Справа № 216/2637/18
Провадження № 1-кс/216/2626/18
УХВАЛА

іменем України

07 червня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001056 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року слідчий СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001056 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим: 29.06.2006 року Апеляційним судом Київської області за ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України до 15 років позбавлення волі; звільнившись 21.04.2017 року з місць позбавлення волі виправної колонії № 133 Дніпропетровської області умовно-достроково на 3 роки 7 місяців 6 днів знову вчинив умисний, корисливий особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи на території Широківського району Дніпропетровської області.

Так, ОСОБА_4 , 26.05.2018 року, приблизно об 14.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив повз приватне домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання раніше знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де побачив біля двору останню, з якою у нього виникла розмова. В ході бесіди ОСОБА_5 запросила ОСОБА_4 в приміщення будинку, після чого вони прослідували до кімнати вищевказаного домоволодіння.

26.05.2018 року, приблизно об 14 годині 25 хвилин, в ході розмови з ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 , виник намір на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою запобігання можливості повідомлення потерпілою про його протиправні дії у майбутньому до правоохоронних органів, усвідомлюючи, що при спробі заволодіння майном потерпілої ОСОБА_5 , остання може кликати на допомогу, у ОСОБА_4 виник намір скоїти вбивство ОСОБА_5 з вищевказаних мотивів.

Діючи з цією метою, ОСОБА_4 , направився до кухонної кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , де підшукав знаряддя злочину кухонний ніж. Після чого прослідував до кімнати, де в цей час знаходилась потерпіла ОСОБА_5

26.05.2018 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, будучі особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, утримуючи кухонний ніж у правій руці, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилась в положенні сидячи на ліжку та штовхнув її долонею лівої руки в область грудної клітини. Від поштовху потерпіла ОСОБА_5 не втримала рівновагу та впала спиною на ліжко. Одразу ж після цього ОСОБА_4 завдав їй не менше 2 різаних поранень та не менше одного удару клинком ножа в ділянку життєво-важливого органу - шиї потерпілої, внаслідок чого 26.05.2018 року, у короткий проміжок часу з моменту спричинення тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілої ОСОБА_5 .

Впевнившись у доведенні злочинного наміру, направленого на заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_5 до кінця, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що перешкоди для реалізації злочинного наміру на заволодіння майном потерпілої усунуті, обшукав приміщення домоволодіння АДРЕСА_1 , де виявивши майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , заволодів ним, а саме:

- Телевізором чорного кольору марки «Sharp»;

- Холодильником білого кольору марки «Nord»;

Після чого ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись майном потерпілої на власний розсуд.

27.05.2018 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення п.6, 13 ч.2 ст. 115КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, з корисливих мотивів, вчиненого особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001056 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, а саме за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 115 ч.2 КК України, 28.05.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні стосовно нього амбулаторної судово - психіатричної експертизи судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити судовим експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0001056 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого п.6, 13 ч.2 ст. 115 КК України, - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001056 від 27.05.2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити питання:

- Страждає або страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь - якими психічними захворюваннями? Якщо страждає, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними в момент вчинення інкримінованого діяння?

- Чи не знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

- Чи є ОСОБА_4 в даний час душевнохворим і чи не має потреби в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001056 направити для дослідження експерту: підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 27.05.2018 та копію ухвали направити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» для виконання.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1