АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 544/2109/14-к Номер провадження 11-п/786/1399/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пирятинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 17 серпня 2018 року.

Згідно змісту подання, до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду Д-3, суддю по даному кримінальному провадженню визначено ОСОБА_6 , у якої 27.06.2018 року закінчилися повноваження. Кримінальне провадження передано на повторний автоматизований розподіл, в результаті якого суддю по даній справі визначити не виявилось можливим.

Тому, Пирятинський районний суд Полтавської області ставить питання щодо направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з подання та матеріалів, які надійшли до суду, в даному суді працює 3 судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

У судді ОСОБА_6 27.06.2018 року, відповідно до Указу Президента України «Про призначення суддів» від 27.06.2013 року за № 352/2013, закінчився строк її повноважень на посаді судді.

Судді ОСОБА_7 з 18.03.2017 року припинився розподіл справ автоматизованою системою документообігу через закінчення строку її повноважень на посаді судді - 17.05.2017 року, відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р.

Участь судді ОСОБА_8 виключається, оскільки вона брала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230, при розгляді клопотання слідчого Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, в Пирятинському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Пирятинського районного суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000230, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2