Провадження № 1-кс/344/4543/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , який підозрюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного 10.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005385,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликався на те, що в серпні 2015 року в ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме крамницею за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 . Втілюючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне заволодіння вказаним майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою державного реєстратора ОСОБА_7 , з яким був знайомий раніше та якого переконав, що діє в інтересах ОСОБА_6 , 03.08.2015 ОСОБА_4 подав від імені ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ підроблену довідку від 30.07.2015 року № 1276, видану ніби-то обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське ОБТІ», згідно якої крамниця на вул. Молодіжна, 50А в м. Івано-Франківську знесена. На підставі вказаного документу, 03.08.2015 року, о 11 год. 33 хв. державний реєстратор ОСОБА_7 вніс дані в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державний реєстр іпотек, а також закрив розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у зв`язку із знищенням об`єкта нерухомого майна - вищевказаної крамниці, яка належала ОСОБА_6 .

Як зазначається, продовжуючи свою незаконну діяльність, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння приміщенням крамниці по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 , а також діючи від імені померлої особи ОСОБА_8 з метою його невикриття та використовуючи ксерокопії паспорта вказаної особи з вклеєною фотографією невідомої особи, 10.08.2015 подав до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції підроблені документи, а саме: договір на дольову участь у будівництві нежитлового приміщення № 1 від 03.08.2015, відповідно до якого ОСОБА_6 приймає на себе зобов`язання по будівництву та здачі в експлуатацію нежитлового приміщення крамниці за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 приймає на себе зобов`язання по інвестуванню коштів на вищевказане будівництво та по його завершенню отримує вказане нежитлове приміщення у власність; акт прийому-передачі приміщень від 06.08.2015 відповідно до якого ОСОБА_6 передає, а ОСОБА_8 приймає у свою власність нежитлового приміщення крамниці за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 м.кв.; витяг із переліку осіб, яким належать майнові права на об`єкт будівництва, розташований на АДРЕСА_1 , нібито затверджений приватним підприємцем ОСОБА_6 , копію технічного паспорта на крамницю за адресою: АДРЕСА_1 , копію декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ІФ 16 від 05.08.2015 та копії підробленого паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі наданих документів державний реєстратор ОСОБА_7 , який був введений ОСОБА_4 в оману щодо законності своїх намірів в інтересах ОСОБА_6 , 10.08.2015 о 10 год. 11 хв. прийняв рішення про проведення державної реєстрації права власності на крамницю, що розташована в АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями незаконно позбавив права власності ОСОБА_6 на її нерухоме майно - крамницю, що розташована в АДРЕСА_1 , вартість якої згідно висновку судово-інженерно технічної експертизи становила 965 000 грн. та шахрайським способом фактично заволодів ним, оформивши його на померлу особу ОСОБА_9 . Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах.

У клопотанні вказано, що крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном - крамницею ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_1 , 03.08.2015 подав від імені ОСОБА_6 до Реєстраційної служби Івано-Франківського МУЮ підроблену довідку від 30.07.2015 № 1276, видану ніби-то обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське ОБТІ», згідно якої крамниця на вул.Молодіжна, 50а в м. Івано-Франківську знесена. Продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном - крамницею ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , та бажаючи завершення настання передбачуваних ним наслідків своїх дій, 10.08.2015 подав до Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції підроблені офіційні документи, а саме: а саме: договір на дольову участь у будівництві нежитлового приміщення № 1 від 03.08.2015, відповідно до якого ОСОБА_6 приймає на себе зобов`язання по будівництву та здачі в експлуатацію нежитлового приміщення крамниці за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 приймає на себе зобов`язання по інвестуванню коштів на вищевказане будівництво та по його завершенню отримує вказане нежитлове приміщення у власність; акт прийому-передачі приміщень від 06.08.2015 відповідно до якого ОСОБА_6 передає, а ОСОБА_8 приймає у свою власність нежитлового приміщення крамниці за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 м.кв.; витяг із переліку осіб, яким належать майнові права на об`єкт будівництва, розташований на АДРЕСА_1 , нібито затверджений приватним підприємцем ОСОБА_6 . Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підроблених офіційних документів. За сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Матеріалами клопотання зазначається, що 24 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0005385 від 29.12.2015 за ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що 14 червня 2018 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 19.07.2018 включно (у межах строку досудового розслідування). 11 липня 2018 року заступником прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_10 досудове розслідування по даному кримінальному провадженню було продовжене до 19 жовтня 2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували стосовно задоволення клопотання, вказавши на необґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає наступне.

Матеріалами клопотання вбачається, що у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_3 , українець, громадянин України, з вищою освітою, раніше не судимий, РНОКПП НОМЕР_1 .

Можлива причетність до вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допитів потерпілої ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , висновки судово-технічної та інженерно-технічної експертиз, протоколами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, та який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

Стороною обвинувачення зазначено про неможливість закінчити досудове розслідування, у зв`язку з необхідністю на даний час у кримінальному провадженні провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Матеріалами клопотання встановлено, що строк досудового розслідування продовжено до 19.10.2018 року.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 України наведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, свою вину у вчиненні злочину він не визнав. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинений злочин ОСОБА_4 може покинути територію міста та області, де він проживає в будь-який момент, що в подальшому буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та останній може не з`являтися за викликами слідчого, прокурора та суду, що також підтверджується тим, що перебував у розшуку; незаконно впливати на свідків, експертів, оскільки ОСОБА_4 знає анкетні дані свідків, які допитувались у кримінальному провадженні, з метою зміни даних показів під час допитів.

Зважаючи на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, наявність яких встановлено під час досудового розслідування, не відпали, а також зазначення сторони обвинувачення на необхідність проведення ряду слідчих дій, з огляду на що слідчий суддя приходить до переконання, що в засіданні доведено про необхідність задоволення клопотання та з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - домашнього арешту, задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 днів та заборонити йому у нічний час доби з 22.00 години до 06.00 години залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі, потерпілою, свідками у кримінальному провадженні

Обов`язки, покладені на підозрюваного, діють до 19.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 19 липня 2018 року.