233 № 233/5011/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 :

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 25 вересня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 з тих підстав, що вона не перевірила повноваження прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви про відвід секретаря посилаючись на те, що секретар судового засідання перевірила його службове посвідчення перед початком судового засідання, і його повноваження як процесуального керівника у кримінальному провадженні зафіксовані в обвинувальному акті.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України 1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 342 КПК України секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, перевіряє повноваження захисників і представників, з`ясовує, чи вручено судові виклики та повідомлення тим, хто не прибув, і повідомляє причини їх неприбуття, якщо вони відомі.

В судовому засіданні встановлено, що прокурор ОСОБА_6 пред`являв своє службове посвідчення секретарю судового засідання перед початком судового засідання, в обвинувальному акті зазначено прокурора Костянтинівського місцевої прокуратури Донецької області юриста 2-го класу ОСОБА_3 як прокурора у кримінальному провадженні.

Таким чином, встановлено що підстави для відводу секретаря судового засідання, передбачені ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 79 КПК України, відсутні, в зв`язку з чим заява обвинуваченого про її відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 77, 79, 342 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1