Справа № 306/1022/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

03.05.2018 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2017 року.
встановив:
1 грудня 2017 року на розгляд до апеляційного суду Закарпатської області надійшло провадження за заявою ОСОБА_7 про перерахунок терміну перебування під вартою в Російській Федерації.
Ухвалою Свалявського районного суду від 22 серпня 2017 року частково задоволено заяву засудженого ОСОБА_7 й ухвалено зарахувати в строк покарання останньому за вироком Одінцовського міського суду Московської області від 24 жовтня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 13 січня 2014 року по 31 березня 2015 року з перерахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, окрім іншого, просить поновити строк на її оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали одержав лише 14 листопада 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропустив з поважної причини.
Захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 також подав до апеляційного суду клопотання про поновлення засудженому строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду від 22 серпня 2017 року. В обґрунтування поданого в інтересах засудженого клопотання захисник зазначає про те, що ОСОБА_7 29 серпня 2017 року вже подавав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, однак його апеляція судом була залишена без руху, а потім повернута через не усунення у ній недоліків, які ОСОБА_7 усунути в установлений строк не мав можливості усунути через відсутність у нього копії оскаржуваної ухвали, яку він одержав лише 14 листопада 2017 року.
Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на підтримання поданих ними клопотань та просили поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора наявність підстав для задоволення клопотань засудженого і захисника, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання засудженого та захисника підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду подається протягом 7 днів з дня проголошення. Таким чином засудженим ОСОБА_7 було пропущено строк на оскарження ухвали суду від 22 серпня 2017 року, оскільки примірник апеляційної скарги ним було подано через адміністрацію установи виконання покарань 17 листопада 2017 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, 17 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду від 29 серпня 2017 року. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 вересня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено буз руху а 12 жовтня 2017 року апеляційним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги особі, що її подала, а зазначену ухвалу разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами апелянту надіслано 18 жовтня 2017 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.
Між ним, з матеріалів провадження слідує, що копію оскаржуваної ухвали засуджений одержав лише 14 листопада 2017 року.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотань захисника та засудженого та необхідність поновлення засудженому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду від 22 серпня 2017 року.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду від 22 серпня 2017 року задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 22 серпня 2017 року у провадженні за заявою ОСОБА_8 про перерахунок терміну перебування під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: