Провадження № 1-кс/742/984/18
Єдиний унікальний № 742/749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м.Прилуки

слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки винесене в кримінальному провадженні № 0000021 слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП та погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
23.07.2018 року слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий номер №1805, та журналу реєстрації вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2014 рік, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 22.02.2018 року до Прилуцької місцевої прокуратури надійшла заява представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вчинення нібито шахрайських дій ОСОБА_5 , які полягають в оспоренні правомірності останньою укладених раніше від її імені договорів купівлі-продажу нерухомого мана, повідомляючи неправдиві відомості про те, що вказані договори укладені без її згоди.

22.02.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. На даний час з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи для встановлення належності підпису ОСОБА_5 на довіреності, що була посвідченою приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий номер №1805.

В судове засідання слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч.2 ст.135 КПК України, не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України.

Неявка слідчого є фактично невиконанням слідчим процесуального обов`язку довести обставини, передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання по суті, повно і всебічно з`ясувати обставини провадження для вирішення поставленого у клопотанні питання, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, що відмова в розгляді клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1