1 із 3 Справа номер №303/4830/18
Провадження №1-кс/303/1613/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 серпня 2018 року, про надання дозволу на проведення судово-балістичної,-
В С Т А Н О В И В :
13 серпня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівсткого ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло про те, що в АДРЕСА_1 ходить особа, яка має при собі предмет схожий на зброю та чути постріли.
Виїздом СОГ було встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без мети спричинення кому-небудь тілесних ушкоджень чи пошкодження майна, на подвірї свого будинку здійснив постріл у повітря із мисливської гладкоствольної рушниці «Іж-26» 12 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , яка належить його покійному батькові ОСОБА_5 .
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850, внесеного до Єдиного реєстру досудових від 08 серпня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст. 296 КК України).
В ході огляду місця події 08 серпня 2018 року в період часу з 14:00 години по 16:00 годину на території дворогосподарства АДРЕСА_1 ,на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 , були вилучено мисливську гладкоствольну рушницю «ІЖ-26», серійний номер НОМЕР_1 з чохлом та предметом схожім на гільзу.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

2 із 3
подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 08 серпня 2018 року до чергової частини Мукачівсткого ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло про те, що в АДРЕСА_1 ходить особа, яка має при собі предмет схожий на зброю та чути постріли.
Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001850, внесеного до Єдиного реєстру досудових від 08 серпня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст. 296 КК України).
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення чи являються боєприпасами вилучені предмети схожі на набої до вогнепальної зброї.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно небезпечність вилучених речей, шляхом призначення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових

3 із 3
розслідувань за № 0001850 від 08 серпня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-Чи є наданий на дослідження об`єкт з маркуванням «ІЖ-26», вогнепальною зброєю, якщо так, то яка її система, модель, калібр?
-Чи справна та придатна до стрільби зброя?
-Який спосіб виготовлення зброї «ІЖ-26», чи окремих її частин, чи вносились конструктивні зміни у її конструкцію, якщо так, то яким саме способом?
-Чим є предмет наданий на дослідження з виду схожий на гільзу?
-Частиною якого патрону є наданий на дослідження предмет з виду схожий на гільзу?
-Якого калібру, моделі наданий на дослідження предмет з виду схожий на гільзу?
-З якої зброї вистріляний наданий на дослідження предмет з виду схожий на гільзу?
Для проведення експертизи надати експертам: опечатаний поліетиленовий пакет з роз`яснювальною биркою, в середині якого міститься мисливська рушниця «ІЖ-26», серійний номер НОМЕР_1 з чохлом та предметом схожім на гільзу.
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1