Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 525/ 2010 г.
24 июня 2010 г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
с участием секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, холостого,
зарегистрированного по адресу:
Кировоградская область, Новоукраинский район, с Каменный мост; в городе Одессе не имеет постоянного места жительства, ранее судимого: 28.07.2009г. Киевским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г. л/свободы с испытательным сроком на 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного 4.2 ст. 263 УК Украины, -
В августе 2009 года, более точное время не установлено, ОСОБА_1, находясь возле парадной дома № 78 по ул. Ак. Королева в г. Одессе приобрел путем присвоения найденного предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку» и относящийся к категории холодного оружия ударно-раздробляющего действия, который стал носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
24.09.2009 года, примерно в 16 часов 30 минут, в переулке Маячный 1 в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и указанное холодное оружие было обнаружено и впоследствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном 4.2 ст. 263 УК Украины признал полностью и пояснил, что, в августе 2009 г., более точное время не помнит, когда он заходил в парадную дома № 78 по ул. Ак. Королева в г. Одессе, на земле увидел «нунчаку», на вид самодельные, изготовленные из двух металлических трубок, обмотанные изоляционной лентой синего цвета и соединенные между собой веревкой. Он, взял их и носил при себе с целью самообороны.
24.09.2009 года примерно в 16 часов 30 минут, он проходил по переулку Маячный 1 в г. Одессе, при нем в заднем правом кармане джине находился «нунчаку», к нему подошли двое сотрудников милиции, которые попросили предъявить документ, удостоверяющий его личность. Документов при себе у него не было и ему было предложено пройти в ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области для установления личности. В помещении служебного кабинета работником милиции в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане джине, надетых на нем были обнаружены и изъяты «нунчаку», который, он хранил при себе в целях самообороны. Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом обнаружения и изъятия от 24.09.2009 года, согласно которого в заднем правом кармане джине, в которые был одет ОСОБА_1, был обнаружено и изъято холодное оружие ударно-раздробляющего действия - «нунчаку», (л.д.4)
-заключением судебно - криминалистической экспертизы №231 от 14.11.2009 г., согласно которой предмет, изъятый у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен по типу «нунчаку» самодельным способом, л.д.110-114.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ч.З ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины по квалифицирующим признакам - ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецедив преступления.
Суд, при избрании меры наказания, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого,смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, тот факт, что ранее, ОСОБА_1 уже привлекалась к уголовной ответственности, однако на путь исправления не стал и вновь совершил преступление и считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия №231 от 14.11.2009 г. в размере 506,74 гривен (л.д. 110).
Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, присоединить к назначенному наказанию частично, не отбытое наказание по приговору Киевского райсуда г.Одессы от 28.07.2009 года в виде двух лет одного месяца лишения свободы, назначив окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 25.03.2010г., дня фактического задержания.
В срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 зачесть срок нахождения под стражей по приговору Киевского районного суда г. Одессы от 28.07.2009 года с 24.03.2009 года по 28.07.2009 г.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - «нунчаку» (л.д. 53-54) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Г.В.Войтов