Справа № 676/6170/18
Номер провадження 1-кс/676/2078/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів

17 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного 22 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору підряду №809 від 15.08.2011 та додаткових угод до нього, проектно-кошторисної документації (зведених та локальних кошторисів), відкорегованої проектної документації та актів виконаних робіт із відомостями використання матеріальних ресурсів, щодо проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що посадові особи КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, внесли до актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад-грудень 2016 року з реконструкції НВК №16 завідомо недостовірні відомості щодо обсягів використаних матеріалів при ремонті віконних відкосів, завищивши кількість використаного цементно-вапняного розчину на 6 м?, внаслідок чого незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 23 тис. грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 15.08.2011 було укладено договір №809 щодо проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 на суму 2 100 250,00 грн.. Внаслідок чого підрядною організацією КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було проведено ряд робіт щодо реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 , які закінчилися у 2016 році.

Згідно листа інженера з технічного нагляду за будівництвом будівель і споруд ОСОБА_5 було встановлено, що під час складання проектно-кошторисної документації та актів виконаних робіт посадовими особами КМП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » безпідставно було зазначено перевищення вартості виконаних робіт.

Дане кримінальне правопорушення 22 серпня 2018 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000049, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів вчинення злочину, встановлення особи причетної до цього, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно із ч.1ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 22 серпня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 та ч.2 ст.191 КК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів а саме: договору підряду №809 від 15.08.2011 та додаткових угод до нього, проектно-кошторисної документації (зведених та локальних кошторисів), відкорегованої проектної документації та актів виконаних робіт із відомостями використання матеріальних ресурсів, щодо проведення реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1