Справа № 211/2999/18
Провадження № 1-кс/211/918/18
У Х В А Л А
іменем України

09 липня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001067 про призначення дактилоскопічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року старший слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001067 звернулася до Довгинцівського районного суду м. Кривою Рогу з клопотанням погодженим із прокурором, про призначення дактилоскопічної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи підтримує, просить розглянути його без її участі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що в період часу з 13.04.2018 року до 12-00 години 25.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку на міжкімнатній двері кімнати квартири АДРЕСА_1 , таємно проникла до неї, звідки таємно викрала майно, яке належало гр. ОСОБА_4 , а саме: ліжко «Вероніка», темно бурого кольору, матрац моделі «Престиж-2», фірми «Артур», холодильник «Nord ДХ-241-010» білого кольору, конвектор «Saturn ST-HT7267» білого кольору, ваги підлогові, синього кольору, фен «Rowenta 2000w» чорного кольору, тонометр «Gamma 700K», чорного кольору, ваги кухонні «Lozer» жовтого кольору та срібну каблучку 925 проби, загальною вагою 6,69, срібла 3,63, з камінцями «Цирконій», чим спричинила останній майнового збитку, сума якого встановлюється.

Під час огляду місця події 25.06.2018 року було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних ліній на 4 л/с. у паперовому пакеті.

Беручи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта (спеціаліста), тому старший слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання старшого слідчого та призначити дактилоскопічну експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.84, 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0001067 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди папілярних ліній, які були виявлені та вилучені на місці події?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Копію ухвали направити Директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати 4 сліди папілярних ліній на 4 л/с. у паперовому пакеті, та за вимогою для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Доручити старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 копію ухвали та речові докази, здати в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи, надати старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Повернути матеріали кримінального провадження (в разі їх надання) старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1