Справа № 204/6987/18
Провадження № 1-кс/204/2414/18
УХВАЛА
іменем України

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001492, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001492.
Клопотання обґрунтовується тим, що 26 серпня 2018 року приблизно о 22 год. 50 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись біля будинку № 10 розташованого по вул.Шмідта в м. Дніпро, погрожуючи застосуванням предмету зовні схожого на пістолет, тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення на вказаному автомобілі намагалися зникнути, проте довести свій злочинний намір до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі оскільки гр. ОСОБА_4 , був затриманий співробітниками управління Національної поліції в Дніпропетровській області неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, а невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. 27 серпня 2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.3 ст. 289 КК України. Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні суми матеріального збитку завданого гр. ОСОБА_5 внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків у кримінальному провадженні №0001492 від 27 серпня 2018 року.
Слідчий ОСОБА_3 належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості транспортного засобу станом на момент вчинення злочину, а саме на 26 серпня 2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судово-автотоварознавчої експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання органу досудового розслідування про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001492 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001492 судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки ЗАЗ Т13110, 1.4, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 26 серпня 2018 року?

Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, копію технічного паспорту на автомобіль марки ЗАЗ Т13110, 1.4, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та у разі необхідності надати сам автомобіль марки ЗАЗ Т13110, 1.4, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та матеріали кримінального провадження №0001492.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: