УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на автомобіль ЗИЛ 433360, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТДВ Херсонський Електромеханічний завод, адреса: м. Херсон, вул. Паравозна, 12, з метою заборони використання майна, відчуження, а також заборони розпоряджатися таким майном, оскільки його використання може призвести до пошкодження відповідного майна та знищенню доказів, що може перешкодити об`єктивному розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003266 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.09.2018 близько 13:00 на Миколаївському шосе в м. Херсон, мало місце зіткнення автомобіля ЗИЛ 433360, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пассажир втомобіля ГАЗ отримали тілесні ушкодження.

04.09.2018 проведено огляд місця ДТП, 00 на Миколаївському шосе в м. Херсон, де на автомобілі ЗИЛ 433360, р.н. НОМЕР_1 та та автомобіля ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_2 , були наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті вказаної пригоди.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 17.03.2011, власником автомобіля ЗИЛ 433360, р.н. НОМЕР_1 , являється ТДВ Херсонський Електромеханічний завод, адреса: м. Херсон, вул. Паравозна, 12 .

05.09.2018 винесено постанову про визнання автомобіля ЗИЛ 433360, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадженням.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, автомобіль ЗИЛ 433360, р.н. НОМЕР_1 , слід вважати майном, яке зберегло на собі сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути його клопотання за його відсутності.
Власника майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003266 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.09.2018 близько 13:00 на Миколаївському шосе в м. Херсон, мало місце зіткнення автомобіля ЗИЛ 433360, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та автомобіля ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пассажир втомобіля ГАЗ отримали тілесні ушкодження.

04.09.2018 проведено огляд місця ДТП, на Миколаївському шосе в м. Херсон, де на автомобілі ЗИЛ 433360, р.н. НОМЕР_1 та та автомобіля ГАЗ 2705, р.н. НОМЕР_2 , були наявні механічні пошкодження, що утворилися в результаті вказаної пригоди.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 17.03.2011, власником автомобіля ЗИЛ 433360, р.н. НОМЕР_1 , являється ТДВ Херсонський Електромеханічний завод, адреса: м. Херсон, вул. Паравозна, 12 .

05.09.2018 винесено постанову про визнання автомобіля ЗИЛ 433360, р.н. НОМЕР_1 , речовим доказом та його приєднання до матеріалів кримінального провадженням.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ЗИЛ 433360, р.н. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ТДВ Херсонський Електромеханічний завод, адреса: м. Херсон, вул. Паравозна, 12, з метою заборони використання майна, відчуження, а також заборони розпоряджатися таким майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

СуддяОСОБА_1