336/6500/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 від 20.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває вказане кримінальне провадження, під час досудового розслідування якого встановлено, що 20.10.2018 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа знаходячись по вул. Авраменко в м. Запоріжжя, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Для всебічного та усестороннього досудового розслідування, а також аналізуючи вищевказані факти у потерпілої ОСОБА_4 маються ознаки різноманітних тілесних ушкоджень. Враховуюче вказане виникла необхідність про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення локалізації, характеру, механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 .
На теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання,дослідивши документи та матеріали,якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги,що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання ,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні задовольнити.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003410 від 20.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003410 від 20.10.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2. Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останньої про давність отримання тілесних ушкоджень?
3.Чи нанесені ушкодження ОСОБА_4 в один і той же час, чи в різний час?
4.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , її ж власною рукою?
5.Чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які можуть бути характерні для насильства, садна, синці на обличчі на тулуб і сліди насильницького розведення ніг?
6.Чи є дані, і які саме про введення статевого члену в піхву ОСОБА_4 .?
7.Чи є у ОСОБА_4 в області статевих органах які-небудь ушкодження, зміни? Якщо так, то яке їх походження, механізм утворення, давність, локалізація і ступінь тяжкості?
8.Чи є в статевих шляхах, ротовій порожнині, прямій кишці ОСОБА_4 або на інших частинах її тіла сліди сперми, крові, якщо так, то яка їх групова приналежність?
9.Чи порушена цілість дівочої пліви у ОСОБА_4 .? Якщо так, то як саме і давність цього порушення?
10.Чи допускає будова дівочої пліви потерпілої ОСОБА_4 вчинення статевого акту без її порушення?
11.Чи заподіяно порушення дівочої пліви статевим членом або іншими діями (наприклад введенням пальця, якогось іншого предмета і т.п.)?
12.Чи потягли за собою статеві зносини з потерпілою ОСОБА_4 які-небудь тяжкі наслідки для її здоров`я, якщо так то які саме?
13.Чи могли бути тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вона вказує?
14.Чи є в піхві, прямій кишці ОСОБА_4 сперма?

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Для проведення експертизи експерту КУ «Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
При проведені судово-медичної експертизи провести змиви з піхви, прямої кишки,
Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1