Провадження № 1-кс/760/7076/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0005329, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, який не працює, не одружений, постійного місця реєстрації та проживання не має, раніше судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтовуючи клопотання, детектив зазначав, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005329, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Також, в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, 15.05.2018 р. приблизно о ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в Західному підземному переході, що на території вокзального комплексу ст. «Київ-Пасажирський», за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1 помітив раніше йому невідомого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при собі в руках тримав належний йому мобільний телефон «LG G6», чорного кольору, імеі1 : НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 13000 гривень, з сім-картками стільникового оператора зв`язку «lifecell», абонентський номер : ( НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень на балансі котрої грошові кошти були відсутні.

Помітивши вищевказаного чоловіка у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону, належного ОСОБА_6 , з метою власного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 наблизився до потерпілого та своєю правою рукою намагався вирвати з його рук вищеописаний належний ОСОБА_6 мобільний телефон. При цьому потерпілий почав чинити силовий опір таким протиправним діям ОСОБА_5 , внаслідок чого останній не зміг шляхом ривка вирвати з рук ОСОБА_6 мобільний телефон та почав тікати в біг напрямку входу до станції Київського метрополітену «Вокзальна», що за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, але одразу був затриманий працівниками поліції. Отже, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

15 травня 2018 року о 17 год. 17 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16 травня 2018 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
17 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, який не працює, тобто не має постійного джерела доходу, не одружений, раніше не судимий, без постійного місця реєстрації та проживання на території України, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того, прокурор зазначив, що підозрюваний в ході свого допиту в якості підозрюваного повідомив, що злочин вчинив з метою потрапити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі і не має постійного місця проживання і реєстрації на території України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
15 травня 2018 року о 17 год. 17 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16 травня 2018 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Прокурором у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, який не працює, а тому не має постійного джерела доходу, не одружений, раніше не судимий, який не має постійного місця проживання і реєстрації на території України, а також враховуючи розмір завданої кримінальними правопорушеннями майнової шкоди, особу підозрюваного, який вчинив умисне кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, прихожу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 185, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів та утримувати його у Київському слідчому ізоляторі (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 13-30 год. 15.05.2018.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується о 13-30 год. 13.07.2018.

Розмір застави визначити у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 17620 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м.Києва:
- банк Державна казначейська служба України м. Київ;
- ;
- МФО 820172;
- депозитний рахунок № 2089;
- отримувач ТУ ДСА України в м. Києві;
- призначення платежу «застава за … (П.І.Б.), … (дата народження особи, за яку вноситься застава), згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….».
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом її дії.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання (перебування);
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного, у разі внесення застави, визначити у 60 днів з моменту внесення застави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом`янського районного суду м. Києва коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом`янського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9 у кримінальному провадженні № 0005329.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1