Справа № 138/2071/18
Провадження №:1-кс/138/497/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000413 від 15.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:
20.07.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 15.06.2018 звернувся ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 13.06.2018 на 14.06.2018 невідомі особи шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення корпусу № 10 ДП Дитячого Санаторія «Гірський», що находиться в с. Брониця Могилів-Подільського р-ну, та здійснили крадіжку бойлера (водонагрівача)

За даним фактом слідчим слідчого відділення Могилiв-Подiльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413 від 15 червня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який являється директором даного ДП Санаторій «Гірський» повідомив, що даний санаторій закритий з 2010 року, проте перед закриттям було проведено ремонт 10 корпусу, де було встановлено водонагрівач (бойлер) марки «NOVA TECR» модель ЕБН-А50 В С, об`ємом 50л. габаритні дані якого 460х560 мм, потужністю 1.5, 1.5, 2.0 кВт, вагою 19 кг. який був придбаний 10.09.2009 року за грошові кошти в сумі 975 гривень. Проте в ніч з 13.06.2018 на 14.06.2018 невідомі особи вчинили крадіжку даного бойлера, що стало відомо зі слів охоронців даного санаторію. Після чого одразу ОСОБА_4 одразу звернувся до працівників поліції.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості викраденого телевізора на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень.

З цією метою, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000413 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, відповідний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи; Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000413.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи. При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000413судово-товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу водонагрівача (бойлера) марки «NOVA TECR» модель ЕБН-А50 В С, об`ємом 50л. габаритні дані якого 460х560 мм, потужністю 1.5, 1.5, 2.0 кВт, вагою 19 кг. який придбаний 10.09.2009 року за грошові кошти в сумі 975 гривень, на момент вчинення злочину, а саме станом на 10.07.2018?

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: