04.09.2018
Справа № 6424744/18
Провадження № кс/642/2305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002274 від 03.09.2018, старшим слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, офіційно непрацюючого, без місця реєстрації, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.11.2008 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі; 13.11.2008 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.08.2010 умовно-достроково на 01 рік 06 місяців 09 днів; 20.12.2010 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років обмеження волі, звільнений 23.07.2014 умовно-достроково на 02 місяця 26 днів; 10.06.2015 Ленінським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.01.2016 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 12.02.2015 по 18.08.2015 з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнений за відбуттям строку покарання 13.01.2017; 01.06.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.390 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75-76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської Установи виконання покарань № 27, строком на 60 діб, до 01.11.2018 року.

Розмір застави визначити в межах 20 прожиткових мінімумом в сумі 34440 (тридцять чотири тисячі чотириста сорок) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на Депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Одержувач ТУ ДСА у Харківській області, Банк ДКС України, , МФО 820172, рахунок: 6674, призначення платежу запобіжний захід, до сплину терміну тримання під вартою).

Строк дії ухвали з 03.09.2018 року до 01.11.2018 року.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Ленінського районного суду м.Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1