Справа № 729/881/18
1-кс/729/270/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.08.2018 близько 13 год. 15 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , керував власним автомобілем «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Незалежності в м. Бобровиця Чернігівської області в напрямку залізничного вокзалу та на перехресті вул. Незалежності з вул. Змачинського розпочав маневр повороту на ліво на вул. Змачинського в той час як по вул. Незалежності в зустрічному йому напрямку до вказаного перехрестя під`їзджав на власному мопеді «MUSSTANG», vin код НОМЕР_2 , неповнолітній житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль керований ОСОБА_5 на перехресті вул. Незалежності та вул. Змачинського виїхав на смугу зустрічного руху, де зупинився. Неповнолітній ОСОБА_6 застосував екстренне гальмування керованого ним мопеда та впав разом з мопедом на проїзну частину вул. Незалежності в межах її перехрестя з вул. Змачинського.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_6 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, саднини м`яких тканин живота та госпіталізований в травматологічне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000393 від 08.08.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).
08.08.2018 під час огляду місця описаної дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вул. Незалежності та вул. Змачинського в м. Бобровиця виявлено та вилучено автомобіль «ВAЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед «MUSSTANG», vin код НОМЕР_2 , які доставлено на майданчик тимчасового утримання транспорту Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
09.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000393 винесена постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання у відповідності до якої автомобіль «ВAЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мопед «MUSSTANG», vin код НОМЕР_2 , визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні № 0000393 виникла необхідність у проведенні судових інженерно-транспортних експертиз для вирішення питань про те як були взаємно розташовані один відносно одного автомобіль «ВAЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мопед «MUSSTANG», vin код НОМЕР_2 , про те, де відносно елементів перехрестя вул. Незалежності та вул. Змачинського сталась дорожньо-транспортна пригода, про технічний стан автомобіля «ВAЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за необхідності комплексної медико-автотехнічної експертизи, для чого експертам автомобіль та мопед повинні бути наданими в такому стані в якому вони були вилученими з місця дорожньо-транспортної пригоди. Та в ході досудового розслідування кримінального провадження чи під час судового розгляду для встановлення істини може виникнути необхідність у проведенні інших інженерно-транспортних експертиз при проведенні яких вказані автомобіль та мопед повинні бути наданими в такому стані в якому вони були вилученими з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи наведене з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення просить клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор, власник майна, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, в судове засідання не з"явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.

В судовому засіданні встановлено, що 08.08.2018 близько 13 год. 15 хв. житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , керував власним автомобілем «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Незалежності в м. Бобровиця Чернігівської області в напрямку залізничного вокзалу та на перехресті вул. Незалежності з вул. Змачинського розпочав маневр повороту на ліво на вул. Змачинського в той час як по вул. Незалежності в зустрічному йому напрямку до вказаного перехрестя під`їзджав на власному мопеді «MUSSTANG», vin код НОМЕР_2 , неповнолітній житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль керований ОСОБА_5 на перехресті вул. Незалежності та вул. Змачинського виїхав на смугу зустрічного руху, де зупинився. Неповнолітній ОСОБА_6 застосував екстренне гальмування керованого ним мопеда та впав разом з мопедом на проїзну частину вул. Незалежності в межах її перехрестя з вул. Змачинського.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній ОСОБА_6 отримав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, саднини м`яких тканин живота та госпіталізований в травматологічне відділення Комунального лікувально-профілактичного закладу «Бобровицька центральна районна лікарня».

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за № 0000393 від 08.08.2018 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).
Згідно з приписами ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому законодавцем чітко визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу, пояснень учасників ДТП вбачається, що зіткнення не відбулося , автомобіль не має ушкоджень ,на момент ДТП рух не здійснював , тому автомобіль «ВАЗ 21053»з огляду на положення ст. 98 КПК України не був знаряддям злочину , не містить сліди злочину , оскільки він не здійснював рух на момент падіння водія мопеду , то всі необхідні дані ( розташування транспортних засобів для проведення експертизи містяться в протоколі огляду та схемі ДТП) , питання щодо технічного стану автомобіля не вбачається доцільним , водій автомобіля з місця ДТП не зникав, а навпаки сприяє встановленню всіх обставин ДТП , отже відсутні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання. Достатнім буде передача транспортного засобу під зберігапльну розписку з зобов"язанням зберігати в тому стані , в якому він вилучений.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене в межах кримінального провадження, внесеного 08.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно , автомобіль "ВАЗ 21053" д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1