КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ судової Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , що представляє інтереси ТОВ «Компанія «КИТ» на ухвалу слідчого судді Солом`янського міського суду Київської області від 24 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання детектива ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 та надано детективам Національного антикорупційного бюро України дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, бул. Л.Українки, 26 кім.343 (будівля Б) яка перебуває у власності ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» та знаходяться у фактичному володінні ТОВ «Компанія «КИТ» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, предметів та документів кримінального провадження № 0001155.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, адвокат ОСОБА_2 що представляє інтереси ТОВ «Компанія «КИТ», подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, з підстав її незаконності та необґрунтованості.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 що представляє інтереси ТОВ «Компанія «КИТ» слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.
У матеріалах провадженні відсутні підстави вважати, що тимчасове вилучення вказаних в ухвалі слідчого судді документів та речей в повному обсязі позбавляє можливості ТОВ «Компанія «КИТ» продовжувати здійснювати свою діяльність, зокрема укладати договори, проводити операції з грошовими коштами, сплачувати податки чи вчиняти інші дії, пов`язані з господарською діяльністю. Іншого апелянтом не наведено.
Таким чином, ухвала слідчого судді Солом`янського міського суду Київської області від 24 липня 2018 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 що представляє інтереси ТОВ «Компанія «КИТ» на ухвалу слідчого судді Солом`янського міського суду Київської області від 24 липня 2018 року, якою було задоволено клопотання детектива ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 та надано дозвіл детективам Національного антикорупційного бюро України дозвіл на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: м.Київ, бул. Л.Українки, 26 кім.343 (будівля Б) яка перебуває у власності ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» та знаходяться у фактичному володінні ТОВ «Компанія «КИТ» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання і вилучення речових доказів, предметів та документів в рамках кримінального провадження № 0001155.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/340/2018
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_5 Доповідач: ОСОБА_1