Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8541/18
Провадження № 1-кс/711/3411/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженні №0000501 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
Слідчий СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000501 від 11.05.2018 р. повідомлено про підозру у вчиненні умисних злочинів, зокрема, в тому, що він 05 травня 2018 року разом із іншою особою здійснив умисний підпал приміщення грального закладу «Українська національна лотерея», розташованого в м. Золотоноша Черкаської області, вул. Шевченка, 167, внаслідок чого наступила смерть двох осіб, а також у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї самозарядної гвинтівки «Токарєва» (СВТ-40), бойових припасів та вибухових пристроїв ударно-дистанційного підривника УДЗ, без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою слідчого судді від 12.09.2018 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000501 від 11.05.2018 р. продовжено до п`яти місяців, тобто до 17.10.2018 р.

Ухвалою слідчого судді від 13.09.2018 р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.10.2018 р.

Досудове розслідування завершено і слідчим за дорученням прокурора повідомлено сторону захисту про його завершення і надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Строк ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження не включається у строки досудового розслідування, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку тримання ОСОБА_4 під вартою.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та зібраних доказів про причетність ОСОБА_4 до злочинів слідчий вважає за необхідне продовжити дію цього заходу на 60 діб, тому що існує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкодити встановленню істини у справі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, підозрюваний і його захисник заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що у ОСОБА_4 є постійне місце проживання, він отримав поранення і потребує лікування, повністю визнає свою винуватість, тому не буде ухилятись від органу досудового розслідування і суду.

Вислухавши пояснення і доводи сторін обвинувачення та захисту, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя враховує як тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , наслідки тяжкого злочину, від якого настала смерть двох людей, так і дані про особу підозрюваного, який неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів і відбував покарання у виді позбавлення волі. Зазначене свідчить про високу ймовірність існування ризиків того, що він може вчинити інші злочини, перебуваючи на волі, а також переховуватись від суду, побоюючись настання кримінальної відповідальності у випадку доведеності його винуватості.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не узявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

З урахуванням викладеного слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, на даний час неможливо застосувати до ОСОБА_4 навіть з урахуванням його поранень під час захисту цілісності й суверенітету України.

При вирішенні клопотання слід виходити з наступних положень КПК України.

Згідно із частиною 3 ст. 197 строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, отже сукупний строк тримання його під вартою не може перевищувати дванадцяти місяців. Строк тримання ОСОБА_4 під вартою обчислюється з 17.05.2018 р.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженні продовжено до 17 жовтня 2018 року.
Згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до частини 2 цієї статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Статтею 290 КПК України передбачено відкриття матеріалів іншій стороні. Зокрема, частина перша цієї статті передбачає наступне: визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Системний аналіз зазначених норм законодавства приводить слідчого судді до висновку про те, що: 1) сукупний строк тримання підозрюваного у вчиненні тяжкого злочину під вартою не повинен перевищувати дванадцяти місяців; 2) строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування; 3) строк досудового розслідування обмежується днем звернення до суду із обвинувальним актом; 4)строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Конкретно у кримінальному провадженні № 0000501 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 17 жовтня 2018 року, але слідчий повідомив підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування 08 жовтня 2018 року, тому строк, починаючи з 08 жовтня 2018 року до закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не входить до вказаного строку досудового розслідування і строк досудового розслідування не обмежується 17 жовтня 2018 року, а переривається на період виконання вимог ст. 290 КПК України.
Незважаючи на те, що ОСОБА_4 і його захисник на даний час ознайомились із матеріалами кримінального провадження, у кримінальному провадженні є ще два підозрюваних, один з яких зі своїми захисниками не закінчив такого ознайомлення. Також своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не встигли реалізувати потерпілі. Ці обставини не дають стороні обвинувачення можливості направити обвинувальний акт до суду.
У зв`язку з цим строк досудового розслідування, який продовжено до п`яти місяців, відтерміновується на невизначений час на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту і потерпілими.
З урахуванням обсягу зібраних письмових матеріалів кримінального провадження, які складаються з п`яти томів, слідчий суддя вважає, що для реалізації вказаними особами свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде достатньо часу біля півмісяця.
З урахуванням викладеного кінець строку досудового розслідування орієнтовно закінчиться на півмісяця пізніше строку, вказаного в ухвалі слідчого судді від 12.09.2017 р., тому слідчий суддя вправі продовжити строк тримання підозрюваного до 02 листопада 2018 року.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 176-178,183, 193, 194, 197, 199, 219 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 02 листопада 2018 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому, прокурору та до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 12 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1