справа № 489/5379/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2105/18
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,
встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003336 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у період часу з 16.08.2018 з 20:00 по 08:30 год., 18.08.2018 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 . Розмір матеріальної шкоди встановлюється.

У ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено п`ять слідів слідоутворюючих об`єктів, 1-й на поверхні вхідних дверей, 2-й на поверхні коробки на підлозі в кімнаті, 3-й, 4-й на поверхні коробки на підлозі в залі, 5-й на поверхні кришки з під одеколону, які відкопійовано на клейку стрічку та перенечені до таблиці огляду місця події. Таблиця ОМП поміщена до паперового конверту, опечатана печаткою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, скріплено підписами понятих, слідчого та експерта-криміналіста.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, з метою ідентифікування об`єкту по сліду слідоутворюючого об`єкту.

Будучи належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ідентифікування об`єкту по сліду слідоутворюючого об`єкту, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи придатні п`ять слідів слідоутворюючих об`єктів для ідентифікації, вилучених в ході ОМП?
Для дослідження експерту направити паперовий конверт, в якому знаходиться таблиця ОМП з п`ятьма слідами слідоутворюючих об`єктів, який опечатано печаткою Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, скріплено підписами понятих, слідчого та експерта-криміналіста.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1