Єдиний унікальний номер 725/2524/18
Номер провадження 1-кс/725/467/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю
скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» в порядку ст. 303 КПК Україниу кримінальному провадженні №0000041,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підприємства «Дім» Чернівецького обласного товариства інвалідів «Мир та добробут інвалідам» звернулася до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги посилалась на те, що 26.03.2018 року нею подано до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області клопотання про визнання підприємства «Дім» потерпілим. 11.04.2018 року також подала клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000041.

Слідчим Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області постановою від 25.04.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000041.

Просила скасувати постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та зобовзяати Чернівецький ВП ГУНП в Чернівецькій області ознайомити адвоката ОСОБА_3 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041, як сторону захисту, потерпілого за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки, щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні поданій скарзі та просила її задовольнити.

Слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, заслухавши присутніх учасників провадження приходить до наступного:

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно п. 11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Як вбачається із дослідженої в судовому засіданні копії постанови від 25.04.2018 р. слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження слідчий мотивує тим, що у справі не приймалось процесуального рішення, яким ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 визнані потерпілими у даному кримінальному провадженні (а.с. 6).
Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Так судом встановлено, що адвокатом ОСОБА_3 26.03.2018 року подано та згідно відмітки на заяві отримано 26.03.2018 року Чернівецьким ВП ГУНП в Чернівецькій області заяву про визнання підприємства «Дім» потерпілим у кримінальному провадженні №0000041.

Отже, відповідно до вимог закону, з моменту подання заяви від 26.03.2018 року про визнання підприємства «Дім» потерпілим, вказане підприємство фактично набуло прав та обов`язків потерпілого у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що слідчий Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області прийшов до помилкового висновку, щодо відсутності підстав для надання представнику підприємства «Дім» можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000041.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.04.2018 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0000041 скасувати.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні №0000041 ознайомити із матеріалами провадження представника підприємства «Дім» в порядку ст. 221 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1