Справа 612/261/18
Провадження 1-кс/612/118/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.2,5 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.05. 2018 слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

30.04.2018 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що 30.04.2018 року близько о 18:00 годині ОСОБА_5 , 1955 року народження зайшовши до території двору гр. ОСОБА_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та тримаючи в руках скляну пляшку з запалювальною сумішшю кинув її в групу дітей котрі знаходились в літній альтанці на території вищевказаного двору, в результаті чого малолітня дівчинка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала опіки спини та правого плеча.
Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2018 за № 0000116 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, п. 2, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий вказує, що на даний час ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває але під час проведення досудового розслідування виникли сумніви щодо психічної повноцінності підозрюваного. Отже для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняа тому має бути призначена відповідна судово психіатрична експертиза.

Слідчим запропоновані запитання які необхідно поставити перед експертом, а також просять, окрім відповідей на поставлені запитання, провести інші необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Свої дії обґрунтовують посиланням на ст.ст. 3, 40, 242, 243, 244 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Будучи завчасно та належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання слідчий у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає. Випадків, за яких участь слідчого у розгляді клопотання слід визнати обов`язковою, не вбачається.

За таких обставин, клопотання розглянуте за відсутності слідчого на підставі ч.3 ст. 244 КПК України та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування провадження за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання слідчого з доданими до нього доказами, слід дійти до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 30.04.2018 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.15, п.2,5 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, та погоджено з прокурором.

Обставини, викладені в клопотанні слідчого, підтверджені фотокопіями протоколів огляду місця події від 30.04.2018, фотокопією протоколу допиту підозрюваного від 03.05.2018 та іншими документами, які долучені до матеріалів провадження.

Отже доведено наявність обгрунтованої підозри про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, п.2,5 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обгрутованим.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи .

На вирішення експерту необхідно поставити запитання, сформульовані слідчим та запропонувати провести необхідні інші судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, ч.4 ст.107, ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 30.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116, задовольнити.

Доручити Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 провести судово- психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити експертів.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Страждає чи ні підозрюваний ОСОБА_5 в даний час, будь яким психічним захворюванням, яке позбавляє його можливості контролювати свої дії та керувати ними, якщо страждає, то якими саме та чи потребує він застосування до нього заходів примусового медичного характеру?
2) Перебував чи ні, підозрюваний ОСОБА_5 , в момент скоєння ним правопорушення, 30.04.2018, в стані будь-якого психічного захворювання яке могло позбавити його можливості контролювати свої дії чи керувати ними?
Для дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження №0000116 (за необхідності) та ОСОБА_5 , який утримується в Харківській установі виконання покарань № 27, м. Харкова.
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Ухвала виготовлена в одному оригінальному примірнику та трьох копіях.

Копії ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_1