У Х В А Л А
10 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою представника ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого та зобов`язання уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
26.06.2018 року представник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст.303 КПК України про зобов`язання уповноважених осіб Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР після отримання заяви від 30.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Заявник про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився та подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.
Зважаючи на ці положення закону суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності заявника на підставі наданих сторонами доказів.
Прокурор про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проведений без його участі.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
30.05.2018 року представник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_3 звернулась до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 382, 388 КК України, які полягали в умисному невиконанні рішення Хмельницького міськрайонного суду від 30.03.2015 року про звернення стягнення на спадкове майно та переховування заставного транспортного засобу.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною четвертою даної статті передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві представника ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ОСОБА_3 від 30.05.2018 року, про що повідомити заявника.
Копію ухвали направити до Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя