Дата документу 09.10.2018
Справа № 501/2823/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000885 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000885 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа ходить з пістолетом.

При виїзді на місце слідчо-оперативної групи Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на території профілакторію "Чайка", розташованого за адресою: Одеська область м. Чорноморськ, вул. Пляжна, 5 на землі було виявлено предмет, схожий на пістолет, з маркуванням ЕКОL НОМЕР_1 , 4 предмети схожі на патрони, 2 предмети схожі на гільзи.

Під час огляду місця події було виявлено та оглянуто предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EKOL НОМЕР_1 , 4 предмети схожі на патрони, 2 предмети схожі на гільзи.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та встановлення істини слідчий просить доручити експертній установі провестиекспертизу зброї, а саме балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї за експертною спеціальністю 3.1, для проведення якої просить поставити перед експертами питання, направити на дослідження предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EKOL НОМЕР_1 , 4 предмети схожі на патрони, 2 предмети схожі на гільзи.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №254/790 від 26 червня 1995 року «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи» встановлено порядок та перелік судових експертиз, регламентовано порядок їх проведення.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи зброї у цьому кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні №0000885 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу зброї, а саме: балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї (за експертною спеціальністю 3.1), для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації, присвоєною за експертною спеціальністю 3.1. - балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1)Чи є представлений предмет, схожий на пістолет, вогнепальною зброєю? Якщо є, то до якого виду і зразка (моделі) належитьця вогнепальна зброя?
2)Чи справною є зброя і чи придатна вона для стрільби? Якщо несправна, то в чому полягає несправність?
3)Чи не піддавалися знищенню маркувальні позначення на певних частинах зброї, якщо так, то які саме?
4)Чи є надані на дослідження 4 предмети схожі на патрони - боєприпасами? Якщо так, то до якого зразку боєприпасів належать представлені на дослідження патрони?
5)Чи є надані на дослідження 2 предмети схожі на гільзи - елементами патрона (кулею, гільзою, шротом, пижем, їхньою частиною)? Якщо так, то який тип та калібр патрону, елементом якого є наданий предмет? Якщо так, то чи стріляні надані гільзи з представленого на експертизу предмету схожого на пістолет?
Направити для дослідження експертам:спеціальний сейф-пакет №0005715, в якому знаходиться предмет, схожий на пістолет, з маркуванням EKOL НОМЕР_1 , 4 предмети схожі на патрони, 2 предмети схожі на гільзи; копію протоколу огляду місця події від 21 вересня 2018 року на 1 арк.
У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, - спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя