Справа № 588/1047/18
провадження № 1-кс/588/293/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000200, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
про призначення судово-медичної експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 23.06.2018 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000200 судово-медичну експертизу щодо потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Тростянецьке районне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи маються на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження? Якщо маються, то який їх характер, локалізація та механізм утворення? Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень? Яка давність даних тілесних ушкоджень? Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження? Чи могли дані тілесні ушкодження утворились при механізмі, зазначеному потерпілим ОСОБА_5 під час допиту, а саме: внаслідок нанесення одного удару в область потилиці ззаду, нанесення удару в область лопатки, та голови, а саме потилиці, та у результаті попадання половинкою цегли в пах?

Крім того, слідчий у клопотанні просив направити експерту для проведення вказаної експертизи потерпілого ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 13.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні з показань потерпілого встановлено, що 13.06.2018, близько 16:20 години він зі своїм товаришем ОСОБА_6 сиділи на лавці біля магазину «Продукти», розташованого за адресою с. Боромля Тростянецького району вул. Харківська 32. В цей час до ОСОБА_5 , ззаду підбіг ОСОБА_7 , та зненацька наніс удар кулаком в потилицю від чого у потерпілого потемніло в очах. Потім ОСОБА_7 , відбіг до проїжджої частини та почав ображати заявника. Коли ОСОБА_5 , почав наздоганяти ОСОБА_7 , то перечепився і впав на праву руку, а саме на лікоть. В цей час скориставшись вказаною ситуацією ОСОБА_7 , підбіг та наніс останньому удар в область лопатки, а другий по голові в область потилиці, і почав тікати. Коли ОСОБА_5 , підвівся то продовжив бігти за ОСОБА_7 , останній підняв з землі дві половинки цегли та кинув у бік ОСОБА_5 , одна з яких попала заявнику в область паху, від чого у нього утворився синець.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України є умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, а тому під час досудового розслідування необхідно встановити, чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, який їх характер, локалізація, механізм утворення, яка ступінь тяжкості, давність даних тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 14.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, розпочате за заявою від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.06.2018 близько 16:20 години в с. Боромля Тростянецького району Сумської області, по вул. Харківській 32, неподалік магазину «Продукти" ОСОБА_7 наніс йому тілесні ушкодження (а.с. 4).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення чи є на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження, для визначення їх характеру, локалізації, механізму утворення, ступені тяжкості, давності тілесних ушкоджень, від якого виду травматичного впливу вони утворились і чи могли утворитись при механізмі, зазначеному потерпілою під час допиту, та для вирішення інших зазначених у клопотанні слідчого питань необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На вирішення судово-медичної експертизи необхідно поставити питання запропоновані слідчим.
Для проведення експертизи експерту направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000200 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є на тілі ОСОБА_5 , тілесні ушкодження?

2) Якщо є тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

3) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

4) Яка давність даних тілесних ушкоджень?

5) Від якого виду травматичного впливу утворились дані тілесні ушкодження?

6) Чи могли дані тілесні ушкодження утворились при механізмі, зазначеному потерпілим ОСОБА_5 під час допиту, а саме: внаслідок нанесення одного удару в область потилиці ззаду, нанесення удару в область лопатки, та голови, а саме потилиці, та у результаті попадання половинкою цегли в пах?

Доручити проведення судово-медичної Тростянецькому районному відділенню Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судово-медичної експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , начальник СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1