Справа № 148/214/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов від прокурора Немирівської місцевої прокуратури у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, не працює, заміжня, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з викликом в судове засідання обвинуваченого.

Обвинувачений та її захисник вважають можливим призначення судового розгляду, погодившись з позицією прокурора. Крім того, обвинуваченим заявлено клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, яке мотивовано тим. Що на розгляді цього ж суду перебуває інше кримінальне провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 309 ч.1, ч.2, 185 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду, з наступних підстав:

Угод про визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Клопотань зі сторони учасників судового розгляду щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Таким чином, є наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Вирішуючи клопотання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне провадження судом враховано вимоги ст. ст. 217, 334, 494 КПК України.

Так, вказаними нормами врегульовано питання щодо можливості об`єднання в одне кримінальне провадження відносно однієї і тієї ж особи, яка вчинила різні злочини.

Однак, ст. 494 КПК України, регламентує вирішення питання щодо виділення в окреме провадження щодо кримінального правопорушення вчиненого неповнолітнім.

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за попередньою змовою із неповнолітньою ОСОБА_6 дане провадження знаходиться на стадії закінчення судового розгляду. Тому, на переконання суду об`єднання вказаних кримінальних проваджень може негативно вплинути на становище неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 і призвести до затягування розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 314-316, 217, 334, 494 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2018 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, повідомити прокурора Немирівської місцевої прокуратури та захисника обвинуваченого.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя