overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №676/4513/18
№1-кп/687/90/2018
УХВАЛА
13 вересня 2018 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю представника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
з участю потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
з участю представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 у підготовче судове засідання, яке було призначене на 13.09.2018 року не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаної особи суду невідомі.
Прокурор у підготовче судове засідання з`явився та не заперечує проти застосування до ОСОБА_10 приводу в наступне судове засідання.
Представник обвинуваченого та представник служби у справах дітей, у підготовче судове засідання з`явилися, не заперечили щодо приводу ОСОБА_10 в наступне підготовче судове засідання
Представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у підготовче судове засідання з`явилися, не заперечили щодо приводу ОСОБА_10 в наступне підготовче судове засідання
Від потерпілого ОСОБА_11 надійшла письмова заява, згідно якої просить слухати справу без його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілих, представника служби у справа дітей, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає занеобхідне застосувати до ОСОБА_10 привід.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 01.10.2018 року о 11 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44)
Копію ухвали для виконання направити начальнику Кам`янець Подільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Копію ухвали для контролю направити начальнику Кам`янець Подільської місцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/3888/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

14 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:

06.09.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУНП в м.Києві, в порядку ст.303 КПК України, ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні 19 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.

В судове засіданні викликати слідчого Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 та скаржника.

Витребувати із Святошинського УП ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0008557.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду скарги на рішення слідчого у кримінальному провадженні №000245,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 на рішення слідчого у кримінальному провадженні №000245.

Заявник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про залишення заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді без розгляду, виходячи з насупного.

Відповідно до відомостей, наявних у суду, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 29.08.2018 року провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №000245 закрите.

За таких обставин суд приходить до висновку про залишення заяви адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду справи №761/27558/18.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого в межах кримінального провадження №000245, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2093/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

10 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0008945, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
05 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008945, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження № 0008945, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 601, 06 листопада 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Керівництву Київської місцевої прокуратури № 10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0008945 від 19 серпня 2018 року в підготовче судове засідання.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого та представника потерпілого.

Копію даної ухвали направити на адресу Київської місцевої прокуратури № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6113/18
1-кп/214/825/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001872 від 26.08.2018 року) ,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2018 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001872 від 26.08.2018 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 26 вересня 2018 року.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001872 від 26.08.2018 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року.
Зобов`язати начальника Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ у Дніпропетровській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 26 вересня 2018 року.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 забезпечити явку прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого.

Копію вказаної ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 3 та начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПСУ у Дніпропетровській області .

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/844/18
Провадження № 1-в/483/63/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Вілла Віта» адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Очаківського міжрайонного суду Миколаївської області задоволено клопотання власника майна ТОВ «Вілла Віта» про скасування арешту майна у справі № 483/844/18, провадження № 1-кс/483/327/2018.

03 вересня 2018 року до Очаківського міжрайонного суду Миколаївської області від представника ТОВ «Вілла Віта» адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, відповідно до якої, останній просив виправити описку у написанні дати ухвалення судового рішення яке датоване 02 серпня 2016 року, замість 02 серпня 2018 року та розглянути подану ним заяву у письмовому провадженні без його виклику.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Особи, які беруть участь у розгляді заяви, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи № 483/844/18, провадження № 1-кс/483/327/2018 та самої ухвали, представник ТОВ «Вілла Віта» адвокат ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до слідчого судді 16 липня 2018 року, а тому вірною датою винесення рішення слід вважати 02 серпня 2018 року, а не 02 серпня 2016 року, як зазначено в ухвалі.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду описки та задоволення заяви представника ТОВ «Вілла Віта» адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Вілла Віта» адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 483/844/18, провадження № 1-кс/483/327/2018 за клопотанням власника майна ТОВ «Вілла Віта» про скасування арешту майна.

Вважати в ухвалі слідчого судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 483/844/18, провадження № 1-кс/483/327/2018 за клопотанням власника майна ТОВ «Вілла Віта» про скасування арешту майна вірною датою його ухвалення 02 серпня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий:
Справа № 589/3133/18
Провадження № 1-кп/589/503/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001006 від 01.07.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001006 від 01.07.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 03 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

12 вересня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0005912,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який був вилучений поміщений в сейф-пакет № 4254442

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 10.09.2018, близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 1993 р.н., місцевий житель, перебуваючи по АДРЕСА_1 , збув речовину, зовні схожу на канабіс, ОСОБА_5 1999 р.н..

11.09.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005912, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 307 КК України.
10.09.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в дворі даного будинку, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі письмової заяви про добровільну видачу було вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який був поміщений в сейф-пакет № 4254442.

11.09.2018 року постановою слідчого вилучений паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.170 173 КПК України арешт на вказане майно слід накласти з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (із забороною користування та/або відчуження) на паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який був вилучений у ОСОБА_4 10.09.2018 року.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя
Справа №560/1217/18
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2018 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України із затвердженим 03 вересня 2018 року обвинувальним актом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12 вересня 2018 року автоматизованою системою по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України на 24 вересня 2018 року на 14:30 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України

12 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 428/5038/18
провадження № 51-8626ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2018 року про залишення без змін ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 травня 2018 року про закриття кримінального провадження,
встановив:
ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 травня 2018 року скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_5 від 16 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000008 від 07 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України залишено без розгляду. Роз`яснено ОСОБА_4 , що залишення скарги без розгляду не позбавляє заявника права повторно звернутися з такою скаргою до суду.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2018 року вказану ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 травня 2018 року залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 не погоджується з вказаною ухвалою апеляційного суду.
Перевіривши доводи касаційної скарги, а також наявну копію судового рішення, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
постановив:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2018 року про залишення без змін ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 травня 2018 року про закриття кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6
справа № 441/845/17
провадження № 51-8328 ск 18
УХВАЛА
29 серпня 2018 року
м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду провадження щодо ОСОБА_2 .
Ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 7 грудня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 19 липня 2018 року щодо нього.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя постановив:

Витребувати з Сихівського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/3933/18
Провадження № 1-кп/577/487/18
У Х В А Л А

"10" вересня 2018 р. м.Конотоп

м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000832 від 17.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 17.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 09.10.2018 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 307/2328/18
Провадження № 1-кс/307/1140/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

14 вересня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про накладення арешту на майно, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13 год. 10 хв. 17 вересня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1