Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-949/2010 г.
08 ноября 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре - Чупа И.В.
Прокурора - Калинина С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: -15.04.2003 г. Тарутинским райсудом Одесской обл. по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г. лишения свободы с испытательным сроком 2 года,
-12.10.2004 г. Апелляционным судом Одесской обл. по ст. ст. 185 ч.З, 15-185 ч.З к 3 г. 6 мес. лишения свободы с испытательным сроком 2 года, -25.08.2005 г. Приморским райсудом гор. Одессы по ст. 185 ч.З УК Украины к 3 г.7 мес. лишения свободы, освободившегося по отбытии 31.10.2008 г. по отбытии срока, -
-по ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 185 УК Украины, повторно 13.08.2010 г. около 03 час. 30 мин находясь на пляже санатория им. Горького по Фонтанской дор., 165 в гор. Одессе тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество: -мобильный телефон Е1125 и наушники стоимостью 350 грн., -кошелек - 80 грн., -100 грн.,
-студенческий билет и кредитные карточки не имеющие стоимости, -золотую серьгу стоимостью 150 грн.,
-3 стартовых пакета операторов «Диджус» и «Лайф» стоимостью 25 грн. каждый, -косметичку стоимостью 80 грн.,
-косметику на сумму85 грн., -сарафан женский стоимостью 250 грн., -очки солнцезащитные - 80 грн., -цепочку с кулоном и иконкой - 70 грн,
-сувенирный чехол, не имеющий стоимости, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1320 грн. после чего с похищенным скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в ночь с 12 на 13 августа 2010 г. находился на пляже санатория им.Горького, где увидел сидевших на берегу парня и девушку, которые были увлечены беседой, и решил похитить пляжную сумку. Похитив сумку, он направился к трассе здоровья, рассматривая на ходу содержимое сумки. Он переложил к себе в карман очки, наушники, чехол оранжевого цвета и в это время увидел едущую ему навстречу патрульную машину. Испугавшись, он выбросил сумку со всем содержимым в кусты и направился в торговую палатку, где его ожидал товарищ. Через некоторое время к палатке подъехала патрульная машина, к которой подошли парень и девушка, у которых он похитил сумку. Он выбросил под стол все вещи, которые успел забрать из сумки, но это заметила продавец палатки, после чего его задержали.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана: -протоколом обнаружения и изъятия, согласно которого в торговой палатке изъяты солнцезащитные очки, наушники, сувенирный чехол, две симкарты (л.д.13),
-осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами, выданными потерпевшей под сохранную расписку (л.д.61-64).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствие со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенного повторно, доказана.
При определении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание полное признание им вины, раскаяние в содеянном, однако с учетом предыдущих судимостей считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Заявленный потерпевшей иск на сумму 1190 грн. обоснован, доказан, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ареста.
Меру пресечения осужденному до вступлениия приговора в законную силу оставить содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять с 14.08.2010 г.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1190 грн. Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Е.Губа