Справа № 202/527/16-к
Провадження № 1-в/202/36/2018
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2018 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дніпро заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у березні 2018 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року, а саме: роз`яснення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та порядку і строку її оскарження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2018 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001364 від 11.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, повернуто прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом наведеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення у більш ясній та зрозумілій формі. У ході роз`яснення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Заявою про роз`яснення судового рішення суд не може змінювати змісту постановленого ним рішення, сама суть роз`яснення рішення суду полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на питання щодо його правомірності чи законності, він лише повинен пояснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, або є незрозумілими для зацікавлених осіб, що позбавляє їх можливості його реалізації.

З огляду на викладене, оскільки ухвала суду від 07.02.2018 в частині роз`яснення строку і порядку набрання ухвалою законної сили та порядку і строку її оскарження є чіткою і зрозумілою, зміст ухвали суду викладений в доступній формі, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно відмовити в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись ст. 380 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1