№ 1-кс/521/4385/18
УХВАЛА
16 липня 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 29.06.2018 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18 години 00 хвилин 28.06.2018 року по 13 годину 30 хвилин 29.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом відкриття хвіртки вікна балкона проникла в квартиру АДРЕСА_1 та таємно викрала 3000 грн, 2 золоті чоловічі каблучки на загальну суму 17000 грн., загалом завдавши матеріальну шкоду на суму 20000 грн.

29.06.2018 року ході проведення огляду місція події, а саме квартири АДРЕСА_1 на поверхні підвіконня було виявлено фрагмент сліду низу підошви взуття, який в подальшому було вилучено на відрізок липкої стрічки.

За вказаним фактом 30.06.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 30.06.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого CВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002264 від 30.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002264 від 30.06.2018 року, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи є на відрізку ліпкої стрічки наданої на дослідження слід взуття людини, та чи придатний цей слід для ідентифікації взуття, яким він залишений?

-Взуттям якого виду залишені дані сліди, і які їх характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

-Який, орієнтовано, зріст людини, котра залишила дані сліди?

-Як давно залишені сліди взуття на місці події?

Для дослідження експерту направити:

-сейф-пакет № ЕХР0139013, всередині якого наявний фрагмент сліду низу підошви взуття на відрізку ліпкої стрічки.

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження №0002264 від 30.06.2018 року.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1