Справа № 520/9070/18
Провадження № 1-кп/520/957/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0003412 від 16.08.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Грабове Кодимського району Одеської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштований, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утримання малолітню доньку 2006 року народження, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 на початку серпня 2017 року, більш точний час та дата не встановлена, знаходячись в АДРЕСА_2 , шляхом привласнення знайденого незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу канабісу, який був у поліетиленовому пакеті, який незаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту. 15.08.2018 приблизно о 23:20 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, буд.7 співробітники поліції виявили та вилучили у ОСОБА_3 1 поліетиленовий пакет, у якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смола канабісу, масою 0,61 гр. у висущшеному стані.

Умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вина ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро покаявся та показав, що на початку серпня 2018, точні час та дату він не пам`ятає, він перебував в м.Одесі, на вул.Болгарська, буд.27, де знайшов один поліетиленовий пакет з наркотичним засобом. Він вирішив при нагоді спробувати знайдений наркотичний засіб. Залежності від наркотичних засобів він не має, на лікуванні у лікаря нарколога не перебуває. Він поклав пакунок в кишеню. 15.08.2018 приблизно о 23:20 год., за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, біля буд.7 він був зупинений працівниками поліції для перевірки особистості, яким він зізнався, що в нього при собі є заборонена речовина - наркотичний засіб, який був працівниками поліції вилучений.
Крім того вина ОСОБА_3 у вчиненому підтверджується іншими доказами:

- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_3 була виявлена і вилучена речовина коричневого кольору в одному поліетиленовому пакеті;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1944-Х від 04.12.2017 року, згідно якого вилучена у ОСОБА_3 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу, масою у висушеному стані 0,61 гр.

- протоколом огляду вилученої у ОСОБА_3 речовини, тощо.

Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин незаконного придбання, зберігання ОСОБА_3 наркотичного засобу без мети збуту, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», і прохав звільнити його від покарання на підставі п.«в» ч.1 ст.1 Закону, як особу, яка на день набрання чинності цим Законом не позбавлена батьківських прав, мала дитину, якій не виповнилося 18 років та надав згоду на застосування щодо нього акту амністії.
Прокурор вважав за можливе звільнити обвинувачено від покарання на підставі акту амністії, оскільки для цього маються законні підстави.
Згідно п.«в» ч.1 ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.03.2006 року ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заборон застосування амністії, передбачених ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», для ОСОБА_3 не мається.
Інших обмежень для застосування амністії до ОСОБА_3 , передбачених Законом України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996р. із наступними змінами, не встановлено.
На підставі викладеного ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання на підставі акту амністії.
Процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Процесуальні витрати згідно довідки державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України становлять 989,60 грн.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, ст.10 Закону України Про амністію у 2016 році, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (Вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.ст.85, 86 КК України, п.«в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили - особливо небезпечний наркотичний засіб смола канабісу, масою 0,61 гр., знищити у встановленому порядку.

Процесуальні витрати в сумі 989 (Дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про судові витрати), може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1