УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 08.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2018 у справі №761/6932/18, відповідно до якої зобов`язано уповноваженого слідчого СБ України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за заявою від 16.02.2018 ОСОБА_4 про вчинення у 2017 році невстановленими особами розголошення відомостей, які можуть становити державну таємницю.

Згідно з текстом вказаної заяви, у 2017 році інтернет виданням поширено інформацію про передачу військовій частині НОМЕР_1 у вигляді благодійної допомоги 98 одиниць мисливської вогнепальної зброї, придбаної за кошти ДП «Кондитерська корпорація «Рошен» ( ІНФОРМАЦІЯ_1

На думку народного депутата України ОСОБА_4 , такі дії містять ознаки злочину, оскільки за повідомленням Міністерства оборони України №220/684 від 05.02.2018, розголошення (оприлюднення) зазначеної інформації в засобах масової інформації в умовах проведення антитерористичної інформації може розкрити данні про типи зброї, що використовується під час виконання бойових завдань або проти тих, хто сприяє проведенню зазначеної операції (без їх згоди), а також заподіяти шкоду інтересам національної безпеки України.

Разом з тим, старший офіцер відділу правової експертизи та представництва інтересів Управління правового забезпечення Генерального Штабу ЗСУ ОСОБА_5 , будучи допитаним в якості свідка, показав, відповідно до інформації Озброєння Збройних Сил України, розголошення (оприлюднення) народним депутатом інформації отриманої від МОУ за № 220/684 від 05.02.2018 в засобах масової інформації в умовах проведення антитерористичної операції може розкрити дані про типи зброї, що використовується під час виконання бойових завдань або про тих, хто сприяє проведенню зазначеної операції (без їхньої згоди), а також заподіяти шкоду інтересам національної безпеки України.

В теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме наявності в інформації, що знаходиться у мережі «Інтернет» за адресою https://www.pravda.com.ua/news/2017/08/31/7153635/ та листі Міністерства оборони України № 220/684 від 05.02.2018 відомості, що становлять державну таємницю.

У зв`язку з чим у кримінальному провадженні необхідно провести експертизу щодо віднесення до державної таємниці інформації.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 08.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000176 від 08.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України експертизу щодо віднесення до державної таємниці інформації, що розміщена у мережі «Інтернет» за адресою: https://www.pravda.com.ua/news/2017/08/31/7153635/ та листі Міністерства оборони України № 220/684 від 05.02.2018, на вирішення якої поставити наступні запитання:

чи містяться відомості, що становлять державну таємницю, в інформації розміщеній у мережі «Інтернет» за адресою: https://www.pravda.com.ua/news/2017/08/31/7153635/ станом на 31.08.2017, в листі Міністерства оборони України № 220/684 від 05.02.2018 станом на 05.02.2018 та на даний час?

під які конкретно статті Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, підпадають ці відомості та до яких сфер вони відносяться?

який ступінь секретності вони мають?

до яких наслідків призведе (призвело) розголошення вказаних відомостей в мережі засобах масової інформації, та якої шкоди інтересам держави може завдати (завдав) вказане розголошення (яких конкретно відомостей), що містяться у вказаній вище публікації та документі?

До проведення експертизи залучити Державного експерта з питань таємниці Заступника Міністра оборони України ОСОБА_6 , на якого, відповідно до ст. 518 КПК України, поширюються обов`язки і права експерта, передбачені ст.ст. 69, 70 КПК України.

Надати експерту ухвалу про призначення експертизи, копію протоколу огляду від 30.07.2018 з додатком, всього на 3-х арк, копію листа Міністерства оборони України № 220/684 від 05.02.2018 на 2-х арк., а на письмову вимогу експерта, інші матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове об`єкта експертизи або зміна його властивостей, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1