Справа № 185/3663/18
Провадження № 1-кс/185/882/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 25.04.2018 року, про проведення судової цитологічної експертизи -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 25.04.2018 року, про проведення судової цитологічної експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995 від 25.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 року близько 00.05 год. невідомі особи, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , через незачинені двері проникли до житлового будинку, який розташований на території вказаного домоволодіння, де відкрито викрали майно ОСОБА_4 .
Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

25.04.2018 року в ході проведення огляду місця пригоди домоволодіння АДРЕСА_1 з дверних ручок з зовнішнього боку міжкімнатних дверей до спальних кімнат №№ 1,2, а також зальної кімнати за допомогою марлевого тампону та дистильованої води було виявлено та вилучено змиви.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведеннісудової цитологічної експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 25.04.2018 року, про проведення судової цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 від 25.04.2018 року, судову цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОКЗ «Бюро СМЕ» м. Дніпро.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження марлевих тампонах, за використанням яких було здійснено вилучення мікрочастинок з дверних ручок з зовнішнього боку міжкімнатних дверей до спальних кімнат №№ 1,2, а також зальної кімнати будинку АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експертам надати:
- марлеві тампони за використанням яких було здійснено вилучення мікрочастинок з дверних ручок з зовнішнього боку міжкімнатних дверей до спальних кімнат №№ 1,2, а також зальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , в трьох паперових конвертах в опечатаному стані, вилучені 25.04.2018 року.
Дозволити, пошкодження або знищення об`єктів наданих для дослідження в тій або іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000995.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1