Справа №705/4853/17
1-кп/705/355/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001691 від 08 жовтня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м.Перм Російської Федерації, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід тримання під вартою, строк якого закінчився 25 травня 2018 року і обвинувачений був звільнений з-під варти, так як суд був позбавлений можливості розглянути питання продовження дії запобіжного заходу у зв`язку з неможливістю сформувати склад колегії суддів для розгляду справи.

Чергове судове засідання у справі було призначене на 21 червня 2018 року, про дату та час судового засідання обвинувачений був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка про одержання судової повістки про виклик у суд.

Проте, у судове засідання 21 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подав.

Прокурор вважав за необхідне застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід, а справу слуханням відкласти.

Захисник також вважав за необхідне відкласти судовий розгляд, при вирішенні питання про застосування примусового приводу покладався на думку суду.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що про час та місце проведення судового засідання, призначеного на 21 червня 2018 року, обвинувачений повідомлений належним чином, проте у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 2 липня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3