Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що СВ Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження №001894 від 11.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно не виконують наказ Господарського суду м. Києва №910/4521/14 від 24.03.2017 про усунення перешкод на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАН України у користуванні групами приміщень №7, №8, №9, №10 першого поверху та групами приміщень №15, №16 антресолі першого поверху будинку адміністративного лабораторного корпусу літ. «А9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 173,9 кв.м.
На примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував виконавчий документ з примусового виконання наказу №910/4521/14 від 24.03.2017, який видав ІНФОРМАЦІЯ_5 про усунення перешкод на користь ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАН України у користуванні групами приміщень №7, №8, №9, №10 першого поверху та групами приміщень №15, №16 антресолі першого поверху будинку адміністративного лабораторного корпусу літ. «А9», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 173,9 кв.м., шляхом виселення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вказаних груп приміщень.
02.07.2018 після виходу державного виконавця за адресою спірних приміщень, зазначеною у виконавчому документі, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було виявлено, про що складено відповідний акт. За адресою спірних приміщень знаходилась інша юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
10.07.2018 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволоділи групою нежитлових приміщень площею 173,9 кв.м., першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу літ. «А9» за адресою: АДРЕСА_1 , що є власністю держави та знаходилось на праві оперативного управління у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАН України.
Крім цього встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зверталось до Господарського суду м. Києва з позовом до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАН України про визнання права власності на групу нежитлових приміщень площею 173,9 кв.м., першого поверху адміністративно-лабораторного корпусу літ. «А9» за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.02.2016, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016, постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 та ухвалою Верховного суду України від 11.04.2017 - в задоволенні позовних вимог ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відмовлено.
В ході вивчення рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 по справі № 910/4521/14 встановлено, що обставини належності вказаних приміщень на праві власності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 були предметом судового розгляду в межах господарської справи № 910/14022/14 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності та скасування державної реєстрації. В межах даної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » були заявлені позовні вимоги про визнання права власності на групу приміщень, що знаходяться в одноповерховій прибудові за адресою: АДРЕСА_2 , скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19.11.2013 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2013, за якими зареєстровано право власності на вказані приміщення за Державною в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 .
17.02.2016 Господарським судом м. Києва було винесене рішення у справі № 910/14022/14, яким у задоволенні позову ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » буловідмовлено повністю. Вказане рішення залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 та набрало законної сили.
10.04.2017 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстровано право власності на зазначене вище нерухоме майно за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». При реєстрації права власності використано підроблений технічний паспорт до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо адреси об`єкту, а саме: АДРЕСА_1 та його площі, що надало змогу провести реєстраційні дії незважаючи на обтяження.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до матеріалів справи № 910/14022/14 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності та скасування державної реєстрації, для подальшого проведення експертних досліджень, допиту свідків та для проведення інших слідчих дій.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просила задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності, також клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальні правопорушення за ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001894 від 11.05.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що матеріали справи справи № 910/14022/14 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності та скасування державної реєстрації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Господарському суду у м. Києві ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчому слідчої групи СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів справи № 910/14022/14 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НТК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання права власності та скасування державної реєстрації, з можливістю вилучення їх копій.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1