Справа № 464/7101/17
пр.№ 1-кп/464/92/18
У Х В А Л А

21 травня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання прокурора про стягнення застави в дохід держави по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ПП "Мережа-Сервіс Львів" ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ТОВ "Сільпо-Фуд" ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про звернення в дохід держави застави, що внесена 09.01.2018 заставодавцем ОСОБА_8 у розмірі 16 000 грн.

В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що 05.01.2018 слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, з правом внесення застави. 09 січня 2018 р. заставу внесла ОСОБА_8 і ОСОБА_3 звільнено з ізолятора тимчасового тримання №5 Львівської області. 22.01.2018 у Львівську місцеву прокуратуру № 1 надійшла заява від заставодавця ОСОБА_8 про те, що її дочка ОСОБА_3 по місцю свого постійного проживання відсутня та знаходиться у свого співмешканця. 01.02.2018 слідчим суддею Сихівського районного суду м.Львова задоволено клопотання слідчого та обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням розміру застави в сумі 17620 грн. Зазначає, що такими діями ОСОБА_3 порушила покладені на неї обов`язки, тому внесену заставу на підставі ст. 182 КПК України слід стягнути в дохід держави.

У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання.

Представник заставодавця ОСОБА_8 - ОСОБА_7 клопотання заперечила, оскільки заставодавцю не роз'яснено і не попереджено про обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченої, а також прокурором не виявлено самостійно про порушення і не виконання обов`язків ОСОБА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.01.2018 до підозрюваної ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 16 000 грн. та покладання обов`язків у разі її внесення, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора; суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

09.01.2018 ОСОБА_3 звільнена з - під варти у зв`язку з внесенням застави. Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З обвинувальних актів вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинених 03.08.2017, 06.08.2017, 21.12.2017, 03.01.2018, 30.01.2018, 31.01.2018, що вказує на те, що підозрювана порушила обов`язок не відлучатись з населеного пункту , в якому вона проживає, без дозволу слідчого , прокурора, суду.

Оскільки з`ясовано, що підозрювана ОСОБА_3 порушила, покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, тому у відповідності до ч. 8 ст. 182 КПК України, внесена застава підлягає зверненню в дохід держави.

Керуючись ст. 182 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу, внесену 09.01.2018 заставодавцем ОСОБА_8 у розмірі 16 000 гривень у кримінальному провадженні за № 0000041.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1