У Х В А Л А Справа № 200/12784/18

Провадження № 1-кс/200/7844/18

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року слідчий СВ Дніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.07.2018 року близько 03 години 55 хвилин в Шевченківському районі м. Дніпро на пр. Б. Хмельницького, в районі заїзду до садового товариства «Шинник-2», мала місце ДТП за участю автомобіля «ГАЗ-3110», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який скоїв наїзд на дерево, що лежало на проїзній частині на смузі руху.

Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «ГАЗ-3110», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий осколковий перелом правої плечової кості.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001772, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 31.07.2018 року близько 03 години 55 хвилин в Шевченківському районі м. Дніпро на пр. Б. Хмельницького, в районі заїзду до садового товариства «Шинник-2», мала місце ДТП за участю автомобіля «ГАЗ-3110», р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який скоїв наїзд на дерево, що лежало на проїзній частині на смузі руху. Внаслідок даної ДТП пасажиру автомобіля «ГАЗ-3110», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий осколковий перелом правої плечової кості. Для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілої по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення судово-медичної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001772 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілій ОСОБА_4 .?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_4 .?

3.Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

4.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

5.Яка давність заподіяння ушкоджень?

6.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

7.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі суду про залучення судово медичного експерта?
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001772.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1