Справа № 359/6818/17
Провадження № 1-кп/361/571/18
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261від 03 червня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, уродженця с. Новоселівка Арцизького району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 6 липня 2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням іспитового строку на 3 роки;
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
27 червня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 .
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 обраний у виді тримання під вартою строком до 01 жовтня 2018 року(включно).

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії застосованого відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з урахуванням обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину та наявності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Будь-яких інших клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2- місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи, щострок тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області закінчується 01 жовтня 2018 року, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України та які були встановлені судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, із ступеня тяжкості інкримінованому йому злочині, а також тієї обставини, що підстави для обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає, що обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 177-178, 183, 197, 331, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 3 ст. 187 КК України продовжити до 26 листопада 2018 року включно з утриманням його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2