Справа № 300/763/18
Провадження № 1-кс/300/295/2018
У Х В А Л А

29.08.2018 р. смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000187 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 27.08.2018 о 10:30 годині зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП в Закарпатській області під час несення служби на стаціонарному посту Воловецький район, с.Нижні Ворота, траса М-06, при в`їзді в Закарпатську область в автомобілі «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено мисливську зброю марки «МКМ» калібру 7,62х39 мм., та набої до неї в кількості 31 штука, калібру 7,62х39 мм. ОСОБА_4 надав поліцейським дозвіл № НОМЕР_2 виданий Головним управлінням Національної поліції у Волинській області, дійсний до 22.07.2020 року. Виїздом слідчо-оперативної групи Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області встановлено, що у багажному відділенні легкового автомобіля марки «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 (Республіка Польща) виявлено мисливський карабін «МКМ-072 Сб» калібру 7,62 мм. № НОМЕР_3 (дозвіл № НОМЕР_2 виданий Головним управлінням Національної поліції у Волинській області, дійсний до 22.07.2020 року), два рожки до вказаного карабіну із спорядженими в них набоями у кількості по 9 набоїв у кожному рожку (всього 18 набоїв у двох рожках), а також набої в кількості 13 штук, які не були споряджені, а містилися у зачохленому підсумку до набоїв (всього виявлено набоїв у кількості 31 штука калібру 7,62х39 мм), предмет, схожий на холодну зброю ніж, загальною довжиною 26 см. на поверхні якого наявні маркувальні позначення «Златоуст 95Х18». Вищевказані предмети в ході огляду місця події вилучено для проведення експертних досліджень.

27 серпня 2018 року відомості за даним фактом слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході огляду місця події - ділянки 717 кілометру автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» було виявлено зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області транспортний засіб - легковий автомобіль марки «SKODA OCTAVIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 Республіки Польща, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Водій даного транспортного засобу ОСОБА_4 у багажному відділенні цього легкового автомобіля перевозив наступні предмети:

- мисливський карабін «МКМ-072 Сб» калібру 7,62 мм., № НОМЕР_3 ;

- два рожки до вказаного карабіну із спорядженими в них набоями у кількості по 9 набоїв калібру 7,62х39 мм. у кожному рожку (всього 18 набоїв калібру 7,62х39 мм. у двох рожках);

- набої в кількості 13 штук калібру 7,62х39 мм., які не були споряджені, а містилися у зачохленому підсумку до набоїв;

- предмет, схожий на холодну зброю ніж, загальною довжиною 26 см., на поверхні якого наявні маркувальні позначення «Златоуст 95Х18».

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить провести балістичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. На підставі ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, визначення належності вказаних предметів, схожих на набої, до категорії боєприпасів, їх цільового призначення, типу, виду, калібру, прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000187 від 27.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задоволити.

Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- чи відносяться представлені на експертизу патрони у кількості 31 штука вилучені під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 до категорії боєприпасів, якщо так, то чи придатні вони для стрільби?

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження, дозвіл на пошкодження упакування об`єкта дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1