Справа № 212/2737/18
У Х В А Л А

26 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВПГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в межах кримінального провадження № 0000627 від 02.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2018 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000627 від 02.03.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 02.03.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те що. 28.02.2018 року, приблизно в 20.00 годин, невстановлена особа, перебуваючи на кільці 129 кварталу вул. Ватутіна Покровському районі м. Кривий Ріг, шляхом ривку, відкрито викрала мобільний телефон «SAMSUNG-J510NZDDSEK» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 в якому знаходилась сим карта оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 в корпусі золотистого кольору, загальною вартістю 5000 гривень, після чого з місця кримінального правопорушення зникла, обернувши викрадене на свою користь, чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.(ЄО 5682 від 02.03.2018 року )

В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила, що 28.02.2018 року близько 20.00 год. вона поверталась сама з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване в Покровському районі м. Кривого Рогу. Коли дійшла до кільця 129 кварталу збиралась переходити дорогу. На вулиці йшов сильний сніг та вона почула, що за нею хтось йде, повернувшись вона побачила двох хлопців, яким вирішила уступити дорогу. У цей час один з хлопців побачив в з кишені куртки мобільний телефон, який виглядав з кишені. Хлопець підійшовши до мене з правого боку, раптово вихопив мобільний телефон та побіг у сторону кільця 129 кварталу в Покровському районі м. Кривого Рогу. Телефон був «Samsung J5», золотавого кольору, імеі 1 НОМЕР_1 , придбаний в 11.07.2017 року за 5000 гривень. В середині мобільного телефону знаходилась сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з НОМЕР_2 .

Також в ході досудового розслідування надано запит до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет застави мобільного телефону SAMSUNG-J510NZDDSEK» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 .

24.04.2018 року отримано відповідь на запит в якому зазначено, що мобільний телефон SAMSUNG-J510NZDDSEK» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 знаходиться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості внесені до ЄРДР 02.03.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з представленими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суддя вважає, що відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення заявлених в клопотанні речей заінтересованими особами, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначений предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону SAMSUNG-J510NZDDSEK» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та копій закладного договору, який було закладено 28.02.2018 у ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 26 травня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1