Справа № 456/4811/14-к
Провадження № 1-в/456/127/2018
УХВАЛА
Іменем України

24 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 16.09.2015 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 152 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання покликається на те, що 31.05.2018 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та перебуває на обліку в Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області як особа, яка формально підпадає під адміністративний нагляд. Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив ряд адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду, передбаченого Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», разом із обмеженнями, передбаченими вказаним Законом, якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя та вчиняти правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення злочинів та адміністративних правопорушень, вважає за доцільне встановити щодо останнього адміністративний нагляд.
Представник Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просить його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечив.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.09.2015 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 152 КК України до покарання у виді позбавлені волі на строк 5 (п`ять) років та 31.05.2018 звільнений з місць позбавлення волі.
Як вбачається із долучених до матеріалів справи документів, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і вчинив ряд адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Крім цього, судом встановлено, що ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.08.2018 відносно ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_4 не працює, продовжує вести антигромадський спосіб життя, на неодноразові попередження про недопущення вчинення правопорушень не реагує, схильний до порушення законності, а тому відносно ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановитивідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 16.09.2015 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст.152 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:
1.Заборонити виходити з помешкання, що в с. Нижня Лукавиця Стрийського району Львівської області, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
2.Заборонити виїзд за межі Стрийського району Львівської області без дозволу керівника Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
3.Заборонити відвідувати торгові заклади, де продають на розлив алкогольні напої.
4.Прибувати для реєстрації в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області першу-третю суботу місяця з 09 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1