пр. № 1-кс/759/3838/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007035 від 01.09.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Російської Федерації, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий, затриманий 03.09.2018 о 10 год. хв.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 20 серпня 2018 року, ОСОБА_7 , разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_8 та її матір`ю ОСОБА_9 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , спільно розпивали спиртні напої, де близько 20 години між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого потерпіла почала виражатись нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_7 .. Потім ОСОБА_9 дала ОСОБА_7 грошові кошти, з якими останній пішов до магазину, де придбав алкогольні напої.

Повернувшись до місця проживання близько 20:30 год. між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 знову виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 , відчуваючи до ОСОБА_9 раптово виниклу неприязнь, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заподіяння ОСОБА_9 тяжких тілесних ушкоджень, схопив зі столу кухонний ніж та наніс ним їй один удар в область живота.

01.09.2018 року ОСОБА_9 була госпіталізована до КМКЛ № 9 з колото-різаною раною передньої черевної стінки та цього ж дня о 20 год. 35 хв. було констатовано смерть ОСОБА_9 .

Згідно повідомлення № 2851 від 01.09.2018 року смерть ОСОБА_9 настала внаслідок проникаючого колото- різаного поранення живота.

Досудовим слідством дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.2 ст. 121 КК України як умисне заподіяння ОСОБА_9 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з урахуванням ризиків визначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні просив обрати йому більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 1 вересня 2018 року за № 0007035.

3 вересня 2018 року ОСОБА_7 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду трупа від 01.09.2018 року, даними протоколу огляду місця події від 01.09.2018, який проводився в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено ніж; показами свідка ОСОБА_8 , даними протоколу проведення слідчого експерименту з підозрюваним та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення, та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважати так дають наступні обставини: ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, і за яке, згідно санкції ч. 2 ст. 121 КК України, передбачено покарання у вигляді виключно позбавлення волі на строк від семи років до десяти років, тому до нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, який ніде не працює, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду. Проте слідчим не надано жодних даних про особу та відомостей, які б дискретовували підозрюваного, фактично основні слідчі дії на момент розгляду клопотання проведено. Обґрунтуванням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 є лише тяжкість злочину, тому з урахуванням фактичних обставин справи суд не вбачає достатніх правових підстав для обрання виняткового запобіжного заходу тримання під вартою і вважає, що для забезпечення виконання процесуальних рішень достатньою мірою запобіжного заходу для підозрюваного буде домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Якутськ Російської Федерації, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_7 залишати місце свого проживання в АДРЕСА_1 цілодобово.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1