Справа № 185/5524/18
Провадження № 1-кс/185/1317/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 03.05.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 03.05.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001036 від 03.05.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 року в період часу з 15.15 год. до 15.30 год. ОСОБА_4 находячись в приміщені магазину "АТБ-маркет 106" за адресою м. Павлоград вул. Центральна, 61/1 шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку коньяка «Хенесі» вартістю 569 грн. 67 коп.
23.04.2018 року приблизно о 14.20 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Сільпо-Фуд» за адресою м. Павлоград вул. Горького, 166 шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти склянку лососевої ікри вартістю на суму 368грн.80коп.
23.04.2018 року приблизно о 17.10 год. ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «АТБ-маркет 282» за адресою м. Павлоград вул. Центральна, 39 шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти пляшку коньяка «Хенесі» вартістю на суму 683 грн.60 коп.
За вказаними фактами, за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 1 КК України - замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) 03.05.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001036 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розмiру заподіяної шкоди, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 03.05.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 від 03.05.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертної комісії України).
На вирішення перед експертом поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість однієї пляшки коняку Hennessy VS 40%, об`ємом 0.5 літра на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 23.04.2018 року?
-Яка ринкова вартість однієї банки зернистої лососевої ікри «Камчадал», місткість якої складає 185 грам на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 23.04.2018 року?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1