У Х В А Л А

іменем україни

27.07.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 1-кп/308/775/18 (справа № 308/4268/18), -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 1-кп/308/775/18 (справа № 308/4268/18), а якою він просить суд: постановити ухвалу, якою повернути заставодавцю ОСОБА_4 розмір внесеної ним на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2017 року застави за гр. ОСОБА_3 , який складає - 70 400,00 грн.

В обґрунтування заяви захисник зазначив наступне.

У кримінальному провадженні за № 0000151 від 27.04.2017 року, ще на стадії досудового розслідування, до ОСОБА_3 , згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.04.2017 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 70 400,00 грн. Того ж дня відповідний розмір застави було внесено заставодавцем ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 було звільнено з під варти.

На сьогоднішній день вважаємо за необхідне звернутися до суду із даною заявою, оскільки під час розгляду судом клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не було вирішено питання щодо повернення заставодацю внесеної за гр. ОСОБА_3 застави. Враховуючи, що для повернення відповідного розміру застави необхідною є наявність судового рішення про повернення такої заставодавцю, просимо суд винести таке рішення.

Сторони не прибули на розгляду зазначеної заяви, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду були судом повідомлені належним чином.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2017 року у справі № 308/4081/17 було обрано відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Колодне, Тячівського району, Закарпатської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, головного державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного посту «Тиса», Закарпатської митниці ДФС, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про тримання під вартою був визначений до 25 червня 2017 року включно.
Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків, передбачених цим Кодексом, - 44 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 70400,00 (сімдесят тисяч чотириста грн. 00 коп.) грн.
Роз`яснено, що підозрюваний ОСОБА_3 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покладені наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- з метою уникнення будь-якого тиску на свідків спілкуватися з останніми лише з дозволу слідчого, прокурора та суду;
- не відвідувати місце роботи без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Наданою суду квитанцією від 28 квітня 2017 року № ПАТ «Комінвестбанк» підтверджується, що заставодавцем ОСОБА_4 була внесена застава у розмірі 70 400,00 грн. за ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
При цьому зазначена стаття не містить строку дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Як зазначено у п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Судом з`ясовано, що за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2018 року у справі № 308/4268/18 (провадження № 1-кп/308/775/18) було звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, закривши кримінальне провадження у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 3 ст. 288 КПК України.

Зазначена ухвала не була оскаржена у апеляційному порядку та набула законної сили.

Як зазначено у п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 р. № 27) застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження на цей час вже закрите, підстав для звернення застави в дохід держави немає, слід задовольнити клопотання заставодавця та повернути йому заставу, сплачену у цьому кримінальному провадженні за обвинуваченого.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 182 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні № 1-кп/308/775/18 (справа № 308/4268/18), - задовольнити.

Повернути повністю зі спеціального рахунку територіального управління ДСА заставодавцю ОСОБА_4 у розмірі 70 400,00 грн. (сімдесят тисяч чотириста гривень 00 копійок) внесену ним за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 1-кп/308/775/18 (справа № 308/4268/18), за квитанцією від 28 квітня 2017 року № ПАТ «Комінвестбанк» на його розрахунковий рахунок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1