УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у

кримінальному провадженні № 0001792 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не працюючого, уродженця села Ліпляве Канівського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у стані неосудності

стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст.162 КК України

за участю

прокурора ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_3

встановив:

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням в якому просить суд змінити обраний ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 , 23 вересня 2018 року близько 18 години 10 хвилин, діючи умисно, з метою вчинення протиправних дій, незаконно проник на огороджену територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_2 та після чого пошкодивши вхідні двері до будинку, який на праві приватної власності належить співвласникам ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 проник всередину будинку. Після чого, повернувшись на подвір`я ОСОБА_3 був затриманий на території будинковолодіння власником ОСОБА_9 .

За вищевказаними фактом в СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001792 від 23 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Під час досудовго розслідування встановлено, що до підозрюваного ОСОБА_3 14.09.2007 р. Смілянським міськрайонним судом Черкаської області застосовувалися примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду. З огляду на дані обставини, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_3 було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 361 від 10.10.2018 року встановлено, що на періоди часу, до яких відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявляв і виявляє на теперішній час прояви хронічного психічного розладу на епілепсію з прогредієнтним перебігом, частими поліформними пароксизмальними станами, вираженими некомпенсованими характерологічними змінами з асоціальною поведінкою та помірним інтелектуально-мнесничним зниженням, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його на теперішній час здатності правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час досудового слідства і судового процесу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що наявні ризики проводження вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховувавтися від органу досудового розслідування, просила змінити раніше обраний запобіжний захід.

У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали заявлене клопотання.

Законник представник та захисник також не заперечували проти задоволення клопотання з огляду на те, що особа в даний час потребує лікування.

ОСОБА_3 просив обрати стосовно нього цілодобовий домашній арешт.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 у клопотанні.

24 вересня 2018 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.162 КК України.

Причетність ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду від 23.09.2018, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 23.09.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.09.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.09.2018 та іншими доказами в сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 505 КПК України підставами для застосування примусових заходів медичного характеру є наявність у особи розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно-небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захоід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Таким чином, оскільки раніше до ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, після чого була проведена судово-психіатрична експертиза за висновками якої ОСОБА_3 в даний час також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації в психіатричну закладу із звичайним наглядом, до виходу із зазначеного хворобливого стану, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_3 запобіжний захід з особистого зобов`язання на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 177-178, 184, 194, 505, 508 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувавши запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду на строк до 20 грудня 2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, у разі якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Повний текст проголошений 25.10.2018 року.

Слідчий суддя