Дата документу 24.10.2018
Справа № 334/7798/18
Провадження № 1-кс/334/3166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0003684 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0003684 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018, о 16-25 години, невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, вільним доступом, проникла до приміщення відділення «Готівочка», що належить ТОВ «Лайм Кеш» за адресою м. Запоріжжя, вул. Щаслива 15, де вчинила розбійний напад на працівницю ОСОБА_4 , поєднаний із погрозою застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я в момент нападу, а саме під погрозою застосування ножа, в результаті чого незаконно заволоділа грошовими коштами на загальну суму 3 710 грн, чим завдала ТОВ «Лайм Кеш» матеріальні збитки та зникла з місця події. (ЕО 30921)

14.10.2018 дані були внесені до ЄРДР № 0003684 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, 14.10.2018 було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, буд. 15 (приміщення відділення «Готівочка» ТОВ «Лайм Кеш»), за результатами проведення якого при обробці зовнішніх та внутрішніх гладких поверхонь з внутрішньої ручки двері № 2 виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів, які упаковано в паперовий конверт з пояснювальними написами всіх учасників процесуальної дії.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій підтримала доводи свого клопотання та просила задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0003684 від 14.10.2018 р. судову дактилоскопічної експертизу та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені під час огляду місця події для ідентифікації особи (осіб)?

Для проведення експертизи направити:

- паперовий конверт в який згідно пояснювальних написів упаковано 3 сліди папілярних узорів вилучені під час огляду місця події від 14.10.2018.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Строк дії ухвали до 24 листопада 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1