Справа № 686/2710/18
УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000601,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року заступник начальника ВР особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України на 60 днів, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 22.08.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно долучити висновок судової експертизи оцінки нерухомості, а саме кв. АДРЕСА_3 ; провести допит та інші слідчі дії за участі потерпілого ОСОБА_7 , який перебуває в даний час за кордоном; провести допити підозрюваних у даному кримінальному провадженні та перевірити їх доводи; продовжити встановлення свідків у даному кримінальному провадженні, яким відомі обставини кримінальних правопорушень, у яких підозрюються ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; долучити відповіді на доручення, які були надані оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; після проведення відповідної експертизи оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних, за наявності достатніх доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого додатково їх допитати; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; легалізувати у встановленому законом порядку результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який просив обрати більш м`який запобіжний захід, та його захисника, яка заперечила щодо задоволення клопотання та просила відмовити, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.06.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000601, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 345 КК України.

31.05.2018 року ОСОБА_6 прокуратурою Хмельницької області погоджено повідомлення про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

31.05.2018 року, оголошено розшук ОСОБА_6 та цього ж дня ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на затримання останнього, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про тримання під вартою.

08.06.2018 року працівниками прикордонної служби проведено затримання ОСОБА_6 у пункті пропуску через державний кордон «Чоп (Тиса)» с. Соломовано Ужгородського району, Закарпатської області, при спробі покинути територію України. Цього ж дня ОСОБА_6 під розпис вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а саме про те, що він 28.06.2017 року близько 21 години 20 хвилин спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою вимагання грошових коштів, шляхом заподіяння потерпілому фізичних страждань, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, незаконно викрали людину ОСОБА_7 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по АДРЕСА_4 , де утримували ОСОБА_7 близько однієї години, одночасно заподіявши йому тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, ОСОБА_6 28.06.2017 року близько 21 години 20 хвилин та 29.06.2017 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, з метою вимагання грошових коштів, із застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, незаконно викрали людину ОСОБА_7 , який знаходився на лісовій галявині поблизу ресторану «Робін Гуд», що по вул. Лісогринівецькій в м. Хмельницький, захопивши його на цій галявині та доставивши у підвальне приміщення по вул. Шевченка, 40, в м. Хмельницький, де утримували ОСОБА_7 близько однієї години, висунувши йому вимогу про перерахунок на банківську картку «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 1 000 доларів США, а згодом натомість такої суми грошові кошти в розмірі 30 000 гривень, в тому числі заподіявши йому тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, ОСОБА_6 у період з 07.07.2017 року по 12.07.2017 року, у невстановлений досудовим розслідування час і спосіб, спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно і повторно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, шляхом проникнення до житлового будинку, що по АДРЕСА_5 , таємно, викрали звідти належне ОСОБА_15 і ОСОБА_16 майно, а саме: рукавиці для боксу марки «REYVEL», вартістю 726,66 грн.; рукавиці для боксу марки «ВОХING», вартістю 391,42 грн.; вісім гантельних дисків по 3 кг. кожний, вартістю 904,40 грн.; два гантельних диски по 2 кг. кожний, вартістю 165,94 грн.; гантелі вагою 1,5 кг., вартістю 65,83 грн.; гирю вагою 32 кг., вартістю 524 грн.; мішок для боксу марки «ВОХER», вартістю 1387,80 грн.; мішок для боксу марки «ВОХING», вартістю 1791,80 грн.; мішок малий для боксу, вартістю 600 грн.; турнік спортивний навісний, вартістю 1 500 грн.; шість матів спортивних, вартістю 1000 грн. кожний; комплект меблів садових плетених з ротангу (стіл, диван, два крісла, два стільці), загальною вартістю 7 000 грн., якими розпорядились на свою користь.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , потерпілим ОСОБА_16 і ОСОБА_15 , завдано майнової шкоди, на загальну суму 21 057, 85 грн.

Окрім того, ОСОБА_6 14.07.2017 року близько 22 години спільно із ОСОБА_8 ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 і ОСОБА_17 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно і повторно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, таємно викрали з території домогосподарства, що по АДРЕСА_5 , належне ОСОБА_16 майно, зокрема, завантажили на кузов автомобіля марки «Газ» наявні там п`ять кубічних метрів сухої соснової дошки, вартістю 13 000 гривень, якою розпорядились на свою користь, доставивши у м. Хмельницький.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 і ОСОБА_17 , потерпілому ОСОБА_16 завдано майнової шкоди, на загальну суму 13 000 гривень.

Також ОСОБА_6 починаючи із другої половини березня 2018 року по 25.04.2018 року, у місті Хмельницький, спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, діючи умисно і повторно, усвідомлено посягаючи на чужу власність, на яку не має ніякого права, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди і бажаючи завдати таку шкоду, з корисливих мотивів та мети, із спонукань незаконно збагатитись самому та збагатити інших осіб за рахунок чужого майна, з погрозами насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмежуючи права, свободи та законі інтереси цих осіб, пошкоджуючи їхнє майно, маючи єдиний протиправний умисел, при цьому попередньо узгодивши між собою дії кожного з них, висунули ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вимогу про передачу права власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 43,9 кв.м., за ціною 5 000 доларів США.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт ст. інспектора чергового ОСОБА_20 від 28.06.2017 року, висновок експерта №706 від 23.05.2018 року, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.07.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_21 від 29.06.2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2017 року, протокол обшуку від 17.08.2017 року, протокол огляду предмета від 19.08.2017 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_16 від 18.08.2018 року, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_16 від 28.08.2018 року, протокол огляду місця події від 19.07.2017 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_16 від 20.07.2017 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 20.07.2017 року, протокол обшуку від 17.08.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_18 від 16.04.2018 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_19 від 16.04.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

09.06.2018 року слідчим суддею стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, без розміру визначення застави, терміном до 26.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто 26.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді від 25.06.2018 року за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 22.08.2018 включно.

Ухвалою слідчого судді від 09.08.2018 року за клопотанням слідчого, погодженого заступником прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто 26.10.2018 року.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України два з яких є тяжкими злочинами.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення .

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 в даному випадку не є визначальними і такими щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 18.10.2018 року включно.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч.ч. 2, 3 ст. 185 України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 18 жовтня 2018 року включно.

Ухвала діє по 18 жовтня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя