overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "22" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 19.12.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0015328 відносно ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України повернуто прокурору.
При виконанні кримінального провадження було встановлено, що дата складання документа «19 грудня 2017 року», під час друку ухвали через систему «Д-3» було допущено описку, а саме вказано невірно дату документу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується журналом судового засідання та записом технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за заявою сторони та за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі суду від 19.12.2017 року у кримінальному провадженні, відомості відносно якого внесені до ЄРДР № 0015328 відносно ОСОБА_2 , зазначивши дату документу: - «19 грудня 2017 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 676/3398/18
Провадження № 1-кп/676/336/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 травня 2018 року м. Кам`янець- Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись кримінальним провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України,-
23.05.2018 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 13 год. 30 хв. 01 червня 2018 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 674/653/18
Номер провадження 1-кп/676/327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 30 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000557 від 30 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України прокурору, який затвердив обвинувальний акт, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2018 року о 08 годині.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/825/18
ун. № 759/8349/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002308, внесеному 21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, який проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002308, внесеному 21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити у кримінальному провадженні №0002308, внесеному 21.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 16 год. 00 хв. 19.06.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1081/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0014348 від 09.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0014348 від 09.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження і повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

За викладеним, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12.00 год. 08.06.2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. П.Шутова, 1

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 752/70/18
Провадження № 1-кп/752/747/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

01.06.2018 р. м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0006193 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який не працює, не одружений, із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України;

з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадженням №0006193 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.45 годину 01.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/300/18
Справа № 678/552/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Летичівського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Летичівського районного суду ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності кримінального провадження №0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

На даний час в Летичівському районному суді відсутні судді, які можуть розглянути кримінальне провадження, оскільки у судді ОСОБА_7 23.08.2017 року закінчилися повноваження судді, а суддя ОСОБА_5 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, і згідно з ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у цьому ж провадженні.

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Хмельницький міськрайонний суд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Летичівського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000211, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України, передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 754/5284/18
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003022 від 07.04.2018 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.01.2017 року Деснянським районним судом м. Києві за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки;
- 22.12.2017 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, покарання не відбув, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення: - прокурора ОСОБА_4 ,
за участю сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 24.04.2018 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 залишений в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на час розгляду даного кримінального провадження в суді.

Крім того, представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті цивільного позову суд не вбачає.

За клопотанням прокурора та за погодженням обвинуваченого суд вважає можливим проводити судовий розгляд невідкладно.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 01 червня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Прийняти до розгляду цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», поданий представником ОСОБА_5 .

Визнати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» цивільним позивачем у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 739/568/18
Номер провадження 1-в/739/20/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
06 квітня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання інспектора Новгород-Сіверського РС з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Клопотання Новгород-Сіверського РС з питань пробації внесено відповідно до вимог статті 539 КПК України і його розгляд належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, судя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду клопотання інспектора Новгород-Сіверського РС з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 14 травня 2018 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 , прокурора та представника Новгород-Сіверського РС з питань пробації, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/212/18
Єдиний унікальний № 742/1766/18
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001991 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, дві позовні заяви та розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 31.05.2018.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 год. 45 хв. 06 червня 2018 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/836/18
ун. № 759/8440/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015, внесеному 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Шостка Сумської області, яка проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в :
31.05.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000015, внесеному 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої та свідків.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні №0000015, внесеному 30.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 15 год. 00 хв. 21.06.2018 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6263/17
Провадження № 1-кс/442/709/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 провести слідчі дії. В обгрунтування зазначає, що 15.12.2017 з метою повного та всесторонього розгляду кримінального провадження, яке було внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000736 від 03.05.2017, він звернувся із клопотанням до слідчого ОСОБА_3 про призначення повторного допиту його матері ОСОБА_4 , яка проходить по цій справі як свідок, з метою уточнення наданих раніше нею показів, проте станом на 30.05.2018 вказане клопотання не задоволене, дата проведення цих слідчих дій не була назначена.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя наділений повноваженнями судового контролю у кримінальному провадженні.
Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.
Вирішення інших питань, не передбачених у вищевказаній главі кримінального процесуального закону, виходить за межі повноважень слідчого судді.
Так, статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Оскільки в скарзі до слідчого судді ставиться питання про зобов`язання слідчого ОСОБА_3 провести слідчі дії: повторний допит матері заявника, то така скарга не є скаргою не бездіяльність слідчого, а є спонуканням слідчого до проведення слідчих дій всупереч положенням ч. 5 ст. 40 КПК України та повноваженням слідчого судді, а отже, не підлягає розгляду слідчим суддею в порядку ст. 303 КПК України.
При цьому вважаю за необхідне роз`яснити, що скарги на бездіяльність слідочого щодо розгляду клопотання учасника провадження в порядку ст. 220 КПК України може бути оскаржена до слідчого судді протягом 10 днів з моменту закінчення 3-денного строку на розгляд даного клопотання слідчим. В разі якщо заявником пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого з поважних причин заявник має подати клопотання про поновлення строку з зазначенням причин поважності пропуску такого строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 303, 309, 372 КПК України, п. 4 § 2 Прикінцеві положення Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, слідчий суддя
у х в а л и в :
У відкритті провадження скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1