гСправа № 358/1214/18 Провадження № 1-кс/358/396/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000306 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей (документів), а саме дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про обрання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за 2015 рік, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 31.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 те, що йому стало відомо про факт службового підроблення офіційного документу рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 216-23-VІІ від 08.05.2018 року про преміювання сільського голови.

31.07.2018 року відомості за вказаним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000306 від 31.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В своєму клопотанні слідчий посилається на положення ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97-ВР від 21.05.1997 року, відповідно до якого повноваження новообраного сільського, селищного, міського голови починаються з моменту складення ним присяги відповідно до Закону України "Про службу в органах місцевого самоврядування" на пленарному засіданні відповідної сільської, селищної, міської ради, на якому відповідною територіальною виборчою комісією були оголошені рішення щодо його обрання та реєстрації.

Враховуючи вище викладене, слідчий поліції зазначає, що оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 комісії про обрання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за 2015 рік.

В судове засідання слідчий поліції не з`явилась, але в поданому клопотанні просила розглядати його без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Виклик посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні яких знаходяться вищезазначені документи, не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий довів про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться документи, а саме: оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 комісії про обрання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за 2015 рік.

Беручи до уваги вище наведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164-166, 309, 532 КПК України,

слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме дати дозвіл ознайомитися та вилучити оригінал рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 комісії про обрання голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 за 2015 рік, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , для подальшого встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 жовтня 2018 року.

Роз`яснити Керівнику (уповноваженій особі) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1