УХВАЛА

Справа № 569/14095/18

01 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майна вилученого 26.07.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: Сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» з позначеннями « НОМЕР_1 »; Сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» з позначеннями « НОМЕР_2 »; Сім-картку оператора мобільного зв`язку «Wind» з позначеннями « НОМЕР_3 »; Картку пам`яті «Нокіа micro SD» ємністю 64 Mb 062OR68740N c 64 t Japan; Мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору в чохлі темно-зеленого кольору; Мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з квітчастим візерунком; Мобільний телефон марки «IPHONE 6S», ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5 та встановити заборону розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, п.5, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що протягом червня-липня 2018 року ОСОБА_5 , діячи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , маючи умисел на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_7 , на замовлення третіх осіб, здійснили готування до вказаного злочину. Зокрема, у вказаний період часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , розробили план вчинення умисного вбивства останнього та у подальшому, з метою підготовки вчинення вказаного злочину, незаконно підшукали та придбали у невстановленої слідством особи бойову вогнепальну зброю та бойові припаси до неї, які транспортували до місця ймовірного вчинення злочину. Крім того, з метою вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вищевказаний період часу систематично приїжджали до м. Рівне, де здійснювали негласне спостереження за ОСОБА_7 з метою вивчення його способу життя та маршруту руху по м. Рівне.

Окрім цього, 16 липня 2018 року, ОСОБА_5 , діючи в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , шляхом отримання від невстановленої слідством особи, незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, придбав у користування бойову вогнепальну зброю - пістолет, магазин до вказаного пістолету, а також 7 пістолетних патронів калібру 9*18 мм (ПМ), а також бойовий припас гранату Ф1 з підривником УЗРГМ.

У подальшому ОСОБА_5 , в період з 16 по 17.07.2018, продовжуючи діяти в групі за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, тобто всупереч вимог вказаних нормативних актів, здійснював носіння вищевказаної вогнепальної зброї при собі в рюкзаку.

17.07.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 14, п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.07.2018 підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 діб.

26.07.2018 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (по місцю проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вилучено: сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» з позначеннями « НОМЕР_1 »; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» з позначеннями « НОМЕР_2 »; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Wind» з позначеннями « НОМЕР_3 »; картку пам`яті «Нокіа micro SD» ємністю 64 Mb 062OR68740N c 64 t Japan; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору в чохлі темно-зеленого кольору; мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з квітчастим візерунком; мобільний телефон марки «IPHONE 6S», ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5 .

Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що майно, вилучене 26.07.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є доказом злочину, об`єктом кримінально протиправних дій і ці предмети можуть мати значення речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити, однак вказав, що Мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору в чохлі темно-зеленого кольору; Мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору з квітчастим візерунком їх відношення до кримінального правопорушення не підтвердилось.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2,3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для часткового задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене 26.07.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: Сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» з позначеннями « НОМЕР_1 »; Сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» з позначеннями « НОМЕР_2 »; Сім-картку оператора мобільного зв`язку «Wind» з позначеннями « НОМЕР_3 »; Картку пам`яті «Нокіа micro SD» ємністю 64 Mb 062OR68740N c 64 t Japan; Мобільний телефон марки «IPHONE 6S», ІМЕІ НОМЕР_4 , із сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_5 та встановити заборону розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні та заборонити розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя