Справа №: 398/3028/18
провадження №: 1-кс/398/1149/18
УХВАЛА

"13" вересня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о слідчого СВ Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0002278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 07:00 год. до 15:50 год. 29.07.2018 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки з гостинної кімнати викрала мобільний телефон «Номі» і184 з сім-карткою НОМЕР_1 , імеі НОМЕР_2 , імеі НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 та який остання залишила на зарядці в зазначеному будинку.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення суми збитків слідчий просить провести судово-товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, та для чого необхідні спеціальні знання. Проведення судової товарознавчої експертизи просить доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просить поставити питання: «Яка ринкова вартiсть станом цін на 29.07.2018 року не представленого на експертизу телефону «Nomi i184» в корпусі чорного-сірого кольору без зарядного пристрою та гарнітури, у задовільному робочому стані, котрий був придбаний 01.11.2017 року?».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0002278.
На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартiсть станом цін на 29.07.2018 року не представленого на експертизу телефону «Nomi i184» в корпусі чорного-сірого кольору без зарядного пристрою та гарнітури, у задовільному робочому стані, котрий був придбаний 01.11.2017 року?».

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0002278.
Висновок експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи надати до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя