№ провадження 1-в/646/284/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.18року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні суду подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянство України, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аніше судимої:
1)14.05.2012 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з випробним терміном на 1 рік;
2)21.08.2013 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 7 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненої за амністією 04.08.2015;
- засудженої вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.01.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 15.01.2018 року. За період відбування покарання з випробуванням до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені на неї судом виконував повному обсязі.
Представник інспекції та засуджений до судового засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суддею встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.01.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки.
З матеріалів Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_5 покладені на неї вироком суду обов`язки виконала у повному обсязі, систиматично адміністративні правопорушеня не вчиняла та до кримінальної відповідальності за період іспитового строку не притягувалася, іспитовий строк відносно останнього закінчився 15.01.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання начальника Основ`янського районного сектора Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді 2 років позбавлення волі з випробуванням строком 2 роки, призначеного Червонозаводським районним судом м. Харкова від 15.01.2016 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1