Справа № 159/3236/18
Провадження № 1-кп/159/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 010 87 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні за ініціативою суду вирішується питання щодо продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою з огляду на те, що завершити розгляд справи до 19.11.18 р. - дата закінчення дії запобіжного заходу - об"єктивно не виявляється можливим.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, так як ризики, що існували на час вирішення питання попередньо щодо запобіжного заходу і зазначались у клопотаннях прокурора, на користь продовження дії такого запобіжного заходу, збереглись та не зменшились.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечили проти продовження дії строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Обвинувачений просить змінити йому міру запобіжного заходу, а захисник - врахувати, що обвинувачений не причетний до вчинення злочину.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що завершити розгляд справи до 19.11.18 р. - дата закінчення дії запобіжного заходу - об"єктивно не виявляється можливим; ризики, що існували на час вирішення питання попередньо щодо продовження дії саме такого запобіжного заходу, збереглись та не зменшились; відсутність підстав для зміни чи скасування такого запобіжного заходу щодо обвинуваченого.

Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він має наступну репутацію: неодноразово (7 разів) притягався до кримінальної відповідальності, має не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, тобто, є схильним до вчинення злочинів; не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; по місцю реєстрації свого місця проживання не проживає тривалий проміжок часу, всі свідки у кримінальному провадженні не допитані. Суд вважає, що, дійсно, ризики, що були встановлені попередньою ухвалою суду з цього ж питання, що передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, збереглись та не зменшились.

Тому, на думку суду, інші, більш м`які види запобіжного заходу не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
У зв"язку з оголошенянм перерви до 23.11.18 р. продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 22.12.18 р. включно.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 24.10.18 р. по 22.12.18 р. включно.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1