279/3314/18
1-кс/279/986/18

У Х В А Л А
іменем України
24.07.2018 у зв`язку з невідкладністю проникнення до іншого володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду салону автомобіля марки «BMW 318», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на проїжджій частині вулиці Деповська поблизу гаражного приміщення домоволодіння №32 в м. Коростені, Житомирської області, тобто безпосереднього місця вчинення злочину без дозволу слідчого судді.
В ході проведення даного огляду 24.07.2018 у салоні автомобіля марки «BMW 318», р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено газовий балончик «Терен 4», поміщено до сейф-пакету №4472455; поліетиленовий згорток з сухою подрібленою масою рослинного походження, який поміщено до паперового конверту; одну капсулу, які поміщено до паперового конверту; документи на транспортний засіб марки «BMW» моделі «318», р.н. НОМЕР_1 .
Крім цього, в ході проведення даного огляду 24.07.2018 з кишені штанів було виявлено та вилучено поліетиленовий згорток з сухою подрібленою масою рослинного походження, який поміщено до паперового конверту.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 24.07.2018 у випадку не накладення на нього арешту, може бути зіпсованою, знищеною, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження речей, які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на майно, а саме на: газовий балончик «Терен 4»; поліетиленовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження; поліетиленовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження; одну капсулу; документи на транспортний засіб марки «BMW» моделі «318», р.н. НОМЕР_1 , передати до камери зберігання речових доказів Коростенського ВП.
Газовий балончик «Терен 4»; поліетиленовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження; поліетиленовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження; одна капсула; документи на транспортний засіб марки «BMW» моделі «318», р.н. НОМЕР_1 , вилучені під час огляду 24.07.2018 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає частковому задоволенню, оскільки необхідність накладення арешту на документи на транспортний засіб в межах провадження за ст.309 ч.1 КК України не обґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на газовий балончик «Терен 4», поліетиленовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження, поліетиленовий згорток з сухою подрібненою масою рослинного походження, одну капсулу з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В накладенні арешту на документи на транспортний засіб марки «BMW» моделі «318» р.н. НОМЕР_2 EZP 720 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу