Справа №573/1619/18
Номер провадження 1-кс/573/644/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
17 вересня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю заст. начальника СВ Білопільського ВП: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання старшого слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року старший слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - про накладення арешту на майно, а саме на босоніжок дитячий білого кольору типу «сандаль» шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.09.2018 року клопотання про накладення арешту передано слідчому судді Білопільського районного суду ОСОБА_1 .
Своє клопотання ст. слідчий мотивує тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що о 15.23 год. 15 вересня 2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що о 14.18 год. 15 вересня 2018 року в м.Білопілля по вул. Сумській сталося ДТП, де легковий автомобіль здійснив наїзд на дитину.
Виїздом СОГ встановлено, що 15.09.2018 року біля 14.15 год. на автодорозі Суми-Путивль-Глухів в м.Білопілля по вулиці Сумській, біля магазину «Продукти транзит» рухався автомобіль марки «КИА Соренто» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , яка перебігала проїжджу частину вулиці. В результаті відбулося зіткнення. Пішохода ОСОБА_8 доставлено в лікарню.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000467 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 17.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку із встановленням діагнозу потерпілій політравма, що відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлялося.
По вказаному факту 15.09.2018 року було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено босоніжок дитячий білого кольору типу «сандаль», який зберігається в Білопільському відділенні поліції ГУНП в Сумській області за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 76.
Слідчий вказує, що для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне проведення огляду вилученого босоніжка і пошкоджень на ньому із залученням експертів НДЕКЦ та подальше проведення судових експертиз для встановлення об`єктивних обставин події, також необхідно забезпечити збереження, унеможливити приховування чи втрату, псування, зникнення слідів кримінального правопорушення, які залишені на вказаному взутті шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку- камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 76.
В судовому засідання заст. начальника СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримала і просила його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, так як здійснює догляд за дитиною у лікарні.
Заслухавши думку заст. начальника СВ Білопільського ВП ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям віднесення майна до речових доказів, визначених ст.98 КПК України, а тому з боку слідчого необхідне вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно.Тому, посилаючись на норми ст.ст.36,100,110,167,170,171 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
У судовому засідання заст. начальника СВ Білопільського ВП довела необхідність арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення огляду взуття і пошкоджень на ньому із залученням експертів НДЕКЦ та подальшого проведення судових експертиз для встановлення об`єктивних обставин події, забезпечення збереження, унеможливлення приховування чи втрату, псування, зникнення слідів кримінального правопорушення, які залишені на взутті.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15 вересня 2018 року визнано в кримінальному провадженні № 0000476 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України речовим доказом босоніжок дитячий білого кольору типу «сандаль» та передано в камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Підлягає поновленню термін звернення з клопотанням до суду, так як 16.09.2018 року -вихідний день.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Поновити термін звернення з клопотанням до суду.
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , - про накладення арешту на майно, - задовольнити.
Накласти арешт на босоніжок дитячий білого кольору типу «сандаль» шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
Визначити місцем зберігання арештованого майна до скасування арешту у встановленому КПК порядку камеру зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м.Білопілля, вул. Соборна, 76.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: