Справа № № 585/3584/18
Номер провадження 1-кс/585/1161/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 жовтня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимого:
1) 07.10.2010 Роменським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76, 104 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки із встановленням випробувального терміну 1 рік;
2) 25.03.2014 Роменським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;
3) 13.06.2014 Роменським міськрайонним судом за ст. 289 ч. 2, 69, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;
4) 24.11.2014 Роменським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, звільнився 18.02.2016 із Сумської ВК № 116 по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2016 по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
27 вересня 2018 р. слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який скоїв при наступних обставинах.
10.09.2018 близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік території Роменського коледжу СНАУ в м. Ромни, в яру знайшов картонну коробку, в якій виявив 52 патрони калібру 5,6-мм, які вирішив залишити собі. Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 не мав спеціального передбаченого законом дозволу, розуміючи, що діє незаконно, останній забрав патрони собі, поклав їх до рюкзака, який мав при собі, маючи на меті зберігати їх. Протягом цього та наступного днів ОСОБА_5 знайдені патрони носив при собі.

11.09.2018 о 09 год. 20 хв. неподалік магазину «Малинка» по вул. Прокопенка в м. Ромни ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції Роменського ВП ГУНП в Сумській області та добровільно видав з рюкзака, який мав при собі, 52 патрони калібру 5,6-мм, які він незаконно зберігав.

Згідно висновку експерта від 18.09.2018 № 19/119/6-3/1181е надані на дослідження п`ятдесят два патрони, вилучені 11.09.2018 під час огляду в м. Ромни по вул. Прокопенка у ОСОБА_5 , є бойовими припасами; дані патрони є 5,6-мм гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивної та мисливської вогнепальної зброї; представлені патрони виготовлені промисловим способом; надані патрони до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_5 , незаконно придбав, зберігав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000734 від 11.09.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.09.2018 ОСОБА_5 по даному факту було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованих злочинів за вищевикладених обставин визнав повністю.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні: витягом з ЄРДР за № 0000734 від 11.09.2018; рапортами про виявлення кримінальних правопорушень; протокол про адміністративне затримання АА № 082616; протоколом ОМП в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції паперову коробку в якій знаходилися 52 патрони; висновком експерта № 19/119/6-3/181е від 18.09.2018; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.09.2018; протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 26.09.2018 року.

В зв`язку з наявністю достатньої підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, слідчий вважає, що мається ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюванаий ОСОБА_5 клопотання підтримав частково, з наданням йому вільного часу в добовий період.
Захисник ОСОБА_6 проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечував, та просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши матеріали, додані до клопотання, вислухавши доводи прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Роменським ВП ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000734 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Слідчим та прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається наявність достатньої інформації щодо наведених обставин.
Також слідчим та прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив умисний злочин проти громадської безпеки на території м. Ромни, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, неодноразово засуджувався за злочини проти власності, звільнився з місць позбавлення волі, але незважаючи на це вчинив новий умисний злочин проти громадської безпеки на території м. Ромни Сумської області, ніде не працює, тобто забезпечити своє існування не має можливості.

Вищевикладене свідчить про відсутність в останнього установлених соціальних зв`язків та вказує на негативну репутацію підозрюваного та реальну можливість вчинити нове кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання виключається, адже підозрюваний ОСОБА_5 , не буде ізольований від суспільства, а тому зможе вчинити інший злочин.

Неможливо також обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки, оскільки в ході досудового розслідування не було встановлено осіб, які б заслуговували на довіру, щоб бути поручителями ОСОБА_5 , так як ніхто не має на останнього впливу.

Застава не може бути обрана, так як підозрюваний ОСОБА_5 не має місця роботи.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000734 від 11.09.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із застосуванням електронного засобу контролю, строк обчислювати з 01 жовтня 2018 року і до 29 листопада 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1)прибувати за першою вимогою до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду;
2)заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)носити електронний засіб контролю.
Визначити строк дії цієї ухвали до 17 години 00 хвилин 29 листопада 2018 року.
Ухвалу для виконання направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора та слідчого.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Суддя підпис:
Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1