Справа № 646/7779/18
№ провадження 1-кс/646/6634/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали кримінального провадження №0001692 від 02.08.2018 про те, що 01.08.2018 до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла ухвала судді Комінтернівського районного суду м. Харкова про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернення ОСОБА_4 , щодо спричинення останній тілесних ушкоджень. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що 26.05.2018 знаходячись в домоволодінні, 1/2 якої належить їй за адресою: АДРЕСА_1 , вона впала, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження. За даним фактом ОСОБА_4 звернулась за медичною допомогою до ХОБСМЕ, де отримала висновок фахівця та із заявою до поліції. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у даному провадженні є потреба залучити експерта для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001692 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Наразі триває досудове розслідування.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001692 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Надати доручення експертній установі на проведення судово - медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів ХОБСМЕ, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14, для проведення судово- медичної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

Якщо так, яка їх локалізація, механізм утворення, їх давність і ступінь тяжкості?

Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись за обставин, на які посилається потерпіла?

Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок обставин, на які вказує остання.?

Чи могла потерпіла сама собі нанести вказані тілесні ушкодження?

Чи могли тілесні наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути спричиненні рукою іншою частиною тіла у тому числі ногою одягнутою в взуття?

Для проведення експертизи експерту необхідно направити для ознайомлення: матеріали кримінального провадження (на вимогу), копію медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію протоколу допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 .

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1