Справа№751/4578/18
Провадження №1-кс/751/1883/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHILANCER 2.0" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHILANCER 2.0" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою позбавлення можливості відчужувати вказане майно, користуватися та розпоряджатися ним.

Вимоги обґрунтовує тим, що 07.07.2018 року близько 23 годтни 30 хвилин в с. Товкачівка Прилуцького р-ну по вул. Миру трапилось ДТП, за участі автомобіля «MITSUBISHILANCER 2.0" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався зі сторони центру с. Товкачівка Прилуцького р-ну в напрямку м. Прилуки, де поблизу будинку № 47 по вул. Миру допустив виїзд на праве відносно його напрямку руху узбіччя та зіткнувся з придорожнім деревом. В результаті ДТП власник автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 який перебував на момент в автомобілі отримав тілесні ушкодження та в тяжкому стані направлений до Прилуцькогї ЦРЛ, а ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який ймовірно перебував за кермом загинув на місці ДТП.

За вказаним фактом 08.07.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.07.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено пошкоджений автомобіль «MITSUBISHILANCER 2.0" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на тимчасове зберігання на територію майданчика для тимчасового тримання ТЗ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

08.07.2018 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме автомобіля марки «MITSUBISHILANCER 2.0" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні є необхідність проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Для проведення вказаної судової експертизи судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля «MITSUBISHILANCER 2.0" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

З метою збереження речового доказу, а саме автомобіля «MITSUBISHILANCER 2.0" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме на автомобіль марки «MITSUBISHILANCER 2.0" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слічий в судове засідання не з`явився, подана заява про розгляд клопотання без участі, підтримання клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч.1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHILANCER 2.0" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль «MITSUBISHILANCER 2.0" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (а.п.8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль марки «MITSUBISHILANCER 2.0" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MITSUBISHILANCER 2.0», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування таким.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1