У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.05.2018 Справа №607/6316/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Тернопільського

міськрайонного відділу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , солдата, призваного під час мобілізації на особливий період, механіка 2 ремонтного відділення автомобільної техніки 2 ремонтного зводу автомобільної техніки, ремонтної роти автомобільної техніки, ремонтного відновлювального батальйону, судимого:

- 13 червня 2017 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.4 ст. 407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік, із обов`язками встановленими відповідно до ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Тернопільський міськрайонний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 12 квітня 2018 року звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання згідно ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, п.8 ч.1 ст. 537 та п.3 ч.2 ст. 539 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вирок Біловодського районного суду Луганської області відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання 02 серпня 2017 року. Органом пробації були підготовлені і направлені усі необхідні матеріали та засуджений викликаний в ТМРВ з питань пробації, однак 21 серпня 2017 року ОСОБА_5 в ТМРВ з питань пробації для постановки на облік не з`явився.
22 серпня 2017 року з`явився батько засудженого ОСОБА_5 і повідомив, що його син потрапив у ДТП та в медичний заклад він не звертався, лікується вдома.
28 серпня 2017 року підобліковий з`явився в ТМРВ з питань пробації та був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що свідчить підписка, відібрана органом пробації. Відповідно до даної підписки засудженому було роз`яснено, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків - якщо він не з`являтиметься до ТМРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, або зникне з місця проживання, подання та його особову справу буде направлено в суд для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України. У цей же день від засудженого було відібрано пояснення, анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись до Тернопільського МРВ з питань пробації для періодичної реєстрації у 1 та 3 вівторок кожного місяця. Засудженому були роз`яснені правові наслідки у разі вчинення нового злочину та адмінправопорушень.
19 вересня 2017 року ОСОБА_5 з`явився в ТМРВ з питань пробації для періодичної реєстрації, з останнім було проведено бесіду виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень.
03 жовтня 2017 року підобліковий не з`явився до ТМРВ з питань пробації для періодичної реєстрації. 18 жовтня 2017 року на адресу проживання підоблікового був надісланий виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію, однак ОСОБА_5 в ТМРВ з питань пробації не з`явився. 30 жовтня 2017 року засудженому повторно був надісланий виклик для явки в ТМРВ з питань пробації.
07 листопада 2017 року підобліковий ОСОБА_5 з`явився у Тернопільський МРВ з питань пробації та надав пояснення щодо своєї неявки, зокрема через стан здоров`я, яка виявилася неповажною, оскільки не була підтверджена документально.
За порушення обов`язку, покладеного судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, та в черговий раз роз`яснено, що у випадку наступної неявки на реєстрацію без поважної причини подання та його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
21 листопада 2017 року ОСОБА_5 з`явився в Тернопільський МРВ з питань пробації для реєстрації, з останнім було проведено бесіду виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень. 05 грудня 2017 року, 19 грудня 2017 року, 02 січня 2018 року та 17 січня 2018 року засуджений порушив обов`язок в частині періодичної явки на реєстрацію. 27 грудня 2017 року на адресу проживання підоблікового був надісланий виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію, але ОСОБА_5 , в ТМРВ з питань пробації не з`явився. 09 січня 2018 року фахівцем Тернопільського МРВ з ПП ОСОБА_6 був здійснений телефонний дзвінок до підоблікового, який повідомив, що на даний час перебуває на лікуванні в Тернопільській міській комунальній лікарні швидкої допомоги. Та цього ж дня фахівцем Тернопільського МРВ з ПП у Комунальне комерційне підприємство «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги» направлений запит щодо факту перебування на лікуванні ОСОБА_5 .
18 січня 2017 року ОСОБА_5 з`явився у Тернопільський МРВ з питань пробації та надав пояснення щодо причин неявки для реєстрації. Засуджений повідомив, що хворів, спочатку лікувався вдома, а коли погіршився стан здоров`я, викликав карету швидкої допомоги, яка забрала його в медичний заклад. За порушення обов`язку, покладеного на нього судом відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України засудженому вдруге винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, та роз`яснено, що у випадку наступної неявки на реєстрацію без поважної причини, подання та його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
30 січня 2018 року на адресу ТМРВ з ПП надійшла відповідь з Комунального комерційного підприємства «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги», про те, що ОСОБА_5 знаходився на лікування з 31 грудня 2017 року по 17 січня 2018 року. Тобто 05 грудня 2017 року та 19 грудня 2017 року засуджений не з`явився в ТМРВ з питань пробації для періодичної реєстрації без поважних причин. 02 січня 2018 року та 17 січня 2018 року ОСОБА_5 не з`явився в ТМРВ з питань пробації для періодичної реєстрації у зв`язку з тим, що перебував на лікуванні в Комунальному комерційному підприємстві «Тернопільська міська комунальна лікарня швидкої допомоги».
У період з 06 лютого 2018 року по 06 березня 2018 року ОСОБА_5 з`явився в ТМРВ з питань пробації для періодичної реєстрації, з ним були проведені бесіди виховного характеру про недопущення вчинення нового злочину та адмінправопорушень. 20 березня 2018 року засуджений в черговий раз не з`явився в ТМРВ з питань пробації для періодичної реєстрації, чим порушив обов`язок суду відповідно до п.1 ч. 1 ст. 76 КК України. 21 березня 20108 року на адресу проживання підоблікового був надісланий виклик у зв`язку із неявкою на реєстрацію, але ОСОБА_5 , до Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації не з`явився. 04 квітня 20108 року засудженому повторно був надісланий виклик для явки в ТМРВ з питань пробації.
05 квітня 2018 року ОСОБА_5 з`явився до ТМРВ з питань пробації та надав пояснення щодо причин неявки, повідомивши, що 20.03.2018 року не з`явився на реєстрацію, через погіршення погодних умов, Неявку на реєстрацію до органу пробації 03.04.2018 року пояснив погіршенням стану здоров`я. За порушення обов`язку, покладеного на нього судом відповідно до п. 1 ч.1 ст. 76 КК України засудженому втретє винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання, та роз`яснено, що у випадку наступної неявки на реєстрацію без поважної причини, подання та його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, оскільки протягом іспитового строку шість разів порушив обов`язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію. У судовому засіданні представник Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просить суд задовольнити виходячи із мотивів викладених у ньому.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, оскільки засуджений з`являвся до органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить у задоволенні подання відмовити оскільки допустив порушення з поважних причин, та у подальшому належно виконуватиме обов`язок покладений на нього судом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до норм КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого, зокрема статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

У судовому засіданні не здобуто доказів та не надано документально підтверджених відомостей про те, чи можливо розглядати факти, викладені у клопотанні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення, як того вимагає п. 10 Постанови ПВС України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року.

Інструкція про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань, передбачає відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, зокрема підлягають встановленню обставини, які свідчать про небажання засудженої особи стати на шлях виправлення, а також неявка засудженої особи два і більше разів без поважних причин повинна бути підтверджена відповідними матеріалами.

Таким чином, клопотання внесене Тернопільським міськрайонним відділом з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання з порушенням вимог законодавства щодо порядку виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та встановлення фактів небажання стати на шлях виправлення, поважності причин неявки до органу виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали клопотання, думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, який вказав, що у подальшому належно виконуватиме обов`язок покладений на нього судом,не з`являвся для реєстрації з поважних причин, та бажає стати на шлях виправлення, шкодує про вчинене, оглянувши особову справу № 102/2017, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1