У Х В А Л А
іменем України

10 вересня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

07.09.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000744 від 01.09.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 31.08.2018, а саме на: самоскид-с "ТATRA 8152", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ; ключі до запалення ТATRA 8152; 5 колод дерев породи дуб довжиною 8 м; 4 колоди дерев породи дуб довжиною 7 м; 4 колоди дерев породи дуб довжиною 6 м; 3 колоди дерев породи дуб довжиною 6 м.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.08.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев у лісових насаджень розташованих поблизу с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області.

У клопотанні міститься посилання на протокол огляду місця події від 31.08.2018, який проведений на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області з кадастровим номером :01:000:0490, де було виявлено: 5 колод дерев породи дуб довжиною 8 м; 4 колоди дерев породи дуб довжиною 7 м; 4 колоди дерев породи дуб довжиною 6 м; 3 колоди дерев породи дуб довжиною 6 м; 2 пні діаметром 64 см; 2 пні діаметром 54 см; 1 пень діаметром 57 см; 1 пень діаметром 68 см; 1 пень діаметром 60 см; 1 пень діаметром 43 см; 1 пень діаметром 49 см; 1 пень діаметром 51 см; 1 пень діаметром 58 см; 1 пень діаметром 40 см; 1 пень діаметром 44 см; 1 пень діаметром 50 см; 1 пень діаметром 48 см; 1 пень діаметром 74 см; самоскид-с "ТATRA 8152", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який належить ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ; ключі до запалення. В подальшому ОСОБА_5 було добровільно видано працівникам поліції: самоскид-с - "ТATRA 8152", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ; ключі до запалення, та колоди дерев, а саме: 5 колод дерев породи дуб довжиною 8 м; 4 колоди дерев породи дуб довжиною 7 м; 4 колоди дерев породи дуб довжиною 6 м; 3 колоди дерев породи дуб довжиною 6 м, які були вилучені.

Вважав, що у даному факті вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України.

Крім того, до установ ГУ Держгеокадастру в Харківській області, Державної Екологічної інспекції в Харківській області та до балансоутримувача і розпорядника зазначеної лісосмуги було направлено запити для нарахування збитків заподіяних в наслідок незаконної порубки.

На підставі викладеного слідчий дійшов висновку, що тимчасово вилучені предмети та лісоматеріал, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Особа, майно якої тимчасово вилучене, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання не подавав, що не перешкоджає судовому розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Відповідно до статті 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000744, 01.09.2018 до ЄРДР було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, з наступною фабулою: 31.08.2018 до чергової частини Зміївського ВП надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі біля с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев.

З рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 31.08.2018 вбачається, що до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що в с. Шелудьківка невідомі особи пиляють деревину в посадці.

31.08.2018 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу с. Шелудьківка Зміївського району Харківської області (кадастровий номер :01:000:0490), де виявлено: 5 колод дерев породи дуб довжиною 8 м; 4 колоди дерев породи дуб довжиною 7 м; 4 колоди дерев породи дуб довжиною 6 м; 3 колоди дерев породи дуб довжиною 6 м; 2 пні діаметром 64 см; 2 пні діаметром 54 см; 1 пень діаметром 57 см; 1 пень діаметром 68 см; 1 пень діаметром 60 см; 1 пень діаметром 43 см; 1 пень діаметром 49 см; 1 пень діаметром 51 см; 1 пень діаметром 58 см; 1 пень діаметром 40 см; 1 пень діаметром 44 см; 1 пень діаметром 50 см; 1 пень діаметром 48 см; 1 пень діаметром 74 см; самоскид-с "ТATRA 8152", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ; ключі до запалення. Потім ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції: самоскид-с - "ТATRA 8152", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1991 року випуску; свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 ; ключі до запалення, які були вилучені.

Водночас відомості викладені у клопотанні не відповідають дійсним обставинам, оскільки протокол огляду місця події складений про тимчасове вилучення транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію, ключів до запалення, а копія протоколу вилучення деревини не надана, відсутні докази щодо місця, до якого була вилучена деревина.

Далі у клопотанні вказано власника тимчасово вилученого майна - " ОСОБА_5 ", однак відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вилученого самоскиду-с "TATRA-8152" є " ОСОБА_5 "

Крім того, транспортний засіб, а також деревина, які можуть бути визнані речами, що добуті злочинним шляхом, мають різний правовий режим та власників, відповідно належить конкретизувати клопотання в частині накладення арешту на зазначені речі окремо, із вказівкою їх власників, які мають бути викликані на судовий розгляд клопотання.

Таким чином, слід визнати, що звертаючись із клопотанням про арешт вказаного вище майна слідчий не дотримався вимог пунктів 1, 2 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України як щодо зазначення правових підстав, з посиланням на докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України, у зв`язку з якими необхідно накласти арешт на майно, а також і в частині переліку майна, що підлягає арешту, із зазначенням відомостей про їх власників.

За таких обставин, клопотання слідчого від 07.09.2018 щодо арешту вищевказаного транспортного засобу та лісоматеріалу належить повторно повернути прокурору для усунення невідповідності вимогами пунктів 1, 2 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 131, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна повторно повернути начальнику Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для усунення невідповідності вимогам пунктів 1, 2 частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1