Справа № 461/3220/18
Провадження № 1-кс/461/3216/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду,-
Клопотання обґрунтоване тим, що 03.05.2018 року приблизно о 18 год. 10 хв. у місті Львові по вулиці Личаківській, поблизу будинку № 62, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «ToyotaRav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
03.05.2018 проведено огляд місця пригоди, під час якого вилучено автомобіль марки «ToyotaRav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і яким фактично володіє ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ). Автомобіль вилучено з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів вул. Суботівська, 13 А.
Як встановлено під час проведення досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-автотехнічну, по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди, та ін., із метою встановлення істини; провести додатковий огляд транспортного засобу, в тому числі салону автомобіля. Тому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і яким фактично володіє ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому, та просив його задовольнити повністю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з п.5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
З клопотання вбачається, що 2203.05.2018 року приблизно о 18 год. 10 хв. у місті Львові по вулиці Личаківській, поблизу будинку № 62, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «ToyotaRav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 . В результаті вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.
03.05.2018 р. під час огляду місця пригоди проведено огляд автомобіля марки «ToyotaRav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та виявлено ряд слідів пов`язаних із настанням ДТП.
04.05.2018 р. автомобіля марки «ToyotaRav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Метою та підставою для проведення огляду є необхідність виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення ряду судових експертиз, в тому числі судово-автотехнічну по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконаним.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.
Надати слідчому ВР ЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду автомобіля «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і яким фактично володіє ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1