Справа № 466/6207/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено першим заступником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

13 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено першим заступником Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 13.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що У період часу з 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року до 02 год. 00 хв. 13 березня 2018 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_6 , через неприязні стосунки із ним, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , наніс удари дерев`яною битою в ліву чільно- скронево-тім`яну ділянку голови ОСОБА_6 , заподіявши йому, відповідно до висновків судово-медичних експертиз 204/2018 від 06.04.2018 та N0647/2018 від 03.08.2018, наступні тілесні ушкодження: тупу відкриту черепно-мозкову травму, яка проявилась обширним садном в лівій чільно-скроневй ділянці голови та забійною раною в ділянці хвоста лівої брови, синцями в навколоорбітальних ділянках очей, обширним прижиттєвим підшкірним крововиливом в м`які тканини в лівій чільно-скронево-тім`яній ділянці голови та в лівий скроневий м`яз, вдавленими уламковими переломами лівих чільної, скроневої, тім`яної кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа, забоєм головного мозку і крововиливами під оболонки і в речовину лівих скроневої, тім`яної часток головного мозку, набряком головного мозку, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення і перебуває в прямому причинному зв`язку із настанням смерті, тобто умисно вбив ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 , розлив невстановлену горючу речовину на тіло ОСОБА_6 , яке знаходилось на дивані у кімнаті квартири АДРЕСА_2 , відчинив подачу газу на плиті у кухні та підпалив диван, на якому знаходилось тіло потерпілого, з метою приховання слідів злочину та знищення доказів його причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення та покинув місце події.

08 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 звернулись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 .

10 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова розглянув дане клопотання та виніс ухвалу, якою надав дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , в квартирі АДРЕСА_3 .

В ході проведено обшуку квартир АДРЕСА_3 , який відбувся 10.08.2018 року в період часу з 14:00 год. по 16:00 год. було виявлено та в подальшому вилучено: пістолет у корпусі чорного кольору моделі «Форт-12», 9мм. Серійний номер НОМЕР_1 , магазин до вказаного пістолета у якому знаходилось 5-ть патронів, 9 мм. «із маркуванням «Терен-3»; 7-м прозорих поліетиленових пакетів у яких знаходиться каміння коричневого, лимонного, світло та темно жовтих кольорів, різних форм та розмірів; прозорий поліетиленовий пакет із написом «342» у якому знаходиться порошкоподібна речовина мучного кольору; два поліетиленові пакети темного кольору, наполовину наповнені камінням темних кольорів різних форм та розмірів; поліетиленовий пакет темного кольору у якому знаходиться пластмасова ємність наповнена уламками каміння світлого кольору різних форм та розмірів; прозорий пакет у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору; два ключі з металу білого кольору із написами «КАLЕ».

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, а також будуть об`єктами дослідження ряду експертиз.

В судове засідання, призначене на 13.08.2018 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет у корпусі чорного кольору моделі «Форт-12», 9мм. Серійний номер НОМЕР_1 , магазин до вказаного пістолета у якому знаходилось 5-ть патронів, 9 мм. «із маркуванням «Терен-3»; 7-м прозорих поліетиленових пакетів у яких знаходиться каміння коричневого, лимонного, світло та темно жовтих кольорів, різних форм та розмірів; прозорий поліетиленовий пакет із написом «342» у якому знаходиться порошкоподібна речовина мучного кольору; два поліетиленові пакети темного кольору, наполовину наповнені камінням темних кольорів різних форм та розмірів; поліетиленовий пакет темного кольору у якому знаходиться пластмасова ємність наповнена уламками каміння світлого кольору різних форм та розмірів; прозорий пакет у якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору; два ключі з металу білого кольору із написами «KALE».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1