Справа № 342/1045/18
Провадження № 1-кс/342/167/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність службових осіб Городенківського ВП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. В скарзі зазначив, що на початку квітня 2018 р. до нього звернувся знайомий ОСОБА_6 з проханням надати в тимчасове користування належний йому автомобіль марки «VOLVO» темно-синього кольору д.н.з НОМЕР_1 . Через декілька днів до нього зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що коли їхав цим автомобілем, на ходу відкрився капот, внаслідок чого був пошкоджений сам капот та лобове скло. Також ОСОБА_6 запевнив його, що через місяць він виправить пошкодження та поверне автомобіль. Однак, минуло 6 місяців, ОСОБА_6 автомобіль не повернув, переховується від заявника, не відповідає на його телефонні дзвінки, уникає зустрічей. Від спільних знайомих заявнику стало відомо про те, що ОСОБА_6 виставив позичений в нього автомобіль в продаж. Вважає, що ОСОБА_6 , скориставшись їхнім знайомством, шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволодів належним йому транспортним засобом, спричинивши значну шкоду.

Про вчинення ОСОБА_7 правопорушення орган поліції повідомила цивільна дружина заявника - ОСОБА_8 12.06.2018 р. Заявник 02.07.2018р. звернувся з заявою до Городенківського відділення поліції з приводу отримання інформації стосовно проведених передбачених КПК дій щодо вчиненого ОСОБА_7 відносно нього кримінального правопорушення. Однак, відповіді не отримав. Звернувшись усно до відділення поліції через декілька днів, 12.09.2018 р., отримав висновок по його заяві, з якого дізнався, що його заява не реєструвалась в ЄРДР, всупереч положенням ст.ст. 3, 214 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 скаргу не підтримала, так як в судовому засіданні прокурор повідомив про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 .

Прокурор вважає, що відсутні підстави для підтримання скарги.

Заслухавши учасників даного кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею може бути винесена ухвала про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що представник заявника в судовому засіданні скаргу не підтримує, тому підстав для прийняття рішення за результатами розгляду скарги, що визначені вищезазначеною ст. 307 КПК України, слідчий суддя не має, і приходить до переконання, що слід закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 214,303, 306, 307, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєння кримінального правопорушення за заявою (повідомленням) від 12.06.2018 р. про скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1