Справа № 584/656/18
Провадження № 1-кп/584/71/18
В И Р О К
Іменем України

20.09.2018 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участю : секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 22.03.2018, за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Північно-Курильськ Сахалінської області РФ, освіта професійна-технічна, не одруженої, не працюючої, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , але фактично мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимої :
1) 24.04.2014 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт;
2) 10.10.2014 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнена 22.04.2016 по закінченню строку покарання,
3) 03.04.2017 Путивльським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту, звільнена 07.11.2017 по закінченню строку покарання,
4) 18.01.2018 Путивльським районним судом Сумської області , зі змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.06.2018, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років обмеження волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 у листопаді 2017 року, у денний час, перебуваючи неподалік від Молчанського жіночого монастиря м. Путивль біля річки Сейм, знайшла поліетиленовий пакунок із стеблами та листям коноплі.

Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичновмісними, у порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", ОСОБА_4 привласнила цей виявлений пакунок з коноплею, вміст якого переклала до паперового згортку, який в подальшому зберігала у своїй жіночій сумочці без мети збуту для особистого вживання.

21.03.2018 о 19 год. 00 хв. перебуваючи біля магазину «АТБ» м. Путивль ОСОБА_4 дістала з вказаної сумочки паперовий згорток з коноплею та з частини останньої скрутила саморобну цигарку.

21.03.2018 о 19 год. 30 хв. під час огляду місця події, проведеного поряд з приміщенням згаданого вище магазину, розташованого по прос. І. Путивльського в м. Путивль, було виявлено та вилучено цю саморобну цигарку та пакунок з цим особливо-небезпечним засобом канабісом, обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) склала 0,370 г і 11,20 г відповідно.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у цьому злочині визнала повністю та підтвердила те, що в листопаді 2017 року біля річки Сейм в районі жіночого монастиря знайшла пакунок з коноплею, яку загорнула в папір та в подальшому зберігала у своїй жіночій сумочці для власного вживання. Усвідомлювала те, що її зберігання заборонено законом. Згадала про коноплю лише 21.03.2018, коли близько 19-ї год. була в магазині «АТБ». Біля магазину дістала з сумочки частину коноплі, з якої зробила саморобну цигарку для особистого вживання. У цей час була помічена працівником поліції. Оскільки зрозуміла, що її викрито, зізналасьйому в тому, що вживає цей наркотичний засіб. Під час подальшого огляду місця події недопалок цигарки с коноплею та згорток з рештою коноплі, який був у неї в сумочці, вона добровільно видала слідчому в присутності понятих.

Повідомлене нею узгоджується з даними рапорту помічника чергового Путивльського відділення поліції від 21.03.2018 про те, що цього дня о 19 год. 06 хв. надійло повідомлення зі служби 102, що поблизу магазину «АТБ» по прос. Іоанна Путивльського в м. Путивль невідома жінка курить коноплю.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.03.2018, у цей день у період часу з 19 год. 30 хв. по 19 год. 35 хв. під час проведення огляду біля магазину «АТБ» по прос. І. Путивльського в м. Путивль , ОСОБА_4 видала слідчому недопалок саморобної цигарки та паперовий згорток з речовиною рослинного походження, з приводу чого пояснила, що це конопля, частину з якої вона вжила шляхом куріння.

Допитані свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , кожна окремо, підтвердили в судовому засіданні те, що як поняті були присутні під час проведення цього огляду, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видала поліцейським недопалок саморобної цигарки та згорток з речовиною рослинного походження, пояснивши, що це конопля.

Висновком експерта від 18.04.2018 № 19/119/7-2/591е підтверджено те, що вказаний недопалок і речовина рослинного походження містять, зокрема, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, і у перерахунку на висушену речовину його маса складає 0, 370 г і 11,20 г відповідно.
Як вбачається з протоколу слідчого експерименту та відеозапису до нього від 15.05.2018, ОСОБА_4 на місці подій показала, що у листопаді 2017 року на березі річки Сейм знайшла пакунок з речовиною рослинного походження. По запаху зрозуміла, що це конопля. Переклавши її до паперового згортку, сховала його до своєї жіночої сумочки, де зберігала для особистих потреб до березня 2018 року, коли в магазині «АТБ» згадала про нього та вирішила покурити коноплю. Для чого скрутила саморобну цигарку, але під час куріння її помітив поліцейський, якому вона зізналася у тому, що курить коноплю. У ході подальшого огляду добровільно видала слідчому при понятих недопалок цигарки і паперовий згорток із залишками коноплі, які були в сумочці.
Таким чином, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що досліджені докази отримані в порядку, встановленому КПК України, суперечностей не містять і узгоджуються між собою, а тому є належними, допустимими, достовірними та достатніми для висновку про те, що вина обвинуваченої у вчиненні наведеного кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом.

При кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

За змістом статей 1 і 2 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", наркотичні засоби - це включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, які становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними. Таблиця I містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N 1 і N 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством.

Відповідно до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами), канабіс є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Як роз`яснено в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним придбанням розуміється також збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

З урахуванням наведеного суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує особу винної, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судима, вчинила злочин середньої тяжкості, суспільно корисною працею не займається, на Д-обліку у лікаря та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Оскільки ОСОБА_4 критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готова нести відповідальність і на досудовому слідстві повідомила про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Те, що маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення умисних злочинів обвинувачена вчинила новий умисний злочин, тобто рецидив злочину, відповідно до ст. 67 КПК України суд визнає обставиною, що обтяжує покарання.

З урахуванням наведеного в сукупності, оскільки ОСОБА_4 щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину та характеризується позитивно, але раніше судима та вчинила новий злочин, тобто належних висновків не зробила, тому це дає підстави вважати, що її виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе лише в умовах обмеження волі, а інші менш суворі види покарання не забезпечать таких цілей.

Беручи до уваги те, що новий злочин вчинено нею до відбуття покарання за попереднім вироком, остаточне покарання за новим вироком їй слід визначити за правилами ст. 71 КК України.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню судові витрати, пов`язані із залученням експерта.

Приєднаний до справи речовий доказ - наркотичний засіб, який є забороненою в цивільному обігу речовиною, за правилами ст. 100 КПК України слід знищити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України, до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18.01.2018, зі змінами внесеними ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 19.06.2018, остаточно визначивши до відбування покарання за сукупністю вироків - 4 роки і 1 місяць обмеження волі.
Початок строку відбування цього покарання рахувати з моменту прибуття і постановки на облік засудженої у виправному центрі.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази : пакунок з канабісом, що зберігається в Путивльському відділенні поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області (квитація № 0189 від 23.04.2018) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 715 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя : підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1