overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/1994/16-к
№ 1-в/303/246/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2016 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України - 2 роки 6 місяців іспитового строку з покладенням обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, п.2,3 ч.1 ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки 6 місяців з покладенням обов`язків.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився, засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконував, виправдав довіру суду, став на шлях виправлення, тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягався, обов`язки покладені на нього судом виконував та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.

- 2 -
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.04.2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 758/1780/17
Провадження № 1-кп/314/36/2018
Повний текст ухвали, складений 22 жовтня 2018 року
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 17 жовтня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні під час судового розгляду обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання. Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання, звільнений з посади судді, немає даних про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а заставодавець ОСОБА_9 має тяжкий матеріальний стан.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу. При цьому суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також те, що він звільнений з посади судді за вчинення дисциплінарного проступку, зі свідками у справі мав або дружні, або службові відносини, у зв`язку з чим може мати певний вплив на них. За таких обставин суд вважає, що саме наявний запобіжний захід у виді застави зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та забезпечити виконання обвинувачених своїх обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

22.10.2018
Дата документу 01.11.2018
Справа № 334/4199/17
Провадження № 1-кп/334/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000433 внесеному в ЄРДР 07.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження розподілене на суддю ОСОБА_3

31.10.2018 року, був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, підставою для чого слугувало закінчення терміну повноважень, судді ОСОБА_3 18.10.2018 року та розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.319 КПК України встановлено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, а суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зважаючи на те, що зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду, а розгляд справи розпочато, а також враховуючи обставини справи, приходжу до висновку, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.319, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.364 КК України до свого провадження.

Призначити судове засідання по справі на 17.12.2018 року на 11.00 год.

Про день, час і місце проведення судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6074/16-к
Провадження № 1-кп/461/42/18
УХВАЛА

31.10.2018 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження №0004301 відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у судове засідання повторно не з`явились свідоки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти чого не заперечили інші учасники справи.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним останніх в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140,142, 143 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків : ОСОБА_5 ( адреса проживання: АДРЕСА_1 .)

ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_2 )

Привід здійснити на 12 год. 00 хв. 20.11.2018 року в приміщення Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 10.
Виконання ухвали доручити працівникам Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області та Сихівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 Львівської області ОСОБА_7 , начальнику Галицького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області та начальнику Сихівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2525/18 Провадження № 1-кп/450/340/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

18 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 17.12.2012 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новаї Республіка Узбекистан, громадянина України, українця, інваліда II групи, з середньою-спеціальною освітою неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та такого що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000112 від 17.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000112 від 17.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 456/4322/18
Провадження № 1-кп/456/433/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001457 від 16.10.2018р., про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001457 від 16.10.2018р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/4322/18, 1-кп/456/433/2018, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хв. 08 листопада 2018 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, неповнолітнього потерпілого та його захисника, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6126/18
пр.№ 1-кп/464/502/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 24.09.18., відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.345 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_3 ;

захисту: обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 ;

учасники провадження є потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

01 листопада 2018 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.345 КК України.

Провадження передано відповідно до протоколу АРСС судді ОСОБА_1 01.11.18.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання. Зважаючи на те, що для проведення кримінального провадження суду не потрібного значного часу, відтак не існує необхідності у призначенні запасного судді.

З урахування перебування обвинуваченого в ДУ «ЛУВП (№19)», відсутності можливості конвоювання останнього у стислі строки, визначені в КПК України для розгляду проведення підготовчого судового засідання, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати дистанційно провадження підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.314, 336, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити відкрите дистанційне підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 24.09.18., відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.2 ст.345 КК України, на 12.45 годину 06 листопада 2018 року, в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження та повідомленням обвинуваченого і ДУ «ЛУВП (№19)».

Копію ухвали направити для: виконання ДУ «ЛУВП (№19)» та вручення - ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/5578/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

01 листопада 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення в Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення в Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 17.07.2018 скаргу ОСОБА_2 повернуто на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 11.10.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено та скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 17.07.2018 та скаргу направлено до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду.

З апеляційного суду скарга ОСОБА_2 поступила до Шевченківського районного суду м.Львова 01.11.2018.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення в Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення призначити до судового розгляду на 02 листопада 2018 на 15 годину.

В судове засідання викликати заявника скарги, представника Шевченківського ВП НП ГУ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №474/987/18
Провадження №1-кп/474/102/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.10.18року с.м.т. Врадіївка
Миколаївської області
22.102018р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, з доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання їх копій.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначенні строки з викликом підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1ст. 125 КК України на 16.30 год. 30.10.2018р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5171/18
Провадження №1-кс/460/1114/18
слідчої судді
02.11.2018 рокум.Яворів
Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги поданої ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И Л А:
Представник скаржника звернувся із скаргою до суду в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У поданій скарзі представник скаржника просить суд зобов`язати начальника слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відповідно до вимог статті 214 КПК України, внести відомості за заявою директора ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" ОСОБА_2 від 25.10.2018 року про вичнення кримінального правопорушення за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 206, ч. 3 ст. 206-2, ст. 356 та ч. 1 ст. 388 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303 - 304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше трьох днів з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана слідчій судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України 02 листопада 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
Прийняти матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ТзОВ НВП "Енергія-Новояворівськ" в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність начальника слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про відмову у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд на 06 листопада 2018 року на 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати: представника скаржника, прокурора, представника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1