УХВАЛА

Справа № 569/8466/18

15 травня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне Рівненської області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 13.09.2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 12 вересня 2015 року приблизно в 22 год. 45 хв., у темну пору доби, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 12.3 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), керуючи автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Центральній смт. Зарічне Рівненської області, зі сторони вул. Фестивальної смт. Зарічне Рівненської області у напрямку вул. Калецької смт. Зарічне Рівненської області, поблизу житлового будинку №49, проявив неуважність до дорожньої обстановки, неправильно її оцінив, маючи об`єктивну можливість виявити перешкоду для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , який рухався проїзною частиною дороги попереду у попутному напрямку відносно руху вищевказаного транспортного засобу, не вжив заходів для своєчасного зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на останнього, хоча мав технічну можливість цього уникнути.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що вимагає від водія у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку він об`єктивно спроможний виявити, негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_4 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

04 травня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, винним себе не визнав, від дачі показань в якості підозрюваного відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.09.2015 та план-схемою до нього, в яких зафіксовано обстановку після пригоди по вул. Центральній в смт. Зарічне Рівненської області, зокрема місцезнаходження трупа ОСОБА_7 на проїзній частині та автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; протоколом огляду місця події від 13.09.2015, згідно якого оглянуто автомобіль ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому виявлено пошкоджений правий передній покажчик повороту, пошкоджене вітрове скло, на якому виявлено жмут волосся; висновком судово-медичної експертизи №112 від 12.10.2015, згідно якого на тілі трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження, характерні для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді за вищенаведених обставин; висновком комісійної судово-медичної експертизи №10 від 01.03.2016, згідно якого на тілі трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження, характерні для отриманих при дорожньо-транспортній пригоді за вищенаведених обставин, та описано механізм їх виникнення; показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив про обставини дорожньо-транспортної пригоди та підтвердив факт наїзду автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на його брата - пішохода ОСОБА_7 , а також слідчими експериментами за його участю; висновком судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-11/15 від 25.02.2016, згідно якого первинне контактування автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із перешкодою відбулося передньою правою кутовою частиною переднього бампера. В подальшому відбулося переміщення перешкоди відносно автомобіля в напрямку спереду назад та контактування із капотом та правою частиною вітрового скла автомобіля; висновком судової автотехнічної експертизи №7450 від 24.11.2016, згідно якого в діях водія автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам пункту 12.3 Правил дорожнього руху, яка знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою; висновком судової інженерно-транспортної експертизи №3.1-36/18 від 04.04.2018, згідно якого дії водія автомобіля ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , з технічної точки зору, не відповідають вимогам пункту 12.3 Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою.

Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає, окрім основного покарання, застосування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк до 3 років.

У ОСОБА_4 є посвідчення водія НОМЕР_3 , видане 04 жовтня 2005 року Кузнецовським МРЕВ ДАІГУ УМВС України, категорій В, С.

У ході досудового розслідування з`ясовано, що 20 липня 2010 року мало місце намагання дачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди працівнику правоохоронного органу з метою уникнення адміністративної відповідальності за порушення правил безпеки дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів, та інше. Вказані дані підтверджуються інформацією з бази «АРМОР».

Причиною, у зв`язку з якою потрібно здійснити тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом, є необхідність запобігти вчинення підозрюваним ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом, а саме право керування транспортним засобом ОСОБА_4 та вилучити посвідчення водія серії НОМЕР_4 строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно із ч. 1 ст. 148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу. Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом: 1) право керування транспортним засобом або судном; 2) право полювання; 3) право на здійснення підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 150 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.
Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами є необхідним для запобігання вчинення іншого правопорушення, протиправній поведінці підозрюваного, перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що не судимий, до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався, має постійне місце реєстрації в смт. Зарічне, де проживає разом із своєю сім`єю має на утриманні двох малолітніх дітей, тобто має міцні соціальні зв`язки. Тобто, на думку суду, відсутні достатні дані, які б дозволяли вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне або адміністративне правопорушення чи іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню.
За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_2. таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.150-152, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом щодо ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя