ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1474/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, одружена, має на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, працюючої неофіційно, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 28.05.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний додаток «Телеграм» домовилась з невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 420 гривень, щодо незаконного придбання наркотичного засобу метадон, масою 0,078г, для власного вживання без мети збуту. Після чого, цього ж дня ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу метадон, масою 0,078г, для власного вживання без мети збуту, перерахувала через термінал самообслуговування вищезазначену грошову суму на рахунок, вказаний невстановленою особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та отримала інформацію про адресу та місце розташування закладки наркотичного засобу метадон. В подальшому, 28.05.2018 року близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по вул. Харківське Шосе, 21 в м. Києві, під лавкою шляхом підбору, умисно, незаконно, без мети збуту, придбала раніше замовлений у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) наркотичний засіб метадон, масою 0,078 г, який знаходився в поліетиленовому пакеті у фрагменті фольги та фрагменті поліетиленового пакету чорного кольору, який незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту до затримання її тогож дня о 23 годині 55 хвилин працівниками поліції.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення нею злочину. Пояснила, що придбала метадон для власного вживання, масу метадону не оспорює. Просила суворо її не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню дитину, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладені вище обставини, майновий стан обвинуваченої, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи (висновок експерта 11-2/33195 від 15.06.2018) в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази:

наркотичний засіб метадон масою 0,078 г, який зберігається в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція №000594) знищити;

DVD-R диск № 721 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0004802.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: