У Х В А Л А
Іменем України

10 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Фастів Київської обл., громадянки України,

не заміжньої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018р. ст.слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, не працює, не має постійного джерела доходу, тому може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжии вчиняти кримінальне правопорушеня, в якому підозрюється, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання слідчого та обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його необгрунтованим та просили відмовити у застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрювану, захисника, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваній.

В провадженні Деснянського УП ГУ НП м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001416 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.

04.10.2018р. в 21.12 годин ОСОБА_4 була затримана на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України.

05.10.2018р. ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.

Прокурор в судовому засіданні довів обставини, передбачені п.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України. В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази, які свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.

При цьому, обставини здійснення підозрюваною конкретних дій та доведеність її вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваної запобіжного заходу.

В клопотанні слідчим, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, міститься обґрунтування необхідності обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Проте прокурором в судовому засіданні не надано достатніх доводів та обґрунтувань про недостатність застосування ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється. Наявність ризику щодо впливу ОСОБА_4 на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню не було доведено в ході розгляду клопотання.

Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 4-х до 7-ми років, з урахуванням особи підозрюваної, яка раніше не судима, офіційно не працює, має постійне місце проживання, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також буде запобігати її спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, та необхідність покладання на підозрювану обов`язків, передбачених п.1, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 186, 194, 195, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України.

Застосувати до ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.303 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою,

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- не спілкуватися зі свідками у кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Обов`язки покласти на строк два місяці, тобто до 10.12.2018р.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що вразі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Деснянське УП ГУ НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: