Справа № 496/4452/18
Провадження № 1-кс/496/1869/18
УХВАЛА
24 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 від 23.10.20182018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить у судовому засіданні Біляївського районного суду Одеської області за участі прокурора ОСОБА_4 , допитати в якості свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що 23.10.2018 року до ЧЧ УВП надійшло повідомлення оператора «102», про те що на а/д Київ-Одеса у бік виїзду з м. Одеса, неподалік будинку №225 по вул. Агрономічна, побили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було доставлено до МКЛ №1 з діагнозом тяжка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Множині відкриті переломи кісток своду черепа. Забій, ушкодження головного мозку, численні садна обличчя, опіки тулуба, кома. За даним фактом Усатівським ВП Біляївським ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за №0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.15, ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що з 02.09.2018 року, став мешкати у лісосмузі, яка розташована біля автошляху «Одеса-Київ», разом з ОСОБА_6 , яка приходиться йому односельчанкою. До цього він винаймав житло у старенької бабки, яка мешкала на ОСОБА_7 балці в м. Одеса назву вулиці не пам`ятає, може вказати візуально у лісосмузі, у зв`язку з тим, що у нього не було коштів на оплату будинку ОСОБА_8 , став мешкати у лісосмузі у свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 . З ОСОБА_10 він познайомився в середині серпня 2018 року, біля силікатного заводу біля магазину, з яким він став вживати спиртні напої. Кожного дня він бачив ОСОБА_10 з яким вживали спиртні напої, під час розмови з ОСОБА_10 йому стало відомо що він з м. Кременчуг, що він розлучився і в нього двоє дітей, він вів безхатній спосіб життя, також він казав, що він працює на метало приємному пункті у м. Одеса по вул. Розкідайлівська, більш про нього ОСОБА_8 , ні чого не відомо. 02.09.2018 року, у ОСОБА_8 , був день народження, де він відправився до магазину розташованого біля силікатного заводу, де зустрів ОСОБА_10 , після чого він разом з ним відправився до нього, де він мешкав. На місці де мешкав у лісосмузі ОСОБА_9 , були розкладені дві палатки, після чого ОСОБА_8 , і став мешкати на вказаному місці. 22.10.2018 року, ОСОБА_8 , повертався за місцем свого мешкання у лісосмугу, по путі слідкування він зустрів ОСОБА_11 та її чоловіка ОСОБА_12 , яким запропонував разом вжити спиртне, на що вони погодилися. Прийшовши у лісосмугу за місцем мешкання, на місці ОСОБА_10 та ОСОБА_13 не було, він разом з ОСОБА_14 став вживати спиртне, яке придбали на шляху додому. ОСОБА_8 , находився в стані алкогольного сп`яніння, так як на робочому місці він вживав спиртне. Працює ОСОБА_8 , на «Привозі» різноробочим, який виконує роботу по будівництву, дає роботу йому особа на ім`я ОСОБА_15 з яким ОСОБА_8 , зустрічається у парку ОСОБА_16 . Десь у другій половінні дня, ОСОБА_8 , пам`ятає, що на місце де вони мешкали прийшов ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , які принесли з собою пляшку горілки. Він пам`ятаю що з ними вживав спиртне, але скільки і як він відправився спати ОСОБА_8 , не пам`ятає. Проснувся він в ночі від того, що ОСОБА_18 знаходилась у палатці і його будила, штовхала його та кричала, допоможи ОСОБА_19 підпалив ОСОБА_9 , кричала що він його бив сокирою біля двох разів. ОСОБА_8 , побіг слідом за ОСОБА_18 де лежав ОСОБА_19 , побачив, що у нього опалені руки, чим ОСОБА_18 тушила вогонь він не бачив, а біля нього горів вогонь. ОСОБА_8 , поторгав ОСОБА_19 , він дихав, на обличчі була кров. ОСОБА_8 , спитав у ОСОБА_20 де ОСОБА_9 , на що вона йому відповіла що він пішов у бік автошляху. ОСОБА_8 , став дзвонити до швидкої з мобільного телефону ОСОБА_10 , який на той час знаходився у нього в кармані куртки, після того як ОСОБА_8 , дзвонив у той день матері ОСОБА_17 , він викликав швидку допомогу, та відправились на автошлях зустрічати швидку. Зустрівши швидку, вони вказали місце де знаходився ОСОБА_19 , після чого його направили до лікарні, а Драган в свою чергу ліг відпочивати ОСОБА_21 , якою бив ОСОБА_22 , ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_10 знайшов на смітнику біля місяця назад, який вони використовували в господарстві. Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_1 , яка є свідком злочину, а саме того, що невстановлена особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_9 , вчинив замах на вбивство, тобто замах умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Оскільки покази свідка ОСОБА_1 , мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному проваджені, але у зв`язку з тим, що він не має постійного місця мешкання в м. Одеса, мешкає на вулиці у лісосмузі, при настанні холодної пори, ОСОБА_1 , може знаходитися та мешкати у невідомому місці, чим саме буде не можливо об`єктивно розслідування кримінального провадження що унеможливлює її допит у судовому засіданні, що може вплинути на повноту чи достовірність показань. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 225 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка -задовольнити.
У судовому засіданні Біляївського районного суду Одеської області за участі прокурора ОСОБА_4 , допитати в якості свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наступних питань:

- Де, з ким та на протязі якого часу він проживає на даний момент?

- Чим заробляє на життя?

- З якого часу віна знайомий з особою на ім`я ОСОБА_9 ?

- З якого часу він знайомий з ОСОБА_23 , ОСОБА_5 ?

- Чи знає він повні анкетні дані чоловіка на ім`я ОСОБА_9 , де народився, де останній час мешкав та з ким?

- Які обставини передували вчиненню злочину?

- Чи вживав він спиртні напої 22.10.2018 року, якщо так, де саме з ким?

- Чи виникали конфлікти між ними в ході вживання спиртних напитків?

- Що йому відомо за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , якщо відомо, хто саме спричинив тілесні ушкодження, при яких обставинах та яким знаряддям?

Надати дозвіл прокурору ОСОБА_4 задавати додаткові запитання, в яких виникне необхідність в ході проведення допиту.

Судове засідання призначити на 24.10.2018 року на 11.30 год. у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області: Одеська область. м. Біляївка, вул. Кіпенко №1.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1