У Х В А Л А
Іменем України
21 червня 2018 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню № 0000409, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Велика Димерка Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України -

В С Т А Н О В И В:
20.06.2018 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головне слідче управління Служби безпеки України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000409 від 22.02.2018, за підозрою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

02 березня 2018 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України затримано ОСОБА_3 , та повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України.

03 березня 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва стосовно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житлове приміщення за місцем проживання в період з 22.00 годин по 06.00 наступної доби з покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2018 строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 продовжено до 26.06.2018 заборонивши їй залишати житлове приміщення за місцем проживання в період з 22.00 години по 06.00 годину наступної доби.

Крім того зазначеною ухвалою суду на підозрювану покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Підозра у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Внаслідок особливої складності кримінального провадження, досудове розслідування у вказаний строк не закінчено. Також не можливо завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 26.04.2018, якою підозрюваній ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 26.06.2018.

Заступником Генерального прокурора 18.06.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 31.08.2018.

Також прокурор зазначає, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник та підозрювана заперечили проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами.

Разом з тим виключно тяжкість покарання, яка загрожує підозрюваному та обґрунтована підозра не можуть бути підставами для застосування певного запобіжного заходу.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя вважає недоведеним ризик можливого переховування підозрюваного під органу досудового розслідування та суду, оскільки дане припущення прокурора не обґрунтовується жодним реальним доказом необхідності та можливості такого переховування.

А тому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу підозрюваної, яка не переховується від органів досудового розслідування та суду, раніше не судима, на думку слідчого судді, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів. А тому суд вважає, що в даному випадку можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При розгляді даного клопотання судом враховано також інші обставини, що характеризують особу підозрюваної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню № 0000409, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, або суду на визначений ними час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_3 проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами причетними до вчинення злочину у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити строком на два місяці, тобто до 19.08.2018 року включно.

У відповідності до ч. 3 ст. 179 КПК України контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_3 , покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1