Справа № 460/1325/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі с/з- ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 30.03.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шаргород Вінницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , звільненого з військової служби 21.03.2017, працює майстром з будівельних та монтажних робіт ПП "Несконстракшн": м.Вінниця вул.Гонти, 39 а, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначений на посаду командира відділення охорони вказаного військового комісаріату.

08.12.2014 молодшого сержанта ОСОБА_4 для подальшого проходження військової служби переведено до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та відповідно до наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 №175 молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини, та призначено на посаду водія зенітного ракетного взводу зенітної ракетно-артилерійської батареї 3 механізованого батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 .

17.07.2015 молодший сержант ОСОБА_4 не з`явився вчасно до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) та до 16.03.2017 проводив час на власний розсуд, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.4 ст. 407 КК України свою вину визнав повністю та дав суду показання, що він дійсно 17.07.2015 не з`явився вчасно до розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 у зв`язку з сімейними обставинами та до 16.03.2017 перебував за місцем свого проживання, у вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст. 407 КК України правильна, оскільки він, будучи військовослужбовцем, не з`явився вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого періоду.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, працює, на психіатричному та наркологічному диспансерних обліках не перебуває,пом`якшуючу обставину - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 407 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 370, 373-374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та праці, періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1