24.07.2018
1-кп/359/428/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000926, внесеному 21.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , на початку квітня 2018, точного часу не встановлено, перебуваючи поблизу будинку 158 по вулиці Соцмістечко в місті Бориспіль Київської області та рухаючись в бік вулиці Київський Шлях, поряд з тротуаром помітив паперовий згорток обмотаний прозорою клейкою стрічкою, який знаходився на землі. Піднявши вказаний пакет ОСОБА_4 розгорнув його та виявив, що в середині знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби зрозумів, що вказана кристалоподібна речовина білого кольору являє собою наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон).

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаючи властивості та способи вживання наркотичного засобу, діючи з умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, поклав зазначений паперовий згорток до картонної пачки з-під цигарок, яку в свою чергу поклав до правої кишені свого светра, в який був одягнений, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), без мети збуту.

21.04.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Бориспіль вул. Лютнева, 8, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Бориспільського відділу поліції ГУНП в Київській області з метою перевірки. В ході проведення слідчим огляду особистих речей ОСОБА_4 за участі двох понятих, в правій кишені светру, в який був одягнений останній, було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток обмотаний клейкою прозорою стрічкою з кристалоподібною речовиною білого кольору в середині.

Згідно висновку експерта №11-2/2743 від 18.05.2018 представлена на експертизу кристалоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон) сильно діючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол). Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,089г. Маса дифенгідрамін (димедрол) в речовині становить 0,084г.

Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання про те, що на початку квітня 2018, точної дати та часу не пам`ятає, вийшов із своєї квартири в напрямку вул. Київський шлях, де неподалік від готелю «Нон Стоп», біля тротуару помітив згорток, який був обмотаний стрічкою. Він розгорнув його і зрозумів, що це метадон, так як раніше вживав наркотичні засоби. Він взяв його собі. Частину вжив, а іншу зберіг. 21.04.2018 близько 11 год. Йшов в напрямку вул. Головатого, де його зустріли працівники поліції, які запитали про наявність заборонений предметів, яким він добровільно видав залишки метадону, які були в нього.

З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого обмежено- метадону (фенадону), без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.1 ст.309 КК України. У скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).

Аналіз даних ОСОБА_4 вказує на те, що він раніше не судимий. По місцю проживання характеризується посередньо. На обліку у лікаря-психіатра та психіатра не перебуває.

З огляду на дані обставини в їх сукупності, за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції вказаної статті.

Застосування більш тяжкого покарання до обвинуваченої суд вважає недоцільним зважаючи на його особу та відношення до вчиненого злочину.

Суд прийшов до переконання, що дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження нових злочинів.

В справі є судові витрати за проведення експертизи, які необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі відсутній. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до п.3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 100, 368 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати: 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 00 коп. за проведення Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром експертизи відповідно до довідки №11-2/2743 від 18.05.2018.

Речові докази в кримінальному провадженні, після набрання вироком суду законної сили: метадон (фенадон) масою 0,089 г., який перебуває на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП- знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1