Cправа № 750/4588/18
Провадження № 1-кс/750/1684/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002570 від 11.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 02.10.2017 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_5 , з приводу заволодіння, невстановленою особою, належним їй автомобілем FIAT Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 з посвідченням водія на ім`я останньої, шляхом підбору ключа, з приміщення гаражу № НОМЕР_2 , що по вул. Литовській у м. Чернігові.

Відомості за вказаним фактом 11.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи наявні на даних предметах сліди рук та чи являються вони придатними для ідентифікації особи, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002570 від 11.04.2018 року, розпочатому за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди.

11.04.2018 року в ході ОМП гаражу № НОМЕР_3 , розташованого в автокооперативі №39, що по вул. Кірова в м. Чернігові, було виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП, яку поміщено до спец. пакету 4431434.

В подальшому під час досудового розслідування встановлено, що 05.01.2018 відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем FIAT Doblo, д.н.з. НОМЕР_1 , керуючись ст. 36 КУпАП, було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

03.05.2018 вих. №19./125/4/6278 з Чернігівського НДЕКЦ МВС України отримано копію дактилокарти, заповненої на ім`я гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи, сліди рук, чи не належать вони ОСОБА_6 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002139 від 24.03.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 24.03.2018 року за адресою : м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 113?

2. Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_7 ?

3.Чи є на паперовому стаканчику,вилученому під час ОМП від 24.03.3018 року за адресою: АДРЕСА_1 сліди рук?

4.Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

5. Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_7 ?

6.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 27.03.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. О. Бакушевича, 24?

7. Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_7 ?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет №4381737, в якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП зі слідами рук та дактилокарту на ім`я ОСОБА_7 , спеціальний пакет №4381746, в якому знаходяться сліди рук, спеціальний пакет №4381744, в якому знаходиться паперовий стаканчик з можливим слідами рук, поміщений до картонної коробки.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1