Справа № 505/2357/18
Провадження № 1-кс/505/799/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000966 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України немаючого судимості,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 .

Із матеріалів клопотання вбачається, що 18 липня 2018 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 ховаючись від дощу в занедбаних гаражних приміщеннях по вулиці Осипенка в місті Подільськ Одеської області, побачили гараж, який належить ОСОБА_7 , розташований по вул. Осипенка навпроти входу до гаражного кооперативу «Зірочка». Скориставшись хиткою конструкцією будівлі, ОСОБА_6 власноручно, частково демонтував бокову стінку гаражу, в приміщенні якого вони побачили автомобіль марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення будь-якого майна з вищевказаного гаражу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , наступного вечора 19.07.2018 року о 22 годині 00 хвилин, повернулись до вищевказаної адреси, де переконавшись, що їх дії залишаються ніким не поміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, через отвір в боковій стіні, зроблений ОСОБА_6 напередодні, проникли до приміщення гаражу ОСОБА_7 , розташованого навпроти входу до гаражного кооперативу «Зірочка» по вул. Осипенко, 24 в м. Подільск Одеської області, де ОСОБА_6 , за допомогою гайкового ключа, який він знайшов в приміщенні гаражу, демонтував з автомобілю марки «Renault Megan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , 4 колеса до автомобіля «Renault» в зборі (диск сталевий R15 5x100 з резиновими шинами марки «Белшина» 195/65 R15) вартістю по 2300 гривень кожне, блок управління двигуном до автомобіля «Renault Megan», № НОМЕР_2 вартістю 26100 гривень та 1 колесо до автомобіля «Renault» в зборі (диск сталевий R15 5x100 з резиновими шинами марки «Белшина» 195/65 R15), вартістю 2300 гривень, дістав з салону автомобіля.

Після демонтажу вищевказаних предметів, ОСОБА_5 , діючи за раніше досягнутою злочинною домовленістю, перший виліз через отвір в стіні з приміщення гаражу, та допоміг ОСОБА_6 витягнути з вказаного гаражу, 5 коліс від автомобіля «Renault» в зборі та блок управління двигуном від автомобіля «Renault Megan».

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 37600 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області 23.07.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000966 за ч.3 ст.185 КК України.

18.09.2018 року о 15год. 00хв. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення підтверджується:

1) допитом потерпілого ОСОБА_8 від 22.07.2018 року, в ході якого останній повідомив, що в період часу з початку червня по 27 липня 2018 року, невідома особа, проникла в гаражне приміщення його знайомого по вул.Осипенко м.Подільськ, де з його автомобіля марки «Renault megan» викрала 5 коліс в зборі та блок управління двигуном;

2) оглядом місця події, а саме гаражного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 ;

3) допитом підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого останній надав свідчення про те, що 19.07.2018 року близько 22 години він спільно з ОСОБА_5 через отвір в стіні проникли в приміщення гаражу по вул.Осипенко м.Подільськ, де з автомобіля марки «Renault megan» демонтували 5 коліс в зборі та блок управління двигуном до автомобіля «Renault megan»;

4) слідчим експериментом за участю підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого останній підтвердив свої свідчення стосовно співучасті у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

5) допитом свідка ОСОБА_9 водія приватного таксі, який пояснив, що в кінці липня 2018 року в денну пору доби, на своєму авто, він підвозив раніше знайомого йому ОСОБА_5 , від вулиці Осипенка до будинку під АДРЕСА_2 , при цьому у ОСОБА_10 при собі були 3 автомобільних колеса розмірами 15 дюймів з чорними дисками та шинами марки «Белшина».

6) допитом свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що в кінці липня 2018 року в денну пору доби, знаходячись в гаражному приміщенні на території домоволодіння його батька за адресою: АДРЕСА_2 , до подвір`я підійшов раніше знайомий ОСОБА_12 , при цьому біля нього були автомобільні колеса, але ОСОБА_11 , прогнав ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років.

Як вказує у клопотанні слідчий, підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також наявність ризиків:

п.1 ч.1 ст.177 КПК України: у зв`язку з близьким розташуванням державного кордону, у підозрюваного є можливості безперешкодно перетнути державний кордон України або виїхати до іншого регіону України та переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, оскільки підозрюваний усвідомлює, що санкція ч.3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, на строк від 3 до 6 років;

п.2 ч.1 ст.177 КПК України: так як по кримінальному провадженні на теперішній час не встановлено місце знаходження всіх викрадених речей, у підозрюваного є можливості сховати або знищити речі, які матимуть важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

п.4 ч.1 ст.177 КПК України: у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 веде посередній спосіб життя, має сумнівні дружні зв`язки, вживає наркотичні речовини, відсутній майновий стан так як підозрюваний ніде не працює, в такому випадку може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу;

п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, та схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків. Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав і не заперечував, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення на думку прокурора та слідчого повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без використання електронного засобу контролю в період часу з 22год. 00хв. до 08год. 00хв. наступного дня, терміном до 15год. 00хв. 18.11.2018 року. Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати до прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

-не залишати місце постійного проживання а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22год. 00хв. до 08год. 00хв. наступного дня.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Подільського ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Після постановлення ОСОБА_5 на облік, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1