Справа № 712/5396/18
Провадження № 1-кс/712/3261/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року слідчий суддя Сонсівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувиши клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0000611 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2018 до Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення проте, що 12.05.2018 року близько 23.40 год. за адресою: Черкаська область, с. Думанці, поблизу лісопосадки поля невідомі особи зливали рідину з рідким запахом з автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки « LAG GSA-24», д.н.з. НОМЕР_2 (ЖЄО №3054 від 12.05.18р.). В ході проведення огляду місця події 13.05.2018 за адресою : Черкаська область,Черкаський район, с. Думанці відрізок ділянки від Р-10 Думанці- Жаботин,біля перехрестя з дорогою із сполученням Вергуни-Чорнявка, виявлено та вилучено автомобіль марки «DAF 95XF 430», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки « LAG GSA-24»,синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAF 95XF 430», на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки « LAG GSA-24», на ім`я ОСОБА_8 , два ключі від автомобіля. Постановою слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області від 13.05.2018 року автомобіль марки «DAF 95XF 430», червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «LAG GSA-24», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAF 95XF 430», на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки « LAG GSA-24», на ім`я ОСОБА_8 , два ключі від автомобіля визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 00000611. Слідчий зазначив, що враховуючи вищевказані обставини і те що, автомобіль марки «DAF 95XF 430» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки «LAG GSA- 24»,синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , два ключі від автомобіля є знаряддями злочину, виникла необхідність у накладенні арешту на речовий доказ в даному кримінальному провадженні. Вказаний автомобіль марки «DAF 95XF 430 », червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 який належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , та напівпричіп марки «LAG GSA-24», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_8 , та два ключі від автомобіля, залишено на збереженні на території Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,яке знаходиться за адресою: м. Черкаси пров. Медичний 3. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.05.2018 постановленої на підставі клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 , було накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 13.05.18 за адресою: Черкаська область,Черкаський район, с. Думанці відрізок ділянки від Р-10 Думанці- Жаботин,біля перехрестя з дорогою із сполученням Вергуни-Чорнявка,а саме : автомобіль марки «DAF 95XF 430» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки « LAG GSA-24», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAF 95XF 430», на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки « LAG GSA-24», на ім`я ОСОБА_8 , два ключі від автомобіля. Вважаю, що арешт автомобіля марки «DAF 95XF 430» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ,напівпричепа марки «LAG GSA-24», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та два ключі від автомобіля був необґрунтований та незаконний.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити заявлені вимоги.

Прокурор та слідчий просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершене, необхідно провести експертизу речовини, яка перебуває в емності автомобіля.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області, знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018.

Підставою для внесення до ЄРДР є те що, 12.05.2018 до Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 12.05.2018 близько 23.40 год. за адресою: Черкаська область, с. Думанці, поблизу лісопосадки поля невідомі особи зливали рідину з рідким запахом з автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки « LAG GSA-24», д.н.з. НОМЕР_2 (ЖЄО №3054 від 12.05.18р.).

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду міста Черкаси від 15.05.2018 було задоволено клопотання клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 , було накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 13.05.18 за адресою: Черкаська область,Черкаський район, с. Думанці відрізок ділянки від Р-10 Думанці- Жаботин, біля перехрестя з дорогою із сполученням Вергуни-Чорнявка,а саме : автомобіль марки «DAF 95XF 430» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп марки « LAG GSA-24», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «DAF 95XF 430», на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на напівпричіп марки « LAG GSA-24», на ім`я ОСОБА_8 ,два ключі від автомобіля.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007344 не завершене, необхідно провести додаткові слідчі дії, експертизи, тому, оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, суд вважає, що потреба у його застосуванні не відпала.

За таких обставин, підстав для скасування накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.05.2018, арешту майна в судовому засіданні, не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту та передачу транспортних засобів на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1