У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1077/18
Номер провадження 1-в/184/60/18

07 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покров подання начальника Покровського МВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відносно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючої, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимої,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
представника Покровського МВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави в сумі 1275 грн.
11.06.2018 року начальник Покровського МВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати штрафу, заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те, що станом на 11.06.2018р. від останньої документа про сплату штрафу не надходило.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Повноважний представник Покровського МВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ в судовому засіданні подання з викладених у поданні обставин підтримав.
Засуджена ОСОБА_4 до суду неодноразово не з`явилась, про дату та місце розгляду повідомлялась належним чином, причину своєї неявки та її поважність суду не повідомила.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вивчивши подання, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним у задоволенні подання відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно ст.26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
ОСОБА_4 до суду неодноразово не з`явилась, встановити у судовому засіданні без її особистої явки чи є обмеження у призначенні громадських робіт щодо неї або чи сплачений штраф повністю чи частково неможливо.
На підставі викладеного, з огляду на неможливість встановлення без участі засудженої ОСОБА_4 зазначених фактів, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст. 537 , 539 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Покровського МВ Південно Східного МРУ ВКПП МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу, заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1