Справа № 202/2106/18
Провадження № 1кп/202/276/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2018 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Шевченко

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002393 від 18.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого ФОП « ОСОБА_7 » (РНОКПІОП НОМЕР_1 ), раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з посилання на те, що він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме:

досудове розслідування проведено не належним суб`єктом, що тягне за собою недопустимість отриманих доказів;

не відкрито всі докази, отримані стороною обвинувачення під час досудового слідства, порушена нумерація кримінального провадження та порядок відкриття матеріалів досудового розслідування;

не коректно викладено фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, в обвинувальному акті, що розглядається, фактичні обставини кримінального правопорушення викладені, будь яких вимог щодо конкретизації викладення фактичних обставин ст. 291 КПК України не містить.

Щодо належності та допустимості доказів, отриманих під час досудового слідства, то на стадії підготовчого судового засідання суд не досліджує докази, тому не має можливості визнати той чи інший доказ допустимим чи недопустимим, рівно як і не може дати оцінку щодо належності чи неналежності суб`єкта проведення досудового розслідування.

Обвинувальний акт, на думку суду відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК, всі недоліки досудового розслідування перевіряються судом під час судового розгляду.

Прокурор та потерпілий, його представник, висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в :

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.05.2018 року на 10 год. 45 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
В судове засідання викликатипрокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисників, представника потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1