28.09.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи документів, по кримінальному провадженню за № 0000036 від 17.05.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст.305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 305 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час здійснення митного контролю поштових відправлень №CY503474088DE та № CY503371707DE, що надійшли з Німеччини до України на адресу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , було виявлено приховані від митного контролю 108 таблеток сірого кольору, 15 марок із специфічним запахом та 100 таблеток жовто-салатового кольору, у яких згідно проведеного експрес-аналізу містяться речовини групи опіатів, які відносяться до наркотичних засобів.

Крім того, 24.05.2018 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час здійснення митного контролю поштового відправлення №CY503659728DE, що надійшло з Німеччини до України на адресу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , було виявлено приховані від митного контролю 100 таблеток жовто-салатового кольору, у яких згідно проведеного експрес-аналізу містяться речовини групи опіатів, які відносяться до наркотичних засобів.

Крім того, 31.05.2018 на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС, під час здійснення митного контролю поштового відправлення №CY504097079DE, що надійшло з Німеччини до України на адресу ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , було виявлено приховані від митного контролю 30 марок з зображеннями мультиплікаційних героїв, у яких згідно проведеного експрес-аналізу містяться речовини лізергінової кислоти.

31.08.2018, приблизно о 17.00 кур`єрською службою ТзОВ «Торговий дім «Міст-експрес» було здійснено доставку міжнародних експрес-відправлень на ім`я ОСОБА_5 до магазину «Зоомагазин», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 90, де ОСОБА_6 , не будучи усвідомленою про вміст міжнародних поштових відправлень, за вказівкою ОСОБА_7 , який діяв за попередньою змовою з невстановленою особою, отримала вказані міжнародні експрес-відправлення.

Цього ж дня, приблизно о 18.00, ОСОБА_6 у приміщенні магазину «Зоомагазин» за адресою: м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 90, передала отримані нею міжнародні експрес-відправлення ОСОБА_7 , після чого злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена співробітниками УСБУ в Одеській області, а міжнародні експрес-відправлення в ході проведення обшуку вилучені.

В ході обшуку в зоомагазині за адресою: АДРЕСА_2 , 31.08.2018 у підозрюваного ОСОБА_7 було виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, в своєму клопотанні слідчий вказує, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому необхідно доручити провести судово-технічну експертизу документів.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, зокрема для встановлення відповідності вилученого документу встановленому зразку,та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання та спеціальне обладнання, вбачається необхідним проведення судово-технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи документів,- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000036 від 17.05.2018 р., за ознаками злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 305 КК України, судово-технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручити експертам зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ УСБУ в Одеській області.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи відповідає встановленому зразку документ «посвідчення водія» НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-якщо ні, яким способом виготовлений наданий на дослідження документ?
Надати експертам на дослідження:

- посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл експертам на часткове пошкодження, знищення та використання наданих на дослідження об`єктів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Зобов`язати експертів зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ УСБУ в Одеській областіпровести вищевказане експертне дослідження у максимально стислі терміни та висновок експерта направити безпосередньо ініціатору старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: