Справа № 405/5513/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009155 від 10.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України

В С Т А Н О В И В:

10.08.2017 року близько 06:30 год. ОСОБА_6 повернувся додому, за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час за даною адресою знаходилася його співмешканка ОСОБА_7 . Зайшовши до будинку ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння на ґрунті ревнощів затіяв сварку з ОСОБА_4 . В ході сварки, ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин щодо ОСОБА_4 , не маючи умислу спричиняти останній тяжкі тілесні ушкодження, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, у вигляді нанесення тяжких тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити схопив скляну чашку, яка знаходилась на серванті на та кинув нею в сторону ОСОБА_4 , влучивши в ліву нижню частину тулубу останній, тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої травми живота: розрив селезінки, яка ускладнилась внутрішньочеревною кровотечею, з послідуючим її видаленням, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
29.10.2018 року потерпілою ОСОБА_4 подано до суду клопотання про закриття провадження в кримінальному провадженні, в зв`язку зпримиренням з обвинуваченим, претензій матеріального та морального характеру до нього має.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання зазначивши, що з обвинуваченим примирилась, претензій не має.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Захисник підтримав, не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що є підстави для закриття провадження у відповідності до ст.46 КК України, так як обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у вчинення злочину, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вперше вчинив невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду. У потерпілої не має до ОСОБА_6 претензій морального та матеріального характеру.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 - 288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст.128 КК Українина підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за №0009155 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_6 - закрити.

Цивільний позов прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8