Справа № 314/5093/18
Провадження № 1-кс/314/1787/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 04 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи.

Згідно зі ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь особи, яка подала клопотання, при розгляді клопотання слідчим суддею визнана необов`язковою.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 28.10.2018 року по 04.11.2018 року, невідома особа шляхом підбору ключа замку вхідних дверей, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення якої таємно викрала грошові коти в сумі 17 000 гривень, 2 500 доларів США та 4 золотих кільця, загальною вартістю 24 000 гривень, чим спричинила ОСОБА_3 майнову шкоду.

В ході проведення огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , з замку вхідної двері було вилучено циліндровий механізм, який було упаковано до паперового конверту. У подальшому за вилученими слідами можна буде ідентифікувати особу, яка скоїла вищевказаний злочин.

На теперішній час, з метою встановлення, чи придатний вилучений слід низу взуття для визначення групової належності слідоутворюючих об`єктів, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово трасологічної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0001041 від 04 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та його задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 ,про проведення експертизи по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001041 від 04 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю «Трасологічні дослідження» провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для визначення групової належності слідоутворюючих об`єктів 4 сліди взуття, що маються на 3 відрізках темної дактоплівки, вилучені 04.11.2018 в ході огляду місця події, з поверхні підлоги у приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити 4 сліди взуття, що маються на 3 відрізках темної дактоплівки, вилучені 04.11.2018 в ході огляду місця події, з поверхні підлоги у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , які упаковані до сейф пакету № 4234342.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.11.2018