Справа №295/6120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
17.05.2018 року слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001739 від «27» 04 2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.04.2018 року близько 17-ї години перебуваючи біля ресторану «Пан Марципан», що знаходиться за адресою вул. В.Бердичівська, 55 в м. Житомирі, невідома особа спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4

27.04.2018 року на підставі направлення слідчого було проведено судово-медичне обстеження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами обстеження встановлено, що у гр. ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, а саме на щоці зліва, між підочною ділянкою та виличною кісткою й спинкою носа є 1 синець розміром 6х4см, неправильно-овальної форми, насичено червоного кольору. Будь-яки На представленій рентгенограмі кісток носу в 2-х бокових проекціях на ім`я гр. ОСОБА_4 від 26.04.2018 р. чітко визначається уламковий перелом кісток спинки носу із незначним зміщенням уламків. Вказані тілесні ушкодження згідно акту судово-медичного обстеження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, характер утворення? Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 .? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних у слідчому експерименті?
В судове засідання слідчий не з`явилася, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

По даному факту 27.04.2018 року відомості внесено до ЄРДР за №0001739 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість вимог клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.242 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, характер утворення? Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_4 .? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних у слідчому експерименті?
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1