Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1696/16-к
Провадження № 1-кс/280/404/18
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю представника ТОВ «СІЛІ-КОР» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника ТОВ «СІЛІ-КОР» ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СІЛІ-КОР» звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказала, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 240 КК України і 21.12.2016 слідчим суддею було накладено арешт на земельну ділянку лісового фонду, яка перебуває в користуванні ДП «Коростишівський лісгосп АПК» та розташована на території Харитонівської сільської ради Коростишівського району в кварталах 23,24 Шахворостівського лісництва площею 39,4 га та знаходиться у власності Житомирської обласної ради, однак 10.12.2009 Міністерством охорони навколишнього природного середовища України ТОВ «СІЛІ-КОР» надано спеціальний дозвіл на користування надрами на ділянці, яка знаходиться у Смолівському родовищі Південно-Східної ділянці, а тому з метою приведення документації на земельну ділянку у відповідність до норм чинного законодавства щодо вилучення з постійного користування вказаної земельної ділянки на користь ТОВ «СІЛІ-КОР» просить скасувати накладений арешт в частині розпорядження.

В ході розгляду клопотання представник ТОВ «СІЛІ-КОР» підтримала клопотання, обґрунтувавши його викладеними в клопотанні доводами.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, пояснив, що товариство не є користувачем чи власником спірної земельної ділянки.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240 КК України по факту незаконного видобутку піску.

Ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду Житомирської області від 21.12.2016 накладено арешт на вищевказану земельну ділянку.

Власником спірної земельної ділянки є Житомирська обласна рада, а користувачем ДП «Коростишівський лісгосп АПК».

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, то на даний час ТОВ «СІЛІ-КОР» не є власником чи користувачем спірної земельної ділянки і відповідно не має право звертатись із скасуванням накладеного арешту виходячи з положень ст. 174 КПК України, а власники чи землекористувачі не звертались з відповідним клопотанням. Та крім того, необхідність оформлення документів з метою отримання земельної ділянки в користування не є підставами для скасування накладеного арешту, якими є доведення обставин що відпала необхідність в застосуванні арешту, або арешт накладено необґрунтовано, про що в клопотанні не зазначено.

Таким чином, виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, -

Постановив:

В задоволенні клопотання представника ТОВ «СІЛІ-КОР» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000900- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1