АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3988/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з використанням відеоконференцзв`язку з Київським СІЗО № 13, апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 14.09.2018 року включно, щодо:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
У поданій апеляційній скарзі, підозрюваний ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2018 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, підозрюваний ОСОБА_6 посилається на те, що слідчий суддя постановив ухвалу про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на підставі матеріалів, які не свідчать про його причетність до інкримінованих йому кримінальних правопорушень та помилково зазначив в ухвалі про його судимість, не врахувавши при цьому наявність у нього дружини та двох малолітніх дітей.
Також, як зазначає підозрюваний, зазначені прокурором у клопотанні передбачені ст. 177 КПК України ризики, є недоведеними.
Захисник ОСОБА_7 у поданій в інтересах ОСОБА_6 апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2018 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
До початку розгляду апеляційних скарг, підозрюваний ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги та захисника ОСОБА_7 .

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16.07.2018 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від них підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого Печерського районного суду міста Києва від 16 липня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжено щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 14.09.2018 року включно, закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4