ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3383/18
Провадження № 1-кп/210/516/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2018 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000744 та № 0001312 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий:

проживає АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 24.04.2018 року близько 04.00 години, знаходячись біля кабельного колодязя № 92-700-698, який розташований біля будинку № 6 по вулиці Хабаровська в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, маючи прямий умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, маючи вільний доступ до кабельного колодязя, спустився до кабельної продукції де, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, з кабельного колодязя, відрізав один фрагмент кабелю марки ТПП 10 x 2 x 0,4 в кількості 25 м., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1664 від 10.05.2018 року 239,50 грн., який належить та перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 239,50 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно намагався покинути місце злочину, але не виконав всіх дій для доведення свого злочинного наміру до кінця, був зупинений працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку червня 2018 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись на території лісосмуги, розташованої біля вул. Домобудівників в Металургійному районі м. Кривого Рогу, з метою виготовлення наркотичного засобу для власного вживання, діючи умисно, взяв раніше знайдене ним насіння коноплі та незаконно посіяв його на підготовленій ним раніше земельній ділянці, маючи злочинний намір спрямований на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, шляхом їх культивування, включених до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів списку 1 таблиці №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з культивування рослин, включених до таблиці №1 вказаного Переліку, на території України забороняється, діючи з прямим умислом, як особа, став незаконно їх вирощувати в період з початку червня 2018 року до 07.08.2018 року, з метою доведення даних рослин до стану дозрівання та подальшої переробки і майбутнього особистого вживання у якості особливо небезпечного наркотичного засобу, доглядав їх шляхом підгортання рослин, культивування, поливу та прополки земельної ділянки в результаті чого вони виросли до стадії рослин у кількості 13 штук.

07.09.2018 року в період часу з 19 год.20 хв. до 19 год. 50 хв., під час проведення огляду місця події у лісосмузі біля вул. Домобудівників в Металургійному районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції було виявлено та вилучено 13 рослин, якізгідно висновку експерта № 2/8.6/659 від 25.09.2018 року , містять основний основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол, є рослинами роду коноплі (Саnnаbіs).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_5 :

по ст.. 15 ч.3 ,185 ч.3 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, з проникненням в сховище.
по ст.. 310 ч.1 КК України за ознаками незаконного посіву та вирощування рослин коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога. психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочинів невеликої тяжкості та тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України та ст. 310 ч.1 КК України та призначити покарання

по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
по ст. 310 ч.1 КК України у вигляді 1 ( одного) року обмеження волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання і остаточно призначити до відбування 3 ( три ) роки позбавлення волі.

У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 1 ( один) рік.

У відповідності зі ст.. 76 ч.1 п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001312 в сумі 1144 грн. за експертизу № 2/8.6/659 від 25.09.2018 року на користь держави УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра № 0004 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 .

Речові докази по справі канцелярський ніж, запальничку з ліхтариком, картонна коробка з 13 кущами конопель, які знаходяться на зберіганні в камері схову Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області знищити.

Речові докази по справі відріз кабелю довжиною 25 м., який знаходиться на зберіганні в камері схову Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області повернути ПАТ «Укртелеком».

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1