26.09.2018 Єдиний унікальний № 371/754/18
Провадження № 1-кс/371/729/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

26 вересня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року за ст. 125 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

21 вересня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення у кримінальному провадженні № 0000295 судової медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, у рамках якого було подано клопотання.

За змістом клопотання слідчим відділом Миронівського відділу поліції розслідується кримінальне провадження за фактом умисного заподіяння громадянину ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судової медичної експертизи із залученням експерта Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 з метою встановлення обставин, за яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, їх характеру.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

Згідно правил ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено такі обставини.

08 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 внесено відомості про кримінальне провадження за фактом умисного заподіяння громадянину ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами 08 червня 2018 року близько 10 години 40 хвилин на ґрунті раптово виниклої неприязні з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 вихопив з рук ОСОБА_4 сільськогосподарські вила та, тримаючи їх обома руками, наніс один удар по правій частині голови останнього.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 21 від 17 липня 2018 року ОСОБА_4 заподіяні тілесні ушкодження у виді рани забійного характеру в лобно-скроневій ділянці голови справа, струс головного мозку. Наявні у потерпілого ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Згідно правил ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 вказаної статті до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Клопотання подано з додержанням вимог КПК України, матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Слідчий суддя вважає можливим доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 , який є особою, що володіє спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи підлягають включенню запитання, поставлені експертові слідчим, який звернувся з клопотанням.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року за ст. 125 ч. 2 КК України, задовольнити.

Провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000295, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року за ст. 125 ч. 2 КК України.

Проведення експертизи доручити експерту Миронівського районного відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

На вирішення експерта поставити запитання:

- чи могли виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин, на які вказує підозрюваний ОСОБА_6 під час допиту як підозрюваного?
У розпорядження експерта надати копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 22 серпня 2018 року, копію висновку експертного дослідження (обстеження) № 57 від 25 червня 2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1