Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/9557/17
Провадження №1-кп/523/324/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

08.08.2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовкове Березівського району Одеської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, вдівця, маючого на утриманні малолітню дитину 2013 року народження, працюючого не офіційно слюсарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.05.2016р., приблизно о 22:30год., ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «OPEL», держномер НОМЕР_1 , здійснюючи рух на ділянці Об`їздної дороги 13км + 800м в м.Одесі, маючи об`єктивну та реальну можливість недопущення дорожньо-транспортної пригоди, при відсутності будь-яких перешкод для його руху, діючи з необережності, в порушення вимог пп.1.5, 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху України, легковажно розраховуючи на те, що наявними у нього навичками управління він зможе постійно контролювати рух транспортного засобу, проявляючи злочинну самовпевненість, не обрав безпечну швидкість руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортного засобу, автомобіль втратив курсову стійкість, в стані заносу став зміщуватись праворуч відносно напрямку руху, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд передньою частиною кузову на насип ґрунту, внаслідок ДТП пасажирам автомобіля під керуванням ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження: ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у виді виявленої поєднаної травми голови, шиї, тулубу, кінцівок, від яких вона померла на місці пригоди, ОСОБА_7 відповідно тяжкі тілесні ушкодження, які були небезпечними для життя у виді політравми, закритої травми грудної клітини, перелому ребер, посттравматичного пневмотораксу, ЗЧМТ, струсу головного мозку.

В судовому засіданні, Граур повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_8 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом враховується особа ОСОБА_8 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності та є особою раніше не судимою, вчинив невмисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність матеріальних та моральних претензій з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Обставиною, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи думку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , які не мають до обвинуваченого будь-яких претензій, приймаючи до уваги, що обвинувачений є особою раніше не судимою, вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, не офіційно працевлаштований, має на утриманні малолітню дитину, за місцем мешкання характеризується позитивно, суд приходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_8 та недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, можливе без його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, а також із застосуванням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Арешт, накладений на транспортний засіб автомобіль марки «OPEL», держномер НОМЕР_1 , як на речовий доказ та який зберігається на майданчику тимчасового утримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» №1 скасувати та повернути за належністю ОСОБА_5 .
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 2223,60грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 у повному обсязі, в інтересах держави в особі Одеського НДІСЕ.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1