Справа №: 398/1/17
провадження №: 1-в/398/112/18
УХВАЛА
Іменем України

"22" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,

засудженого 25.04.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації Південного МУПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку, який засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.Мотивує тим, що з 30.05.2017 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації . На облік в відділ з питань пробації з`явився самостійно 26.07.2017 р. Зарекомендував себе негативно. На реєстрацію в відділ з питань пробації жодного разу не з`являвся. Притягувався до адміністративної відповідальності.

29.12.2017 р. до Олександрійського МРВ з питань пробації надійшли матеріали з СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а саме: копія витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000783 від 24.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України. 29.12.2017 р. було складено висновок службової перевірки по факту вчинення нового злочину засудженим.Крім того, за систематичні неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи. 27.09.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду були направлені матеріали про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 17.01.2018 р. відмовлено в задоволенні подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 . 25.04.2018 р. іспитовий строк в ОСОБА_6 закінчився.

В судовому засіданні представник Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 підтримала подання і вважає, що ОСОБА_6 можливо звільнити від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся. В даний час перебуває під вартою в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№14)»

Прокурор заперечив проти задоволення подання, з тих підстав, що в даний час в Олександрійському міськрайонному суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні іншого злочину,вчиненого під час іспитового строку, на час розгляду подання розгляд даної справи не завершений, а тому подання подано передчасно.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Олександрійського МРВ з питань пробації, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання Олександрійського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину є підставою для призначення такому засудженому покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, 72 КК України (ч. 3 ст. 78 КК), та не потребує здійснення розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 537 КПК України.

Після постановлення вироку такі питання не можуть розглядатися судом в порядку розгляду клопотання, пов`язаного з виконанням вироку.

Встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2017 р. ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. З 30.05.2017 р. ОСОБА_6 перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації . 25.04.2018 р. іспитовий строк в ОСОБА_6 закінчився.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_6 на розгляді в Олександрійському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № №0000783 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Оскільки ОСОБА_6 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення і відносно нього на розгляді в Олександрійському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження, розгляд якого на час розгляду клопотання не завершений , необхідно відмовити в задоволенні подання про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, яке заявлено передчасно .

Керуючись ч.1 ст. 78КК України п.9 ч.1 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, ст.165 КВК України,-

Ухвалив:

В задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала оскаржується протягом 7 днів з моменту проголошення в апеляційний суд Кіровоградської області.

Суддя