Справа № 591/1885/18
Провадження № 1-кс/591/3897/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором, мотивуючи його тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0011992 від 28.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_4 водій автомобіля, який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , колишній працівник митної служби (з 2003 по 2006 рік проходив службу на посаді інспектора митної служби Чернігівської області), який, використовуючи свої зв`язки серед працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснював перевезення вантажу «зеленим коридором», за минуванням пункту пропуску через Державний кордон України; ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 . Окрім цього було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 також використовував для координації злочинної діяльності використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 . За таких обставин, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та містять інформацію про телефонні з`єднання вказаних абонентів за період з 00 години 00 хвилин 15.11.2017 по 23 годину 59 хвилин 31.12.2017, оскільки ця інформація має суттєве значення для проведення подальших слідчих та процесуальних дій, матиме значення для встановлення свідків вчинення правопорушення, повного кола осіб, які його вчинили, надасть змогу спростувати чи підтвердити показання свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з зайнятістю у проведенні інших слідчих дій.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0011992 від 28.12.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.
У клопотанні слідчого йдеться про номер мобільного телефону НОМЕР_2 , яким, як зазначив слідчий, користується ОСОБА_5 , що за версією органів досудового розслідування причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте жодним доказом, що долучено до клопотання, вказані обставини не доведені.
В той же час, слідчим доведено те, що документи інтернет-провайдера по іншим зазначеним у клопотанні номерам, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, потрібні для встановлення обставин кримінального правопорушення, і, хоча і містять охоронювану законом таємницю, проте, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0011992.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчогозадовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0011992, а саме:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , - тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно в яких міститься інформація про телефонні зЧєднання з використанням абонентських номерів: ОСОБА_4 - НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_4 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували зазначені номери протягом часу з 00 години 00 хвилин 15.11.2017 по 23 годину 59 хвилин 31.12.2017, з правом вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1