18 липня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/1154/18) за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Кремінна, Городоцького району, Хмельницької області, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 18 червня 2018 року близько 10 год. 00 хв. знаходячись біля магазину «Ковбаси та м`ясні вироби» по вул. Проскурівського Підпілля, 1, в м. Хмельницькому, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що вказане майно їй не належить, переслідуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_4 , переконавшись в тому, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу із полиці торгової вітрини магазину, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрала гаманець чорного кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 2725 грн., читацький квиток Хмельницької обласної бібліотеки для юнацтва виданий на ім`я ОСОБА_4 , дисконтна картка магазину «Сільпо», дисконтна картка магазину «Фуршет», дисконтна картка «Клуб сімейного дозвілля», дисконтна картка «М`ясна точка», дисконтна картка магазину «Колібріс», дисконтна картка аптеки «Соціальна карта», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, після чого помістила його до своєї сумки та покинула місце події, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 2725 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка)).
26.06.2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення на таких умовах:
-обвинувачена ОСОБА_5 активно сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою винуватість, щиро розкаюється у вчиненому та добровільно відшкодувала заподіяну потерпілій шкоду;
-потерпіла примирилася з обвинуваченою та претензій до неї не має;
-сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 грн.;
-обвинувачена зобов`язалася публічно попросити вибачення в потерпілої в залі судового засідання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України та просила затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена потерпілою і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченої та обставини, що пом`якшують їй покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 раніше не судима, повністю визнала свою вину, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася, відшкодувала заподіяні збитки, потерпіла до неї претензій не має, публічно попросила вибачення в потерпілої, що пом`якшує покарання обвинуваченій.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винної, а також наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку укладену між сторонами угоду про примирення затвердити та призначити ОСОБА_5 узгоджене ними покарання у виді штрафу.
Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.
Враховуючи, що арештоване майно не підлягає конфіскації за вироком, суд вважає за можливе накладений арешт скасувати.
Цивільний позов в провадженні не пред`являвся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 26 червня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та
та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20 червня 2018 року на тимчасово вилучене, 18.06.2018 року майно, а саме: гаманець чорного кольору із грошовими коштами в сумі 2725 грн., купюрами номіналом 200 гривень (номера УИ7265319, КБ6563652, УЙ9165745, УЙ2908002, СБ1967542), купюрами номіналом 100 гривень (номера УВ1064497, СЕ9139437, МГ0823939, СА1719384, УБ1160369, УС9440321, УС0923764, УИ7477126, УС6652143, УВ3617561,УА9653538), купюрами номіналом 50 гривень (номера КФ9657547, ФА8645788, ФА3675142, УЄ2331814, УК3233839, УЖ0306132, ФА4342688, УЗ3611342), купюрами номіналом 20 гривень (номера ТЗ4457853, ТГ4873554, ТЛ4271350, ТИ9132160, ТД2030377, СВ6500092, ТЗ9568377, СИ7778142),
купюрами номіналом 10 гривень (номера ЦЗ4996378, ХК9777827, ХБ9209600), купюрами номіналом 5 гривень (номера СЕ6072306, СА4747867, УВ7509920, УЖ5452190, УЙ9675888, УЖ3546332), купюрами номіналом 2 гривні (номера СГ8912235), купюрами номіналом 1 гривня (номера УЖ3924657, УА7005918, ТГ9401925), читацький квиток на ім`я ОСОБА_4 , дисконтну картку магазину «Сільпо», дисконтну картку магазину «Фуршет», дисконтну картку «Клуб сімейного дозвілля», дисконтну картку «М`ясна точка», дисконтну картку магазину «Колібріс», дисконтну картку аптеки «Соціальна карта», які під розписку повернуті потерпілій ОСОБА_4 ,, - скасувати.
Речові докази по справі:
-гаманець чорного кольору із грошовими коштами в сумі 2725 грн., купюрами номіналом 200 гривень (номера УИ7265319, КБ6563652, УЙ9165745, УЙ2908002, СБ1967542), купюрами номіналом 100 гривень (номера УВ1064497, СЕ9139437, МГ0823939, СА1719384, УБ1160369, УС9440321, УС0923764, УИ7477126, УС6652143, УВ3617561,УА9653538), купюрами номіналом 50 гривень (номера КФ9657547, ФА8645788, ФА3675142, УЄ2331814, УК3233839, УЖ0306132, ФА4342688, УЗ3611342), купюрами номіналом 20 гривень (номера ТЗ4457853, ТГ4873554, ТЛ4271350, ТИ9132160, ТД2030377, СВ6500092, ТЗ9568377, СИ7778142),
купюрами номіналом 10 гривень (номера ЦЗ4996378, ХК9777827, ХБ9209600), купюрами номіналом 5 гривень (номера СЕ6072306, СА4747867, УВ7509920, УЖ5452190, УЙ9675888, УЖ3546332), купюрами номіналом 2 гривні (номера СГ8912235), купюрами номіналом 1 гривня (номера УЖ3924657, УА7005918, ТГ9401925), читацький квиток на ім`я ОСОБА_4 , дисконтну картку магазину «Сільпо», дисконтну картку магазину «Фуршет», дисконтну картку «Клуб сімейного дозвілля», дисконтну картку «М`ясна точка», дисконтну картку магазину «Колібріс», дисконтну картку аптеки «Соціальна карта», які під розписку повернуті потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: