Справа №295/9638/18
УХВАЛА
Іменем України

31.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню за №0002260 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення вибухо-технічної експертизи щодо предметів Житомирському НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, 05.06.2018 о 03 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи біле кафе «Бутта», за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 24, своїми діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчиненими із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кинула у бік кафе дві гранати типу РГД-5, чим пошкодила майно вказаного закладу, сума збитку встановлюється.

По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області 05.06.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002260, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказала, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу вилучених предметів, є підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи вилучених предметіву кримінальному провадженні №0002260 від 05.06.2018 року Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Чи підірвано в даному місці події вибуховий пристрій, якщо так, то до якого пристрою належить?

- Чи є предмети знайдені на місці події, частинами вибухових пристроїв?

2. Чи є на предметах, а саме: металевих фрагментах, які упаковані до спец пакету №АБ 021514 сліди вибухових речовин, якщо так то які саме?

Надати в розпорядження експертів: спец пакет №АБ 021514, всередині якого: металеві елементи, металеві осколкові елементи, два важелі та два кільця з чеками.

Дозволити експертам застосування руйнівних методів дослідження.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України направити відповідний висновок слідчому СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя