Справа № 127/2215/18
Провадження № 1-кп/127/108/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004165 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст.. 89 КК України раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2017 року приблизно о 16:00 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Грош», що розташований за адресою: вулиця Чехова, 23 у місті Вінниці та належить ТОВ НВП «Аргон». На прилавках магазину ОСОБА_5 помітив молочний шоколад торгової марки «Ritter Sport». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного шоколаду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи таємно, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв із прилавка 1 плитку шоколаду з цільними лісовими горіхами торгової марки «Ritter Sport», вагою 100 грам, 8 плиток шоколаду з цільним мигдалем торгової марки «Ritter Sport», вагою по 100 грам кожна та 7 плиток шоколаду з начинкою какао - мус торгової марки «Ritter Sport», вагою по 100 грам кожна. Після чого, ОСОБА_5 заховав викрадене під свій одяг та направився до виходу із магазину, пройшовши через каси з викраденим майном, не розрахувавшись за нього. Однак ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. Так, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитися викраденим майном.

Відповідно до висновку експерта № 7451/17-21 від 26.12.2017 року, вартість 1 плитки шоколаду з цільними лісовими горіхами торгової марки «Ritter Sport», вагою 100 грам, становить 46,38 грн., 8 плиток шоколаду з цільним мигдалем торгової марки «Ritter Sport», вагою по 100 грам кожна становить 408 грн. та 7 плиток шоколаду з начинкою какао - мус торгової марки «Ritter Sport», вагою по 100 грам кожна становить 315 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ НВП «Аргон» матеріальної шкоди на загальну суму 769,38 грн.

07 грудня 2017 року приблизно о 16:47 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «Продукти № 601» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 4 у місті Вінниці. На прилавках магазину ОСОБА_5 помітив молочний шоколад торгової марки «Корона MaxFun». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного шоколаду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи таємно, повторно, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв із прилавка 9 плиток шоколаду з мармеладом та печивом торгової марки «Корона MaxFun», вагою по 160 грам кожна.

Після чого, ОСОБА_5 заховав викрадене під свій одяг та направився до виходу із магазину, пройшовши через каси з викраденим майном, не розрахувавшись за нього. В подальшому, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 7451/17-21 від 26.12.2017 року, вартість 9 плиток шоколаду з мармеладом та печивом торгової марки «Корона MaxFun», вагою по 160 грам кожна становить 420,75 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 420,75 грн.

12 грудня 2017 року приблизно о 18:54 год. ОСОБА_5 перебував у магазині «Продукти № 601» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: вул. Коцюбинського, 4 у місті Вінниці. На прилавках магазину ОСОБА_5 помітив молочний шоколад торгової марки «Milka». В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного шоколаду.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, користуючись нагодою та будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, підбурюваний жагою до легкої наживи, діючи таємно, повторно, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу взяв із прилавка 13 плиток шоколаду з цільним мигдалем торгової марки «Milka», вагою по 90 грам кожна. Після чого, ОСОБА_5 заховав викрадене під свій одяг та попрямував до виходу із магазину, пройшовши через каси з викраденим майном, не розрахувавшись за нього.

Однак ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину. Так, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але не зміг розпорядитися викраденим майном.

Відповідно до висновку експерта № 7451/17-21 від 26.12.2017 року, вартість 13 плиток шоколаду з цільним мигдалем торгової марки «Milka», вагою по 90 грам кожна становить 429,91 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ТОВ «АТБ-маркет» матеріальної шкоди на суму 429,91 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Одного дня він перебував у магазині «Грош», побачив там шоколад марки «Ritter Sport» та вирішив його викрасти. Він взяв кілька плиток шоколаду, заховав його в кишеню одягу та пройшов повз каси, не розрахувавшись. Однак він не змін вийти з магазину, оскільки його зупинили охоронці.

Іншого дня він йшов біля магазину «АТБ-маркет» та зайшов всередину. На прилавках він помітив шоколад «Корона MaxFun», взяв з полиці кілька плиток, сховав під свій одяг та вийшов з магазину, не розрахувавшись. Через кілька днів він знову зайшов в даний магазин та намагався викрасти шоколад марки «Milka», однак його затримали охоронці.

Він викрадав шоколад для власного вживання. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, вчинену повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, алкоголю та баклофену, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати на проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєних ним злочинів. Речові докази, які повернуто представнику потерпілого, слід залишити останньому, а ті, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного місяця арешту;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі двісті дев`яносто сім гривень на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

8 плиток шоколаду з цільним мигдалем торгової марки «Ritter Sport», 7 плиток шоколаду з начинкою какао - мус торгової марки «Ritter Sport» та 1 плитку шоколаду з цільними лісовими горіхами торгової марки «Ritter Sport», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;

два диски з відеозаписами з камер відео спостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :