Справа № 523/7202/14-к
Провадження №1-кп/523/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні у залі суду обвинувальні акти та додані до них документи у кримінальному провадженні за №0007663 від 4.12.2013р., №0001029 від 26.02.2015р., №0003693 від 11.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого.
Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України.
В рамках вищезазначеного об`єднаного кримінального провадження під час судового провадження (після скасування Апеляційним судом Одеської області вироку Суворовського районного суд м. Одеси від 7.04.2016р.) ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси від 7.12.2017 року був оголошений розшук ОСОБА_5 у зв`язку його систематичною неявкою у судові засідання та наданий дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

24.04.2018 року на підставі вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_5 був затриманий та доставлений до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується протоколом затримання особи від 24.04.2018р.

У судовому засіданні прокурор надав письмове клопотання про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що обвинувачений здійснив тяжкі кримінальні правопорушення, санкція статті якої передбачає позбавлення волі строком від 4 до 6 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння корисних злочинів, не має постійного заробітку, був оголошений у розшук, у зв`язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений знову може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора не забезпечать належної поведінки обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників процесу захисника ОСОБА_4 , яка заперечувала проти обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи тим, що обвинувачений має постійне місце мешкання в м. Одесі та не має наміру ухилятися від явки до суду, в судове засідання не з`являвся по поважним причинам, так як перебував на лікуванні у зв`язку з наявністю тяжких захворювань, є медичний висновок, що він не може знаходитися поряд зі здоровими людьми, у зв`язку з чим не може утримуватися в установі виконання покарань; обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, пояснюючи причини свого неприбуття у судові засідання тим, що він знаходився в лікарні, повісток не отримував; приймаючи до уваги викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність; оцінюючи у сукупності викладені доводи, приймаючи до уваги положення ст.331ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню за наступними підставами.

Згідно до положень ст.331 ч.1,2 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За змістом ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що судовий розгляд по справі не закінчений, дії ОСОБА_5 відносяться до тяжкого злочину, санкція статті якої, у разі визнання особи винною, передбачає призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину аналогічної спрямованості, не має постійного заробітку, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, що характеризує його як особу схильну до скоєння злочинів, та дає підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження. Разом з цим, виходячи з характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті вбачається ймовірність вчинення іншого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим суд дійшов до висновку що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та ступеню тяжкості інкримінованого обвинуваченому діяння, на теперішній час ризики, передбачені ст.177 КПК України не змінилися та не зменшилися, що не уможливлює застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України та ст.199 КПК України, а також обставини вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених діючим КПК України.

З урахуванням особи обвинуваченого, його віку та майнового стану, обставин злочину, суд вважає за необхідне визначити розмір застави у межах розміру передбаченого п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, який передбачений для осіб підозрюваних чи обвинувачених у вчиненні тяжкого злочину.

Разом з цим, приймаючи до уваги, що на теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 відоме, суд дійшов до висновку, що на даний момент підстави для зупинення судового провадження та розшуку обвинуваченого відпали, у зв`язку з чим необхідно відновити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню та скасувати розшук ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 199, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,-

Постановив:

Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 скасувати.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - запобіжний захід в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПтСУ в Одеській області до 22.06.2018р. включно, взяв під варту у залі суду.

Визначити розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України у межі - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Зазначену суму підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести на депозитний рахунок для зараховування заставних сум:

Дотримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області Код .

Банк: ГУ ДКСУ в Одеській області р/р 5435 МФО 820172.

Призначення платежу: відповідно ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 25.04.2018 року заставна сума за ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений звільняються з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по справі.
Роз`яснити підозрюваному (обвинуваченому), що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Строк дії ухвали складає 60 днів з дня її проголошення і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 24.04.2018 року.
Ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 22.06.2018 року.

Судове провадження з розгляду об`єднаних обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2 КК України - відновити.

Призначити судове засідання відповідного кримінального провадження на 18.05.2018р. 14:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11, повідомив учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1