Справа № 297/2004/18
УХВАЛА
про арешт майна
14 вересня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000743 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000743 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Старший слідчий вказує на те, що працівниками поліції патрульної служби в м. Берегове, по вул. Мукачівська, 76, в інтернет-кафе «Космолот» виявлено особу ромської народності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який при собі зберігав згорток з фольгою, в якому зі слів патрульних знаходиться речовина зеленого кольору.

Виїздом СОГ з місця події, протоколом огляду місця події від 13.09.2018 року о 12:00-12:20 годині з приміщення інтернет-кафе «Космолот», яке розташоване за адресою м. Берегове, по вул. Мукачівська, 76, вилучено згорток фольги з речовиною зеленого кольору, схожого на наркотичну речовину-канабіс, яку поміщено до спецпакету Національної поліції № 3560436, яка належала ОСОБА_5 ..

Відомості про вказаний факт 13.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743 старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вилучений згорток фольги з речовиною зеленого кольору,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та буде мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений автомобіль, має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим може бути використаний як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 13.09.2018 року старшого слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на автомобіль, який тимчасово вилучений та визнаний речовим доказом, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 12.09.2018 року у період з 12:00-12:20 годині з приміщення інтернет-кафе «Космолот», яке розташоване за адресою м. Берегове, по вул. Мукачівська, 76, а саме: згорток фольги з речовиною зеленого кольору, схожого на наркотичну речовину-канабіс, яку поміщено до спецпакету Національної поліції № 3560436, яка належала ОСОБА_5 , який знаходиться в кімнаті речових доказів Берегівського ВП, який розташований за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1