ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/308/18 Справа № 184/2123/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у клопотанні слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000784 про призначення судово-медичної експертизи за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6

за участю секретаря ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи подання та необхідність направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області працює п`ять суддів, з яких суддя ОСОБА_8 відряджений до Калинівського районного суду Вінницької області, суддя ОСОБА_9 відряджений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_11 приймала участь у розгляді клопотання та заявила самовідвід, який задоволений суддею ОСОБА_4 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Колегією суддів встановлено, що у Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області працює п`ять суддів, з яких суддя ОСОБА_8 відряджений до Калинівського районного суду Вінницької області, суддя ОСОБА_9 відряджений до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, у судді ОСОБА_10 закінчились повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_11 приймала участь у розгляді клопотання та заявила самовідвід, який задоволений суддею ОСОБА_4 . Після повторного розподілу клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_4 ..

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду заяви про самовідвід неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні щодо розгляду клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000784 про призначення судово-медичної експертизи за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 до територіально найближчого Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні щодо розгляду клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000784 про призначення судово-медичної експертизи за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , передати до територіально найближчого Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3