гСправа № 358/675/18 Провадження № 1-кс/358/164/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення товарознавчої експертизи

17 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000193 від 08 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000193 від 08 травня 2018 року, в якому просить призначити товарознавчу експертизу, для встановлення вартості викраденого майна у потерпілої ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначила, що у провадженні слідчого відділу Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке винесені 08 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у період час з 22.00 години 07.05.2018 року по 08.00 годину 08.05.2018 року невстановлена особа проникла до підвалу заявниці, що розташований за адресою - АДРЕСА_1 , звідки викрала дві клітчаті сумки із вмістом в них цукерок та печива різних виробників, чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду.

08.05.2018 року відомості за вказаним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 08.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено особу, яка вчинила таємне викрадення майна ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

08.05.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав працівниками поліції дві господарські клітчаті сумки з вмістом в них печива та цукерок різних марок та виробників.

В ході огляду зазначених речей встановлено, що сумка синього кольору має розміри висота 43 см, довжина 46 см, ширина 20 см. Сумка сірого кольору має розміри висота 40 см, довжина 41 см, ширина 22 см.

Всередині сумок встановлена наявність наступних кондитерських виробів вагою:

1. Цукерки «Бджілка», кондитерська корпорація «Roshen» - 354 грами

2. Цукерки «Флоренс», кондитерська фабрика «АВК» - 168 грам

3. Цукерки «Пташине молоко», кондитерська фабрика «Жако» - 276 грам

4. Цукерки «Eclair», кондитерська корпорація «Roshen» - 134 грами

5. Цукерки «Ромашка», ТМ «Перший ряд» - 242 грами

6. Цукерки «Гулівер», ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика» - 118 грам

7. Цукерки «Тузя», ТМ «Лукас» - 322 грами

8. Цукерки «Весняна гостя», кондитерська фабрика «АВК» - 276 грам

9. Цукерки «Джек», кондитерська фабрика «Konti» - 482 грами

10. Цукерки «Леовафелес», компанія «Toniya» - 110 грам

11. Цукерки «Веселі ведмежата», ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика» - 168 грам

12. Цукерки «Суфле», кондитерська фабрика «Жако» - 172 грами

13. Цукерки «Вінні», ТОВ «Конд-Класс» - 148 грам

14. Цукерки «Червоний мак», кондитерська корпорація «Roshen» - 172 грами

15. Цукерки «Крабс», кондитерська корпорація «Roshen» - 92 грами

16. Цукерки «Зоряне сяйво», ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» - 140 грам

17. Цукерки «Ромашка», кондитерська корпорація «Roshen» - 374 грами

18. Цукерки «Джеллі», кондитерська корпорація «Roshen» - 182 грами

19. Цукерки «Хрустяшка», ТОВ «Харківчанка» - 70 грам

20. Цукерки «Чококрейзі», кондитерська корпорація «Roshen» - 110 грам

21. Цукерки «Juice miks», кондитерська корпорація «Roshen» - 116 грам

22. Цукерки «Барбарис», кондитерська корпорація «Roshen» - 192 грами

23. Цукерки «Для Бембі», ТОВ «Нектар» - 94 грами

24. Цукерки «Аромат ананаса»,ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика» - 146 грам

25. Цукерки «Крем-брюле», ТМ «Лукас» - 120 грам

26. Цукерки «Для Червоної Шапочки», ТОВ «Нектар» - 90 грам

27. Цукерки «Королівський шарм», кондитерська фабрика «АВК» - 94 грами

28. Цукерки «Рачок», ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика» - 92 грами

29. Цукерки «Bonita», кондитерська корпорація «Roshen» - 698 грам

30. Цукерки «Для Попелюшки», ТОВ «Нектар» - 1228 грам

31. Цукерки «Для Аладіна», ТОВ «Нектар» - 774 грам

32. Цукерки «Вафельна», кондитерська фабрика «АВК» - 3974 грами

33. Цукерки «Чудесный вечер», Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» - 4056 грам

34. Цукерки «Корівка», кондитерська корпорація «Roshen» - 598 грам

35. Печиво «Коровка», ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» - 2126 грам

36. Печиво «Буратіно, з горіхом», кондитерська фабрика «Konti» - 2468 грам

37. Печиво «33 корови», ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» - 1358 грам

38. Печиво «Цукрове», ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» - 552 грами

39. Печиво «Ювілейний букет», ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» - 304 грами

40. Печиво «Рідний край», ТОВ «Прод-інвест» (м. Кропивницький) - 412 грам

41. Печиво «Мумуша», Запорізька кондитерська фабрика - 368 грам

42. Печиво «Марія», ТОВ Фірма «Грона» - 1344 грами

43. Вафлі «Артек» ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» -542 грами

44. Печиво «Коровка», ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» - 1266 грам

45. Печиво «Галетне «Раціон», Житомирська кондитерська фабрика «Житомирські ласощі» - 260 грам

З показань потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вказані господарські сумки вона придбала приблизно у 2012 році на ринку в м. Канів Черкаської області за ціною приблизно 35 гривень кожна. Ці сумки використовуються для господарських потреб, тому вони мають потертості, пошкодження замків та зношення.

Враховуючи викладене, слідчий поліції просить призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна, тобто встановлення суми завданих збитків, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.

В судове засідання слідчий поліції ОСОБА_3 не з`явилася, але в поданому клопотанні просила розглянути його без її участі. Клопотання просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000193 від 08 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка вартість викраденого майна, а саме бувшої у використанні господарської клітчастої сумки синього кольору розмірами - висота 43 см, довжина 46 см, ширина 20 см, станом на 08.05.2018?

2) Яка вартість викраденого майна, а саме бувшої у використанні господарської клітчастої сумки сірого кольору розмірами - висота 40 см, довжина 41 см, ширина 22 см, станом на 08.05.2018?

3) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Бджілка», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 354 грами станом на 08.05.2018?

4) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Флоренс», виробник - кондитерська фабрика «АВК» вагою 168 грам станом на 08.05.2018?

5) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Пташине молоко», виробник - кондитерська фабрика «Жако» вагою 276 грам станом на 08.05.2018?

6) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Eclair», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 134 грами станом на 08.05.2018?

7) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Ромашка», виробник - ТМ «Перший ряд» вагою 242 грами станом на 08.05.2018?

8) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Гулівер», виробник - ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика» вагою 118 грам станом на 08.05.2018?

9) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Тузя», виробник - ТМ «Лукас» вагою 322 грами станом на 08.05.2018?

10) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Весняна гостя», виробник -кондитерська фабрика «АВК» вагою 276 грам станом на 08.05.2018?

11) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Джек», виробник - кондитерська фабрика «Konti» вагою 482 грами станом на 08.05.2018?

12) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Леовафелес», виробник -компанія «Toniya» вагою 110 грам станом на 08.05.2018?

13) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Веселі ведмежата», виробник - ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика» вагою 168 грам станом на 08.05.2018?

14) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Суфле», виробник - кондитерська фабрика «Жако» вагою 172 грами станом на 08.05.2018?

15) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Вінні», виробник - ТОВ «Конд-Класс» вагою 148 грам станом на 08.05.2018?

16) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Червоний мак», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 172 грами станом на 08.05.2018?

17) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Крабс», виробник - кондитерська корпорація «Roshen» вагою 92 грами станом на 08.05.2018?

18) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Зоряне сяйво», виробник -ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» вагою 140 грам станом на 08.05.2018?

19) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Ромашка», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 374 грами станом на 08.05.2018?

20) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Джеллі», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 182 грами станом на 08.05.2018?

21) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Хрустяшка», виробник -ТОВ «Харківчанка» вагою 70 грам станом на 08.05.2018?

22) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Чококрейзі», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 110 грам станом на 08.05.2018?

23) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Juice miks», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 116 грам станом на 08.05.2018?

24) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Барбарис», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 192 грами станом на 08.05.2018?

25) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Для Бембі», виробник - ТОВ «Нектар» вагою 94 грами станом на 08.05.2018?

26) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Аромат ананаса», виробник -ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика» вагою 146 грам станом на 08.05.2018?

27) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Крем-брюле», виробник - ТМ «Лукас» вагою 120 грам станом на 08.05.2018?

28) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Для Червоної Шапочки», виробник - ТОВ «Нектар» вагою 90 грам станом на 08.05.2018?

29) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Королівський шарм», виробник - кондитерська фабрика «АВК» вагою 94 грами станом на 08.05.2018?

30) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Рачок», виробник - ТОВ «Херсонська кондитерська фабрика» вагою 92 грами станом на 08.05.2018?

31) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Bonita», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 698 грам станом на 08.05.2018?

32) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Для Попелюшки», виробник -ТОВ «Нектар» вагою 1228 грам станом на 08.05.2018?

33) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Для Аладіна», виробник - ТОВ «Нектар» вагою 774 грам станом на 08.05.2018?

34) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Вафельна», виробник -кондитерська фабрика «АВК» вагою 3974 грами станом на 08.05.2018?

35) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Чудесный вечер», виробник -Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» вагою 4056 грам станом на 08.05.2018?

36) Яка вартість викраденого майна, а саме цукерок «Корівка», виробник -кондитерська корпорація «Roshen» вагою 598 грам станом на 08.05.2018?

37) Яка вартість викраденого майна, а саме печива «Коровка», виробник - ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» вагою 2126 грам станом на 08.05.2018?

38) Яка вартість викраденого майна, а саме печива «Буратіно, з горіхом», виробник - кондитерська фабрика «Konti» вагою 2468 грам станом на 08.05.2018?

39) Яка вартість викраденого майна, а саме печива «33 корови», виробник - ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» вагою 1358 грам станом на 08.05.2018?

40) Яка вартість викраденого майна, а саме печива «Цукрове», виробник - ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» вагою 552 грами станом на 08.05.2018?

41) Яка вартість викраденого майна, а саме печива «Ювілейний букет», виробник -ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» вагою 304 грами станом на 08.05.2018?

42) Яка вартість викраденого майна, а саме печива «Рідний край», виробник - ТОВ «Прод-інвест» (м. Кропивницький) вагою 412 грам станом на 08.05.2018?

43) Яка вартість викраденого майна, а саме печива «Мумуша», виробник -Запорізька кондитерська фабрика вагою 368 грам станом на 08.05.2018?

44) Яка вартість викраденого майна, а саме печива «Марія», виробник - ТОВ Фірма «Грона» вагою 1344 грами станом на 08.05.2018?

45) Яка вартість викраденого майна, а саме вафель «Артек» виробник - ПАТ «Львівська кондитерська фабрика «Світоч» вагою 542 грами станом на 08.05.2018?

46) Яка вартість викраденого майна, а саме печива «Коровка», виробник - ЗАТ «Харківська бісквітна фабрика» вагою 1266 грам станом на 08.05.2018?

47) Яка вартість викраденого майна, а саме печива «Галетне «Раціон», виробник -Житомирська кондитерська фабрика «Житомирські ласощі» вагою 260 грам станом на 08.05.2018?

У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) товарознавчої експертизи.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів. Об`єкти експертизи - речові докази, а саме: дві господарські клітчасті сумки синього та сірого кольорів з вмістом в них зазначених цукерок та печива знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Франка, 14, м. Богуслав, Київська область.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити експерту.

Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1