УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 08 травня 2018 року, близько 21 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 38, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ножем наніс ОСОБА_5 , 1980 року народження не менше двох ударів, чим спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення грудної клітини, множинні колото-різані поранення грудної клітки, пневмоторакс справа. Після чого з місця вчинення злочину зник. Під час розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08 травня 2018 року, близько 21 год. 40 хв. перебуваючи за адресою : м. Київ, вул. Велика Житомирська, 38, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків наніс ОСОБА_6 , 1986 року народження не менше одного удару в область черевної порожнини, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки. Після чого з місця вчинення злочину зник. 09 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено ніж з лезом та руків`ям сірого кольору, який поміщено до паперового пакету. Згідно висновку експерта №244ц від 19.07.2018: «при судово-цитологічному дослідженні клинка складного ножа виявлена кров, клітини і фрагменти м`язової тканини, фрагменти сполучної тканини та слина особи чоловічої генетичної статі. При серологічному дослідженні об`єкту виявлені антигени А і В ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження слідів від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_4 ». Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту отримання тілесних ушкоджень потерпілими саме за вищевказаною адресою, а також підтвердження факту належності крові саме потерпілим чи підозрюваному, а не іншій особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0005295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні № 0005295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи може біологічний матеріал виявлений на ножі походити від ОСОБА_5 , 1980 року народження, ОСОБА_6 , 1986 року народження, чи підозрюваного ОСОБА_4 , 1977 року народження?

Надати експертам для дослідження об`єкт дослідження: ніж з руків`ям та лезом сірого кольору, котрий поміщено до паперового пакету; висновок експерта №244ц від 19.07.2018.

Надати для ознайомлення експертам по запиту матеріали кримінального провадження № 0005295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо таке не суперечить методиці дослідження.

Надати дозвіл на використання висновків експерта у провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: