АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 613/624/15-к Головуючий суддя І інстанції Закопайло
Провадження № 11-сс/790/772/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року, -
29 квітня 2015 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 16.02.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від ЗО квітня 2015 року скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 16.02.2015 року повернута заявникові.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від ЗО квітня 2015 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою поновити йому строк на оскарження бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 .. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що строк на оскарження бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 ним був пропущений з поважних причин, а саме по причині його поганого самопочуття та погіршеним станом здоров`я.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про законність ухвали слідчого судці, дослідивши матеріали справи, колегія судців вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.І ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Водночас ч. 1 ст. 304 КГІК України передбачає оскарження як рішень, дій, так і бездіяльності слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
Як видно із матеріалів справи заявник звернувся до слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області із заявою про кримінальне правопорушення 16.02.2015 року.
Із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 16.022015 року, ОСОБА_6 звернувся лише 06.04.2015 року, тобто із пропуском десятиденного строку на оскарження, що передбачений ч.І ст. 304 КПК України.
В своїй скарзі до слідчого судді на бездіяльність слідчого, заявник просив поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчого.
В своїй ухвалі слідчий судця зазначив, що наведені ОСОБА_6 в його скарзі на бездіяльність слідчого обставини не є підставою для поновлення строку на подання скарги.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на те, що строк на оскарження бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 ним був пропущений з поважних причин, а саме по причині його поганого самопочуття та погіршеним станом здоров`я.
Водночас на підтвердження зазначеної причини пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого ОСОБА_6 до апеляційної скарги не додано жодного доказу.
В такому разі колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_6 пропущено строк на оскарження бездіяльності слідчого без поважних на то причин.
За таких обставин слідчий суддя правомірно, відповідно до вимог п.З ч.2 ст.304 КПК України, повернув ОСОБА_6 подану ним скаргу на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 16.02.2015 року.
Керуючись ст.ст. 404, 405, ч.З ст.407, ст.418, 419, 422 КПК України, колегія судців,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 30 квітня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Богодухівського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей по заяві від 16.02.2015 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -
Судді-