печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000275, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 з вимогами про зобов`язання прокурора (слідчого) дотриматися принципу розумності строків та завершити у найближчий час досудове засідання кримінального провадження №0000275 та зобов`язання прокурора (слідчого) у кримінальному провадженні №0000275 прийняти рішення в порядку ст.283 КПК України в найкоротший час відносно ОСОБА_5 .
Свої вимоги адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 16.02.2018 року на адресу прокуратури м.Києва була скерована скарга з вимогою про зобов`язання прокурора (слідчого) дотриматися принципу розумності строків та завершити у найближчий час досудове засідання кримінального провадження №0000275 та зобов`язання прокурора (слідчого) у кримінальному провадженні №0000275 прийняти рішення в порядку ст.283 КПК України в найкоротший час відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, та просила її задовольнити
Прокурор ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час перебуває у Грузії, у зв`язку з цим кримінальне провадження відносно нього на даний час є зупиненим у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, і у зв`язку з цим дане клопотання є передчасним.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступних висновків.
Прокуратурою м.Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000275 від 14.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.233, ч.2 ст.264, ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.2 ст.367 КК України. Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .
16.02.2018 року адвокатом ОСОБА_3 було направлено на адресу Прокуратури м.Києва скаргу, з вимогою про зобов`язання прокурора (слідчого) дотриматися принципу розумності строків та завершити у найближчий час досудове засідання кримінального провадження №0000275 та зобов`язання прокурора (слідчого) у кримінальному провадженні №0000275 прийняти рішення в порядку ст.283 КПК України в найкоротший час відносно ОСОБА_5 .
Як встановлено в судовому засіданні, на адресу адвоката ОСОБА_3 було скеровано відповідь на її скаргу, в якій зазначається, що кримінальне провадження №0000275 від 14.12.2012 на даний момент зупинено у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Вичерпний перелік осіб, які мають право на оскарження недотримання розумних строків визначений у ч. 1 ст. 308 КПК України. Відповідно до положень статті, оскаржувати прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування може: підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, серед іншого, на рішення прокурора про відмову в задоволення скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні підтверджується долученими до матеріалів провадження документами, на даний момент кримінальне провадження зупинено у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Враховуючий вищевикладене, слідчий суддя не вбачає в діях органу досудового розслідування ознак недотримання розумних строків у зв`язку з об`єктивністю зупинення досудового розслідування, та приходить до висновку, що відмова начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_7 є вмотивованою, а звернення адвоката ОСОБА_3 зі скаргою до суду передчасним, а відтак, у задоволення скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 280, 303-309, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , або уповноваженої особи у кримінальному провадженні №0000275, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 05 хв. 02 квітня 2018 року.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1