Справа № 520/2373/18
Провадження № 1-кп/520/685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Законних представників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Представника ОМР ОСОБА_9

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003155 від 04.12.2017 року, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004999 від 28.11.2016 року, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного західу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 , посилаючись на те, що ОСОБА_10 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України про те, що обвинувачений ОСОБА_10 може переховуватися від суду,впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Також, прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного західу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 , посилаючись на те, що ОСОБА_11 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України про те, що обвинувачений ОСОБА_11 може переховуватися від суду,впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Також, прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного західу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_12 , посилаючись на те, що ОСОБА_12 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України про те, що обвинувачений ОСОБА_12 може переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_15 та його законний представник ОСОБА_16 до суду не з`явились, надали заяву, в якій просили слухати судове засідання без їх участі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,181,194 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити, провжити обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.07.2018 року та покласти на нього обов`язки:
1) знаходитися за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 19:00 години до 07:00 годин наступної доби;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3) прибувати до суду за першою вимогою;
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_17 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 02.07.2018 року та покласти на нього обов`язки:
1) знаходитися за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в період з 18:00 години до 06:30 годин наступної доби;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3) прибувати до суду за першою вимогою;
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_17 з під варти терміново;
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту до 02.07.2018 року та покласти на нього обов`язки:
1) знаходитися за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_3 в період з 18:00 години до 06:30 годин наступної доби;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
3) прибувати до суду за першою вимогою;
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київський ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Копія ухвали вручається обвинуваченим та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1