УХВАЛА

Справа № 569/11325/18

03 липня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна - ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням про скасування арешту з майна, а саме: автомобіля марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску, білого кольору, номера кузова НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської областівід 30 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Рівненькій області та накладено арешт на транспортний засіб марки Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску, білого кольору, номера кузова НОМЕР_2 білого кольору, який зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя с. Демидів, Київської області. Згідно висновку експерта №3.4.-50/18 встановлено, що маркувальні позначення номеру кузова автомобіля «Audi Q7» НОМЕР_1 піддавались зміні шляхом термічної обробки номера кузова НОМЕР_3 з подальшим перебиванням ідентифікаційних позначень номера кузова на маркування НОМЕР_2 . Автомобіль з оригінальним номером кузова НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 згідно довідки наданої регіональним сервісним центром в м. Києві, територіальний сервісний центр №8041. Просить скасувати арешт та повернути автомобіль.

У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Слідчий Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 у содовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки необхідні слідчі дії проведено.

Заслухавши ОСОБА_3 , слідчого, дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської областівід 30 травня 2018 року накладено арешт на транспортний засіб марки ««Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, білого кольору, номера кузова НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 як власник автомобіля звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту та повернення їй вказаного автомобіля, вказавши, що необхідність у накладенні арешту на даний час відпала, оскільки усі необхідні експертні дії проведені.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Оскільки, у судовому засіданні слідчий вказав, що не заперечує проти повернення автомобіля ОСОБА_3 так як, всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, експертизою встановлено, що маркувальні позначення номеру кузова автомобіля «Audi Q7» НОМЕР_1 піддавались зміні шляхом термічної обробки номера кузова НОМЕР_3 з подальшим перебиванням ідентифікаційних позначень номера кузова на маркування НОМЕР_2 , а ОСОБА_3 є законним власником транспортного засобу, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та скасування арешту майна.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Audi Q7» д.н.з. НОМЕР_1 2012 року випуску, білого кольору, номера кузова НОМЕР_2 , згідно ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 30 травня 2018 року в частині володіння та користування транспортним засобом.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя