Справа № 214/5899/18
1-кп/214/811/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001600 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не маючого в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 в невстановлений час, але не пізніше 14-40 години, ОСОБА_4 , прямуючи повз гараж, який розташований поблизу будинку №43 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м.Кривого Рогу, знайшов шприц медичний, градуйований до позначки 5 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл, та будучи впевненим, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій апетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг осах заборонено, вирішив його підняти та залишити собі, тобто став незаконно зберігати при собі, поклавши даний шприц до правої кишені, одягнених на ньому шортів, після чого пішки направився до будинку АДРЕСА_2 . В цей же день, 16 липня 2018 року о 14:40 год., слідчим слідчого відділення Саксаганського ВП КВП - ОСОБА_6 біля буд. № 36 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 в присутності двох понятих, з правої кишені одягнених на ньому шортів, виявлено та вилучено медичний шприц, градуйований до позначки 5 мл з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 1 мл. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6/536 від 03.08.2018 надана на експертизу речовина, вилучена у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 масою 0,7001 г є опієм ацетильованим і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0276 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він дійсно знайшов шприц з наркотичним засобом, який залишив собі для власного вживання. Робітниками поліції в нього наркотичний засіб був вилучений. Лікування від наркоманії не приходив, у вчиненому щиро кається. Будь-які обставини справи та докази, наявні в справі, не оспорює. Під час досудового розслідування робітники поліції тиску на нього не чинили.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений, незаконно придбав та зберігав та наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Також суд враховує, що будь-яких вагомих, достовірних доказів, які надають суду розумні підстави сумніватися у доведеності вини обвинуваченого, у судовому засіданні не добуто.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, керуючись ст. ст. 50, 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: оптичний диск залишити на зберігання в матеріалах справи; медичний шприц з опієм ацетильованим, масою 0,7010 г знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_7 призначити покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді ОДНОГО (1) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ОДИН (1) рік, ШІСТЬ (6) місяців.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: оптичний диск залишити на зберіганні в матеріалах справи; медичний шприц з опієм ацетильованим масою 0,7010 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати понесені на залучення експертів в сумі 858 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1