Єдиний унікальний номер:448/305/18
Провадження № 1-кп/448/75/18
У Х В А Л А

11.05.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Мостиська скарги захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчих у кримінальному провадженні № 0000795 від 21.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , звернувся до суду із скаргою на дії слідчих СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , у вказаному кримінальному провадженні, а саме: щодо проведення досудового розслідування без відповідних повноважень, отриманих згідно ст. 39 КПК України.

В обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що під час досудового розслідування вказаними слідчими проводилось досудове розслідування з порушення вимог ст. 39 КПК України. В даному кримінальному провадженні групу слідчих було визначено не начальником слідчого відділу, а начальником відділу поліції. Начальником Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області підполковником поліції ОСОБА_9 було видано Наказ № 159 від 28 грудня 2017 року «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення» з порушенням законодавства.

Також захисник обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , подав до суду скаргу, в якій просить:

- визнати незаконними дій слідчих СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000795 від 21.12.2017 року під час досудового розслідування, а саме проведення без участі психолога та/або педагога допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол допиту від 04.01.2018 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол допиту від 04.01.2018 року), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол допиту від 05.01.2018 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол допиту від 18.01.2018 року), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (протокол допиту від 07.02.2018 року).;

- визнати незаконними дій слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000795 від 21.12.2017 року під час досудового розслідування, а саме проведення без участі психолога та/або педагога допиту неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол допиту від 28.02.2018 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол допиту від 19.02.2018 року).

В обґрунтування зазначеної скарги посилався на те, що допити неповнолітніх свідків та неповнолітніх підозрюваних було проведено з порушенням ст. ст. 226, 227, 490 КПК України, без залучення психолога та/або педагога.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Вищезазначеною правовою нормою також визначено осіб, які мають право оскаржувати зазначену бездіяльність, дію та рішення визначеної особи під час досудового розслідування.
Частинами 2 та 3 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Отже, під час підготовчого судового засіданні можуть бути предметом оскарження бездіяльність, дія чи рішення слідчого, що не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, за винятком рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки.
Захисник обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду поданих ним скарг, на розгляд таких не прибув і не надіслав клопотання про відкладення судового засідання, що не є перешкодою для розгляду скарг по суті.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні заперечила щодо задоволення зазначених скарг, зазначивши, що під час досудового розслідування слідчими було повністю дотримано вимог КПК України.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши скарги та матеріали справи, суд приходить до переконання, що зазначені скарги не підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 575 від 07.07.2017 року, в розділі IV. Створення СОГ для досудового розслідування кримінальних правопорушень зазначено: 2. Утворення СОГ здійснюється наказом Голови Національної поліції України, першого заступника Голови Національної поліції України, заступника Голови Національної поліції України - начальника Головного слідчого управління, керівника територіального органу поліції, керівника територіального (відокремленого) підрозділу поліції або осіб, які виконують їх обов`язки.
Начальником СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , 21.12.2017 року було винесено доручення слідчим ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст.ст.39,214 КПК України, про проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

В подальшому начальником Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області було винесено Наказ №159 від 28.12.2017року, згідно до якого було створено слідчо-оперативну групу куди було включено слідчих ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 ..

Оскільки начальник Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області підполковник поліції ОСОБА_9 - є керівником територіального (відокремленого) підрозділу поліції, а тому він мав право видати Наказ №159 від 28 грудня 2017 року «Про створення слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення» у даному кримінальному провадженні.

Отже, слідчі СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вказаному кримінальному провадженні проводили досудове розслідування з відповідними повноваженнями, отриманими згідно вимог КПК України.

Згідно ст. 226 КПК України , допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря; допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день; особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання; до початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.
Відповідно до ст. 227 КПК України, 1. При проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. 2. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі. 3. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.
Статтею 490 КПК України передбачено, що допит неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом, у присутності захисника.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, поданих прокурором для огляду у підготовчому судовому засіданні, під час проведення допитів неповнолітніх свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол допиту від 04.01.2018 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол допиту від 04.01.2018 року), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол допиту від 05.01.2018 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол допиту від 18.01.2018 року) були присутні їхні законні представники (батьки).

Під час проведення допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (протокол допиту від 07.02.2018 року) був присутній його законний представник та заступник директора Судово-Вишнянського НВК.

Також, як вбачається із зазначених матеріалів кримінального провадження, поданих прокурором для огляду у підготовчому судовому засіданні, під час проведення допитів неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол допиту від 28.02.2018 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол допиту від 19.02.2018 року) були присутні їхні законні представники (батьки), провідний спеціаліст відділу з питань профілактики правопорушень серед дітей служби у справах дітей Мостиської РДА ОСОБА_14 та захисник - адвокат.

Отже, суд приходить до висновку, що під час проведення допитів неповнолітніх свідків та під час проведення допитів неповнолітніх підозрюваних слідчими СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не було порушено вимог ст. ст. 226, 227, 490 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 314-315, 369 - 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 щодо визнання незаконними дій слідчих СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000795 від 21.12.2017 року, а саме щодо проведення досудового розслідування без відповідних повноважень, отриманих згідно ст. 39 КПК України.

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 щодо:

- визнання незаконними дій слідчих СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000795 від 21.12.2017 року під час досудового розслідування, а саме проведення без участі психолога та/або педагога допиту неповнолітніх свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол допиту від 04.01.2018 року), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол допиту від 04.01.2018 року), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (протокол допиту від 05.01.2018 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол допиту від 18.01.2018 року), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (протокол допиту від 07.02.2018 року).;

- визнання незаконними дій слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000795 від 21.12.2017 року під час досудового розслідування, а саме проведення без участі психолога та/або педагога допиту неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (протокол допиту від 28.02.2018 року), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол допиту від 19.02.2018 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено та оголошено 15.05.2018 року о 12:45 год.