Справа № 635/5015/18
Провадження № 1-кс/635/2096/2018
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 р. Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області розглянувши клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу заяви ОСОБА_5 від 23.02.2017 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням розірвати договір про постачання електроенергії №19098 від 28.12.2007; оригіналу додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії №19098 від 23.12.2007, укладеної між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасовим вилученням оригіналів даних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ) АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична та фактична адреса відділу: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000972 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, згідно заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину, його колишня дружина ОСОБА_6 від його імені, шахрайським способом направили на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 заяву від 23.02.2017 про розірвання договору про постачання електричної енергії №19098 та без участі заявника та від його імені, колишньою дружиною 23.02.2017 було підписано додаткову угоду до договору постачання енергії №19098 від 28.12.2007.

Крім того, при складання вказаних підроблених документів ОСОБА_6 використала бланки, а також печатку, які раніше були отримані нею під час вчинення злочинних дій.

Допитаний у кримінальному провадженні у якості потерпілого ОСОБА_5 підтвердив доводи викладені у своїй заяві про вчинення злочину та показав, що йому стало відомо про те, що від його імені та без його відома до ІНФОРМАЦІЯ_1 подано заяву від 23.02.2017 про розірвання договору про постачання електричної енергії №19098 підпис на якій завірений печаткою фізичної особи підприємця « ОСОБА_5 » від його імені та без його згоди укладено додаткову угоду до договору постачання енергії №19098 від 28.12.2007, а також складено Акт приймання-передачі від 30.01.2015 до Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 31.01.2014, а також складено та подано Акт приймання-передачі від 30.01.2015 до Договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 31.01.2014, в якому потерпілий свій підпис ніколи не ставив.

Вказані дії призвели до значних збитків, розмір яких складає більше 1 млн. грн. У підробці вказаних документів ОСОБА_5 підозрює колишню дружину ОСОБА_6 , з якою у нього виникли неприязні відносини у наслідок його побиття.

Під час сварки остання заволоділа не лише бланками з печатками, а й самою печаткою та грошовими коштами у сумі 220 тис. грн.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, та забезпечення наявності достатніх матеріалів для проведення судових експертизи виникла необхідність в отриманні доступу та вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ) АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,а саме заяви від імені ОСОБА_5 від 23.02.2017 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 з проханням розірвати договір про постачання електроенергії №19098 від 28.12.2007, а також до оригіналу додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії №19098 від 23.12.2007, укладеним між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні підртимав клопотання тат просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000972 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.358, ч.3 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору здійснюючому процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та начальнику СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 до оригіналу заяви ОСОБА_5 від 23.02.2017 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням розірвати договір про постачання електроенергії №19098 від 28.12.2007; Оригіналу додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії №19098 від 23.12.2007, укладеної між ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасовим вилученням оригіналів даних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ) АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична та фактична адреса відділу: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити у відповідності до ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1