Справа № 636/2281/17
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000189 від 04.11.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 17.05.2018 року скасовано вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 16.11.2017 року відносно ОСОБА_4 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було подовжено ухвалами Чугуївського міського суду Харківської області та ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 17.05.2018 року до 15.07.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, справа підсудна Чугуївського міському суду Харківської області. З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме на шістдесят днів, з посиланням на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов`язків по зазначеному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, але заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно нього та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід. Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні, проведеному за участю обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено те, що немає перешкод для призначення судового засідання які передбачені п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а також проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

При продовженні строку вказаного запобіжного заходу, суд оцінює в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі характер інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про його вчинення обвинуваченим, тяжкість можливого покарання, вік і стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків, його репутацію, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, яке вчинив в період іспитового строку.

Таким чином, враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення в період іспитового строку, суд приходить до висновку того, що наведені обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи те, що свідки по справі не допитані, суд приходить до висновку, що інша міра запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та його належну поведінку.

Крім цього, в даному випадку судове засідання призначається на дату за межами дії строку вказаного запобіжного заходу, який закінчується 15.07.2018 року.

За таких підстав, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також з метою запобігання спробам переховування від суду, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на гауптвахті відносно обвинуваченого.

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.176, 177, 178, 183, 184, 196, 314-317, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 04.11.2016 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого судового засідання на 13 годину 10 серпня 2018 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківська область, площа Соборна, 2.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати учасників судового провадження, зобов`язавши прокурора забезпечити їх явку, а стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 здійснити доставку військовослужбовцями відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Продовжити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на гауптвахті відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів, а саме з 12 липня 2018 року та по 09 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: