27.07.2018 Єдиний унікальний № 371/864/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс /371/531 /18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи механічних пошкоджень одягу

27 липня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи механічних пошкоджень одягу по кримінальному провадженню № 0000329, відомості про яке 09 липня 2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про призначення експертизи механічних пошкоджень одягу по кримінальному провадженню, відомості про яке 09 липня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000329, звернувся слідчий СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, проте за нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до його матеріали, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000329, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області заяви про те, що 08 липня 2018 року о 24 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого ножового поранення в область живота ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовував необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері трасології.
В інший спосіб ніж проведення експертизи із залученням експертів (експерта), які мають спеціальні знання у сфері трасології.
Враховуючи викладене вважаю доведеним те, що для вирішення питань зазначених в клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 69, 214, 223, 242-244 КПК України,-

В И Р І Ш И В :

1.Клопотання задовольнити.
2.Призначити по кримінальному провадженню № 0000329, відомості про яке 09 липня 2018 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України експертизу механічних пошкоджень одягу, до проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні питання:
?Чи є на футболці, що надана для дослідження, пошкодження?

?Який механізм утворення пошкоджень на футболці?

?Чи є пошкодження на футболці розривом, розрізом, розрубом тощо?

?Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження на футболці?

?Чи є сліди тертя, волочіння тощо на футболці, що надана для дослідження?

?Чи утворені пошкодження на футболці предметом ножем виявленим та вилученим 09 липня 2018 року під час огляду відкритої ділянки місцевості розміром 3х3 м, яка територіально розташована на відстані 0,5м, від домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 ?

3. Для проведення експертизи, експертам направити:

?Футболку потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться в спеціальному криміналістичному пакеті № 3227656 та ніж.
4.Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам (експерту) які проводитимуть експертизу, повністю або частково знищити об`єкти експертизи або змінити їхні властивості якщо це необхідно для вирішення вищезазначених запитань.
5.Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1