УХВАЛА

06 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004151,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, у кримінальному провадженні №0004151.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.06.2018 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 11 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження скоби навісного замка, незаконно проникла до підсобного приміщення кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала дорослий велосипед "Amulet Prima" сріблястого кольору, два мотки проводу та перфоратор марки "Дніпро", чим заподіяла майнову шкоду ОСОБА_4 на суму, розмір якої встановлюється.

Дане кримінальне правопорушення 24.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004151, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме під час огляду 24.06.2018 року підсобного приміщення кв. АДРЕСА_3 , виявлено 10 слідів папілярних ліній, які вилучено на 4 окремі відрізки ПТ, які наклеєно на додаток до протоколу огляду місця події, який поміщено в сейф-пакет № 4437773, який заклеєний та підписаний учасниками огляду.

Беручи до уваги, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення придатності та належності вилучених слідів, виникла необхідність проведення дактилоскопічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004151 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне запитання:

- чи придатний наданий на експертизу 10 слідів папілярних ліній для ідентифікації?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати сейф-пакет № 4437773, в якому знаходяться вилучені 10 слідів папілярних ліній, які вилучено на 4 окремі відрізків ПТ, які наклеєно на додаток до протоколу огляду місця події.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 , або іншому працівнику на підставі доручення слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя