Єдиний унікальний номер 205/6529/18
Провадження №1-кс/205/1598/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002375 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або співробітникам органу досудового розслідування, визначених ОСОБА_3 відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, на тимчасовий доступ та можливість вилучення історії хвороби ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 , 01 вересня 2018 року близько 20 години 15 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебував біля зупинки громадського транспорту розташованої по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро, де у нього раптово виник конфлікт з раніше невідомою йому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 яка є особою похилого віку.

Надалі ОСОБА_8 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, приблизно о 20 годині 20 хвилин 01 вересня 2018 року, підійшов на зупинку громадського транспорту розташованої по вул. Набережній Заводській в м. Дніпро, де в той час знаходилась ОСОБА_7 , та наблизившись до останньої, ОСОБА_8 зупинився і, стоячи навпроти ОСОБА_7 обличчям до обличчя, усвідомлюючи злочинність вчинюваних дій, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження та бажаючи їх настання, умисно з силою наніс ОСОБА_7 один удар правою рукою стислою в кулак в область обличчя ОСОБА_7 . Від отриманого удару ОСОБА_7 впала на землю обличчям до гори та втратила свідомість.

У результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_8 ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми. Забій головного мозку II ступеню, вогнищеві забої обох лобних часток. Гострі субдуральні гематоми в лобних ділянках з обох сторін. Перелом потиличної кістки.

Дії ОСОБА_8 кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

01.09.2018 року бригадою швидкої медичної допомоги ОСОБА_7 було направлено без свідомості до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу допиту ОСОБА_9 , доньки потерпілої, від 08.09.2018 року, 05.09.2018 року ОСОБА_7 знаходилась за місцем мешкання, незважаючи на погане самопочуття.

На даний момент згідно довідки № 3/801 ОСОБА_7 госпіталізовано до нейрохірургічного відділення № НОМЕР_1 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на стаціонарному лікуванні. Згідно ст. ст. 39-40 ЗУ « Про лікарську таємницю» самостійний доступ самої потерпілої або слідчого до медичних документів неможливий, через те, що вони містять лікарську таємницю.

12.09.2018 року старшим слідчим СВ Новокодацького ВП ОСОБА_5 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою встановлення обставин обстеження та підстав амбулаторного лікування ОСОБА_10 , але на запит адміністрація КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відмовила слідчому у наданні даної інформації.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 є потреба у призначенні судово-медичної експертизи. У свою чергу, проведення судової - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан (історії хвороби) ОСОБА_10 як на момент стаціонарного лікування (перебування у лікарні), так і в подальшому. В інший спосіб отримати історію хвороби отримати неможливо, адже на інформаційний запит представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »Дніпропетровської обласної ради» відповідають формально, без зазначення фактичних об`єктивних даних, а потерпіла на даний час госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебуває без свідомості.

Слідчий до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із п.3 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Так, ч.4 ст.132 КПК України встановлює, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5-7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Аналіз зазначених норм закону з урахуванням інших положень законодавства викладених у Главі 15 КПК України та загальних засад кримінального провадження свідчить про те, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів передбачає встановлення відповідності змісту клопотання вимогам визначеним ч.2 ст. 160 КПК України та в разі їх дотримання, встановлення обставин, які підлягають з`ясуванню. При цьому, розгляд клопотання по суті не можливий при його неналежному оформленні, оскільки в такому випадку слідчий суддя не має змоги врахувати усі обставини, що підлягають оцінці та аналізу.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при проведенні досудового слідства по кримінальному провадженню вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: історія хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановленні всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає за належне задовольнити дане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002375 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документівта їх вилучення (виїмку), що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1