10.08.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

533/637/18
Вирок

Іменем України

10 серпня 2018 року селище Козельщина Полтавської області.

Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року за №0000159 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця міста Сімферополь, АР Крим, зареєстрованому та жителю

АДРЕСА_1 , громадянину України, не одруженого, на

утриманні малолітніх дітей не має, працюючому ПОСП

«Відродження», водієм, освіта базова загальна середня, статусу учасника

АТО не має, статусу ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС не має, групи

інвалідності не має, паспорт НОМЕР_1 , виданий Козельщинським РВ

ГУМВС України в Полтавській області від 13 жовтня 2008 року, раніше

не судимого,

за ч.1 ст.164 КК України -

встановив:

ОСОБА_4 згідно рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.02.2010 року, на підставі якого видано виконавчий лист 32-60/2010, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_5 , на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 19.01.2010 року до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_4 , діючи умисно, в період з 03.04.2017 року по 30.04.2018 року кошти на утримання малолітньої дитини не сплачував, тим самим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, маючи дохід у вигляді заробітної плати. Так у період з 03.05.2017 року по 30.04.2018 року ОСОБА_4 , працював офіційно водієм в ПОСП «Відродження», де отримав заробітну плату у розмірі 43779 гривень 68 копійок. Про те, що зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 02.02.2010 року, адміністрації ПОСП «Відродження» не повідомив як і не повідомив про свої доходи у Козельщинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Внаслідок умисного ухилення від виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , за період з 03.04.2017 року по 30.04.2018 року, утворилась заборгованість по сплаті на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_4 в сумі 16318 гривень, що перевищує заборгованість із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму витрат за три місяці відповідних платежів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав та показав, що він дійсно працюючи в ПОСП «Відродження» протягом року не сплачував аліменти на утримання доньки та не повідомив про це ні відділ ДВС ні підприємство. На даний час він працевлаштувався та сплачує заборгованість по аліментах, налагодив добрі відносини з дочкою та має намір виправити ситуацію, підтвердити щирість своїх намірів.

Прокурор запропонував не досліджувати докази щодо фактичний обставин справи та обмежитись дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, який добровільно визнав усі обставини кримінального правопорушення.

Обвинувачений заявив, що не заперечує проти недоцільності дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, кількості нарахованого боргу та часу ухилення від сплати аліментів, які визнав, і добровільно погоджуються на скорочений порядок розгляду провадження, розуміючи його наслідки.

Згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, впевнився у добровільності намірів сторін і роз`яснивши обвинуваченому наслідки скороченого провадження, що позбавляють його права на оскарження в апеляційному порядку обставин, які він визнав, вирішив розглянути справу на підставі ч.3 ст.349 КПК України.

Відповідно до довідки характеристики, виданої Оленівською сільською радою ОСОБА_4 проживає в селі Оленівка, позитивно характеризується органом влади, компрометуючі матеріали на нього відсутні.

За довідкою ВІТ ГУНП в Полтавській області обвинувачений не притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно довідки Козельщинської ЦРЛ від 24.05.2018 року № 013-10/813 обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

За звітом ПОСП «Відродження» із заробітної плати обвинуваченого утримано 8147,67грн аліментів протягом травня-липня 2018 року.

Вина обвинуваченого підтверджується його особистими поясненнями, в істинності та добровільності яких сумнівів у суду не виникає, а тому суд вважає вину обвинуваченого доведеною.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дитини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості

вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до злочинів невеликої

тяжкості, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 ,

є щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у встановленні істини у справі,

часткове відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують його покарання, передбачених ст.67 КК України, суд не вбачає,

З врахуванням викладеного та положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд дійшов висновку про можливість призначення покарання в межах санкції статті у вигляді 80 годин громадських робіт. Призначення іншого більш суворого покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.164 КК України, суд вважає обтяжливим до обвинуваченого та таким, що не відповідае тяжкості вчиненого ним злочину.

При визначенні виду покарання та його розміру суд враховує його молодий вік, розмір заподіяної злочином шкоди, її часткове відшкодування, позитивну характеристику за місцем проживання.

До того ж, суд враховує рекомендації органу виконання покарань та пробації про можливість виправлення обвинуваченого в громаді за рахунок виконання соціально-виховної роботи.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, тісних соціальних зв`язків, вважає необхідним заходи забезпечення провадження до набуття вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368 - 371, 373-374 КПК України суд, -

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і обрати йому покарання за даною статтею у виді громадських робіт на строк 80 ( вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Вирок набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо така не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією, якщо він не скасований.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити, що обвинувачений має право подати клопотання про помилування, учасники судового провадження мають право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання та подання на них письмових зауважень.

Головуючий ОСОБА_1