Справа № 625/260/18
Провадження № 1-кс/625/89/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
18.05.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 04.04.2018 року близько 10 год. 00 хв., в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000049 від 07.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що відповідно до пояснень, наданих ОСОБА_4 , 04.04.2018 року близько 10:00 останній вживав спиртні напої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_5 з його братом виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Вищевикладене також підтверджується з протоколу допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до виписки, виданої КЗОЗ «Валківська ЦРЛ» №45 від 20.04.2018, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні в КЗОЗ « Валківська ЦРЛ» в період часу з 06.04.2018 року по 20.04.2018 року, була заведена медична картка стаціонарного хворого №1322.

Медична картка стаціонарного хворого №1322 та чотири ренгент знімки були вилучені в КЗОЗ «Валківська ЦРЛ».

Слідчий вказує, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та інших питань виникла необхідність у проведенні експертного дослідження.
На підставі вищевикладеного просить суд призначити судово-медичну експертизу, та на вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1. Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_4 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 .? 2. Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_7 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експеременту ОСОБА_7 .? 3. Чи можливо отримання тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 при падінні з висоти близько 2 метрів на грунтове покриття?
Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого про призначення експертизи зазначає наступне.

Як вбачається з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження зокрема для встановлення тяжкості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 необхідне залучення експерта слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000049 від 07.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи могли тілесні ушкодження які мались у ОСОБА_4 , бути отримані при обставинах та умовах зазначених при проведенні допиту та слідчого експерименту за участю ОСОБА_7 .?
-Чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями ОСОБА_7 та наслідками в вигляді тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 механізм який вказує в протоколі допиту та слідчого експеременту ОСОБА_7 .?
-Чи можливо отримання тілесних ушкоджень, які маються у ОСОБА_4 при падінні з висоти близько 2 метрів на грунтове покриття?
Крім відповідей на поставленні питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експерту направити направити протоколи допиту та слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 .
Проведення експертизи доручити експертам Валківського міжрайонного відділення Харківського обласного бюро судово-медичних експертизи (Харківська область, м. Валки, пров. Травневий, 34).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1