Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року про направлення кримінального провадження №0000229, за внесеними відомостями до ЄРДР від 07 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України з Рокитнівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України;

за участі секретаря с/з ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Головою Рокитнівського районного суду у поданні зазначено, що 21 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України. Фактична чисельність суддів у Рокитнівському районному суді, на даний час, становлять двоє суддів, а саме: суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_4 .. Однак, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а вона (тобто голова суду ОСОБА_4 ) здійснювала розгляд клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні під час досудового розслдіування як слідчий суддя, що унеможливлює, також її участь у розгляді обвинувального акта, згідно ч.1 ст.76 КПК України. За таких обставин, вважає, що існує необхідність направити кримінальне провадження до іншого суду, що знаходиться у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції, за неможливістю утворити складу суду у Рокитнівському районному суді.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки прокурора та інших учасників у судове засідання, ухваливши на місці рішення про розгляд подання голови місцевого суду за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши подання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Із направленого головою суду подання убачається, що наведені нею причини, які унеможливлюють розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом із обвинувальним актом є обгрунтованими та узгоджуються з нормами процесуального закону, а тому подання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1. ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Колегією суддів достовірно встановлено, що у Рокитнівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, оскільки у матеріалах провадження за поданням наявна ухвала слідчого судді Рокитнівського районного суду від 10 травня 2018 року, з якої слідує, що суддя ОСОБА_4 постановляла ухвалу про проведення судово-медичної експертизи, а тому здійснювати кримінальне провадження по суті вона не вправі, а суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки, в Рокитнівському районному суді, із наведених головою суду у поданні об`єктивних причин, неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000229 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, то суд апеляційної інстанції вважає за необхідне постановити ухвалу про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду для подальшого здійснення кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що Сарненський район Рівненської області є найбільш територіально наближеним до Рокитнівського району Рівненської області, то колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження слід передати на розгляд до Сарненського районного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 25 червня 2018 року - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000229, за внесеними відомостями до ЄРДР від 07 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з Рокитнівського районного суду передати на розгляд до Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3