Провадження № 1-кс/592/5088/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2018 р. близько 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 , 2000 р,н., перебуваючи в ліфтовій кабіні шахти під`їзду 2, буд. 10 по вул. Іллінська в м. Суми з застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , діючи відкрито, заволодів золотим ланцюгом останньої, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн.

27.07.2018 р. СВ Сумського ВП ГУНІІ в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002444, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в ОСОБА_5 було викрадене наступне майно: 1) ланцюг із золота 585 проби, вага 11 грамів, плетіння «нона», без пошкодження, в ремонті не був.

29.07.2018 року близько 16 год. ОСОБА_4 , 2000 р.н., перебуваючи поруч під`їзду 1, буд. 30/1 по вул. Прокоф`єва в м. Суми, діючи відкрито, шляхом ривку, заволодів золотим ланцюгом та підвісом, чим завдав матеріального збитку на заявлену суму 10000 грн. Пелюшевській Л І.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у Пелішевської було викрадене наступне майно: 1) ланцюжок із золота 585 проби, вага 12 грамів, у вигляді пластин шириною 1 сантиметр, був без пошкоджень; 2) підвіс, круглої форми,у вигляді зображення знаку зодіаку «Діва», діаметр кола 8 см., із золота 585 проби, вага 10 грамів, підвіс був без вставок.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме для встановлення матеріального збитку, завданого потерпілим виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Слідчий в період з 13:17 год. 09.08.2018 р. (відповідно штампу про вхідну реєстрацію документа - вх..№32794/18 від 09.08.2018 р. о 13:17 год.) по 16:00 год. 10.08.2018 р.(відповідно до графіку роботи Ковпаківського районного суду м. Суми), до суду не з`явився, що фактично свідчить про не підтримання ними клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчий в судове засідання не з`явився то клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0002444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1