УХВАЛА

Справа № 569/14182/18

02 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000137, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, наказом начальника Головного управління Національної поліції в Рівненській області № 20 о/с від 05.02.2018 капітана поліції ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора з ювенальної превенції відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, 20 липня 2018 року ОСОБА_5 під час несення служби з метою виявлення та запобігання вчиненню адміністративних та кримінальних правопорушень, спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , виявили факт продажу слабоалкогольних напоїв неповнолітній особі, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: за порушення працівником підприємства (організації) торгівлі правил торгівлі слабоалкогольними напоями. Тоді, ОСОБА_6 , відібрав пояснення у продавця вказаного магазину ОСОБА_7 та спільно із ОСОБА_5 залишили приміщення магазину.
Тоді ж у капітана поліції ОСОБА_5 з лейтенантом поліції ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вирішення питання щодо не документування факту продажу слабоалкогольних напоїв неповнолітній особі.

20 липня 2018 року о 17 годині 00 хвилин, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, лейтенант поліції ОСОБА_6 , запросив у службовий кабінет № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 та повідомив останнього, що він ( ОСОБА_6 ) може скласти відповідні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які направить до Рівненського міського суду та ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою позбавлення власника магазину ліцензії на продаж алкогольними виробами. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що можна і не складати відповідні матеріали.

Наступного дня, 21 липня 2018 року на абонентський номер ОСОБА_8 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа і почала вимагати в останнього 400 доларів США за не притягнення до адміністративної відповідальності.

23 липня 2018 року близько 09 години ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу адміністративного приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрівся з лейтенантом піліції ОСОБА_6 та капітаном поліції ОСОБА_5 . В ході розмови останній ( ОСОБА_5 ) озвучив ОСОБА_8 вимогу надати меншу суму грошових коштів, а саме 4000 гривень за не документування фату продажу слабоалкогольних напоїв для неповнолітньої.

Побоюючись притягнення до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_8 вимушений був погодитись на протиправну вимогу працівників поліції.
У подальшому, 24 липня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, лейтенант поліції ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою незаконного збагачення, зустрівся з ОСОБА_10 , який діяв в інтересах ОСОБА_8 , де отримав від останнього грошові кошти в сумі 4000 гривень, як неправомірну вигоду за не документування факту продажу слабоалкогольних напоїв неповнолітній особі та подальшого притягнення до адміністративної відповідальності за це.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи представником влади, працівником правоохоронного органу - інспектором з ювенальної превенції відділу превенції ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто службовою особою, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , у порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст..3 Закону України «Про Національну поліцію», ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції», усупереч інтересів служби та своїх службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи своє службове становище, з метою незаконного збагачення, вимагали, а в подальшому, 24 липня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , отримали від громадянина ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4000 гривень, як неправомірну вигоду за не документування факту продажу слабоалкогольних напоїв неповнолітній особі та подальшого не притягнення до адміністративної відповідальності за це приватного підприємця ОСОБА_8 , чим вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, а саме - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення усіх фактичних даних у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні документів (інформації), а саме: інформації про зв`язки абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним абонентськими номерами: НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ( ОСОБА_8 ), за період часу з 00 годин 19 липня 2018 року по 24 годину 30 липня 2018 року.
Вказана вище інформація знаходяться в службових осіб Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_8 .

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані ним документи (інформація) можуть знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 19 липня 2018 року по 24 годину 30 липня 2018 року, з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_8 , а саме: інформації про зв`язки абонентів, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступним абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій таких документів (інформації) у паперовому вигляді та на електронному носієві інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя