Провадження: 1-в/484/110/18
Справа: 484/2030/17
Ухвала
ІменемУкраїни
07.09.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
інспектора з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4
про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, громадянин України, не працює, освіта середня, не працює, не одружений, проживає АДРЕСА_1 , засудженого 15.08.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, ч.70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України з випробуванням на 1 рік.

встановив :
Інспектор Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням строку випробування ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що ОСОБА_5 , засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 , ч. 2 ст.289 ,ч.1 ст.70 КК України , до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. ст..104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
На обліку у кримінально-виконавчій інспекції м. Первомайськ перебуває з 02.01.2018 року.
За період перебування на обліку ОСОБА_5 не допускав порушення громадського порядку , до адміністравтиної та кримінальної відповідальності не притягувався. Посилаючись на викладене, просив задовольнити подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_6 до суду надав заяву про слухання подання в його відсутність, просить звільнити його від відбування покарання в зв`язку закінченням іспитового строку.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
В період відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, обов`язки покладені судом в період іспитового строку виконував, що свідчить про те, що він виправдав довіру суду і може бути звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
ухвалив :
Подання старшого інспектора Первомайського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого 15.08.2017 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст.185 ч.2 , ст.. 289 ч.2 , ст..70 ч.1 КК України , до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України звільнити від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області всіма учасниками процесу.
Суддя: