У Х В А Л А
Іменем України

05 листопада 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

02.11.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0006860 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 07.08.2018 року приблизно о 09 годині 30 хвилин перебуваючи неподалік будинку № 68 по пр. Маяковського в м. Києві, побачив автобус «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому нікого не було та двері якого були зачинені, після чого у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю уваги з боку перехожих, ОСОБА_4 підійшов до автобуса «Богдан», д.н.з. НОМЕР_1 , та відчинивши двері з боку водія зайшов до салону автобуса, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 282 грн., які знаходились у коробочці біля водійського сидіння, а також чоловічу сумку чорного кольору, яка належать потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 150 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 150 грн., медична довідка та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , а також зв`язка ключів в кількості 4 штуки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а всього викрав майна на загальну суму 582 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, вийшов із автобуса, однак його дії були помічені потерпілим ОСОБА_5 , який виказав ОСОБА_4 вимогу зупинитися. Останній, усвідомлюючи, що його злочинні дії переросли з таємного викрадення на відкрите, утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 582 грн.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення та його здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0006860 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період інкримінованого йому діяння - 07.08.2018 року, будь-яким психічним захворюванням та чи міг за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час будь-яким психічним захворюванням, чи може за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що суттєво вплинуло на його свідомість та діяльність?

- яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

- чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки підвищеного навіювання та схильності до фантазування?

- чи відповідає рівень інтелектуального та особистісного розвитку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нормам його вікового періоду?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи рівень його психічного розвитку, правильно сприймати обставини, які мають значення для провадження та давати по них показання?

- чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи рівень його психічного розвитку, індивідуально-психічних особливостей, розуміти характер та значення скоєних дій?

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період вчинення вказаного злочину на алкоголізм або наркоманію?

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час алкоголізмом або наркоманією? Якщо так, то чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

Проведення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для проведення дослідження направити до експертів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі виникнення необхідності, слідчому надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0006860 від 07.08.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1