Справа № 601/945/18
Провадження №1-кп/601/149/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання, призначене на 18 червня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000197, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури 30 травня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, безробітного, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимого Кременецьким районним судом: 20 листопада 1996 року, за ч.1 ст.140, ч.2 ст.17 КК України, до виду покарання позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців; 14 лютого 2018 року, за ч.3 ст.185 КК України до виду покарання позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_4 на строк 60 днів, оскільки на даний час, продовжують мати місце ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що були підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зокрема, ОСОБА_4 перебуваючи на волі без обмежень, продовжуватиме вчиняти протиправні діяння у сфері злочинів проти власності, а також зможе незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальних провадження та перешкоджатиме кримінальному провадженню іншими чином. Крім того, обвинувачений зможе надалі вчиняти протиправні діяння, зокрема здобувати собі, як непрацююча особа, матеріальні засоби для існування, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти продовження строків тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою Кременецького районного суду від 23 квітня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 червня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.126 КК України.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 та його поведінки, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу існують ризики, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити це або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.126 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 27 червня 2018 року на 14 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , обраний йому ухвалою Кременецького районного суду від 20 квітня 2018 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 16 серпня 2018 року.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий: