Справа № 487/3994/18
Провадження № 1-кс/487/1834/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001544 про проведення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні заводського ВП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №0001544 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до ЄРДР за фактом закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, за ознаками ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Проте зазначені вимоги слідчим не дотримані, зокрема відсутній виклад обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, клопотання слідчого обґрунтовано лише формально, зокрема воно не містить вказівки, яку саме експертизу необхідно провести (амбулаторну чи стаціонарну); не зазначені відомості, що викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності особи та не надано відповідне підтвердження, тобто не зазначені обставини, які зумовлюють необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.

Зазначені недоліки є суттєвими та не дозволяють слідчому судді розглянути клопотання у відповідності з вимогами КПК України.

За наведених підстав клопотання слідчого належить повернути слідчому для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001544 про проведення судово-психіатричної експертизи повернути слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1