Справа № 131/1529/17
Провадження 1-кп/140/105/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000220 від 11.08.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Таганрог, Ростовської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого 12.04.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України з призначенням покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік, у вчинені злочинів передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 10.08.2017 близько 19 год., рухаючись пішки з с. Якубівка, Іллінецького району, Вінницької області в напрямку м. Іллінці, Вінницької області, пройшовши біля 300 метрів по вказаній дорозі (бруківці), зустрів ОСОБА_6 , яка рухалась також пішки йому назустріч, так як йшла до домогосподарства, де проживає та розташоване в АДРЕСА_3 .

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_4 , під приводом познайомитись, розпочав розмову з ОСОБА_6 , яка вказаної розмови намагалась уникнути, однак, ОСОБА_4 підійшов ближче та користуючись відсутністю поряд сторонніх осіб та фізичною перевагою, застосувавши фізичне насильство, з метою пригнічення волі потерпілої до опору, яке виразилось у нанесенні кулаком руки декілька ударів в область обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Після чого, взявши рукою ОСОБА_6 за волосся, всупереч її волі, завів її на поле, яке розташоване з правої сторони по напрямку руху від с. Якубівка, Іллінецького району, Вінницької області, де ростуть рослини соняшника, та поваливши її на землю, порушуючи статеву недоторканість останньої, роздягнув, знявши з неї футболку, джинсові штани та спідню білизну та утримуючи потерпілу ОСОБА_6 , проти її волі, здійснив насильницький статевий акт у природній формі, який продовжувався близько 1 хвилини.

Згідно висновку експерта № 183 від 18.08.2017, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців в області спинки носа, нижнього повіка лівого ока, підборідка, лівого стегна, крововиливу та розриву на слизовій оболонці нижньої губи, закритого перелому кісток носа без зміщення, садн по задній поверхні грудної клітки з права та з ліва, гіперемія в області передвір`я піхви.

Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, гіперемія слизової оболонки в області передвір`я піхви, від дії тупого твердого предмету, можливо, статевим членом в стані ерекції, в строк та за обставини на які вказує ОСОБА_6 ..

Ушкодження в вигляді синців, садин, гіперемії відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я; закритий перелом кісток носа відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.08.2017 близько 19 год., рухаючись пішки з с. Якубівка, Іллінецького району, Вінницької області в напрямку м. Іллінці, Вінницької області, пройшовши біля 300 метрів по вказаній дорозі (бруківці), зустрів ОСОБА_6 , яка рухалась також пішки йому назустріч, так як йшла до домогосподарства, де проживає, та яке розташоване, в АДРЕСА_3 .

Реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_4 , під приводом познайомитись, розпочав розмову з ОСОБА_6 , яка вказаної розмови намагалась уникнути, однак, ОСОБА_4 підійшов ближче та користуючись відсутністю поряд сторонніх осіб та фізичною перевагою, застосувавши фізичне насильство, з метою пригнічення волі потерпілої до опору, яке виразилось у нанесенні кулаком руки декілька ударів в область обличчя, чим спричинив їй тілесні ушкодження.

Після чого, взявши рукою ОСОБА_6 за волосся, всупереч її волі, завів її на поле, яке розташоване з правої сторони по напрямку руху від с. Якубівка, Іллінецького району, Вінницької області, де ростуть рослини соняшника, та поваливши її на землю, порушуючи статеву недоторканість останньої, роздягнув, знявши з неї футболку, джинсові штани та спідню білизну, та утримуючи потерпілу ОСОБА_6 , проти її волі здійснив насильницький статевий акт у природній формі, який продовжувався близько 1 хвилини.

У подальшому, ОСОБА_4 , користуючись фізичною перевагою, став на коліна, взяв потерпілу ОСОБА_6 своєю рукою за задню частину голови, та наказав потерпілій вступити з ним в статеві зносини неприроднім способом, шляхом орального контакту.

Продовжуючи застосовувати фізичну силу, що виразилося в насильному утриманні останньої біля себе та позбавлення можливості залишити вказане місце, тим самим подолав волю до опору потерпілої, ОСОБА_4 , свідомо посягаючи на статеву свободу останньої, насильно проти її волі, вступив з нею у статеві зносини неприроднім (оральним) способом, які тривали біля 2 хвилин.

Згідно висновку експерта № 183 від 18.08.2017, внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 у потерпілої ОСОБА_6 мали місце тілесні ушкодження у вигляді синців в області спинки носа, нижнього повіка лівого ока, під борідка, лівого стегна, крововиливу та розриву на слизовій оболонці нижньої губи, закритого перелому кісток носа без зміщення, садн по задній поверхні грудної клітки з права та з ліва, гіперемія в області передвір`я піхви.

Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, гіперемія слизової оболонки в області передвір`я піхви, від дії тупого твердого предмету, можливо, статевим членом в стані ерекції, в строк та за обставини на які вказує ОСОБА_6 ..

Ушкодження в вигляді синців, садин, гіперемії відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я; закритий перелом кісток носа відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині своєї вини не визнав. Надав суду покази, що він зустрів потерпілу по дорозі біля с. Якубівка, Іллінецького району, познайомився з нею, запропонував їй зайнятися сексом і вона погодилася. Після чого вони разом пішли на поле займатися сексом, але ерекція в нього не наступила. В зв`язку з чим потерпіла почала його ображати, внаслідок чого він її вдарив долонею по обличчю і вони розійшлися.

В стані алкогольного сп`яніння не перебував та статевий акт мав відбутися з добровільної згоди.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факти викладенні в обвинувальному акті, надала суду покази, що вона 10.08.2017 року з обвинуваченим зустрілася на дорозі коли поверталася додому в с. Якубівка Іллінецького району. Дорога йде через поле, раніше знайомі вони не були. ОСОБА_4 запропонував їй познайомитися та «потрахатися». Вона йому відмовила. Після чого обвинувачений її вдарив і заволік її в кукурудзу, продовжуючи наносити їй удари. Зламав їй носа. Після чого почав її ґвалтувати природнім та неприроднім шляхом. Вона просила її відпустити та пообіцяла що нікому не розкаже, що сталося. ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння та погрожуючи, сказав, щоб вона нікому не розповідала про скоєне. Просить призначити ОСОБА_4 суворе покарання.

Крім показів потерпілої, вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

Витягом з ЄРДР відповідно до витягу з кримінального провадження №50000220 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. ст.152 КК України.

Протоколом огляду місця події біля с. Якубівка від 11 серпня 2017 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого на місці скоєння злочину було виявлено жіночу нижню білизну (труси)білого кольору які перекручені в трубку та мають сліди бруду.

Протоколом огляду місця події в місті Іллінці від 11 серпня 2017 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_6 , надала слідчим пакет з речами, які були на ній під час вчинення відносно неї злочину, а саме: сині штани, футболку зі слідами крові та бежевий бюстгальтер.

Протоколом огляду місця події в місті Іллінці від 11 серпня 2017 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого, біля п`ятиповерхового будинку по вулиці Європейська, 48 в м. Іллінці ОСОБА_4 в присутності двох понятих добровільно надав для огляду чорні бриджі з написом «adidas» з білими полосами по лівий та правий бік та чорну футболку з надписом «GOOD LUCK». Як пояснив останній, він був одягнутий в ці речі близько з 06:30 год. 10.08.2017 року по 07:00 год. 11.08.2017 року під час огляду данні речі було вилучено.

Протоколом огляду місця події в місті Іллінці від 11 серпня 2017 року та фото таблицею до нього, під час якого ОСОБА_4 , надав слідчим свою нижню білизну, а саме чоловічі труси в яких по його словах він перебував близько з 06:30 год. 10.08.2017 року по час проведення огляду.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання в місті Іллінці від 11 серпня 2017 року, під час якого потерпіла ОСОБА_6 заявила, що з лівого боку під № 1 знаходиться та особа, яка вчинила відносно неї вказане правопорушення (під № 1 зліва на право знаходився ОСОБА_4 ).

Протоколом проведення слідчого експерименті в селі Якубівка від 15 серпня 2017 року з додатком у вигляду оптичного диску на який записано слідчий експеримент проведений з підозрюваним ОСОБА_4 від 15.08.2017 року та пред`явлення особи для впізнання з громадянкою ОСОБА_6 від 11.08.2017 року, під час якого громадянин ОСОБА_4 , вказував на обставини вчинення ним злочину.

Висновком судово-медичного експерта № 183 від 18.08.2017 року, згідно якого у гр-ки ОСОБА_6 мали місце ушкодження в вигляді синців в області спинки носа, нижнього повіка лівого ока підбородка, лівого стегна, крововиливу та розриву на слизовій оболонці нижньої губи, закритого перелому кісток носа без зміщення, садин по задній поверхні грудної клітки зправа та зліва, гіперемія в області передвір`я піхви. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, гіперемія слизової оболонки в області передвір`я піхви, від дії тупого твердого предмета, можливо, статевим членом в стані ерекції, в строк та за обставин на які вказує гр-ка ОСОБА_6 .. Ушкодження в вигляді синців, садин, гіперемії відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров"я; закритий перелом кісток носа - до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров"я. При судово-імунологічній експертизі мазків та тампону вмістимого піхви гр-ки ОСОБА_6 , виявлено сперматозоїди. Наявність гіперемії слизової передвір`я піхви та наявність сперматозоїдів в піхві, можуть вказувати на те, що з гр-кою ОСОБА_6 було здійснено статевий акт можливо, І0.08.І7 року.

Висновком судово-медичного експерта № 186 від 21.08.2017 року, згідно якого у гр-на ОСОБА_4 виявлено ушкодження у вигляді саден по передній поверхні правого коліна. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету, можливо,10.08.І7 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень,які не спричинили короткочасного розладу здоров`я. При судово-цитологічній експертизі мазків, змивів та тампонів з вмістимим з прутня громадянина ОСОБА_4 , наявності клітин піхвового епітелію не виявлено, а також не виявлено наявності крові та букального епітелію.

Висновком імунологічної експертизи № 259 від 11.09.2017 року, згідно якого встановлено, що кров гр-ки ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемааглютининами анти-А та анти-В. Кров гр-на ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемааглютининами анти-А та анти-В. В плямах на чоловічих трусах, що належать ОСОБА_4 (об`єкт №1) знайдено кров людини, при встановленні групової належності крові антигени А та В не виявлені, встановлено наявність аитигена Н. Таким чином, кров у вказаному об`єкті може походити від будь-якої людини з групою крові О з ізогемааглютининами анти -А та анти-В і походження її як від гр-ки ОСОБА_6 так і від гр-на ОСОБА_4 не виключається.

Висновком імунологічної експертизи № 262 від 15.09.2017 року, відповідно до якого, кров гр-ки ОСОБА_6 відноситься до групи О з ізогемааглютининами анти-А та анти-В (Див. "Висновок експерта" № 259 від 11.09.2017 р) за результатами дослідження слини вона відноситься до категорії виділювачів групового антигену за системою АВО (Див. "Висновок експерта" № 260 від 15.09.2017 р.). Кров громадянина ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемааглютининами анти-А т анти-В (Див. "Висновок експерта" №259 від 11.09.2017 р.). За результатами дослідження слини він відноситься до категорії виділювачів групового антигену за системою АВО (Див. висновок експерта № 260 від 15.09.2017 р.). В плямах на тампоні з вмістом піхви гр-ки ОСОБА_6 , наявність крові не встановлено, знайдені сперматозоїди. При серологічному дослідженні антигени А та В не виявлені, встановлено наявність антигену ОСОБА_8 властивий організму потерпілої ОСОБА_6 , тому частково може походити за рахунок її вагінальних виділень. Сперма у вказаному об`єкті може походити від будь-якого чоловіка з групою крові О ізогемаглютининами анти-А та анти-В, в даному випадку як виділювача, так і невиділювача і походження її від гр-на ОСОБА_4 не виключається.

Висновком імунологічної експертизи № 260 від 16.08.2017 року, відповідно до якого "кров гр-ки ОСОБА_6 , відноситься до групи О з ізогемааглютининами анти-А та анти-В (див. "висновок експерта" № 259 від 11.09.2017 р.). За результатами дослідження слини вона відноситься до категорії виділювачів групового антигену за системою АВО. Кров гр-на ОСОБА_4 відноситься до групи О з ізогемааглютининами анти-А та анти- В (див. "висновок експерта" № 259 від 11.09.2017 р.). За результатами дослідження слини він відноситься до категорії виділювачів групового антигену за системою АВО. В плямах на джинсах (об`єкти №1,2,3), футболці (об`єкти №4,5,6), бюстгальтері (об`єкти № 7,8,9,10), що належать ОСОБА_6 , сперматозоїди не знайдені, встановлено наявність крові людини групи О з ізогемаглютининами анти-А та анти-В, і походження її як від потерпілої ОСОБА_6 , так і від підозрюваного ОСОБА_4 , не виключається. В плямах на джинсах (об`єкт №3а), що належать ОСОБА_6 , наявність крові не встановлено, знайдені сперматозоїди. При серологічному дослідженні антигени ОСОБА_9 та В не встановлені, виявлений антиген ОСОБА_8 властивий організму потерпілої ОСОБА_6 .. Тому частково може походити за рахунок її поту та вагінальних виділень. Сперма у вказаному об`єкті може походити від будь-якого чоловіка з групою крові о з ізогемаглютининами анти-А та анти-В, в даному випадку як виділювача, так і невиділювача. І походження її від гр-на ОСОБА_4 не виключається. В плямах на трусах, що належать ОСОБА_6 наявність крові не встановлено, сперматозоїди не знайдені.

Речовими доказами по справі одягом та білизною потерпілої та обвинуваченого на яких були виявлені сліди крові потерпілої та сперматозоїди, походження яких від обвинуваченого ОСОБА_4 не виключається.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами обвинувачення та захисту надано не було.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 по факту вчинення ним злочинів передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України відносно ОСОБА_6 . Його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.152 КК України як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та ч.1 ст.153 КК України як задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства.

Оцінюючи твердження обвинуваченого про те, що він взагалі не вчиняв злочинів, а статевий акт мав відбутися за взаємною згодою сторін, суд приходить до висновку, що ці показання направлені на уникнення ним кримінальної відповідальності, вважає їх неправдивими та не приймає їх до уваги. Крім того, дані твердження суперечать іншим доказам, які суд приймає до уваги та вважає їх належними, допустимими та достовірними, що підтверджують вину ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначених злочинів та покладені в основу обвинувачення визнаного судом доведеним.

Вина обвинуваченого в скоєному підтверджується крім показів потерпілої, висновками судово-медичної експертизи,згідно якої у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в області спинки носа, нижнього повіка лівого ока підбородка, лівого стегна, крововиливу та розриву на слизовій оболонці нижньої губи, закритого перелому кісток носа без зміщення, садин по задній поверхні грудної клітки зправа та зліва, гіперемія в області передвір`я піхви. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, гіперемія слизової оболонки в області передвір`я піхви, від дії тупого твердого предмета, можливо, статевим членом в стані ерекції, в строк та за обставин на які вказує гр-ка ОСОБА_6 .. Ушкодження в вигляді синців, садин, гіперемії відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров"я; закритий перелом кісток носа - до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров"я. При судово-імунологічній експертизі мазків та тампону вмістимого піхви гр-ки ОСОБА_6 , виявлено сперматозоїди. Наявність гіперемії слизової передвір`я піхви та наявність сперматозоїдів в піхві, можуть вказувати на те, що з гр-кою ОСОБА_6 було здійснено статевий акт можливо, І0.08.І7 року. Висновками імунологічних експертиз, згідно яких в піхві потерпілої та на її одязі було виявлено сперматозоїди, походження яких від обвинуваченого ОСОБА_4 не виключається. Протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 та протоколом впізнання ОСОБА_4 потерпілою. Протоколами огляду місця події, під час яких на місці скоєння злочину, було виявлено білизну потерпілої, а також протоколом огляду одягу потерпілої зі слідами крові.

Твердження ОСОБА_4 стосовно тиску на нього з боку працівників поліції, з метою дачі ним визнавальних показів, в судовому засіданні підтвердження не знайшли.

Суд вважає за можливе виключити з обвинувачення ОСОБА_4 факт скоєння ним злочину в стані алкогольного сп`яніння та не враховувати це як обтяжуючу покарання обставину, так як він сам категорично заперечив факт перебування в стані алкогольного сп`яніння 10.08.2017 року, інших доказів перебування його в стані алкогольного сп`яніння під час скоєння інкримінованих йому злочинів, судом здобуто не було.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, те що на його утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей, те що він раніше судимий згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року за скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України з призначенням покарання у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік, за що судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена та скоїв злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком, на диспансерних обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбачених ч. 1 ст. 152 та ч. 1 ст. 153 КК України, у виді позбавленння волі. Крім того, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання слід частково приєднати покарання невідбуте ОСОБА_4 згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4

-за ч. 1. ст.152 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст.153 КК України призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте ОСОБА_4 згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2017 року і призначити йому остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 його строк попереднього ув`язнення з 16 серпня 2017 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає одному дню попереднього ув`язнення.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Речові докази по справі: жіночі труси, джинсові штани, футболку, бюстгальтер повернути потерпілій ОСОБА_6 .. Чоловічі чорні труси, чорні бриджі та чорну футболку - повернути засудженому ОСОБА_4 ..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:(підпис)

Копія вірна

Сулля:

.