АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/891/18 Справа № 201/6717/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

захисника в інтересах

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2018 року у кримінальному провадженні за №0000319 про застосування примусового залучення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимої, останній раз:

15.10.2010 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2018 року задоволено клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 , про примусове залучення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та доставку останньої до судового експерта КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»(м.Дніпро, вул.Бехтерєва,1).

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що під час досудового слідства по кримінальному провадженню 23 квітня 2018 року прокурором у кримінальному провадженні винесено мотивовану постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (далі - КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»).

07 червня 2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_6 ознайомився із вказаною постановою та довів її зміст до підозрюваної, що підтверджується повідомленням від 10.06.2018 року.

Однак, всупереч законних вимог, у період з 06 червня 2018 року по 12 червня 2018 року підозрювана ОСОБА_7 на виконання вищевказаної постанови добровільно до КЗ«Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» не прибула, на виклики прокурора у кримінальному провадженні не з`явилася, про наявність поважних причин орган досудового розслідування та експерта не повідомила, документів, які б підтверджували наявність поважних причин, що не дають можливості прибути в експертну установу, не надала, при цьому, обставини кримінального провадження дають підстави вважати, що характер інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення пов`язаний із зберіганням, вживанням наркотичних засобів, що свідчить про необхідність встановлення психічного стану підозрюваної в момент вчинення нею суспільно-небезпечного діяння.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість задоволення даного клопотання.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити в задоволенні клопотання прокурора про примусове залучення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та доставку останньої до судового експерта КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»(м.Дніпро, вул.Бехтерєва,1).

В апеляційній скарзі захисник посилається на необґрунтованість ухвали слідчого судді.

На його думку, в порушення вимог ч.1 ст.242 КПК України, прокурор з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_7 до слідчого судді не звертався.

Вважає, що слідчий суддя не врахував те, що прокурором не було надано жодних відомостей, які б викликали сумнів щодо осудності ОСОБА_7 або її обмеженої осудності, або свідчили про наявність у неї психічного розладу, та які б потребували її примусового залучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_6 , який просив її задовольнити, позицію прокурора, який заперечував проти задоволення вказаної апеляційної скарги, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що 30 березня 2018 року ОСОБА_7 у порядку, передбаченому ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

23 квітня 2018 року прокурором у кримінальному провадженні винесено мотивовану постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_7 , проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (далі - КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня»).

07 червня 2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_7 , - адвокат ОСОБА_6 ознайомився із вказаною постановою та довів її зміст до підозрюваної, що підтверджується повідомленням від 10.06.2018 року.

У період з 06 червня 2018 року по 12 червня 2018 року підозрювана ОСОБА_7 на виконання вищевказаної постанови добровільно до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» не прибула, на виклики прокурора у кримінальному провадженні не з`явилася, про наявність поважних причин орган досудового розслідування та експерта не повідомила, документів, які б підтверджували наявність поважних причин, що не дають можливості прибути в експертну установу, не надала, при цьому, обставини кримінального провадження дають підстави вважати, що характер інкримінованого підозрюваній кримінального правопорушення пов`язаний із зберіганням, вживанням наркотичних засобів, що свідчить про необхідність встановлення психічного стану підозрюваної в момент вчинення нею суспільно-небезпечного діяння.

12 червня 2018 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусове залучення ОСОБА_7 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2018 року, вказане клопотання було задоволено, проведення якої доручено експерту КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» (м.Дніпро, вул.Бехтерєва, 1).

З даними висновками суду першої інстанції, колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частина 3 даної норми Закону наголошує на тому, що примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з приписів ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

На думку колегії суддів, слідчим суддею не обґрунтовано, задоволено клопотання про примусове залучення ОСОБА_7 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки сам факт, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України не може бути обґрунтованою та законною підставою для направлення останньої на вказану експертизу.

На думку колегії суддів, є слушними доводи захисника про те, що прокурором не було надано жодних відомостей, які б викликали сумнів щодо осудності ОСОБА_7 або її обмеженої осудності, або свідчили про наявність у неї психічного розладу, та які б потребували її примусового залучення для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, які зазначає в своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 , є обґрунтованими є підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Таким чином, колегія суддів, приходить до висновку, що оскаржувана ухвала винесена з порушенням дотриманням вимог кримінально процесуального закону та слідчим суддею не обґрунтовано задоволено клопотання прокурора про примусове залучення ОСОБА_7 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому вона підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід відмовити в задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 липня 2018 року у кримінальному провадженні за №0000319 про застосування примусового залучення ОСОБА_7 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи скасувати та постановити нову, якою: клопотання прокурора відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 , про примусове залучення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: