Справа № 642/986/17
1-кп/639/330/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_6

перекладача - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003233 від 03.11.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туджур Красносельського району Республіки Вірменія, громадянина України, вірменина, раніше судимого: 22.10.2003 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

встановила:

На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження дії відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з огляду на те, що на даний час ризики, які були враховані судом при бранні запобіжного заходу, не зменшились і не зникли, а саме обвинувачений перебуваючи на волі може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим не має підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого з тримання під вартою на менш суворий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, підтримав клопотання захисника.

При вирішенні клопотань щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого колегією суддів враховується, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання від 8 до 15 років позбавлення волі із конфіскацією майна, дані про репутацію обвинуваченого, який раніше був судимий за вчинення особливо тяжкого злочину, судимість за який не погашена в установленому законом порядку.

Судом враховується, що на даний час є наявними ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: у разі зміни запобіжного заходу обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого умисного злочину, по даному кримінальному провадженню постановами прокурора від 01.12.2015 та 15.04.2016 року оголошувався у розшук, у зв`язку із ухиленням від органу досудового розслідування.

Оцінюючи сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, які визначені ст.178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 , його вік та стан здоров`я, відомості про особу обвинуваченого, який не має стійких соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по даному кримінальному провадженню оголошувався у розшук, тому колегія суддів приходить до висновку, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів на даний час є неможливим, у зв`язку з чим відносно нього необхідно продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.176, 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів,

ухвалила :

Клопотання прокурора задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 із тримання під вартою на менш суворий - відмовити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 днів, тобто до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2