Справа № 694/638/18 Провадження №1-кп/694/130/18
В и р о к
Іменем України
04.07.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 23.07.2017 близько 18 години 40 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у житловому будинку, який розміщено по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , умисно кухонним ножем наніс йому один удар по правому плечі та один удар по тулубу, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням лівої долі печінки, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, колото-різаної рани м`яких тканин правого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-9- 01/367 від 28.09.2017 за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого злочину, суду пояснив, що він 23.07.2017 року за місцем свого проживання в м.Звенигородка під час сварки наніс два удари кухонним ножем в область плеча та живота потерпілому ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.121 КК України - як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.
Суд вважає, що підставі ст.75 КК України слід звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням, оскільки він злочин вчинив вперше, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, потерпілий не має до нього матеріальних і моральних претензій, є учасником бойових дій в зоні АТО (посвідчення серія НОМЕР_1 видане 01 червня 2015 року), потерпілий є рідним братом обвинуваченого на даний час брати ОСОБА_6 знаходяться в хороших стосунках.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України:
1. Періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Речові докази: кухонний ніж, шорти, тампон, черпак, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя