521/7707/18
№ 1-кс/521/2747/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 25.04.2018 року м. Одеса , вул. Самарська, 5, було виявлено труп громадянина США ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті та порушеною обстановкою в квартирі, з відсутністю цінних речей.

25.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: електричний дріт білого кольору, фрагмент ізоляції дроту, довжиною 5 см., зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом 26.04.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч.2 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про проведення судово-медичної цитологічної експертизи.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, 25.04.2018 року м. Одеса , вул. Самарська, 5, було виявлено труп громадянина США ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті та порушеною обстановкою в квартирі, з відсутністю цінних речей.

25.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: електричний дріт білого кольору, фрагмент ізоляції дроту, довжиною 5 см., зрізи нігтьових пластин трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести судово-медичну цитологічну експертизу експертам ООБСМЕ за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вищезазначеної експертизи.
Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 від 26.04.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000862 від 26.04.2018 року, судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої долучити експертам ООБСМЕ за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Чи присутні на представлених на дослідження об`єктах потожирові виділення?

-Якщо так, то яка їх групова та статева приналежність?

-Чи належать потожирові виділення трупу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншим особам?

-Чи належать потожирові виділення підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи належать потожирові виділення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1