Справа № 709/1091/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000516, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000516, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

24 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судові засідання 11 і 28 грудня 2017 року, 27 лютого, 20 березня, 27 квітня і 30 травня 2018 року викликався свідок ОСОБА_8 шляхом направлення повісток за місцем його реєстрації, які повернулися до суду без вручення адресату.
У судові засідання 11 і 28 грудня 2017 року, 25 січня, 27 лютого, 20 березня, 27 квітня і
30 травня 2018 року викликався свідок ОСОБА_9 шляхом направлення повісток за місцем його реєстрації, які також повернулися до суду без вручення адресату.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід вказаних свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання про привід свідків заперечив, вважаючи його передчасним. Вважав, що підстави для застосування приводу до свідків відсутні, оскільки останні не повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 137 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час

(ч. 1 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 3 цієї статті Кодексу передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно з листом виконавчого комітету Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області від 5 березня 2018 року вих № 02-19/64, отриманим у відповідь на запит суду, свідок ОСОБА_8 зареєстрований але фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Будь-які інші відомості про місце проживання свідка ОСОБА_8 матеріали кримінального провадження не містять.
Місце проживання свідка ОСОБА_9 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується отриманим у відповідь на запит суду листом виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 7 березня
2018 року вих. № 482/01-01-27.
Пи цьому свідок ОСОБА_9 під час розгляду даного кримінального провадження судом у минулому складі за зареєстрованим місцем проживання повістку про виклик у призначене на 11 серпня 2017 року судове засідання отримував, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак не з`явився. У зв`язку з цим до свідка ОСОБА_9 ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2017 року засосовувався примусовий привід, однак матеріали кримінального провадження відомостей про результати його виконання не містять.
За таких обставин на теперішній час суд не володіє інформацією про фактичне місце проживання свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а тому не може давати оцінку обставинам щодо наявності чи відсутності факту ухилення останніх від явки до суду на виклик, оскільки неотримання рекомендованих поштових відправлень не може свідчити про відсутність особи за місцем реєстрації чи проживання.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, з метою запобігання невиправданій тяганині, приймаючи до уваги відсутність у суду на теперішній час інших засобів та способів забезпечення явки свідків у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідків.

При цьому, на думку суду, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження не призведе до порушення прав та законних інтересів свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , натомість сприятиме дотриманню права учасників кримінального провадження на розгляд кримінального провадження у розумні строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 140, 143, 323, 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід через Чигиринське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Застосувати до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , привід через Смілянський ВП ГУНП в Черкаській області.
Судове засідання відкласти та призначити на 22 червня 2018 року о 14:30 у залі № 3 Чорнобаївського районного суду Черкаської області, куди доставити свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

У разі неможливості здійснення приводу повернути до суду ухвалу про привід з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1