Справа № 520/6132/18
Провадження № 1-кс/520/1894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000633 від 16.03.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000633 від 16.03.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 за ознаками ст.358 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться житлове приміщення, яке зареєстровано на праві власності за ОСОБА_7 . Представник ОСОБА_8 надав до Київського районного суду м. Одеси в процесі розгляду цивільної справи Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, яка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 30.10.2013 р. за № ОД 16. Згідно відомостей , які внесені до Декларації будинок за адресою АДРЕСА_1 нібито був реконструйований ОСОБА_7 у період 2002-2013 рр. Однак, згідно технічної документації будинок, який був зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 у 1993 р. було знесено та побудований новий будинок. Факт самочинного будівництва нового будинку був зафіксований у Технічному паспорті ІНФОРМАЦІЯ_2 у 1993 р.

Декларацію про готовність об`єкта до експлуатації, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 30.10.2013 р. за № ОД 16. та документи, на підставі якої вона зареєстрована знаходилися у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час, у зв`язку з реорганізацією називається ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

На теперішній час для встановлення істини по справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, на підставі яких зареєстрована Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 30.10.2013 р. за № ОД 16 та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання у повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання у повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, зокрема відомості з ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого в частині того, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з тим такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події можливого кримінального правопорушення, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

Таким чином викладене свідчить про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримана бути не може, відомості, які містяться в ній є необхідними для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначених у клопотанні дій, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого. З метою запобігання зміні або пошкодження документів, доступ до яких слідчий просить надати, вказане клопотання слід розглянути без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000633 від 16.03.2017 року, за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких зареєстрована Декларація про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 30.10.2013 р. за № ОД 16 та які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення в оригіналах слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1