Провадження № 1-кс/161/6457/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 серпня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.162, ч.1 ст.182, ч.1 ст.365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 02 серпня 2018 року надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.162, ч.1 ст.182, ч.1 ст.365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У поданій скарзі представник заявника ОСОБА_2 посилається на те, що 10 травня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Прокуратури Волинської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.162, ч.1 ст.182, ч.1 ст.365 КК України, а 23.06.2018 року ОСОБА_3 було отримано лист №33-2144 вих.№18 від 11.06.2018 року про те, що з поданої заяви не вбачається ознак складу будь-якого злочину, оскільки відповідно до ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР вносяться в разі встановлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.162, ч.1 ст.182, ч.1 ст.365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки скарга надійшла до суду 02 серпня 2018 року поза межами строку на оскарження, так як 23 червня 2018 року ОСОБА_3 отримано лист про відмову у внесенні відомостей за її заявою від 10 травня 2018 року до ЄРДР, тому строк настання бездіяльності розпочався із моменту отримання відповіді, тобто з 23 червня 2018 року та відповідно до вимог КПК України дана бездіяльність могла бути оскаржена особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, тобто до 04 липня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу представника заявника ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.162, ч.1 ст.182, ч.1 ст.365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріали невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1