Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6873/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Білоцерківська ВК-35» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі ДУ Білоцерківської ВК-35 в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Данилівка Чернігівської області, громадянина України., освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, засуджений: 15.08.2016 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ Білоцерківській ВК-35 звернувся до суду з зазначеним клопотанням, просить в порядку ст.81 КК України розглянути питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке мотивував тим, що за період відбування покарання він став на шлях виправлення, працював весь час, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що він дійсно не має заохочень, так як їх не має можливості отримати, в даний час не працює, мав одне стягнення, яке погашене, а тому вважає, що має право на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Заслухавши засудженого, прокурора, представника Білоцерківської ВК-35, які заперечили щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд прийшов до висновку щодо необхідності відмови в задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, так як в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше 3 рази судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, тяжких злочинів, раніше звільнявся умовно-достроково, однак знову вчиняв нові злочини, за які відбував покарання у виді позбавлення волі, в четверте відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину у вигляді позбавлення волі, в Білоцерківській ВК-35 відбуває покарання з 30.05.2017 року, характеризувався негативно, в даний час характеризується посередньо, в період відбування покарання заохочень немає, мав одне стягнення за порушення режиму утримання, яке станом на 15.01.2018 року погашене. Засуджений офіційно не працевлаштований, безвідповідально відноситься до робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає необхідності у їх виконанні, не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, що вбачається з характеристики засудженого, яка надана суду Білоцерківською ВК-35.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів, що став на шлях виправлення, а тому клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задоволенню не підлягає у відповідності до с.81 КК України в межах заявлених до суду вимог, так як ст.81 КК передбачає умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у випадку, якщо засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і відбув не менше 2/3 частини строку за вчинення умисного тяжкого злочину, тоді як засудженим не доведено, що він сумлінно себе поводить та протягом всього часу відбування покарання ставиться до праці, що є підставою для відмови в задоволенні заявлених вимог за їх необґрунтованістю, як заявленим всупереч вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

СуддяОСОБА_1