Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2392/18
У Х В А Л А
17.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000813 про призначення судово-автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню №0000813 від 05 серпня 2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2018 року близько 20 години ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки "Тігер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з пасажиром на задньому сидінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Туряниці в напрямку вул. Українська с.Тросник, Виноградівського району, не впорався із керуванням транспортного засобу, внаслідок чого допустив падіння пасажира ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В результаті падіння дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лобно-тімяної ділянки основи черепа, з якими доставлений до травматологічного відділення Виноградівської РЛ.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 05.08.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані: 1) ДТП мала місце в межах населеного пункту с. Тросник, Виноградівського району, на ділянці проїжджої частини вул. Туряниці в с. Тросник, в світлу пору доби, без опадів, обмежуючі дорожні знаки відсутні; 2) проїжджа частина дороги на місці пригоди горизонтального повздовжнього профілю, в плані пряма, вкрита щебеневим покриттям, на момент пригоди була суха, ширина її складає 7,3 м.; 3) на місці ДТП слідів гальмування не виявлено; 4) до моменту ДТП мотоцикл марки "Тігер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , технічно справний, завантаженість один водій та один пасажир, рухався зі швидкістю 30-40 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 ); 5) зі слів водія мопеду "Тігер" ОСОБА_4 , встановлено, що 04.08.2018 року близько 20 години він рухався на своєму мопеді "Тігер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , із пасажиром на задньому сидінні ОСОБА_5 ,без мотошоломів, на ділянці проїжджої частини вул. Туряниці в напрямку вул. Українська с. Тросник, де неподалік будинку №37 розташованого з лівого боку по напрямку руху його мопеда, не впорався з керуванням транспортного засобу, внаслідок чого, допустив падіння на проїжджу частину дороги пасажира ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідно спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000813 від 05 серпня 2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000813 від 05 серпня 2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-автотехнічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000813 від 05 серпня 2018 року призначити судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти в даній дорожній ситуації водій мопеду марки "Тігер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України?

2. Що, з технічної точки зору, стало причиною настання даної ДТП?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, в обсязі, необхідному для проведення експертизи.

Для проведення судово-автотехнічної експертизи направити експерту копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1