Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/226/18
Провадження № 1-кп/376/43/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження

№ 0000381 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючого в приватних осіб по разових угодах, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

Суд визнав доведеним, що 07.07.2017 року близько 00 год. 50 хв. ОСОБА_3 , не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії, керуючи моторолером «Yamaha Аргіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Новоселиця поблизу будинку №9, с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області в напрямку центру села, в порушення вимог пункту 2.1 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року та введених в дію з 01 січня 2002 року, відповідно до якого «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії»; в порушення вимог пункту 2.3 б), відповідно до якого «для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», проявив злочинну недбалість, не був уважний до дорожньої обстановки, невчасно відреагував на її зміну; в порушення вимог пунктів 1.2 «в Україні встановлено правосторонній рух транспортних засобів», 10.1 «перед початком руху перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та 11.3 «на дорогах із двохстороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу», рухаючись по зустрічній смузі руху, змінив напрямок руху в результаті чого здійснив зіткнення із моторолером «Ноndа Dіо» без реєстраційного номера під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій моторолера «Ноndа Dіо» без реєстраційного номера ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Білоцерківської ЦРЛ, де помер. Пасажир моторолера «Yamaha Аргіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №649-298 від 11.12.2017 року встановлено, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , знайдені наступні тілесні ушкодження: рана, синці, крововилив на голові, перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливи під оболонки, в тканини та шлуночки головного мозку, ушкодження печінково-шлункової зв`язки, крововиливи в м`які тканини тулуба, садна на кінцівках. Смерть ОСОБА_5 , 1995 року народження, настала від відкритої черепно-мозкової травми, що проявилась переломом кісток склепіння та основи черепа з крововиливами під оболонки, в тканину та шлуночки головного мозку з розладом кровообігу в ньому та двобічною пневмонією. Ушкодження, що спричинили смерть потерпілого та закрита травма живота мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію - як небезпечні для життя. Інші ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Знайдені при судово-медичній експертизі трупа, ушкодження заподіяні тупими предметами. Не виключається можливість виникнення ушкоджень при обставинах, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи. Характер ушкоджень та анамнез травми (перебування на стаціонарному лікуванні) свідчить про те, що виявлені при судово-медичній експертизі трупа ушкодження заподіяні не менш ніж за 5 діб до експертизи трупа.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи №147/Е від 03.10.2017 встановлено, що у ОСОБА_6 , виявлено наступні тілесні ушкодження: пошкодження у вигляді забою головного мозку, перелому правого лицевого комплексу, перелому очного відростку лобної кістки справа, перелому стінки правої очної в ділянці великого крила основної кістки, вдавленого перелому луски скроневої кістки справа, гематоми правого ока. Описані пошкодження утворилися від дії тупих предметів по давності можуть відповідати строку та обставинам, вказаним в постанові і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Відповідно до висновку інженерно-технічної експертизи №12-1/2682 від 13.12.2017 року встановлено, що технічна можливість попередити зіткнення з моторолером «Ноndа Dіо» без реєстраційного номера, полягала у виконанні водієм моторолера «Yamaha Аргіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , вимог п. 1.2, п. 11.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України. При виконанні вимог вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху України, водій моторолера «Yamaha Аргіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 мав технічну можливість попередити зіткнення з моторолером «Ноndа Dіо» без реєстраційного номера, на що у нього не було перешкод технічного характеру.

Грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 1.2, 2.1 а), 2.3 б), 10.1 та 11.3 Правил дорожнього руху перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та спричинення смерті ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визнав повністю і суду показав, що вночі 07.07.2017 року, не маючи посвідчення водія, керував моторолером «Yamaha Аргіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Новоселиця поблизу будинку №9, с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області в напрямку центру села допустив зіткнення з іншим моторолером. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди також отримав тілесні ушкодження. Щиро кається, просить не позбавляти волі.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються згідно ст. 349 КПК України.

Діяння обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого та заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, його поведінку під час кримінального провадження, думку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які вважають за доцільне призначити обвинуваченому покарання з випробуванням, обставини, що пом`якшують покарання, суд дійшов до висновку про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки, з застосуванням ст.75 КК України, звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Речові докази повернути власникам.

Керуючись ст.100,124,370,374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.286 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 4451,40 грн. процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000381: моторолер «Yamaha Аргіо» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_3 ; моторолер «Ноndа Dіо» без реєстраційного номера повернути ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1