Справа № 629/2865/18
Номер провадження 1-кс/629/843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Лозівський міськрайонний суд Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Междуреченськ Кемеровської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, який має на утриманні двох дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 31.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що він в невстановлений досудовим слідством час, за невстановлених досудовим слідством обставин, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, з метою подальшого його незаконного збуту іншим особам. 24.04.2018 року, в період часу з 13:21 год. до 13:22 год., ОСОБА_4 знаходився поблизу буд. АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав при собі вказаний наркотичний засіб, маючи прямий умисел на його незаконний збут. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , о 13:22 год., діючи з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, за вищевказаною адресою зустрівся з ОСОБА_6 , який здійснював оперативну закупку вказаного наркотичного засобу. Після цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву та з метою наживи, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 200 гривень та передав йому медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, об`ємом 1,9 мл, тобто незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0597 грам.
У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 06:00 год., за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, який карається позбавленням волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна; ніде не працює, не має законного джерела доходів для існування, не має соціально сталих зв`язків, тому знаходячись на волі та усвідомивши можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий строк, може переховуватись від органів досудового слідства та суду; може незаконно впливати на свідків так, як йому відоме місце їх проживання, вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання слідчого, вказав, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, має на утриманні двох дітей, 2002 р.н. та 2012 р.н., останній раз офіційно працював 4 роки тому, працює не офіційного різноробочим в с. Золочів, отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 6000 гривень, заощаджень не має.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає доведеним наявність обґрунтованої підозри у вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджено наданими доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 05.04.2018 року, рапортом ст. о/у СКП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , постановою про проведення контролю за вчиненням злочину, протоколом оперативної закупки; протоколом за результатами здійснення аудіо, - відео контролю особи; протоколом огляду грошових коштів; протоколом огляду покупця; протоколом добровільної видачі придбаного товару; протоколом огляду предметів від 24.04.2018 року; висновком експерта № 1322; висновком експерта № 1139; довідкою № 19/121/1-6001 від 25.05.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_6 (закупна особа); протоколом проведення обшуку; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ..
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто вчинення іншого кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, виходячи із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що ОСОБА_4 , одружений, має на утриманні двох дітей, 2002 р.н. та 2012 р.н., останній раз офіційно працював 4 роки тому, працює не офіційного різноробочим в с. Золочів, отримує середньомісячну заробітну плату у розмірі 6000 гривень, заощаджень не має та враховує наявність встановлених ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у вчиненні злочину, при цьому суд, ґрунтуючись на принципі презумпції невинуватості, не ставить ціллю передбачити можливе покарання за інкриміноване підозрюваним діяння.
Достатні підстави вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик щодо вчинення нових злочинів, дають ті обставини, що підозрюваний не має офіційних джерел існування, заощаджень, офіційно не працює.
Достатніх підстав вважати, що у відношенні підозрюваного наявний ризик що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконного впливати на свідків, прокурором не доведено.
Слідчий суддя виходить із сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного, його поведінки під час розслідування злочину, тощо, бере до уваги, що підозрюваний, має постійне місце проживання, а тому при вирішенні питання про обрання виду запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 21:00 год. до 06:00 год. з покладенням на підозрюваного обов`язків, зазначених в клопотанні.
Керуючись ст.ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, тобто до 31 липня 2018 року, заборонивши на цей період часу з 21:00 години до 06:00 години залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати ОСОБА_4 на строк до 31 липня 2018 року прибувати до кабінету № 22 СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області до слідчого ОСОБА_5 один раз на тиждень по четвергах з 09:00 години до 18:00 години;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1