overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.09.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/101/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Підозрюваний та захисник згодні з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/398/2018 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/101/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/101/2018 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, підозрюваного, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 333/2158/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/2158/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1405/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого фахівцем зі служби безпеки у ТОВ «Олександр», з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.263 КК України, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 01 жовтня 2018 року об 11-00 годині.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №463/4904/18
Провадження №1-кп/463/519/18
УХВАЛА
судового засідання

02 жовтня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України

Враховуючи те, що щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 07.10.2018 року, а захисник з`явитися не має можливості, оскільки перебуває у щорічній відпустці, що не уможливлює суд вирішити питання, щодо продовження йому запобіжного заходу, тому виникла необхідність залучити захисника для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію.
Суд також вважає, що для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки, та дотримання процесуальних прав необхідно призначити захисника на окрему процесуальну дію.
Аналізуючи викладене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника з числа захисників Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.49, 52, 53 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучити захисника для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на окрему процесуальну дію.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України до підготовчого засідання призначено на 05 жовтня 2018 року 11 годин 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.
Копію ухвали для виконання направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/87/18 1-кп/458/142/2018

УХВАЛА
26 вересня 2018 року м.Турка
Суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.366 КК України, -
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Турківського районного суду Львівської області на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2018 року, але у зв?язку з тим, що на дану годину і дату попередньо призначені інші справи, то з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, перепризначити на 09 год. 30 хв. 17 жовтня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 459/2706/18
Провадження № 1-кп/459/370/2018
УХВАЛА
судового засідання

01 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001127 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 30.08.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0001127 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 10.10.2018 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7868/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду

02 жовтня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського Відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області, -
встановив:
01.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність Шевченківського Відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області.
Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу необхідно призначити до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись: ст. 304 КПК України,
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського Відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 04 жовтня 2018 року об 15 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/1737/18
н.п.1-в/599/27/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Зборівський районних суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду подання начальника Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

начальник Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернулася в суд з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт, оскільки засуджений досяг пенсійного віку.

Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, визначив наступне :

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бзовиця Зборівського району Тернопільської області; зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ; українець; громадянин України; засуджений 22 березня 2018 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили.

Згідно паспорта громадянина України та довідкок Козівського об`єднаного управління ПФУ в Тернопільській області , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час досяг пенсійного віку.

Згідно ч.3 ст. 56 Кримінального кодексу України громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до ч.3 ст. 37 Кримінально виконавчого кодексу України стосовно особи, яка після ухвалення судового рішення визнана інвалідом першої або другої групи або досягла пенсійного віку, а також жінки, яка стала вагітною, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду подання про звільнення її від подальшого відбування покарання у виді громадських робіт.

Суд заслухав думку прокурора, який заперечень щодо клопотання органу пробації не має, думку засудженого та враховуючи, що ОСОБА_4 досяг пенсійного віку і з матеріалів подання та контрольної справи не вбачається, що він ухилявся від відбуття покарання у виді громадських робіт, подання Зборівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ч.3 ст.56 Кримінального кодексу України, ст.37 Кримінально виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання у виді 100 годин громадських робіт, обраного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2018 року, у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа№672/1308/18
Провадження №1-кс/672/400/18
УХВАЛА
(про проведення експертизи)
01 жовтня 2018 р. м. Городок
про проведення судової балістичної експертизи,
Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи 19 набоїв калібру 5,6 мм.
Слідчий вказує, що 22 вересня 2018 року до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції 19 набоїв калібру 5,6мм, які 10.09.2018 незаконного придбав та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової балістичної експертизи для з`ясування, чи є вилучені набої в кількості 19 штук боєприпасами та чи придатні вони для стрільби. .
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є представлені на дослідження набої в кількості 19 штук боєприпасами?
- якщо так, то до якої зброї вони відносяться та чи придатні для стрільби?
Для проведення судової експертизи зброї експертам направити:
- сейф-пакет №4290935 в якому знаходяться набої в кількості 19 штук.
Надати експертам дозвіл на часткове, або повне використання об`єкта дослідження. Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 676/1340/18
Номер провадження 1-кп/676/498/18
У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському кримінальне провадження №0000487 від 26 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Кам`янець-Подільського місьрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000115 від 18 лютого 2018 року, №0000259 від 15 лютого 2018 року, №0000580 від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
01 жовтня 2018 року на підставі ухвали судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження №0000487 від 26 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,для вирішення питання про обє`днання із зазначеним вище кримінальним провадженням.

Судом поставлено на обговорення питання щодо об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили проти об`єднання зазначених матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним у відповідності до вимог ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України об`єднати зазначені матеріали кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, ч.1 ст.334, ч.1 ст.217 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000115 від 18 лютого 2018 року, №0000259 від 15 лютого 2018 року, №0000580 від 10 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України (справа № 676/1340/18, провадження № 1-кп/676/498/18) та матеріали кримінального провадження №0000487 від 26 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (справа № 676/3264/18, провадження № 1-кп/676/325/18), присвоївши обєднаному провадженню справа № 676/1340/18, провадження № 1-кп/676/498/18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/7423/18
УХВАЛА
2018 року жовтня місяця 02 дня м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2018 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 11-30 годину 05 жовтня 2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська за адресою: 49083 м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.10.2018
Ухвала
Іменем України

27 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001726 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

31 січня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001726 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору, просить підготовче судове засідання провести у відсутності потерпілої ОСОБА_8 , яка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , та потерпіла ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 , та обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, але заперечували щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутність потерпілої ОСОБА_8 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі потерпілої ОСОБА_8 , яка надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001726 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду на 06 березня 2018 року о 14 год. 00 хвилин.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілої. В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1