Справа № 645/3612/15-к
Провадження № 1-кп/645/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судової колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова клопотання ОСОБА_11 щодо розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, -

встановила:

В судовому засіданні ОСОБА_11 звернувся до суду із клопотанням щодо розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, у зв`язку з систематичними погрозами на адресу обвинувачених та їх родичів з боку вільних слухачів, які присутні в залі судових засідань.
Захисники та інші обвинувачені підтримали заявлене клопотання.
Прокурор, потерпіла проти задоволення вказаного клопотання заперечували з підстав його необґрунтованості.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Положеннями цієї ж норми закону закріплено вичерпний перелік випадків здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Так, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, зокрема, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

В той же час в судовому засіданні не наведено обставин, які б давали суду підстави для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження та забезпечити Конституційні права учасників процесу, а тому з урахуванням позиції обвинуваченого, який заперечує проти його відеозйомки, суд вважає, що відеофіксація показів при його допиті є грубим порушенням законних прав, передбачених Конституцією та Законами України.

Керуючись ст. 27, 372 КПК України, судова колегія -

постановила:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3