Дата документу Справа № 335/4572/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/595/18 Єдиний унікальний № 335/4572/18Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про визначення підсудності об`єднаного кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

в поданні суду порушується питання про визначення підсудності кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, яке вмотивоване наявністю в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя також кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно обвинувального акту у об`єднаному кримінальному провадженні, який надійшов для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню обрано у виді тримання під вартою, термін дії якого продовжено ухвалою суду до 14.10.2018 року. Судовий розгляд кримінального провадження не розпочато.

Виходячи з інформації, наданої Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, у вказаному суді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, яке надійшло в провадження судді ОСОБА_5 07.12.2016 року. Останній епізод злочинної діяльності вчинений 05.04.2018 року. Ухвалою суду від 26.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. На даний час справа слухається по суті. Наступне слухання справи призначено на 02.10.2018 року.

Таким чином, по кримінальному провадженню, яке знаходиться у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке є більш тяжкими, натомість від кримінальних правопорушень, які надійшли для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Питання об`єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст.334 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

задовольнити подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Направити об`єднаного кримінального провадження, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, для судового розгляду до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3