Провадження № 1-кп/638/424/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002054 від 26.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Вірменії, громадянки Вірменії, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено: реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України; термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України; реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України; термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обґрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.

Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянка Вірменії ОСОБА_8 , знаходячись на території України в січні 2017 року була зобов`язана у встановленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мала мети офіційно у встановленому порядку його продовжувати, і в неї виникла мета на внесення неправдивої інформації про надання дозволу на імміграцію в Україну, шляхом проставляння в свій паспорт штампів про перетин державного кордону України через пункт пропуску державного кордону для отримання дозволу на постійне проживання в Україні.

Манукян Кішмін в період 2017 року, знаходячись на території України використовувала паспорт громадянки Вірменії серії НОМЕР_1 виданий від 21.11.2016 року на ім`я ОСОБА_8 в якому містились відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №027 від 26.01.2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 та відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 074 від 07.04.2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32, тобто вищевказані пункти пропуску через державний кордон громадянка Вірменії ОСОБА_8 не перетинала, а використовувала паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробленими штампами про перетин державного кордону України для можливості легально знаходитися на території України на строк, який встановлений законодавством України (90 днів) та отримання дозволу на імміграцію в Україну.

26.04.2017 року громадянка Вірменії ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області за адресою: вул.. Римарська, 24 м. Харкова, для встановлення факту легального перебування на території України пред`явила співробітнику міграційної служби ОСОБА_9 паспорт серії НОМЕР_1 виданий 21.11.2016 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому містились штампи у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» № 27 від 26.01.2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32 та відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» № 074 від 07.04.2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків пасажирський 630901», яку проставлено на сторінці 32, однак при проведенні огляду паспорта співробітниками ГУДМС в Харківській області ОСОБА_9 , виникли сумніви щодо штампів про перетинання державного кордону України і легального знаходження на території України громадянки Вірменії ОСОБА_8 , який в подальшому вилучений 26.04.2017 року в ході проведення огляду місця події і накладено арешт слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 вини не визнала, відмовилась надавати пояснення та відповідати на запитання на підставі ст. 63 Конституції України.

Захисник обвинуваченої зазначив, що жодного доказу винуватості ОСОБА_6 не надано, а паспорт в неї викрадений в квітні 2017 року, просив закрити кримінальне провадження за недоведеністю.

Незважаючи на невизнання обвинуваченої своєї вини в інкримінованому її кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.4 ст.358 КК України, її винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних в ході досудового розслідування та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Показаннями свідка ОСОБА_10 працюючої у міграційній службі, яка зазначила, що в квітні 2017 року ОСОБА_6 звернулась до ГУ ДМС України в Харківській області з метою продовження строку перебування в України. При перевірці паспорта останньої у свідка виникли сумніви щодо дійсного перетину кордону обвинуваченої за наданим паспортом та легального знаходження ОСОБА_6 на території України. Про зазначене ОСОБА_10 доповіла керівництву та при перевірці бази даних прикордонної служби виявлено, що обвинувачена не перетинала кордон. В подальшому свідок викликала поліцію.

Показаннями свідка ОСОБА_11 , працюючого у державній прикордонній службі, який зазначив, що печатки зберігаються у старшого зміни в кабінеті, отримання та повернення здійснюється за описом. При візуальному огляді паспорта зазначив, що дійсний відбиток штампу має інший вигляд та при сумнівах щодо дійсності проставлених штампів викликається старший зміни.

Судом достовірно встановлено, що пояснення допитаних в судовому засіданні свідків стабільні, логічно-послідовні і не суперечать іншим доказам, наявним в матеріалах кримінального провадження, в ході судового розгляду також встановлено відсутність будь-яких даних, які свідчать про те, що будь хто з допитаних у цьому кримінальному провадженні осіб, мав неприязні стосунки із обвинуваченою і з цієї причини міг обмовити ОСОБА_6 .

Крім того, факт вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується належними та допустимими доказами, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, та які досліджені судом.

Висновком експерта №126/1422 від 25.05.2017 року виконаного Головним експертно-криміналістичним центром Державної прикордонної служби України,зЗгідно якого відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №027 від 26.01.2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків пасажирський», який проставлено на сторінці 32 паспорта Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 виданий 21.11.2016 року на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом адміністрації державної прикордонної служби України формі. Відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №074 від 07.04.2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків пасажирський 630901», який проставлено на сторінці 32 паспорта Республіки Вірменія № НОМЕР_1 , виданого 21.11.2016 року на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками затвердженій наказом адміністрації державної прикордонної служби України формі.
Згідно відповіді начальника Східного регіонального управління оперативно-розшукового управління Міжрайонного оперативного розшукового відділу (з м.д.н.п.Харків) від 26.04.2017 року за №5/4/781, проведено аналіз щодо перетину державного кордону України громадянки Вірменії ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за паспортним документом серії НОМЕР_1 виданий від 21.11.2016 року державний кордон України та остання державний кордон не перетинала.
Протоколом огляду місця події від 26.04.2017 року на другому поверсі Головному управлінні Державної міграційної служби в Харківській області за адресою: м.Харків, вул.Римарська, 24, згідно якого в коридорі на столі знаходився паспорт громадянки Вірменії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) серії НОМЕР_1 виданий 21.11.2016 року, на сторінці 32 маються чотири написи про перетин державного кордону, штампи з датами в`їзду та виїзду з території України.

Протоколом огляду документів від 01.06.2017 року, а саме паспорту громадянки Вірменії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) серії НОМЕР_1 виданого 21.11.2016 року. В ході огляду виявлено штам червоного кольору у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №027 від 26.01.2017 в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», який проставлений на сторінці 32 та відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №074 від 07.04.2017 року в пункті пропуску через державний кордон України «Харків-пасажирський 630901», який проставлено на сторінці 32. Виявлено штампи про перетинання державного кордону України №425 «Россия КПП Долбино» та штамп рожевого кольору №256 Долбино від 23.01.2017 року.

Постановою про долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу паспорта громадянки Вірменії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) серії НОМЕР_1 виданий 21.11.2016 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12.05.2017 року про накладення арешту на вилучений 26.04.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні ГУ ДМС України в Харківській області паспорта громадянки Вірменії ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) серії НОМЕР_1 виданий 21.11.2016 року.

Аналізуючи зібрані в кримінальному провадженні докази в сукупності, у суду немає підстав сумніватися в достовірності висновків проведених у справі експертиз, оскільки вони проведені з дотриманням встановленого процесуального порядку, компетентними фахівцями, що володіють спеціальними знаннями для вирішення постановлених перед ними питань і мають тривалий стаж експертної роботи, експертні висновки не суперечать іншим, зібраним по справі доказам, є науково обґрунтованими.

Суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв?язку, прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочину невеликої тяжкості і кваліфікує її дії за ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, використання обвинуваченою завідомо підробленого паспорта підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків, висновком експерта, протоколом огляду місця події, протоколом огляду документів, повідомленням про відсутність відомостей про перетин кордону обвинуваченої.

Суд критично оцінює обставини зазначені захисником щодо викрадення у ОСОБА_6 паспорта, оскільки жодного доказу на підтвердження цього суду не надано та спростовується показаннями свідків, доказами дослідженими у судовому засіданні.

Захисником заявлялось клопотання про застосування до обвинуваченої Закону України «Про амністію в 2016 році», проте у зв`язку із невизнанням обвинуваченою своєю вини судом відмовлено у задоволенні зазначеного клопотання.

Враховуючи той факт, що відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд проводить розгляд кримінального провадження саме в межах висунутого обвинувачення та має визначити обвинуваченій покарання за інкримінованою її в вину нормою закону.

Призначаючи обвинуваченій міру покарання, суд враховує ступінь вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше несудима, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, одружена, неповнолітніх дітей немає, не працює, має постійне місце проживання.

Обставин, які пом`якшують або обтяжує покарання судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 , має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, умови її життя, відношення до скоєного, принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на виправлення, виховання та соціальну реабілітацію засудженої, суд вважає що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані її дії, з урахуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати: вартість проведеної експертизи №126/1422 від 25.05.2017 року у розмірі 989 грн 60 коп. в порядку ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст..ст.368-371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

МАНУКЯН КІШМІШ ЖОРАЇВНУ визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

В силу ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов?язки:

-періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїзжати за межі України без погодження у повноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: паспорта Республіки Вірменія серії НОМЕР_1 виданий 21.11.2016 року на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0002054.
Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 989 грн 60 коп. стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1