ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4934/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003726 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до звіту про оцінку майна (з додатками) за адресою: АДРЕСА_1 , а також договору між замовником та виконавцем №11-1201/17 від 11.12.2017 р., з можливістю їх вилучення.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003726 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - за фактом вчинення невідомою особою шахрайських дій для заволодіння квартирою АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 власницю квартири АДРЕСА_2 , яка зазначила, що у 1998 році на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1998 р № НОМЕР_1 вона отримала вказану квартиру. В даній квартирі проживала періодично, але так як має племінника інваліда 1 групи. В 2017 році на неї було здійснено два напади з застосування фізичного насильства, під час другого остання отримала перелом ноги та фізично не могла знаходитись під час того як було зроблено дублікат свідоцтва про право власності та оформлено договір купівлі-продажу від 19.12.2017 р.
19.12.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчив договір купівлі-продажу від 19.12.2017 між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , щодо об`єкта нерухомого майна що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Установлено, що в нотаріальній справі щодо продажу 19.12.2017 вказаної квартири, яка вилучена у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , наявний звіт про оцінку майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаного звіту, 11.12.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директором ОСОБА_9 (замовником оцінки якого є ОСОБА_5 ) на підставі договору між замовником та виконавцем № 11-1201/17 від 11.12.2017 було здійснено оцінку ринкової вартості квартири АДРЕСА_2 що склало 647 288 гри. 00 коп.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування попередньо дійшов висновку, про те, що невідомі особи у шахрайський спосіб, шляхом підробки документів та отримання дублікату свідоцтва про право власності та у подальшому укладенні договору купівлі-продажу незаконно заволоділи кв. АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до звіту про оцінку майна (з додатками) за адресою: АДРЕСА_1 , який був виготовлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого являється ОСОБА_9 , а також договору між замовником та виконавцем №11-1201/17 від 11.12.2017 р., з можливістю їх вилучення. Вказаний договір та звіт-про оцінку майна (з додатками) має суттєве значення для встановлення важливих обставин: скоєного злочину та можуть бути використані як доказ, також у подальшому, потреба у призначенні судової почеркознавчої експертизи, оскільки є наявні підстави вважати що договір купівлі-продажу вказаної квартири був укладений з використаннями підроблених документів від імені ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а витребувані відомості можуть бути використані як докази, що містяться в цих речах і документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0003726 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за її дорученням оперативним працівникам Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до звіту про оцінку майна (з додатками) за адресою: АДРЕСА_1 , а також договору між замовником та виконавцем №11-1201/17 від 11.12.2017 р., з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: