Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/844/18
Номер провадження 1-кп/292/108/18 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Веселе Червоноармійського району Житомирської
АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, учня ПТУ №15 м.Житомира, не працюючого,
не одруженого, допризивника, пільг та інвалідності не має, не судимого,

- за ст.122 ч.1 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, надійшов до Червоноармійського районного суду Житомирської області 09 серпня 2018 року.
В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, розпочатого за його заявою відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, в якій вказує, що з обвинуваченим досягнуто примирення та у зв"язку з цим він просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник, а також прокурор відносно закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, розпочатого за заявою потерпілого щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України, у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, не заперечували.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 122 ч.1 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_5 ..
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.7 ст .284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження, порушеного відносно ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов, судові витрати, речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1