Справа № 589/1601/18
Провадження № 1-кс/589/1127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000565 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 13 квітня 2018 року у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. 15 по вул. Онупрієнко м. Шостка, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000565, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Для встановлення відповідності описаного під час слідчих експериментів механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Шосткинському РВ СМЕ, що розташоване за адресою: Сумська область м. Шостка вул. Родини Кривоносів 83, провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів, що мають необхідні знання в області судової медицини.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (час, кількість, тощо), виявлених у ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, вчинених ОСОБА_4 , продемонстрованому потерпілою ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?

2. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (час, кількість, тощо), виявлених у ОСОБА_5 , механізму утворення тілесних ушкоджень, вчинених ОСОБА_4 , продемонстрованому підозрюваною ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту?

Для дослідження експерту (ам) направити: за потребою надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1