Справа №639/3707/18
Провадження №1-в/639/664/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «ХВК № 18» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимы відеоконференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, , раніше судимого 24.12.2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.ч. 1,2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.0382014 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст.. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 71, ч. 4 ст. 71, ч. 5 ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

- згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 28.08.2014 року по 30.09.2014 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

07 серпня 2018 року електронною поштою з ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про залишення клопотання про умовно-дострокове звільнення без розгляду.

Представник ДУ «Холодногірська ВК № 18» доповів суду, що засуджений ОСОБА_5 був звільнений з установи, у зв`язку з чим останній відсутній в судовому засіданні.

Прокурор та представник ДУ «Холодногірська ВК № 18» не заперечували проти залишення клопотання засудження без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, захисника або законного представника, установи виконання покарання.

Згідно ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_5 заявив про залишення клопотання без розгляду, з урахуванням думки учасників процесу, вважаю, що вказане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,26, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1983 року народження, про про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України залишити без розгляду та повернути заявнику на адресу його останнього місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1