Провадження №1-кп/755/31/14
В И Р О К
Іменем України

"07" лютого 2014 р. м.Київ
Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
05 листопада 2013 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання га перевезення наркотичних засобів без мети збуту, проїхав громадським транспортом по вулиці Закревського в м.Києві, де пройшовши до одного з будинків на вищевказаній вулиці, більш точної адреси в ході досудового слідства не встановлено, зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою. В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 домовився з вказаною невстановленою досудовим слідством особою про незаконне придбання наркотичного засобу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи згідно попередньої домовленості з вищевказаною невстановленою досудовим слідством особою, того ж дня, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, використовуючи порожню пачку з-під цигарок, поклав в неї грошові кошти в сумі 320 гривень, сплативши таким чином грошові кошти за замовлений ним у невстановленої досудовим слідством особи наркотичний засіб.
Вказану пачку з-під цигарок з грошовими коштами ОСОБА_4 залишив в обумовленому з невстановленою досудовим слідством особою місці, а саме під одним з кущів, розташованих поблизу вул.Закревського в м.Києві, де на нього очікувала вищевказана невстановлена досудовим слідством особа, яка спостерігала за його діями щодо сплати грошових коштів за наркотичний засіб.
В подальшому невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_4 місце, в якому останній має забрати замовлений ним наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 того ж дня, приблизно об 11 годині 40 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи згідно вищезазначеної домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, пройшов до зазначеного невстановленою особою місця, а саме до зворотної сторони цього ж будинку за вищевказаною адресою, де в кущах на землі знайшов пластиковий стакан, в середині якого знаходився медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 20 мл, з наркотичним засобом. Вказаний медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_4 поклав в праву зовнішню кишеню одягненої на ньому куртки, вчинивши таким чином, незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.
Після цього ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки, наркотичний засіб, того ж дня пройшов до зупинки громадського транспорту «Вулиця Закревського», розташованій по вулиці Закревського в Деснянському районі м.Києва, звідки, пересуваючись на маршрутному таксі, проїхав до зупинки «Вулиця Марганецька», розташованої по вулиці Марганецькій в Дніпровському районі м.Києва, здійснивши таким чином, незаконне перевезення наркотичних засобів.
В подальшому ОСОБА_4 того ж дня, приблизно о 14 годині 00 хвилин, незаконно зберігаючи при собі в правій зовнішній кишені одягненої на ньому куртки наркотичний засіб, знаходячись біля будинку №26-В по вулиці Марганецькій в м.Києві був затриманий працівниками міліції. В ході подальшого проведення огляду місця події за вищевказаною адресою від 05 листопада 2013 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, працівниками міліції було виявлено та вилучено з правої кишені куртки, одягненої на ОСОБА_4 , медичний ін`єкційний шприц, об`ємом 20 мл, в якому знаходився наркотичний засіб, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 2586х від 14.11.2013 року:
1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору, масою 7,42 г (об.1), містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.
2. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,34 г (об.1).
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин і його заява про винуватість не є результатом якихось погроз або обіцянок. Він проживає разом батьком, неофіційно працює, роблячи ремонти на замовлення, на даний час не вживає наркотичні засоби. Вдень 05.11.2013 року він на вул.Закревського у м.Києві придбав у незнайомого чоловіка з метою власного вживання за 320 гривень шприц, об`ємом 20 мл, з наркотичною речовиною, який поклав в кишеню своєї куртки. Після чого на маршрутному таксі проїхав до зупинки «Вулиця Марганецька», де був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих вилучили вказаний шприц. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2586х від 14.11.2013 року, та матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Санкцією ч.1 ст.309 КК України передбачено декілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його майновий стан, обставини вчинення кримінального правопорушення, положення ст.61 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся, потерпілих немає, майнова шкода нікому не заподіювалася.
Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 195 гривень 60 копійок за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок №2586х від 14.11.2013 року). Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі вісімсот п`ятдесят гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 195 (сто дев`яносто п`ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться медичний шприц, об`ємом 20 мл, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,34 г, вилучений у ОСОБА_4 05.11.2013 року, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1