Справа № 342/1063/18
Провадження № 1-кс/342/173/2018
25 вересня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить доручити Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ) провести судову балістичну експертизу, виданого ОСОБА_5 предмету, зовні схожого на малокаліберний нарізний карабін 1962 р.в. з номером НОМЕР_1 . Перед експертом просить поставити наступні запитання: - чи є вилучений предмет зброєю; - якщо так, то до якого типу відноситься; - яким способом виготовлений та чи придатний для стрільби? Для відповіді на поставлене запитання слідчий просить: надати експертам вилучений предмет, зовні схожий на малокаліберний нарізний карабін 1962 р.в. з номером НОМЕР_1 ; дозволити експерту порушувати цілісності упаковки та використовувати об`єкт дослідження для проведення даної експертизи. Отримати висновок експерта доручити працівнику поліції, який пред`явить відповідне доручення начальника органу досудового розслідування Городенківського відділення поліції на отримання висновків експерта.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися. Згідно ч.3 ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Частинами 1, 6, 7 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Із протоколу огляду місця події від 21.09.2018 р. вбачається, що огляд проведений на підставі заяви ОСОБА_5 . Під час огляду ОСОБА_5 добровільно видав предмет, зовні схожий на малокаліберний карабін, який знаходився в матерчатій тканині білого кольору. ОСОБА_5 повідомив, що вказаний предмет він знайшов 17.09.2018 р. близько 17 год. 30 хв. під час прибирання на горищі в нежитловому будинку по АДРЕСА_2 , де раніше проживала його бабуся, яка померла в 2008 р. Даний предмет він переніс до свого будинку, де зберігав в приміщенні гаражу. Предмет, зовні схожий на малокаліберний карабін, вилучено та упаковано в пакет чорного кольору.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є вилучений під час огляду місця події 21.09.2018 р. предмет зброєю, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим слід залучити експерта. Враховуючи вищенаведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ) провести судову балістичну експертизу предмету, зовні схожого на малокаліберний нарізний карабін 1962 р.в. з номером НОМЕР_1 , вилученого під час огляду місця події в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Перед експертом поставити запитання:
- чи є вилучений предмет зброєю?
- якщо так, то до якого типу відноситься?
- яким способом виготовлений та чи придатний предмет, зовні схожий на малокаліберний нарізний карабін 1962 р.в. з номером НОМЕР_1 для стрільби?
Надати експерту вилучений предмет, зовні схожий на малокаліберний нарізний карабін 1962 р.в. з номером НОМЕР_1 , дозволити порушувати цілісності упаковки та використовувати об`єкт дослідження для проведення даної експертизи.
Отримати висновок експерта доручити працівнику поліції, який пред`явить відповідне доручення начальника органу досудового розслідування Городенківського відділення поліції на отримання висновків експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1