Провадження № 1-кп/702/49/18
Справа № 702/271/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , уродженця с. Тараклія Тараклійського району, Республіка Молдова, громадянина України, зі слів обвинуваченого освіта повна загальна середня, раніше не судимого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307 КК України,
з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку (затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000) забороняється, протягом літа 2017 року, перебуваючи на полях, берегах ставків та в лісосмугах, що розташовані в адміністративних межах с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, умисно, незаконно, з метою збуту придбав, шляхом збирання рослини роду коноплі, які переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вчинив дії, спрямовані на приготування до використання та вживання вказаних рослин шляхом відокремлення їх верхівкових частин з листками від стебла та висушування, внаслідок чого умисно, незаконно виготовив речовину рослинного походження, яку, використовуючи електронні кишенькові ваги, без назви, сірого кольору, розфасував та упакував в 7 прозорих поліетиленових пакети, та яка:

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/309 від 13.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 215,8 грамів;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/310 від 13.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 204,2 грами;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/311 від 14.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 91,6 грам;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/312 від 14.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 115,3 грамів;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/313 від 15.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 209,5 грамів;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/314 від 15.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого та коричневого кольорів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 186,9 грамів;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/315 від 16.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 215,9 грами, які умисно, незаконно, з метою збуту зберігав в нижній шафі меблевої стінки спальної кімнати вищевказаного житлового будинку, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце під час обшуку домоволодіння 08.02.2018 в період часу з 09 год. 08 хв. - 11 год. 01 хв.

Він же, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку (затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000) забороняється, влітку 2017 року, перебуваючи на полях, берегах ставків та в лісосмугах, що розташовані в адміністративних межах с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, умисно, незаконно, з метою збуту придбав, шляхом збирання рослини роду коноплі, які переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вчинив дії, спрямовані на приготування до використання та вживання вказаних рослин шляхом відокремлення їх верхівкових частин з листками від стебла, висушування та подрібнення, внаслідок чого умисно, незаконно виготовив речовину рослинного походження, яку упакував в поліетиленовий пакет зеленого кольору та яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/319 від 20.02.2018 є подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 7,277 грамів, яку умисно, незаконно, з метою збуту зберігав в кухонній шафі кухонної кімнати вищевказаного житлового будинку, до її виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце під час обшуку домоволодіння 08.02.2018 в період часу з 09 год. 08 хв. - 11 год. 01 хв.

Він же, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000, забороняється, влітку 2017 року, перебуваючи на полях, берегах ставків та в лісосмугах, що розташовані в адміністративних межах с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, умисно, незаконно, з метою збуту придбав, шляхом збирання рослини роду коноплі, які переніс до приміщення дровітні, розташованого на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вчинив дії, спрямовані на приготування до використання та вживання вказаних рослин шляхом відокремлення верхівкових частин рослини та листя від стебла, висушування, внаслідок чого умисно, незаконно виготовив речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/317 від 19.02.2018 є верхівковими частинами рослин та листям коричневого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 19,2 грамів, яку умисно, незаконно, з метою збуту зберігав на дерев`яній полиці вказаного приміщення, до її виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце під час обшуку домоволодіння 08.02.2018 в період часу з 09 год. 08 хв. - 11 год. 01 хв.

Він же, в порушення ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000, забороняється, влітку 2017 року, перебуваючи на полях, берегах ставків та в лісосмугах, що розташовані в адміністративних межах с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, умисно, незаконно, з метою збуту придбав, шляхом збирання рослини роду коноплі, які переніс на горище будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вчинив дії, спрямовані на приготування до використання та вживання вказаних рослин шляхом їх поміщення в ґрунт квіткового горщика коричневого кольору, культивування та подальшого доведення рослини до стадії достигання, висушування, внаслідок чого умисно, незаконно виготовив речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/316 від 16.02.2018 є верхівковими частинами рослин та листя зеленого та коричневого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 29,6 грамів, яку умисно, незаконно, з метою збуту зберігав на горищі вказаного будинку, до її виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце під час обшуку домоволодіння 08.02.2018 в період часу з 09 год. 08 хв. - 11 год. 01 хв.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який було вилучено у ОСОБА_3 становить 1295,277 грамів, що відноситься, згідно даних Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» (затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 р.) - до великого розміру.

Згідно п.4 постанови ПВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» - про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.
ОСОБА_3 в невстановлений час та у невстановленої досудовим слідством особи, умисно та незаконно придбав та переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу предмет, який відповідно до п.1, п.2 висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 1/489 від 27.02.2018 є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, пістолетом «ZORAKI» моделі 914-S №100296 промислового виробництва фірми «АТАК arms Іtd» Туреччина, калібру 9 мм P.A. Конструкція пістолету «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_2 , не відповідає загальним технічним вимогам СОУ 78-19-002:2010 Стандарт МВС України «Пістолети та револьвери стартові». Конструкція пістолету «ZORAKI» моделі 914-S №100296 не відповідає загальним технічним вимогам СОУ 78-19-001:2007 Стандарт МВС України «Пістолети, револьвери та інші короткоствольні пристрої несмертельної дії». Наявність заглушки в каналі ствола пістолету «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_2 , яка без внесення незворотних змін в конструкцію пістолету вигвинчується з каналу ствола, характеризує тимчасовий стан пістолету на момент надання його на експертизу, не носить незворотного характеру і не впливає на його цільове призначення. Вказаний пістолет, при умові видалення заглушки з каналу ствола, придатний для здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм P.A., для стрільби патронами роздільного спорядження (куля, картеч та інші діаметром до 6,4 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень.

Відповідно до п.2 висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 1/647 від 15.03.2018 за додатковою судовою балістичною експертизою, кріплення захисного елементу в каналі ствола не відповідає п.4.2.3. СОУ 78-19-002:2010 Стандарт МВС України «Пістолети та револьвери стартові», оскільки «Кріплення захисних елементів ствола пристроїв повинно здійснюватися способом, що унеможливлює їх вилучення з каналу ствола за допомогою універсального інструменту загального вжитку (молоток, плоскогубці, викрутки та виколотки, пінцет, ручний дриль тощо) без руйнування ствола або внесення видимих неозброєним оком незворотних змін у його конструкцію», який ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав в полімерній коробці чорного кольору в кухонній шафі кухонної кімнати вищевказаного житлового будинку, до виявлення та вилучення вогнепальної зброї працівниками поліції, що мало місце під час обшуку домоволодіння 08.02.2018 в період часу з 09 год. 08 хв. - 11 год. 01 хв.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, - носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_3 вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, не визнав і показав, що при обшуку у домоволодіння де він проживає, знайшли траву, яку він зберігав для власних потреб - курив її. Зібрав траву на полях, купив пакети і зберігав як тютюн для себе, він ніколи не продавав її. Та конопля, що вилучили під час обшуку, належить йому, він вживає її для куріння. З часу проведення обшуку коноплю не вживає. Матеріали кримінального провадження для ознайомлення йому надавали, диски не показували. До пістолета, який знайшли при обшуку, він відношення не має. Коли мати його співмешканки ОСОБА_8 і її сестра ОСОБА_9 торгували на базарі, то купили його в м.Жашків в магазині. Коли переїжджали в інше місце проживання привезли його в домоволодіння, де він проживає. Під час досудового слідства йому не роз`яснили, що він має право мати захисника, він неграмотний, закінчив три класи загальноосвітньої школи, не розумів що підписувавпід час досудового слідства, бо не має освіти і не міг прочитати.
Свідок ОСОБА_8 , яка є співмешканкою обвинуваченого, посилаючись на ст.63 Конституції України та ч.1 ст.3 КПК України, відмовилася від дачі показань.

Свідок ОСОБА_10 показав, що він отримав оперативну інформацію про те, що ОСОБА_3 зберігає за місцем проживання наркотичні засоби, дані про це були внесені до ЄРДР, в лютому місяці 2018 року він був присутнім при проведенні обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_11 , під час якого вилучені наркотичні засоби у шафі 7 пакетів, на горищі виявили одну рослину, посаджену в горщику для квітів, на кухні він виявив предмет, схожий на пістолет.

Суд дослідив докази у даному кримінальному провадженні і встановив, що:

Згідно даних протоколу обшуку від 08.02.2018 під час проведення обшуку у спальній кімнаті будинку, що розташована справа від коридору, у нижній шафі меблевої стінки, що розташована справа, між ковдрами виявлено три поліетиленових пакети жовтого кольору, в яких знаходиться ще по одному поліетиленовому пакету. При розпакуванні пакетів встановлено, що в них знаходяться в загальній кількості 7 прозорих поліетиленових пакети, що закриваються на стрічку: в пакеті розміщена суха речовина рослинного походження зеленого кольору зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Вказані речовини у такому виді та в пакетах упаковані в спецпакет МВС «Експертна служба» №1942161. Як пояснила ОСОБА_8 , що вказані пакети з наркозасобом їм 07.02.2018 у вечірній час приніс для зберігання чоловік, дані якого називати відмовилась. Тому вона поклала дані пакети у вказану шухляду шафи для зберігання. Під час проведення обшуку у даній кімнаті, на підлозі, у ближньому правому куті кімнати від входу, неподалік крісла, виявлено одну суху частину рослини зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб «канабіс». Дану рослину упаковано в прозорий поліетиленовий пакет та упаковано в спецпакет МВС «Експертна служба» № 0888300. Під час проведення обшуку у кухні будинку, що розташована зліва від коридору будинку, у кухонній шафі, що справа від входу, серед медичних препаратів, виявлено полімерну коробку чорного кольору з написом «ZORAKI» mod.914», в середині якої знаходиться предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет з написом «ZORAKI MOD.914-S» № НОМЕР_2 та предмет схожий на магазин (порожній). Вказані предмети упаковані в спецпакет МВС «Експертна служба» № 1598740. Також у вказаній шафі, серед медичних препаратів, виявлено зелений поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться суха речовина рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». Як пояснила ОСОБА_8 , що вказаний наркозасіб належить їм, зберігали без мети збуту, для власного вживання. Вказану речовину з пакетом упаковано в спецпакет МВС «Експертна служба» № 2309116 та вилучено. У вказаній шафі серед медичних препаратів виявлено полімерну коробку сірого кольору з написом «Комплект І-4111,10, ГОСТ-7328-82, made in USSR», всередині якої знаходиться 8 (вісім) гирь від 1 до 50 грамів, а саме з написом «1», «2», «2», «5», «10», «20», «20», «50» та 9 (дев`ять) гирь від 10 до 500 мг, а саме з написом «10», «20» - 2шт., «100», «200» - 2 шт. та «500» - 2 шт. Як пояснила ОСОБА_8 , що вказані гирі належать їм і зберігають як всі інші люди. Вказану коробку з гирями упаковано в спецпакет МВС «Експертна служба» № 1478287 та вилучено. Поряд виявлено електричні ваги без назви, сірого кольору з кришкою, на поверхні яких виявлено залишки сухої рослини зеленого кольору, які упаковано в спецпакет МВС «Експертна служба» № 1478286 та вилучено. Під час проведення обшуку в інших кімнатах будинку, а саме в ванній, прихожій, гостевій та дитячій кімнатах, вказаних в ухвалі суду предметів та речей не виявлено. Під час проведення обшуку в надвірній споруді, де знаходяться кури-перепілки, справа на металевій клітці, виявлено поліетиленовий пакет, прозорий, який закривається на стрічку, всередині якого розміщено три паперових мундштука із залишками рослинного походження, зовні схожого на наркотичний засіб «канабіс», які упаковані в спецпакет МВС «Експертна служба» №1478285 та вилучено.

За будинком є прибудова дровітня, в якій у лівій стороні з входу розміщені дерев`яні полиці, де виявлено одну рослину, яка складається з стебла та листків, зовні схожа на рослину коноплі. Вказану рослину упаковано в поліетиленовий пакет фіолетового кольору та вилучено.

На горищі будинку під час обшуку, виявлено квітковий горщик коричневого кольору, в землі якого виявлено одну рослину, що складається з стебла, листків та верхівкових частин, зовні схожа на рослину коноплі. Вказану рослину упаковано в поліетиленовий пакет фіолетового кольору та вилучено.

Під час проведення обшуку в інших надвірних спорудах, а саме: ангар, автогараж, підсобні приміщення, в яких знаходяться домашнє господарство, автомобілі, вказаних в ухвалі суду предметів не виявлено (т.1, а.с.96-105).

Згідно даних протоколу перезапису інформації від 08.02.2018 під час перезапису виявлено: знімний носій інформації «Transcend, microSDHC, 8Gb». На носії є два відеозаписи з назвами «MOV005» об`ємом 4187388 Кб та «MOV006» об`ємом 1730006 Кб. За допомогою програвача «GOM Player» записи переглядаються. При перегляді відео за допомогою вищевказаної програми було встановлено, що перше відео тривалістю 01 год. 21 хв. 33 сек., друге відео тривалістю 32 хв. 22 сек., на яких зображено обшук домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбувалося 08.02.2018 року у період часу з 09 год. 08 хв. по 11 год. 01 хв. За допомогою програми «NERO» дані файли перезаписуються на носії цифрової інформації - два диска сірого кольору формату «Verbatim, DVD+R, 16х, 120 min, об`ємом 4,7 GB». Даний перезапис триває 33 хв.

Після запису відеозаписи переглядаються. Під час перегляду відео файли ідентичні.

Демонстрація відеозаписів та перезаписи були проведені за допомогою персонального комп`ютера марки «SAMSUNG».

Огляд проводився: в приміщенні службового кабінету №11 Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області (т.1, а.с.106).

Згідно даних протоколу огляду предметів від 08.02.2018 було проведено огляд предметів, а саме двох дисків з пояснюючими написами: «Verbatim, DVD+R, 16х, 120 min, 4,7 GB, з пояснюючим написом «08.02.2018, Обшук КП № 0000028».

Під час огляду предметів виявлено:

- диск сірого кольору формату «Verbatim, DVD+R, 16х, 120 min, об`ємом 4,7 GB», з пояснюючим написом «08.02.2018, Обшук, частина 1, КП № 0000028». На дискові є відеозапис з назвою «MOV005» об`ємом інформації 4187388 Кб. За допомогою програвача відеозапис переглядається. При перегляді відео встановлено, що на ньому зображено обшук у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , 1982 року народження, та в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбувалося 08.02.2018 у період часу з 09 год. 08 хв. до 11 год. 01 хв. Відео тривалістю 01 год. 21 хв. 33 сек.;

- диск сірого кольору формату «Verbatim, DVD+R, 16х, 120 min, об`ємом 4,7 GB», з пояснюючим написом «08.02.2018, Обшук, частина 2, КП № 0000028». На дискові є відеозапис з назвою «MOV006» об`ємом інформації 1730006 Кб. За допомогою програвача відеозапис переглядається. При перегляді відео встановлено, що на ньому зображено продовження обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , 1982 року народження, та в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбувалося 08.02.2018 у період часу з 09 год. 08 хв. до 11 год. 01 хв. Відео тривалістю 32 хв. 22 сек.

Під час даного обшуку працівниками поліції виявлено та вилучено наступне:

1) сім прозорих поліетиленовий пакетів, всередині яких знаходиться суха речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичний засіб та які знаходилися у меблевій шафі в спальній кімнаті будинку;

2) одну суху речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичний засіб, яка знаходилася на підлозі спальної кімнати будинку поряд із кріслом;

3) полімерну коробку, в якій знаходиться предмет чорного кольору зовні схожий на пістолет із порожнім магазином з написами «ZORAKI» mod.914-S, № НОМЕР_2 » та який знаходився у кухонній шафі в кухні будинку;

4) поліетиленовий пакет зеленого кольору із сухою речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичний засіб, який знаходився у кухонній шафі в кухні будинку;

5) полімерну коробку з написами «Комплект 1-4111,10, ГОСТ 7328-82», в якій знаходяться набори гир та яка знаходилася у кухонній шафі в кухні будинку;

6) електронні ваги без назви, на поверхні яких міститься нашарування речовини рослинного походження схожої на наркотичний засіб, які знаходилися у кухонній шафі в кухні будинку;

7) прозорий поліетиленовий пакет із трьома паперовими мундштуками та залишками речовини рослинного походження, зовні схожої на наркотичний засіб, який знаходився в підсобному приміщенні;

8) одну рослину зовні схожу на рослину коноплі, яка знаходилася у дровітні;

9) одну рослину зовні схожу на рослину коноплі, яка знаходилася у квітковому горщику на горищі будинку.

Демонстрація відеозапису була проведена за допомогою персонального комп`ютера: Самсунг (т.1, а.с.107).

Згідно даних постанови про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.02.2018, оглянуті предмети: два диски формату «Verbatim, DVD+R, 16х, 120 min, 4,7 GB, із відеозаписами обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбувалося 08.02.2018 у період часу з 09 год. 08 хв. до 11 год. 01 хв. визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000028 від 23.01.2018 та залишено в матеріалах кримінального провадження (т.1, а.с.108).

Згідно даних протоколу огляду предметів від 08.02.2018, під час огляду предметів виявлено:

- спецпакет МВС Експертної служба МВС №1942161 із пояснюючим написом «Монастирищенське ВП, 08.02.2018, обшук в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , вилучено: сім прозорих поліетиленових пакетів». При розпакуванні пакету встановлено, що всередині нього знаходяться три поліетиленових пакета жовтого кольору, в яких розміщено в загальній кількості сім прозорих поліетиленових пакетів, що закриваються на стрічку. Всередині кожного прозорого пакету знаходяться верхівкові частини рослини зовні схожої на наркотичну речовину - канабіс. Вказані прозорі поліетиленові пакети із верхівковими частинами рослин зовні схожими на наркотичну речовину - канабіс, упаковані в окремі спецпакети МВС Експерта служба з №0170994, №0170995, №0170996, №0170997, №0170998, №0170999, №0171000;

- спецпакет МВС Експертної служба МВС №0888300 із пояснюючим написом «Монастирищенське ВП, 08.02.2018, обшук в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , вилучено: одна суха верхівкова частина рослини зовні схожа на наркотичний засіб». При розпакуванні пакету встановлено, що всередині нього знаходиться одна верхівкова частина рослини зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, яку упаковано в спецпакет МВС Експерта служба з №2455967;

- спецпакет МВС Експертної служба МВС №1478286 із пояснюючим написом «Монастирищенське ВП, 08.02.2018 обшук в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , вилучено: електроні ваги сірого кольору з речовиною рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб». При розпакуванні пакету встановлено, що всередині нього знаходиться електроні ваги сірого кольору з речовиною рослинного походження зовні схожа на наркотичний засіб, яку упаковано в спецпакет МВС Експерта служба з №2455969;

- спецпакет МВС Експертної служба МВС №1598740 із пояснюючим написом «Монастирищенське ВП, 08.02.2018 обшук в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , вилучено: полімерна коробка із предметом зовні схожим на пістолет із порожнім магазином». При розпакуванні пакету встановлено, що всередині нього знаходиться полімерна коробка чорного кольору, в якій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет з написом «ZORAKI» mod. 914-S, № НОМЕР_2 » із порожнім магазином, яку упаковано в спецпакет МВС Експерта служба з №01710001;

- спецпакет МВС Експертної служба МВС №2309116 із пояснюючим написом «Монастирищенське ВП, 08.02.2018 обшук в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , вилучено: поліетиленовий пакет зеленого кольору з сухою речовиною зовні схожою на наркотичний засіб». При розпакуванні пакету встановлено, що всередині нього знаходиться зелений поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс, яку упаковано в спецпакет МВС Експерта служба з №2455968;

- спецпакет МВС Експертної служба МВС №1478287 із пояснюючим написом «Монастирищенське ВП, 08.02.2018 обшук в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , вилучено: набір гир». При розпакуванні пакету встановлено, що всередині нього знаходиться полімерна коробка сірого кольору з написом «Комплект 1-4111,10, ГОСТ 7328-82, Made in USSR». У вказаній коробці знаходиться набор гир у кількості 8 гир від 1 до 50 грамів: 1 гр. - 1 шт., 2 гр. - 2 шт., 5 гр. - 1 шт., 20 гр. - 2 шт., 50 гр. - 1 шт., а також 9 гир від 10 до 500 мг: 10 мг. - 1 шт., 20 мг. - 2 шт., 100 мг. - 1 шт., 200 мг. - 2 шт., 500 мг. - 2 шт., які упаковано в спецпакет МВС Експерта служба з №2455972;

- спецпакет МВС Експертної служба МВС №1478285 із пояснюючим написом «Монастирищенське ВП, 08.02.2018, обшук в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , вилучено: три паперових мундштука із залишками речовини зовні схожими на наркотичний засіб». При розпакуванні пакету встановлено, що всередині нього знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого розміщено три паперових мундштуки із залишками речовини рослинного походження зовні схожими на наркотичний засіб - канабіс. Три паперових мундштуки упаковано в спецпакет МВС Експерта служба з №2455970, а залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб - канабіс, упаковано в спецпакет МВС Експерта служба з №2455971;

- упакований поліетиленовий пакет фіолетового кольору із пояснюючою биркою «08.02.2018 обшук в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , під час якого у дровітні вилучено одну рослину, зовні схожу на рослину коноплі». При розпакуванні пакету встановлено, що всередині нього знаходиться одна суха рослина зовні схожа на рослину коноплі, яка складається з стебла, листків та верхівкових частин, яку упаковано в даний пакет;

- упакований поліетиленовий пакет фіолетового кольору із пояснюючою биркою «08.02.2018 обшук в домоволодінні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , під час якого на горищі будинку вилучено одну рослину зовні схожої на рослину коноплі». При розпакуванні пакету встановлено, що всередині нього знаходиться одна суха рослина зовні схожа на рослину коноплі, яка складається з стебла, листків та верхівкових частин, яку упаковано в даний пакет (т.1, а.с.109).

Згідно даних постанови про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 08.02.2018 оглянуті предмети:

- сім прозорих поліетиленових пакетів з верхівковими частинами рослин зовні схожих на наркотичну речовину - канабіс;

- одна верхівкова частина рослини зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс;

- полімерна коробка чорного кольору, в якій знаходиться предмет зовні схожий на пістолет з написом «ZORAKI» mod.914-S, № НОМЕР_2 » із порожнім магазином;

- зелений поліетиленовий пакет із сухою речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичний засіб - канабіс;

- набір гир;

- електроні ваги;

- три паперових мундштука;

- залишки речовини рослинного походження зовні схожої на наркотичний засіб - канабіс;

- дві сухі рослини, зовні схожі на рослини коноплі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000028 від 23.01.2018 та передано в камеру зберігання речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ( т.1, а.с.110).

Згідно даних висновку експерта № 2/309 від 13.02.2018 надані на експертизу верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 215,8 г (т.1, а.с.114-117).

Згідно даних висновку експерта № 2/310 від 13.02.2018 надані на експертизу верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 204,2 г (т.1, а.с.121-124).

Згідно даних висновку експерта № 2/321 від 21.02.2018 надане на експертизу насіння темно-сірого кольору є дозрілим насінням рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься (т.1, а.с.128-130).

Згідно даних висновку експерта № 2/311 від 14.02.2018 надані на експертизу верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 91,6 г (т.1, а.с.137).

Згідно даних висновку експерта № 2/312 від 14.02.2018 надані на експертизу верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 115,3 г (т.1, а.с.141-144).

Згідно даних висновку експерта № 2/314 від 15.02.2018 надані на експертизу верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 186,9 г (т.1, а.с.148-151).

Згідно даних висновку експерта № 2/315 від 16.02.2018 надані на експертизу верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 215,9 г (т.1, а.с.155-158).

Згідно даних висновку експерта № 2/316 від 16.02.2018 надані на експертизу верхівкові частини рослин та листя зеленого та коричневого кольорів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Відділені в процесі дослідження стебла рослин мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, але оскільки в них в межах чутливості методу ТШХ не виявлено тетрагідроканабінол, то вони до наркотичних засобів, пситропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 29,6 г (т.1, а.с.162-165).

Згідно даних висновку експерта № 2/317 від 19.02.2018 надані на експертизу верхівкові частини рослин та листя коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Відділені в процесі дослідження стебла рослин мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, але оскільки в них в межах чутливості методу ТШХ не виявлено тетрагідроканабінол, то вони до наркотичних засобів, пситропних речовин та прекурсорів не відносяться. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 19,2 г (т.1, а.с.169-172).

Згідно даних висновку експерта № 2/318 від 19.02.2018 надана на експертизу верхівкова частина з листками рослини зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 0,232 г (т.1, а.с.176-179).

Згідно даних висновку експерта № 2/319 від 20.02.2018 надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 7,277 г (т.1, а.с.183-186).

Згідно даних висновку експерта № 2/320 від 20.02.2018 нашарування на робочій поверхні наданих на дослідження електронних кишенькових ваг є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Нашарування на робочій поверхні наданих на дослідження електронних кишенькових ваг є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (т.1, а.с.190-193).

Згідно даних висновку експерта № 2/313 від 15.02.2018 надані на експертизу верхівкові частини з листками рослин зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу у перерахунку на висушену речовину становить 209,5 г (т.1, а.с.198-201).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 12.03.2018 за участю свідка ОСОБА_8 свідок пояснила, що в них дуже багато худоби. Влітку її чоловік ходив косити траву для худоби. Дану траву привозив приціпом і давав худобі. Вона бачила, що з трави він дістав якусь рослину та заніс її в підсобне приміщення. Вона знає, що саме цю траву, наркотичний засіб канабіс, її чоловік вживає. Як він виготовляє, вона не бачила, але колись бачила, як її чоловік заносив рослини в хлів та обривав з неї листя і потім курив. Вона не раз ловила його, як він курив канабіс. Про місце, де він зберігав наркотичні засоби не знала. На передодні обшуку бачила, що він в одній з кімнат будинку щось робив біля шафи і зрозуміла, що там він зберігає наркотичні засоби. На наступний день приїхали працівники поліції і виявили дані наркотичні засоби. Свідок показала кімнату та шафу де сидів її чоловік і пояснила, що зрозуміла, що там він зберігає коноплю та хотіла вранці її викинути, але не встигла. Вона знала тільки де це місце та провела до кухні де також було виявлено наркотичний засіб. Електронні ваги вона купила для особистих цілей. Вона не бачила, щоб на даних вагах її чоловік важив канабіс, а якщо і важив, то для власного інтересу. Упаковував він наркотичний засіб для власних потреб. Він був дуже залежний від даних наркотиків і проходить лікування. Пістолет придбала її сестра, коли працювала в торгівлі. Придбала в магазині і коли переїжджала, залишила на зберігання. Під час обшуку злякалась і захищала свого чоловіка, тому і говорила про чоловіка, який приніс їм наркотичні засоби (т.1, а.с.203-204).

Згідно даних протоколу перезапису інформації від 12.03.2018 під час перезапису виявлено знімний носій інформації «Transcend, microSDHC, 8Gb». На носії є відеозапис з назвою «MOV002» об`ємом 574132 Кб. За допомогою програвача «GOM Player» записи переглядаються. При перегляді відео за допомогою вищевказаної програми було встановлено, що відео тривалістю 11 хв. 59 сек., на якому зображено проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , яке відбувалося 12.03.2018 у період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 08 хв. За допомогою програми «NERO» дані файли перезаписуються на носії цифрової інформації - диск сірого кольору формату «Verbatim, DVD+R, 16х, 120 min, об`ємом 4,7 GB». Після запису відеозаписи переглядаються. Під час перегляду відео файли ідентичні. Демонстрація відеозаписів та перезаписи були проведені за допомогою персонального комп`ютера марки «SAMSUNG» (т.1, а.с.205).

Згідно даних протоколу огляду предметів від 12.03.2018 проведено огляд предметів, а саме диск з пояснюючими написами: «Verbatim, DVD+R, 16х, 120 min, 4,7 GB, 08.02.2018, Обшук КП №0000028».

Під час огляду предметів виявлено: диск сірого кольору формату «Verbatim, DVD+R, 16х, 120 min, об`ємом 4,7 GB», На дискові є відеозапис з назвою «MOV002» об`ємом 574132 Кб. За допомогою програвача відеозапис переглядається. При перегляді відео було встановлено, що відео тривалістю 11 хв. 59 сек., на якому зображено проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , яке відбувалося 12.03.2018 у період часу з 13 год. 55 хв. до 14 год. 08 хв.

Демонстрація відеозапису була проведена за допомогою персонального комп`ютера: Самсунг (т.1, а.с.206).

Згідно даних постанови про визнання оглянутих предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 12.03.2018 оглянутий предмет: диск формату «Verbatim, DVD+R, 16х, 120 min, об`ємом 4,7 GB» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000028 від 23 січня 2018 року та залишено в матеріалах данного кримінального провадження (т.1, а.с.207).

Згідно даних висновку експерта № 1/489 від 27.02.2018 пістолет наданий на експертизу, являється гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю. Даний пістолет є пістолетом «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_2 , промислового виробництва фірми «АТАК arms ltd» Туреччина, калібру 9 мм P.A. Конструкція пістолету «ZORAKI» моделі 914-S № 100296, не відповідає загальним технічним вимогам СОУ 78-19-002:2010. Стандарт МВС України «Пістолети та револьвери стартові». Конструкція пістолету «ZORAKI» моделі 914-S, № НОМЕР_2 , не відповідає загальним технічним вимогам СОУ 78-19-001:2007 Стандарт МВС України «Пістолети, револьвери та інші короткоствольні пристрої несмертельної дії». Наявність заглушки в каналі ствола пістолету ««ZORAKI» моделі 914-S № 100296, яка без внесення незворотних змін в конструкцію пістолету вигвинчується з каналу ствола, характеризує тимчасовий стан пістолету на момент надання його на експертизу, не носить незворотного характеру і не впливає на його цільове призначення. Вказаний пістолет, при умові видалення заглушки з каналу ствола, придатний до здійснення пострілів пістолетними шумовими, газовими та пістолетними патронами травматичної дії калібру 9 мм P.A., для стрільби патроном роздільного спорядження (куля, картеч та ін. діаметром до 6,4 мм) використовуючи при цьому штатні газові чи холості патрони, при цьому стріляні снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю для заподіяння людині чи тварині небезпечних для життя або смертельних ушкоджень (т.1, а.с.222-226).

Згідно даних висновку експерта № 1/647 від 15.03.2018 кріплення захисного елементу в каналі ствола не відповідає п.4.2.3. СОУ 78-19-002:2010. Стандарт МВС України «Пістолети та револьвери стартові» оскільки «Кріплення захисних елементів ствола пристроїв повинно здійснюватися способом, що унеможливлює їх вилучення з каналу ствола за допомогою універсального інструменту загального вжитку (молоток, плоскогубці, викрутки та виколотки, пінцет, ручна дриль тощо) без руйнування ствола або внесення видимих неозброєним оком незворотних змін у його конструкцію» (т.1, а.с.230-232).

Згідно довідок, які видані Монастирищенською ЦРЛ №27, №28 від 12.02.2018 ОСОБА_3 на диспансерному обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває (т.1, а.с.237).

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке 03.10.2014 видане ВРАЦС Монастирищенського РЮ в Черкаській області, ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько вказаний ОСОБА_13 , в графі мати ОСОБА_8 (т.1, а.с.235).

Згідно характеристики № 197 від 27.03.2018, яка видана виконкомом Коритнянської сільської ради ОСОБА_3 характеризується позитивно (т.1, а.с.239).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всебічного та об"єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення ч.1 ст.263 КК України доведеним.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.
Обвинувачений визнав себе виним у зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, показав, що цей наркотичний засіб він зберігав для себе, для власних потреб.
Згідно п.4 постанови ПВСУ № 4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК), а також прекурсорів (частина 2 статті 311 КК) потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби ..." та "Про заходи протидії незаконному обігу..." (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.
Стороною обвинувачення суду не надані докази наявності в умисних протиправних діях обвинуваченого мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах, мета збуту як кваліфікуюча ознака ст.307 КК України у данному кримінальному провадженні стороною обвинувачення не доведена, є припущенням.

Суду не надано доказів того, що обвинувачений не вживає особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Згідно ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Суд враховує, що практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) вказує на необхідність оцінювати докази, керуючись критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (Рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України», п. 43). Також має братися до уваги якість доказів, включаючи те, чи не ставлять обставини, за яких вони були отримані, під сумнів їхню надійність та точність (Рішення ЄСПЛ від 11.07.2013 у справі «Веренцов протиУкраїни», п.86).
Проте, при проведені санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , був виявлений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого становить 1295,277 грамів, що відноситься, згідно даних Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, - до великого розміру, тому суд вважає, що дії обвинуваченого в цій частині необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.
Суд визнає, що ОСОБА_3 в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку (затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000) забороняється, протягом літа 2017 року, перебуваючи на полях, берегах ставків та в лісосмугах, що розташовані в адміністративних межах с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, умисно, незаконно, без мети збуту придбав, шляхом збирання рослини роду коноплі, які переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вчинив дії, спрямовані на приготування до використання та вживання вказаних рослин шляхом відокремлення їх верхівкових частин з листками від стебла та висушування, внаслідок чого умисно, незаконно виготовив речовину рослинного походження, яку, використовуючи електронні кишенькові ваги, без назви, сірого кольору, розфасував та упакував в 7 прозорих поліетиленових пакети, та яка:

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/309 від 13.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 215,8 грамів;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/310 від 13.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 204,2 грами;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/311 від 14.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 91,6 грам;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/312 від 14.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 115,3 грамів;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/313 від 15.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 209,5 грамів;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/314 від 15.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого та коричневого кольорів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 186,9 грамів;

- згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/315 від 16.02.2018 є верхівковими частинами з листками рослин зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 215,9 грами, які умисно, незаконно, без мети збуту зберігав в нижній шафі меблевої стінки спальної кімнати вищевказаного житлового будинку, до їх виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце під час обшуку домоволодіння 08.02.2018 в період часу з 09 год. 08 хв. - 11 год. 01 хв.

Він же, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку (затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000) забороняється, влітку 2017 року, перебуваючи на полях, берегах ставків та в лісосмугах, що розташовані в адміністративних межах с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, умисно, незаконно, шляхом збирання рослини роду коноплі, які переніс до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вчинив дії, спрямовані на приготування до використання та вживання вказаних рослин шляхом відокремлення їх верхівкових частин з листками від стебла, висушування та подрібнення, внаслідок чого умисно, незаконно виготовив речовину рослинного походження, яку упакував в поліетиленовий пакет зеленого кольору та яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/319 від 20.02.2018 є подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 7,277 грамів, яку умисно, незаконно зберігав без мети збуту в кухонній шафі кухонної кімнати вищевказаного житлового будинку, до її виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце під час обшуку домоволодіння 08.02.2018 в період часу з 09 год. 08 хв. до 11 год. 01 хв.

Він же, в порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000, забороняється, влітку 2017 року, перебуваючи на полях, берегах ставків та в лісосмугах, що розташовані в адміністративних межах с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, умисно, незаконно, придбав, шляхом збирання рослини роду коноплі, які переніс до приміщення дровітні, розташованого на території домоволодіння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вчинив дії, спрямовані на приготування до використання та вживання вказаних рослин шляхом відокремлення верхівкових частин рослини та листя від стебла, висушування, внаслідок чого умисно, незаконно виготовив речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/317 від 19.02.2018 є верхівковими частинами рослин та листям коричневого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 19,2 грамів, яку умисно, незаконно без мети збуту зберігав на дерев`яній полиці вказаного приміщення, до її виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце під час обшуку домоволодіння 08.02.2018 в період часу з 09 год. 08 хв. до 11 год. 01 хв.

Він же, в порушення ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», якою передбачено, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, діяльність з культивування рослин, включених до таблиці І Переліку, затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000, забороняється, влітку 2017 року, перебуваючи на полях, берегах ставків та в лісосмугах, що розташовані в адміністративних межах с. Коритня Монастирищенського району Черкаської області, умисно, незаконно, без мети збуту придбав, шляхом збирання рослини роду коноплі, які переніс на горище будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де вчинив дії, спрямовані на приготування до використання та вживання вказаних рослин шляхом їх поміщення в ґрунт квіткового горщика коричневого кольору, культивування та подальшого доведення рослини до стадії достигання, висушування, внаслідок чого умисно, незаконно виготовив речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/316 від 16.02.2018 є верхівковими частинами рослин та листя зеленого та коричневого кольору і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 29,6 грамів, яку умисно, незаконно, без мети збуту зберігав на горищі вказаного будинку, до її виявлення та вилучення працівниками поліції, що мало місце під час обшуку домоволодіння 08.02.2018 в період часу з 09 год. 08 хв. до 11 год. 01 хв.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, який було вилучено у ОСОБА_3 становить 1295,277 грамів, що відноситься, згідно даних Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, до великого розміру.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, - незаконне виготовлення, придбання, зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів у великих розмірах.
Обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України суд вважає доведеним належними і допустимими доказами.
Обвинувачений показав, що під час досудового слідства не розумів що підписував, бо не має освіти і не міг прочитати.
Суд вважає, що посилання сторони захисту на порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового слідства у зв`язку з відсутністю у нього захисника, освіти, малограмотність, невміння читати, писати, не володіння державною мовою обвинуваченим та не ознайомлення його із дисками із відеозаписами обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , які є в матеріалах кримінального провадження, заявлені стороною захисту з метою захисту та ухилення обвинуваченого від відповідальності за вчинені злочини і спростовуються наступним:

- права підозрюваного, у тому числі право мати захисника, роз`яснювались ОСОБА_3 письмово слідчим на досудовому слідстві із врученням пам`ятки про процесуальні права і обов`язки 26.03.2018 (т.2, а.с.20-22);

- 26.03.2018 обвинувачений ОСОБА_3 подав на ім`я слідчого заяву, якою відмовився від участі захисника (т.2, а.с.17), це його право;

- при встановленні особи під час досудового слідства обвинувачений показав, що має повну загальну середню освіту, він не повідомляв слідчого про відсутність у нього базової загальної середньої освіти та про те, що він не розуміє державну мову, якою ведеться кримінальне провадження;

- згідно обвинувального вироку Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19.12.2013 ОСОБА_3 має повну загальну середню освіту та посвідчення водія, видачі якого передує складання письмового іспиту (т.2, а.с.23).

- обвинувачений народився в Республіці Молдова, в даний час є громадянином України, відповідно до ст.5, 9 Закону України «Про громадянство України» однією з умов прийняття до громадянства України є володіння державною мовою або її розуміння в обсязі, достатньому для спілкування;

- довідка № 927 від 03.05.2018, яка видана Теоретичним ліцеєм імені Івана Вазова (Республіка Молдова), яка надана суду стороною захисту, підтверджує лише факт навчання обвинуваченого ОСОБА_3 в Тараклійській середній школі № 4 з російською мовою навчання з 01.09.1990 до 03.09.1993 і не виключає його навчання в інших навчальних закладах (т.2, а.с.28);

- відповідно до п.4) ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Даних про те, що під час досудового слідства був встановлений факт, що обвинувачений ОСОБА_3 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, суду не надано. Той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 не володіє мовою, якою ведеться кримінальне провадження, не встановлений і під час судового розгляду.

При встановленні судом у даному кримінальному провадженні особи обвинуваченого ОСОБА_11 показав, що має повну загальну середню освіту, розуміє державну мову, якою здійснюється кримінальне провадження.

У п.4) ч.2 ст. 374 КПК України є вимога про зазначення освіти обвинуваченого у вступній частині вироку. В ст.277, 291 КПК України немає вимоги про зазначення освіти обвинуваченого в письмовому повідомленні про підозру та обвинувальному акті;

-згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27.03.2018 (т.1, а.с.243) обвинуваченому ОСОБА_3 наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, він ознайомився з ними, що підтвердив своїми підписами. Два диски із відеозаписами обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , є матеріалами справи (т.1, а.с.247-248).

Суд не вбачає порушення права на захист обвинуваченого під час досудового слідства.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без обмеження чи позбавлення волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень, зокрема спрямованих на зміну способу життя, припинення вживання наркотичних засобів, усвідомлення дотримання норм закону та формування почуття відповідальності за власні вчинки. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язку відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, оскільки в поведінці обвинувачено простежується схильність ухилятися від відповідальності за правопорушення.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, він є особою раніше не судимою, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, згідно досудової доповіді має високі ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, судом не встановлено обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, тому суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Підстав для застосування ст. 69-1 та 75 КК України при відсутності обставин, які пом`якшуть покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.62 Конституції України; ст. 75 КК України; Рішеннями ЄСПЛ від 14.02.2008 у справі «Кобець проти України», п. 43; від 11.07.2013 у справі «Веренцов протиУкраїни», п.86; ст.17, 84, 100, 369, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 :
за ч. 1 ст. 263 КК України покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 309 КК України покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1 , на користь держави (на рахунок: УК у м.Черкасах, Черкаської області 24060300, код отримувача:38031150, Р/р:0002, банк: ГУДКСУ у Черкаській області, МФО:854018), судові витрати за проведення експертиз: № 2-000309 від 13.02.2018 в сумі 572,00 грн.; № 2-000310 від 13.02.2018 в сумі 572,00 грн.; №2-000321 від 21.02.2018 в сумі 429,00 грн.; №2-000311 від 14.02.2018 в сумі 572,00 грн.; №2-000312 від 14.02.2018 в сумі 572,00 грн.; №2-000314 від 15.02.2018 в сумі 572,00 грн.; №2-000315 від 16.02.2018 в сумі 572,00 грн.; №2-000316 від 16.02.2018 в сумі 572,00 грн.; №2-000317 від 19.02.2018 в сумі 572,00 грн.; №2-000318 від 19.02.2018 в сумі 572,00 грн.; №2-000319 від 20.02.2018 в сумі 572,00 грн.; №2-000320 від 20.02.2018 в сумі 572,00 грн.; №2-000313 від 15.02.2018 в сумі 572,00 грн.; №1-000489 від 27.02.2018 в сумі 1144,00 грн.; №1-000647 від 15.03.2018 в сумі 429,00 грн., а всього 8866,00 грн. (вісім тисяч вісімсот шістдесят шість гривень).
Речові докази:
1. Два диски формату «Verbatim, DVD+R, 16х, 120 min, 4,7 GB, із відеозаписами обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбувалося 08.02.2018 у період часу з 09 год. 08 хв. до 11 год. 01 хв., які є в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

2. Знищити речові докази у данному кримінальному провадженні, які знаходяться в кімнаті речових доказів Монастирищенського ВП Уманського ПВ ГУНП в Черкаській області:
- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, який упаковано в п/п МВС Експертна служба №4026812;
- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, який упаковано в п/п МВС Експертна служба №4026806;
- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, упаковано в п/п МВС Експертна служба №2308635;
- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, упаковано в п/п МВС Експертна служба №4026808;
- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, упаковано в п/п МВС Експертна служба №4026809;
- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, упаковано в п/п МВС Експертна служба №3936630;
- 3 мундштуки, які упаковані в п/п МВС Експертна служба №2455970;
- набір гир, який упакований в п/п МВС Експертна служба №2455972;
- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, та електроні ваги, які упаковані в п/п МВС Експертна служба №3936632;
- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, яка упакована в п/п МВС Експертна служба №2308644;
- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, яка упакована в п/п МВС Експертна служба №2308634;
- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, яка упакована в п/п МВС Експертна служба №2308643;
- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, яка упакована в п/п МВС Експертна служба №2308645;
- речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб, упаковано в п/п МВС Експертна служба №3936631;
- пістолет з написом «ZORAKI» mod. 914-S, № НОМЕР_2 » із порожнім магазином, який знаходиться в полімерній коробці чорного кольору і упакований в спецпакет МВС Експерта служба з №01710001.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1