Номер провадження: 11-сс/785/869/18
Номер справи місцевого суду: 492/620/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року про відмову у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000245 від 04 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000245 від 04 травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк до 02 липня 2018 року та покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 8, 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7

03 липня 2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він відмовився від поданої ним апеляційної скарги на підставі ч.1 ст.403 КПК України,

Свою заяву прокурор обґрунтував тим, що на теперішній час обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 переданий до суду для розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви поданої прокурором та перевіривши надані до суду матеріали, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК України, якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували зазначене рішення слідчого судді, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, а апеляційне провадження закрити, на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись статтями 403, 418, 419, КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 07 травня 2018 року про відмову у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000245.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4