Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4298/18
Провадження № 1-кп/279/563/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, не депутат, не працюючий, не інвалід, з базовою загальною середньою освітою, не військовозобов`язаний, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 12.12.2012 року Коростенським міськрайсудом Житомирської області за ч.3ст.185, ч.1.ст.309,70ч.1 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 19.02.2016 року за закінченням відбуття строку покарання,

притягується до кримінальної відповідальності у КП № 0001019 від 12.06.2017 року за скоєння кримінальних правопорушень передбачених ч.3ст.185 КК України,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 13серпня 2018 року о 20 годині 20 хвилин, знаходився неподалік від будинку АДРЕСА_2 де у нього, на ґрунті особистих неприязних відносин, виник конфлікт з колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , в ході якого, на подвір`ї будинку, тобто в громадському місці, в присутності малолітніх осіб, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги та зневажливого ставлення до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, проявляючи особливу зухвалість, ОСОБА_5 , утримуючи ОСОБА_6 за горло, голосно виражався нецензурною лайкою, погрожував останній фізичною розправою, порушуючи своїми діями громадський порядок. При цьому, поблизу місця події проходив неповнолітній ОСОБА_7 , який зробив ОСОБА_5 зауваження щодо його неправомірної поведінки, на що останній зненацька та безпричинно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно, за допомогою розкладного ножа, який мав при собі, тобто предметом заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар клинком вказаного ножа по долонній поверхні лівої кісті ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани долонної поверхні лівої кісті, колотої рани міжм`язевої гематоми тонера лівої кістки, яке згідно висновку судово-медичного експерта від 30.08.2018 № 411 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1ст.337 КПК України.
Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого, потерпілого та матеріалами кримінального провадження.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення

ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 13 серпня 2018 року у нього виник конфлікт із ОСОБА_6 . Неповнолітній ОСОБА_7 проїздив на велосипеді і зробив йому зауваження, на що він витягнув із карману ніж та наніс удар по долонній частині його руки.
Вказані обставини підтвердив у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_8 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор, також не оспорює фактичні обставини провадження, відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При дослідженні протоколу огляду місця події, протоколів слідчого експерименту, протоколів предявлення особи для впізнання, суд ще раз переконався як саме та за яких обставин ОСОБА_5 скоїв вказаний злочин.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, який кваліфікується за ч. 4 ст. 296 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його особу.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 є тяжким злочином .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжуює покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.

Як особа ОСОБА_5 характеризуються позитивно.
При визначенні покарання суд виходить з того, що обвинувачений вчинив злочин з використанням ножа, створив реальну загрозу життю оточуючих в громадському місці, а тому суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину необхідно призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті 296ч.4 КК України.
Процесуальні витрати в справі відсутні . Арешт на майно не накладався .
Речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину , передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання з 16 серпня 2018 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1