Справа № 317/3211/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника установи виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.08.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з урахуванням Ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 10 вересня 2018 року, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Клопотання засудженого обґрунтоване тим, що він підпадає під дію вказаного закону.

Представник установи виконання покарань не підтримав подане засудженим клопотання.

Суд, вислухавши засудженого та представника адміністрації колонії, враховуючи думку прокурора, який вважав відсутніми підстави для задоволення поданого засудженим клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не є суб`єктом застосування амністії, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Порядок і умови застосування амністії в Україні регулюються законом України «Про застосування амністії в Україні» № 392/96-ВР від 01 жовтня 1996 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 вказаного закону амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році», яким встановлено як категорії осіб, до яких застосовується акт амністії, так і обмеження щодо її застосування.

Відповідно до п. «а» ст. 9 вказаного закону амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

В той же час, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2017 року, який станом на момент розгляду клопотання засудженого набрав законної сили та за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, встановлено, що 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (за ознакою повторності) вчинив крадіжку майна, належного ТОВ «САОЛСА».

Крім того, 23 грудня 2016 року ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України здійснив відкрите викрадення чужого майна, належного неповнолітньому ОСОБА_6 .

Також, 01 січня 2017 року ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (за ознакою повторності) вчинив крадіжку майна, належного ОСОБА_7 .

Зазначені злочини вчинені ОСОБА_5 після ухвалення вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 грудня 2016 року

Вказане унеможливлює застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 в силу п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 85 КК України, Законами України «Про застосування амністії в Україні» та «Про амністію у 2016 році», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання ним копії даної ухвали. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1