Справа №289/1526/18
Провадження № 1-кс/293/353/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000406 від 24.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 330202», вантажного, бортового-тентованого, білого кольору з тентом синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24 липня 2018 року, близько 01 години, на АЗС "КЛО", що розташована по вул. Лісова, 1-А в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області затримано автомобіль ГАЗ 330202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в кузові автомобіля виявлено 50 мішків з сухою подрібненою рослинною масою, схожою на макову солому з домішками макових зернят.

Відомості про вказану подію 24.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

24 липня 2018 року, в період часу з 01:04 по 01:52 год., слідчим Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події, а саме: автомобіля марки «ГАЗ 330202», вантажного, бортового-тентованого, білого кольору з тентом синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився на автомобільному майданчику автозаправної станції «КЛО» по вул. Лісова, 1-А в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Керування даним автомобілем здійснював власник автомобіля ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено до Радомишльського відділення поліції автомобіль марки «ГАЗ 330202», вантажного, бортового-тентованого, білого кольору з тентом синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та 50 (п`ятдесят) мішків об`ємом 50 кг. кожний, наповнені сухою подрібненою рослинною масою світло-коричневого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб макову солому, перемішену з насінням маку сірого кольору, що знаходились в його кузові, які мають значення для кримінального провадження, як речові докази.
Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Клопотання відповідає вимогам КПК України, належним чином обґрунтоване, наведено достатньо підстав вважати, що накладення арешту на вищевказане майно матиме важливе значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.ст.167-168 КПК України вилучений автомобіль являється тимчасово вилученим майном. Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.170 та ч.2 ст.173 КПК України, а також те, що транспортний засіб вилучений під час огляду місця події від 24.07.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що на даному автомобілі можуть зберігатися сліди злочину, які у випадку не накладення на нього арешту можуть бути зіпсовані, знищені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-172 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 330202», вантажного, бортового-тентованого, білого кольору з тентом синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 175 КПК України дана ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ст.395 КПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий -суддя: ОСОБА_6
Копія:вірно