Справа № 716/1299/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000130 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 30.04.2018 щодо кримінального провадження.
Посилається на те, що 30.04.2018 року біля 02-00 години по вул. Головній в с. Шубранець Заставнівського району Черніевцької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито, не застосовуючи насильство заволодів мобільним телефоном марки «ZTE А160», вартістю 4500 гривень, що належить ОСОБА_4 , житель с. Шубранець. В ході досудового розслідування, будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 30.04.2018 року біля 02-00 години він перебував по вул. Головній в с. Шубранець біля магазину «Продукти» де купляв сигарети. В цей час. Перебуваючи поряд із вказаним магазином до нього підійшов односельчанин ОСОБА_5 із яким у нього почався діалог, в ході якого ОСОБА_5 , з метою тимчасового користування взяв до рук мобільний телефон марки «ZTE А160» та згодом запропонував потерпілому ОСОБА_4 продати його, а виручені кошти поділити порівну. На вказану пропозицію потерпілий ОСОБА_4 не погодився. Однак ОСОБА_5 відмовився повертати мобільний телефон та повідомив, що 30.04.2018 року біля 17-00 години передасть йому частину грошей, виручених від продажу телефону. Крім того, потерпілий ОСОБА_4 вказав, що він самостійно забрав із належного йому мобільного телефону сім картку та повернув телефон ОСОБА_5 та вказав, що будь-яких свідків чи очевидців даної події не було. Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 згідно довідки МСЕК №658 від 22.03.2010 року, внаслідок отриманої черепно-мозкової травми в ранньому дитинстві перебуває на обліку в лікаря психіатра із діагнозом легка розумова відсталість та шизофренія та здатний до вигадування подій.

З вказаних підстав просить доручити відповідній експертній установі провести судово-психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_4 з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст. 242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до п. п. 1, 7 «Порядку проведення судово-психіатричної експертизи», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України за №397 від 08.10.2001 року,судово-психіатрична експертиза (надалі - експертиза) призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000130 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні провести судово-психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області на вирішення якої поставити питання:
- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, і чи потребує він примусового лікування?
- який психічний стан потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час і чи здатний він до вигадування подій.
Для проведення експертного дослідження направити потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6