Провадження № 1-кп/752/1437/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Димерка Броварського району Київської області, громадянина України, освіта вища, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 02.05.2018 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи у лісопарковій зоні, що розташована за адресою: місто Київ, вулиця Острівна, 11, в ході конфлікту з ОСОБА_7 , що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому удари кулаками обох рук в область обличчя та тулубу, внаслідок чого ОСОБА_7 отримав наступні тілесні ушкодження: синці на повіках правого та лівого очей; один синець на передній поверхні грудей зліва в проекції 7-го міжребер`я; один - на правій бічній стінці живота, один - на внутрішній поверхні лівого коліна; два - на передній поверхні правої гомілки в верхній третині, множинні крововиливи в підшкірно-жировій клітковині: правого плеча по задній та зовнішній поверхням, лівого плеча по задній та зовнішній поверхням, які є легкими тілесними ушкодженнями; синці на грудях справа в проекції 7-9 ребер, з крововиливами у м`які тканини; неповні переломи 8-10 ребер справа по передній пахвовій лінії, які є тілесними ушкодженнями середнього ступеню тяжкості, після чого, діючи необережно та не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті потерпілого, наніс останньому удар в область грудної клітини, від якого останній втратив рівновагу та впав, отримавши від падіння закриту черепно-мозкову травму з ушкодженням м`яких тканин, перелом потиличної кістки, крововиливи під оболонку в речовину та шлуночки головного мозку, з деструктивними набряком-набуханням та некрозом, що є тяжким тілесним ушкодженням, від якого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у Київській міській клінічній лікарні №17.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 119 ч. 1 КК України як вбивство, вчинене через необережність.
01.10.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, відшкодував матеріальну шкоду родичам загиблого, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.
Сторони угоди узгодили покарання за ст. 119 ч. 1 КК України 3 роки обмеження волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи, та обвинувачений, якому роз`яснено наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 119 ч. 1 КК України віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому угода не суперечить закону.
Беручи до уваги вищевикладене, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який просив затвердити угоду про примирення, думку потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам ст. ст. 469 ч. 3, 471 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє викладені у ст. 474 ч. 5 КПК України обставини, та з`ясувавши, що сторони правильно розуміють наслідки укладення та затвердження угоди: потерпілий - передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, обвинувачений - передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого ОСОБА_6 визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, з урахуванням також особи обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, суд надходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання 3 роки обмеження волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, із покладенням обов`язків, встановлених ст. 76 КК України періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України слід зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.05.2018 року по 27.08.2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під домашнім арештом слід продовжити до вступу вироку в законну силу, зважаючи на характер обвинувачення, щодо якого його визнано винним, а також на тяжкість покарання, призначеного йому за даним вироком.
Керуючись ст. ст. 368, 475 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення, укладену 01.10.2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки обмеження волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.05.2018 року по 27.08.2018 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні обмеження волі.
Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під домашнім арештом - продовжити до вступу вироку в законну силу.
Заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України продовжити ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-здати суду у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю, у разі його застосування.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ст. 181 ч. 5 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронний засіб контролю у разі його застосування.

Згідно ст. 181 ч. 3 КПК України направити копію вироку для виконання в частині продовження запобіжного заходу до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вироку в частині продовження запобіжного заходу покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №1, який підтримує державне обвинувачення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена; потерпілим та обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладення угоди.
На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку та вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1