Код суду 233 Справа № 233/3698/18
Вирок
Іменем України
23 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, росіянин, громадянин України, має середню освіту, одружений, інвалід 3 групи, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, не будучи у встановленому законом порядку зареєстрованим як фізична особа підприємець, відомості про яку включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, та не будучи посадовою особою суб`єкта господарювання, що має право на здійснення операцій з металобрухтом, без акту обстеження місцевої державної адміністрації, як спеціалізованого підприємства та без державної реєстрації у відповідності до вимог ст. 60 ЦК України, ст. 58 ГК України, діючи умисно, з метою отримання прибутку від зайняття незаконною діяльністю, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, в період приблизно з січня 2018 року по 27.06.2018 року, більш точної дати встановити не виявилося можливим, у приміщенні гаражу, який знаходиться навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_3 , організував незаконний пункт прийому і схову металобрухту, та незаконно приймав від фізичних осіб за готівковий розрахунок брухт чорних металів з метою його подальшої реалізації. Так, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що діє незаконно, у приміщенні заздалегідь придбаного для здійснення вищевказаних дій гаражу, який знаходиться навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою електронних вагів зважував металобрухт, який приносили фізичні особи, купував його за готівку за встановленою ним ціною, а саме: лом чорних металів 5,00 грн. за 1 кг, з метою подальшої реалізації.
16 червня 2018 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_4 здійснив прийом брухту чорного металу у ОСОБА_5 за ціною 5,00 грн. за 1 кг, та 26 червня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 здійснив прийом брухту чорного металу у ОСОБА_6 за ціною 5,00 грн. за 1 кг.
27 червня 2018 року працівниками Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області при проведенні огляду території, розташованої перед гаражем, який знаходиться навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено брухт чорних металів, загальною вагою 160 кг, який ОСОБА_4 прийняв від населення за готівковий розрахунок з метою подальшого збуту, а також знаряддя злочину, а саме: електронні ваги в кількості 1 одиниці.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю. Щиро каявся.
Оскільки учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, крім випадків, передбачених цією статтею.
Суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за даним вироком повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України, оскільки він вчинив умисні дії зі здійснення прийому брухту чорних металів без державної реєстрації, організації незаконного пункту прийому і схову металобрухту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває; на обліку у лікаря нарколога не знаходиться; на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом 3 групи; у скоєному щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання у виді обмеження волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.
Питання речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за засудженим ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
- брухт чорного металу загальною вагою 160 кг, переданий на відповідальне зберігання комірнику ТОВ «Укрславресурс», - конфіскувати в дохід держави;
- електроні ваги марки «Nokosonic», які зберігаються в камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1084 від 27 червня 2018 року, номер журналу 32, порядковий номер 544, конфіскувати в дохід держави;
- грошові кошти в сумі 24,00 грн. та 15,00 грн., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - конфіскувати в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1