Провадження №1-кс/127/7335/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 12.06.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 14:10 год. до 14:25 год. 07.06.2018 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в ТРК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку, намагалася вчинити крадіжку майна, а саме: двох упаковок філе форелі, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 гр. кожна, загальною вартістю 390,00 грн. та однієї упаковки філе форелі, торгівельної марки «ПРЕМІЯ», вагою 180 гр., вартістю 155,00 грн.; однак свого злочинного умислу не змогла довести до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана охоронцями.

За даним фактом 07.06.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

07.06.2018 року, під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати охорони, яке знаходиться на першому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вилучені речі, які намагався викрасти гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дві упаковки філе форелі, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 гр. кожна, одну упаковку філе форелі, торгівельної марки «ПРЕМІЯ», вагою 180 гр., дві картонні коробки (упаковки) з надписом «Форель NORVEN вагою 180 гр.», одну картонну коробку (упаковку) з надписом «Форель ПРЕМІЯ вагою 180 гр.».

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до викраденого майна, а саме до: двох упаковок філе форелі, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 гр. кожна.; однієї упаковки філе форелі, торгівельної марки «ПРЕМІЯ», вагою 180 гр.; двох картонних коробок (упаковок) з надписом «Форель NORVEN вагою 180 гр.; однієї картонної коробки (упаковки) з надписом «Форель ПРЕМІЯ вагою 180 гр.»; так як відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, під час розслідування необхідно провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, а також і те, що відповідно до ст. 98 КПК України необхідно визнати речовим доказом, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду місця події від 07.06.2018 року вбачається, що 07.06.2018 року, під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати охорони, яке знаходиться на першому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були вилучені речі, які намагався викрасти гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: дві упаковки філе форелі, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 гр. кожна, одну упаковку філе форелі, торгівельної марки «ПРЕМІЯ», вагою 180 гр., дві картонні коробки (упаковки) з надписом «Форель NORVEN вагою 180 гр.», одну картонну коробку (упаковку) з надписом «Форель ПРЕМІЯ вагою 180 гр.».

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних речей, оскільки слідчим було доведено, що вказані речі знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до викраденого майна, а саме до: двох упаковок філе форелі, торгівельної марки «NORVEN», вагою 180 гр. кожна.; однієї упаковки філе форелі, торгівельної марки «ПРЕМІЯ», вагою 180 гр.; двох картонних коробок (упаковок) з надписом «Форель NORVEN вагою 180 гр.; однієї картонної коробки (упаковки) з надписом «Форель ПРЕМІЯ вагою 180 гр.»; які були вилучені 07.06.2018 року, під час проведення огляду місця події, а саме приміщення кімнати охорони, яке знаходиться на першому поверсі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , на підставі письмової згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які намагався викрасти гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та визнання їх в подальшому як речового доказу до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя