24.05.2018 Справа № 756/4020/18
Справа № 756/4020/18
№ 1-кп/756/774/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Золотухи, Оржицького району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який навчається у Київському вищому професійному училищі №25 з 01.09.2017 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 11.03.2018, приблизно о 15 год 45 хв, знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер» в торговому центрі "Дрімтаун", який розташований за адресою: м Київ, пр. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР УКРАЇНА».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, в той же день, перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з прилавку магазину куртку пухову чоловічу сірого кольору «303SDH0KAP», розмір М, артикул 303SDH080M., вартістю 2999 гривні 17 копійок (без ПДВ), та зайшовши до примірочної одягнув її на себе, а зверху вдягнув власну куртку та застебнув її, тим самим приховуючи злочин.
Виконавши всі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній з вищевказаним товаром, не розрахувавшись за нього, вийшов за лінію каси магазину та направився до виходу з нього, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони.
В результаті вчинення кримінального правопорушення, в разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , міг спричинити ТОВ "СПОРТМАСТЕР УКРАЇНА" майнову шкоду на суму 2999 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).
Обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що, 11.03.2018, знаходячись у приміщенні магазину «Спортмастер» в торговому центрі "Дрімтаун" при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він намагався вчинити крадіжку куртки, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів що характеризують його особу . При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем навчання характеризується негативно, а за місцем проживання задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76,104 КК України.

Суд вважає, що призначення більш м`якого не буде сприяти виправленню обвинуваченого та попередженню скоєння ним нових злочинів, оскільки він офіційно не працює і суду не надано доказів щодо його майнового стану.

Також, суд вважає суд вважає недоцільним застосування до обвинуваченого ст.105 КК України, оскільки суду не надано доказів щодо його бездоганної поведінки на момент постановлення вироку, а навпаки надано характеристику з місця навчання, згідно якої він характеризується негативно.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76,104 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: куртку пухову чоловічу сірого кольору «303SDH0KAP», розмір М, артикул 303SDH080M залишити ТОВ "СПОРТМАСТЕР УКРАЇНА".

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1