Справа № 172/761/18
Провадження № 1-кс/172/204/18
У Х В А Л А

22.06.2018 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000330 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000330 від 20.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на залучення експерта.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2018 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресок по АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були виявлені та вилучені предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на: армійський штик-ніж з ножнами №978; мисливський ніж з ножнами; пістолет «ТТ» з №37 884-1935; боєприпаси - патрони калібру 9мм маркуванням 270 03-8 штук, CNT 9мм К-1 - 1 штука, SNBQ 9мм BR.C-13 - 13 штук.

20.06.2018 року року вказаний факт було внесено до ЄРДР за №00003300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вважає, що з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що за даним фактом 20.06.2018 відкрито кримінальне провадження за
ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження
№ 0000330.
Як передбачено чинним законодавством, органи досудового розслідування повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України саме на слідчого та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другою зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч. 6 ст. 242 КПК України).
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Надати дозвіл на залучення експерта для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.
3. Проведення експертизи доручити експертам Заопрізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
4. На вирішення експерту поставити такі питання:
- Чи є на досліджених предметах, які за зовнішніми ознаками схожі на: армійський штик-ніж з ножнами №978; мисливський ніж з ножнами; пістолет «ТТ» з №37 884-1935; боєприпаси - патрони калібру 9мм маркуванням 270 03-8 штук, CNT 9мм К-1 - 1 штука, SNBQ 9мм BR.C-13 - 13 штук, вилучені в ході санкціонованого обшуку у квартирі АДРЕСА_1 клітини такнин людини з ядрами ?

- Якщо так, то які їх генетичні ознаки?

5. Надати для дослідженняя експерту: предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на: армійський штик-ніж з ножнами №978; мисливський ніж з ножнами; пістолет «ТТ» з №37 884-1935; боєприпаси - патрони калібру 9мм маркуванням 270 03-8 штук, CNT 9мм К-1 - 1 штука, SNBQ 9мм BR.C-13 - 13 штук, які упаковані в один поліетиленовий пакет та спеціальні пакети ЕХРОІ28579, ЕХРОІ28580, ЕХР0217826, ЕХР0217827 з предметами які 6ули вилучені під час санкціонованого обшуку.

6. Згідно п.5.3 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

7. Висновок експерта надати слідчому Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1