Справа № 569/9423/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.05.2018 до Рівненського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 20.05.2018 близько 22:30 год. перебуваючи АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи умисно нанесла тілесні ушкодження для ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судово-медичну експертизу.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002984 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За положенням ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника відділення СВ Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи - задоволити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи, проведення якої доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
2. Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, яка їх характер, локалізація, механізм утворення, термін утворення?
- Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?
- Від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження і які саме?
- Які конструктивні властивості мала травмуюча поверхня предмета (розміри, форма, рельєф, тощо)?
- В якому положенні знаходився ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень і яких саме по відношенню до травмую чого об`єкта?
- Чи характерні тілесні ушкодження для самонанесення чи могла нанести вищевказані тілесні ушкодження потерпілий собі самостійно?
3. Для дослідження експерту(-ам) надати:
- ухвалу суду;
- медичні документи;
- при необхідності матеріали кримінального провадження;
- забезпечити явку до місця проведення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1