Справа № 591/3761/18
Провадження № 1-кс/591/2923/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000164 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначене майно має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000164 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 о 12:23 год. до ч/ч Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що поблизу населених пунктів с. Земляне та с. Новоолександрівка, Краснопільського району виявлено автомобіль «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 та сліди крові на ґрунті. Виїздом на місце події встановлено, що обстановка на ньому вказує на наявність ознак скоєння умисного вбивства людини.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , може бути причетний до вчинення даного злочину, також було встановлено, що гр. ОСОБА_3 , мав користуванні наступний номери телефону № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також телефон з IMEІ № НОМЕР_4 та IMEІ № НОМЕР_5 .

Крім того встановлено, що встановлено, що у виявленому автомобілі «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду виявлені документи а саме закордонний паспорт та водійське посвідчення на ім`я гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець Запорізької області, проживає: АДРЕСА_3 . т. НОМЕР_6 , яким користується протягом тривалого часу.
А також, встановлено, що власником виявленого автомобіля «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Запорізької області, проживає: АДРЕСА_4 , та має в користуванні наступний номер телефону НОМЕР_7 , яким користується протягом тривалого часу.
У подальшому неподалік с. Лозове Краснопільського району виявлено автомобіль «Фольцваген ЛТ» без номерних знаків, з номером кузову НОМЕР_8 , зі слідами крові на поверхнях салону. Виїздом на місце події встановлено, що обстановка на ньому вказує на наявність ознак скоєння умисного вбивства людини. Було встановлено, що вказаний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_3 , та має в користуванні наступний номер телефону НОМЕР_9 .
Достеменно відомо, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), дані про надання послуг мобільного інтернет трафіку, за період часу з 01.01.2018 по 03.07.2018 за мобільним номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (Київстар), ІМЕІ № НОМЕР_4 та IMEІ № НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_3 , НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_4 , НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_7 .
Документи, які містять зазначену інформацію мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.
Вилучення копій документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про телекомунікації», ст.ст. 85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000164, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 , начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_14 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_15 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_18 , старшому слідчому-криміналісту слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_20 , т.в.о. начальника відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), дані про надання трафіку мобільного інтернету, за період часу 01.01.2018 по 03.07.2018, за мобільним телефоном мобільним номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (Київстар), ІМЕІ № НОМЕР_4 та IMEІ № НОМЕР_5 , якими користувався ОСОБА_3 , НОМЕР_6 , яким користувався ОСОБА_4 , НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_5 , НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_7 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_22 -Когер