Провадження № 1-кс/756/2760/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
щодо тимчасовогодоступу до речей та документів

24 жовтня 2018 року м.Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000249 від 10.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -
в с т а н о в и в:
16 жовтня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до протоколу судового засідання та аудіо запису судового засідання.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000249 від 10.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що окремою ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2018 року у справі № 2-4952/11 (провадження № 6/758/226/11) зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 376, 377, КК України у відповідності до ст. 214 КПК України. Так, відповідно до змісту ухвали, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на розгляді цивільна справа за вище зазначеною заявою. У судовому засіданні 06.09.2018 року, незважаючи на неодноразові зауваження головуючого про обов`язок заявника виконувати встановлені у суді правила, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, припинити зловживання правами, не створювати протиправних перешкод у здійсненні судочинства, а також не зважаючи на вжиття судом заходів процесуального примусу, заявник по справі ОСОБА_5 жодним чином на зауваження не реагувала, здійснила в судовому засіданні напад на головуючого, внаслідок чого унеможливила подальший судовий розгляд. Після цього ОСОБА_5 в залі судового засідання та поза його межами почала висловлювати погрози насильством на адресу головуючого судді, супроводжуючи нецензурною лексикою свої реальні наміри щодо погроз та насильства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, вказані документи та речі будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них.
Слідчий у судове засідання не прибув, подав до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Положеннями ст. 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ та можуть містити охоронювану законом таємницю.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом з тим, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Слідчим суддею встановлено, що 10 вересня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 376 КК України, відповідно до яких окремою ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.09.2018 № 2-4952/11 (провадження № 6/758/226/11) зобов`язано уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 376, 377, КК України у відповідності до ст. 214 КПК України. Так, відповідно до змісту ухвали, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на розгляді цивільна справа за вище зазначеною заявою. У судовому засіданні 06.09.2018 року, незважаючи на неодноразові зауваження головуючого про обов`язок заявника виконувати встановлені у суді правила, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки, припинити зловживання правами, не створювати протиправних перешкод у здійсненні судочинства, а також не зважаючи на вжиття судом заходів процесуального примусу, заявник по справі ОСОБА_5 жодним чином на зауваження не реагувала, здійснила в судовому засіданні напад на головуючого, внаслідок чого унеможливила подальший судовий розгляд. Після цього ОСОБА_5 в залі судового засідання та поза його межами почала висловлювати погрози насильством на адресу головуючого судді, супроводжуючи нецензурною лексикою свої реальні наміри щодо погроз та насильства.
Оскільки тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у матеріалах справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, то клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задоволити.
Надати співробітникам СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до протоколу судового засідання від 6 вересня 2018 року та аудіозапису судового засідання від 6 вересня 2018 року у цивільній справі №6/758/226/18 (2-4952/11).
Тимчасовий доступ до речей та документів надати у формі вилучення належним чином завіреної копії протоколу судового засідання та виготовлення й вилучення копії магнітного носія інформації із аудіозаписом судового засідання .
Строк дії ухвали до 23 листопада 2018 року включно.
Виконання ухвали покласти на співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та/або прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1