Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-879/2010 г.
Киевский районный суд г. Одессы в составе: Председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.
при участии секретаряЯковенко Н.А.
прокурора Луниной Ю.М
защитника . ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2 JI.A., ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего барменом в клубе «Либерти», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
28.06.2010 г., примерно в 04.50 часов по ул. Комарова, 10 в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_2 путём рывка с шеи золотую цепочку с крестиком стоимостью 6000 грн. После чего подсудимый ОСОБА_3 нанёс руками несколько ударов по голове потерпевшему ОСОБА_2, с целью удержания похищенного имущества, применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ОСОБА_2 лёгкие телесные повреждения в виде кровоподтёка, ссадины головы, ссадин коленных суставов.
Продолжая преступный умысел, подсудимый ОСОБА_3, схватил за волосы потерпевшую ОСОБА_4, толкнул её, в результате чего она упала на землю, тем самым, применив к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ей лёгкие телесные повреждения в виде кровоподтёков правого плеча, обеих бёдер, правой голени, после чего открыто похитил у неё путём рывка с шеи золотую цепочку с кулоном стоимостью 6000 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре. Суду пояснил, что преступление совершил, т.к. был в состоянии алкогольного опьянения и не мог контролировать свои действия. В содеянном раскаивается и приносит свои извинения потерпевшим.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершённом преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: - пояснениями потерпевшего ОСОБА_2, который пояснил, что 28.06.2010 г. около 4.30 часов он со своей женой ОСОБА_4 сели в маршрутное такси № 18 на остановке Седьмая станция Люстдорфской дороги в г. Одессе. Зайдя в маршрутку его супруга ОСОБА_4 села рядом с водителем, а он - в конце салона. Сзади ОСОБА_4 JI.А. сидел молодой человек, как впоследствии выяснилось ОСОБА_3, который положил руки на подголовник её сидения. Его жена ОСОБА_4 JI.A. повернулась раза три и попросила его, чтобы он убрал руки, так как ей было неудобно сидеть. На её просьбы ОСОБА_3 не отреагировал, напротив он её слегка толкнул в плечо. Когда он, Михов BtB., это увидел, то встал, подошёл к ОСОБА_3 и спросил в чём дело, ОСОБА_3 ответил грубой нецензурной бранью, у них завязалась потасовка. В этот момент водитель маршрутки по просьбе пассажиров остановил автобус и открыл дверь, ОСОБА_3А предложил им выйти из автобуса разобраться, на что они отказались, тогда он схватил его, потерпевшего, за футболку и потащил, в результате он сорвал цепочку, на просьбу отдать цепочку ОСОБА_3 ответил «не дождётесь». По выходу из маршрутки началась драка, после чего он перебежал на противоположную сторону и начал останавливать машину, когда к нему подбежала ОСОБА_4 JI.A., он схватил её за шею и сорвал с неё золотую цепочку с золотым кулоном, он, потерпевший побежал просить, чтобы вызвали милицию. ОСОБА_3 услышав, что вызывают милицию, схватил ОСОБА_4 J1.A. за волосы, повалил её на землю и начал тягать по проезжей части, после приезда милиции ОСОБА_3 задержали и отвезли в райотдел милиции;
-аналогичными показаниями потерпевшей ОСОБА_4;
-протоколом обнаружения и изъятия, согласно которого у ОСОБА_3 было обнаружено и изъято кулон «Божей матери», две цепочки и крестик (л.д. 11);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2813 от 05.08.2010 г., согласно которой повреждения у ОСОБА_4 в виде кровоподтёка правого плеча, обеих бёдер, правой голени причинены тупым предметом, каким могли быть руки, ноги, возможно 28.06.2010 г. и относятся к категории лёгких телесных повреждений. Повреждения опасными для жизни в момент причинения не были (л.д. 55-56);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 2814 от 05.08.2010 г., согласно которой повреждения у ОСОБА_2 в виде кровоподтёка, ссадины головы, ссадины коленных суставов которые причинены тупым предметом, каким могли быть руки, ноги, возможно 28.06.2010 г. и относятся к категории лёгких телесных повреждений. Повреждения опасными для жизни в момент причинения не были (л.д. 60-61).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УГІК Украины другие доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_3 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При назначении подсудимому ОСОБА_3 вида и меры наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельств, при которых оно было совершено, личности подсудимого.
Как смягчающие наказание, суд учитывает и признает следующие обстоятельства: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшим причинённого ущерба, отсутствие судимостей. Также суд принимает во внимание положительную характеристику подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 без изоляции от общества, с применением действия ст. 75 УК Украины, т.е. с освобождением его от отбывания наказания с испытанием.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УГІК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным по ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием на срок два года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы и периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья: Н.А. Коротаева