Справа № 352/2107/17
Провадження № 1-кп/352/88/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 07.11.2017 року за №0000509 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У вересні 2017 року ОСОБА_4 перебував на території ФГ «Наша Марка», що знаходиться по вул. Шевченка, 101 в с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області, де з дозволу власника господарства ОСОБА_5 проводив господарські роботи. У той час на вказаній території ОСОБА_4 побачив біля підсобного приміщення господарську тачку, після чого в нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаної господарської тачки, для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи, що територія господарства огороджена парканом для запобігання проникнення сторонніх осіб, а також дана територія охороняється, відповідно, має ознаки сховища, 01.11.2017 близько 01.00 год., користуючись відсутністю охоронця і сторонніх осіб, з тильної сторони підійшов до дерев`яної хвіртки території ФГ «Наша Марка», що знаходиться по АДРЕСА_2 , після чого відсунув з внутрішньої сторони дерев`яний засув, на який була зачинена хвіртка, та таким чином проник на вказану охоронювану територію. Після чого ОСОБА_4 підійшов до підсобного приміщення, що розташоване на території фермерського господарства праворуч, та викрав господарську тачку вартістю 700 гривень, яка знаходилась біля вказаного приміщення та належала потерпілому ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном з місця події зник та у подальшому, маючи реальну можливість користуватися і розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, помістив та зберігав господарську тачку в підсобному приміщенні за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 700 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини вчинення злочину і при цьому пояснив, що дійсно 01.11.2017 року викрав господарську тачку, яка знаходилась на охоронюваній території ФГ «Наша Марка», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 101, с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області та належала потерпілому ОСОБА_5 . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Крім визнання підсуднім своєї вини, його вина підтверджується зібраними у справі доказами в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у сховище.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічній лікарні та наркологічному диспансері не перебуває.
Обставини, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують вину обвинуваченого суд вважає: щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину в молодому віці, відшкодування заподіяної шкоди потерпілому.
Передбачені ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного відсутні.
Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Беручи до уваги наявність кількох обставин, що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і пом`якшують покарання, а також враховують особу підсудного, конкретні обставини справи, суд вважає можливим застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Речовий доказ:
-господарську тачку, яку передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути за належністю останньому.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в судді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1