Ширяївський районний суд Одеської області
30.05.2018 Справа №: 518/1437/17 Провадження № 1-кс/518/32/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 року слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області із заявою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 28.11.2017 року по справі № 518/1437/17 щодо накладення арешту на мисливську рушницю марки «АТА АRМS», 12 калібру, № НОМЕР_1 , 2013 року випуску та 39 патронів 12 калібру.
В обґрунтування клопотання зазначає, що в рамках кримінального провадження №0000508 накладався арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мисливську рушницю марки «АТА АRМS», 12 калібру, № НОМЕР_1 , 2013 року випуску та 39 патронів 12 калібру так як на сьогоднішній день дане кримінальне провадження вже закінчено ОСОБА_2 просить його скасувати.
Вивчивши матеріали заяви та додані до нього документи, встановивши нові обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви про скасування арешту майна, виходячи із такого.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області від 28.11.2018 року в рамках досудового розслідування було накладено арешт на мисливську рушницю марки «АТА АRМS», 12 калібру, № НОМЕР_1 , 2013 року випуску та 39 патронів 12 калібру.
На час звернення ОСОБА_2 , до слідчого судді щодо скасування арешту кримінальне провадження №0000508 було закінчено та обвинувальний акт направлений до суду та на теперішній час знаходиться на розгляді колегії суддів Любашівського районного суду Одеської області.
Відповідно до ч.2 п.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, враховуючи, що досудове розслідування, відповідно до положень ст.283 КПК України закінчено, справа направлена до суду, тому, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути дану заяву про скасування арешту майна по суті.
Разом з тим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
З метою дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 (який є власником майна на яке накладався арешт ухвалою слідчого судді), останньому необхідно роз`яснити можливість звернення із даним клопотанням до колегії суддів Любашівського районного суду Одеської області де на даний час перебуває матеріали обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді повернути заявнику для звернення до належного суду.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: