АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4128/2018 Ухвалу ухвалено слідчим суддею ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України /далі НАБУ/ ОСОБА_4 від 09.07.2018 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0000666 від 06.10.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України.

01 серпня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу слідчого суді, в якій просить її скасувати та справу направити на новий розгляд в іншому складі суду.
Вважає, що на підставі Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод він має право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 27.07.2018, яка постановлена особою без відповідних повноважень.

15 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали провадження №757/18251/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову детектива НАБУ від 09.07.2018 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали судового провадження та документи, додані до скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадженні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнані потерпілим.
Також, таке рішення прокурора або слідчого може бути оскаржено під час підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді про відмову в задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову детектива НАБУ від 09.07.2018 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Доводи апеляційної скарги на обґрунтування незаконності ухвали слідчого судді не можуть бути розглянуті по суті на стадії прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2