Справа № 591/1800/18
Провадження № 1-кс/591/3236/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 яке прокурор підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000211, відкритого за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_4 - 03.04.2018 р. Правова кваліфікація дій ст. 115 ч.1 КК України.

Оскільки заявлені раніше ризики не зменшились та не відпали, просив продовжити застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор підтримав клопотання з мотивів викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний не заперечують проти заявленого клопотання, та надали заяви про слухання клопотання в їх відсутність.

Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали та докази подані сторонами, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0000211 від 03.04.2018 р.. за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 ..

03 квітня 2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та 05.04.2018 року судом до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено 31.05.2018 р..

03серпня 2018 року строк досудового слідства продовжено до 03 вересня 2018 року.

Виходячи з приписів ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, при розгляді клопотання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, прокурор (слідчий) повинен довести суду наявність обставин стосовно того, що заявлені раніше ризики не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою та наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового слідства.

На думку судді, прокурором доведено, що заявлені під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ризики не зменшились, про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, скоєного з застосуванням насильства, обізнаний стосовно наявних свідків та інших учасників провадження, а отже здатен негативно вплинути на хід розслідування, а відсутність у нього міцних соціальних зв`язків (місця роботи, джерела доходів, раніше неодноразово засуджувався), тобто негативні дані щодо його особи слугують підтвердженням цьому та наявності можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-199 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 вересня 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з моменту вручення її підозрюваному, а особами, що не були присутні під час її оголошення з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1