Провадження 1-кс/127/6560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002079 від 20 травня 2018 року, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002079 від 20 травня 2018 року, яке доручити судово медичним експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

Клопотання мотивовано тим, що 20.05.2018 року приблизно о 04:30 год. по вул. Стеценка м. Вінниці неподалік будівлі №75а, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 умисно нанесли ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді внутрішньочерепної гематоми, а також тілесних ушкоджень у вигляді забою грудної клітини та тупої травми живота.

В подальшому ОСОБА_3 госпіталізовано з отриманими тілесними ушкодженнями до реанімаційного відділення Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 20 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002079 з визначеною кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.

27.05.2018 року приблизно о 18:29 год. у приміщенні реанімаційного відділення Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці ОСОБА_3 помер.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні причин смерті ОСОБА_3 з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні необхідне для встановлення причин смерті ОСОБА_3 , а як наслідок об`єктивної сторони злочину. Тому з`ясування вказаних обставин мають значення для кримінального провадження.

Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити судово-медичного експерта Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України, яке знаходиться за адресою м. Вінниця вул. Гліба Успенського, 83.

Перед судово-медичним експертом потрібно поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_3 ?

2) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_3 ?

3) Який вміст в крові алкоголю?

4) Наявність прижиттєвих захворювань?

5) Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

6) Чи могли вказані тілесні ушкодження бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

7) Які із виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 ?

8) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет) тілесних ушкоджень?

9) Заподіянням скількох ударів, і в яких місцях прикладанням сили були спричинені тілесні ушкодження?

10) В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявленні ушкодження?

11) Чи залишилась у ОСОБА_3 здатність, після отримання тілесних ушкоджень, до вчинення самостійних цілеспрямованих активних дій (бігати, ходити, повзати)?

12) Чи узгоджується механізм отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за обставинами на які вказує свідок ОСОБА_6 в протоколі допиту від 20.05.2018 р.?

13) Чи узгоджується механізм отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за обставинами на які вказує свідок ОСОБА_7 в протоколі допиту від 25.05.2018 р.?

Для проведення судово-медичної експертизи направити труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку стаціонарного хворого МКЛ ШМД, рентгенівські знімки та інші медичні документи.

Надати експерту матеріали кримінального провадження 0002079.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи трупа ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002079 від 20.05.2018, експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи, за адресою: м. Вінниця, вулиця Гліба Успенського, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_3 ?

2) Яка дата та час настання смерті ОСОБА_3 ?

3) Який вміст в крові алкоголю?

4) Наявність прижиттєвих захворювань?

5) Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність заподіяння та ступінь тяжкості?

6) Чи могли вказані тілесні ушкодження бути отримані при падінні з висоти власного зросту?

7) Які із виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 ?

8) Які характеристики мав травмуючий чинник (предмет) тілесних ушкоджень?

9) Заподіянням скількох ударів, і в яких місцях прикладанням сили були спричинені тілесні ушкодження?

10) В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявленні ушкодження?

11) Чи залишилась у ОСОБА_3 здатність, після отримання тілесних ушкоджень, до вчинення самостійних цілеспрямованих активних дій (бігати, ходити, повзати)?

12) Чи узгоджується механізм отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за обставинами на які вказує свідок ОСОБА_6 в протоколі допиту від 20.05.2018 р.?

13) Чи узгоджується механізм отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за обставинами на які вказує свідок ОСОБА_7 в протоколі допиту від 25.05.2018 р.?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам направити труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картку стаціонарного хворого МКЛ ШМД, рентгенівські знімки та інші медичні документи.

На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження 0002079.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя