Єдиний унікальний номер № 285/4729/17
Провадження № 1-кп/0285/305/18
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з загальною середньою освітою, інваліда 3 групи, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючої, РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше несудимої,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_2 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення. Наслідки закриття потерпілій роз`яснені і зрозумілі, матеріальних та моральних претензій до обвинувачених не має.
Представник потепілої ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви потерпілої ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину в сумі 1500 гривень.
Обвинувачені проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення не заперечують.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від приватного обвинувачення. Вважає, що це відповідає вимогам закону та не суперечитиме інтересам потерпілої.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень згідно виключного переліку цієї статті, і зокрема щодо кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Крім того ч. 4 ст. 26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину в сумі 1500 гривень необхідно залишити без розгляду відповідно до клопотання представника потепілої ОСОБА_4 .
Арешт на майно обвинувачених не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину в сумі 1500 гривень - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий :