УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 14.12.2017 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 29.11.2016 р. по 16.01.2018 р. з розрахунку один день тримання під вартою як два дні позбавлення волі. Вирок набрав законної сили: 16.01.2018 р. Початок строку: 29.10.2016 р. Кінець строку: 12.08.2019 р.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.

Вислухавши думку прокурора, представника виправної колонії, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в Північній виправній колонії № 90 відбуває покарання з 14.03.2018 р. по теперішній час. На виробництві установи не працевлаштований. За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 2 (два) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Допущені порушення вижались у перешкоджанні проведенню обшуку, порушенні розпорядку дня та нетактовній поведінці. Адміністрацією установи не заохочувався. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. З адміністрацією установи не завжди ввічливий. Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного впливу не завжди реагує. Підтримує зв`язок з близькими родичами шляхом листування та передач. Усвідомлює суспільну небезпеку скоєного злочину. Згідно вироку суду позову не має..

Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення не довів і не має підстав для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.

Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1