Справа № 202/1679/18
Провадження № 1-кс/202/661/2018
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заявник зазначив, що в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 03.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має статус потерпілого.

24.02.2016 року ОСОБА_4 , який є співробітником ІНФОРМАЦІЯ_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а 20.04.2016 року складено та пред`явлено обвинувальний акт в рамках розслідування кримінального провадження № 0000304 від 09.10.2015 року.

11.03.2016 року стороні захисту було відкрито матеріали кримінального провадження № 0000304 у порядку виконання вимог ст. 290 КПК України.

Під час ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, стороною захисту встановлено, що на підставі заяви гр. Книша від 09.10.2015 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЄРДР за № 0000304 зареєстроване кримінальне провадження про те, що співробітники правоохоронних органів, будучи службовими особами, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчиняють дії щодо отримання неправомірної винагороди в особливо великому розмірі. В той же час, ОСОБА_7 до органу досудового розслідування був наданий диктофон із записами розмов, котрі начебто відбувались 29.09.2015 року за участю ОСОБА_7 та співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 , 30.09.2015 року за участю ОСОБА_7 та співробітників УСБУ у Дніпропетровській області, у тому числі ОСОБА_4 , та 05.10.2015 року за участю ОСОБА_7 та співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому відповідно до заяви ОСОБА_7 від 09.10.2015 року записи розмов велись ним особисто за допомогою диктофону «Olimpus VN-711PC», долученого ОСОБА_7 до протоколу допиту як свідка від 09.10.2015 року. Під час допиту, що проводився 22.10.2015 року, ОСОБА_7 підтвердив свої покази, надані 09.10.2015 року.

Вказаний диктофон марки «Olimpus VN-711РС» (серійний номер 20259989) міститься у томі № 1 кримінального провадження № 0000304 від 09.10.2015 року.

Однак у ході ознайомлення з матеріалами провадження та безпосередньо з даним диктофоном, було виявлено відсутність даних звукозаписів на диктофоні взагалі. І тільки за результатом підключення вказаного диктофону до комп`ютеру в якості флеш-носія інформації в директорії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відображаються звукові файли «29.09.15.wav», «30.09.15.wav» та «05.10.15.wav».

З роздруківок дисплея диктофону вбачається, що в папках з назвами «FOLDERA», «FOLDERB», «FOLDERC», «FOLDERD», «FOLDERE» в наявності 0 (нуль) файлів, тобто, диктофон не розпізнає аудіофайли «29.09.2015», «30.09.2015» та «05.10.2015». Встановлюючи технічні характеристики диктофону «Olimpus VN-711PC», стало зрозумілим відсутність звукозаписів на диктофоні, оскільки вони ніяким чином не могли бути записані диктофоном «Olimpus VN-711РС». Даною моделлю диктофона можливо записувати звукові файли тільки у форматі запису WMA. Тобто звукові файли з форматом запису wav не можуть створюватись вказаним диктофоном і відповідно не можуть відображатись диктофоном та відтворювати їх.

При цьому 09.10.2015 року ОСОБА_7 був попереджений слідчим про можливу кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України.

В матеріалах кримінального провадження № 0001760 міститься аналогічний диктофон марки «Olimpus VN-711РС» та диск із записом файлів «29.09.15.wav», «30.09.15.wav» та «05.10.15.wav».

У ході розслідування кримінального провадження № 0001760 слідчим СВ Індустріального ВПДВП ЕУНП в Дніпропетровській області проведено ряд слідчих дій, зокрема, допитані потерпілий та свідки, отримані необхідні матеріали та призначена і проведена комп`ютерно-технічна експертиза.

Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.06.2017 року встановлено, що цифровий диктофон марки «Olimpus VN-711РС» здійснює запис (створення) звукових файлів тільки у форматі wma. Натомість здійснення записів звукових файлів у форматі wav неможливо. В той же час, файли з іменами «29.09.15», «30.09.15», «05.10.15» мають формат запису wav. Процес присвоєння імен файлів, створюваних диктофоном «Olimpus VN-711 PC», має зовсім інший порядок. Файли з іменами «29.09.15», «30.09.15», «05.10.15» не створювались за допомогою диктофону «Olimpus VN-711РС». Крім того, диктофон «Olimpus VN-711РС» не відтворює зазначені звукові файли. В той же час, диктофон «Olimpus VN-711РС» дозволяє його використовувати як флеш-накопичувач файлів різних форматів, у тому числі фото, відео та звукових файлів.

Тобто ОСОБА_7 надав до органу досудового слідства завідомо неправдиві відомості та сфальсифіковані докази, що в подальшому призвели до внесення в ЄРДР завідомо неправдивих відомостей про скоєння злочину по кримінальному провадженню № 0000304 та в подальшому лягли в основу підозри та обвинувачення у злочині відносно ОСОБА_4

27.05.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000304 від 09.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України.

Підтримування державного обвинувачення у суді здійснюється прокурорами Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3.

На даний час ІНФОРМАЦІЯ_8 судовий розгляд не розпочато та порядок дослідження доказів не визначений.

Отримана від Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 інформація свідчить, що матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000304 від 09.10.2015 року знаходяться у Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 3 та диктофон марки «Olimpus VN-711РС», на котрому містяться файли «29.09.15.wav», «30.09.15.wav» та «05.10.15.wav», котрий ОСОБА_7 був наданий органам досудового розслідування, перебуває безпосередньо у матеріалах кримінального провадження № 0000304.

Враховуючи, що для збору доказової бази, а також всебічного, повного та об`єктивного розслідування усіх обставин кримінального провадження № 0001760 від 03.08.2016 року необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи (встановлення технічних умов та технології отримання звукозапису, технічне дослідження матеріалів та засобів звукозапису) диктофону «Olimpus VN-711РС».

З урахуванням викладеного, є нагальною необхідність тимчасово вилучити диктофон «Olimpus VN-711РС», котрий знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000304 від 09.10.2015 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 для проведення його огляду та призначення комп`ютерно-технічної експертизи, встановлення всіх обставин, учасників, способу та часу вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб неможливо використати як докази раніш отримані відомості, інакше як отримати тимчасовий доступ до диктофону марки «Olimpus VN-711РС» (серійний номер НОМЕР_1 ).

Тому заявник просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до диктофону марки «Olimpus VN-711PC», серійний номер 20259989, котрий міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000304 від 09.10.2015 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його тимчасового вилучення для призначення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0001760 від 03.08.2016 року, а проведення тимчасового доступу доручити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_11 у кримінальному провадженні № 0001760 від 03.08.2016 року.
Потерпілий ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши представника ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до диктофону марки «Olimpus VN-711PC», серійний номер НОМЕР_1 , котрий міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000304 від 09.10.2015 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його тимчасового вилучення для призначення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0001760 від 03.08.2016 року.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до диктофону марки «Olimpus VN-711PC», серійний номер НОМЕР_1 , котрий міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000304 від 09.10.2015 року, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю його тимчасового вилучення для призначення та проведення комп`ютерно-технічної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження № 0001760 від 03.08.2016 року.

Проведення тимчасового доступу доручити слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0001760 від 03.08.2016 року.

Строк виконання ухвали до 03 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1