Провадження № 1-КП/755/34/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2014 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, офіційно не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 06.11.2013 року, приблизно о 14-20 годині, перебуваючи у власних справах за адресою: м.Київ, проспект Миру, б.11, зустрів невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка запропонувала незаконно придбати з метою власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований по ціні 100 гривень за 1 мл. В ході бесіди у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання та подальше зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований.

З метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 , діючи згідно усної домовленості, купив, тим самим незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, медичний шприц, об`ємом 5 мл, з рідиною опієм ацетильованим, та став незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований направився у напрямку Ленінградської площі, що в м.Києві.

В цей же день 06.11.2013 року, о 14-30 годині, за адресою: м.Київ, проспект Миру, б.9, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 . Під час проведення огляду місця події, працівником міліції було виявлено та в подальшому вилучено з правої кишені куртки чорного кольору, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , медичний шприц, об`ємом 5 мл, всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою 0,05 г.

Згідно висновку експерта №2565х від 18.11.2013 року: 1.2. в наданій на дослідження рідині коричневого кольору, масою 0,83г. (об.1) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,05г. (об.1).

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 02.12.2009 року), «Список №1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечними наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії, що підтверджується відповідною медичною довідкою дочірнього підприємства «Аметист».

Прокурор не заперечував проти задоволення даного клопотання і вважав можливим закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 з вказаних підстав, оскільки обвинуваченим надані належні докази того, що він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_4 наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, переконався в добровільність його позиції.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, проаналізувавши заявлене клопотання, вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, а також довідку, надану обвинуваченим, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з наданої довідки №107 від 23.12.2013 року, виданої дочірнім підприємством «Аметист», ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов повний курс добровільного лікування від наркотичної залежності у період з 13.12.2013 року по 23.12.2013 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів».

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконані, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням не встановлено.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту складають 195,60 гривень за проведення хімічної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.122 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що зазначені експертизи були проведені експертами спеціалізованої державної установи Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВС України в м.Києві, тому, на думку суду, не підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зазначені у обвинувальному акті витрати за проведення судових експертиз. Вказані процесуальні витрати необхідно віднести за рахунок держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене та керуючись ст.44, ч.4 ст.309 КК України, ч.9 ст.100, ч.2 ст.284, ст.ст.350, 371, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0017866 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування особисте зобов`язання скасувати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести за рахунок держави.

Речові докази поліетиленовий пакет синього кольору, з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,05 г, що знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1