Провадження №1-кп/760/1294/18
Справа № 760/5986/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 16.02.2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Родинське, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працює, заміжня, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Так, ОСОБА_4 14.02.2018 року перебуваючи у нічному клубі «CARIBBEAN CLUB», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 4, у невстановлений слідством час, знайшла та привласнила три поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною світлого кольору, які ідентифікувала, як амфетамін, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину, для власного вживання без мети збуту. Після чого почала постійно незаконно її зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.
В подальшому приблизно о 21:50 15.02.2018 року ОСОБА_4 перебувала за адресою: м. Київ, пр. Повітрофлотський 24/2, була зупинена працівниками поліції. В ході спілкування із працівниками поліції ОСОБА_4 повідомила, що зберігає при собі психотропні речовини. Так в ході огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_4 добровільно передала для вилучення три поліетиленові пакетики із пазовими застібками всередині яких знаходилася порошкоподібна речовина світлого кольору, яка з її слів містила психотропні речовини, яку вона зберігала для власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта КНДЕКЦ МВС України №11-2/1211 від 22.02.2018, надані на дослідження порошкоподібні речовини рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Загальна маса амфетаміну в наданих на дослідження речовинах дорівнює 0,334 г. Надана на дослідження кристалічна речовина жовтого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетеміну в наданій на дослідження речовині становить 0,174 г.
Амфетамін та метамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" "Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено" в "Таблиці II", є психотропними речовинами, обіг яких обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю та підтвердила всі обставини його вчинення вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати та призначити покарання у виді штрафу.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих фактичних обставин які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Суд приймає до уваги матеріали, які характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 : відомості про те, що обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судима в силу ст.89 КК України.
Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі пред`явленого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з кваліфікації злочинів (ст.12 КК України), а також особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного із співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали тощо).
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої,суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
Крім того, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення,а саме класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення, її поведінку під час та після вчинення злочинних дій та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції статті ч.1 ст.309 КК України у виді мінімального штрафу.
Судові витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/1211 від 22.02.2018 в сумі 1144,00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .
Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.368-371,373,374,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 1144,00 грн. в дохід держави.
Речовий доказ: амфетамін, який зберігається в камері схову речових доказів Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: