Справа № 473/1732/18
Номер провадження 1-кс/473/465/2018
УХВАЛА
іменем України

"25" травня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області матеріали клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 № 473/1732/18 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, 13.05.2018 біля 08:30 години автомобіль «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , рухаючись по проїжджій частині вул. Чапаєва у м. Вознесенську Миколаївської області в напрямку від перехрестя з вул. Бориса Мозолевського до перехрестя з вул. Фадєєва, у межах проїжджої частини здійснив наїзд на працівника Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , що здійснював регулювання дорожнього руху біля місця раніше виниклої дорожньо-транспортної пригоди (ДТП). Внаслідок виниклої ДТП ОСОБА_5 отриманою травмою у вигляді рваної рани 5 пальця лівої кісті звернувся для надання медичної допомоги до КУ «Вознесенська ЦРЛ».

13.05.2018 року до ЄРДР за №0000879 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування 13.05.2018 оглянута ділянка проїжджої частини вул. Чапаєва у м. Вознесенську Миколаївської області, напроти домоволодіння № 32, де впоперек проїжджої частини стоїть автомобіль «Mitsubishi outlander», номерний знак НОМЕР_2 , з увімкненими проблисковими маячками червоного та синього кольору, що перекривав рух транспортних засобів на даній ділянці дороги та сигналами проблискових маячків забороняв рух транспортним засобам, за ним біля правого краю проїжджої частини стоїть автомобіль «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 , при цьому праве бокове дзеркало заднього виду даного автомобіля має пошкодження. Опитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.05.2018 він з товаришем знаходився біля проїжджої частини вул. Чапаєва у м. Вознесенську, за ТОВ «Прометей», де бачив патрульний автомобіль «Mitsubishi» з увімкненими проблисковими маячками синього та червоного кольору, де, як він зрозумів, працівники поліції оформлювали ДТП. Також, він бачив, як один з автомобілів марки «RENAULT», не зважаючи на жест регулювальника, продовжив рух прямо та ледве не наїхав на того регулювальника, який встиг відскочити в сторону, але даний автомобіль лівим дзеркалом заднього виду вдарив інспектора поліції після чого інспектор поліції вдарився тілом об лівий бік того автомобіля.

В клопотанні зазначається, що ОСОБА_5 пояснив, що 13.05.2018 він перебував на службі та забезпечував безпеку дорожнього руху на проїжджій частині вул. Чапаєва у м. Вознесенську Миколаївської області, де слідчим Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 проводився огляд місця ДТП. Для забезпечення безпеки слідчого та збереження слідів виникнення ДТП він та інспектор ОСОБА_7 з одного боку проїжджої частини встановили попере6джувальну табличку про оформлення місця виникнення ДТП та перегородили проїжджу частину спеціальними конусами, а з другого боку впоперек проїжджої частини встановили службовий автомобіль «Mitsubishi outlander», номерний знак НОМЕР_2 , з увімкненими проблисковими маяками червоного та синього кольору, що забороняли рух водіям транспортних засобів на проїжджій частині. Біля службового автомобіля знаходився він та жестами показував водіям, що подальший рух по проїжджій частині вул. Чапаєва заборонений та щоб водії розвертали у зворотній напрямок керовані ними автомобілі. Через деякий час до нього у напрямку руху від перехрестя з вул. Котляревського (вул. Бориса Мозолевського) наблизився автомобіль «RENAULT MASTER», номерний знак НОМЕР_1 . Він жестом наказав водієві того автомобіля зупинитись та розвертати свій транспортний засіб, але той не реагував та продовжував рух. В останній момент він відскочив в сторону від наїзду того автомобіля, але той лівий боковим дзеркалом заднього виду вдарив його по лівій руці, після чого він вдарився об лівий бік того автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження. ОСОБА_4 від дачі свідчень відмовився. Згідно отриманої довідки з КУ «Вознесенська ЦРЛ» ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до приймального відділення з діагнозом: рвана рана V пальця лівої кісті.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі постраждалого, ступеню їх тяжкості та механізму їх утворення, встановлення причинно-наслідкового зв`язку тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

- Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при ударі боковим дзеркалом заднього виду рухомого автомобіля по його кісті лівої руки в момент, коли він відскакував у бік з лінії руху автомобіля?

-Чи є причинний зв`язок між виниклим ударом боковим дзеркалом по тілу ОСОБА_5 та виникненням у останнього тілесних ушкоджень?

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення судово-медичної експертизи, надіслав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя виходить з вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадження внесеному 13.05.2018 року до ЄРДР за №0000879 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вознесенського бюро судово-медичних експертиз, яке розташовано за адресою, м. Вознесенськ, вул. 228-ї Стрілецької дивізії, 26.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- Якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

- Яка ступінь тяжкості наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при ударі боковим дзеркалом заднього виду рухомого автомобіля по його кісті лівої руки в момент, коли він відскакував у бік з лінії руху автомобіля?

-Чи є причинний зв`язок між виниклим ударом боковим дзеркалом по тілу ОСОБА_5 та виникненням у останнього тілесних ушкоджень?

Зобов`язати ОСОБА_5 , з`явитися на визначені експертом дату та час експертної установи для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, який посвідчує особу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта судово - медичної експертизи надати ухвалу суду та медичні документи на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1