Справа № 521/8785/18
Номер провадження:1-в/521/1227/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника персоналу органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання старшого інспектора Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку призначеного вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Татарбунари, Одеської області, працюючого без оформлення документів по здійсненню ремонтів квартир за наймом, раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 лютого 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробування строком на один рік, -
З клопотання старшого інспектора Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вбачається, що громадянин ОСОБА_6 з 10 січня 2018 року до теперішнього часу перебуває на обліку Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Згідно перевірки даних УІЗ при ГУНП в Одеській області з моменту винесення вироку Овідіопольського районного суду Одеської області нових кримінальних правопорушень громадянин ОСОБА_6 не скоїв. При перевірці бази даних АІПС "АРМОР" притягувався до адміністративної відповідальності за керування особою, яка не мала права керувати таким транспортним засобом до сплати штрафу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 78 КК України та частини 2 статті 165 КВК України, уповноважений органу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник органу з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Вивчивши клопотання та особову справу відносно ОСОБА_6 , вислухавши думку представника органу пробації та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання (серед інших): про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 539 КПК України, передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувався, один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації, притягувався до адміністративної відповідальності за керування особою, яка не мала права керувати таким транспортним засобом до штрафу, неофіційно працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно.
Частиною 2 статті 78 КК України передбачено якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку один раз не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а також на нього накладене адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення.
Оскільки судом не встановлена системність вчинення засудженим правопорушень, з урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що він став на шлях виправлення.
Відповідно до статті 76 КК України, засуджений ОСОБА_6 виконав покладенні на нього судом обов`язки.
Таким чином, суд звільняє ОСОБА_6 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 78 ч 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання старшого інспектора Малиновського районного сектору Одеського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , засудженого 15 лютого 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга.

Суддя: ОСОБА_1