Справа № 464/1902/18
пр.№ 1-кс/464/1063/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про повернення застави, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду клопотання про повернення застави у кримінальному провадженні №0000344, в якому просить повернути заставу ОСОБА_4 у розмірі 148500 грн., ОСОБА_7 у розмірі 148500 грн., ОСОБА_10 у розмірі 148500 грн., ОСОБА_6 у розмірі 148500 грн., ОСОБА_9 у розмірі 148500 грн., ОСОБА_5 у розмірі 148500 грн., ОСОБА_8 у розмірі 118400 грн., внесену 16.04.2018 року за ОСОБА_11 , як надмірно сплачену. Своє клопотання обґрунтовує тим, що вона здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 16.04.2018 року її довірителями внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_11 на депозитний рахунок суду на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2018, якою ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави 850 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1497700 грн. Зокрема згідно платіжних документів її довірителями внесено заставу: ОСОБА_4 148500 грн., ОСОБА_7 148500 грн., ОСОБА_10 108200 грн., ОСОБА_6 148500 грн., ОСОБА_8 148500 грн., ОСОБА_9 148500 грн., ОСОБА_5 148500 грн. Решту внесено ОСОБА_12 148500 грн. та ПрАТ «ІРОКС» - 350000 грн. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.04.2018 ухвалу слідчого судді від 13.04.2018 р. скасовано та застосовано до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528600 грн. Відтак розмір застави було зменшено, а тому на даний момент грошові кошти у розмірі 969100 грн. є надміру внесеними і перевищують суму застави визначену судом. Вважає, що вказані грошові кошти безпідставно знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСА у Львівській області. Просить клопотання задоволити.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів викладених у ньому, просить таке задоволити.

Заступник начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання про повернення застави розглядати у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13 квітня 2018 року клопотання начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_14 задоволено та застосовано до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та визначено розмір застави 850 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1497700 грн.

16.04.2018 внесено заставу за ОСОБА_11 в розмірі 1497700 грн., а саме: ОСОБА_4 148500 грн. (квитанція №), ОСОБА_7 148500 грн. (квитанція №), ОСОБА_10 108200 грн. (квитанція №), ОСОБА_6 148500 грн. (квитанція №), ОСОБА_8 148500 грн. (квитанція №), ОСОБА_9 148500 грн. (квитанція №), ОСОБА_5 148500 грн. (квитанція №), ОСОБА_12 148500 грн. (квитанція №), ПрАТ «ІРОКС» - 350000 грн. (платіжне доручення №7538).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.04.2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_15 та апеляційну скаргу захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_17 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 13.04.2018 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою застосовано до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначено розмір застави для виконання ОСОБА_11 , своїх процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 КПК України, в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528600 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які вносили заставу в інтересах ОСОБА_11 про повернення суми застави обґрунтоване та підлягає повному задоволенню в частині повернення сум внесеної застави ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

В частині повернення суми внесеної застави ОСОБА_10 клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме в сумі 108200 грн., оскільки останній вніс заставу у розмірі 108200 грн., що підтверджується копіює квитанції № від 16.04.2016, а не як зазначає у прохальній частині клопотання адвокат ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про повернення застави задовольнити частково.

Повернути заставодавцям ОСОБА_4 заставу у розмірі 148500 грн., ОСОБА_7 у розмірі 148500 грн., ОСОБА_10 у розмірі 108200 грн., ОСОБА_6 у розмірі 148500 грн., ОСОБА_9 у розмірі 148500 грн., ОСОБА_5 у розмірі 148500 грн., ОСОБА_8 у розмірі 118400 грн. внесену на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області згідно квитанцій № від 16.04.2018, № від 16.04.2018, № від 16.04.2018, № від 16.04.2018, № від 16.04.2018, № від 16.04.2018, № від 16.04.2018 за ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000344.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1