Справа № 716/412/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 07.02.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 07 лютого 2018 року біля 13 години 00 хвилин, знаходячись в середині приміщення Заставнівського районного суду, який розташований в м. Заставна по вул. Незалежності, 95 Заставнівського району Чернівецької області розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, застосував до останньої фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні одного удару рукою в праву сторону обличчя.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: синця у вилицевій ділянці справа з переходом на праву скроню, які згідно висновку експерта № 35-Е від 13.02.2018 року відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому діянні не визнав повністю та показав, що 07.02.2018 року разом із дружиною прийшов в Заставнівський суд по розгляду цивільної справи. На першому поверсі побачив ОСОБА_5 , яка сиділа на лавці. Оскільки остання почала виражатись в їхню сторону нецензурними словами, підійшов до неї, щоб зробити зауваження. При цьому його дружина намагалась його забрати, а ОСОБА_5 вдарила його дружину в ділянку грудей. Тоді він забрав свою дружину та відійшли від потерпілої. Будь-який ударів не наносив
Незважаючи на те, що обвинувачений не визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, його вина повністю доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що дійсно 07.02.2018 року перебувала в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області. На першому поверсі чекала до початку розгляду цивільної справи. Коли в приміщення суду зайшов ОСОБА_4 , побачивши її почав її ображати та підійшовши до неї намагався вдарити її ногою, однак вона встигла відвернутися. Тоді ОСОБА_4 наніс їй один удар рукою в ділянку обличчя. При цьому вона кричала та плакала. Згодом до неї підійшов чоловік, який запитав що сталось, та повідомив, що вона може звернутись до працівників поліції у зв`язку із неправомірними діями інших осіб та вказав, що в приміщенні суду ведеться відео спостереження. Вважає, що ОСОБА_4 повинен нести відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, просила суд задовольнити цивільний позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 2500 грн.
Свідок ОСОБА_6 суду показав, що 07.02.2018 року перебуваючи в приміщенні Заставнівського районного суду в кабінеті на першому поверсі, почув в коридорі крики. Коли вийшов з кабінету побачив жінку, яку запитав, що сталося. У зв`язку із тим, що остання повідомила, що їй спричинено тілесні ушкодження рекомендував звернутись до працівників поліції та зазначив, що вприміщенні суду ведеться відео спостереження. Крім потерпілої в коридорі перебували, ще 2 жінки, які розмовляли між собою.
Допитана в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_7 , яка являється дружиною обвинуваченого, показала, що 07.02.2018 року прийшла в Заставнівський районний суд для участі в розгляді цивільної справи. Її чоловік зайшов разом із нею. На першому поверсі приміщення суду перебувала ОСОБА_5 , яка побачивши їх почала виражатись нецензурною лайкою в їх адресу. Її чоловік підійшов до потерпілої та просто підійняв ногу, при цьому не намагався її вдарити. Згодом ОСОБА_5 почала її сіпати за руки, а потів ударила в ділянку грудей. Чоловік забрав її і вони піднялись на другий поверх приміщення суду.
Як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.02.2018 р. ОСОБА_5 повідомила, що 07.02.2018 року біля 13:30 год. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області її побив ОСОБА_4 , чим завдав їй фізичного болю. Також ОСОБА_7 вдарила її рукою в обличчя.
Із дослідженого в судовому засіданні висновку експерта №35-Е від 08.02.2018 року, вбачається, що у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді синця в вилицевій ділянці справа з переходом на праву скроню. Дане тілесне ушкодження виникло від одноразової дії твердого тупого предмету, цілком можливо при обставинах, які описані в постанові, внаслідок нанесення її одного удару кулаком сторонньої особи в праву половину голови, може відповідати терміну на 07.02.2018 року і відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 15.02.2018 року з відповідною фото таблицею до нього вбачається, як потерпіла продемонструвала на манекені як ОСОБА_4 завдав їй удар ногою в ділянку тулуба, однак вона ухилилась від вказаного удару та яким чином ОСОБА_4 завдав їй удар кулаком по голові.
Відеозаписом камери відео спостереження № 4 від 07.02.2018 року та протоколом огляду предмету від 14.02.2018 року та відповідною фото таблицею скін шотів із відео файлів.
Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не наносив удар потерпілій, оскільки дане спростовується матеріалами справи, в тому числі висновком судово-медичної експертизи та відеозапис камери відео спостереження в приміщенні Заставнівського районного суду. Невизнання своєї вини обвинуваченим суд розцінює як обраний ним спосіб свого захисту та уникнення відповідальності за вчинене, оскільки його вина повністю доведена в ході судового слідства, а саме показаннями потерпілого, які є правдивими, послідовними та відповідають іншим доказам, які досліджувались в суді і такими, що підтверджені, як показаннями свідка ОСОБА_6 так і висновком судово-медичного експерта, протоколом проведення слідчого експерименту.
Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, і його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до злочину невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який є інвалідом 3 групи, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра - не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, те, що потерпіла має до нього претензії матеріального характеру.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу у межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Щодо заявленого цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне зазначити наступне:
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Згідно ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Положеннями ч.1 ст.56 КПК України передбачено, що потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, потерпіла посилається на те, що злочином їй було завдано моральної шкоди, яка полягає у фізичному болі та душевних стражданнях, моральних переживаннях, у порушенні нормальних життєвих зв`язків, які позначили негативні зміни в її житті, викликали негативні переживання та спогади, тривогу, почуття образи, приниженої гідності. Ці події викликали у неї сильні душевні та психічні страждання, завдану моральну шкоду оцінює у розмірі 2500 гривень.
При вирішенні цивільного позову суд виходить із дійсного розміру завданих матеріальних збитків по кримінальному провадженню, які були визнані судом доведеними, а також вимог щодо належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні.
При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди потерпілому, суд враховує положення Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 р., зокрема п. 4, який встановлює, що відповідно до ст.137 ЦПК (1502-06) у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. А також п. 9 вказаної Постанови, згідно якого розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Виходячи із наведеного суд вважає, що безумовно потерпіла зазнала певних моральних страждань внаслідок завдання тілесних ушкоджень, а тому цивільних позов підлягає задоволеню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 125 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 2500 грн. та 704 грн. 80 коп. судових витрат.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні при ухваленні вироку, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя ОСОБА_1