Провадження 1-кс/127/6594/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
29.05.2018 слідчий ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000192 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 22.05.2018 з заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 22.05.2018 близько 14:10 троє невідомих осіб чоловічої статі з пов`язками на обличчі до очей сірого кольору, перебуваючи біля автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_2 , відкрито із застосуванням фізичного насильства заволоділи її поліетиленовим пакетом чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 570 000 гривень, після чого зникли з місця події на автомобілі марки =AUDI A6 ALLROAD= сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у невідомому напрямку.

У ході досудового слідства потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 22.05.2018 близько 08:30 вона разом із цивільним чоловіком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 (моб. НОМЕР_2 ), вийшли із будинку розташованого по АДРЕСА_3 , та пішли на стоянку, де присіли в його автомобіль марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_3 та поїхали на паркінг ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де гр. ОСОБА_3 пересіла в свій автомобіль «Мерседес» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_4 .

Після чого гр. ОСОБА_3 заїхала у двір будинку АДРЕСА_4 , де забрала свого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого у АДРЕСА_5 ( моб. НОМЕР_5 ), а потім разом, поїхали до банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого на перехресті вулиць Гоголя - Льва Толстого. Зайшовши в приміщення банку разом із сином, ОСОБА_3 взяла із власної скриньки гроші в сумі 570 000 гривень, та поїхали разом із сином до автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де попередньо домовилась зустрітись із знайомим клієнтом на ім`я ОСОБА_6 . Після зустрічі із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 поїхала на вул. Хмельницьке шосе в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_10 », зустрітись із постійним клієнтом ОСОБА_7 . Потім ОСОБА_3 разом знову поїхали до автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де попередньо домовилась зустрітись із постійним клієнтом ОСОБА_8 . Після зустрічі поїхала до автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що по вул. Немирівське шосе, де хотіла придбати собі новий автомобіль. Оглянувши автомобілі, гр. ОСОБА_3 , відвезла свого сина додому. Після чого ОСОБА_3 зателефонував на її мобільні номера оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_6 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_7 ) її знайомого на ім`я ОСОБА_9 з яким вона домовилася про зустріч поблизу автосалону « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_2 .

Весь період часу починаючи із банку гр. ОСОБА_3 возила із собою готівку у сумі 570 000 гривень під водійським сидінням.

Враховуючи вищевикладене, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи, а саме: цивільний чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( моб. НОМЕР_2 ); син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ( моб. НОМЕР_5 ); знайомий на ім`я ОСОБА_9 (моб. НОМЕР_8 ), які знали, що у гр. ОСОБА_10 із собою перебуває велика сума коштів.

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 про їх місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами мобільного зв`язку на території України, а також даних про осіб, за якими вказані абонентські номера зареєстровані, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Обґрунтуванням отримання інформації відносно вказаних абонентів за період з 15.05.2018 по теперішній час є те, що органам досудового розслідування достовірно невідомо періоду з якого особи, що можуть бути причетними до злочину, почали використовувати абонентські номери операторів мобільного зв`язку та підтримували між собою зв`язок із використанням цих сім-карт з метою підготовки до заволодіння коштами ОСОБА_3 .

Зазначені відомості по номерам абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_6 ; юридична та фактична адресм - АДРЕСА_7 ; телефон НОМЕР_9 , факс НОМЕР_10 ) та номеру абоненту НОМЕР_7 перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 )

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентами НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, керуючись ст.ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_9 ; поштова адреса: АДРЕСА_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_11 ), в друкованому та електронному вигляді, інформацію про абонентів мережі стільникового зв`язку:

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_6 , які здійснювались в проміжок часу з 15.05.2018 по 30.05.2018;

- щодо з`єднання абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_8 ) № НОМЕР_7 , які здійснювались в проміжок часу з 15.05.2018 по 30.05.2018;

із зазначенням IMEI терміналів, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дата та час тривалість з`єднання, місце розташування базових станцій абонентів А та Б, адреси ретрансляційних антен у зоні покриття, яких здійснювалися з`єднання між абонентами.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя