Дата документу 05.07.2018 Справа № 554/4846/18
Провадження №1-кс/554/5887/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області срядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ПВП ГУНП в Полтавській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №0000076 від 08.01.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи мається тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення? Яку кількість тілесних ушкоджень отримано ОСОБА_4 .? Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження? Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження? Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи? Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самоспричинення?

В судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав. Прохав клопотання задовольнити беручи до уваги, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме наявності, характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та інших суттєвих питань потрібно застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.

Встановлено, що ПВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000076 від 08.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2018 року , близько 16:00 год. в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в ході сварки , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000076 від 08 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Чи мається тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?
3.Яку кількість тілесних ушкоджень отримано ОСОБА_4 ?
4.Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження?
5.Якщо так, то яка ступінь кожного тілесного ушкодження?
6.Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?
7.Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самоспричинення?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам бюро судово-медичної експертизи Полтавської ОДА.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1