УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0001174 від 17.102017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 близько 15:30 години під час виконання сільськогосподарських робіт, а саме орав город домоволодіння АДРЕСА_1 , стався наїзд трактора Т-150К, р.н. НОМЕР_1 , яки належить АФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під керуванням водія ОСОБА_3 , перебуває на посад тракториста АФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 помер у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДОР, від отриманих травм. В ході огляду місця події, був оглянутий трактор "Т-150К" реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 11.09.2003 належить АФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Херсонська область, Високопільський район, с. Князівка, на якому були виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що будуть встановлені під час кримінального провадження. 17.10.2017 трактор "Т-150К" реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0001174 визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто механічні пошкодження характерні для дорожньо-транспортної пригоди. З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також детальної фіксації судовим експертом механічних пошкоджень, які залишилися на транспортному засобі в результаті дорожньо-транспортної пригоди, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно призначати судову експертизу перевірки технічного стану зазначеного автомобіля та судову транспортно-трасологічну експертизу, необхідно провести огляд трактора "Т-150К" реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, які являють цінність для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення для проведення слідчих дій.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, подав заяву, в якій наполягав на задоволенні клопотання.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання було розглянуте за відсутності власника керівників АФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Херсонська область, Високопільський район, с. Князівка, та інших осіб, у користуванні яких перебуває зазначений трактор, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаного речового доказу.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому доступ до транспортного засобу, зазначеного слідчим у клопотанні, може мати значення для досудового розслідування, зокрема для проведення експертизи, яка буде доказом під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника Володимирського відділу АФГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчим які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню, експертам, спеціалістам, тимчасовий доступ до трактора "Т-150К" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 18.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1