Номер провадження 1-кп/754/510/18
Справа№754/3154/18
Вирок
Іменем України

25 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0001522 від 16 лютого 2018р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 19 листопада 2012р. Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 28 травня 2013р. по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 16 лютого 2018р. приблизно о 12 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Фокстрот» у ТРЦ «Проспект» по вул. Г. Хоткевича, 1-б в м. Києві, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю на робочому місці представника кредитного відділу ДП «Сучасні Фінансові Рішення» ОСОБА_7 , таємно викрав з її робочого столу ноутбук «Lenovo G 580 G», вартістю 3 195 грн., завдавши ДП «Сучасні Фінансові Рішення» матеріальну шкоду на суму 3 195 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 погодився з викладеним в обвинувальному акті, повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що вдень 16 лютого 2018р. в магазині «Фокстрот» в ТРЦ «Проспект» викрав зі столу працівника кредитного відділу ноутбук «Lenovo», сховав його під куртку, після чого вийшов з магазину. Погодився з вартістю викраденого, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочину.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який без визначеного роду занять, зраніше судимий, суд призначає покарання у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування більш м`якого покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, не настало тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_5 певні обов`язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов ДП «Сучасні Фінансові Рішення» не заявлений.

Речовий доказ: СD-диск із записом відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: СD-диск із записом відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: