01.08.2018
справа № 642/3825/18
провадження № 1-кс/642/1818/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001877 від 26.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

25.07.2018 близько 14.00 за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 16, невстановлена особа, таємно шляхом вільного доступу викрала з сумки два мобільних телефона, які належать ОСОБА_4 .
В клопотанні просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: Iphone 5s gold imei НОМЕР_1 та Sony Xperia imei НОМЕР_2 з метою заборони власнику та особі у якої вони були вилучені, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ними володіти, розпоряджатися, та відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення 28.07.2018 року в період часу з 09.15 до 09.35 та з 12.40 до 13.05 оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1 , була виявлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої в ході оглядів були вилучені наступні предмети: Iphone 5s gold imei НОМЕР_1 та Sony Xperia imei НОМЕР_2 .
Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001877 від 26.07.2018 за ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені речі, були викраденні за вказаних обставин, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема вказані предмети є речовими доказами по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001877 від 26.07.2018 року

З огляду на викладене, для недопущення перешкоджанню встановлення істини у даному кримінальному провадженні шляхом зникнення, пошкодження, приховування, втрати або пошкодження майна, набутого у результаті вчинення злочину, яке є речовим доказом по кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність накласти арешт на вилучені в ході оглядів місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , 28.07.1961., наступні речі, а саме: Iphone 5s gold imei НОМЕР_1 та Sony Xperia imei НОМЕР_2 , з метою заборони володіти та розпоряджатись ними, будь-яким чином, у тому числі відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині встановлення істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, що відповідає критеріям зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події речі, а саме: Iphone 5s gold imei НОМЕР_1 та Sony Xperia imei НОМЕР_2 з метою заборони власнику та особі у якої вони були вилучені, тобто ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ними володіти, розпоряджатися, та відчуджувати їх, до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1