Провадження № 1-кс/592/5252/18
УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до речей і документів

15 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що наказом ректора ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 прийнято на посаду старшого викладача кафедри будівельного виробництва.

Орієнтовно в березні-травні 2018 року до ОСОБА_4 звернувся студент четвертого курсу заочної форми навчання будівельного факультету за спеціальністю «промислове та цивільне будівництво» СНАУ ОСОБА_5 щодо вирішення питання про закриття екзаменаційної сесії в інтересах студентки п`ятого курсу заочної форми навчання СНАУ ОСОБА_6 , яка в період сесії перебувала за межами України.

ОСОБА_4 на пропозицію студента ОСОБА_5 погодилася, та повідомила що вирішення даного питання буде коштувати 3000 грн.

У не встановлений досудовим розслідування час та місці ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_5 неправомірну вигоду грошові кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень за вирішення питання щодо закриття екзаменаційної сесії в інтересах студентки п`ятого курсу заочної форми навчання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 після чого повідомила, що особисто закриє питання стосовно ОСОБА_6 , зробить відмітку про захист курсової роботи та складення заліку зі свого предмету «Технологія будівельного процесу», а також домовиться з іншими викладачами щодо складання іспитів та захисту курсових робіт з інших предметів за ОСОБА_6 , тобто організує їй повне закриття сесії.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 внесла недостовірні відомості до залікових книжок, екзаменаційних та курсових відомостей студентки СНАУ ОСОБА_6 внаслідок чого вказана студентка була переведена на наступний курс навчання.

Згідно інформації з залікової книги студентки СНАУ ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 14.05.2018 року виставила ОСОБА_6 залік з курсової роботи.

Згідно інформації отриманої в СНАУ встановлено, що відповідно до «Положення про організацію освітнього процесу в ІНФОРМАЦІЯ_3 » затвердженого наказом ректора №112-К від 08 квітня 2015 року після захисту курсова робота здається викладачем лаборанту кафедри для зберігання і зберігається на кафедрі протягом одного року, потім передаються до архіву і списуються а установленому порядку.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які організували та здійснювали дану діяльність, а також всіх осіб, причетних до вищевказаної злочинної діяльності, визначити обсяг вини кожного з них, у слідства виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до курсової роботи студентки СНАУ ОСОБА_6 з предмету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлена слідчим курсова робота студентки СНАУ ОСОБА_6 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими документами може містити відомості, які є доказами, що самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема є необхідною для перевірки показів свідків по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, які причетні до вищезазначеної злочинної діяльності, а також осіб, які фактично її здійснювали, та забезпечення в подальшому проведення криміналістичних експертиз.

Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали зазначених документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

курсова робота студентки СНАУ ОСОБА_6 з предмету « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Установа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1