У Х В А Л А
іменем України
04 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи,

у с т а н о в и в :
Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000332 від 25.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 27.04.2018 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 26.04.2018 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гранату РОГ-43, часів Великої Вітчизняної війни, яку в подальшому знищено спеціалістами вибухотехніками вибухотехнічного управління ГУНП в Харківській області.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та є необхідність у проведенні комплексної вибухово-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1. Чим є фрагменти, що були вилучені на місці знешкодження (знищення) предмету, який був виявлений та вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Чи містив предмет, виявлений та вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заряд вибухової речовини, якщо так, то якого виду та яка його маса?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000332 від 25.04.2018 за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України; протоколу обшуку від 27.04.2018 під час якого виявлено, серед іншого, металевий предмет циліндричної форми, схожий на гранату.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної вибухово-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести комплексну вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чим є фрагменти, що були вилучені на місці знешкодження (знищення) предмету, який був виявлений та вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_2 . Чи містив предмет, виявлений та вилучений в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заряд вибухової речовини, якщо так, то якого виду та яка його маса?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити полімерний пакет, який містить фрагменти, що були вилучені на місці знешкодження (знищення) предмету, матеріали кримінального провадження, які містять відомості щодо предмету дослідження, та копію цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1