Справа №660/792/18
Номер провадження 1-кс/660/309/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року смт. Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000307 від 25.07.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 25.07.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно з якими 24.07.2018 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , 1963 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклої сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1984 року народження. Тому, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, завданих потерпілій, та механізму їх утворення, що має істотне значення для кримінального провадження, просив клопотання задовольнити та доручити судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судовомедичних експертиз ОСОБА_6 , проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є на тілі ОСОБА_5 , 1984 року народження, тілесні ушкодження, якщо є то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, давність отримання, ступінь тяжкості?; Чи могли вказані тілесні ушкодження, які наявні у ОСОБА_5 виникнути від удару цеглиною?; Чи могли вказані тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_5 утворитися в результаті падіння на підлогу з висоти власного зросту?. Просив клопотання розглянути без його участі.

У судове засідання слідчий не з`явився. Про місце та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 25.07.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно з якими 24.07.2018 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 , 1963 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклої сварки спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1984 року народження.

З огляду на зазначене, для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілій тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч.2 ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п.1 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 на проведення судово-медичної експертизи.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000307 від 25.07.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо є то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, давність отримання, ступінь тяжкості?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження, які наявні у ОСОБА_5 виникнути від удару цеглиною?

- Чи могли вказані тілесні ушкодження, що наявні у ОСОБА_5 утворитися в результаті падіння на підлогу з висоти власного зросту?

Для дослідження експерту направити потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 надати експерту, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0000307, внесеного до ЄРДР від 25.07.2018 року для ознайомлення.
Попередити експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати експерта ОСОБА_6 висновок експерта надати слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1