У Х В А Л А
Іменем України
22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 10.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про встановлення стороні захисту підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також їх захиснику адвокату ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000172 від 10.02.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 289 КК України. 13 лютого 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 13 лютого 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Як зазначає слідчий, захисник підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 5374/10 від 24.07.2015, діє на підставі договорів, адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 . 12.04.2018 процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні надано доручення слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 про повідомлення про закінчення досудового розслідування підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_3 та представника потерпілого. 12.04.2018 слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 на виконання вказаного доручення направлено на адреси підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , їх захисника ОСОБА_3 повідомлення про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000172 від 10.02.2018. При цьому, в даному повідомленні слідчим зазначено положення ч. 10 ст. 290 КПК України, що у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Таким чином, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000172 від 10.02.2018, що складаються з Тому № 1, аркуші справи № 1-267 та Тому № 2, аркуші справи № 1-143. Вказане повідомлення отримано підозрюваними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 16.04.2018, а їх захисником адвокатом ОСОБА_3 25.04.2018. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 10.02.2018, підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 16.04.2018, та їх захисник адвокат ОСОБА_3 прибули лише 25.04.2018. Під час ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 , в період часу з 11 год. 10 хв. по 12 год. 45 хв. 25.04.2018 ознайомився лише з ст. 1-83 тому № 1, адвокат ОСОБА_3 в період часу з 11 год. 10 хв. по 13 год. 00 хв. 25.04.2018 ознайомився лише з ст. 1-60 тому № 2. Підозрюваний ОСОБА_6 повідомив, що бажає ознайомлюватися з кримінальним провадженням лише у присутності свого захисника ОСОБА_3 , оскільки прибув до слідчого без свого захисника. Наступного разу для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 16.04.2018, та їх захисник адвокат ОСОБА_3 прибули лише 14.05.2018, що вже свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження, до яких надано доступ зі сторони захисту. Так, під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 , в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 40 хв. 14.05.2018 ознайомився лише з ст. 84-117 тому № 1, підозрюваний ОСОБА_6 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв. 14.05.2018 ознайомився лише з ст. 60-143 тому № 2, та адвокат ОСОБА_3 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 45 хв. 14.05.2018 ознайомився лише з ст. 60-143 тому № 2. Підозрюваним та їх захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак станом на 15.05.2017, тобто за 19 робочих днів підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також їх захисник ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження прибули лише двічі, та при цьому ознайомлювалися з матеріалами протягом лише двох годин та ознайомилися лише з частиною матеріалів кримінального провадження№ 0000172 від 10.02.2018, доступ до яких їм надано. Враховуючи те, що сторона захисту за вказаний період часу прибули до слідчого лише двічі та станом на 15.05.2018 ознайомилися лише з частиною наданих їм матеріалів провадження, при цьому стороні захисту надана можливість прибуття ознайомлення з матеріалами провадження щоденно. Таким чином, підозрюваними та їх захисником допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити.

Ппідозрювані про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили, їх неявка в розумінні положень КПК України не є підставою для оголошення перерви.

Адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечилв. Вказав, що жодних дій на затягування досудового розслідування, які б свідчили про зволікання не вчиняє, їх дії спрямовані виключно на дотримання прав підозрюваних на захист. Крім того, наголосив на тому, що з 28.04.2018 по 01.05.2018 (включно), а також 09.05.2018 були вихідні дні. Він є захисником обох підозрюваних - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а тому на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відповідно до ч.10 ст.290 КПК України потрібен достатній час.

Вислухавши додводи прокурора ОСОБА_4 , захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).

Згідно ч. 2 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

За правилами ст. 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають, зокрема підозрюваний, його захисник.

Таке право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Конституційний Суд України у рішенні від 10.01.2012р. у справі № 1-рп/2012 за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), яким визнав такими, що відповідають Конституції України (є конституційними), положення частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України, зазначив: «Згідно з частиною шостою статті 218 Кодексу обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо».

Таким чином, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має мати місце виключно у разі зволікання особою з матеріалами кримінального провадження. При цьому питання адекватності часу і можливостей, наданих підозрюваному чи його захиснику, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Крім того, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі „Ван Мехелен та інші проти Нідерландів", від 25 вересня 2008 року у справі „Полуфакін і Чернишов проти Росії"). Як зауважив Європейський Суд, підпункт „b" пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним" для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.

З наданих прокурором протоколів та графіків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження бачається, що сторона захисту здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без зволікань, оскільки в період з 25.04.2018 по 14.05.2018 було здійснено ознайомлення з частиною матеріалів кримінального провадження

Оскільки матеріали клопотання не містять в собі відомостей, які свідчать про зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами кримінального провадженя, такі обставини не встановлені і під час розгляду клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

В подальшому, за наявності підстав, прокурор має право повторно звернутися до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 10.02.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: