Справа № 520/6454/18
Провадження № 1-кс/520/2036/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0001367 від 19.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібранні дитини та повернення її матери. 20.10.2017 ОСОБА_5 по вищевказаній справі було подано зустрічний позов до якого долучена копія довідки начебто з місця роботи ОСОБА_5 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хоча з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ОСОБА_5 з 2016 року не працевлаштований. Оригінал цієї довідки ОСОБА_5 було подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виступає в якості органу опіки.
Згідно відповіді голові Київського районного суду м. Одеси за №737 від 11.05.2018 року встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває цивільна справа №520/9217/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання. Також в матеріалах даної цивільної справи знаходиться оригінал довідки №2 від 02.10.2017 року, яка видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно працевлаштування ОСОБА_5 .
Згідно відповіді першого заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області за №80915-32-08-03-13 від 15.05.2018 року ОСОБА_5 не отримував заробітну плату з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та не був працевлаштований у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як вказано в довідці №2 від 02.10.2017 року, яка видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно працевлаштування ОСОБА_5 .
Також встановлено, що 16.05.2018 року по цивільної справи №520/9217/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібранні дитини та повернення її матери суддею Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 винесено рішення та частково задоволено позовну заяву ОСОБА_4 в частині відібрання дитини ОСОБА_7 від її батька ОСОБА_5 .
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому вилученні з цивільної справи №520/9217/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання - оригіналу довідки №2 від 02.10.2017 року, яка видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно працевлаштування ОСОБА_5 , які є речовим доказом та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Так, під час досудового розслідування, з метою надання відповідної кримінально-правової кваліфікації незаконним діям осіб, виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим, є необхідність у проведенні заходу забезпечення кримінального провадження-тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання доступу до:

оригіналу довідки №2 від 02.10.2017 року, яка видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно працевлаштування ОСОБА_5 ;
належних чином завірених копій документів, які знаходяться у цивільній справі №520/9217/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.;
архівної копії фонограми (аудіо запис) судових засідань по цивільній справі № 520/9217/17, яка записана на диск для лазерних систем зчитування.
Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана в якості доказів по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до наступних документів старшому слідчому СВ Київського відділу поліції у м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 або співробітником оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, що знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів:
оригіналу довідки №2 від 02.10.2017 року, яка видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно працевлаштування ОСОБА_5 ;
належних чином завірених копій документів, які знаходяться у цивільній справі №520/9217/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_5 , про відібрання дитини та повернення її за попереднім місцем проживання.;
архівної копії фонограми (аудіо запис) судових засідань по цивільній справі № 520/9217/17, яка записана на диск для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1