Провадження № 1-кс/161/5718/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 13 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , вивчивши письмові матеріали клопотання ОСОБА_2 про залучення експертів експертної установи та доручення їм проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про залучення експертів експертної установи та доручення їм проведення судової експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про залучення експертів експертної установи та доручення їм проведення судової експертизи підлягає поверненню особі, яка його подала з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 §2 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

При цьому, підпунктом 17 пункту 7 § 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» викладено статті 243 і 244 КПК України в чинній редакції.
Суд звертає увагу, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000439, внесені до ЄРДР 24 грудня 2015 року, тобто до введення в дію змін, передбачених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

А тому за таких обставин, ОСОБА_2 як потерпілому у кримінальному провадженні з клопотанням про залучення експертів експертної установи та доручення їм проведення судової експертизи належить звертатись до слідчого у кримінальному провадженні. Однак, не до слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000439, внесені до ЄРДР 24 грудня 2015 року, тобто до введення в дію змін, передбачених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». А тому в ОСОБА_2 відсутнє право на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, що прямо визначено ч. 4 §2 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення клопотання про залучення експертів експертної установи та доручення їм проведення судової експертизи - особі, яка його подала.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», ч. ч. 2, 4 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_2 про залучення експертів експертної установи та доручення їм проведення судової експертизи повернути особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1