19.06.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №533/638/18
Провадження№1-кп/533/72/18 УХВАЛА
19 червня 2018 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
представника сектору пробації - ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
Козельщинським районним судом під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України потерпіла у справі ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою, в якій відмовилася від підтримання приватного обвинувачення і прохала закрити провадження у справі.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.03.2015 року, на підставі якого видано виконавчий лист №533/135/15-ц, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_6 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку або доходу, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з 16.02.2015 року до повноліття дитини.
Своїми умисними діями, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.164 КК України.
Дії обвинуваченого органом досудового розсмлідування кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 звернулась із клопотанням про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення, про що подала письмову заяву, засвідчила, що заподіяна шкода відшкодована і вона не бажає притягувати обвинуваченого до кримінальної відповідальності, так як з ним примирилась.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, вважав що воно підлягає задоволенню, так як потерпіла відмовляється від обвинувачення, матеріальних претензій не має і прохає закрити провадження, яке законом віднесено до кримінальних правопорушень приватного звинувачення.
Представник сектору пробації ОСОБА_5 у вирішенні клопотання потерпілої покладався на розсуд суду.
Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав і прохав його задовольнити, посилаючись на право потерпілої відмовитись від обвинувачення у провадженні з приватного обвинувачення та відмовився вимагати доведення йому його провини за вчинене.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що кваліфікація кримінального правопорушення відповідає нормам ч.1 ст.164 КК України за ознаками злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 216 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілої. Відмова потерпілої, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла звернулася до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілій наслідки відмови від підтримання обвинувачення зрозумілі, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що подана потерпілою заява підлягає задоволенню.
Підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого до набуття ухвалою законної сили невбачається.
Судові витрати у справі не заявлені. Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.164 ч.1 КК України, ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 286, 314, 371-372, 477 КПК України суд, -
постановив:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
жителя АДРЕСА_1 від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових
Захід забезпечення кримінального провадження до набуття ухвалою законної сили не обирати.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Ухвала негайно після її оголошення підлягає врученню обвинуваченому і прокурору, інші особи, що брали участь у кримінальному провадженні, мають право отримати в суді копію ухвали та ознайомитись з журналом судового засідання та прослухати запис процесу, отримати копії звукового запису та журналу.

Головуючий ОСОБА_1