Справа №127/8403/18
Провадження №1-кп/127/406/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.10.2014 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, раніше судимого:

- 30.12.2004 року Апеляційним судом Вінницької області за ст. 187 ч.4 , 115 ч.2 п. п. 6, 12, 70, 103 КК України до 11 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
-10.09.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000676 від 18.02.2018 року, -
В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2018 року, приблизно о 02.10 годині, ОСОБА_4 , маючи непогашену та незняту судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України за вироком Апеляційного суду Винницької області від 30.12.2004 року, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна , таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого предмета (фомки) пробив отвір у зовнішній стіні магазину з продажу та ремонту техніки, яка належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 та знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , через який проник всередину приміщення вказаного магазину. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_4 помістив до заздалегідь заготовлених та принесених із собою чотирьох пакетів і одного рюкзака наступні речі:

- навушники чорного кольору торгової марки «Nokia»; чорні навушники марки «Samsung»; навушники білого кольору марки «Samsung»; захисне скло торгової марки «Glass» серії «White SS 0.3 mm 2.5 D» для телефону «Xiaomi REDMI 4Х»; 4 акумуляторні батареї до телефону торгової марки «Nokia»; акумуляторну батарею моделі «В150АЕ» до телефону торгової марки «Samsung» серії «Galaxi»; дві акумуляторні батареї до телефону торгової марки «Samsung»; USB кабель сірого кольору ТМ «Canon» загальною вартістю згідно висновку експертизи №1909/18-21 - 2233,30 грн.;

- поліетиленовий прозорий пакет, всередині якого знаходиться мобільний телефон марки «Karbonn» модель «Lion» в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo А820» в темно-бордовому корпусі; поліетиленовий прозорий пакет типу файл з наклейкою червоного кольору «Ломбард Партнер», в якому знаходиться мобільний телефон марки «Sony» модель «V3+» в корпусі білого кольору; картонну коробку чорного кольору посередині обмотана резинкою жовтого кольору, всередині якої знаходиться мобільний телефон марки «Bravis» моделі «JAZZ» в корпусі чорного кольору; картонну коробку білого кольору, всередині якої знаходиться мобільний телефон марки «Fly» моделі «FF180» в корпусі чорного кольору; картонну коробку білого кольору всередині якої знаходиться білий USB кабель до мобільного телефону марки «Iphone»; картонну коробку світло-коричневого кольору із надписом посередині чорним кольором «Samsung Gear Fit» всередині якої знаходиться чорний зарядний пристрій моделі «ETA0U80EBE» до мобільного телефону марки «Samsung»; два 3g модеми в корпусі сірого кольору марки «cricket» моделі «А605»; поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться 3g модем марки «cricket» моделі «TR-BAND» в корпусі чорного кольору із салатовими вставками по краях; три упаковки із надписом зверху посередині «CARDREADER» в яких у кожній знаходяться картрідери чорного кольору марки «MicroSD»; дві упаковки із надписом зверху посередині «CARDREADER», в яких у кожній знаходяться картрідери білого кольору посередині фіолетового кольору із надписом «CardReader ALL IN ONE USB 2.0»; дві картонних пласких упаковок бірюзового кольору із надписом зверху посередині «Apacer», всередині якої знаходиться накопичувач флеш пам`яті вищезазначеної марки в білому корпусі із об`ємом пам`яті 8gb; дві картонних пласких упаковки білого кольору із надписом зверху посередині «TeamGroup», всередині яких знаходяться накопичувачі флеш пам`яті в сіро-коричневому корпусі вищезазначеної марки із об`ємом пам`яті 8gb; картонну пласку упаковку із надписом зверху посередині «TeamGroup» в середині якої знаходиться чорний адаптер вищезазначеної марки з об`ємом пам`яті на 2 gb; 3g модем марки «Huawei EV-DO Rev.A EC168» в корпусі чорного кольору із блакитною ставкою по краю корпусі; картонну упаковку в корпусі чорного кольору всередині якої знаходяться навушники марки «beats by dr.dre» марки «MD-608»; картонну пласку коробку білого кольору із надписом посередині зверху «ADATA», всередині якої знаходиться адаптер вищезазначеної марки з об`ємом пам`яті 4 gb; 2 картонні коробку зеленого кольору з USB модемами марки «HSUPA» моделі «ZTE MF 112» в корпусі чорного кольору; картонну коробку білого кольору із надписом посередині «magnetic data cable» в середині якої знаходиться USB кабель сірого кольору; картонну коробку синьо-жовтого кольору із надписом посередині зверху «AVALANCHE», всередині якої знаходиться мережевий зарядний пристрій «ATCH-S-SM.G600» в корпусі чорного кольору; картонну коробку білого кольору із надписом зверху «adidas» всередині якої знаходяться навушники чорного кольору марки «sennheiser» моделі «XS-17»; шкіряний чохол чорного кольору із червоною вставкою всередині, в якому знаходиться планшет марки «Prestigio Multipad 2 prime duo» в корпусі чорно-сірого кольору; 3 нано сім адаптери марки «Noosu» загальною вартістю згідно з висновком експертизи №1915/18-21 від 06.04.2018 - 7429, 85 грн.;

- поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходиться 3g модем марки «Huawei» моделі «ЕС315» в корпусі білого кольору; картонну коробку білого кольору, всередині якої знаходиться мобільний 3g Wi-Fi роутер марки «Huawei EC5321u-1» в корпусі білого кольору та зарядний пристрій з USB кабелем чорного кольору до нього; картонну пласку коробку сірого кольору, яка являє собою стартовий пакет «vodafone» у формі тарифного плану «Light»; картонну коробку темно-бордовго кольору, в якій знаходиться мобільний телефон марки «Bravis» синього кольору модель «Classic», із зарядним пристроєм чорного кольору до телефону та навушниками чорного кольору невідомої марки; картонну коробку чорного кольору від мобільного телефону марки «Nomi i504 Dream» в якій знаходяться фіолетовий чохол типу книжка із фіолетовою вставкою всередині, чорний чохол типу книжка та зарядний пристрій білого кольору марки «Golf»; картонну коробку червоного кольору із надписом «Huawei Y3 2017» всередині якої знаходиться мобільний телефон вищезазначеної марки в корпусі сірого кольору; картонну коробку сіро-жовтого кольору із надписом зверху посередині «ASTRO» малюнком телефону під яким знаходиться надпис «A172 Black/Red» в даній коробці знаходиться мобільний телефон марки та моделі зазначеної на коробці спереду; мобільний телефон марки «iOcean X7» в корпусі чорного кольору із чорним силіконовим чохлом, у якого відсутня задня кришка, загальною вартістю згідно висновку експертизи №1916/18-21 від 06.04.2018 - 5939,10 грн.;

- сім пласких картонних упаковок, які являють собою тарифні плани, п`ять з них - тарифний план «lifecell» «дзвінки на всі мережі», один «лайфхак», а також один тарифний план «vodafone» «unlim 3G»; дві картонних коробки синього-жовтого кольору із надписом зверху «AVALANCHE», всередині яких знаходяться по одному автомобільному зарядному пристрою чорного кольору «ACH-008»; картонну пласку упаковку синьо-білого кольору із акумуляторною батарею до мобільного телефону марки «Samsung GALAXY C5212»; дві пласких картонні упаковки із акумуляторними батареями до мобільного телефону марки: «Samsung C5212» загальною вартістю згідно з висновком експертизи №1917/18-21 від 06.04.2018 - 980,00 грн., а також:

- мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «WIZE C1» в корпусі чорного кольору, мобільний телефон марки «Prestigio» моделі «MUZE D1» в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «Nomi» моделі «i241» в корпусі темно-сірого кольору, мобільний телефон марки «DEX» моделі «GS-501» із задньою пластиковою кришкою білого кольору, чохол до вказаного телефону та кабель до нього, мережевий адаптер та перехідник до мобільного телефону марки «Apple» серії «Iphone» моделі «4s», мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-I9300» в корпусі темного кольору, мобільний телефон марки «Apple» серії «Iphone» моделі «4» темного кольору, мобільний телефон марки «Nokia» серії «300» в корпусі сірого кольору, планшет марки «iconBIT» моделі «NT-1011T» в корпусі чорного кольору із захисною плівкою на екрані, планшет марки «DEX» моделі «iP 1020 8 GB» в корпусі чорного кольору із наявними тріщинами на екрані, планшет марки «Nextway» моделі «F7» в корпусі чорного кольору, планшет марки «texet» моделі «TM-7068 8GB» в корпусі чорного кольору із тріщиною на гнізді для навушників, планшет марки «Crown» моделі «B707» в корпусі синього кольору із тріщинами на екрані, планшет марки «Samsung» моделі «P8110» в корпусі сіро-чорного кольору, планшет невідомої марки біло-чорного кольору, планшет марки «UNI Pad» моделі «MM-UDP03B-14QAF Input Power 5V 2.0A» в корпусі білого кольору із тріщинами на екрані, планшет марки «aionol» в корпусі чорного кольору, планшет марки «MID» моделі «Tablet PC m8003 8 (1 GB 8 GB)», мережевий зарядний пристрій «AVALANCHE» «ATCH-SNO.8600 micro USB», ваучер для поповнення рахунку на 40 грн. мобільного оператора «vodafone», МР3 плеєр марки «Samsung» моделі «YP-Q1» в корпусі чорного кольору та кабель до нього, навушники марки «Samsung», шість чохлів до мобільних телефонів, захисне скла, п`ять адаптерів, батарею до мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 5S» та два зарядні пристрої; мобільний телефон марки «Iphone 3gs 16 gb» в чорному корпусі, мобільний телефон марки «Iphone 4» в білому корпусі із наявною тріщиною, мобільний телефон марки «Iphone 4s» в білому корпусі із тріщинами на задній стороні, мобільний телефон марки «Iphone 4s» в чорному корпусі, мобільний телефон марки «Iphone 5s» в сіро-чорному корпусі з чорним силіконовим чохлом, мобільний телефон марки «Iphone 6» в сіро-чорному корпусі, мобільний телефон марки «LG E615» в чорному корпусі, мобільний телефон марки «Prestigio pap 5508» в корпусі сірого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-S8530», мобільний телефон марки «НТС» невідомої моделі в чорному корпусі, жорсткий диск марки «WD My Passport Ultra» в корпусі сірого кольору, автонавігатор марки «Pioneer Global Position System», ігрову приставку «Sony PSP» в корпусі чорного кольору невідомої моделі, відеореєстратор марки «DOD Full HD 12 MP 1080P» в корпусі сірого кольору, спортивні навушники в пластиковому корпусі синьо-чорного кольору невідомої марки, картрідер марки «Avalanche» в корпусі чорно-білого кольору, модем марки «Huawei EC168 EVDO» в корпусі білого кольору, адаптер марки «SecureDigital», адаптери марок «Transcend», «mini SD Nokia», «mini SD Apacer», «MultiMediaCard», «Kingmax MMC», «Sandisk», сірий металевий брелок із викрутками, блок до зарядного пристрою білого кольору та сім картки, адаптер US-p01, чорний кабель, навушники чорного кольору марки «НТС», планшет марки «Lenovo» невідомої моделі із чохлом до нього; два акумулятори до мобільного телефону марки «Ericsson», вісім акумуляторів марки «Avalanche» до мобільного телефону; акумулятори до мобільних телефонів марок «Orange», «M.M.A.», «Nokia», «Samsung», «Philips», «AA-GRADE», «ASPOR», «Motorola», «Ericsson»; захисне скло до мобільного телефону марки «Xiaomi»; навушники чорного кольору марки «NY»; навушники марки «EarPods» білого кольору до мобільного телефону марки «Iphone 5»; білий кабель; три пари чорних навушників марки «Nokia»; чорні навушники марки «Microsoft»; дві пари чорних навушників невідомої марки; три пари чорних навушників марки «Samsung»; чорні навушники марки «LG»; чорний зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Samsung»; чорний зарядний пристрій марки «Original» до мобільного телефону; чорний зарядний пристрій зі надписом на ньому «AC/DC ADAPTOR MODEL: 0520»; металевий кусачки сірого кольору для обрізання сім карток (вартість цих предметів відповідно до висновків експертів №1909/18-21 від 05.04.2018; №1916/18-21 від 06.04.2018; №1915/18-21 від 06.04.2018; №1917/18-21 від 06.04.2018 встановити не представилось можливим).

Склавши вищевказані речі загальною вартістю 16582,25 грн. (згідно з висновками експертів №1909/18-21 від 05.04.2018; №1916/18-21 від 06.04.2018; №1915/18-21 від 06.04.2018; №1917/18-21 від 06.04.2018) до пакетів та рюкзака, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, покинути приміщення магазину та розпорядитись усім викраденим майном на власний розсуд не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції охорони та власником магазину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: 18.02.2018 року він зробивши отвір у стіні приміщення магазину, що знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , проник через нього в магазин та викрав з нього мобільні телефони та аксесуари до мобільних телефонів, які склав до сумки, виніс з магазина та сховав, однак по даному факту відкрите інше провадження, після чого повернувся ще раз в магазин щоб викрасти решту товару, однак був затриманий працівниками служби охорони разом з майном, яке він намагався викрасти, помістивши його до пакетів та сумки. Частково викрадене майно у нього було вилучено, решту він виніс і встиг сховати, однак воно зникло.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0000676 від 18.02.18 року (т.1 а.с.111), протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 18.02.2018 року (т.1 а.с 113-115); постанов слідчого про визнання речових доказів в кримінальному провадженні від: 18.02.2018 року, б/д, 05.04.2018 року, 06.04.2018 року (т.1 а.с. 112, 134, 160-164, 199-210), висновку судової дактилоскопічної експертизи №1345 від 01.03.2018 року з довідкою про витрати на залучення експерта для її проведення (т.1 а.с. 135-148); висновку судово-товарознавчої експертизи №1909/18-21 від 05.04.18 року з довідкою про витрати на залучення експерта для її проведення (т.1 а.с. 151-159); висновку судово-товарознавчої експертизи №1917/18-21 від 06.04.2018 року з довідкою про витрати на залучення експерта для її проведення (т.1 а.с. 166-174); висновку судово-товарознавчої експертизи №1915/18-21 від 06.04.2018 року з довідкою про витрати на залучення експерта для її проведення (т.1 а.с. 175-191); висновку судово- товарознавчої експертизи №1916/18-21 від 06.04.2018 року з довідкою про витрати на залучення експерта для її проведення (т.1 а.с. 192-198), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою (т.1 а.с. 116-128), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.149-150), негативно характеризується за місцем відбування покарання (т.1 а.с.129-130).

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України із врахуванням вимог ч. 2 ст. 68 КК України щодо призначення покарання за вчинення замаху на злочин, при цьому в даному випадку строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 70 ч.4 КК визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.09.2018 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, ОСОБА_4 слід зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення, тобто час перебування обвинуваченого під вартою під час розгляду даного кримінального провадження із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 18.02.2018 року по 31.10.2018р.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили без змін, з метою забезпечення виконання вироку суду.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши відповідно до вимог ч.4 ст. 174 КПК України арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/3688/18 від 20.02.2018 року.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 вартість проведення криміналістичних досліджень: за залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз №1909/18-21 від 05.04.2018, №19015/18-21 від 06.04.2018, №19016/18-21 від 06.04.2018, №19017/18-21 від 12.07.2017 (т.1 а.с. 151-159, 166-174, 175-191, 192-198), а також для проведення судової дактилоскопічної експертизи №134 від 01.03.2018 року (т.1 а.с.135-148), на загальну суму 8008,00 гривень, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 65-68 КК України, ст. ст. 100, 124, 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 10.09.2018 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з 01.11.2018 року.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.02.2018 року до 31.10.2018 року включно.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 8008,00 гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичних досліджень в кримінальному провадженні - за залучення експертів для проведення судово-товарознавчих експертиз №1909/18-21 від 05.04.2018, №19015/18-21 від 06.04.2018, №19016/18-21 від 06.04.2018, №19017/18-21 від 12.07.2017 (т.1 а.с. 151-159, 166-174, 175-191, 192-198), а також для проведення судової дактилоскопічної експертизи №134 від 01.03.2018 року (т.1 а.с.135-148).

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області №127/3688/18 від 20.02.2018 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази в кримінальному провадженні №0000676 від 18.02.2018 року, а саме:

- чотирнадцять упаковок із акумуляторами до мобільних телефонів марки «Nokia», десять упаковок із акумуляторами марки «»AAA-Grade», сім упаковок із акумуляторами «Avalanche», одна упаковка «Avalnche» із USB адаптером, п`ять упаковок з акумуляторами до мобільного телефону «Samsung», дві упаковки «Fabric» із акумулятором, дві упаковки DMS з акумуляторами до мобільного телефону, дві упаковки із акумуляторами до мобільного телефону «Sony Ericsson», упаковка марки «Orange» з акумулятором до мобільного телефону, упаковка «Aspor» з акумулятором до мобільного телефону «Lenovo», дві упаковки з навушниками до телефону марки «Nokia», дві пари чорних навушників до мобільного телефону «LG», дві пари чорних навушників до мобільного телефону марки «Nokia», одна прозора упаковка з чорними навушниками марки «Samsung», зарядний пристрій до планшету, два зарядних пристрої до мобільного телефону «Samsung», дві упаковки із автомобільним зарядними пристроями «Avalanche», упаковка з чорними навушниками «Soprano», білий USB кабель, захисне скло «Xiaomi Redmi 5A», захисне скло «Full screen Xiaomi Redmi 5A Black», захисне скло «універсал», захисне скло «універсал 5», захисне скло «універсал 5,3», захисне скло «універсал 5,5», два захисних скла «Iphone 6», захисне скло «Glass» до мобільного телефону «Xiaomi Redmi 4 white», захисне скло «Xiaomi Redmi 4 A», упаковка із пристроєм для обрізання сім карток, шість стартових пакетів «лайфселл», один стартовий пакет «Vodafone», планшет «Model: М8003» планшет «Aionol», планшет без назви, планшет марки «Uni Pad» планшет марки «Samsung», планшет марки «Crown», планшет марки «Texet», чорний планшет марки «Dex», планшет «Iconbit», упаковка із мобільним телефоном «Dex», упаковка із мобільним телефоном «Nomi i241», упаковка із мобільним телефоном марки «Prestigio» в кількості 2 шт. , упаковка із мобільним телефоном марки «Iphone 4s», упаковка з mp4-плеєром марки «Samsung», навушники «Samsung», USB кабель, мобільний телефон марки «Iphone 4», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Nokia», шість упаковок із чорними навушниками та дві упаковки з білими навушниками невідомої марки, три упаковки з акумуляторами до телефону марки «Samsung», флеш-накопичувач micro SD «Adata» в кількості дві штуки до мобільного телефону марки «Samsung», флеш-накопичувач micro SD «Team Group» в кількості дві штуки, дві упаковки «Avalanche» із мереживним зарядним пристроєм, упаковка із зарядкою марки «Reddax», упаковка із зарядним пристроєм марки «Golf», чотири упаковки із акумуляторами до мобільного телефону марки «Nokia», три ваучера для поповнення рахунку на 40 гривень мобільного оператора «vodofone», модем «Huawei EC315», мобільний телефон марки «Iocean x7», упаковка «Inomi» із під телефону всередині якого знаходиться чохол невідомої марки, червона упаковка із мобільним телефоном марки «Huawei Y3 2017», стартовий пакет «vodafone», упаковка з мобільним телефоном марки «Bravis Classic» із зарядним пристроєм до нього, упаковка із мобільним телефоном марки «Astro A172», мобільний телефон марки «Carbon», мобільний телефон марки «Sony», мобільний телефон марки «Lenovo», мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон марки «Iphone 5S», мобільний телефон марки «Iphone 4s», мобільний телефон марки «Iphone 4», мобільний телефон марки «LG», мобільний телефон марки «Prestigio» мобільний телефон марки «Iphone 4s», мобільний телефон марки «Iphone 3g», мобільний телефон марки «Iphone 6», мобільний телефон марки «НТС», жорсткий диск «My passport ultra», навігатор «Pioneer», мобільний телефон у коробці «Bravis», мобільний телефон марки «Fly» у коробці, ігрова приставка «Sony PSP», акумуляторні батареї до мобільних телефонів: «Samsung» 3 шт., «Iocean» - 2 шт., «Fly», «Lenovo BL209». Модеми: «Cricket» - 3 шт., «UTL», «МТС» - 2 шт. Накопичувачі флеш-пам`яті «CardReader» 4 шт., «TeamGroup» - 3 шт., «Apacer» - 2 шт., «Formel», «Adata» відео реєстратор «108OR», брелок із викрутками, планшет марки «Lenovo», планшет марки «Prestigio», навушники марки «НТС», навушники марки «MonsterBeats», поліетиленовий пакет з флеш-картками в кількості 9 шт., коробки від мобільного телефону «Samsung» та «Iphone 5s», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_6 ;
- металеву фомку, помаранчеву викрутку та пласкогубці, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили знищити як знаряддя вчинення злочину.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: