overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1092/18
Провадження № 1-кс/375/476/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення додаткової експертизи, -
в с т а н о в и в :

13.06.2018 до суду звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000217 від 06.06.2018 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 27.05.2018 близько 23-30 години перебуваючи поряд з кафе-баром "Любава", що в с. Насташка Рокитнянського району по вул. Центральна, ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6
06.06.2018 відомості по даному факту було внесено до ЄРДР за № 0000217, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень можливо лише шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000217 від 06.06.2018 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Таращанському відділенню КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експерта Таращанського відділення КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи" про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , в строк та при обставинах, які він вказав під час проведення слідчого експерименту 13.06.2018?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених в ОСОБА_6 .?
Для дослідження експерту надати DVD диск із відеозаписом слідчого експерименту від 13.06.2018.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5214/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/535/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 13.06.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ОСОБА_6
за участю:
прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.
В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задовольнити частково, а вирок Ірпінського міського суду Київської області від 05 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 309 КК України скасувати.
Призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали буде проголошено 18 червня 2018 року 15 годин 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/3031/18
Справа №554/3031/18
Провадження 1-кп/554/339/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
26 квітня 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
о 09 год. 00 хв. 29 травня 2018 року.
Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/1686/15-к
Провадження № 1-кп/549/3/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000258 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.,2,3 ст. 296 КК України,
встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.,2,3 ст. 296 КК України,
17 травня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
ОСОБА_6 12.06.2018 року в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вище викладене, суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про застосування до свідка приводу.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суддя,

ухвалив:

1.Застосувати примусовий привід в судове засідання в зал суду смт.Чорнухи на 09 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року до ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
2.Судовий розгляд відкласти на 09 годину 30 хвилин 26 червня 2018 року.
3.Копію цієї ухвали для її виконання направити в Лохвицький відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/1845/18 Номер провадження 11-кп/786/853/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.168 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На вирок суду потерпілий ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 травня 2018 року.

Учасники провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї у строк до 22 червня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження обов"язків, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, депутата сьомого скликання Каноницької сільської ради, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про продовження обов"язків, відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, не одруженого, депутата сьомого скликання Каноницької сільської ради, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 343, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 294 КК України, продовжити покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме :
- прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з с. Каноничі Володимирецького району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілими по справі та іншими особами, які причетні до вчинення даного злочину, крім випадків участі у слідчих діях.

Встановити строк дії ухвали до 14 липня 2018 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14 липня 2016 року.
Ухвалу передати на виконання у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 705/6658/16-к
провадження № 1-кп/711/307/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого засідання по кримінальному провадженні № 0001337 за звинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Політвідділ Уманського району Черкаської області, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

у х в а л и в :

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 12 годину 10 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до 13 серпня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику і прокурору, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 18 червня 2018 року.
Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_8

ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4839/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0000401, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0000401.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника та прокурора..

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області та зобов`язання вчинити певні дії в кримінальному провадженні №0000401.
Призначити скаргу до розгляду 18 червня 2018 року о 12-30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Прокурору Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 0000401за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6413/18
Провадження № 1-кс/712/2879/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Одеська ЗТК», розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Одеська ЗТК» на бездіяльність службових осіб СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали, буде оголошено учасникам судового провадження 12 червня 2018 року о 09 год. 30 хв.

На підставі ст. 303, 305-307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Одеська ЗТК» на бездіяльність службових осіб СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості викладені у повідомленні представника ТОВ «Одеська ЗТК» ОСОБА_5 № 02/01/01-26 від 19.04.2018 року, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/360/18 Справа № 710/301/18 Категорія: ст.34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального проадження №0000629, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального проадження №0000629, до іншого районного суду з мотивів неможливості створення в районному суді складу суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З подання Шполянського районного суду Черкаської області вбачається, що на день звернення з поданням неможливо утворити склад суду, оскільки у судді ОСОБА_7 01 березня 2016 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя, тому з 04 січня 2016 року на нього справи не розподіляються, суддя ОСОБА_5 під час досудового розслідування приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя. Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області існує одна вакантна посада судді.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального проадження №0000629, колегія суддів вважає за доцільне направити її до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті, який територіально розташований найближче.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального проадження №0000629, передати з Шполянського районного судуЧеркаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5310/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000250 від 17.10.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Підставою для внесення клопотання стало те, що СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000250 від 17.10.2017.
02.05.2018 слідчий подав заяву про залишення без розгляду та повернення вказаного клопотання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Керуючись ст. 26, 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000250 від 17.10.2017 залишити без розгляду та повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1