УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про доручення призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0004548 від 16.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_4 13.07.2018 року.
В обґрунтування клопотання представник потерпілого вказував, що Приморським ВП ГУНП України в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді перелому скулової кістки справа, 13.07.2018 року близько 09 год. 30 хв. невідомими особами у формі Муніципальна варта Одеської міської ради по пров. Некрасова, 1 у м. Одеса шляхом нанесення удару по обличу.
Адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що ОСОБА_4 був допитаний як потерпілий.
В судовому засіданні адвокат підтримав подане клопотання, наполягаючи на його задоволенні в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши клопотання представника потерпілого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження є з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексу; з боку захисту підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Отже, згідно із положеннями ст. 3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.
З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.
Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст. 340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.
Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілий, наразі, стороною кримінального провадження не виступає. Отже, і не має процесуальних прав ініціювати шляхом подання слідчому судді клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
В задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , про доручення призначення експертизи, по кримінальному провадженню за № 0004548 від 16.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: