overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/9313/17
Провадження №1-кп/369/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 09 годину 30 хвилин 07 вересня 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5778/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/729/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.187 КК України та їй призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. На підставі ч1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 09.09.2017; ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 09.09.2017. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено без зміни. Вирішено питання щодо процесуальних витрат по справі та щодо речових доказів.

На вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 338/1035/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/646/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 18 травня 2018 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900,00 грн.

Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.

Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

13.07.2018р. ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу обвинуваченого залишено без руху.

31.07.2018р. обвинувачений ОСОБА_3 подав нову апеляційну скаргу зі змінами.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст..396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 18 травня 2018 року підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду Івано Франківської області від 18 травня 2018 року.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 484/1134/16-к
Провадження № 1-в/484/114/18
УХВАЛА
про повернення клопотання

30 серпня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 09.06.2016 року за ч.3 ст. 15, ч.5 ст. 185 ч.5, ч.5 ст. 185, 70 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його приватною власністю. В даний час відбуває покарання у Виправній колонії № 72 м. Вознесенськ.

30.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зарахування до строку відбування покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку 2 дні позбавлення волі за 1 день попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами згідно ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року.

З огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку відповідно до змісту ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах території юрисдикції якого виконується вирок, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України.

Таким чином заяву ОСОБА_2 слід повернути для подачі до належного суду - за місцем виконання вироку (відбуття покарання).

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України - повернути для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ:
Справа № 484/3865/18
Провадження № 1-кс/484/978/18
УХВАЛА
про призначення судово-медичної експертизи

30 серпня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002110, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0002110, внесене до ЄРДР 24.08.2018 року за ознаками ст. 115 ч.1 КК України на підставі повідомлення про виявлення 24.08.2018 року близько 17:47 год. біля будинку АДРЕСА_1 трупу повішаного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В межах наданого кримінального провадження слідчий звернулася з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для з`ясування причин смерті ОСОБА_3 наявності тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, а також наявності слідів вживання алкоголю, наркотичних чи отруйних речовин, їх концентрації.

За заявою слідчого суд розглядає справу в її відсутність.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване, відповідає вимогам ч.ч.1,2 ст. 244 КК України і підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 242-244 КПК України, оскільки для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання в галузі медицини; проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов`язковим; проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0002110 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за відмову виконати обов`язки експерта та за ст. 385 КК України за дачу заздалегідь неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- коли саме та з яких причин настала смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи настала смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повішання? Зажиттєвою чи посмертною є странгуляційна борозна?

- чи наявні на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, яка їх кількість, локалізація, давність, механізм утворення?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і від яких саме настала смерть?

- чи є у крові трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди вживання алкоголю, наркотичних, отруйних речовин? Якщо так, яка їх концентрація і якому ступеню алкогольного чи наркотичного сп`яніння вона відповідає?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити судово-медичному експерту Первомайського МРВ Миколаївського бюро СМЕ. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/1/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції

27 серпня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м. Кіровограда по кримінальному провадженню зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000436 від 29 квітня 2013 року, яке 16.12.2015 року надійшло з Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липняжка, Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, раніше не судимого, заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , та представник потерпілого ОСОБА_2 , надали до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в якому їх участь здійснювати в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда, а саме 20 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Відповідно до вимог ст 336 КПК України суд вважає необхідним задовільнити дане клопотання та судове засідання, яке призначене на 20 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда за участі потерпілого ОСОБА_4 , та представник потерпілого ОСОБА_2 , та здійснити дії: вручити потерпілому та представнику потерпілого пам"ятку про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:
Судове засідання, яке призначене на 20 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда за участі потерпілого ОСОБА_4 , та представника потерпілого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №482/1529/17 30.08.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

«30» серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження №0000216

за апеляційними скаргами законного представника потерпілих ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 9 липня 2018 року у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Миколаївської області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого за ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:

Апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 серпня 2018 року.

В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.

Заперечення на апеляційні скарги та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.

Обвинувачений ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 401, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участи в апеляційному розгляді.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами законного представника потерпілих ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 9 липня 2018 року призначити на 14:00 годину 14 листопада 2018 року.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1
Київський районний суд м. Одеси
Дело №1-836/10г
10 сентября 2010года Киевский районньїй суд г.Одессы в составе: председательствующего - судьи Губы Е.И.,
при секретаре - Чупа И.В.,
с участием прокурора - Луниной Ю.М. рассмотрев в открытом судебном заседании г.Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4,-
по ст. 309 ч.І УК Украины, суд, -
05.06.2010 г. около 11 час. 30 мин. ОСОБА_1 возле «гребного канала» по обьездной дороге в Одесской обл. сорвал растения дикорастущей конопли, которые перевез по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где высушил, а 11.06.2010 г. измельчил, незаконно изготовив таким образом неустановленное количество особо опасного наркотического средства - каннабиса (марихуани), часть которого употребил, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить при себе и незаконно перевез, храня при себе, на общественном транспорте на пл. Толбухина, где 12.06.2010 г. около 00 час.10 мин. был задержан работниками милиции возле супермаркета «Сельпо» и у него бьшо обнаружено и изьято в высушенном виде 11,6 г особо опасного наркотического средства - марихуани (каннабиса)
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст. 309 ч.І УК Украины по признакам - незаконное изготовления, хранение наркотических средств без цели сбыта.
По заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает наркоманией вследствие злоупотребления препаратов конопли.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал себя виновным полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и раскаялся в содеянном, при зтом представила суду справку о том, что прошла курс лечения от наркомании и просит прекратить производство по делу по основаниям ст.309 ч.4 УК Украины.
Прокурор Лунина Ю.М. считает, что в связи с тем, что ОСОБА_1 цобровольно прошла курс лечения от наркомании, искренне раскаялась в содеянном, уголовное дело в отношении него следует прекратить по основаниям ч.4 ст.309 УК Украиньї.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены основания для освобождения подсудимого ОСОБА_1 от уголовной зтветственности и прекращения уголовного дела по ст. 309 ч.4 УК Украины, так как, подсудимый ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, а также добровольно прошел курс лечения от наркомании, и позтому суд считает, что он может бьіть освобожден от уголовной отвєтственности, и дело по его обвинению может бьыть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 44, 309 ч.4 УК Украиньї, ст. ст. 273, 282 УПК Украины.
суд, -
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по основаниям ст.309 ч.4 УК Украиньї и производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 по обвинению по ст.309 ч.І УК Украины - прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Киевском РО ОГУ УМВД Украины согласно квитанции № 612 от 10.07.2010 г. - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской областе в течение семи суток.
Судья Е.Губа
Справа № 522/3664/18
Провадження № 1-кп/522/660/18
про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
(в порядку ст. 34 КПК України)
Під час судового розгляду було встановлено, що кримінальні правопорушення скоєні ОСОБА_2 на території Малиновського району м. Одеси.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Вважаю за необхідне звернутись до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України до Малиновського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 334 КПК України,
Звернутись до Апеляційного суду Одеської області для розгляду питання про направлення кримінального провадження № 1-кп/522/660/18 (№ 522/3664/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, з Приморського районного суду м. Одеси до Малиновського районного суду м. Одеси.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
30.08.2018
Номер провадження: 11-кп/785/1148/18
Номер справи місцевого суду: 520/6701/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

установив:

23.07.2018 року, прокурором ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу суду 1-ої інстанції від 17.07.2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України повернутий прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 07.08.2018 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2018 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України призначити до розгляду на 30 серпня 2018 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2