Дата документу Справа № 335/4293/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/4293/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-п/778/339/1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2016 року про вирішення питання про передачу до іншого суду кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням 16 квітня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

По даній справі розглянуто та задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 . Також по справі задоволено самовідводи слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В подальшому кримінальне провадження не було розподілене автоматизованою системою документообігу суду, оскільки слідчі судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебуватимуть у відпустках з 9 липня 2018 року, внаслідок чого, відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, до їх провадження справи не надходять за 14 днів.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлена дійсність обставин, викладених в поданні, а саме: по справі задоволено заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , а також задоволено самовідводи слідчих суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відповідно до п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., до провадження суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 справи не надходять за 14 днів до початку відпустки, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (а.с. 39).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зазначене кримінальне провадження, яке надійшло Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, направити до найбільш територіально наближеного суду Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26 червня 2018 року задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, направити на розгляд Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Дана ухвала апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3