Справа № 750/8391/18
Провадження № 1-кс/750/3360/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005926 від 03.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 03.08.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 з проханням провести перевірку відносно водія автомобіля ВАЗ 2109, який 02.03.2018 року на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та просп. Миру в м. Чернігові наніс йому тілесні ушкодження.
Відомості за вказаним фактом 03.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005926, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав що 02.03.2018 року близько 21 години він їхав на таксі додому. В цей час в автомобілі також знаходилась його знайома, котра працює в іншій військовій частині ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ). Коли вони проїздили на перехресті вулиць Героїв Чорнобиля та п-ту Миру, то поряд проїжджав автомобіль марки ВАЗ 2109, водій котрого, порушуючи правила дорожнього руху почав їх «підрізати». Після цього таксі та автомобіль марки ВАЗ 2109 зупинилися. Після зупинки в потерпілого з водієм вищевказаного автомобіля зав`язався словесний конфлікт, в ході якого вони всі залишалися в автомобілях, при цьому з сторони потерпілого в автомобілі було відчинене вікно. В цей час, хтось через вікно наносить ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку правої скроні. Після удару потерпілий одразу вийшов з автомобіля та побачив, що біля авто знаходиться невідомий йому чоловік віком приблизно 27-30 років, зростом приблизно 170 см., спортивної тілобудови, на лівій руці мав татуювання у вигляді дракона, або чогось подібного. Коли потерпілий вийшов з авто, він відштовхнув даного чоловіка в сторону та почав витягувати за одяг з автомобіля ВАЗ 2109 водія. В цей час до потерпілого підійшли працівники патрульної поліції та почали викручувати йому руки за спину. Коли він повернувся то побачив, що біля нього знаходиться близько трьох працівників поліції. Також приблизно в цей час до місця події підійшов ще один невідомий потерпілому чоловік, котрий показував всім присутнім якесь посвідчення та говорив: «пакуйте його, на місці розберемося». ОСОБА_4 пручався від поліцейських, оскільки не розумів, що відбувається. В цей час приблизно він помітив, що біля місця події також знаходиться автомобіль марки Ауді сірого кольору. Пізніше до місця події під`їхав ще один автомобіль поліцейських, на якому працівниками поліції потерпілого було доставлено за адресою: м. Чернігів, вул. І Мазепи, 3 для проведення медичного освідування. Після того, його було доставлено до Чернігівського міського відділу поліції, де він надавав пояснення з приводу ситуації, що склалася. На наступний день, через погане самопочуття він звернувся до травмпункту ЧМЛ № 2, з метою отримання медичної допомоги та фіксації отриманих тілесних ушкоджень. З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розглядати таке без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005926 від 03.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005926 від 03.08.2018 року, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати даті 02.03.2018 року?

3. Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…хтось через вікно наносить мені один удар кулаком правої руки в ділянку правої скроні.…»?

4. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5. Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?

6. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0005926.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1