Справа №127/9868/18
Провадження №1-кс/127/4923/18
27 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2018 року приблизно о 22:00 год., невідома особа, перебуваючи біля кафе «Пивоман», що знаходиться на ринку «Урожай» по вул. Пирогова, 49 в м. Вінниці, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно виписки з МКЛ ШМД № 2 в останнього наявні наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ; забій головного мозку; перелом склепіння черепа в ділянці сагітального синусу; внутрішньочерепний крововилив; проникаюче поранення живота з пошкодженням міжреберної артерії, поперечно ободової, сигмовидної кишки, великогосальника.
В ході проведення заходів було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час сварки біля кафе «Пивоман» розташованого по вул. Пирогова, 49 в м. Вінниці, спричинивши йому два удари предметом схожим на ніж.
Внаслідок чого ОСОБА_4 було госпіталізовано до МКЛ ШМД м. Вінниці де він перебував на лікуванні згідно наданої медичної карти стаціонарного хворого №3472 від 01.04.2018 по 17.04.2018 року.
На підставі вищевикладеного, для підтвердження факту щодо завдання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідне проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро СМЕ, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка причина смерті ОСОБА_6 ?
чи наявні на тілі гр. ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження?
Який характер, механізм і давність утворення тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 .?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих гр. ОСОБА_4 .?
Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених ОСОБА_4 .?
Яким знаряддям і яким способом нанесено ушкодження гр. ОСОБА_4 .?
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /