Справа № 202/4270/18
Провадження № 1-кс/202/3491/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення експертизи
27 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001054 від 10 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 09 липня 2018 року, приблизно о 18:39 год. працівниками поліції було зупинено транспортний засіб ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду було виявлено відсутність він-коду на правій чашці (ЖЄО № 19262). За вказаним фактом 10 липня 2018 року слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. При огляді автомобіля було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з серією НОМЕР_2 , 2 ключа від авто з брилком, до пакета з опечатаною біркою. Згідно з документами, які були вилучені під час проведення огляду вищезазначеного автомобіля, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 транспортного засобу НОМЕР_3 типу легковий № шасі НОМЕР_4 , державні номери даного автомобіля НОМЕР_5 . Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням, яким просить призначити судово-трасологічну експертизу транспортного засобу № 0001054 від 10 липня 2018 року за ст. 290 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерту поставити такі питання: чи вносили зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 21093» сірого кольору з реєстраційним номером д/н НОМЕР_5 ?

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (Підстави проведення експертизи), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001054 від 10 липня 2018 року за ст. 290 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи вносили зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 21093» сірого кольору з реєстраційним номером д/н НОМЕР_5 .

Для дослідження надати експерту: транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ» д/н НОМЕР_5 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, з метою надання додаткових вихідних даних.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1