overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2287/18
провадження №1-в/176/430/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк призначеного йому покарання період часу з 20 червня 2017 року по 28 листопада 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року),-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк призначеного йому покарання період часу з 20 червня 2017 року по 28 листопада 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року).

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання

За викладених обставин, дане клопотання слід прийняти та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання необхідно викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури. Крім того, слід повідомити про час та місце розгляду клопотання державну установу «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк призначеного йому покарання період часу з 20 червня 2017 року по 28 листопада 2017 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року).

Призначити клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити державну установу «Жовтоводська виправна колонія (№26)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 199/8154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002222 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002222 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002222 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 08-45 годину 02.11.2018 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/3601/18
№ провадження 1-кп/208/472/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001894 від 01.09.2017 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання щодо повторного приводу свідка ОСОБА_6 з огляду на її неявку у судове засідання та обізнаність про дату, час та місце судового розгляду.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Враховуючи вищевикладенета встановивши, що свідком ОСОБА_6 порушений процесуальний обов`язок щодо прибуття в судове засідання без повідомлення про поважні причини неявки, суд, керуючись ст. 139, 140 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити перерву у судовому розгляді до 19.11.2018 року, 14:30 год.

До вказаного часу доставити приводом для допиту в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2514/18
Провадження № 1-кп/191/179/18
У Х В А Л А
іменем України

17 серпня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000968 від 07.06.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
03.07.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт перебував в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Згідно рішення ВРП від 07.08.2018 року № 2528/0/15-18 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з метою уникнення порушення строків розгляду судових справ, зазначене кримінальне провадження було повторно розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11-00 год. 05 жовтня 2018 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9758/18
УХВАЛА
Іменем України

22 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 01.10.2018 задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, встановив, що під час постановлення ухвали допущена механічна описка, а саме невірно зазначено період з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій «03.00 год. 20.09.2018 по 09.00 год.20.09.2018» замість вірного «03.00 год. 21.09.2018 по 09.00 год.21.09.2018».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.10.2018 по справі №296/9758/18, вважати правильним період з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій «03.00 год. 21.09.2018 по 09.00 год.21.09.2018».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5660/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0001458 від 06.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченого. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження проводить підготовче судове засідання у відсутність потерпілого ОСОБА_6 .

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001458 від 06.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч.1, 190 ч.2 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 22 жовтня 2018 року на 16 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/1755/18
Справа № 279/2045/16-к
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Коростенської місцевої прокуратури , яка полягає у несвоєчасному розгляді клопотання ,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури , яка полягає у не розгляді його клопотання в строки передбачені ст.220 КПК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 Кримінально-процесуального Кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури , яка полягає у не розгляді його клопотання в передбачений законом строк.

Копію даної ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури .

Розгляд скарги призначити в приміщенні Коростенського міськрайонного суду на 23 жовтня 2018 року на 16 годин 30 хвилин .

Зобов`язати Коростенську місцеву прокуратуру подати до 16 години 30 хвилин 23 жовтня 2018 року матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 про виконання процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/4367/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді : ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000669 від 28.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000669 від 28.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України.
В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням № 0000669 від 28.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 122 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 07.02.2018 року о 10.00 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5239/18
Номер провадження 1-кп/333/625/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 22 жовтня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002050, внесеному в ЄРДР 26 липня 2018 р., за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Відножине, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, працюючого вантажником ТОВ «НВФ МІДА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід не обирався, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, яке надійшло до суду підсудне місцевому суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Перешкод для призначення провадження до судового розгляду немає, про що сторони заявили в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 30 жовтня 2018 р. о 09 год. 00 хв.

В судове засіданні викликати: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого, представника обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/135/16-к
Провадження № 1-в/0285/103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області про вирішення питання щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 285/135/16-к (№ 0001702, № 0000073, № 0001411, № 0001817, № 0000045, № 0000198, № 0001571, №0000130, №0000821, №000360, № 0001003, №0000979), -

встановив:
До суду надійшло клопотання Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області про вирішення питання щодо знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 285/135/16-к (№ 0001702, № 0000073, № 0001411, № 0001817, № 0000045, № 0000198, № 0001571, №0000130, №0000821, №000360, № 0001003, №0000979).

Заперечень на дане клопотання від учасників процесу не надійшло.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч. 1КК України на 4 роки позбавлення волі. ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Під час написання вироку судом не вирішено питання щодо речових доказів, а саме: 20 патронів калібру 5,45 мм, вилучених в ОСОБА_3 , які зберігається в камері речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення
Згідно п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.
Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що речові доказів у кримінальному провадженні № 285/135/16-к (№ 0001702, № 0000073, № 0001411, № 0001817, № 0000045, № 0000198, № 0001571, №0000130, №0000821, №000360, № 0001003, №0000979) а саме: 20 патронів калібру 5,45 мм, вилучених в ОСОБА_3 , які зберігається в камері речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підлягають конфіскації.
Керуючись ст.ст. 100, 372, 537, 539 КПК України , суд, -
ухвалив:
Речові доказів у кримінальному провадженні № 285/135/16-к (№ 0001702, № 0000073, № 0001411, № 0001817, № 0000045, № 0000198, № 0001571, №0000130, №0000821, №000360, № 0001003, №0000979) а саме: 20 патронів калібру 5,45 мм, вилучених в ОСОБА_3 , які зберігається в камері речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - конфіскувати та обернути в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий:
Провадження № 1-кс/344/8006/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області від 14 липня 2018 року про закриття кримінального провадження №0003924 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 22 жовтня 2018 року об 13 год. 55 хв.