Справа № 739/1637/18
Провадження № 1-кс/739/483/18
УХВАЛА
про призначення судово-балістичної експертизи

"06" листопада 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 30 на 31 липня 2018 року, невстановлені досудовим розслідуванням особи, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через відчинені двері, а також шляхом перекупування металевої дужки начіпного замка, проникли до двох гаражів господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належні потерпілому ОСОБА_4 : повітряний компресор марки «Werk» моделі ВМ-24/50, бензиновий генератор «Werk» моделі WPG3000E, очищувач високого тиску (мінімойка) марки «KARCHER» моделі К4, зварювальний апарат марки «СОЮЗ» моделі САС-97И25Б, 2 каністри по 20 літрів повністю наповнених дизельним пальним, а також належні потерпілому ОСОБА_5 : човновий двигун «MERCURY» моделі МЕ40ЕО з полімерним баком до нього ємкістю 25 літрів, повністю наповненим бензином марки А-92; командер управління човном «Крим», акумулятор на 55 АМп, чим завдали останнім матеріального збитку.

Під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: 9 (дев`ять) предметів, схожих на набої.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення чим є вилучені предмети, чи є вони боєприпасами у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-балістичну експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037)

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000254 від 31.07.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Степана Разіна,19 м. Чернігів,14037) провести судово-балістичну експертизу з метою встановлення чим є вилучені у ході обшуку предмети боєприпасами.

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити такі питання:

1.Чи є надані на дослідження 9 (дев`ять) предметів схожих на набої, які буливилучені під час проведення обшуку боєприпасами до вогнепальної зброї ?

2.Чи придатні предмети схожі на набої, які буливилучені під час проведення обшуку до стрільби?

Для дослідження експертам надати: спеціальний пакет Національної поліції України №4288511 в якому знаходяться 9 (дев`ять) предметів схожих на набої, які були вилучені 27.09.2018 року, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. 69 КПК України дозволити експерту під час проведення експертизи повне, або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням старшому слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1