У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/383/18

Провадження № 1-кс/384/101/2018

25 липня 2018 року

Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000119, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, начальником СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи, погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше засудженим 11.04.2018 року Вільшанським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. 00 коп., маючи не зняту та не погашену судимість за корисливий злочин, на шлях виправлення не став та знову 04.07.2018 року близько 23 год. 00 хв., прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи в кімнаті житлового будинку ОСОБА_6 . ОСОБА_5 побачив на столі мобільний телефон торгової марки «Nokia» моделі ТА-1017. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на відкрите заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_6 ..

З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння мобільного телефону торгової марки «Nokia» моделі ТА-1017, який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 04.07.2018 року близько 23 год. 00 хв., діючи з прямим умислом, відкрито, шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливу мету, направлену на відкрите викрадення чужого майна, повторно, відкрито заволодів мобільним телефоном торгової марки «Nokia» моделі ТА-1017 вартість якого згідно висновку експерта № 180 від 18.07.2018 року складає 435 грн. 90 коп., в якому знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку «КиївСтар» вартістю 25 грн. 00 коп. Після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 штовхнув його до іншої кімнати будинку та зачинив двері.

В подальшому ОСОБА_5 почав обшукувати кімнату будинку в якій залишився сам та у шафі в картонній коробці виявив гроші в сумі 800 грн., які шляхом вільного доступу, переслідуючи корисливу мету, викрав. В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, як своїм, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 1260 грн. 90 коп..

За вказаним фактом СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області 05.07.2018 року внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній повідомив, що ОСОБА_5 по відношенню до останнього застосовував фізичну силу, а саме штовхнув останнього. Оскільки даний вид злочину передбачає застосування насильства, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілому (а.с. 7-8).

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

З метою встановлення ступеню тяжкості нанесених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

-Який характер, давність, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

-До якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження?

-В результаті скількох травматичних ударів спричинені ушкодження?

-Чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?

Для проведення експертизи експерту предоставити ОСОБА_6 та надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000119 від 05.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1