Дата документу 18.10.2018 Справа № 331/3843/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/34/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/3843/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0001458, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_8 . В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Під час проведення досудового розслідування органом досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України. Враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_8 , згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення корисливого злочину, судимість за яке не знята та не погашена у встановленому законом порядку, ніде не працює, не має джерела прибутку, у нього відсутня реєстрація, на думку слідства, саме обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, надасть змогу запобігти встановленим ризикам.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2018 року клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001458, внесеному до ЄРДР 17.06.2018 року відносно ОСОБА_8 задоволено частково.

Застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. На підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

-не залишати місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин;

-з`являтися до органів досудового слідства і суду за першим викликом та у призначений час;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками та іншими підозрюваними (за наявності таких) у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Встановлено строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 60 (шістдесят) днів, з моменту затримання підозрюваного тобто до 16 серпня 2018 року до 17 години 00 хвилин.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 була подала на неї апеляційна скарга.

18 жовтня 2018 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , в порядку ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду, відмовилась від апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу слідчого судді суду першої інстанції не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2018 року задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 червня 2018 року, якою задоволено частково клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, заборонивши підозрюваному в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком по 16 серпня 2018 року закрити.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4