Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2991/18
Провадження №: 1-кс/332/1013/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001850 від 30 серпня 2018 року слідчим слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Артем Приморського Краю РФ, росіянина, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного фактичного місця проживання, раніше судимого:

21.07.2004 р.Вільнянським р/с Запорізької обл., за ч. 2 ст. 185, ч.З ст.185 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 25.07.2007 звільнений умовно-достроково, не відбута частина покарання 2 місяці 18 днів;

24.03.2009 р. Вільнянським р/с Запорізької обл., за ч. 1 ст. 358, ч.З ст.358 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки;

16.02.2018р. Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 1 КК України, до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт;

14.08.2018р. Запорізькою місцевою прокуратурою №1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України;

22.08.2018 р.Запорізької місцевою прокуратурою № 1 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
19 вересня 2018 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в лікарняній палаті № 2, яка знаходиться на третьому поверсі «КУ «Центральна клінічна лікарня № 4 Заводського району», що розташована по вулиці Оптимістичній в місті Запоріжжі, шляхом зловживання довірою свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вигаданим приводом тимчасового користування, обманним шляхом, отримав від останнього мобільний телефон фірми «Bravis» моделі «Expand С280» в корпусі чорного кольору, який продав невідомому чоловікові перебуваючи по вулиці Історичній в місті Запоріжжі поруч із під`їздом № 2 будинку № 22, що знаходиться по вищевказаній вулиці, внаслідок чого отримав 200 гривень 00 копійок, якими надалі розпорядився на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном фірми «Bravis» моделі «Expand С280» в корпусі чорного кольору, вартістю 479 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 вересня 2018 року, о 15 годині 12 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «ТРАПІ № 37» ТОВ «ТРАШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ринкова, 2, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини дві пляшки вина ігристого «Riunite Prosecco Frizante», вартістю 183 гривні 20 копійок за одну одиницю, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов касову зону та направився до виходу з магазину, але був зупинений співробітником вказаного магазину, при спробі виносу вищезазначеного майна з приміщення магазину «ТРАШ № 37».

Своїми діями ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «ТРАШ» матеріальний збиток на вищевказану суму, а саме - 366 гривень 40 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

18 вересня 2018 року, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у криміншіьному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.08.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 12.09.2018; протоколом огляду місця події від 07.09.2018; протоколом огляду предмету від 07.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту підозрюваного від 11.09.2018; протоколом допиту підозрюваного від 12.09.2018; протоколом допиту підозрюваного від 14.09.2018.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень невеликої та середньої тяжкості, які відповідно до ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України караються штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років та арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 дав свідчення, що не суперечить доказам зібраним в ході досудового розслідування, на теперішній час офіційно не працевлаштований, у зв`язку з чим відсутнє постійне джерело прибутку. Вищевикладені факти свідчать про можливість продовження зайняття злочинною діяльністю підозрюваного, у зв`язку з чим органом досудового розслідування та органом прокуратури відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення та усвідомлює наслідки його вчинення, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, відповідно він не має постійного джерела прибутку, що може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави до його задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненому повторно, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої та середньої тяжкості, які відповідно до ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України караються штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років та арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_4 будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, вчинив знову декілька умисних корисливих злочинів на території Заводського району міста Запоріжжя злочин проти власності, що свідчить про системність протиправних дій останнього.
Також приймаючи до уваги те, що останній офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів не має, не маючого постійного фактичного місця проживання, стійких соціальних зв`язків не має, через що може вчинити спроби переховування від органів досудового розслідування та суду. З цього можна зробити висновок, що ОСОБА_4 здатний на вчинення нових злочинів, через що може спричинити шкоду охоронюваним правам і інтересам суспільства.

Тим самим в даному випадку особисте зобов`язання буде найбільш доцільним запобіжним заходом, з метою запобігання вчинення підозрюваного ОСОБА_4 нового злочину та переховування від органів досудового розслідування та/або суду, у зв`язку з чим у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету № 32 до слідчого Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 за першим викликом та у призначений час;

3) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу;

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 58 днів, а саме до 16.11.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1