Справа № 584/304/18
Провадження №1-в/584/40/18
УХВАЛА
20.09.2018 Путивльський районний суд Сумської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Путивль у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ОСОБА_5 про уточнення вироку Путивльського районного суду Сумської області від 03.04.2018 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України,
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО звернувся до суду з указаною заявою, яку обґрунтовував тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Путивльського районного суду Сумської області від 03.04.2018 за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту. Вирок суду набрав законної сили 04.05.2018, ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», однак початок відбування обвинуваченим покарання у резолютивній частині вироку не зазначено, у зв`язку з чим просив уточнити вирок суду відносно ОСОБА_4 в частині початку відрахування строку покарання.
Заслухавши думку прокурора та засудженого, які проти уточнення вироку суду не заперечували, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 03.04.2018 ОСОБА_4 було визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту.
Як убачається зі змісту резолютивної частини цього вироку, початок строку відбування покарання обвинуваченим не зазначено.
Пунктом 2 ч.4 ст.374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку (у разі визнання особи винуватою) зазначається: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рішення про визнання його винуватим у пред`явленому обвинуваченні та відповідні статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом; початок строку відбування покарання; рішення про застосування примусового лікування чи примусових заходів медичного характеру щодо обмежено осудного обвинуваченого у разі їх застосування; рішення про призначення неповнолітньому громадського вихователя; рішення про застосування до юридичної особи заходів кримінально-правового характеру; рішення про цивільний позов; рішення про інші майнові стягнення і підстави цих рішень; рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації; рішення про відшкодування процесуальних витрат; рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження; рішення про залік досудового тримання під вартою; строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження; порядок отримання копій вироку та інші відомості.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.39 КПК України суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі і за клопотанням установи виконання покарань.
Таким чином, оскільки у резолютивній частині вироку не зазначено про початок відбування покарання обвинуваченим, ОСОБА_4 затриманий 14.06.2018 та направлений до ІТТ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області для подальшого етапування до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», слід зазначити про початок строку відбування покарання ОСОБА_4 з моменту фактичного затримання останнього 14.06.2018.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Уточнити вирок Путивльського районного суду Сумської області від 03.04.2018, яким ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців.
Зазначити у резолютивній частині вироку, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання 14.06.2018.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо ухвалу не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1