Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7987/18
Провадження № 1-кс/711/3194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки

09 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2018 року у справі № 711/7987/18, -

в с т а н о в и в:

24 вересня 2018 року прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні № 0000742, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017, в якому просив встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження №0000742 від 27.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 365-2 КК України, строком 5 днів з дня винесення ухвали суду.

Згідно даних протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 вересня 2018 року дане клопотання надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2018 року клопотання задоволено частково та встановлено підозрюваному ОСОБА_4 і його захиснику ОСОБА_5 та/або іншому захиснику/захисникам строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000742 від 27.12.2017 у сім робочих днів, починаючи з 26 вересня 2018 року по 04 жовтня 2018 року включно, з врахуванням робочого часу ГУ НП в Черкаській області, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Між тим, при виготовленні вищевказаної ухвали - у вступній, а також у резолютивній частині допущено описку, а саме, - невірно зазначено номер кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 365-2 КК України.

Питання про виправлення описки ініційоване судом самостійно.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Положеннями ч. 1 ст. 379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з`ясувавши обставини справи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в ухвалі від 25 вересня 2018 року, оскільки, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, номер кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 365-2 КК України, - № 0000742, а не № 000742.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 вересня 2018 року у справі № 711/7987/18, а саме, - у вступній, а також у резолютивній частині ухвали зазначити вірно номер кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 14 ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 206-2, ч.3 ст. 365-2 КК України, - № 0000742, замість № 000742.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та захичснику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1