У х в а л а

05 червня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого ОСОБА_1
за участі :
секретаря судового засідання ОСОБА_2
державного обвинувача прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000203 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05 червня 2018 року через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України. Відповідно до поданої заяви ОСОБА_5 наполягає на показах, які надав під час першого допиту, а саме те, що бойові припаси, які добровільно видав працівникам поліції 09 вересня 2018 року у вигляді патронів в кількості 63 штуки, він знайшов в лісі неподалік с. Клебанівка в липні 2017 року. Його покази які він надавав у судовому засіданні що бойові припаси йому дали працівники поліції для здачі в поліцію є надуманими.

В ході судового розгляду обвинувачений заперечив проти задоволення поданого клопотання та пояснив, що дійсно підписав його, оскільки протягом останнього місяця до нього додому приїздили працівники поліції та погрожували змінити покази, котрі він надав під час розгляду справи по суті, обмовивши себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, якого не вчиняв. Серед інших працівників поліції, котрі приїздили у форменому одязі та на службовому автомобілі він упізнав начальника дільничних інспекторів поліції ОСОБА_6 , інших двоє працівників поліції йому не відомі. Вказав, що працівники поліції психологічно впливали на нього та погрожували, що у випадку незміни ним показів, будуть спілкуватись по іншому. Як саме не вказали. Йому дали підписатись під заявою, що він і зробив, злякавшись погроз, хоча його внутрішня воля та обставини, які були зазначені у заяві не відповідали дійсності.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просить клопотання ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності залишити без розгляду, оскільки останнє написане під психологічним тиском працівників поліції. Крім того з метою підтверджень показів обвинуваченого просить винести ухвалу про проведення перевірки законності дій працівників поліції та з`ясувати, чи дійсно було здійснено виїзд за місцем проживання обвинуваченого, дату, час, мету та правомірність їх виїзду саме до обвинуваченого ОСОБА_5 , не беручи до уваги те, що він проживає із особою, котра знаходиться під адміністративним наглядом, до якого приїздять працівники поліції, та у випадку встановлення достатньо доказів порушити відносно останніх кримінальні провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За вказаних обставин, з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 , прийняття об`єктивного, справедливого та неупередженого рішення, дотримання принципу змагальності сторін, а також перевірці наведених у заяві обставин, суд вважає за необхідне доручити Прокуратурі Тернопільської області провести перевірку тверджень обвинуваченого ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього недозволених методів слідства, а саме психологічного тиску.

На підставі наведеного та керуючись ст. 333 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

З метою підтвердження чи спростування наведених обвинуваченим ОСОБА_5 обставин доручити Прокуратурі Тернопільської області провести ряд слідчих дій та вжити усіх передбачених законом заходів на предмет застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 недозволених методів слідства під час написання ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та чинення на останнього психологічного тиску з метою дачі ним у судовому засіданні показів, згідно яких останній визнавав би свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Допит обвинуваченого ОСОБА_5 проводити з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_4 .

Дана ухвала підлягає до виконання у строк 01 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1