Справа № 487/3477/16-к
Провадження № 1-в/487/73/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 року Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві заяву Державної установи "Крюковської виправної колонії (№29)" про роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2017 року,
ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява Державної установи "Крюковської виправної колонії (№29)" про роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2017 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ст. 286 ч.3, ст. 358 ч.1 КК України стосовно того, який термін необхідно зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк основного покарання, так як при обчисленні кінцевого строку покарання є не зрозумілим період заліку, а саме який час підлягає зарахуванню.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відсутність учасників судового провадженнян не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 286, ч.1 ст. 358 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк призначеного ОСОБА_3 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 28.02.2017 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.2018 року вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2017 року в частині призначення покарання-скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок. В іншій частині вирок залишено без змін.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
В заяві не наведено конкретних відомостей, що у змісті вироку суду, на думку заявника, є незрозумілим та таким, що потребує роз`яснення.
У вироці міститься посилання ч.5 ст. 72 КК України відповідно до якої судом зарахувано у строк призначеного ОСОБА_3 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період з 28.02.2016 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В частині застосування ч.5 ст. 72 КК України вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2018 року залишено без змін
Відповідно до ч.2 ст. 532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для роз`яснення вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви установи "Крюковської виправної колонії (№29)" про роз`яснення вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.05.2017 року - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1