Справа № 676/3903/18
Провадження № 1-кп/676/377/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайсуду розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000799 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , близько 21.30 год. 13 травня 2018 року перебуваючи в коридорі будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , під час словесної суперечки, умисно наніс удар головою в область обличчя, один удар кулаком в область потиличної ділянки голови справа, шість ударів долонями по обличчю останньої, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку першого ступеню, двох синяків в лобній області справа з розповсюдженням на праву брову, повіка правого ока, праву підочну ділянку, праву вилицю, в тімяно-потиличній ділянці справа, чотирьох синяків в області обличчя, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним в скоєні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і показав, що близько 21.30 год. 13 травня 2018 у нього виникла сварка зі своєю співмешканкою, не стримався та побив її. Коли прибули працівники поліції, повністю зізнався в тому, що побив потерпілу. Розуміє, що поступив не вірно, в скоєному розкаюється, при визначені міри покарання покладається на думку прокурора. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні показала, що повністю згідна з показами обвинуваченого щодо часу, місця вчинення кримінального правопорушення та спричинення їй тілесний ушкоджень, просить визнати винним ОСОБА_5 , не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, при обранні міри покарання покладається на думку суду.

Сторони в судовому засіданні наведені обставини не оспорювали і судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , судом визнано - щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який в скоєному розкаявся, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, думку потерпілої, суд враховуючи вимоги ст. 65, ст.66 КК України вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , не обирався.

Речових доказів по справі - не має.

Судові витрат по справі - не має.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1