Справа №577/2638/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/285/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 25.06.2018 щодо направлення клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 577/2638/18 за ч.4 ст.190 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 до Конотопського міськрайонного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 577/2638/18 за ч.4 ст.190 КК України.

У Конотопському міськрайонному суді Сумської області на даний час працює троє слідчих суддів, із яких слідчий суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній відпустці, слідчий суддя ОСОБА_7 закрита в автоматизованій системі розподілу за 14 днів до початку відпустки, а слідчий суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, який був задоволений у встановленому законом порядку.

У зв`язку з тим, що в Конотопському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, то головою міськрайонного суду ОСОБА_9 було внесене до апеляційного суду подання про направлення цього клопотання на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки матеріали кримінального провадження не містять доказів неможливості утворити новий склад суду для його розгляду.

Так, з подання вбачається, що слідчий суддя ОСОБА_6 знаходиться у щорічній відпустці, слідчий суддя ОСОБА_7 закрита в автоматизованій системі розподілу за 14 днів до початку відпустки, слідчий суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід, який був задоволений у встановленому законом порядку, а судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не є слідчими суддями.

Однак у поданні необґрунтовано обставин неможливості утворення нового складу для судового розгляду в розумінні положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України з урахуванням загальної кількості суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області, зокрема, збори суддів міськрайонного суду не позбавлені можливості обрати таку кількість слідчих суддів, яка була б достатньою для виконання вимог кримінального процесуального закону щодо додержання принципу територіальної підсудності кримінальних проваджень, а також здійснення повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, визначеному процесуальним законом.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від 25.06.2018 щодо направлення клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 577/2638/18 за ч.4 ст.190 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3