Справа № 404/3577/18
Номер провадження 1-кс/404/1368/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0004914, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за повідомленням від ОСОБА_4 про те, що 03.06.2018 року близько 09 години 09 хвилин, ОСОБА_5 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , перебували на подвір`ї біля кафе «Заходи к нам на огонек», який розташований на території АС №2 в м. Кропивницький. В цей час до вказаного кафе підійшов ОСОБА_4 в якого на лівому плечі знаходилась сумка чорного кольору, в якій перебував гаманець з грошима в сумі 1200 гривень, паспорт громадянина України на власне ім`я, ідентифікаційний код платника податків, свідоцтво «Центр розмінування», військовий квиток, банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківська карта «А-Банк» № НОМЕР_2 . В подальшому у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово неприязних відносин з ОСОБА_4 , виникла словесна перепалка яка переросла в бійку в ході якої з лівого плеча ОСОБА_4 спала на підлогу зазначена сумка із вмістом. ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, повторно, наблизився до місця, де знаходилась сумка ОСОБА_4 відкрито, підняв її з підлоги та на вимогу потерпілого про повернення належного йому майна, погрожуючи скляною пляшкою, яку тримав у правій руці, висловив погрозу застосування насильства, зайшов разом з ОСОБА_6 , до кафе «Заходи к нам на огонек», з якого утримуючи при собі викрадене майно, вийшов разом з ОСОБА_6 через запасний вихід. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінально правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004914, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість станом цін на 03.06.2018 року, не наданої на експертизу чоловічої сумки, марки «A.C.A.B.», чорного кольору, придбаної новою у 2017 році, без пошкоджень, станом цін на 03.06.2018 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1