У Х В А Л А
03.07.2018 Справа №607/12387/18

1-кс/607/5993/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000367 від 29 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на виявлені та вилучені речі, а саме: Скляну банку із маркуванням зеленого кольору « Bonduelle»; 3 шт. окулярів сонцезахисних; Кофту жіночу, чорного кольору із биркою на внутрішній стороні «BLOMING»; Одну пару чоловічих кросівок синього кольору із горизонтальними полосами білого кольору, 41-гого розміру; Куртку жіночу з матеріалу дерматин, на плечах металеві кліпси у вигляді каплі; Штани жіночі чорного кольору; Черевики жіночі чорного кольору, 41-го розміру; Бритву синього кольору; Пачки з під сигарет «LM»Loft», «Прима» срібна»; Труси чоловічі темно-синього кольору із биркою « Belbinda»; Ремінь темно-коричневого кольору із металевою пряжкою; Чорний поліетиленовий пакет, - в котрому розміщенні зошити в клітинку із записами; шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак його неявка у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається із клопотання, 29.06.2018 року в СУ ГУНП в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000367 від 29.06.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.
29 червня 2018 року в ході проведенням розшукових заходів у кримінальному провадженні за № 0001686, за ознаками злочину передбаченого п. 12, п. 13, ч. 2 ст. 115 КК України під час відпрацювання берегової лінії річки Серет зліва від каналу поблизу с. Біла Тернопільського району Тернопільської області в чагарниках на відстані близько одного кілометра від найближчих житлових будинків виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події, неподалік від трупа ОСОБА_5 , у чагарниках було виявлено та вилучено предмети :
1.Скляна банка із маркуванням зеленого кольору « Bonduelle»;
2.3 шт. окулярів сонцезахисних;
3.Кофта жіноча, чорного кольору із биркою на внутрішній стороні «BLOMING»;
4.Одна пара чоловічих кросівок синього кольору із горизонтальними полосами білого кольору, 41-гого розміру;
5.Куртка жіноча з матеріалу дерматин, на плечах металеві кліпси у вигляді каплі;
6.Штани жіночі чорного кольору;
7.Черевики жіночі чорного кольору, 41-го розміру;
8.Бритва синього кольору;
9.Пачки з під сигарет «LM»Loft», «Прима`срібна»;
10.Труси чоловічі темно-синього кольору із биркою « Belbinda»;
11.Ремінь темно-коричневого кольору із металевою пряжкою;
12. Чорний поліетиленовий пакет в котрому розміщенні зошити в клітинку із записами;
Дані речі упаковано та залишено на зберігання в приміщенні СУ ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: вул. Валова,11 м. Тернопіль.
Згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вищеперераховані речі відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, а також те, що незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним, може призвести до приховування, пошкодження, зникнення даного майна або знищення слідової інформації на ньому, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані предмети.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт арешт на виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події речі, а саме:

1.Скляну банку із маркуванням зеленого кольору « Bonduelle»;
2.3 шт. окулярів сонцезахисних;
3.Кофту жіночу, чорного кольору із биркою на внутрішній стороні «BLOMING»;
4.Одну пару чоловічих кросівок синього кольору із горизонтальними полосами білого кольору, 41-гого розміру;
5.Куртку жіночу з матеріалу дерматин, на плечах металеві кліпси у вигляді каплі;
6.Штани жіночі чорного кольору;
7.Черевики жіночі чорного кольору, 41-го розміру
8.Бритву синього кольору;
9.Пачки з під сигарет «LM»Loft», «Прима» срібна»;
10.Труси чоловічі темно-синього кольору із биркою « Belbinda»;
11.Ремінь темно-коричневого кольору із металевою пряжкою;
12. Чорний поліетиленовий пакет в котрому розміщенні зошити в клітинку із записами, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим-криміналістом СУ ГУНП В Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1