н/п 1-кс/766/9009/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
04.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0001582 від «04» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.04.2018 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись біля магазину «Час пік», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, під приводом працевлаштування за кордон, переконавши потерпілого ОСОБА_5 про добропорядність своїх намірів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, з самого початку не маючи намірів виконувати обіцянку щодо працевлаштування, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 1340 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 19.04.2018 року близько 16.00 год., знаходячись біля магазину «Час пік», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, буд. 82-а, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, під приводом працевлаштування за кордон, переконавши потерпілого ОСОБА_6 про добропорядність своїх намірів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 4000 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)

«25».06.2018 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на консультаційному обліку у лікаря-психіатра в КП «Білозерська центральна района лікарня», з діагнозом: змішаний розлад особистості, нерізко виражений, компенсований. На обліку перебуває з 2012 року по теперішній час.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню № 0001582 від 04.05.2018 року, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні.

Для вирішення експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні поставити наступні питання:

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням чи душевним розладом? Якщо так, то яким саме? Чи потребує він примусового лікування?

- Чи міг ОСОБА_4 віддавати звіт своїм діям та керувати ними під час скоєного ним кримінального правопорушення?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого, надати до Херсонської обласної психіатричної лікарні, матеріали кримінального провадження № 0001582 від 04.05.2018 року, а також, для дослідження направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення експертизи, у разі необхідності, дозволити експертам при винесенні остаточного висновку, використовувати медичну документацію, яка перебуває у архіві КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Доручити отримати результати експертизи (матеріали кримінального провадження № 0001582 від 04.05.2018 року), органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001582.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя