Справа № 646/2673/18
№ провадження 1-кс/646/2425/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.06.2015, 03.08.2015, 23.06.2015, 21.09.2015 року, 19.04.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2018 року, в якій просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести відомості за заявою від 23.06.2015, від 03.08.2015, від 23.06.2015, від 21.09.2015 року та від 19.04.2018 року. До скарги надала заяву про вчинення злочину лише від 19.04.2018 року. Інших вищезазначених заяв з позночкою щодо отримання прокуратурою Харківської області ОСОБА_3 не надала та в скарзі лише посилається на заяву від 19.04.2018 року.

Відповідно до повторного автоматичного визначення слідчого судді від 18.07.2018 року скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області повідомлена належним чином про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилась.

Відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Слідчим суддею встановлено, що 19.04.2018 року ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення злочину від 19.04.2018 року.

Відомостей про розгляд вищезазначеної заяви в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Таким чином, скарга в частині бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.04.2018 року підлягає задовольнити.

Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимог щодо зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами від 23.06.2015, 03.08.2015, 23.06.2015, 21.09.2015 року, оскільки перелічені заяви до скарги не надані, що позбавляє слідчого судді вирішити питання щодо дії чи бездіяльність прокурора відповідно до ст. 303 КПК України та ст.304 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 23.06.2015, 03.08.2015, 23.06.2015, 21.09.2015 року, 19.04.2018 року. задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.04.2018 року.

В інший частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1