Провадження № 1-кп/161/769/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 серпня 2018 року
Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю:
прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000601 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.1 ст.307, ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317 КК України, по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311, ч.3 ст.313, ч.3 ст.28 ч.2 ст.317, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор ОСОБА_5 під час судового розгляду заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на 2 місяці, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави для застосування запобіжного заходу не відпали, тому продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на свідків.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_10 не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.
Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, прийшла до наступних висновків.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 лютого 2018 року, підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, а ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 травня 2018 року, 25 липня 2018 року продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту до 25 вересня 2018 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування та продовження зазначеного запобіжного заходу, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 може вчиняти кримінальні правопорушення, чинитиме тиск та впливатиме на свідків, оскільки він не працює, не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність міцних соціальних зав`язків, а тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.
З врахуванням зазначеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 на 2 місяці.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості злочинів, як особливо тяжкого, тяжкого, спробам вчиняти кримінальні правопорушення, чинити тиск та впливати на свідків.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 197, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Прокуратури Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 2 місяці, тобто до 31 жовтня 2018 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 наступні обов`язки:
- негайно з`являтися на виклик до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це суд;
- цілодобово не залишати місця свого проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3