Номер провадження 1-кп/754/967/18
Вирок
Іменем України

20 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006204 від 16 липня 2018р. відносно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-29 квітня 2010 р. Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
-16 вересня 2013 р. Іванківським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-25 листопада 2013 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 13 лютого 2018 р. по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за таких обставин.
ОСОБА_3 15 липня 2018 р. приблизно о 20 год. 15 хв., перебуваючи в селі Троєщина м. Києва, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вікна, проник через вікно до будинку, де в одній з кімнат взяв металеву сковорідку «BANQUET», вартістю 316 грн. 67 коп., ножиці для металу, вартістю 140 грн., кран для води зі змішувачем «DEVIT», вартістю 2858 грн. 91 коп., набір головок торцевих «MONTERO», вартістю 735 грн. 14 коп., кран термостатичний, вартістю 478 грн. 31 коп., 2 шарові крани «FADO», загальною вартістю 122 грн., 2 шарові крани «FADO», загальною вартістю 191 грн. 84 коп., радіоприймач «WSTER» з USB-кабелем, вартістю 361 грн. 33 коп., відрізок мідного кабелю, сумку, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, поклав речі до сумки, скинув сумку з речами через вікно на подвір`я, тим самим повторно таємно викрав чуже майно, що поєднане з проникненням у житло,завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5204 грн. 20 коп. В подальшому ОСОБА_3 при виході з будинку був затриманий працівниками служби охорони.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті обставинами крадіжки та показав суду, що ввечері 15 липня 2018 р. перебував в с. Троєщина в м. Києві, підійшов до будинку, шляхом пошкодження вікна через вікно проник всередину будинку, де зібрав в сумку речі, вказані в обвинувальному акті, після чого виставив через вікно сумку з викраденими речами, щоб потім її забрати. Коли виходив з будинку, був затриманий працівниками служби охорони. Погодився з вартістю викраденого майна, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання не встановлені.
З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, раніше судимий, за місцем відбування покарань характеризувався посередньо, висновків не зробив, на шлях виправлення не став, суд призначає покарання у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України.
Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, кількість та вид викраденого майна, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся, не настало тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, викрадене майно повернуто потерпілому, суд не призначає максимальний термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.
Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлено.
Судові витрати в розмірі 1144 грн. 00 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази: металеву сковорідку, ножиці для металу, кран для води зі змішувачем, набір головок торцевих, кран термостатичний, крани шарові, радіоприймач, відрізок металевого кабелю суд залишає потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 15 липня 2018р.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1144 грн. 00 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні.

Речові докази: металеву сковорідку, ножиці для металу, кран для води зі змішувачем, набір головок торцевих, кран термостатичний, крани шарові, радіоприймач, відрізок металевого кабелю залишити потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: