єдиний унікальний номер справи 531/720/18
номер провадження 1-кс/531/156/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м.Карлівка Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_3 , проведення якої просить доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 12.05.2018 року до чергової частини Карлівського ВП ГУ НП надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 12.05.2018 року близько 00:30 год. в парку по вул.Радевича в м. Карлівка, невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила заявнику тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.125 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 травня 2018 року,ОСОБА_3 звернулася з заявою з приводу того, що 12.05.2018 року близько 00:30 год. в парку по вул.Радевича в м. Карлівка, невідома особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 . Також є обґрунтованими зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_3 який їх ступінь тяжкості?

2. Який механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на ОСОБА_3 .?

3. Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_3 .?

4. Яким предметом нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

5. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 при падінні з висоти власного зросту?

6. Яка давність виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .?

7. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 обставинам їх заподіяння на які вказано в постанові та матеріалах досудового розслідування?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Карлівського відділення бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_3 який їх ступінь тяжкості?

2. Який механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на ОСОБА_3 .?

3. Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_3 .?

4. Яким предметом нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_3 .?

5. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 при падінні з висоти власного зросту?

6. Яка давність виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 .?

7. Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 обставинам їх заподіяння на які вказано в постанові та матеріалах досудового розслідування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1