Провадження № 1-кп/761/267/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 038 70 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.296 КК України.

В судове засідання з невідомих суду причин у черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , будь яких відомостей щодо поважності причини своєї неявки суду не надав, внаслідок чого суд змушений відкладати проведення судового засідання.

У зв`язку з чим прокурор звернувся до суду із клопотаням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення у зв`язку з неявкою обвинуваченого, що в даному випадку свідчить про ухилення останнього від суду.

Заслухавши прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Так, у провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.296 КК України.

Суд починаючи з 23.05.2018 позбавленний можливості здійснювати розгляд даної справи з причин неявки обвинуваченого, який не з`являєся до суду без поважних на це причин, у зв`язку з чим до нього було застосовано привід, за результатом виконання якого на адресу суду надійшов рапорт дільничого офіцера Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про те, що обвинуваченого було ознайомлено з ухвалою суду про привід на що останній повідомив, що зобов`язується прибути у судове засідання на 21.08.2018 на 09 год. 30 хв. про, що також написав відповідну розписку, при цьому до суду так і не з`явився.

Так, неявка обвинуваченого ОСОБА_4 судове засідання унеможливлює проведення подальшого судового розгляду.

Згідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зважаючи на викладене вище, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 тривалий час не з`являється до суду, привід щодо останього не здійснено, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням обвинуваченого у розшук.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 188, 189, 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зупинити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.3 ст.296 КК України.

Виконання ухвали щодо розшуку покласти на начальника СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 чи іншого слідчого, що входить до складу групи слідчих та процесуальних керівників прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 .

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: