УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року лідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, який не працює, неодружений, проживає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002671 від 07 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2018 року, близько 15:00, ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, прибув до станції метро «Дарниця» міста Києва, де за попередньою домовленістю через мережу Інтернет, домовився про зустріч з невстановленою особою у якої придбав наркотичний засіб канабіс у двох прозорих полімерних пакетиках на пазовому замку.

В подальшому ОСОБА_4 поклав їх у ліву кишеню куртки та поїхав до станції метро «Золоті ворота» міста Києва, таким чином незаконно придбав, перевіз та почав при собі незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

06 березня 2018 року співробітниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУНП у м. Києві (викликаними на місце події працівниками СЮП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, якими проводилися заходи, щодо протидії незаконному обігу наркотиків) в період часу з 18 год. 25 хв. по 18 год. 45 хв. у ході огляду місця події, у присутності двох понятих, біля будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено дві спресовані речовини рослинного походження зеленого кольору, які знаходилися у двох прозорих полімерних пакетиках на пазовому замку, які ОСОБА_4 самостійно дістав із лівого зовнішнього карману куртки та надав для огляду слідчому.

Відповідно висновку експерта № 11-2/1982 від 18.04.2018 надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює 06,89г.

Канабіс згідно «Таблиці І» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №І «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса канабісу у розмірі 06,89 г перевищує невеликі розміри вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В обгрунтування необхідності застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, розуміючи можливість призначення такого покарання та враховуючи те, що він не одружений, зареєстрований на межами міста Києва, у зв`язку з чим може уникати явки та переховуватись від слідчого, прокурора, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, допитавши підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2018 року за № 0002671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.03.2018; протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 07.03.2018; висновком експерта № 11-2/1982 від 18.04.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.04.2018;

При цьому, враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення та дані про особу ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні обставини свідчать про існування ризиків до того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також дані про особу ОСОБА_4 який не має постійного місце проживання в м. Києві та Київській області, неодружений, офіційно не працює.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який згідно положень ч. 3 ст. 176 КПК України є найбільш м`яким запобіжним заходом, передбаченим КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді за першою вимогою;

2) не залишати свого постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи або навчання;

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладаються на строк до 24 травня 2018 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Шевченкіського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1