Справа № 357/2898/18 Головуючий у І інстанції Володько
Провадження № 11-сс/780/385/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 13.06.2018
УХВАЛА
13 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », постановлену в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2018 року за № 0000067 за ознаками злочину, передбаченого ст. 219 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2018 року старший слідчий СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з подальшим їх вилученням.
23 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зазначене клопотання слідчого задоволено частково та надано слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , які пов`язані із проведеними фінансово-господарськими операціями з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2014 року по 19.04.2018 року, а саме: договорів укладених між підприємствами; актів прийому-передачі товарів (послуг), актів виконаних робіт, актів списання залишків товарів; податкових та видаткових накладних щодо продукції, яка постачалась; реєстрів отриманих та виданих податкових накладних; товарно-транспортних накладних виданих при поставці ТМЦ; банківських виписок про перерахування коштів в якості оплати за постачання продукції, робіт та послуг; документів, які засвідчують якість (безпечність) ТМЦ, сертифікатів якості та походження, ТМЦ які постачались; договору від 20.11.2015 року № 20/11/2015 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); договору від 20.11.2015 року № 20/11/2015 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); списку робітників, які працювали на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 2014 року по 14.05.2018 року (контактні дані, посади, посадові інструкції, накази на призначення) з можливістю отримати копій вищезазначених документів.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, директор Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати у зв`язку з її незаконністю та необгрунтованістю та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно відмовити з наступних підстав.
Статтею 309 КПК визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, у всіх інших випадках ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до п. 10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року клопотання слідчого СВ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області задоволено частково та надано тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю отримання їх копій. Дозволу на вилучення відповідних документів слідчим суддею не надано, а надання тимчасового доступу до оригіналів відповідних документів з можливістю отримання їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніяким чином не перешкоджають здійсненню юридичною особою - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своєї діяльності.
Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів розглянута слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в порядку ст. 163 КПК України з постановленням ухвали по суті клопотання за результатами його розгляду, а тому вказана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 рокунеобхідно відмовити на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1