Справа № 577/2488/17
Провадження № 1-в/577/298/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп Сумської області клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 та зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 та зарахування строку попереднього ув`язнення

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 194 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Згідно ч. 4 ст. 70 КК України вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік виконувати самостійно.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

З вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року вбачається, що він є зрозумілим і не містить будь-яких положень, які б дозволяли його неоднозначне тлумачення, зокрема, у відповідності до вимог п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у ньому зазначена обрана судом остаточна міра покарання, початок строку відбування покарання.

Наведені у клопотанні начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» доводи не свідчать про незрозумілість судового рішення щодо визначеного судом початку строку відбування покарання, оскільки про це чітко та однозначно зазначено у вироку суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання в частині роз`яснення вироку суду слід відмовити.

Що стосується зарахування засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з 09.08.2017 року по 07.10.2017 року слід зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що з 09 серпня 2017 року по 07 жовтня 2017 року ОСОБА_4 перебував в місцях попереднього ув`язнення, 07 жовтня 2017 року був звільнений із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», вищевказаний період не було зараховано в строк відбування покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України при ухваленні вироку.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цього Закону вступив в законну силу обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як встановлено із матеріалів справи, ОСОБА_4 утримувався під вартою як попередньо ув`язнена особа у період часу з 09.08.2017 року по 07.10.2017 року, тобто до набрання законної сили вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2018 року.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року у справі № 663/537/17положення ч.5 ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч.1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст. 4 КК України.

Якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-УІІІ (пряма дія Закону №838-УІІІ).

Отже, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-УІІІ в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального злочину в часі.

Таким чином, на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року) засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року, необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 серпня 2017 року по 07 жовтня 2017 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Керуючись Законом України «Про попереднє ув`язнення», Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», ст. 4,5,72 КК України, ст. 369-371, 372, 379, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 серпня 2017 року відносно ОСОБА_4 та зарахування строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закон України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року ) у строк відбування покарання за вироком Конотопського міськрайоного суду від 09 серпня 2017 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 09 серпня 2017 року по 07 жовтня 2017 року, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1