Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_2 , який добровільно видав металеве ковадло. Після чого, вказане ковадло була оглянуте 03.06.2018 року та тимчасово вилучено до Жмеринського ВП ГУНП. Оглядом встановлено, що вищевказане ковадло виготовлене із чорного металу загальною вагою 81,40 кг. та потерпілий ОСОБА_4 , оцінює її як металобрухт чорного металу в грошовому еквіваленті 1000 грн.
Посилаючись на необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи вилученої речі під час огляду, а саме металевого ковадла, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість вживаного металевого ковадла, виготовленого із чорного металу, загальною вагою 81,40 кг., станом на момент вчинення крадіжки, тобто 04.06.2018?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її належним викликом не з`явилася, однак подала попередньо до суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує заявлені в клопотанні вимоги та просить його задоволити і розглянути у її відсутність.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити розмір матеріальних збитків інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на встановлену кримінальним процесуальним законом обов`язковості залучення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст. 44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
На вирішення судово-товарознавчої експертизи поставити такі питання:
1). Яка ринкова вартість вживаного металевого ковадла, виготовленого із чорного металу, загальною вагою 81,40 кг., станом на момент вчинення крадіжки, тобто на 04.06.2018 року ?
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1