Справа № 444/2608/18
Провадження № 1-кп/444/247/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 від 06.07.2018 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мокротин, Жовківського району, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, пенсіонерки, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, невійськовозобов`язаної, раніше несудимої , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 весною 2018 року, точної дати слідством не встановлено, на своїй присадибній ділянці, розміщеній на території господарства АДРЕСА_3 , умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту незаконно посіяла 355 (тристд п`ядтесят п`ять ) рослин снотворного маку, а саме внесла насіння маку в ґрунт, та стала його вирощувати і обробляти, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, які згідно висновку експерта мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний, які вирощувала без мети збуту до 19.07.2018 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і пояснила, що весною 2018 року на своїй присадибній ділянці, розміщеній на території господарства АДРЕСА_3 , умисно, не маючи відповідного дозволу-ліцензії на посів та вирощування рослин снотворного маку, без мети збуту посіяла 355 (тристд п`ядтесят п`ять ) рослин снотворного маку, а саме внесла насіння маку в ґрунт, та стала його вирощувати і обробляти, без мети подальшого виробництва чи виготовлення наркотичних засобів. 19.07.2018 року дані рослини були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, її вина в скоєному в судовому засіданні є доведеною повністю протоколами слідчих та судових дій, іншими матеріалами справи.

З протоколу обшуку від 19.07.2018 року сакціонованого судом вбачається, що на городній ділянці в господарстві АДРЕСА_3 в якому проживає обвинувачена ОСОБА_4 виявлено та вилучено 355 рослин снотворного маку.

З висновку експерта за 3/745 від 07.08.2018 року вбачається, що надані на дослідження рослини коричнево-зеленого кольору, які знаходяться в картонній коробці, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби .

З постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 23.08.2018 року вбачається, що рослини маку в кількості 355 рослини, які опечатано у 3 в`язанки по 100 рослин, 1 в`язанку 50 рослин, та 1 паперову коробку у середині якої міститься 5 рослин маку, кожної з якої має корінь, стебло, листя та коробку маку, які були вилучені 19.07.2018 року із господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає , що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину в судовому засіданні є доведеною повністю.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 полягає в тому, що вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку і тому суд такі її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєного злочину та особу винної, яка позитивно характеризується, вперше судиться, не працює, являється пенсіонером.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не вбачається.

Щире каяття обвинуваченої у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину суд вважає обставинами, що пом`якшують її покарання.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винної, суд вважає за необхідне обрати щодо обвинуваченої покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона судиться.

Цивільний позов не заявлений.

В якості речових доказів по кримінальному провадженні визнано рослини маку у загальній кількості 355 рослин, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Суд приходить до висновку, що відповідно до вимог п. 3 ч.9 ст.100 КПК України, рослини маку у кількості 355 рослин необхідно знищити.

Суд враховує, що вартість проведення експертизи становить 715,00 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373 , 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 1 ст. 310 КК України і засудити до штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто до суми 1700 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в користь держави 715 грн. 00 коп. витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Речові докази: рослини маку в кількості 355 рослини, які були вилучені 19.07.2018 року із господарства ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з часу проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1