Справа № 569/5538/18
УХВАЛА

02 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_5 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005707 від 20.09.2015 відносно ОСОБА_6 по факту вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 146 КК України.
ОСОБА_6 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє Рівненським міським судом 27.08.2015 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків не зробив, повторно вчинив новий злочин проти власності.
20 вересня 2015 року, близько 4 год. 45 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. №14 по вул. М.Вовчка в м.Рівне, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , застосовуючи до ОСОБА_8 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ударів в область обличчя та тулубу потерпілого, відкрито викрали мобільний телефон марки «Nokia 2310», вартістю 182,00 грн., наручний годинник «Панк Чі», вартістю 1050 гривень, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 1232 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 20 вересня 2015 року, близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. №14 по вул. М.Вовчка в м.Рівне, маючи умисел на незаконне позбавлення волі людини, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, відразу після відкритого викрадення майна ОСОБА_8 , всупереч волі останнього, заштовхали його руками до багажного відсіку автомобіля «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де він на той час знаходитися не бажав, та повезли у напрямку вул. Відінська в м.Рівне. Потерпілий ОСОБА_8 змушений був залишатись в багажному відсіку автомобіля проти своє волі близько 25 хвилин, після чого йому вдалося вистрибнути з автомобіля під час руху та втекти.
Продовжуючи свої злочинні дії, 20 вересня 2015 року, близько 05 год. 05 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу буд. №14 по вул. М.Вовчка в м.Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , в ході відкритого викрадення майна ОСОБА_8 , застосовуючи до ОСОБА_8 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в нанесенні ударів в область обличчя та тулубу потерпілого, всупереч волі останнього, заштовхали його руками до багажного відсіку автомобіля «Опель Віваро», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом, який належить ОСОБА_9 та яким користувався ОСОБА_8 , чим завдали ОСОБА_9 велику матеріальну шкоду в розмірі 179745,30 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, 5 квітня 2017 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку №1 по вул. Млинівська в м.Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом обману, під приводом проїхатись, незаконно заволодів мопедом марки «Suzuki», який належить ОСОБА_10 .
05.03.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 146 КК України.
26.03.2018 досудове слідство в кримінальному провадження було завершено та прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_11 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим та підозрюваним.
27.03.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Однак підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення, складання та підписання будь-яких процесуальних документів підтверджуючих ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження.
Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження невеликий - складає два томи (том 1 на 270 арк., том 2 на 79 арк.) (з них 39 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_6 після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.
В судовому засіданні в режимі відео конференції між Рівненським міським судом та Катеринівською виправною колонією (№46), підозрюваний ОСОБА_6 відмовився бути присутнім під час розгляду клопотання.
Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005707 від 20.09.2015 відносно ОСОБА_6 по факту вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 146 КК України.
05.03.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 146 КК України.
26.03.2018 досудове слідство в кримінальному провадження було завершено та прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_11 було надано доручення слідчому про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілим та підозрюваним.
27.03.2018 ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Однак підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення, складання та підписання будь-яких процесуальних документів підтверджуючих ознайомлення із зазначеними матеріалами кримінального провадження.
Тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що обсяг кримінального провадження невеликий - складає два томи (том 1 на 270 арк., том 2 на 79 арк.) (з них 39 аркушів складають характеризуючі дані на підозрюваного, а також багато супровідних документів, які мають мінімальне змістове навантаження), матеріали провадження нескладні, загальнодоступні (не містять жодних розрахунків, бухгалтерських документів, об`ємних експертиз), тобто для ознайомлення з якими не потрібно спеціальних знань є необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами підозрюваного ОСОБА_6 після спливу якого він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до частини першої статті 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Матеріали кримінального провадження - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження і долучаються до обвинувального акта (клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності).
За правилами статті 42 КПК, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають:
- підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру;
- потерпілий, його представник та законний представник - в тій частині матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо потерпілого кримінального правопорушення;
- цивільний позивач, його представник, цивільний відповідач і його представник та законний представник - в частині матеріалів, що стосуються цивільного позову.
Відповідно до частини другої статті 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Згідно з частиною десятою статті 290 КПК сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 здійснюється зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки у зв`язку з чим суд робить висновок, що має місце зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи мету і підстави клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, обсяг, складність матеріалів досудового розслідування, умови доступу до них, час, використаний захисником та підозрюваним для ознайомлення досудового розслідування, строк, який сплинув з моменту відкриття матеріалів провадження у вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено сукупність фактичних обставин, що вказують на зволікання підозрюваним ОСОБА_6 ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам досудового розслідування підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого задоволити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005707 від 20.09.2015 підозрюваного ОСОБА_6 до 18.00 години 04.04.2018 року.
Після спливу цього строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1