У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018 Справа №607/9836/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 травня 2018 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 травня 2018 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте попередньо заявив клопотання про розгляд його скарги без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій кримінальне провадження № 0003597 від 10.12.2015 року, на даний час відновлено. Щодо скасування оголошеного розшуку, то вважає дану вимогу скаржника безпідставною, з огляду на те, що вирішення даного питання відноситься до компетенції органу досудового розслідування або прокурора, а тому просить відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення скаржника, а також слідчого, оглянувши матеріали скарги та додані до них докази, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів кримінального провадження, СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області, в групі слідчих, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003597 від 10 грудня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383 та ч. 3 ст. 384 КК України.

28 березня 2016 року у даному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт, який направлено в Тернопільський міськрайонний суд. 27 жовтня 2017 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 вказаний обвинувальний акт, який повернуто Тернопільським міськрайонним судом, направлено в СУ ГУНП в Тернопільській області, для подальшого провадження досудового розслідування. Заступником начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 досудове розслідування у даному провадженні доручено групі слідчих.

30 березня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003597 від 10 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчинення злочинів передбачених ч.2 ст. 383, ч.2 ст. 384 КК України.

Ухвалою від 01 квітня 2016 р. вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2017 р. по справі № 607/3347/16к обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України повернуто прокурору, який направляв його до суду, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2017 р. Ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 05.07.2017 р. по справі № 607/3347/16-к в частині повернення обвинувального акту прокурору залишена без змін.

Так, ч.1ст. 20 КПК України передбачає наступне: підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 2ст. 20 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Порушення цих засад кримінального провадження є неприпустимим.

Частиною 1 ст. 282 КПК України, передбачено, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 04 травня 2018 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_3 та зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0003597 від 10 грудня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 383 та ч. З ст. 384 КК України, у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_3

30 травня 2018 року відновлено досудове розслідування кримінального провадження № 0003597 від 10 грудня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 383 та ч. З ст. 384 КК України, у зв`язку із необхідністю проведення процесуальних дій.

Оскільки постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 відновлено досудове розслідування по даному кримінальному провадженні, а тому слід закрити провадження за скаргою в частині скасування постанови слідчого від 04 травня 2018 року щодо зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001481 від 26.02.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.1, ч.2 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного. До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Частиною 1ст. 303 КПК України зазначено, що рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, відповідно до п.2 ч. 1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. У відповідності до ч. ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Зважаючи на встановленні обставини та приймаючи до уваги, що оскарження дій слідчого органу про оголошення розшуку підозрюваного, не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України, з огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині скасування оголошення розшуку підозрюваного слід відмовити, та роз`яснити скаржнику, що дана скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280-282, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 травня 2018 року в частині зупинення досудового розслідування - закрити.

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 04 травня 2018 року в частині оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 відмовити.

Головуючий суддяОСОБА_1