overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/4718/18
Провадження № 1-кс/592/2237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001062 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про проведення судової автотоварознавчої експертизи. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 близько 02-00 год ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою особою перебуваючи разом біля буд. № 63 по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми, за допомогою невстановленого під час слідства предмета розбили скло водійських дверей автомобіля та в подальшомунезаконно заволоділи транспортним засобом ВАЗ 2109 д.н. НОМЕР_1 . Тому слідчий просить призначити судову автотоварознавчу експертизу проведення, якої доручити експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусаі на вирішення поставити питання визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушеннямта інші питання необхідні для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Слідчий подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусапровести судову автотоварознавчу експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України і для вирішення поставити наступні питання:

1)яка вартість майна, а саме: автомобіль ВАЗ 2109, легковий комбі, НОМЕР_2 , повною масою 1370 кг, об`єм двигуна 1295, тип пального - бензин, колір білий, рік випуску - 1987 на момент вчинення злочину, а саме на 26.04.2018?
2)яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ОСОБА_5 автомобіля ВАЗ 2109, легкового комбі, НОМЕР_2 , повною масою 1370 кг, об`єм двигуна 1295, тип пального - бензин, колір білий, рік випуску - 1987, унаслідок пошкодження заводського вікна водійських дверцят, на момент вчинення злочину, а саме на 26.04.2018.
Експертизу провести без об`єкту дослідження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1848/18
Провадження № 1-кп/577/309/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" травня 2018 р. м.Конотоп
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
За приписами частин 2, 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років або довічне позбавлення волі здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Згідно автоматизованого розподілу справ для розгляду кримінального провадження було визначено колегію у складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та головуючого ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись: ч.3 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника ОСОБА_5 , потерпілого.
СуддяОСОБА_1
Справа №: 398/494/18
провадження №: 1-кп/398/303/18
УХВАЛА

"03" травня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003563 від 02 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 02.05.2018р. № 192-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 02.05.2018р. справа №398/494/18 (провадження №1-кп/398/303/18) розподілена судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003563 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 16 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4644/15-к
Провадження №1-в/405/207/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 03 травня 2018 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кушмирка, Шолданештського району Республіка Молдова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого, про застосування амністії,
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії.
Засудженим ОСОБА_4 заявлено клопотання про залучення захисника, оскільки через відбування покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії, та відсутність коштів не може залучити захисника самостійно.
Прокурором заявлене клопотання підтримане.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається наступне:
Статтею 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.
Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення гарантованого права на захист засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 при розгляді клопотання останнього про застосування амністії та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання в судовому засіданні, яке відбудеться 22.05.2018 о 09 год. 30 хв. в дистанційному провадженні за допомогою відео конференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Під час розгляду клопотання призначений захисник має знаходитися поруч з засудженим в кімнаті для відео конференції ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Призначеному захисникові необхідно ознайомитися з матеріалами клопотання, особової справи засудженого (які знаходяться в Ленінському районному суді м. Кіровограда, каб. 513) та зустрітися з підзахисним до судового засідання.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 308/7930/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ахисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 24.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 та ч.2 ст.345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року в судове засідання не з`явилися свідки по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 .
Причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до переконання, що свідки підлягають приводу, організацію за виконанням та виконання якого покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , Начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, оголосивши перерву судового засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10год. 00хв. 17 травня 2018 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час
Свідків:
- ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , мешканку АДРЕСА_6 ;

Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 423/224/18
Провадження № 11-кп/782/118/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
«03» травня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 на ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року, якою задоволено подання начальника Попаснянського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 ч.2 та ст.ст.404, 405, 407, 409, 410, 411, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 28 лютого 2018 року, якою задоволено подання начальника Попаснянського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 скасувати.
Призначити новий розгляд подання начальника Попаснянського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 в суді першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 04 травня 2018 року о 09.00 годині.
СУДДІ :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1Справа № 335/7783/17 1-кп/335/139/2018
16 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, колегія суддів,
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України строком на 60 днів, до 14.06.2018 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України строком на 60 днів, до 14.06.2018 року включно.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 545/1012/18
Провадження 1-кп/545/163/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 23.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України о 10 годині 20 хвилин 10.05. 2018 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
03.05.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
про привід обвинуваченого 533/459/18
1- кп/533/52/18
03 травня 2018 року селище Козельщина Полтавської області
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника служби пробації ОСОБА_4 ,
Судом розглядається обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України. В підготовче судове засідання 03.05.2018 року обвинувачений не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 в судове засідання, так як вважав неможливим розгляд справи без його участі.
Представник служби пробації у вирішенні питання покладався на розсуд суду.
В порядку ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Неявка ОСОБА_5 унеможливлює судовий розгляд справи, а тому він підлягає доставці в судове засідання через органи поліції.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 323, 350 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 привід в судове засідання за адресою АДРЕСА_2 на 11 годину 5 травня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на Козельщинське відділення поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Копію ухвали направити начальнику Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області для виконання і начальнику Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури в Полтавській області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає і набуває чинності з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1620/17 Номер провадження 11-кп/786/650/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0000981, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2017 за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 05.06.2006 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч.1ст. 70, ст. 75,104 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 20.11.2006 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70, ст. 75 КК України - 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 09.06.2008 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ст.ст. 297, 71 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17.12.2009 за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 09.12.2009 умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів;

- 23.06.2011 вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.ч.2,3ст.186,ч.1ст.187,70,71 КК України - 7 років позбавлення волі, звільненого 17.02.2017 за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2016 по відбуттю строку покарання

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 06 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 без мін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 5 травня 2018 року о 15 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 655/293/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/391/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України

УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
02 травня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Горностаївського районного суду Херсонської області від 16 лютого 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
02.05.2018 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з Горностаївським районним судом Херсонської області у зв`язку із віддаленістю місця проживання.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Горностаївському районному суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 03 травня 2018 року о 15 годині.
Виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа № 525/1256/17
Провадження № 1-кп/541/55/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши протокольну ухвалу суду щодо здійснення дистанційного судового провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Протокольною ухвалою суду від 03.05.2018 було вирішено питання про проведення дистанційного судового провадження судового засідання яке відбудеться о 15 годині 15 хвилин 03 травня 2018 року, оскільки захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 по вищезазначеному кримінальному провадженню проживає поза межами м.Миргород та Миргородського району не може з`явитися до Миргородського міськрайонного суду полтавської області для безпосередньої участі в судовому засіданні.

Статтею 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції зокрема у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Учасники судового розгляду не заперечували проти проведення судового засідання яке відбудеться 03.05.2018 року за участі захисника поза межами зали судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Хорольського районного суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, вважаю за необхідне відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження при проведенні судового засідання 03.05.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15 , ч.1 ст. 115 КК України, призначений на 15 годину 15 хвилин 03 травня 2018 року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, провести в режимі відеоконференції з Хорольським районним судом Полтавської області.

Захисника адвоката ОСОБА_3 викликати для участі в судовому засіданні до Хорольського районного суду Полтавської області на 15 год. 15 хв. 03 травня 2018 року.

Хорольському районному суду Полтавської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу адвоката та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити електронною поштою на E-mail: Хорольському районному суду Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1