пр. № 1-кс/759/4062/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004937 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004937 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 з місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 пішла у невідомому напрямку, та не повернулася неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведеного огляду місця події 18.06.2018 по місцю мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено зубну щітку, якою користувалася ОСОБА_4 , та яку поміщено в сейф-пакет Головного слідчого управління Національної поліції України, під №4412774 засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих.

На виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №8 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється біологічним батьком зниклої ОСОБА_4 , відібрано зразки букального епітелія на ватні палички, які в подальшому поміщені в паперовий конверт, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м.Києві, засвідчено підписами слідчого, та ОСОБА_5 .

У клопотанні вказано, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи для чого необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для розв`язання питань які цікавлять слідство необхідні спеціальні знання та залучення експерта з метою проведення експертизи, тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести дактилоскопічну експертизу. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання про проведення експертизи слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0004937 від 19.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів Київського НДЕКЦ МВС України поставити такі запитання:

1. Чи є на наданій для проведення експертизи зубній щітці, якою користувалася зникла неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , клітини з ядрами?Якщо так, то який їх ДНК профіль

2. Який ДНК-профіль букального епітелія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Чи може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком особи, ДНК профіль якої встановлено на зубній щітці, наданій для проведення експертизи, та якою користувалася зникла неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На дослідження експертам направити:

- сейф-пакет Головного слідчого управління Національної поліції України під №4412774 з вмістом зубної щітки, виявленої та вилученої в ході проведеного огляду місця події 18.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 засвідчено підписами слідчого, спеціаліста, понятих

- паперовий конверт з вмістом зразка букального епітелія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинського УП ГУ НП у м.Києві, засвідчено підписами слідчого та ОСОБА_5

- заяву ОСОБА_5 ;

- лист до ДНДЕКЦ МВС України.

Надати в разі необхідності в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження.

Дозволити експерту, в разі необхідності, часткове або повне знищення об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке передбачено методикою досліджень.
Висновок експерта надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1