У Х В А Л А

Справа №377/282/18

Провадження №1-кс/377/95/18

16 травня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000348 від 01 грудня 2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, -
УСТАНОВИЛА:
11 травня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, погоджене з прокурором, у якому начальник СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення таких документів, які містять інформацію про: телефонні з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також інформація про блокування, відновлення (перевипуск) сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 , анкетні та реєстраційні дані (інший абонентський номер мобільного зв`язку, адреса електронної пошти, ІР-адреса тощо) особи, якою було відновлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 та інформація про особисті документи, надані такою особою представнику відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відновлення сім-картки ( копії паспорта, іншого документу, який посвідчує особу), за період з 00 годин 20 листопада 2016 року по 00 годин 23 листопада 2016 року.
Представник оператора мобільного зв`язку був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Вислухавши пояснення начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області, з`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.
Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
30.11.2016 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що 22.11.2016 р., у період часу з 15 години 30 хвилин до 18 години 30 хвилин, невідома особа, шляхом отримання доступу до її банківських карток, емітованих ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримала кредит на її ім`я в сумі 25 000 гривень та зняла кошти в сумі 2300 гривень, чим спричинила їй матеріальну шкоду.
Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.
У судовому засіданні начальник СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області пояснив, що завдяки інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про: телефонні з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також інформація про блокування, відновлення (перевипуск) сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 , анкетні та реєстраційні дані (інший абонентський номер мобільного зв`язку, адреса електронної пошти, ІР-адреса тощо) особи, якою було відновлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 та інформація про особисті документи, надані такою особою представнику відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відновлення сім-картки ( копії паспорта, іншого документу, який посвідчує особу), за період з 00 годин 20 листопада 2016 року по 00 годин 23 листопада 2016 року, у сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами, та може бути використана як доказ.
Необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять зазначену інформацію, зумовлена також тим, що проведеними у кримінальному провадженні слідчими ( розшуковими ) діями не вдалося зібрати достатню кількість належних доказів для встановлення особи, яка вчинила злочин, або інших осіб, причетних до його вчинення, а відтак іншими способами довести вказані обставини неможливо.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами начальника СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення місцезнаходження особи, під час здійснення нею дзвінків на абонентський номер потерпілої ОСОБА_4 , а також встановити особу, яка отримала доступ до сім-картки потерпілої, в результаті чого використала її абонентський номер для отримання доступу до її банківських карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому заволоділа коштами потерпілої.
За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та можливість вилучити такі документи начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , а саме про: телефонні з`єднання абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також інформації про блокування, відновлення (перевипуск) сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 , анкетні та реєстраційні дані (інший абонентський номер мобільного зв`язку, адреса електронної пошти, ІР-адреса тощо) особи, якою було відновлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 та інформацію про особисті документи, надані такою особою представнику відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відновлення сім-картки ( копії паспорта, іншого документу, який посвідчує особу), за період з 00 годин 20 листопада 2016 року по 00 годин 23 листопада 2016 року.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентськими номерами мобільного зв`язку та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;
- інформація про блокування, відновлення (перевипуск) сім-картки з абонентським номером НОМЕР_4 , анкетні та реєстраційні дані (інший абонентський номер мобільного зв`язку, адреса електронної пошти, ІР-адреса тощо) особи, якою було відновлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_4 та інформацію про особисті документи, надані такою особою представнику відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час відновлення сім-картки ( копії паспорта, іншого документу, який посвідчує особу), за період з 00 годин 20 листопада 2016 року по 00 годин 23 листопада 2016 року.
Встановити строк дії цієї ухвали по 05 червня 2018 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1