Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5220/18
Провадження № 1-кс/644/1178/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001534 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення судової-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18.07.2018 року за вхідним №25092/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 12.07.2018, а саме:

-мобільного телефону Nomi I5050, в корпусі золотого кольору,іmei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який був придбаний новим на прикінці травня 2018р. за 3500 гривень, на момент скоєння злочину знаходився у справному стані, без гарнітури та зарядного пристрою;

-планшету Oysters T72ER 3G, на момент скоєння злочину знаходився у справному стані, без гарнітури та зарядного пристрою, який був придбаний новим у 2016р. за 2500 гривень.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.

При цьому слідчий посилається на те, що 12.07.2018 близько о 17:00год. двоє невстановлених осіб знаходячись біля б.156 по пр.Олександрівському у м.Харкові, відкрито викрали мобільний телефон Nomi I5050, в корпусі золотого кольору,іmei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_3 , планшет Oysters T72ER 3G та грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_4 ..

Даний факт внесено до ЄРДР № 0001534 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 12.07.2018р. близько о 17:00 год. вона сиділа на лавочці біля під`їзду №3 б.156 по пр. Олександрівському у м.Харкові, в цей час до неї підішли раніше невідомі чоловік та жінка. Жінка зайшла за спину ОСОБА_4 , а чоловік вихопив рюкзак, що лежав на колінах ОСОБА_4 , після чого кинув його жінці та останні з місця скоєння злочину зникли. Таким чином двоє невстановлених осіб відкрито викрали рюкзак, що належив ОСОБА_4 , в якому знаходились мобільний телефон Nomi I5050, в корпусі золотого кольору, НОМЕР_4 , imei2 НОМЕР_2 , який був придбаний новим на прикінці травня 2018р. за 3500 гривень, на момент скоєння злочину знаходився у справному стані, без гарнітури та зарядного пристрою, планшет Oysters T72ER 3G, на момент скоєння злочину знаходився у справному стані, без гарнітури та зарядного пристрою, який був придбаний новим у 2016р. за 2500 гривень, та грошові кошти у сумі 300 гривень.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розмішеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0001534 від 13 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення судової-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 12.07.2018, а саме:

-мобільного телефону Nomi I5050, в корпусі золотого кольору,іmei1 НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , який був придбаний новим на прикінці травня 2018р. за 3500 гривень, на момент скоєння злочину знаходився у справному стані, без гарнітури та зарядного пристрою;

-планшету Oysters T72ER 3G, на момент скоєння злочину знаходився у справному стані, без гарнітури та зарядного пристрою, який був придбаний новим у 2016р. за 2500 гривень.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_2 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Директору Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1