Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1531/18
У Х В А Л А
11.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-молекулярно-генетичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 27.05.2018 року на території водоймища річки Млиновиця, урочища «Огородник» с.В.Копаня, Виноградівського району, виявлено невпізнаний труп ймовірно чоловічої статі, тіло якого піддалось трупним змінам гниття, встановити факт наявності ознак насильницької смерті не надається можливим. Труп направлено до прозектури Виноградівської РЛ.

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 27.05.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події та огляду трупа, встановити наявність або відсутність ознак насильницької смерті не представилось можливим, так як тіло піддалось трупним змінам - процесу гниття.

30.05.2018 року, знаходячись у прозектурі Виноградівської районної лікарні, слідчим ОСОБА_3 , за участі спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_4 , було проведено огляд трупа, а також одягу, який знаходився на тілі трупа. Речі вилучено та поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, на якому було зроблено бірку із пояснюючим написом, підписами понятих та слідчого. Також 30.05.2018 року на підставі постанови прокурора ОСОБА_5 , було проведено освідування невпізнаного трупа. В ході освідування було вилучено: два зуби (№1,2) з нижньої щелепи справа, які поміщено у скляну банку, яку в свою чергу поміщено у спец пакет НПУГСУ № 4258393, частину глибокого м`язу стегна із фрагментом стегнової кістки, який поміщено у скляну банку, яку в свою чергу поміщено у спец пакет НПУГСУ № 4258394, фрагмент стегнової кістки із залишками глибокого м`язу стегна, яку поміщено у скляну банку, яку в свою чергу поміщено у спец пакет НПУГСУ № 4258395.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-молекулярної-генетичної експертизи, для встановлення всіх необхідних відомостей та подальшого впізнання трупа, проведення якої слідчий просить доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Зокрема відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Крім цього ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи, те що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-молекулярної-генетичної експертизи у вказаному кримінальному провадженню, а також те, що слідчий не може самостійно залучити експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000563 від 27 травня 2018 року, судово-молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

2.1. Які генетичні ознаки мають надані на дослідження: два зуби, частина глибокого м`язу стегна із фрагментом стегнової кістки, фрагмент стегнової кістки із залишками глибокого м`язу стегна, які належать невпізнаному трупу?

3. Для дослідження експертам надати два зуби з нижньої щелепи справа, які поміщено у скляну банку, яку в свою чергу поміщено у спец пакет НПУГСУ № 4258393, частину глибокого м`язу стегна із фрагментом стегнової кістки, який поміщено у скляну банку, яку в свою чергу поміщено у спец пакет НПУГСУ № 4258394, фрагмент стегнової кістки із залишками глибокого м`язу стегна, яку поміщено у скляну банку, яку в свою чергу поміщено у спец пакет НПУГСУ № 4258395.

4. Для проведення судово-криміналістичної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

5.Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

6.У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1