Справа № 600/595/18
Справа № 1-кс/600/153/2018
УХВАЛА

16 серпня 2018 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000112 від 18.07.2018 року про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:
слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Козівського районний суду Тернопільської області, мотивуючи таке клопотання тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема визначення психічного стану підозрюваного, необхідні спеціальні знання.
На підставі вказаного, з врахуванням обставин встановлених в межах згаданого кримінального провадження та зважаючи на те, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, слідчий просить доручити здійснення такої експертам (експерту) цієї установи. При цьому, просить поставити на з`ясування експерту наступні питання, які на думку слідчого мають істотне значення для кримінального провадження:

1.чи страждала підекспертна особа на психічну хворобу станом на час скоєння ним злочину за викладених в ухвалі обставин, якщо так, то на яку саме?

2.чи була здатна підекспертна особа в час та за обставин, вказаних в ухвалі, усвідомлювати свої дії та керуватися ними?

3.чи страждає підекспертна особа на психічну хворобу в цей час, якщо так, то на яку саме?

4.якщо підекспертна особа хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Слідчий, який належним чином повідомлений про місце та час його розгляду, на такий не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі вказаного, з врахуванням положення ч.3 ст.244 КПК України, приходжу до висновку, що неприбуття особи, яке подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які викликалися не здійснюється і фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 17 липня 2018 року у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа у період із 21 години до 22 години 30 хвилин 17 липня 2018 року, шляхом відважування скоби навісного замка, проникла у господарське приміщення, де він зберігає своє майно, що в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні йому три велосипеди, чим заподіяла йому матеріальні збитки.

18 липня 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що визначення психічного стану підозрюваного, що має важливе значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судово-психіатричних експертиз і вказаний факт в повній мірі доведений слідчим у поданому клопотанні та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні №0000112 амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта (експертів) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.чи страждала підекспертна особа на психічну хворобу станом на час скоєння ним злочину за викладених в ухвалі обставин, якщо так, то на яку саме?

2.чи була здатна підекспертна особа в час та за обставин, вказаних в ухвалі, усвідомлювати свої дії та керуватися ними?

3.чи страждає підекспертна особа на психічну хворобу в цей час, якщо так, то на яку саме?

4.якщо підекспертна особа хворіє яким-небудь психічним захворюванням, то чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експерту (експертам, лікарям спеціалістам) матеріали кримінального провадження, необхідні для забезпечення належного проведення експертизи, по вимозі, а також направити для обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів, лікарів спеціалістів) за результатами амбулаторної судово-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1