Провадження № 1-кп/243/415/2018
Справа № 243/1765/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

07 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

законних представників

потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0002149 від 27 липня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, яка має трьох малолітніх дітей, у 2017 році позбавлена батьківських прав відносно них, які з раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною 21.02.1990 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного Кодексу України (2002), дитині повинно належати право на здоровий ріст і розвиток, належне харчування, житло, розваги; дитина повинна рости під відповідальністю своїх батьків у всякому випадку в атмосфері любові, морального і матеріального забезпечення; дитина повинна бути захищеною від усіх форм недбалого ставлення, жорстокості та експлуатації; найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту та навчання, і ця відповідальність лежить перш за все на її батьках; дитина повинна зростати в умовах турботи, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Батьки повинні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для її лікування, догляду, навчання, готувати дитину до суспільно корисної діяльності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , являючись матір`ю малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період виховання своєї дитини з 24.11.2015 року по 26.07.2017 року, умисно, в порушення вимог ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України, злісно ухилялась від виконання своїх обов`язків по догляду за дитиною: не створила належних умов для розвитку власної дитини, не піклувалась про її стан здоров`я, фізичний стан та не сприяла загальному розвитку останньої, не забезпечувала достатнім та раціональним для життя харчуванням, недокормлювала останню, своєчасно не зверталася до медичних закладів для надання кваліфікованої медичної допомоги, неодноразово залишала дитину без нагляду, не забезпечила нормальний розвиток і виховання дитини, що в свою чергу спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_6 у період часу з березня 2015 року по 24.11.2015 року не перебуваючи на обліку по вагітності у жіночій консультації КЛПЗ «Пологовий будинок» знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народила ОСОБА_9 .

Після чого, всупереч покладених на неї обов`язків, умисно, в період часу з 24.11.2015 по 26.07.2016 систематично, злісно ухилялася від виконання покладених на неї обов`язків щодо виховання та догляду за своєю малолітньою дитиною, не проявляла турботу про її здоров`я, не забезпечила лікування дитини.

ОСОБА_6 достовірно знаючи, що у її малолітньої доньки встановлений діагноз «гіпотрофія третього-четвертого ступеню, затримка фізичного розвитку, рахіт» у зв`язку з чим малолітня дитина потребує ретельного догляду, лікування і турботи про стан її здоров`я, не забезпечувала нормальних побутових умов проживання, догляду та годування малолітньої дитини, регулярного прийому дитиною медичних препаратів та відвідувань сімейного лікаря. Також, знаючи та усвідомлюючи те, що її малолітня донька ОСОБА_9 , тривалий час хворіє, погано набирає вагу, відмовляється від вживання їжі, ОСОБА_6 не вжила заходів щодо піклування про здоров`я дитини, а саме виклику швидкої медичної допомоги, чи сімейного лікаря.

Продовжуючи злісно не виконувати обов`язки по догляду за малолітньою донькою ОСОБА_9 та нехтуючи своїм обов`язком забезпечити догляд та безпечні умови життя своєї малолітньої доньки, 26.07.2016 року приблизно о 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 залишила свою малолітню доньку на свою матір ОСОБА_10 , яка в подальшому того ж дня біля 09 год. 00 хв. залишила малолітню ОСОБА_9 вдома одну, яка перебувала без нагляду дорослих осіб в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. Після чого, малолітню ОСОБА_9 каретою швидкої допомоги було транспортовано до КЛПЗ «Міська дитяча лікарня», розташовану у м. Слов`янську по вул. Ярослава Мудрого 12, де остання перебувала до 12.08.2016 року.

У подальшому, службою у справах дітей Слов`янської райдержадміністрації малолітня ОСОБА_9 12.08.2016 року тимчасово поміщена до комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» за адресою: м. Краматорськ, вул. Двірцева, 67А на повне державне утримання.

Враховуючи, що ОСОБА_11 не створила належні умови для повернення дитини до біологічної родини, 07.02.2017 року термін перебування ОСОБА_12 у комунальній установі охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» продовжено до серпня 2017 року.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 29.08.2017 ОСОБА_13 позбавлено батьківських прав, внаслідок неналежного виконання батьківських обов`язків, відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком експерта №157 від 21.08.2017 року стан здоров`я дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент проведення експертизи не є задовільним. Фізичний та психологічний розвиток відстає від вікового. У малолітньої ОСОБА_12 встановленні захворювання: енцефалопатія, розлади психологічного розвитку; інші не уточненні хвороби серця; гіперметропія, ністагм та інші мимовільні рухи очей; питна білково-енергетична недостатність, гіпотрофія III ступеню; група здоров`я IV (тяжкі захворювання). Встановлені тяжкі захворювання могли виникнути внаслідок незадовільного ставлення матері - ОСОБА_6 , до свого здоров`я під час перебігу вагітності, а також незадовільне виконання своїх обов`язків по догляду за малолітньою дитиною, бездіяльність у неналежному вигодовуванні дитини і виконанні правил особистої гігієни дитини ОСОБА_12 встановлені тяжкі захворювання, а саме: енцефалопатія, як наслідок затримки внутрішньоутробного розвитку, розлади психологічного розвитку, хвороби серця та органів зору, гіпотрофія, знаходяться в прямому причинному зв`язку з невиконанням обов`язків матері по догляду та загодовуванню неповнолітньої дитини ОСОБА_12 .

Згідно з висновком експерта №6-Д від 12.01.2018 року згідно аналізу наданої медичної документації, комісією експертів у дитини ОСОБА_12 встановлені захворювання: енцефалопатія, розлади психологічного розвитку; інші не уточненні хвороби серця; гіперметропія, ністагм та інші мимовільні рухи очей; питна білково-енергетична недостатність, гіпотрофія III ступеню; група здоров`я IV (тяжкі захворювання). Виникли внаслідок незадовільного ставлення матері малолітньої ОСОБА_12 - ОСОБА_6 до свого здоров`я під час перебігу вагітності, дитина народилась з затримкою внутрішньоутробного розвитку по гіпотрофічному типу. Причиною виникнення енцефалопатії міг бути неправильний розвиток центральної нервової системи під час перебігу вагітності (прийом лікарських препаратів, алкоголю, тютюнопаління, інфекційних захворювань матері), неправильне ведення пологів (пологи проходили вдома), недостатність поживних речовин у крові внаслідок неправильного, неповноцінного харчування дитини. Гіпотрофія та білково-енергетична недостатність у ОСОБА_12 розвились внаслідок поганого харчування, тобто невиконання обов`язків матері по догляду за вигодовуванням дитини.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 166 КК України, а саме в злісному невиконанні матір`ю встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною - ОСОБА_9 , що спричинило тяжкі наслідки.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і дала суду показання, які повністю відповідають обставинам справи. Вказала, що вона є матір`ю трьох малолітніх дітей. Пояснила, що під час вагітності останньої доньки ОСОБА_16 на обліку у лікаря-гінеколога не перебувала, крім того під час вагітності вона палила сигарки та багато працювала. Алкоголь та наркотичні речовини під час вагітності вона не вживала. Доньку вона народила вдома. Пологи у неї приймала її матір. Після пологів швидка медична допомога відвезла її та дитину у пологовий будинок. Після пологового будинку їх разом із дитиною перевели до лікарні. В лікарні дитина перебувала чотири місяців. Лікарі повідомили їй що у дитини затримка фізичного розвитку, який діагноз у дитини ніхто їй не казав. Дитину відразу поставили на облік. Будь-яких рекомендацій щодо утримання дитини їй не надавали. Після виписки з лікарні до лікарів вона не зверталася, лікарі самі приходили їх провідували. Крім того до них приходили представники органу опіки та піклування, оскільки вона перебувала там на обліку. Після лікарні вона водила свою дитину на масаж. Зазначила, що її дочка мала певні відставанні від розвитку для дитини відповідного віку. Будь-яких вагомих вад у розвитку дитини вона не помічала. Дитину вона годувала дитячим харчуванням. Крім того робила вдома харчування для дитини сама, а саме перебивала продукти харчування у блендері. Два рази дитину забирали до дитячого закладу «Антошка» на пів року на державне забезпечення. На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення вона не перебувала. Отримувала допомогу від волонтерських організацій. Представники управління праці та соціального захисту населення приходили до неї декілька разів на місяць, оскільки вона багатодітна матір. Одного разу вона залишила дитину на свою матір. Сусіди викликали працівників поліції та медичну допомогу. Коли вона повернулася додому, то дізналася, що її мати залишила малолітню дитину саму вдома без нагляду. Саме тоді дитину забрали каретою швидкої допомоги до лікарні. Вказала, що рішенням суду її було позбавлено батьківських прав відносно її трьох дітей. Вона намагалася повернути своїх дітей. Умови для проживання дітей у неї добрі. На даний час виплати на дітей вона не отримує.

Законний представник потерпілої ОСОБА_9 суду показала, що з 15 квітня 2018 року ОСОБА_9 перебуває під опікою у їх родині. Коли вони тільки забрали дитину, то фізичний та психологічний розвиток ОСОБА_16 був дуже поганий. Дитина мало важила, не розмовляла та відмічалися постійні здригання. Було зроблено багато медичних обстежень. На даний час дитина поступово набирає вагу та починає розмовляти. За два місяці перебування в родині відзначаються значні покращення в здоров`ї дитини. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої вона не має. Покарання просить суд призначити на розсуд суду та надати обвинуваченій психологічну допомогу.

Крім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчинені зазначеного злочину підтверджується: свідоцтвом про народження, виданим виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області про народження 24 листопада 2015 року ОСОБА_9 , батьки ОСОБА_17 та ОСОБА_6 (а.с. 67), довідкою виданої КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» від 27.07.2016 року, відповідно до якої ОСОБА_18 поступила до лікарні 26.07.2016 року о 10 год. 05 хв. з діагнозом гіпотрофія III ІV ступеню, затримка розвитку (а.с. 64), протоколом огляду місця події від 27 липня 2016 року, відповідно до якого було оглянуто домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (а.с 66), листом в.о. начальника служби у справах дітей райдержадміністрації від 20 червня 2017 року, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, з причин ухилення матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від виконання батьківських обов`язків. Регулярно здійснювалось обстеження умов проживання дітей. Діти не мають достатньо іграшок, художньої літератури. Неодноразово фіксувалися факти відсутності в достатній кількості продуктів харчування. Під час відвідування сім`ї діти брудні, мають не охайний вигляд (а.с. 70), листом головного лікаря КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» від 26 червня 2017 року, що інформації щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в реєстрах амбулаторій КЗ «ЦПМСД м. Слов`янська» такої дитини немає, в реєстратурах КЗ «ЦПМСД м. Слов`янська» амбулаторна картка відсутня (а.с. 78), листом в.о. начальника служби у справах дітей райдержадміністрації від 24 липня 2017 року, що 12.08.2016 року у зв`язку із тим, що відсутні умови для повернення дитини на виховання біологічної родини, та враховуючи потреби у цілодобовому медичному догляді, за заявою матері ОСОБА_6 її донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово влаштована до державного закладу на повне державне піклування. 07.02.2017 року термін перебування ОСОБА_9 у будинку дитини « ОСОБА_19 » продовжено до серпня 2017 року (а.с. 82), висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 83), висновком експерта № 157 від 21.08.2017 року стан здоров`я дитини ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент проведення експертизи не є задовільним. Фізичний та психологічний розвиток відстає від вікового. У малолітньої ОСОБА_12 встановленні захворювання: енцефалопатія, розлади психологічного розвитку; інші не уточненні хвороби серця; гіперметропія, ністагм та інші мимовільні рухи очей; питна білково-енергетична недостатність, гіпотрофія III ступеню; група здоров`я IV (тяжкі захворювання). Встановлені тяжкі захворювання могли виникнути внаслідок незадовільного ставлення матері - ОСОБА_6 , до свого здоров`я під час перебігу вагітності, а також незадовільне виконання своїх обов`язків по догляду за малолітньою дитиною, бездіяльність у неналежному вигодовуванні дитини і виконанні правил особистої гігієни дитини ОСОБА_12 встановлені тяжкі захворювання, а саме: енцефалопатія, як наслідок затримки внутрішньоутробного розвитку, розлади психологічного розвитку, хвороби серця та органів зору, гіпотрофія, знаходяться в прямому причинному зв`язку з невиконанням обов`язків матері по догляду та загодовуванню неповнолітньої дитини ОСОБА_12 (а.с. 84-89), медичною карткою дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 92-94), випискою з карти розвитку новонародженого ОСОБА_9 та виписками із медичної картки хворого (а.с. 95-103), медичною картою стаціонарного хворого ОСОБА_9 (а.с. 104 - 112), актом про передачу та вибуття дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з комунальної установи охорони здоров`я «Краматорський будинок дитини «Антошка» (а.с. 113), медичною картою стаціонарного хворого та виписками із медичної карти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 114 - 163), висновком експерта № №6-Д від 12.01.2018 року згідно аналізу наданої медичної документації, комісією експертів у дитини ОСОБА_12 встановлені захворювання: енцефалопатія, розлади психологічного розвитку; інші не уточненні хвороби серця; гіперметропія, ністагм та інші мимовільні рухи очей; питна білково-енергетична недостатність, гіпотрофія III ступеню; група здоров`я IV (тяжкі захворювання). Виникли внаслідок незадовільного ставлення матері малолітньої ОСОБА_12 - ОСОБА_6 до свого здоров`я під час перебігу вагітності, дитина народилась з затримкою внутрішньоутробного розвитку по гіпотрофічному типу. Причиною виникнення енцефалопатії міг бути неправильний розвиток центральної нервової системи під час перебігу вагітності (прийом лікарських препаратів, алкоголю, тютюнопаління, інфекційних захворювань матері), неправильне ведення пологів (пологи проходили вдома), недостатність поживних речовин у крові внаслідок неправильного, неповноцінного харчування дитини. Гіпотрофія та білково-енергетична недостатність у ОСОБА_12 розвились внаслідок поганого харчування, тобто невиконання обов`язків матері по догляду за вигодовуванням дитини (а.с. 164- 173), рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей : ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 175-179), актом обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.01.2016 року, відповідно до якого умови проживання та температурний режим у будинку не задовільні. Для виписки новонародженої дівчинки не створенні умови немає ліжечка, візок старий та забруднений (а.с. 181), актом обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.04.2016 року, відповідно до якого встановлено, що меблів у будинку обмаль, кімнати невеличкі, санітарний стан задовільний, в будинку не топиться. У дітей немає окремого місця для сну, новонароджена донечка спить окремо, коляску для неї ще не купили. Є дитячі суміші для годування пляшечки, підгуски, речі (а.с. 182), актом обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.07.2016 року, відповідно до якого встановлено, що умови проживання задовільні. На момент перевірки в наявності були овочі, хліб та зварений суп. Малолітня дитина була залишена вдома без нагляду матері, ОСОБА_6 терміново необхідно звернутися до лікарської амбулаторії для повного медичного обстеження дітей (а.с. 183), актом обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2016 року, відповідно до якого встановлено, що санітарний стан житла задовільний. На момент обстеження донька ОСОБА_16 перебувала у дитячій лікарні. Проведено було роз`яснювальну роботу з матір`ю та бабусею дітей. Діти залишаються на обліку служби у справах дітей, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах (а.с. 184), протоколом огляду від 21.02.2108 року, відповідно до якого було оглянута територія домоволодіння, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 185-190), листом завідуючого амбулаторією смт. Билбасівка, відповідно до якого ОСОБА_6 за медичною допомогою по відношенню до своїх дітей до амбулаторії не зверталась. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходилася під наглядом сімейного лікаря з моменту народження по 10.2016 року. На диспансерному обліку не перебувала (а.с. 191), листом завідуючого амбулаторією смт. Билбасівка від 01.12.2015 року, відповідно до якого останній звертався до начальника служби у справах дітей Слов`янської районної адміністрації з повідомленням про вжиття необхідних заходів до ОСОБА_6 з метою запобігання загрози життю та здоров`я новонародженої дитини (а.с. 192), довідками з управління праці соціального захисту населення щодо отримання ОСОБА_6 допомоги для дітей (а.с. 193-206).

Аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінальних правопорушень мали місце, і провина обвинуваченої повністю доведена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_6 кваліфіковані вірно за ст. 166 КК України, як злісне невиконання батьками встановлених законом обов`язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченої, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Згідно із роз`ясненнями викладеним у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року (із змінами та доповненнями), суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов`язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо винної особи та обставини справи, які обтяжують або пом`якшують покарання.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченої, яка раніше не судима, конкретні обставини вчиненого обвинуваченою злочину, ступінь тяжкості та сукупність усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, характер та ступінь його суспільної небезпеки, ступінь негативних наслідків, а також відомості про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно. Перебувала на обліку у Службі у справах дітей за неналежне виконання батьківських обов`язків, у 2017 році позбавлена батьківських прав, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працездатна проте офіційно ніде не працює. Джерелом доходу є випадкові заробітки.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини та її щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України судом визнається вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

Згідно висновку досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні, ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є середньою. Виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Обвинувачена не становить високої небезпеки для суспільства (а.с. 30-31).

Суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, цивільний позов законним представником малолітньої потерпілої не заявлявся, судові витрати в кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, враховуючи положення п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно яких ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідну для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до середньої межі санкції частини статті 166 Особливої частини КК України, яка їй була інкримінована, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Однак, з огляду на те, що виправлення обвинуваченої все ж можливе без ізоляції її від суспільства, остання, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнена від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку.

Разом з тим, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Суд переконаний, що це буде справедливим, необхіднім і достатнім для її виправлення і перевиховання а також запобігання вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався та не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 392-393, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України і призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі положень статей 75 та 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину, і виконає покладені на неї обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався та не застосовувався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженою з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1