УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 серпня 2018 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000456 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням в якому просить: надати дозвіл слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії інформації про з`єднання абоненту з № НОМЕР_1 , у період часу з 19.07.2018 року по 21.07.2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, за фактом шахрайства вчиненого відносно ОСОБА_6 . Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час вчинення злочину невстановлена слідством особа можливо користувалась послугами мобільного зв`язку оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № НОМЕР_1 , з якого здійснювалось телефонування потерпілому, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до відповідних відомостей.

Слідчий в судове засідання не прибув надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 03.08.2018 року до Магдалинівського ВП звернувся ОСОБА_6 , із заявою про те, що 20.07.2018 року невстановлена особа шахрайським шляхом ввела в оману ОСОБА_6 , в результаті чого останній перерахував на банківську картку грошові кошти в сумі 13 000,00 грн.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000456 від 03.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 20.07.2018 року на його телефон прийшло СМС-повідомлення із номера: НОМЕР_2 з повідомленням по блокування карти ІНФОРМАЦІЯ_3 . Через деякий час, того ж дня йому зателефонував невідомий чоловік та повідомив про необхідність прибути до терміналу самообслуговування, що потерпілий і зробив. За вказівками невідомого чоловіка, з використанням терміналу самообслуговування перерахував грошові кошти в сумі 8000 грн. та 5000 грн.

Мається вірогідність, що під час вчинення злочину винна особа, користувалась мобільними телефонами в мережі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження вищевказаного абонента, який можливо може бути причетний до скоєння кримінального правопорушення у кримінальному провадженні та іншими способами встановити ці обставини на даний час не передбачається можливим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володіння оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії інформації про з`єднання абоненту з номером НОМЕР_2 , у період часу з 19.07.2018 року по 21.07.2018 року із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікаторі сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); інформацію про з`єднання номеру базової станції з абонентом іншого оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), юридична адреса: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копій у паперовому та/або електронному носіях, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») про з`єднання абоненту з номером НОМЕР_2 , у період часу з 19.07.2018 року по 21.07.2018 року із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікаторі сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації; дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); інформацію про з`єднання номеру базової станції з абонентом іншого оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 10.09.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1