Справа № 199/6218/18
УХВАЛА

27.08.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій ставиться питання щодо зобов`язання уповноваженої особи АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести в ЄРДР відомості за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 01 серпня 2018 року він звернувся до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення щодо нього злочину.

Утім досі дана заява не внесена до ЄРДР, чим порушуються норми чинного законодавства України та його права, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду із даною скаргою.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, заявником ОСОБА_3 надано до суду заяву в якій він просить розглядати скаргу за його відсутності.
Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області в судове засідання надано витяг з ЄРДР, відповідно до якого внесені відомості до ЄРДР за №0001611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України за заявою ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що доводи, викладені в скарзі знайшли своє підтвердження, однак провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, виходячи зі змісту п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, що розпочинає досудове розслідування і до моменту закінчення досудового розслідування.
З долучених до скарги документів слідує, що 01 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення щодо нього.

Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено обов`язок слідчого чи прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України визначено обов`язок щодо прийняття та реєстрації заяв чи повідомлень про кримінальне правопорушення слідчим, прокурором, іншою службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію таких заяв та повідомлень.
В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, що передбачене п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
В судове засідання надано копію витягу з кримінального провадження №0001611, відповідно до якого до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти заходи до ОСОБА_4 , який самоправно заволодів майном, яке належить заявникові (ЖЄО 28991).
За таких обставин, вважаю відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 318-380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1