Справа 165/2261/18
Провадження 1-в/165/84/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 12 вересня 2018 року про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001078 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 12 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001078 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

18 вересня 2018 року слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 12 вересня 2018 року про призначення судово-балістичної експертизи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при складанні клопотання про отриманнядозволу на призначення судово-балістичної експертизи слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було невірно зазначено вміст номерного поліетиленового пакету №4421202, а саме, що в даний пакет поміщено чотири предмета, що візуально нагадують кулі, котрі вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , замість правильного «п`ять предметів, що візуально нагадують патрони калібру 5,45 та предмет, що візуально нагадує патрон невстановленого калібру». Данеклопотання було задоволене ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 12.09.2018, в якій відповідно також невірно вказано вміст номерного поліетиленового пакету №4421202.
Описка підлягає виправленню відповідно до ст.379 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 12 вересня 2018 року про призначення судово-балістичної експертизи та викласти шостий абзац резолютивної частини у такій редакції: « В розпорядження експертів для проведення дослідження надати: номерний поліетиленовий пакет №4421235, в котрий поміщено чотири предмета, що візуально нагадують кулі, котрі вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , номерний поліетиленовий пакет №4421202, в котрий поміщено п`ять предметів, що візуально нагадують патрони калібру 5,45 та предмет, що візуально нагадує патрон невстановленого калібру, котрі вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Нововолинського міського суду від 12 вересня 2018 року про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001078 від 04.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Викласти шостий абзац резолютивної частини ухвали у такій редакції: «В розпорядження експертів для проведення дослідження надати: номерний поліетиленовий пакет №4421235, в котрий поміщено чотири предмета, що візуально нагадують кулі, котрі вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , номерний поліетиленовий пакет № НОМЕР_1 , в котрий поміщено п`ять предметів, що візуально нагадують патрони калібру 5,45 та предмет, що візуально нагадує патрон невстановленого калібру, котрі вилучені у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1