overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 458/563/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Турківського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Турківського районного суду Львівської області про направлення на розгляд іншому суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.
Подання мотивоване тим, що в Турківському районному суді Львівської області кримінальне провадження неможливо автоматизовано розподілити в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу. В Турківському районному суді Львівської області штатна чисельність складає три судді, з них: суддя ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні брав участь під час досудового розслідування - як слідчий суддя виносив ухвалу 17.05.2018 про проведення судово-медичної експертизи, дві посади судді вакантні.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Турківському районному суді Львівської області суддя ОСОБА_6 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що є обставиною, яка відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключає його участь у цьому ж провадженні; дві посади судді вакантні.
Отже в Турківськомуму районному суді Львівської області неможливо визначити склад суду для розгляду кримінального провадження.
З огляду на викладене подання суду слід задоволити, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України направити на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання Турківського районного суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України направити на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 482/1234/18
Номер провадження 1-кп/482/127/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000359 від 29.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000359 від 29.05.2018 року на 05 вересня 2018 року з 10.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, потерпілої, обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/451/2018

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
17 липня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 під час відкритого судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0001271, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля, Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України, одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_7 ;
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_8 .
Оскільки складання та проголошення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим проголосити резолютивну частину ухвали
Керуючись ст.ст. 331, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , до 14 вересня 2018 року включно, із забороною протягом дії запобіжного заходу залишати місце його проживання - будинок АДРЕСА_1 , у період часу з 20 -00 години вечора до 8-00 години ранку наступного дня.

У зв`язку із застосуванням вказаного запобіжного заходу, на строк його дії, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-прибувати на першу вимогу до суду,
-повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи,
- носити електронний засіб контролю;
- не відлучатися за межі м. Сватово без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
повний текст ухвали буде проголошено 20.07.2018 року о 14-00 год.
Справа №487/5456/16-к 17.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

17 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0002777, за апеляційною скаргою прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2018 року відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_8 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 376, 405, 407, 409, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 травня 2018 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, змінити.
Виключити у мотивувальній частині вироку з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання на ОСОБА_9 , як на особу, з якою ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.07.2018 р. о 08.45 год.

Судді

_____________________ _____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 500/4639/18
Провадження № 1-кс/500/1543/18
УХВАЛА

17 липня 2018 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: скасувати постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальних провадженнях №0000018 від 05.01.2018, №0000039 від 08.01.2018, №0001284 від 25.05.2018; скасувати постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінальних проваджень №0000018 від 30.05.2018, №0000018 від 30.05.2018, №0000039 від 28.02.2018, які прийняти слідчим з порушенням процесуальних норм.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог ст.303 КПК України та підлягає розгляду Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанови слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні потерпілим та закриття кримінальних проваджень.

Скаргу призначити до розгляду на 20.07.2018 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надати в судове засідання матеріали кримінальних проваджень за №№0000018, 0000039, 0001284.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/9019/18
Провадження № 1-кс/520/2869/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Розгляд скарги призначити на 16 годину 45 хвилин 20.07.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1189/18

Номер провадження: 1-кс/511/427/18

17.07.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000044 від 16.01.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000044 від 16.01.2016 року.
Згідно автоматичного розподілу вказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню №0000044 від 16.01.2016 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 19.07.2018 року о 14 год.00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000044 від 16.01.2016 року в прошитому та пронумерованому вигляді для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/423/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2016 року у кримінальному провадженні №00000069, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, с. Макмуд-Миктеб Ставропольського краю Російської Федерації, одружений, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 371, 395, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити наступний графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження №0000069:

-12.07.2018 року з 11:00 до 13:00 години;

-17.07.2018 року з 10:00 до 13:00 години;

-19.07.2018 року з 10:00до 13:00 години;

-24.07.2018 року з 10:00 до 13:00 години;

-26.07.2018 року з 10:00 до 13:00 години.

Забезпечити участь перекладача з української мови на російську та навпаки під час ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження.

Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_8 в залу судових засідань №11 Апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.

Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома обвинуваченого ОСОБА_8 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином їх з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Організацію виконання ухвали покласти на судового розпорядника Апеляційного суду Одеської області.

Копію ухвали направити в Одеську установу виконання покарання УДПтСУ №21 та Директору ФОП ОСОБА_10 для виконання ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 липня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 591/4080/18
Провадження № 1-кс/591/3111/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 липня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Сумської області,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Сумської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 18 липня 2018 року об 11-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №10, каб. 311, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службової особи, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін
Справа № 583/2780/18
УХВАЛА
18 липня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву заступника головного лікаря з загальних питань КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 про припинення застосування відносно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року заступник головного лікаря з загальних питань КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з заявою про припинення застосування відносно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Суд вважає, що подання підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст.. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 507, 514, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву заступника головного лікаря з загальних питань КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» ОСОБА_2 про припинення застосування відносно ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 27 липня 2018 року.
В судове засідання викликати ОСОБА_3 , прокурора, лікаря-психіатра.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 08.30 годині 27.07.2018 року, - для надання правової допомоги ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №597/773/18
Провадження №1-кп/597/61/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" липня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000231 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 01.08.2018 року о 09 годині 00 хвилин з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/369/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/291/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

12 липня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Підгаєцького районного суду про направлення клопотання слідчого про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 7 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и в:
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду про направлення клопотання слідчого про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000064 від 7 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - та призначити до розгляду на 10:00 год. 16 липня 2018 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/1375/17
Номер провадження : 11-кп/791/618/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року липня місяця 17 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Захисник ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2011 та 2008 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 360 КК України,
в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 квітня 2018 року щодо ОСОБА_9 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2018 року о 08.45 годині в залі судових засідань Апеляційного суду Херсонської області

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2