Справа №694/1424/15-к
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу

24.07.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальні провадження № 0000457, №0000698, № 0000685 та 0000984 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

із участю у судовому засіданні:
захисника ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

В провадженні Звенигородського районного суду перебувають на розгляді кримінальні провадження № 0000457, №0000698, № 0000685 та 0000984 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, в зв`язку з тим, що строк тримання під вартою закінчується 04.08.2018 року, в той час коли головуюча суддя ОСОБА_1 буде перебувати в щорічній відпустці.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо продовження строку тримання під вартою заперечували, просили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання, в зв`язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідне лікування.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, строк дії даного запобіжного заходу закінчується 04.08.2018 р.

Згідно наказу голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 на відпустку судді від 03.07.2018 року № 27-В суддя ОСОБА_1 з 30.07.2018 року по 07.09.2018 року включно буде перебувати у щорічній відпустці.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що і на теперішній час існують ризики, передбачені п.1 та п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік та стан здоров`я, наявність у нього непогашеної і не знятої судимості, відсутність постійної роботи, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці.

Суд вважає, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178,183,314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою продовжити на шістдесят днів з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою 60 (шістдесят) діб - до 21 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1