Справа № 404/4202/18
Номер провадження 1-кс/404/1650/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду м. Кіровограда клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0005676, з попередньою кваліфікацією за ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2018 року старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї, виконання якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий послалась на те, що в провадженні Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0005676 від 28.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.06.2018 року до Кропивницького ВП надійшло повідомлення про те, що працівниками УПП в Кіровоградській області під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці останнього було виявлено предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю та предмет, схожий на кастет, які ОСОБА_4 зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, проведення вказаної судової експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення предмету схожого на вогнепальну зброю, надасть можливість органу досудового розслідування правильно кваліфікувати дії осіб, причетних до вказаного правопорушення та застосувати відповідну міру покарання за кримінальне правопорушення або адміністративний проступок.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо виду зброї і патронів та придатності до стрільби необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експерту державної Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005676, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України, судову експертизу зброї, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є представлений на дослідження предмет вогнепальною зброєю?
- чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби?
Надати експерту на дослідження: речовий доказ упакований до картонної коробки, опечатаної та оклеєною биркою та 6 патронів 16 калібру промислового виробництва для здійснення відстрілу зброї.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1