БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/62/18
Справа № 356/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Березанського міського суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030. Ухвалою слідчого судді Березанського міського суду від 06.03.2018 року відмовлено ОСОБА_3 у відкритті кримінального провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 29.03.2018 року зазначену ухвалу суду скасовано та направлено матеріали за скаргою до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 306-307 КПК України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні слідчого СВ Березанського ВП знаходиться кримінальне провадження № 0000030, розпочате 27.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, по якому скаржника визнано потерпілим.
12.02.2018 року поштою ОСОБА_3 отримав повідомлення від Бориспільської місцевої прокуратури, з якого йому стало відомо, що СВ Березанського ВП 30.09.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрило провадження у вищевказаному кримінальному провадженні і що 11.01.2018 року Бориспільською місцевою прокуратурою скасовано вказане рішення як прийняте передчасно і необґрунтовано, а справу направлено до СВ Березанського ВП для проведення подальшого досудового розслідування.
Про закриття провадження у справі СВ Березанського ВП ОСОБА_3 не повідомляло і копію постанови про закриття провадження останній не отримував.
20.02.2018 року ОСОБА_3 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України на ім`я начальника СВ Березанського ВП про надання йому повної письмової інформації про хід розслідування даного кримінального провадження з обов`язковим зазначенням слідчого, який веде розслідування та орієнтовну дату закінчення розслідування.
До дати звернення ОСОБА_3 до суду (тобто, до 05.03.2018 року) він ніякої відповіді на вищезазначене клопотання від СВ Березанського ВП не отримав.
Враховуючи викладене, скаржник просив суд бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області по кримінальному провадженню № 0000030 визнати незаконною. Зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Скаржник ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали з підстав, викладених у ній.
Представник органу поліції, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши думку скаржника, його представника, дослідивши матеріали скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 27.01.2017 року. Правова кваліфікація: ч. 2 ст. 190 КК України. Потерпілий: ОСОБА_3
20.02.2018 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням про надання йому повної письмової інформації про хід розслідування даного кримінального провадження з обов`язковим зазначенням слідчого, який веде розслідування та орієнтовної дати закінчення розслідування (а.с. 3).
Факт отримання канцелярією Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 20.02.2018 року вказаного вище клопотання ОСОБА_3 підтверджується вхідним штампом канцелярії Березанського ВП (а.с. 3).
Однак, до матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 27.01.2017 року не долучено клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2018 року. Крім того, в матеріалах зазначеного кримінального провадження відсутня інформація про будь-яку відповідь. надану на вказане клопотання потерпілого.
В наданих скаржником документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, а також про повідомлення ОСОБА_3 в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України про результати їх розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,303, 305,306, 307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000030, - задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 20.02.2018 року.
Копію ухвали направити до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1