Справа№751/7468/18
Провадження №1-кс/751/3195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 19.10.2018 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 у справі №750/6753/18 провадження №1-кс/751/3107/18 винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи з вирішенням наступних питань: чи є на об`єктах, вилучених 28.08.2018 в ході огляду автомобіля ЗИЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , (з правого нижнього кута радіаторної решітки та отвору для «кривого стартеру») кров? Якщо так, то яка її групова та статева належність? Якщо кров належить людині, то чи може вона походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Однак під час досудового розслідування встановлено, що запитання щодо групової та статевої належності крові розглядається експертами відділення судовомедичної цитології КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи», та через велику завантаженість експертів може проводитись більше трьох місяців. Зважаючи на те, що в разі виявлення на об`єктах (вилучених ході огляду транспортного засобу, а саме автомобілю ЗИЛ-130, р.н. НОМЕР_1 ) крові, питання щодо походження такої крові від ОСОБА_5 може вирішуватись без визначення групової та статевої належності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000277 від 21.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Вирішення питань щодо уточнення запитань до призначеної експертизи ст. ст. 242 - 244 КПК України не передбачають.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: м. Чернігів, вул. Шевченка, № 36), проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) Чи є на об`єктах, вилучених 28.08.2018 в ході огляду автомобіля ЗИЛ-130, р.н. НОМЕР_1 , (з правого нижнього кута радіаторної решітки та отвору для «кривого стартеру») кров?

2) Якщо так, то чи може вона походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати: два паперові пакунки зі змивами та один паперовий пакунок з контрольним зразком з правого нижнього кута радіаторної решітки та отвору для «кривого стартеру» автомобілю ЗИЛ-130, р.н. НОМЕР_1 .

Надати експертам дозвіл на повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Надати експертам дозвіл на використання за необхідності результатів попередньо проведених експертиз відділення судово-медичної імунології та відділення судово-медичної цитології КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 21.08.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1