05.10.2018 Провадження № 1-кп/331/259/2018
Єдиний унікальний номер 331/1915/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання 05.10.2018 року обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки обвинувачений проживає у смт. Михайлівка Запорізької області, судом на обговорення поставлено питання щодо доцільності проведення кримінального провадження в режимі відеоконференції із Михайлівським районним судом Запорізької області.

Учасники судового процесу проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференцзв`язку не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо доцільності розгляду даного кримінального провадження у режимі дистанційного судового провадження.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що обвинувачений проживає у смт. Михайлівка Запорізької області, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 336, 372 КПК України

У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК Українипризначити на 09 годину 00 хвилин 13 листопада 2018 року у дистанційному судовому провадженні, яке здійснити в режимі відеоконференції із Михайлівським районним судом Запорізької області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Михайлівським районним судом Запорізької області (72002, Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а) та Жовтневим районним судом м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), доручити керівнику апарату Михайлівського районного суду Запорізької області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно направити керівнику апарату Михайлівського районного суду Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференції, відповідно до положень КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1