Справа № 739/1518/18
Провадження № 1-кс/739/362/18
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
"11" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,, за участі:секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання заступника начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000306 від 07 вересня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.09.2018 року, до ЧЧ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що 21.08.2018 року близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом вільного доступу в м. Новгород-Сіверський, по вул. Успенська, в районі магазину продуктів викрала у нього мобільний телефон марки «Samsung SII I9100», білого кольору; карту пам`яті microSD, об`ємом 8 Гб; сім картку оператора мобільного телефону ПрАТ «ВФ Україна»; чохол до мобільного телефону, марки «Exline» (книжка), чим завдала останньому матеріального збитку.
Так на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017)

У зв`язку з викладеним, заступник начальника слідчого відділення посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судовоїтоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Заступник начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника слідчого відділення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане заступником начальника слідчого відділення клопотання, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 07.09.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертам особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судово- товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017 ) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка середня ринкова вартість вартість карти пам`яті microSD, об`ємом 8 Гб з урахуванням зносу станом на 21 серпня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані: карта пам`яті microSD, об`ємом 8 Гб, марка та модель карти пам`яті не відома, дата придбання не відома, перебувала в придатному для використання стані, без пошкоджень.

- Яка середня ринкова вартість стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» станом на 21 серпня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані: стартовий пакет (сім картка) оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», перебував в придатному для експлуатації стані, без пошкоджень.

- Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung», моделі «SII I9100» з урахуванням зносу станом на 21 серпня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SII I9100»,виготовлений у 2013 році, був куплений б/у 28 червня 2018 року таз того часу використовувався за призначенням, перебував в придатному для експлуатації стані, без пошкоджень.

- Яка середня ринкова вартість чохла для мобільного телефону, марки «Exline» (книжка) з урахуванням зносу станом на 21 серпня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані: чохол для мобільного телефону, марки «Exline» (книжка),був куплений новим у липні 2018 року таз того часу використовувався за призначенням, перебував у придатному для експлуатації стані, без пошкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням заступнику начальника СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1