УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2484/18

25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000560 від 16.09.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 року, близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_3 , 1993 р.н., жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, в ході сварки нанесла один удар ножем в область живота своєму чоловіку ОСОБА_4 , 1983 р.н.

16.09.2018 вилучено ніж, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих.

24.09.2018 року відібрано зразки крові ОСОБА_3 у два флакони, один з яких залишився на зберіганні в Костопільській ЦРЛ.

Крім цього, 16.09.2018 відібрано зразки крові у потерпілого ОСОБА_4 у два флакони, один з яких залишився на зберіганні в Костопільській ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-цитологічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є на наданому на експертизу ножі кров та клітинні елементи?

- Якщо так, то яка їх групова, видова та статева належність?

- Чи може виявлена кров та клітинні елементи походити від підозрюваної ОСОБА_3 або потерпілого ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта:вилучений ніж, який упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами понятих; один флакон опечатаний працівниками Костопільської ЦРЛ із зразками крові ОСОБА_3 ; один флакон опечатаний працівниками Костопільської ЦРЛ із зразками крові ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експертам на часткове чи повне пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Надати дозвіл експертам на використання висновків раніше призначених у цьому кримінальному провадженні експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1