печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000105 від 26.11.2012 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 21.06.2018 року за вх. № 44 адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав Прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 клопотання про надання інформації та копій документів № 0000105 від 26.11.2012 року, проте, в порушення ст. 220 КПК України, вказане клопотання прокурором не було розглянуто.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги скарги з викладених у ній підстав та просив їх задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 21.06.2018 року за вх. № 44 адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав Прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 клопотання про надання інформації та копій документів в межах кримінального провадження № 0000105 від 26.11.2012 року.

У вказаному клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить надати копії документів та інформацію, зокрема: в якому процесуальному статусі перебуває ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 та у кримінальній справі № 11049-1-1-2011/003291 від 15.09.2011 року; прізвище, ім`я, по-батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, якій вніс до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочав або здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 та кримінальній справі № 11049-1-1-2011/003291 від 15.09.2011 року; час та дату повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється особа у кримінальному провадженні № 0000105 та у кримінальній справі № 11049-1-1-2011/003291 від 15.09.2011 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В розумінні ст. 220 КПК України сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження можуть звернутися до слідчого, прокурора із клопотанням про виконання будь-яких процесуальних дій.

Разом з тим, клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.06.2018 року не є клопотанням в розумінні ст. 220 КПК України, відтак, у прокурора не виникло обов`язку щодо його розгляду в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Крім того, адвокату ОСОБА_5 у листі № 21/2-38540-11 від 25.06.2018 року за підписом процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000105 - Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 надано відповідь про можливість ознайомитися із досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 відповідно до ст. 221 КПК України.

Таким чином, прокурором фактично розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки прокурором по суті було надано відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_5 від 21.06.2018 року, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1