"21" травня 2018 р. Справа № 366/1045/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000179 від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.05.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 02.05.2018 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, наглядно знайомий потерпілому ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Тетерів, що поблизу смт Іванків, Іванківського району, Київської області, з використанням насильства, яке не є небезпечним для життя, а саме: нанесення ударів руками в область голови ОСОБА_4 , умисно, проти волі останнього незаконно заволодів ключами до замку запалювання та легковим автомобілем марки «Фольксваген гольф 4» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму викраденого майна.

Під час огляду автомобіля 02.05.2018 року, марки «Фольксваген гольф 4» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_2 , біля берегової лінії річки Тетерів, неподалік «Радіозаводу», що в смт Іванків, Іванківського району, Київської області при обробці дактилоскопічним порошком виявлено та вилучено папілярні ліні пальців рук на 8 липких стрічках.

Під час додаткового огляду місця події 02.05.2018 року, а саме: місця де знаходився автомобіль марки «Фольксваген гольф-4» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_2 , біля берегової лінії річки Тетерів, неподалік «Радіозаводу», що в смт Іванків, Іванківського району, Київської області, виявлено розкидані деталі від вищезазначеного автомобіля (номерні знаки, пачку сигарет марки «Вінстон», магнітофон та інше) при обробці дактилоскопічним порошком виявлено та вилучено папілярні ліні пальців рук на 3 липкі стрічки.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для ідентифікації особи за папілярними лініями. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 02.05.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для ідентифікації особи за папілярними лініями, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження №0000179 від 02.05.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені з автомобіля марки «Фольксваген гольф-4» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_2 , 02.05.2018 року, біля берегової лінії річки Тетерів, неподалік «Радіозаводу», що в смт Іванків, Іванківського району, Київської області?

- якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, вилучені під час додаткового огляду місця події, а саме: місця де знаходився автомобіль марки «Фольксваген гольф-4» д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_2 , 02.05.2018 року, біля берегової лінії річки Тетерів, неподалік «Радіозаводу», що в смт Іванків, Іванківського району, Київської області, виявлено розкидані деталі від вищезазначеного автомобіля (номерні знаки, пачку сигарет марки «Вінстон», магнітофон та інше)?

- якщо надані на дослідження сліди папілярних ліній придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1