Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2178/18
Провадження № 1-в/644/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Стрий, Львівської області, не одруженого, раніше судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Комінтерновського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік,-

встановив:
ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтерновського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік.
Старший інспектор Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, у звязку із закінченням 08.11.2017 року іспитового строку. У поданні зазначено, що згідно даних АІПС «АРМОР» в Харківській області було встановлено, що відносно ОСОБА_4 14.07.2017 року було відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України Стрийським ВП ГУНП у Львівській області, матеріали кримінального провадження були направлені на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області. До теперішнього часу рішення не прийнято.
Представник Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подав заяву, в якій просив розглядати подання у його відсутності. Подання підтримує.
Прокурор, надав до суду заяву, в якій зазначив, що подання не підтримує, оскільки засуджений не виконав покладених на нього судом вимог, скоїв новий злочин.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Комінтерновського районного суду м. Харкова від 08.11.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі і, відповідно до ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання зі встановленням йому іспитового строку на 1 рік.
08.11.2017 року іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився.
Згідно даних АІПС «АРМОР» в Харківській області було встановлено, що відносно ОСОБА_4 14.07.2017 року було відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України Стрийським ВП ГУНП у Львівській області.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України знаходиться на розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Ухвалою від 25.09.2017 року оголошено розшук у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях71,72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку вчинив новий злочин, то підстави для звільнення його від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1