Справа № 713/1977/18
Провадження №1-кс/713/554/18
УХВАЛА
іменем України

26.10.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та Кіцманської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року, адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та Кіцманської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, в якій посилається на те, що 03 липня 2015 року в с.Коритне загинула ОСОБА_3 від ураження електричним струмом в результаті намагання прибрати лежачі на землі під лінією ЛЕП електричні проводи. По даній справі були відкриті кримінальні провадження, які внесено до ЄРДР за №0000367 від 03.07.2015 року та №0000475 від 26.08.2016 року. 16 серпня 2017 року звернувся із скаргою до Кіцманської місцевої прокуратури щодо зволікання розслідування даного кримінального провадження та не пред`явлення підозри винним особам. Згідно відповіді Кіцманської місцевої прокуратури від 22.08.2017 року вбачається, що скарга розглянута, кримінальне провадження перебуває на контролі у прокурора.

Перевіривши скаргу вважаю, що подана скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що заявник ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дії слідчого СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурорів Кіцманської місцевої прокуратури щодо його скарги поданої 16 серпня 2017 року в порядку нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Згідно відповіді Кіцманської місцевої прокуратури від 22.08.2017 року вбачається, що скарга розглянута, кримінальне провадження перебуває на контролі у прокурора. При цьому з скаргою на дії слідчого адвокат ОСОБА_2 звернувся 26 жовтня 2018 року, після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України. При цьому адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області та Кіцманської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 26.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1