Справа № 216/5418/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000174 від 04.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що 04.09.2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками ч.4 ст. 358 КК України, про те, що з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 повідомивши, що власниками транспортних засобів, що здійснюють пасажирські перевезення використовуються протоколи перевірки технічного стану транспортного засобу та протоколи контрольних випробувань із внесеними до них неправдивими відомостями, а отже здійснюється незаконна діяльність з перевезення громадян на транспортних засобах експлуатація яких заборонена.
Під час допиту заявник ОСОБА_5 показав, що йому відомо про те, що у місті Кривому Розі для надання послуг з пасажирських перевезень використовуються автобуси, які були переобладнані з вантажних, при цьому в протоколах контрольних випробувань таких транспортних засобів та протоколах перевірки технічного стану транспортного засобу містяться завідомо недостовірні відомості, щодо їх технічного стану.
З метою виявлення переобладнаних автобусів, які використовуються підприємствами-перевізниками для здійснення регулярних пасажирських перевезень на маршрутах м. Кривий Ріг та подальшої перевірки таких автобусів на відповідність вимогам нормативної документації, насамперед інформації, яка міститься в протоколах контрольних випробувань, до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був направлений письмовий запит про надання інформації щодо автобусів вказаної категорії, які використовуються ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переобладнаними автобусами, які, крім інших, експлуатуються вказаним підприємством для виконання пасажирських перевезень, є наступні автобуси: Mercedes-Benz 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , Mercedes-Benz 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , Mercedes-Benz 312, реєстраційний номер НОМЕР_3 , Mercedes-Benz 312D, реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Згідно інформації бази даних НАІС МВС автобуси: Mercedes-Benz 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 ; Mercedes-Benz 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 ; Mercedes-Benz 312, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , належить ОСОБА_8 ; Mercedes-Benz 312D, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 , належить ОСОБА_9 .
Відповідно до вимог п. 32 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затвердженої постановою Кабінету міністрів України №176 від 18.02.1997, забороняється надання послуг з перевезення пасажирів з використанням автобусів, переобладнаних з транспортних засобів іншого призначення, за відсутності протоколів випробувань таких автобусів на відповідність вимогам правил ІНФОРМАЦІЯ_2 (перевірка маркування безпечного скла); №36 чи №52.
Таким чином, у вказаних автобусах, при їх експлуатації пов`язаної з перевезенням пасажирів, в обов`язковому порядку повинні матись в наявності протоколи контрольних випробувань, які містять в собі відомості передбачені вказаними правилами ЄЕК, щодо технічних параметрів переобладнаних автобусів. В свою чергу, дійсний стан автобусів на момент проведення їх огляду повинен відповідати протоколам контрольних випробувань.
Враховуючи доводи викладені у заяві та у протоколі допиту ОСОБА_10 , маються підстави вважати, що власники вказаних автобусів, використовують протоколи випробувань з недостовірними відомостями, які не відповідають фактичним параметрам безпеки та комфортності автобусів.
В діях таких осіб вбачаються ознаки злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України використання завідомо неправдивого документу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, зокрема для отримання фактичних даних, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також з метою виявлення інших фактів внесення недостовірних відомостей у протоколи контрольних випробувань, а також виявлення незаконно переобладнаних автобусів, у даному провадженні є потреба у перевірці відомостей, які містяться у протоколах контрольних випробувань вищевказаних автобусів та протоколах перевірки технічного стану транспортного засобу та порівняння їх із фактичними параметрами автобусів, шляхом проведення огляду автобусів як ззовні так і в середині салону.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фактичні дані, які містяться у протоколах контрольних випробувань автобусів та протоколах перевірки технічного стану транспортного засобу, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів протоколів контрольних випробувань автобусів та протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу, які повинні знаходитися у власника автобусів або в автобусі у водія.
Крім того, в ході слідства може виникнути необхідність проведення криміналістичних експертиз предметом дослідження яких є оригінали протоколів контрольних випробувань та протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу, та порівняння інформації що в них міститься із контрольними примірниками та даними вимірювань, які повинні зберігатися в лабораторіях, що виконували випробування.
Одночасно з цим слід зазначити, що строк зберігання контрольних примірників протоколів у різних лабораторіях складає строк 1-5 років, після чого вони знищуються, тому існує ризик того, що власник автобусів, з метою приховування факту підроблення протоколів та (або) факту використання підроблених протоколів може знищити оригінали протоколів контрольних випробувань, або внести зміни у конструкцію салону автобусу виправивши наявні недоліки, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 ОСОБА_17 ОСОБА_18 до протоколів перевірки технічного стану транспортного засобу та протоколів контрольних випробувань наступних автобусів:
-Mercedes-Benz 312D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 , належить ОСОБА_6 ;
-Mercedes-Benz 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 ;
-Mercedes-Benz 312, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_7 , належить ОСОБА_8 ;
-Mercedes-Benz 312D, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_8 , належить ОСОБА_9 ; які повинні знаходитись у власника відповідного автобусу, або його водія, що здійснює пасажирські перевезення, з можливістю подальшого вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 26 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1