УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, громадянина України, білоруса, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001548 від 10.02.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001548 від 10.02.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у невстановлений слідством час та місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав для власного вживання, без мети збуту, у невстановленої слідством особи наркотичний засіб амфетамін, який почав зберігати та перевозити в автомобілі марки Toyota Camri, д.н.з. НОМЕР_1 . Так, 09.02.2018, в період часу з 19:20 год. по 19:41 год., за адресою: м. Київ вул. Герцена, 9, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_6 , працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві проведено обшук його автомобіля марки Toyota Camri, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого з передніх водійських дверцят зазначеного транспортного засобу було вилучено два згортки з фольги в яких згідно висновку експерта № 11-2/1071 від 12.04.2018 міститься частково збиті в грудки порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору масами 0,939 г та 0,514 г з відтінком бежевого кольору містять психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено.
Матеріалами доданими до клопотання підтверджується, що 12.05.2018, ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У повідомленні про підозру зазначено конкретні епізоди та обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого . 1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом о/у ВКП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 10.02.2018; протоколом огляду від 09.02.2018; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 ; висновком експерта № 11-2/1071 від 12.04.2018; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Обгрунтовуючи наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий зазначив, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував. Зазначив, що розуміє наслідки покладення на нього зобов`язань та необхідність їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст. 194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстав вважати, що існує вказаний у клопотанні ризик передбачений ст.177КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування.

Статтею 179 КПК України визначено особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу(ч.1).

За ч.1 ст.177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного, такі обов`язки:
?прибувати до слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або прокурорів які є в групі прокурорів в даному провадженні за першою вимогою;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця поживання та/або роботи;
?не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання у м. Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?утримуватись від спілкування з свідками у кримінальному провадженні.
Підозрюваному ОСОБА_6 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: