пр. № 1-кс/759/1871/18
ун. № 759/6814/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0003565 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

05.05.2018 р. старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів (здійснити їх виїмку) стосовно реєстрації нежитлового приміщення № 43, розташованому у житловому будинку, загальною площею 38,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватного нотаріуса КМО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ..
Клопотання обґрунтовано тим, що У провадженні СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003565 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у квітні 2018 року невстановлені особи самовільно всупереч встановленому законом порядку вчинили неправомірні дії щодо ОСОБА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин провадження, слідству необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та аналізу матеріалів стосовно реєстрації нежитлового приміщення № 43, розташованому у житловому будинку, загальною площею 38,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватного нотаріуса КМО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що матеріалів стосовно реєстрації нежитлового приміщення № 43, розташованому у житловому будинку, загальною площею 38,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватного нотаріуса КМО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також для проведення почеркознавчих експертиз.
Іншим способом, ніж вилучити в оригіналах матеріалів стосовно реєстрації нежитлового приміщення № 43, розташованому у житловому будинку, загальною площею 38,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватного нотаріуса КМО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , для встановлення кола осіб, причетних до підроблення документу та використання завідомо підробленого документу, проведення почеркознавчих експертиз, неможливо довести обставини та факти вчинення правопорушення.

Матеріали матеріалів стосовно реєстрації нежитлового приміщення № 43, розташованому у житловому будинку, загальною площею 38,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватного нотаріуса КМО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні для призначення проведення: експертних досліджень підписів осіб, пред`явлення для впізнання при проведенні допитів осіб причетних до взаєморозрахунків та буде використаний як доказ у провадженні, а також для проведення почеркознавчих експертиз.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані офіційні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали матеріалів стосовно реєстрації нежитлового приміщення № 43, розташованому у житловому будинку, загальною площею 38,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватного нотаріуса КМО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини викладені в матеріалах справи.
Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких необхідно надати тимчасовий доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище речей і документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені № 0003565 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів (здійснити їх виїмку) стосовно реєстрації нежитлового приміщення № 43, розташованому у житловому будинку, загальною площею 38,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у приватного нотаріуса КМО ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1