Справа № 297/1670/18
УХВАЛА
про арешт майна
07 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000627 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000627 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Слідчий вказує на те, що 05.08.2018 року о 19:26 годині надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 05.08.2018 року о 13:35 годині за адресою с. Астей, вул. Дружби Народів, Берегівського району громадянка Німеччини TEVS GEB. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи з Угорщини в Україну на міжнародному пункті пропуску "Лужанка" запропонувала неправомірну вигоду у сумі 50 ЄВРО молодшому інспектору прикордонної служби старшому сержанту ОСОБА_6 за оформлення сина громадянина Німеччини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспортний документ НОМЕР_1 , який станом на 05.08.2018 року є недійсним.

05.08.2018 року в період часу з 17:40 по 18:50 години по вулиці Дружба Народів, в с. Астей, Берегівського району, на території КПП «Лужанка» в кабіні паспортного контролю старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено закордонний паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 50 євро серія WA .

Протоколом огляду місця події було вилучено грошові кошти в сумі 50 євро серія WA , які упаковано до прозорого поліетиленового пакету горловина, якого перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою.

Вище вказані грошові кошти передано на відповідальне зберігання до фінансової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Відомості про вказаний факт 06.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , з попередньою кваліфікацією за ст. 369 ч. 1 КК України.

Вилучені грошові кошти,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти, мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як докази протиправних дій.

Відповідно до постанови від 06.08.2018 року слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зазначене майно визнане речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 05.08.2018 року в період часу з 17:40 по 18:50 години по вулиці Дружба Народів, в с. Астей, Берегівського району, на території КПП «Лужанка» в кабіні паспортного контролю, а саме: грошові кошти в сумі 50 євро серія WA номер , які передано на відповідальне зберігання до фінансової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Сечені, 13.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1