Справа № 390/345/18
Провадження № 1-в/390/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.ст. 75,76 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк на 1 рік, зобов`язавши його: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. В якості обґрунтування подання зазначено, що за період перебування на обліку ОСОБА_5 застережень у вигляді письмового попередження не мав, матеріали щодо скасування іспитового строку до суду не направлялись.

28.03.2017 року до органу пробації з Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшло повідомлення про розгляд зазначеним судом кримінального провадження у справі № 404/6951/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. На даний час розгляд кримінального провадження здійснюється Ленінським районним судом м.Кіровограда.

В своєму поданні представник органу пробації, з посиланням на презумпцію невинуватості та практику Європейського суду з прав людини зазначає, що на час закінчення іспитового строку 05.12.2017 року, вина ОСОБА_5 у скоєнні злочину не доведена, а тому просив звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце дату і час розгляду подання повідомлявся за зареєстрованою адресою місця проживання.

Прокурор заперечив проти задоволення подання, з тих підстав, що розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні іншого злочину, що розглядається Ленінським районним судом м.Кіровограда на час розгляду подання завершений та у справі винесено вирок, який оскаржено в апеляційному порядку. Зазначив, що Кіровоградським районним судом Кіровоградської області на час розгляду подання не завершено судовий розгляд іншого кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.194-1, ч.2 ст.185 КК України, а тому подання передчасне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку, під час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, своєчасно з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу пробації, за місцем проживання характеризується посередньо, попереджень не має, до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджено матеріалами особової справи № 03/2017.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_5 21.10.2016 року пред`явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно даних, розміщених на офіційному веб-порталі судової влади України та Єдиного реєстру судових рішень вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України. Згідно вказаного вироку вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_5 від 05.12.2016 року слід виконувати самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 29.03.2018 року вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 17.11.2017 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Крім того, згідно даних, розміщених на офіційному веб-порталі судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень, Кіровоградським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, розгляд якого на даний час не завершено.

Таким чином, враховуючи, що в період іспитового строку відносно ОСОБА_5 розпочато інше кримінальне провадження, оскільки йому оголошено підозру та пред`явлено обвинувачення в скоєнні інших злочинів, розгляд якого не завершено на час розгляду подання про звільнення його від покарання за закінченням іспитового строку, до винесення рішення Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за новим обвинуваченням ОСОБА_5 , суд позбавлений можливості встановити наявність або відсутність обставин необхідних для розгляду подання, а тому подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання в порядку ч.1 ст.78 КК України ОСОБА_5 заявлено передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 , призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05.12.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя