Справа № 683/3065/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

В другій декаді серпня 2017 року ОСОБА_4 виявив на території домогосподарства, що по АДРЕСА_1 дикоростучу рослину коноплі, після чого, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме: всупереч вимогам ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», взяв даний кущ та в подальшому переніс до будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає, де подрібнив, висушив та став зберігати для власного вживання без мети збуту.

6 листопада 2017 в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 35 хв., в ході огляду житлового будинку АДРЕСА_1 тарокостянтинів, в приміщенні кухні будинку, де проживає ОСОБА_4 працівниками поліції у валізі чорного кольору, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1521 від 21.11.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 13,8 грам, яка є забороненим в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Окрім цього, в ході огляду згаданого будинку в приміщенні кухні на холодильнику виявлено та вилучено пристрій для куріння марихуани у вигляді саморобного металевого муштука, на якому знаходиться нашаруванням речовини бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 1521 від 21.11.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,077 грам, яка є забороненими в обігу особливо небезпечним наркотичним засобом згідно Списку № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, які ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, що його характеризують.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи, дослідженні в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів доведена, а тому його дії за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно.
При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що являється обставинами, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, позитивні данні про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно. Враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, тому приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 742 гривні 20 копійок витрат

за проведення експертизи.

Речові докази: суху подрібнену речовину рослинного походження та саморобний пристрій для паління знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя