У Х В А Л А Справа № 538/793/18
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/228/18
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 02.04.2018 року до слідчого відділу Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про те, що жителі с. Піски Лохвицького району Полтавської області за місцем свого проживання незаконно зберігають наркотичний засіб канабіс.
27.04.2018 року отримано ухвалу слідчого судді Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 про проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: у житлі та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , які відповідно до витягу з реєстру речових прав на праві приватної власності належать ОСОБА_5 .
11.05.2018 року слідчим СВ Лохвицького ВП ОСОБА_6 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме: у житлі та господарських будівлях за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході обшуку, у приміщенні сараю, у сумці, яка була підвішена на стіні, виявлено, зафіксовано та вилучено згорток з газети, в середині якого знаходиться насіння речовини рослинного походження, зеленого кольору у перемішку з невеликими частинками стебел речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані. Подальшим обшуком, на горищі сараю виявлено, зафіксовано та вилучено полімерну пляшку з полімерного матеріалу, коричневого кольору, на горловині якої знаходиться фольга у вигляді наперстка з отворами з нашаруванням речовини темного кольору. Всередині пляшки, на стінках мається нашарування речовини темного кольору.
У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом?
- якщо так, то який вид та маса, у перерахунку на суху речовину?
- чи міститься на наданому на дослідженні предметі сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?
- якщо так, то який вид та маса, у перерахунку на суху речовину?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є надана на дослідження речовина наркотичним засобом?
- якщо так, то який вид та маса, у перерахунку на суху речовину?
- чи міститься на наданому на дослідженні предметі сліди наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів?
- якщо так, то який вид та маса, у перерахунку на суху речовину?
На дослідження експерту надати: сейф-пакет «Україна МВС Експертна служба №0077458», всередині якого мається згорток з газети, в середині якого знаходиться насіння речовини рослинного походження, зеленого кольору у перемішку з невеликими частинками стебел речовини рослинного походження, зеленого кольору у висушеному стані та сейф-пакет «№0001275», всередині якого мається полімерну пляшку з полімерного матеріалу, коричневого кольору, на горловині якої знаходиться фольга у вигляді наперстка з отворами з нашаруванням речовини темного кольору, на стінках пляшки мається нашарування речовини темного кольору.
Дозволити в ході проведення експертизи використовувати руйнуючі методи дослідження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1