Справа № 296/4459/18
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 11.04.2018 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідством встановлено, що 30.03.2018 року під час особистої зустрічі ОСОБА_5 , який надає послуги суб`єктам господарської діяльності щодо купівлі та доставки лісової продукції із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , останній повідомив, що йому відомо чим займається ОСОБА_5 . При цьому, під час розмови ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 , що за безперешкодне зайняття підприємницькою діяльністю йому необхідно щотижня надавати неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн., в такому разі, у нього не буде будь-яких проблем з перевезенням лісопродукції.

03.04.2018 року під час зустрічі між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 познайомив ОСОБА_5 із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та повідомив, що грошові кошти він повинен передавати вказаним особам з метою подальшої передачі ОСОБА_4 . Після передачі грошей, ОСОБА_5 повинен написати повідомлення або зателефонувати ОСОБА_4 про факт передачі грошових коштів.

26.04.2018 року, приблизно об 18 год. 50 хв., під час зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 3 000 грн.

04.05.2018 року о 18 год. 30 хв., під час особистої зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , яка відбулася в автомобілі марки «Деу Нексіа», р.н. НОМЕР_1 , останній отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 9000 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення телефонних з`єднань між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , отримання та перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаного вище номеру телефону мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.01.2018 року по 04.05.2018 року включно.

На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, здійснені з номеру телефону НОМЕР_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в період 01.01.2018 по 04.05.2018 року включно).

Ухвала діє протягом п`ятнадцяти діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1