Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/231/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червоне Ужгородського району Закарпатської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей немає, з неповною середньою освітою ( 8 класів), не працюючого, як такого, що немає судимості
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2018 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прийшов на територію нежилого домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
В подальшому, скориставшись відсутністю господарки та сторонніх осіб, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, шляхом пошкодження віконної рами будинку рукою, проник до вітальної кімнати, звідки таємно викрав металеву саморобну драбину, вартістю 383 гривні 68 копійок, що на праві приватної власності належала ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 383 гривні 68 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що у нього був тяжкий матеріальний стан і він вирішив піти до будинку потерпілої. Підійшовши до будинку, він вибив рукою віконну раму та перехилившись, дістав із кімнати металеву саморобну драбину, яку витягнув та взяв із собою.
Відійшовши від будинку близько 5 метрів, його помітив сусід, який сказав йому покласти драбину. Послухавши сусіда, він відніс драбину назад до будинку та залишив її там.
Жалкує, що так сталось, просив суд суворо не карати, щиро каявся, запевнив суд, що подібне більше не трапиться.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпіла у поданій до суду заяві, обвинувачений та його захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 3 статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Новоархангельської ЦРЛ не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд не знаходить.
Судом враховано, що ОСОБА_4 вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року засуджений за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 квітня 2018 року ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 06 квітня 2017 року звільнено по закінченню іспитового строку.
Тому, з врахуванням вищевикладеного, судом в даному випадку не може бути застосовано ст.71 КК України, оскільки, згідно вимог ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, надавши йому можливість виправдати покладені на нього судом обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі металеву драбину, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , повернути останній.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: