Номер провадження: 11-кп/785/818/18
Номер справи місцевого суду: 521/7817/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на два місяця (60 днів), тобто до 06.07.2018 року з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21».

16.05.2018 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу судді ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 03.05.2018 року та постановити нову, якою змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали провадження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою з наступних підстав.
Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала про продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні може бути оскаржена під час досудового розслідування.
Однак, згідно ч. 2 ст. 392 КПК України,ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, ухвала судді про продовження строку тримання під вартою, винесена під час судового розгляду кримінального провадження, не підпадає під перелік ухвал судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному прядку до винесення остаточного рішення за результатами розгляду кримінального провадження, в зв`язку з чим не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, керуючись ст. 399 КПК України, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року, а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року, якою ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою на два місяця (60 днів), тобто до 06.07.2018 року з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21», а апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2