Справа № 161/9129/18
Провадження № 1-кс/161/4865/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13 червня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000167 від 15.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000167 від 15.05.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання, зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити відповідність марок акцизного податку, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що 15.05.2018 до СУ ГУНП у Волинській області звернувся гр. Г із заявою з приводу вчинення гр. А неправомірних дій, які виразилися у виготовленні та збуті підроблених акцизних марок, які в подальшому реалізовує на замовлення зацікавленим особам, отримуючи за це грошові кошти та добровільно надав десять смужок паперу розміром 2х16 см схожих на марки акцизного податку України.

15.05.2018 слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

06.06.2018 в ході проведення слідчих дій на території Волинської області у гр. А було придбано 2000 марок акцизного податку України із ознаками підробки та 1000 корків.
06.06.2018 дані 2000 марок акцизного податку України та 1000 корків були оглянуті. Під час огляду даних смужок паперу, які схожі на марки акцизного податку України виявлено:зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217147 120 шт.,зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217152 120 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217154 120 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217155 120 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217157 120 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217159 120 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217378 120 шт.,зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217381 120 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217383 130 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217384 130 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217385 130 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217386 130 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217388 120 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217389 120 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217391 140 шт., зображення «АВ, Марка акцизного податку, Україна, Герб України, ЛГП, «13 АААУ 12/17 25,392 грн.» № 217395 140 шт.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення, чи являються вищевказані марки акцизного податку, аналогічними, тим, що знаходяться в офіційному обігу, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи відповідають надані на дослідження дві тисячі марок акцизного податку, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

-Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи, зміну їх властивостей в процесі дослідження.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1