Справа № 308/5835/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 2 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000078, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2018 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що військовослужбовець відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , вимагає від мешканця Закарпатської області ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 45 доларів США з одного ящика тютюнових виробів, за сприяння в безперешкодному переміщенні «по зеленому кордону» через ділянку забезпечення вказаного ВПС.
25.05.2018 року в ході проведення огляду місця події у м. Виноградів, в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: 1000 гривень, упаковані в спеціальний пакет №4296732; 1080 доларів США, упаковані в спеціальний пакет №4296733; речовина невідомого походження в пакетику, упакована в спеціальний пакет №4253583; 20 євро і 132 гривні, упаковані в спеціальний пакет №4296739; аркуш фільтрувального паперу зі змивом з правої долоні ОСОБА_5 , який упаковано в спеціальний пакет №4253582; аркуш фільтрувального паперу зі змивом з лівої долоні ОСОБА_5 , який упаковано в спеціальний пакет №4253624; мобільний телефон марки «Lenovo», упакований в спеціальний пакет №4253581; мобільні телефони марки «Samsung» та «Iphone», упаковані в паперовий пакет №1; речовина невідомого походження, в пакетику упакована в паперовий пакет №2.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені речі та грошові кошти, оскільки вони є предметом кримінально протиправних дій, зберегли на собі сліди вчинення злочину, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучені відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2018 року речі та грошові кошти.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просив провести розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого повідомлявся належним чином та завчасно, про що свідчить рапорт слідчого.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000078 від 13.04.2018 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.307, ч.3 ст.368 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 25.05.2018 року, в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Виноградів, вул. Корятовича, 2, було виявлено та вилучено 1000 гривень, упаковані в спеціальний пакет №4296732; 1080 доларів США, упаковані в спеціальний пакет №4296733; речовина невідомого походження в пакетику, упакована в спеціальний пакет №4253583; 20 євро і 132 гривні, упаковані в спеціальний пакет №4296739; аркуш фільтрувального паперу зі змивом з правої долоні ОСОБА_5 , який упаковано в спеціальний пакет №4253582; аркуш фільтрувального паперу зі змивом з лівої долоні ОСОБА_5 , який упаковано в спеціальний пакет №4253624; мобільний телефон марки «Lenovo», упакований в спеціальний пакет №4253581; мобільні телефони марки «Samsung» та «Iphone», упаковані в паперовий пакет №1; речовина невідомого походження, в пакетику упакована в паперовий пакет №2.
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166,170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий довів, що вилучені 25.05.2018 року речі та грошові кошти мають значення речових доказів у кримінальному проваджені та відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події відповідно до протоколу огляду місця події від 25.05.2018 року грошові кошти та предмети, з позбавленням права користування майном, а саме:

- 1000 гривень, упаковані в спеціальний пакет №4296732;
- 1080 доларів США, упаковані в спеціальний пакет №4296733;
- речовина невідомого походження в пакетику, упакована в спеціальний пакет №4253583;
- 20 євро і 132 гривні, упаковані в спеціальний пакет №4296739;
- аркуш фільтрувального паперу зі змивом з правої долоні ОСОБА_5 , який упаковано в спеціальний пакет №4253582;
- аркуш фільтрувального паперу зі змивом з лівої долоні ОСОБА_5 , який упаковано в спеціальний пакет №4253624;
- мобільний телефон марки «Lenovo», упакований в спеціальний пакет №4253581;
- мобільні телефони марки «Samsung» та «Iphone», упаковані в паперовий пакет №1;
- речовина невідомого походження в пакетику, упакована в паперовий пакет №2.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1