Справа № 551/373/18
ВИРОК
Іменем України
11 травня 2018 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000475 від 19.12.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гребінка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше судимого, -

02.12.2013 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений 30.03.2016 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.03.2016 року по ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий термін 11 місяців 13 днів, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно, в період відбування умовно дострокового терміну покарання, вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

18.12.2016 року, близько 12-00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на станції «Яреськи» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що неподалік с. Нижні Яреськи Шишацького району, Полтавської області, шляхом вільного доступу, діючи з прямим умислом на вчинення крадіжки майна виробничого підрозділу «Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», з корисливих спонукань, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за відсутності сторонніх осіб, із шляхових коробок ланцюгів 5СП та 7СП, способом демонтажу, здійснив крадіжку двох трансформаторів ПРТ-А, загальною вартістю 1373,33 грн. Викрадені трансформатори ОСОБА_4 помістив до свого рюкзака та залишив місце вчинення крадіжки прямуючи по залізничній колії, чим повністю виконав свій злочинний намір до кінця та спричинив виробничому підрозділу «Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальних збитків на загальну суму 1373,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину, що викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого та цивільного позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків на суму 294,76 гривень підтримує повністю.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини, та роз`яснив йому, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередню, раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий і має не зняту та не погашену судимість, обставини що пом`якшують його покарання при відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховує інші обставини, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, активно сприяв слідству і приходить до висновку, що підсудному необхідно призначити покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі та вважає за можливе звільнити його від відбування даного покарання з випробування на підставі ст. 75 КК України, так як вважає, що з урахування всіх цих обставин, його виправлення можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Процесуальні витрати за залучення експерта відсутні, а питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відносно заявленого потерпілою стороною цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків на суму 294 гривні 76 копійок, то суд залишає його без розгляду у зв`язку з відшкодування збитків обвинуваченим у добровільному порядку згідно квитанції ПАТ « Полтава Банк» № 2Р 1129 від 11.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до даного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 02.12.2013 року у вигляді шести місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ПАТ « Українська залізниця» в особі регіональної філії « Південна залізниця» ПАТ « Українська залізниця» до ОСОБА_4 , про стягнення матеріальних збитків, завданих злочином, залишити без розгляду.

Речові докази: два трансформатори ПРТ-А повернути їх власнику, виробничому підрозділу « Полтавська дистанція сигналізації та зв`язку « регіональної філії « Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 06.04.2018 року строком до 04.06.2018 року змінити до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_4 з - під варти з зали суду після проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий, суддя ОСОБА_1