Справа № 367/3274/18
Провадження №1-в/367/441/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, просив задовольнити його в повному обсязі.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений фактично не відбув 3/4 частини призначеного покрання у виді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання, матеріали особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково не підлягає задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Могилевського обласного суду Республіки Білорусь від 07.07.2006 року, приведеного у відповідність із законодавством України ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року, ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2015 року засудженому було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі строком на 4 роки 10 місяців 26 днів.
Згідно із довідкою по особовій справі № 30-Б-16 засуджений прибув до ІВЦ № 132 для відбування покарання 20.02.2016 року. Станом на 10.08.2018 року невідбута частина покарання складає 2 роки 1 місяць 13 днів.
Відповідно до висновку характеристики на засудженого ОСОБА_5 затвердженої начальником ДУ «Ірпінський виправний центр № 132» 12.07.2018 року, засуджений характеризується позитивно.
Так, за період відбування покарання в установі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не мав. В установі був працевлаштований на території виробництва установи в цеху № 1. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 21 заохочення. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як передбачено ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м,яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Таким чином, перебіг покарання у виді обмеження волі починається для засудженого ОСОБА_5 з 20.02.2016 року, та враховуючи покарання визначене ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.12.2015 року у виді 4 років 10 місяців 26 днів обмеження волі і ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.05.2016 року, на момент розгляду судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженим невідбуто 3/4 частини цього покарання, яке він фактично відбуває, оскільки станом на 10.08.2018 року засуджений відбув 02 роки 09 місяців 13 днів обмеження волі, а 3/4 від призначеного ухвалою суду покарання у виді обмеження волі 04 років 10 місяців 26 днів складає 03 роки 08 місяців 05 дні. Станом на 10.08.2018 року невідбутий строк покарання у виді обмеження волі засудженим ОСОБА_5 складає 02 роки 01 місяць 13 днів.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що на теперішній час, законних підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 14.08.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1