Справа № 352/2172/18
Провадження № 1-кс/352/571/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
26 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні від 23.10.2018р. № 0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 22.10.2018 року, до Тисменицького ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив про те, що за адресою вул. Надвірнянська с. Черніїв, біля «авто мийки 24», невстановлений водій автомобіля марки «Тойота» білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , вчиняв відносно нього хуліганські дії, під час яких пошкодив його автомобіль марки «Део ланос». Після чого здійснив постріл із предмета ззовні схожого на пістолет в невідомому напрямку.

23 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: вул. Надвірнянська, 9, с. Черніїв, Тисменицького району, Івано-Франківської області, а саме автомобіля марки «Део Ланос», який був припаркований за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: із лівої задньої дверки автомобіля марки «Део Ланос», н.з. НОМЕР_2 , зеленого кольору, слід взуття, який перекопійовано на відрізок чорної дактилоплівки та поміщено у білий паперовий конверт.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведення трасологічної експертизи з метою встановлення придатності сліду взуття, проведення якої слід доручити відповідній спеціалізованій експертній установі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2018 за № 0000517, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, за адресою: вул. Національної гвардії, 14, м. Івано-Франківськ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатний для ідентифікації відбиткок сліду взуття при наявності останього?

- Якщо придатний, то яким видом (чоловіче чи жіноче), розміром взуття залишені?

Часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, не можливо виконати Ухвалу суду.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області при виниклій необхідності надати додаткові матеріли для повноти проведення експертизи.

При необхідності через слідче відділення Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області в розпорядження експерта направити матеріали кримінального провадження від 23.10.2018 № 0000517, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1