Справа №463/4906/18
Провадження №1-кс/463/1496/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001569 від 14.06.2018 рокупро продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Республіки Польща, українцю, громадянину України, з середньою освітою, одруженому, не судимому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді про продовження застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, зокрема у тому, що 14 червня 2018 року приблизно о 5:00 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , перебуваючи на АДРЕСА_3 , відкрили, шляхом підбору ключа, двері квартири АДРЕСА_4 , після чого проникнувши у вищевказану квартиру, вчинили напад на потерпілу ОСОБА_8 з метою заволодіння її майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), заволодівши майном потерпілої на загальну суму 460 400 грн. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2018 року підозрюваному обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якої закінчується 20.08.2018 року.

Беручи до уваги те, що обґрунтованість підозри доведена зібраними доказами, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, раніше судимий за корисливий злочин, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, впливати на потерпілу та свідків. Оскільки строки слідства продовжено до 20.09.2018 року і у процесі розслідування провадження необхідно здійснити ряд процесуальних дій, в тому числі отримати висновки експертиз, допитати свідків, скласти обвинувальний акт, тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу. При цьому вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що з врахуванням того, що строк досудового розслідування продовжений до 20.09.2018 року, необхідність продовження застосування запобіжного заходу до підозрюваного обґрунтовано матеріалами клопотання, існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Захисник та підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечили, підозрюваний участь у інкримінованому діянні підтвердив.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001569 від 14.06.2018.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2018 підозрюваному обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії якого завершується 20.08.2018.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які долучені до матеріалів подання і підозрюваним та захисником не заперечується.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд погоджується із доводами слідства, про те, що ризики не змінились, зокрема без застосування запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі здійснювати тиск на потерпілу та свідків, виробляти спільну позицію з метою уникнення відповідальності з іншим співучасником діяння, яке інкримінується , вчиняти дії спрямовані на знищення або приховування частини викраденого майна, яке на даний час не віднайдено, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи з наведеного, а також враховуючи те, що слідство триває, строк якого продовжено до 20.09.2018, суд вважає, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід продовжити дію запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання обов`язків, визначених ст.177 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 183, 186, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого задоволити.

Продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на один місяць, починаючи з 21.08.2018 по 20.09.2018 включно з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання за адресою фактичного місця проживання АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

утримуватися від спілкування з потерпілими, їх представниками, свідками у вказаному кримінальному провадженні, за винятком необхідності, викликаної проведенням слідчої дії чи судового розгляду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалу передати до Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для негайного виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1