Порядковий № 1-кп/756/360/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі колегії:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
здійснюючи судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінального провадження №0005937 від 24.06.2017 року на підставі обвинувального акту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, одруженого, маючого малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
На розгляді колегії суддів Оболонського районного суду м. Києва з 19.09.2017 року перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Обвинувачений тримається під вартою і строк тримання його під вартою спливає 18.05.2018 року.
Прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання про судове доручення в порядку ст. 333 КПК України, за яким просить доручити органу досудового розслідування провести наступні слідчі дії: встановити та допитати сусідів квартири АДРЕСА_2 з обставин можливого відвідання вказаної квартири АДРЕСА_2 особою чоловічої статі на ім`я « ОСОБА_9 », оскільки під час допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 останні повідомили, що 24.06.2017 року коли у вищевказаній квартирі, де вони та той час проживали, та де було виявлено труп ОСОБА_12 , на той час перебував, поміж інших, особа без визначеного місця проживання на ім`я « ОСОБА_9 ». Прокурор ОСОБА_7 просить встановити та допитати сусідів у якості свідків саме для перевірки вказаної інформації.
Клопотання про судове доручення підтримав прокурор ОСОБА_6 .
Захисник та обвинувачений вважають таке клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до висновку про те, що клопотання слід відхилити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Таким чином, проведення перевірки на предмет можливої присутності на місці вчинення злочину 24.06.2017 року іншої, до цього часу не встановленої особи, на предмет можливої причетності іншої особи до вчинення злочину, може бути встановлено або перевірено іншим шляхом, поза межами процесуального часу у даному кримінальному провадженні, де справа розглядається лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 333, 337, 392 ч.2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_7 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження в порядку ст. 333 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого частиною першою ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3