Справа № 357/4473/18
У Х В А Л А
27 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 29.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
26.04.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 29.03.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке обґрунтоване тим, що близько 08 год. 00 хв. 28.03.2018 року невстановлена особа перебуваючи в житловому будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Huawei Y3II» (Lua U-22) з зарядним пристроєм до нього, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди, а тому експертне дослідження необхідне з метою визначення реальної матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням потерпілому, на вирішення експертизи слід поставити запитання: яка ринкова вартість вартість бувшого у використанні справного мобільного телефону марки ««Huawei Y3II» (Lua U-22) з зарядним пристроєм до нього, станом на 29.03.2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належим чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, і що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст.244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні звання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001594 від 29.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_5 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016), проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість вартість бувшого у використанні справного мобільного телефону марки «Huawei Y3II» (Lua U-22) з зарядним пристроєм до нього, станом на 29.03.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта видати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1