УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області, в якому просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.10.2018 року.

Згідно вимог ч. 3 ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі внесення застави або іншого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, у період часу з 10 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом, а також прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора; не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у провадженні; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000350, внесені 21.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою подальшого збуту, незаконно, придбав порошкоподібну речовину, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого обмежено та стосовно якого установлюються заходи контролю метамфетамін, загальною масою діючої речовини 0,6718 г, який у подальшому з метою подальшого збуту зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, проведеного 20.08.2018 в період часу з 21:14 до 22:21 за вказаною адресою.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
20.08.2018 о 22:40 (час фактичного затримання) ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
21.08.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:
1. Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.07.2018, який пояснив, що йому знайомий місцевий житель смт. Білозерка Херсонської області, ОСОБА_6 , та свідок згадує останнього, як особу, яка займається збутом наркотичних засобів на території м. Херсона та Херсонської області;
2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.08.2018, який пояснив, що він знайомий із ОСОБА_6 , та згаду останнього, як особу, яка періодично виїжджає до м. Луганськ, звідки привозить наркотичні засоби та бойові припаси, з метою подальшого збуту.
3. Протоколом обшуку від 20.08.2018 транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ», чорного кольору кольору,1999 р.в., з номером кузова НОМЕР_1 , та номерним знаком « НОМЕР_2 », зареєстрований за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого було проведено особистий обшук ОСОБА_6 та було виявлено п`ять згортків фольги, в яких перебувала порошкоподібна біла речовина, два предмета ззовні схожі на пістолети;
4.Протоколом обшуку від 20.08.2018 квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , при проведенні якого було виявлено та вилучено п`ять медичних шприців з речовиною темного кольору, пять медичних шприців з речовиною прозового кольору, пластикову ємність з речовиною темного кольору, скляну ємність з речовиною прозорого кольору;
5. Висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1026-НР від 21.08.2018, про те, що вилучена в ході проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 порошкоподібна речовина, є психотропною речовиною, обіг якого обмежено та стосовно якого установлюються заходи контролю метамфетамін.
Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки, в силу ст. 89 КК України вважається особою такою, що раніше не судима, страждає на хворобу ніг, яка потребує тривалого лікування. Але ті обставини, що він ніде не працює та часто виїжджає за межі контрольованої частини України, дають суду підстави вважати, що не застосування запобіжного заходу може призвести до того, що він буде перешкоджати органам досудового розслідування, а також ухилятися від слідства та суду.

В той же час, прокурор не довів, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та запобігти наявним ризикам.

Суд вважає, що вказаним ризикам можливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю та покладенням на підозрюваного певних обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 . з застосуванням електронного засобу контролю.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, за кожним викликом;
- здати на зберігання документи, що дають право на виїзд з України.
Встановити строк дії ухвали до 18.10.2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: