УХВАЛА

Справа № 569/11642/18

22 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000364 від 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Так, 22 травня 2018 року о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті №218 адміністративного приміщення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що розташоване за адресою: вул. Почаївська, 17, м. Радивилів Рівненської області, надав службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме заступнику начальника слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 10000 гривень, за використання ним службового становища, а саме за вчинення ним дій, пов`язаних зі сприянням у примиренні з потерпілою та недопущенням притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 10.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст.353, ч.4 ст.358 КК України, яке перебуває у провадженні останнього.
В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.

Зокрема, 31.05.2018 складено протокол № 844/42-17(нетаємно) про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_4 , а самі результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у вигляді оптичного диску DVD-R інв. № 218н/т, оптичного диску DVD-R інв. № 220н/т, карти пам`яті micro SD інв. №219н/т, карти пам`яті micro SD інв. №221н/т,.

Умовно-вільні зразки голосу ОСОБА_4 досудовим розслідуванням здобуто в ході огляду місця події 22.05.2018, а також вилучено зразки його голосу з матеріалів кримінального провадження № 0000078 від 10.03.2018.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, необхідні наукові, технічні та спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення судової фоноскопічної експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000364 від 18.05.2018 року судову фоноскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті micro SD інв. №221н/т у файлах:

?KAMB0350_5717;

зміст яких відображено у протоколі № 844/42-17(нетаємно) про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і якщо так, то які вислови їм належать?

2. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті micro SD інв. №221н/т, ознаки монтажу?

3. Чи наявне у записах зафіксованих на карті пам`яті micro SD інв. №219н/т у файлах:

?180522_1450…;

?180522_1428…

зміст яких відображено у протоколі № 844/42-17(нетаємно) про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи, усне мовлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і якщо так, то які вислови їм належать?

4. Чи містять файли, збережені на карті пам`яті micro SD інв. №219н/т, ознаки монтажу?

Для дослідження експерту надати:оптичний диск DVD-R інв. № 218н/т, оптичний диск DVD-R інв. № 220н/т, карта пам`яті micro SD інв. №219н/т, карта пам`яті micro SD інв. №221н/т, Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 18.05.2018 на 1 арк.; оптичний диск DVD-R, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 ; оптичний носій диск, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 , карта пам`яті micro SD, на якій зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5 , матеріали кримінального провадження № 0000364 від 18.05.2018 року на вимогу

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
При проведенні вищевказаної експертизи, прошу вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя