Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3172/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 29.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Литва, жителя АДРЕСА_1 Республіки Литва, громадянина Республіки Литва, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Близько 21 години 28 червня 2018 року громадянин Республіки Литва ОСОБА_6 , знаходячись на території Руднянської сільської ради Овруцького району, на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Виступовичі», що на 19 кілометрі автодороги державного значення Р-28 «Виступовичі Житомир», з наміром перетнути кордон України в напрямку республіки Білорусь автомобілем марки «Toyota» р/н НОМЕР_1 , зберігаючи в цьому автомобілі альбом з поштовими марками випуску радянських часів до 1991 року в кількості 350 шт. та 2 срібні монети номіналом 1 рубль СРСР випуску 1924 року, які в порушення п. 2 ст. 371 Митного кодексу України не задекларував в установленому Законом порядку та в зв`язку з чим розумів факт порушення ним митних правил та можливість виявлення вказаних вище предметів прикордонним нарядом під час поглибленого огляду належного йому транспортного засобу, перебуваючи в службовому кабінеті старшого прикордонних нарядів пункту пропуску для автомобільного сполучення «Виступовичі», розуміючи про усвідомлення службовою особою та ним особисто своїх неправомірних дій та те, що вказаний працівник прикордонної служби є службовою особою і уповноважений на прийняття рішень з використанням наданого йому службового становища в його інтересах, шляхом відкритого демонстративного поміщення на робочий стіл грошових коштів надав інспектору I категорії 3 відділення інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старшому прапорщику ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 50 Євро, що згідно курсу Національного Банку України станом на 28.06.2018 становить 1528,39 грн., за пришвидшення процедури оформлення та безперешкодне перетинання Державного кордону України без дотримання передбачених Законом України «Про прикордонний контроль» вимог, а саме без проведення поглибленого огляду транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota», р/н НОМЕР_1 , яким він пересувався та в якому зберігав незадекларовані предмети, тим самим надав неправомірну вигоду службовій особі за вчинення в його інтересах дій з використанням службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, визнав повністю і показав, що 28 червня 2018 року він на своєму автомобілі марки «Тойота» близько 20 години 30 хвилин приїхав на автомобільний пункт перетину державного кордону «Виступовичі» з метою виїзду з території України. При в`їзді для перетину кордону вибрав «зелений коридор». При огляді його автомобіля працівники прикордонної служби виявили в ньому альбом з марками і монети. Працівники прикордонної служби пояснили, що він повинен був їхати через «червоний коридор», а марки і монети внести в декларацію. Щоб пришвидшити перетин державного кордону і щоб у нього не вилучали незадекларовані речі він запропонував працівнику прикордонної служби 50 Євро, а саме поклав їх у свій паспорт, потім у службовому приміщенні витягнув з паспорта і поклав на стіл. Працівник прикордонної служби ці гроші не взяв, а трохи згодом приїхали 2 працівники поліції з Овруча, які вказані гроші вилучили. Вказаний вчинок був необдуманий, оскільки сам він був дуже втомлений і хотів швидше перетнути кордон, а раніше такого не робив. Кається у вчиненому, шкодує про те, що зробив, просить призначити йому мінімальне покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою дій в інтересах того, хто надає таку вигоду з використанням службового становища, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 369 КК України.

Визнаючи винним обвинуваченого ОСОБА_4 і обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Судом, відповідно до ст. 66 КК України, беруться до уваги обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи щире каяття обвинуваченого та усвідомлення ним протиправності своєї поведінки, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_8 мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами, а тому призначене ОСОБА_8 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався та в судовому засіданні прокурором не було заявлено такого клопотання, а тому суд при постановлені вироку не застосовує до нього запобіжного заходу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ч. 9 ст.100 КПК України.

Згідно зі ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Враховуючи викладене, грошові кошти в сумі 50 Євро, долучені до даного кримінального провадження в якості речових доказів, підлягають спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 не обирати.

Застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів - 50 Євро, які долучено до кримінального провадження №0000390 в якості речових доказів, на користь держави.

Речовий доказ СD-R диск з відеозаписом передачі неправомірної вигоди залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1