Провадження № 1-кс/161/5413/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення технічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.06.2018 о 01 год. 07 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, прилеглій до буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, застосовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , шляхом здійснення пострілів, із предмета, зовні схожого на травматичний пістолет.

20.06.2018 слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 20.06.2018 на зупинці громадського транспорту, прилеглій до буд. №63 по вул. Львівській у м. Луцьку, було виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на пістолет, який поміщено в пакет ГУНП №4396712;

- три гільзи, вилучені із землі, та два патрони, вилучені із магазину предмету, зовні схожого на пістолет, які поміщено в пакет ГУНП №4433786.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні балістичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Отримання висновку експерта є одним із способів збирання доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення балістичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002232 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні балістичної експертизи.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення судової балістичної експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002232 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відноситься наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений під час огляду місця події від 20.06.2018, до вогнепальної зброї? Якщо так, до чи придатний він для стрільби?

- Чи відносяться надані на дослідження патрони, вилучені під час огляду місця події від 20.06.2018, до боєприпасів. Якщо так, то до яких саме, яким способом виготовлені та чи придатні вони для стрільби?

- Чи відстріляні гільзи надані на дослідження, вилучені під час огляду місця події від 20.06.2018 із наданого на дослідження предмета, зовні схожого на пістолет?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

- ухвалу про призначення балістичної експертизи;

- пакет ГУНП №4433786 із патронами та гільзами, вилученими під час огляду місця події від 20.06.2018 за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 63, територія зупинки громадського транспорту.

- пакет ГУНП №4396712 із предметом, зовні схожим на пістолет, вилученим під час огляду місця події від 20.06.2018 за адресою: м. Луцьк, вул. Львівська, 63, територія зупинки громадського транспорту.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення та зміну властивостей об`єкту експертизи в процесі проведення дослідження.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002232 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області