Єдиний унікальний номер 1-3/12
Номер провадження 1-в/722/115/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від виконання додаткового покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області звернувся захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням, в якому поросив звільнити ОСОБА_5 від подальшого виконання додатково покарання у виді конфіскації його майна, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області по кримінальній справі №1-3/12 від 28.04.2012 року та скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Volkswagen T5» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «ПВА 1» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подане клопотання мотивоване тим, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області по кримінальній справі №1-3/12 від 28.04.2012 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.28 ч.3, 364 ч.3, 263 ч.1 КК України і на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначено йому остаточне покарання у виді 15500 гривень штрафу, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах терміном на один рік, з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності. Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів та процесуальних витрат.

В ході розслідування кримінальної справи відносно ОСОБА_5 слідчим відділу УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області, з метою забезпечення можливої конфіскації майна ОСОБА_5 , винесено постанову від 24.04.2010 року про накладення арешту на майно обвинуваченого, а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen T5», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «ПВА 1», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області ОСОБА_6 від 05.10.2012 року відкрито виконавче провадження ВП №34611156 по виконанню виконавчого листа №1-3/12, виданого 14.09.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області в частині виконання конфіскації майна, належного на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Постановою головного державного виконавця відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області ОСОБА_6 від 15.11.2012 року, у зв`язку з невиконанням боржником вироку у добровільному порядку було накладено арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen T5», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «ПВА 1», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та оголошено розшук зазначеного майна.

28.11.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області ОСОБА_6 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки рухоме майно, яке знаходилося у розшуку більше року не виявлено.

При цьому державним виконавцем в супереч вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на 28.11.2013 року, не було застосовано наслідки завершення виконавчого провадження і при поверненні виконавчого документа арешт, накладений на майно боржника, не знятий та не скасовано інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області по кримінальній справі №1-3/12 від 28.04.2012 року щодо засудження ОСОБА_5 , в частині додаткового покарання - конфіскації його майна не виконаний і в теперішній час виконавче провадження щодо його виконання на примусовому виконанні не перебуває і повернуто за постановою від 28.11.2013 року головного державного виконавця відділу ДВС Сокирянського РУЮ Чернівецької області ОСОБА_6 про повернення виконавчого документа стягувану.

На підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.80 КК України, керуючись ст.411 КПК України в редакції 1960 року, просив звільнити ОСОБА_5 від подальшого виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області по кримінальній справі №1-3/12 від 28.04.2012 року та скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки «Volkswagen T5» 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «ПВА 1» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Захисник засудженого ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, при цьому зазначив, що на даний час виконавче провадження по виконанню обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 знищене працівниками Сокирянського відділу ДВС за давністю зберігання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши документи, додані до клопотання та частково матеріали кримінального провадження №1-3/12 дійшов висновку про таке.

Положеннями ч. 6 ст.126 КПК України 1960 року передбачено, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Вимогами п. 8 ч. 1 ст.324 КПК України 1960 року передбачено, що питання про те, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, вирішуються судом при постановленні вироку.

Відповідно до п.9 Розділу ХІ КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Разом з тим, положеннями ст.ст.537, 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які виникають під час виконання вироків суду.

Оскільки основною вимогою поданого захисником засудженого клопотання є вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування додаткового покарання у виді конфіскації його майна, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а скасування арешту на майно є похідною вимогою суд вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити за правилами встановленими ст.ст. 537, 539 КПК України.

Судом встановлено, що вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області по кримінальній справі №1-3/12 від 28.04.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст.28 ч.3, 70 ч.1, 364 ч.3, 263 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 15500 грн., з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах терміном на один рік та з конфіскацією майна, яке належить йому на праві приватної власності.

На виконання вказаного вироку, 28.04.2012 року Сокирянським районним судом видано виконавчий лист №1-3/12, з кінцевим строком пред`явлення його до виконання 19.05.2013 року, який направлено на адресу відділу ДВС Сокирянського РУЮ.

14.08.2014 року головним державним виконавцем відділу ДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_6 винесено постанову ВП №42505540 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №1-3/12 від 28.04.2012 року у зв`язку із добровільною сплатою ОСОБА_5 штрафу в повному обсязі.

28.11.2013 року головним державним виконавцем відділу ДВС Сокирянського РУЮ ОСОБА_6 винесено постанову ВП №34611156 про повернення виконавчого документа стягувачу мотивовану тим, що рухоме майно боржника, що знаходилось в розшуку більше року не виявлено. Пунктом 2 винесеної постанови, державним виконавцем припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

При цьому, будь яких доказів того, що державним виконавцем вчинялися дії щодо розшуку майна боржника, чи обставин, які б унеможливлювали виконання вироку суду в цій частині, в матеріалах кримінального провадження відсутні, а матеріали виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Сокирянського районного суду №1-3/12 від 28.04.2012 року, станом на час розгляду судом клопотання, знищені уповноваженими працівниками відділу ДВС за давністю зберігання.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

При цьому, строк давності щодо додаткових покарань визначається основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Враховуючи те, що за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області по кримінальній справі №1-3/12 від 28.04.2012 року ОСОБА_5 було засуджено до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, а саме штрафу в розмір 15500 грн., яке він виконав добровільно, призначене йому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах терміном на один рік ним вже відбуте, а додаткове покарання у виді конфіскації його майна уповноваженими працівниками виконавчої служби у встановлений законом строк не виконане суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування даного додаткового покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, встановлених ст.80 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 звільнено від відбування додаткового покарання у виді конфіскації його майна, відповідно накладений згідно постанови слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області від 24.04.2010 року арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen T5», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «ПВА 1», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 слід скасувати.

Керуючись ст.80 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від виконання додаткового покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке належить йому на праві власності, призначеного за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області по кримінальній справі №1-3/12 від 28.04.2012 року у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в ОВС слідчого відділу УБОЗ УМВС України в Чернівецькій області від 24.04.2010 року на майно ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб марки «Volkswagen T5», 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки «ПВА 1», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя: