Справа № 199/5332/18
ВИРОК
іменем України
2018 року серпня місяця 01 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001027 від 17.05.2018, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ (Дніпро), громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 213 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро дане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним, укладеною під час досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою підприємцем або юридичною особою, маючи умисел на незаконне здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів та організацію незаконного пункту прийому схову та збуту металобрухту, порушуючи вимоги ст.ст. 1, 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, а саме: діяльність, пов`язану із заготівкою металобрухту, за адресою: АДРЕСА_3 , організував у дворі незаконний пункт прийому від населення непридатного для прямого використання брухту чорних металів, тобто займався збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту.

20.06.2018 в період часу з 10:15 години по 12:00 години в ході проведення обшуку території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2018 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено 300 кг. брухту чорного металу, прийнятого ОСОБА_3 від населення, а також металеві ваги, які він використовував під час незаконного здійснення ним операцій з металобрухтом в порушення вимог ст.ст. 1, 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 без реєстрації, як суб`єкта господарювання за класифікатором видів економічної діяльності у виді заготівлі брухту чорних та кольорових металів, а також без отримання акту обстеження, одержання якого передбачено ст. 12 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, що виразилось у заготівлі металобрухту, а саме: збиранні, купівлі, зберіганні та реалізації металобрухту.

Таким чином, ОСОБА_3 , здійснював прийом брухту чорних та кольорових металів від населення, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою підприємцем або юридичною особою, тобто здійснював операції з металобрухтом, всупереч вимогам ст. 1, 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 без реєстрації, як суб`єкта господарювання за класифікатором видів економічної діяльності у виді заготівлі брухту чорних та кольорових металів.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 213 КК України, як такі що виразилися у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, здійсненні прийому брухту кольорових і чорних металів фізичною особою та організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
20.07.2018 у кримінальному провадженні складено обвинувальний акт та 31.07.2018 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 . Відповідно до даної угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені підозрюваному ОСОБА_3 та прокурору.

Розглядаючи в порядку п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 1 ст. 213 КК України та його тяжкість, яке відноситься до невеликої тяжкості злочинів. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Відповідно до диспозиції ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснення ОСОБА_3 , думку захисника, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем або юридичною особою та не маючи спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено ст.ст. 1, 4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015, Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №183 «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту кольорових і чорних металів» від 21.10.2011, на території земельної ділянки та спорудах на ній за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу приблизно з квітня 2018року по 20.06.2018 року (в ході досудового розслідування більш точного часу встановити не виявилось можливим), організував незаконний пункт прийому від населення непридатного для прямого використання брухту чорних металів, де здійснював операції з брухтом чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), а саме діяльність, пов`язану із заготівлею металобрухту, тобто займався збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту. Прийнятий брухт чорних металів ОСОБА_3 зберігав на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, а 20.06.2018, в ході проведення працівниками Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , на території земельної ділянки з підсобних приміщень та споруд були вилучені 300 кілограм брухту чорного металу та металеві ваги, які ОСОБА_6 використовував під час незаконного здійснення ним операцій з металобрухтом без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії).

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Таким чином, вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін підготовчого судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 471 КПК України і наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду від 31.07.2018 про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001027 від 17.05.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йомуузгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.07.2018 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - 300 кілограм брухту чорного металу та металевих ваги - конфіскувати в дохід держави;

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 01.08.2018