Провадження №1-кс/127/5079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ :
В проваджені слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області перебувало клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесу не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді від 04.05.2018 року міститься описка, а саме у формулюванні запитань, які необхідно вирішити під час проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.05.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України

УХВАЛИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.05.2018 року за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи та резолютивну частину вказаної ухвали слідчого судді викласти в наступній редакції:
«Клопотаннястаршого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи у кримінальному провадженні №0001488 від 15.04.2018 року доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що в м. Вінниці по вул. Г. Успенського, 83 та на вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- до якої групи крові відноситься кров ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- чи є на представленій для дослідження футболці кров, якщо так то кому вона належить - людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то до якої групи вона відноситься?

- якщо кров належить людині, то чи належить вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи є на представлених для дослідження марлевих бинтах кров, якщо так то кому вона належить: людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то до якої групи вона відноситься?

- якщо кров належить людині, то чи належить вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи є на представленому для дослідження фрагменті ковдри кров, якщо так то кому належить - людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то до якої групи вона відноситься?

- якщо кров належить людині, то чи належить вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи є на представлених для дослідження 3-х змивах речовини бурого кольору кров, якщо так то кому вона належить: людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то до якої групи вона відноситься?

- якщо кров належить людині, то чи належить вона ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для проведення експертизи до Вінницького обласного бюро СМЕ направити паперовий конверт з футболкою з нашаруванням речовини бурого кольору; паперовий конверт з фрагментом ковдри з слідами речовини бурого кольору; паперовий конверт з марлевим бинтом з нашаруванням речовини бурого кольору; 3-ри паперові конверти з змивами речовини бурого кольору.

Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.»

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: