Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/532/18
1-кс/394/97/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Голованівськ Кіровоградської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, стан здоров"я задовільний, пільг не має, з середньою освітою, не військовозобов"язаного, раніше судимого: 06.04.2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 125 КК України до 4 років позбавлення волі, 15.06.2017 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України з посиланням на те, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив ряд нових корисливих злочинів.

26 червня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

2 липня 2018 року слідчим відділенням Новоархангельського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України. 4 липня 2018 року в кримінальному провадженні №0000273 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

4 липня 2018 року кримінальне провадження № 0000273 від 02.07.2018 року об`єднане в одне провадження за №0000270 від 26.06.2018 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочин за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років, за місцем постійної реєстрації характеризується посередньо, не працює, не має постійного джерела доходів, раніше неодноразово судимий, має не зняту і не погашену судимість, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може спробувати вчинити інше кримінальне правопорушення та застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти ризику передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити клопотання, оскільки вважає, що такий запобіжний захід є найгуманнішим для підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити та вказала на те, що оскільки підозрюваний продовжує свою злочинну діяльність, ніде не працює, на шлях виправлення не став, може вчинити нові правопорушення, тому йому доцільно обрати вказаний запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 з приводу застосування вказаного запобіжного заходу пояснив, що не заперечує проти встановлення йому домашнього арешту за адресою, де він постійно мешкає по АДРЕСА_1 , здатний реально виконувати покладені на нього зобов"язання.

Захисник підозрюваного висловив думку щодо можливості застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт, його підзахисний взмозі виконувати покладені на нього обов"язки.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000270 вбачається, що 26.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, першочергова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000273 вбачається, що 02.07.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, з першочерговою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

04.07.2018 року ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000270 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

05.07.2018 року о 11 годині 40 хвилин підозрюваному ОСОБА_5 були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу - домашнього арешту.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України в системі запобіжних заходів домашній арешт знаходиться після особистого зобов`язання, особистої поруки та застави і застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із перерахованих менш суворих запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України. З копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 та підтверджується даними протоколів огляду місця події від 27.06.2018 року від 03.07.2018 року та від 02.07.2018 року, копіями протоколів допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копіями протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , витягами з ЄРДР від 26.06.2018 року та від 02.07.2018 року.

Характеризуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , який згідно характеристики Межирічківської сільської ради Голованівського району характеризується, як такий, що скарг на нього не надходило, а також враховую те, що ОСОБА_5 постійно проживає в АДРЕСА_1 в домоволодінні своїх батьків, тобто має постійне місце проживання і до нього може бути застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, місце його фактичного проживання, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, які вчинив, маючи не зняту та непогашену судимість, що дає підстави вважати те, що він може вчиняти ще й інші кримінальні правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

За таких обставин, враховую, що достатнім запобіжним заходом, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого є домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 193, 196 КПК України, слідчий суддя - П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( Кіровоградська область, Новоархангельський район, с. Межирічка) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали для виконання передати до органу внутрішніх справ за місцем проживанням підозрюваного.

Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2018 року включно.
У випадку порушення умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, до підозрюваного може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: