Справа № 359/7692/18
Провадження №1-кс/359/2262/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши дотримання вимог ст. 304 КПК України за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні №0002587, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року,

в с т а н о в и в :
26.09.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга, що надіслана засобами поштового зв`язку.

При перевірці слідчим суддею дотримання вимог ст. 304 КПК України, встановлено, що у відкритті провадженні за указаною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі, повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Право на оскарження підозри має підозрюваний, його захисник чи законний представник.

Указана норма кримінального процесуального закону набрала чинності з 15.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, кримінальне провадження в рамках якого оголошено підозру ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.11.2017 року, тобто до набрання указаної вище нормою процесуального закону чинності.

Крім того, зі змісту підозри та скарги вбачається, що незважаючи на те, що підозра ОСОБА_3 складена 27.07.2018 року, однак повідомлена остання ОСОБА_3 лише 12.09.2018 року.

Таким чином, з урахуванням указаних вище процесуальних норм та змісту матеріалів, з якими ознайомився слідчий суддя під час вирішення питання про відкриття провадження за скаргою, встановлено відсутність правових підстав для відкриття такого провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , оскільки не пройшов двомісячний строк з моменту повідомлення про підозру, що мало місце 12.09.2018 року.

У відповідності ж до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З цього приводу застосуванню також підлягають загальні засади кримінального провадження, про що свідчать положення ч.6 ст. 9 КПК України.

Таким чином, встановивши обставини, що перешкоджають розгляду скарги на повідомлення слідчого про підозру, в порядку, передбаченому п.10 ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає, що така скарга подана захисником передчасно, оскільки не минув двомісячний термін з момент повідомлення 12.09.2018 року ОСОБА_3 про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Тобто слідчим суддею встановлено, що скарга подана на повідомлення про підозру, строк на оскарження якої, згідно зазначених вище вимог, ще не наступив.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою захисника адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку, передбаченому ч.4 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 9, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 на повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в кримінальному провадженні №0002587, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали слідчого судді негайно направити захиснику адвокату ОСОБА_2 з усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя ОСОБА_1