ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/8311/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/63/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
захисника-адвоката: ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.09.2012 року за ч. 3 ст. 152, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі.
Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні клопотання, виходив із того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі захисник просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.
Вважає, що судом не враховано, що ОСОБА_8 має позитивну характеристику, свідомо дотримується правил внутрішнього розпорядку, працевлаштований. Крім того, у скоєному щиро розкаюється, має добрі наміри на майбутнє, і ці обставини дають підстави для умовно- дострокового звільнення ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , які підтримали заявлені апеляційні вимоги, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою й ставленням до праці довів своє виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Колегія суддів вважає, що суд, проаналізувавши відомості про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, дані про особу засудженого в цілому, дійшов вірного висновку, що матеріали провадження в своїй сукупності не свідчать, що ОСОБА_8 став на шлях виправлення.
Як вбачається із матеріалів провадження ОСОБА_8 засуджений вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 13.09.2012 року за ч. 3 ст. 152, ст. 71 КК України та відбуває призначене йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.
На день подачі клопотання про умовно-дострокове звільнення засуджений фактично відбув більше 3/4 частини призначеного покарання.
01 серпня 2016 року та у квітні 2017 року установою виконання покарання йому було відмовлено у поданні до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 , як такому, що не довів своє виправлення.
На час розгляду судом клопотання засудженого установою виконання покарань ОСОБА_8 характеризується позитивно.
В характеристиці зазначено, що він працевлаштований на промисловій зоні. До представників адміністрації ставиться ввічливо, на заходи виховного впливу реагує, але не завжди своєчасно, за складом характеру врівноважений, спілкується із засудженими позитивної спрямованості, має 6 заохочень.
За період відбування покарання засуджений неодноразово порушував вимоги режиму відбування покарання, за що 5 разів піддавався стягненням, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку.
Крім того, матеріали провадження містять відомості про те, що ОСОБА_8 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності , зокрема, був засуджений вироком Каховського міського суду Херсонської області від 26.10.2011 року за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Наведене свідчить, що поведінку засудженого протягом всього часу відбування покарання не можна вважати сумлінною , і такою , що доводить виправлення ОСОБА_8 .
Враховуючи дані про поведінку засудженого за весь час відбування покарання, дані про особу засудженого, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про неможливість досягнення мети покарання при застосуванні до засудженого умовно-дострокового звільнення.
Доводи апеляційної скарги зводяться до іншої оцінки захисником обставин, встановлених судом та висновків суду.
Твердження апелянта про те, що суд не в повній мірі дослідив відомості про особу та поведінку ОСОБА_8 за час відбування покарання є безпідставними.
Відбуття певної частини призначеного покарання та наявність заохочень, щире каяття засудженого у вчиненому злочині та наявність добрих намірів на майбутнє, самі по собі не можуть бути визнані підставою для застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.
Наведені в апеляційній скарзі твердження про виправлення засудженого є необгрунтованими та такими, що суперечать матеріалам провадження в цілому.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
При перевірці матеріалів провадження колегія суддів не встановила істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б стали безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ч.2 ст.376 ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4