Березівський районний суд Одеської області
17.10.2018
Справа № 494/622/17
Провадження № 1-кс/494/467/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
у присутності:
прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Березівського ВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_5 «Про відвід слідчого».

в с т а н о в и в:
Заявник, звернувшись до суду із цією заявою в порядку ст.ст. 77, 80, 81 КПК України просила відвести від проведення досудового розслідування №0000229 слідчого Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 ..
Заявник повідомлялася належним чином про дату, час та місце судового засідання згідно до вимог ч.1 ст.135 КПК України. Однак у судове засідання не з`явилася.
Слідчий у судовому засіданні проти поданої заяви про відвід заперечував, посилався на відсутність правових підстав для задоволення.
Прокурор також проти задоволення поданої заяви заперечував.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000229, вислухавши думку учасників судового розгляду слідчий суддя вважає наступне.
У провадженні слідчого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження за №0000229 внесено до ЄРДР 07 червня 2017 р. за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.
На думку заявниці слідчий є зацікавленим та підлягає відводу так як зволікає з розслідуванням кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 77 КПК України підставами для відводу слідчого у кримінальному провадженню є:
якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача
якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач
якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості
Однак, у судовому засіданні підстав для відводу слідчому передбачених ч.1 ст. 77 КПК України заявником не доведено і слідчим суддею не встановлено.
З огляду на вищенаведене вважаю, що сумнів у неупередженості слідчого має бути обґрунтованим і доведеним.
Посилання заявника на зволікання розгляду кримінального провадження до таких обґрунтованих підстав для відводу слідчого не відноситься, оскільки проведення досудового розслідування є безпосереднім службовим обов`язком слідчого.
Крім цього, слід зазначити, що ч.1 ст.77 КПК України має перелік обставин, за якими можливо відвести слідчого, доповненню або розширеному тлумаченню цей перелік не підлягає.
Згідно ч.2 ст. 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя:
З огляду на все вищенаведене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення поданої заяви та відводу слідчого ОСОБА_4 від досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000229
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 370-372, ч.1 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_5 «Про відвід слідчого» - залишити без задоволення.

Ухвала суду згідно ч.3 ст.309, п.3 ч.1, ч.3 ст.392 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя;__________________________________-