Справа № 203/4475/17
Провадження № 1-кп/0203/212/2018
У Х В А Л А
17.07.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 02.11.2017 року із укладеною угодою про визнання винуватості, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, зі спеціальною освітою, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 27.07.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців, на підставі ст.70 КК України дане покарання поглинуто покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2016, до відбуття призначено один рік позбавлення волі, звільнений 08.06.2017 з Дніпропетровської ВК №89 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2017, не відбутий строк - три місяці два дні, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові виклики у судове засідання не з`являвся, про місце та час розгляду судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Привід обвинуваченого ОСОБА_5 на 14 травня 2018 року не виконаний. З наданого до суду рапорту вбачається, щ в ході виконання приводу встановлено, що ОСОБА_5 за адресою місця проживання відсутній, зі слів сусідів стало відомо, що він знаходиться заробітках за межами м.Дніпро, у зв`язку із чим виконання приводу обвинуваченого у судове засідання на даний час неможливо. Крім того, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 на 17 липня 2018 року, однак ухвалу суду не виконано, обвинувачений до суду не доставлений.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук.
Захисник не заперечував щодо задоволення клопотання в частині розшуку підзахисного.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
У зв`язку з вищевикладеним та враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 335 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Зупинити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 02.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , оголосити у розшук, організацію якого доручити Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за організацією виконання ухвали доручити прокурору, який приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1