УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши клопотання компетентних органів Швейцарської Конфедерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі за фактом порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля з д.н.з НОМЕР_1 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з заступником керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що Прокуратурою міста Женева проводиться слідство по вищевказаній справі стосовно порушення правил дорожнього руху водієм транспортного засобу з України, з д.н.з НОМЕР_1 .

Так, 17.02.2015 о 17 год. 25 хв., в Женеві, на набережній Гюстав Адор навпроти парку Дезовив, в напрямку набережної Женераль-Гюзан скоєно значне перевищення швидкості водієм транспортного засобу з номерним знаком Україна/АА-8907-MT. який їхав зі швидкістю 94 км/год (коефіцієнт безпеки відраховано) на ділянці, де швидкість обмежена до 50 км/год.
Так, 20 лютого 2015 року, о 00 год. 10 хв., в Женеві на набережній Гюстав-Адор напроти парку Дезовив в напрямку набережної Женераль-Гюзан було скоєно значне перевищення швидкості водієм транспортного засобу з номерним знаком Україна/АА-8907-MT, який їхав зі швидкістю 75 км/год (коефіцієнт безпеки відраховано) на ділянці, де швидкість обмежена до 50 км/год.
В інтересах слідства прокурор, що веде розслідування, звернувся до компетентних органів України з проханням встановити місцезнаходження водія зазначеного транспортного засобу і провести його допит по фактам, які ставляться йому в провину, а також, надати йому для заповнення формуляр (анкету), який додано до міжнародно-правового доручення.
Крім того, необхідно зазначити, що вказане вище міжнародне доручення містить можливі дані та адресу можливого проживання особи, що скоїла правопорушення.
Встановлено, що можливим правопорушником є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливою адресою проживання: АДРЕСА_2 .

Відпрацюванням зазначеної вище інформації встановлено, що за вказаною вище адресою ОСОБА_5 не проживає.

Крім того, на виконання вказаного вище міжнародно-правового доручення прокуратурою міста Києва, з метою встановлення адреси знаходження особи, яку необхідно допитати, подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з вимогою надати інформацію про місце роботи ОСОБА_5 , а також відомості про юридичні особи, учасником яких вона значиться.

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь щодо неможливості надати запитувану інформацію без відповідної ухвали суду.
На даний час виникла необхідність щодо проведення процесуальних дій на території України.

Необхідна інформація, яка має значення для встановлення обставин у кримінальній справі за фактом порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля з д.н.з НОМЕР_1 , згідно ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

У судове засідання прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Декларацію про наміри щодо співробітництва в рамках реформи юстиції України та у сфері надання правової допомоги у цивільних та кримінальних справах між Міністерством юстиції України та Департаментом юстиції і поліції Швейцарії (підписана і набрала чинності 04.08.1995 р.) та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінальної справи, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 або іншим прокурорам, слідчим які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо місця роботи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 04.10.2011 Шевченківським РУ ГУМВС м. Києва, крім того інформації щодо юридичних осіб, учасником яких ОСОБА_5 значиться.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя