Провадження №1-кс/127/8525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0002361 від 12.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 12.06.2018 року в період часу з 00:00 год. до 04:00 год. шляхом вітжиму металевих дверей проникла до складського приміщення, що розташоване на території ринку «Привокзальний», звідки скоїла крадіжку одягу, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 , сума якого встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2018 за № 0002361 з визначеною кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, було виявлено та вилучено два сліди взуття, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4518732.

Окрім того, 12.06.2018 року під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України у останнього було вилучено чоловічі босоніжки чорного кольору, що були поміщені до спецпакету «НПУ ГСУ» № 4450409.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, за допомогою слідіввзуття можна ідентифікувати особу злочинця,необхідні спеціальні знання, виникла необхідність упроведенні трасологічної експертизи, дляпроведення якої необхідно залучити експертівВінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002361 від 12.06.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002361 від 12.06.2018 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
чи придатні для ідентифікації та встановлення групової належності 2сліди взуття вилучені під час огляду місця події?

Якщо так, то чи не залишені дані сліди взуття босоніжками вилученими у ОСОБА_5 12.06.2018 року?

На дослідження експертизи направити спец. пакет НПУ ГСУ №4518732 в середині, якого знаходяться 2 сліди взуття зображені на фото; спецпакет НПУ ГСУ № 4450409 в середині якого знаходяться босоніжки вилучені у ОСОБА_5 .

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /