Номер провадження:1-кс/521/6160/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2018 року м. Одеса
В ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 19.09.2018 року у період часу з 08 години 15 хвилин по 09 годину 05 хвилин, проникла через вікно до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 5000 доларів США та 6000 грн., точна сума матеріального збитку встановлюється.
В ході проведення огляду місця події 19.09.2018 року, а саме будинку, за адресою: АДРЕСА_1 ,було виявлено та вилучено 7 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки.
З метою збирання доказів та встановлення ідентифікації слідів, які залишені на предметах, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертного дослідження, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження».
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.
Щодо суті клопотання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження виявлених слідів є необхідним для ідентифікації причетної особи до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальністі 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м.Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Слідчий суддя вважає за необхідне доручити слідчому надати для проведення експертизи наявні 7 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є необхідним для досягнення мети проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про проведення трасологічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» задовольнити.
1.Чи придатні для проведення експертизи та ідентифікації сліди пальців рук та долонь гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_4 що містяться в дактилоскопічних картках?
2.Чи придатні для ідентифікації особи 7 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події 19.09.2018 року?
3. Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу?
У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (за вимогою), відповідні об`єкти для дослідження (полімерний пакет №ЕХР0138409, всередині якого знаходиться 7 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки), дактилоскопічні карти, заповнені на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу органу досудового розслідування СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1