Справа № 507/910/18
Провадження № 1-кп/507/97/2018
Номер рядка звіту 18
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , зареєстрованого по
громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою
освітою, судимого 13.03.2017 року Любашівським районним судом
Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років
позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч. 3 КК України,
17.04.2018 року, приблизно о 01 годині, точного часу, в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України, в період іспитового строку, переслідуючи протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, із корисливих мотивів, задля власного збагачення, проник через паркан на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому, витягнувши скло з віконної рами житлового будинку, який належить ОСОБА_5 , потрапив всередину будинку, звідки здійснив крадіжку б/к п`яти чавунних батарей білого кольору, з яких дві мають 11 чавунних секцій, дві - 10 чавунних секцій та одна 13 чавунних секцій, спричинивши таким чином матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму в розмірі 3 575,00 гривень. Після чого з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність та будучи не притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив ще одне умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин:
11.05.2018, приблизно о 21:00 год., точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_4 діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, будучи біля магазину «Продуктовий» по вул. Привокзальній 25-Ж в смт. Любашівка Одеської області, де шляхом вільного доступу таємно викрав 1 велосипед марки «АЗІМУТ», б/к, синього кольору, вартістю 2 765 грн., який належить ОСОБА_6 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 2765 грн. Після чого з місця події зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 квітня 2018 року в нічний час він проник на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_3 . Знявши скло із вікна він проник в будинок. З будинку через вікно він витягнув чавунні радіатори, які в подальшому здав на металолом. 11 травня 2018 року він перебував із своїми знайомими біля магазину «Продуктовий», що розташований по вул. Привокзальна, 25-Ж в смт. Любашівка Одеської області. Там також перебував і ОСОБА_6 , який через деякий час кудись пішов. Коли всі почали розходитись по домам, він вийшов на вулицю і побачив, що ОСОБА_6 спав під сусіднім магазином, так як був в стані алкогольного сп`яніння. Він взяв велосипед ОСОБА_7 і поїхав до себе додому. В подальшому, він повністю відшкодував збитки потерпілим. В скоєному кається, просив суворо не карати.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за:
ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в сховище.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обставинами, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяних збитків.
Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Любашівській ЦРЛ у нарколога і психіатра не перебуває, проживає одиноко, судимий 13.03.2017 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі викладеного, згідно ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючих вину обставин, суд вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 вчинив злочини в період іспитового строку, його перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій, передбачених інкримінуємими йому статтями КК України.
Покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, так як ОСОБА_4 вчинив два злочини, а також за правилами ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, так як ОСОБА_4 вчинив злочин в період іспитового строку за попереднім вироком.
Речові докази по справі: 5 чавунних радіаторів, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 необхідно залишити йому за належністю; велосипед «Азімут», який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 , необхідно залишити йому за належністю, DVD залишити в матеріалах справи.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжкого кримінального правопорушення за вчинення якого передбачається тривалий строк позбавлення волі, скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строк, з метою запобігти спробам ухилитись від суду з боку ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залишити до вступу вироку в законну силу раніше застосований запобіжний захід тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд ,
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 13 березня 2017 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання - з 25 травня 2018 року.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: 5 чавунних радіаторів, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому за належністю; велосипед «Азімут», який зберігається у потерпілого ОСОБА_6 , - залишити йому за належністю, DVD залишити в матеріалах справи.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 тримання під вартою, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1