У Х В А Л А Пров.№1-кс/539/367/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
28.04.2018 року працівниками поліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено металеве сито.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст. 101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, тому виникла необхідність призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
У своєму клопотанні слідчий прохає призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, та поставити експерту на вирішення наступні запитання:
- чи мається нашарування наркотичного засобу на наданому на дослідження металевому ситі, вилученому 28.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в сухому вигляді?
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів дозволити отримати слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України
його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення хімічної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи мається нашарування наркотичного засобу на наданому на дослідження металевому ситі, вилученому 28.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 . Якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка її вага в сухому вигляді?
Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України
(м.Полтава провулок Рибальський,8).
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1