Провадження № 1-кс/161/6322/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000366 від 19.07.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 27 липня 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2018 року працівниками УПН ГУНП у Волинській області, спільно з працівниками СКП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, проведено оперативну закупівлю наркотичного засобу «Бупренорфін» у гр. ОСОБА_4 на території Волинської області, в ході проведення якої, останній збув згорток фольги із частиною таблетки за грощову винагороду в сумі 500,00 грн.

19.07.2018 року в СУ ГУНП у Волинській області надійшли матеріали оперативної закупки та експертний пакет № 2185187, в якому знаходиться згорток фольги із частиною таблетки.

З метою з`ясування питання чи відноситься отримана в ході проведення оперативної закупки частина таблетки до наркотичного засобу, психотропної речовини, чи прекурсору виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи являється надана на дослідження частина таблетки в експертному пакеті № 2185187 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?
- Якщо так, то яким саме, яка його маса????
Представити в розпорядження експертів експертний пакет № 2185187, я укому знаходиться поліетиленовий пакетик із частиною таблетки.
В разі необхідності надати дозвіл експертам частково або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1