Провадження № 1-кп/760//17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:

як встановлено в судовому засіданні 15.05.2017, приблизно о 22.30 год., ОСОБА_6 знаходячись біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Радченка, 27, побачив потерпілого ОСОБА_4 , який хотів підняти з землі свій мобільний телефон марки «LG-D690», який втратив під час конфлікту, що виник до того на тому самому місці, в якого вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення на відкрите викрадення чужого майна, в присутності ОСОБА_4 схопив з землі мобільний телефон марки «LG-D690» ІМЕІ А: НОМЕР_1 , ІМЕІ В: НОМЕР_2 , вартістю 1 700 грн., у якому знаходилось 2 сім карти, оператора мобільного зв`язку «лайфселл», вартістю 20 грн. на рахунку якої коштів не було, оператора мобільного зв`язку «МТС», вартістю 20 грн. на рахунку якої знаходилось 14 грн., телефон знаходився в чохлі, вартістю 100 грн. та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на суму 1 854 грн.

Тобто, згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

16.06.2017 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладена угода про примирення.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_6 в повному обсязі відшкодував матеріальну шкоду, щиро розкаявся та вибачився за вчинене перед потерпілою стороною.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.186 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд виходив з наступного.

Згідно з ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_6 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

затвердити угоду від 16.06.2017 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «LG-D690», який переданий на відповідальне зберігання потерпілому - залишити у його розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя