Справа № 459/1665/16-к
Провадження № 1-в/459/84/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання заступника начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2016 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст. 389, ст.ст. 70, 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Сокальського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся в суд з даним поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 покликаючись на те, що вирок Червоноградського міського суду Львівської області відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання 19.07.2016 р., згідно чого засудженого одразу ж було викликано до кримінально-виконавчої інспекції. 27.07.2016 р. із засудженим було проведено співбесіду, ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та попереджено про правові наслідки, які наступають за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Зазначає, що ОСОБА_5 тричі не з`являвся на реєстрацію. за що тримав письмові попередження, та в подальшому дотримувався порядку та умов відбування іпитового строку покарання, по місцю проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, скарг зі сторони сусідів не поступало.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала.
Засуджений в судовому засіданні подання підтримав та просить задоволити.
Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.06.2016 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.1 ст.389, ст.ст. 70, 72 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років іспитового строку, не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, протягом іспитового терміну, який закінчився, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Подання задоволити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.06.2016 року, в зв`язку із спливом іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1