Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/466/18
номер провадження 1-кс/695/412/18
Номер рядка у звіті 24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.06.2018 року дане клопотання направлено для розгляду до Золотоніського міськрайонного суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 червня 2018 року в с. Яворівка Драбівського району Черкаської області ОСОБА_6 , житель с. Драбівці, Золотоніського району, здійснював незаконні операції з металобрухтом без відповідних документів.
Відомості за даним фактом були внесені 07 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 по ознаках кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події був проведений огляд місця події, а саме перехрестя вулиць Центральна та Кузьменка в с. Яворівка, де знаходився автомобіль «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору з причепом сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 . При огляді причепу автомобіля було виявлено і вилучено брухт чорних металів.
Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що вилучений брухт чорного металу він придбав у жителів с. Ковалівка 07 червня 2018 року та перевозив на автомобілі «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, який, згідно показань ОСОБА_6 , належить йому.
Допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що 07 червня 2018 року вони продали брухт чорних металів невідомому чоловіку, який був на автомобілі «ВАЗ-21013» зеленого кольору із причепом.
За вказаних обставин орган досудового слідства вважає, що даний причеп є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000216, а подальше його використання приведе до продовження злочинної діяльності ОСОБА_6 , який на ньому буде продовжувати скуповувати брухт кольорових та чорних металів, а це суттєво вплине на хід досудового розслідування.
Під час розгляду клопотання прокурор просив задовольнити клопотання.

З метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається без повідомлення власника майна.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, виходить з наступного.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «ВАЗ 21013» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , а власником причепу, серія НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_2 , являється ОСОБА_11 .
Згідно постанови від 07 червня 2018 року, причіп д.н.з. НОМЕР_2 визнано в якості речового доказу та приєднано до кримінального провадження № 0000216 та здано на зберігання на штрафний майданчик при Драбівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів…

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речі, вказані у клопотанні, визнані речовими доказами, існує ризик того, що дані речові докази можуть бути пошкоджені, знищені, змінені, продані, тощо.

Вказані речі мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Драбівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на причіп д.н.з. НОМЕР_2 для забезпечення збереження речового доказу до вирішення питання по суті.
Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1