"09" жовтня 2018 р. Справа № 363/4031/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 05.10.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, яку просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 02.10.2018 в ЖЄО Вишгородського ВП ГУНП в Київській області зареєстровано рапорт начальника СРПП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 02.10.2018 року під час несення служби по проспекту Миру в с. Нижча Дубечня, Вишгородського району, Київської області, зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час поверхневого огляду якого, в останнього виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на канабіс та два поліетиленові пакети із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

03.10.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000896 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час огляду місця події 02.10.2018, який проводився в період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання слідчого чи є при собі щось заборонене, добровільно в присутності понятих дістав з кишені куртки шкіряний гаманець чорного кольору в якому знаходився паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження зовні схожої на канабіс та два поліетиленові пакети з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожа на амфетамін.

Слідчий в присутності понятих вилучив та помістив надані ОСОБА_6 речі в спец пакети з індивідуальним номером, а саме: паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на канабіс поміщено до спец пакету № 4225007, два поліетиленові пакети з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на амфетамін поміщено до спец пакету № 1836640.

В ході досудового розслідування, 03.10.2018, слідчим винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: спецпакет № 1836640 в якому міститься два поліетиленові пакети з пазовим замком із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на амфетамін, спецпакет № 4225007 в якому міститься паперовий згорток із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору рослинного походження зовні схожа на канабіс.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо встановити чи являється речовий доказ в даному кримінальному провадженні наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом та неможливо встановити їх масу. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000896, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2018 року, судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити такі питання:

Чи представлена на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме?

Яка маса наркотичного засобу чи психотропної речовини?

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України, в межах необхідних для проведення експертизи, на зміну, використання, повне або часткове знищення об`єкту (об`єктів), експертизи.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речовий доказ в кримінальному провадженні №000896 від 03.10.2018 року.

Висновок експерта разом з речовим доказом надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1