Справа № 297/1390/18
УХВАЛА
про арешт майна
27 червня 2018 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, ОСОБА_3 про проведення експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні за № 0000516 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 26.06.2018 на польовій місцевості неподалік Урочища "Чізай" в м.Берегово було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який на земельній ділянці вирощував рослину ззовні схожу на коноплю проведеним оглядом місця події виявлено та вилучено 11 корнестебл рослини ззовні схожої на рослини коноплі.
В ході проведення огляду місця події від 26.06.2018 в період часу з 11.50 по 12.55 год. на польовій місцевості неподалік урочища «Чізай», що в м.Берегово було виявлено та вилучено 11 (одинадцять) корнестебл рослини ззовні схожої на рослини коноплі, які були упаковані до білого мішка горловина якого перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою з підписами учасників та понятих. Також в ході проведення огляду місця події було виявлено лопату невеликого розміру, яка знаходилась в зелених насадженнях (кущах) поблизу земельної ділянки на якій ОСОБА_4 вирощував рослини ззовні схожі на рослини коноплі, після чого предмет було вилучено та упаковано до чорного поліетиленового пакету горловина якого була перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою з підписами учасників та понятих.
З метою встановлення відношення вилученої за вищевказаною адресою та у вищевказаного громадянина, рослини, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідне залучення експерта, тому слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000516, з метою встановлення відношення вилучених рослин, до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме 11 корнестебл рослини ззовні схожої на рослини коноплі, які упаковані до білого мішка горловина якого перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою з підписами учасників та понятих та на лопату, яка упаковано до чорного поліетиленового пакету горловина якого перев`язана ниткою та опечатана паперовою биркою з підписами учасників та понятих, які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського ВП .
Контроль за виконання цієї ухвали покласти на слідчого в провадженні якого перебуває справа.
Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1