Провадження №1-кп/193/8/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 липня 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000027 від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000027 від 23 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечує проти даного клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 заперечує проти даного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про обґрунтованість завленого клопотання та про необхідність виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме провадження, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки внаслідок неявки в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_6 порушується право іншої обвинуваченої ОСОБА_5 на справедливий та своєчасний судовий розгляд кримінального провадження відносно неї, суд погоджується з думкою прокурора щодо доцільності виділення матеріалів в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Виділене окреме провадження передати до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.

Оголосити в розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав за адресою АДРЕСА_1 .

Після розшуку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №000027 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1