печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 19.03.2018 надійшла скарга захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідувань злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про відмову в задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги захисник зазначає, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000081 від 27.02.2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені злочинів, передбачених ч.4 ст. 28 ч.1 ст.109, ч.4 ст.28 ч.3 ст.110, ч.1 ст.111, ч.1 ст.255 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.109, ч.4 ст.28, ч.3 ст.110, ч.1 ст.255 КК України.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 15.02.2018 року за № 13/02-3-вих-18 звернувся до старшого групи слідчих у кримінальному провадженні з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постановою від 22.02.2018 року в задоволені клопотання відмовлено, оскільки захисником при зверненні з клопотанням не надано документів, які підтверджують його повноваження як захисника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти вимог скарги заперечував та просив відмовити в її задоволені. Зазначив, що на даний час стороні захисту відкриті матеріали кримінального провадження.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає, серед іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Судовим розглядом встановлено і не заперечується прокурором, що при зверненні з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 було надано документи, які посвідчують його повноваження як захисника, що передбачені ст.50 КПК України. Відтак вимоги скарги щодо скасування постанови слідчого від 22.02.2018 про відмову у задоволені клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягають до задоволення.

Щодо вимог скарги в частині зобов`язання старшого слідчого в ОВС СВ управління з розслідувань злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 надати захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 000081 від 27.02.2014 року, то провадження в цій частині слід закрити на підставі ст. 305 КПК України, оскільки стороні захисту прокурором наданий доступ до матеріалів вказаного провадження, що підтверджується відповідним дорученням.

Керуючись ст. ст. 221, 303-309, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задоволити частково.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 22.02.2018 року про відмову у задоволені клопотання захисника ОСОБА_3 від 13.02.2018 року № 13/02-2-вих-18 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000081 від 27.02.2014 року - скасувати.

Провадження за скаргою в частині зобов`язання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 надати захиснику ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження № 0000081 від 27.02.2014 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1