Справа № 458/935/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

начальника Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_3

захисника підозрюваного: адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Турці клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із загальною освітою, непрацюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року до суду з клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , на початку серпня 2018 року, будучи в лісовому масиві с.Либохора Турківського району Львівської області, в урочищі «Довга Пасіка», знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились 25 патронів до нарізної вогнепальної зброї, які згідно висновку балістичної експертизи являються боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм., призначені для стрільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї, придатні для стрільби, після чого, діючи умисно, підняв їх та переніс до господарського приміщення за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу зберігав вказані боєприпаси без мети збуту, до 09.08.2018 року, які вилучені під час проведення обшуку працівниками Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

20 серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом обшуку, висновком експерта, показами підозрюваного.

Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може покинути місце свого проживання та реєстрації, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, що може унеможливити в подальшому проведенню ним слідчих дії, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 днів та покласти на нього такі обов`язки: не відлучатися з місця проживання, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

У судовому засіданні слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 клопотання підтримав, посилаючись на ті ж обставини, що в клопотанні та просив його задовольнити застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 днів із покладенням на нього обов`язків, зазначеним у клопотанні.

У судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 з клопотанням згідний.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання строком 60 днів із покладенням на нього обов`язків.

Заслухавши показання учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження за ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може покинути місце свого проживання та реєстрації, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкодити кримінальному провадженню іншим шляхом, що може унеможливити в подальшому проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 днів, тобто до 22 жовтня 2018 року та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися з місця проживання, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: