Справа № 214/2880/18
1-кс/214/583/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000750 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,клопотання про проведення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 27.03.2018 року до Саксаганського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що в період часу з 10:00 год. 01.03.2018 року по 12:00 год. 27.03.2018 року, невідома особа, таємно, шляхом віджиму вікна квартири АДРЕСА_1 , викрала майно заявниці, чим спричинила матеріальний збиток. Обставини справи встановлюються.

За даним фактом 28.03.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події 27.03.18 року, а саме з квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 ( два) сліди папілярних узорів, які було скопійовано на 2 липкі стрічки.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою ідентифікації осіб які вчинили вказаний злочин, а саме у призначенні судово-трасологічної експертизи, суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000750 від 28.03.2018 за ч.3 ст. 185 КК України.

.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000750 від 28.03.2018 за ч.3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи придатні для ідентифікації 2 (два) сліди папілярних узорів, які було скопійовано на 2 липкі стрічки, які були виявлені 27.03.18 року, а саме з кв. АДРЕСА_1 .

Для дослідження експерту надати: паперовий конверт із вмістом 2 (дввох) слідів папілярних узорів, які було скопійовано на 2 липкі стрічки, які були виявлені та вилучені 27.03.18 року, а саме з квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750 від 28.03.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1