Справа № 520/7013/18
Провадження № 1-кп/520/889/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004008 від 24.09.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Одеса, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004008 від 24.09.2017 року відносно ОСОБА_3 .

11 червня 2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора.

У зв`язку із тим, що під час досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи своє клопотання наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вивчивши клопотання, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає що прокурором жодним чином не доведено існування хоча б одного із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання, на виклики слідчого для проведення слідчих дій являвся постійно впродовж досудового розслідування, яке тривало з 24.09.2017 року, у зв`язку із чим до ОСОБА_3 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.

Крім того, суд вважає, що прокурором не доведено факту виникнення ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, на які він посилається в клопотанні, після звернення з обвинувальним актом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004008 від 24.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 23 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1