Справа № 1-186/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2010 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.

з участю секретаря - Пушкар І.М.

прокурора - Лисенко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, не працює, неодруженого, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

Протягом 2009 року ОСОБА_1 в лісосмузі, яка розташована на околиці с. Любівка на території Краснокутського району Харківської області за допомогою металошукача збирав різні боєприпаси та вибухові речовини, які переносив в різна місця, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.

Так, 02 серпня 2010 року близько 12 години 30 хвилин, співробітниками міліції в ході огляду території подвір'я домоволодіння АДРЕСА_3, в якому проживає гр.-н ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 138 патронів, належних гр. ОСОБА_1, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №428 від 11.10.2010 року являються боєприпасами, серед яких 42 шт. стандартними бойовими гвинтів очними патронами калібру 7,62 мм. До гвинтівки системи Мосина і іншої зброї відповідного калібру і типорозміру патронника: 91 шт - стандартними бойовими гвинтів очними патронами калібру 7,92 мм (7,92х57 Маузер) до гвинтівки системи Маузер і іншої зброї відповідного калібру 15,5 мм (14,5х114) до протитанкових рушниць «ПТРД», «ПТРС» і іншої стрілецької зброї відповідного калібру і типорозміру патронника, - серед яких 3 патрона калібру 14,5 мм (14,5х114). Крім того було вилучено гранату 326 LР (об»єкт №1), яка згідно висновку судово-вибухотехнічної експертизи № 79 від 20.10.2010 року - являється пістолетною гранатою 326 LР, з оперенням, часів ВВС, виробник Німеччина і відноситься до категорії боєприпасів. Вибухова речовина придатна для проведення вибуху при створені певних умов.

Крім того 13.08.2010 року, в лісосмузі, яка розташована на околиці с. Любівка Краснокутського району Харківської області працівниками міліції було вилучено сипучі речовини - об»єкти дослідження №№3-9, об»єкт №3 - бризантна вибухова речовина нормальної потужності -тротил, масою 650 грамів, об»єкт №5 - бризантна вибухова речовина нормальної потужності-тротил, масою 722 грамів, об»єкт №7 - вибухова речовина метальної дії - бездимним порохом 386 грамів, об»єкт №8 - механічна суміш вибухових речовин метальної дії - бездимні пороха двох видів, масою 41 грам, об»єкт №9 - механічна суміш вибухових речовин метальної дії - бездимні пороха двох видів масою 74 грама, об»єкт №2 -20мм осколочно-трасируюча граната, виробника Німеччина, часів ВВВ масою 6,5 грама, об»єкт № 12 - бронебійною-траструючим снарядом калібру 50 мм, зразка 1939 року,виробник Німеччина, часві ВВС, корпус якого містить заряд бризантної вибухової речовини підвищеної потужності ТЕН, масою 17 грамів, - належні підсудному ОСОБА_3 , які він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що протягом 2009 року за допомогою металошукача, який взяв у знайомих в м. Люботин, де навчався в школі, збирав по лісосмузі в с. Любівка Краснокутського району Харківської області різний метал, який продавав, а гроші витрачав на власні потреби. Крім металу знаходив патрони, гільзи, штик-ножі, різні запчастини до зброї ВВВ. Все, що знаходив в лісосмузі переносив до домоволодіння свої батьків в с. Любівка по вул.. Чапаєва 14 Краснокутського району Харківської області, де знайдене розкладав в різні ящики та каструлі. В середині червня 2010 року він переніс 142 патрони до домоволодіння своєї співмешканки по вул.. Морозова 30 в с.Любівка і заховав їх на горище. Співмешканці про це не говорив. 02.08.2010 року біля 18 год. до нього приїхали працівники міліції і всі патрони, гільзи, запчастини до зброї були вилучені.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині, підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст. 229 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті йому роз'яснено.

В ході судового засідання судом встановлено, що органами досудового слідства дії ОСОБА_3 кваліфіковані вірно і суд його дії також кваліфікує за ч.1 ст. 296 КК України, - носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який в силу ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_3, судом встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра та нарколога Краснокутської ЦРЛ не перебуває, неодружений, не працює, сільська рада за місцем проживання компрометуючими матеріалами відносно нього не розраховує.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність підсудного ОСОБА_3, згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує відповідальність підсудного ОСОБА_3, згідно зі ст. 67 КК України, ……………………

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані, що характеризують особу підсудного ОСОБА_3, враховуючи те, що він щиро розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, але з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засудженого обов"язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_3

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи; з'являтися періодично для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 за проведення судово-криміналістичної експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку ГУДК в Харківській області, рахунок одержувача 0487, МФО 851011, вид платежу «за експертні услуги з ПДВ» 7267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн. 96 коп.

Речові докази, а саме: поліетиленовий пакет синього кольору опечатаний біркою з відтиском печатки №1 Краснокутського РВ ГУМВСУ зі стріляними гільзами часів ВВВ та мішок з патронами 7,62мм, 7,92мм,14,5 мм - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА