Справа № 646/5943/18
№ провадження 1-кс/646/5039/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника відділення СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 29.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування якого слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001677 від «29» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 зберігає за місцем мешкання боєприпаси та вогнепальну зброю. В ході проведення обшуків житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два предмети циліндричної форми, схожі на два порожніх пускових пристрої від РПГ 22; один предмет, схожий на боєприпас калібру 30 мм, з маркуванням на зворотній стороні «0-909; 140-90»; один предмет циліндричної форми, коричневого кольору, з фрагментом фітіля, з маркуванням: «12/70 676»; чотири корпуси ручної осколкової гранати РГД-5; два корпуси осколкових гранат Ф-1; сім підривачів типу УЗРГМ. Проведення експертизи необхідне для того, щоб з`ясувати чи відносяться надані на дослідження об`єкти до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 29.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за фабулою: 29.08.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 29.08.2018 об 11-35 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог ст.242 КПК України, з метою проведення судової вибухо-технічної експертизи та встановлення чи відносяться надані на дослідження об`єкти до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до п.2.2. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) на експерта покладається обов`язок забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта); Пунктом 3.3. відповідного розділу передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Слідчий у своєму клопотання просив дозволити експерту частково чи повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника відділення СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 29.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34 для проведення судової вибухо-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чим є надані на дослідження предмети? Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?

2. Чи споряджені надані на дослідження предмети вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси?

3. Чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів у відокремленому або сполученому стані?

4. Чи придатні до вибуху надані на дослідження предмети у відокремленому або сполученому стані?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити:

-два предмети циліндричної форми, схожі на два порожніх пускових пристрої від РПГ 22, упаковані у паперові пакети;

-один предмет, схожий на боєприпас калібру 30 мм, з маркуванням на зворотній стороні «0-909; 140-90», упакований у паперовий пакет;

-один предмет циліндричної форми, коричневого кольору, з фрагментом фітіля, з маркуванням: «12/70 676», упакований в картонну коробку;

-чотири корпуси ручної осколкової гранати РГД-5 та два корпуси осколкових гранат Ф-1, упаковані в спеціальний сейф-пакет вибухотехнічної служби № АБ 039809;

-сім підривачів типу УЗРГМ, упаковані в спеціальний сейф- пакет вибухотехнічної служби № АБ 039799.

При проведенні експертних досліджень дозволяю часткове чи повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Для вирішення питання «Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?» зобов`язати:
1)вибухотехнічне управління ГУНП в Харківській області:

- визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), де мається дозвіл на проведення вибухових робіт;

-виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних речових доказів) у відповідності із вказівками судових експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів вибухотехніків із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами тощо.

-за результатами слідчого експерименту виготовити та надати на нашу адресу відповідні ілюстративну таблицю та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву.

2)Начальникові відділення СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 :

-організувати та забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту;

-організувати та забезпечити транспортування та супроводження вибухонебезпечних досліджуваних речових доказів на місце проведення експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.

Терміни, місце проведення та технічні деталі експерименту, інші додаткові умови погоджуються виконавцями та учасниками експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судового експерта-вибухотехніка.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи висновок експерта видати начальнику відділення СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1