Провадження №1-кс/127/8345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене у гр. ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події 03.07.2018 в магазині «Bershka», що у ТЦ «Sky park» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, а саме на жіночу сумку/рюкзак, яка містить внутрішню бирку з написом «4611/877/537/М та напис бренду «Bershka», футболку білого кольору «Pepsi» з биркою на якій зазначено «Stradivarius» із артикулом 04, що поміщені до пакету чорного кольору

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002792 від 04 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, 03.07.2018 близько 16:00 год. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перебування в магазині Bershka, що у м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51 (ТЦ «Sky park»), діючи повторно, намагалась таємно викрасти сумку/рюкзак бірюзового кольору (артикул 4611/877/537/03), однак з причин, які не залежали від її волі, не змогла закінчити злочин до кінця та була затримана охоронниками закладу.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2018 року за № 0002792.

Під час проведення огляду місця події 03.07.2018 в магазині «Bershka», що у ТЦ «Sky park» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, на підставі добровільної заяви про дозвіл на проведення огляду сумці чорного кольору гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , виявлено жіночу сумку/рюкзак, яка містить внутрішню бирку з написом «4611/877/537/М та напис бренду «Bershka», також, виявлено футболку білого кольору «Pepsi» з биркою на якій зазначено «Stradivarius» із артикулом НОМЕР_1 , що по завершенні огляду було вилучено та поміщено до пакету чорного кольору, на який прикріплено паперову бирку із роз`яснюючими написами, скріплену печаткою.

Вилучене вищезазначене майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, вилучене у гр. ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події 03.07.2018 в магазині «Bershka», що у ТЦ «Sky park» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, а саме на жіночу сумку/рюкзак, яка містить внутрішню бирку з написом «4611/877/537/М та напис бренду «Bershka», футболку білого кольору «Pepsi» з биркою на якій зазначено «Stradivarius» із артикулом 04, що поміщені до пакету чорного кольору, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у гр. ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події 03.07.2018 в магазині «Bershka», що у ТЦ «Sky park» за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, а саме на жіночу сумку/рюкзак, яка містить внутрішню бирку з написом «4611/877/537/М та напис бренду «Bershka», футболку білого кольору «Pepsi» з биркою на якій зазначено «Stradivarius» із артикулом 04, що поміщені до пакету чорного кольору

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /