Справа №705/3827/18
1-в/705/860/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області в режимі відеоконференції між судом та Державною установою «Уманська виправна колонія (№129)» заяву засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації УВК №129

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

засудженої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, про перерахунок строку попереднього ув`язнення. В заяві просила суд зарахувати їй день за два її перебування в УВП №1 м. Вінниця з дня її затримання 09.11.2015 року по 05.02.2016 року, так як вона, відбуваючи покарання, брала участь у судових засіданнях, як обвинувачена.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_3 просила її заяву задовольнити та зарахувати їй строк перебування під вартою з 09.11.2015 року по 05.02.2016 року, оскільки вона відбуваючи покарання брала участь у судових засіданнях. Зокрема, пояснила, що 9 листопада 2015 року її було затримано на виконання вироку, яким вона була засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Так як відносно неї була ще однак кримінальна справа в суді за ч.2 ст.289 КК України, то її залишили у слідчому ізоляторі і возили у судові засідання, не направляючи до колонії для відбування покарання. Тому вважає, що час, протягом якого вона перебувала в слідчому ізоляторі для участі у розгляді кримінального провадження згідно Закону України №838 повинен їй бути зарахований у строк покарання з розрахунку день за два.

Представник УВК №129 ОСОБА_5 просив в задоволенні клопотання засудженої відмовити на тій підставі, що відносно засудженої у кримінальному провадженні, на час розгляду якого вона утримувалась в слідчому ізоляторі, не було застосовано попереднє ув`язнення, тому ніякого перерахунку не може бути.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання засудженої відмовити, зазначивши, що ОСОБА_6 ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.11.2015 року була тимчасово залишена в слідчому ізоляторі Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області для участі у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 1 лютого 2016 року набрав законної сили 3 березня 2016 року. Згідно вказаного вироку призначено покарання у вигляді штрафу. Згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду суду від 13 травня 2015 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, і вказаний вирок набрав законної сили 20.10.2015 року. Запобіжний захід не обирався. В резолютивній частині вироку Хмільницького міськрайонного суду від 1 лютого 2016 року вказаний вирок необхідно виконувати окремо від вироку від 13 травня 2015 року, а згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838 від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Так як згідно вироку суд від 1 лютого 2016 року ОСОБА_3 було призначено штраф, а не позбавлення волі, і вказаний вирок виконується самостійно, а ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком від 13 травня 2015 року, тому зарахування строку участі ОСОБА_3 у судовому засіданні не може мати місце.

Суд, розглянувши заяву засудженої, дослідивши в частині, яка стосується вирішуваного питання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , заслухавши пояснення засудженої, думку представника УВК №129 та прокурора, вважає, що заява засудженої ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 засуджена вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2014 року та призначене остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області щодо ОСОБА_3 набрав чинності 20.10.2015 року, що підтверджується розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили та довідкою Хмільницького міськрайонного суду № 14718/15вих від 03.11.2015 року.

Відповідно до протоколу затримання особи від 09.11.2015 року, ОСОБА_3 було затримано на виконання вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2015 року.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2016 року ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2016 року щодо ОСОБА_3 вказано виконувати самостійно від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2015 року.

Тобто, на даний час ОСОБА_7 відбуває покарання у виді позбавлення волі в установі виконання покарань згідно вироку суду від 13 травня 2015 року.

Частиною 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України від 26.11.2015 № 838) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Отже, суд дійшов висновку, що заява засудженої ОСОБА_3 про зарахування у строк покарання строку перебування її під вартою під час судових засідань з 09.11.2015 року по 05.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, задоволенню не підлягає, оскільки вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2015 року набрав законної сили 20.10.2015 року, ОСОБА_3 була затримана 09.11.2015 року на виконання вироку суду та зазначені засудженою строки перебування її під вартою під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не є попереднім ув`язненням в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки у кримінальному провадженні за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01.02.2016 року попереднє ув`язнення до ОСОБА_3 не застосовувалось, вирок від 01.02.2016 року виконується окремо від вироку суду від 13.05.2015 року. Таким чином з 09.11.2015 року почався строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2015 року, що набрав законної сили.

Крім того, строк попереднього ув`язнення, у тому числі строк участі у судовому розгляді кримінального провадження, може бути зараховано лише у покарання у виді позбавлення волі, або ж у інший вид покарання, згідно правил, передбачених ч.1 ст.72 КК України. Зарахування строку попереднього ув`язнення у покарання у виді штрафу не передбачено законодавством України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 9, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви засудженої ОСОБА_3 про перерахунок строку попереднього ув`язнення відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженою протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1