Провадження № 1-кс/756/2142/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника заявника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва скаргу голови первинної профспілкової організації державного підприємства «Медико-санітарна частина № 18 МОЗ України» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи органу поліції, -

в с т а н о в и в :

Голова первинної профспілкової організації ДП «Медико-санітарна частина № 18 МОЗ України» ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність дільничного офіцера поліції Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 з вимогою зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 19.07.2018. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 19.07.2018 голова первинної профспілкової організації ДП «Медико-санітарна частина № 18 МОЗ України» ОСОБА_4 звернувся до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві з повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.219, 191, 364 КК України головою комісії з реорганізації ДП «Медико-санітарна частина № 18 МОЗ України». Уповноважені особи органу поліції зобов`язані були внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте 10.08.2018 ним отримано висновок дільничного офіцера поліції від 24.07.2018, з якого вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР не вносились.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та уточнив її вимогу, просив суд зобов`язати уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП в м.Києві внести до ЄРДР відомості за повідомленням ОСОБА_4 . Представник заявника пояснив, що інформація про те, що органом поліції відомості по заяві від 19.07.2018 до ЄРДР не внесені, заявнику стало відомо 10.08.2018, коли він отримав копію відповідного висновку.

Уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м.Києві до суду не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги. З огляду на положення ч.3 ст.306 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги представника первинної профспілкової організації ДП «Медико-санітарна частина № 18 МОЗ України» ОСОБА_4 у відсутності цієї особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З копії заяви голови первинної профспілкової організації ДП «Медико-санітарна частина №18 МОЗ України» ОСОБА_4 , поданої 19.07.2018 до Оболонського УП ГУ НП в м.Києві, вбачається, що він повідомляв про вчинення головою комісії з реорганізації ДП «Медико-санітарна частина № 18 МОЗ України» злочинів, передбачених ст.ст.219, 191, 364 КК України. Заява містить відомості про її реєстрацію канцелярією Оболонського УП ГУ НП в м.Києві 19.07.2018.

З копії висновку від 24.07.2018 перевірки матеріалів ЖЄО № 49597 від 20.07.2018 вбачається, що під час розгляду даної заяви старшим дільничним офіцером поліції Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення не виявлено, констатовано відсутність підстав для здійснення досудового розслідування та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Вищезгадана заява голови первинної профспілкової організації ДП «Медико-санітарна частина № 18 МОЗ України» ОСОБА_4 є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, з нього однозначно вбачається, що заявник ініціює початок кримінального провадження, а не розгляду його заяви у будь-якому іншому порядку. При цьому, у заяві наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Із змісту скарги та пояснень представника заявника, а також дослідженого судом висновку встановлено і органом поліції не спростовано, що до ЄРДР відомості за заявою голови первинної профспілкової організації ДП «Медико-санітарна частина № 18 МОЗ України» ОСОБА_4 від 19.07.2018 не вносились. За таких обставин, з огляду на положення ст.214 КПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу голови первинної профспілкової організації ДП «Медико-санітарна частина № 18 МОЗ України» ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені у заяві (повідомленні) голови первинної профспілкової організації ДП «Медико-санітарна частина № 18 МОЗ України» ОСОБА_4 від 19 липня 2018 року.

Дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1