Провадження № 1-кс/520/6222/18
УХВАЛА
29.10.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 незаконною щодо не розгляду клопотання від 16.10.2018 року в рамках кримінального провадження №0000039 відповідно до вимог ст..220 КПК України, та зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та повідомити про результати такого розгляду.

Слідчий до суду не з`явилася надавши копію відповіді щодо результатів розгляду зазначеного клопотання ОСОБА_4 та копію постанови про закриття вказаного кримінального провадження від 09.08.2018 року, з відміткою про відправку зазначеної відповіді за №37/К -2732 від 19.10.2018 року.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 09.08.2018 року скасована ним 24.10.2018 року, слідчому надані відповідні вказівки та клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 16.10.2018 року розглянуто та задоволено прокурором в повному обсязі, та надав відповідні копії.

Потерпілий ОСОБА_4 наполягав на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в ній доводи.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вислухавши думку прокурора та потерпілого, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Проте, слідчому судді надані данні про направлення ОСОБА_4 відповіді щодо розгляду слідчим вказаного клопотання потерпілого, що підтверджується відміткою про відправку за №37/К -2732 від 19.10.2018 року, тобто в строки, передбачені ст.220 КПК України.

При вказаних обставинах, підстав вважати, що слідчим допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання та неповідомлення заявника ОСОБА_4 відповідно до вимог ст..220 КПК України, не вбачається.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, на час звернення ОСОБА_6 з відповідним клопотанням від 16.10.2018 року, провадження було закрито, тобто слідчий був позбавлений можливості вирішити клопотання по суті, про що, 19.10.2018 року на адресу потерпілого направив відповідну відповідь. Разом з тим, після скасування прокурором постанови слідчого про закриття провадження 24.10.2018 року, клопотання потерпілого від 16.10.2018 року було розглянуто прокурором та задоволено в повному обсязі, тому підстав для зобов`язання слідчого розглянути зазначене клопотання потерпілого ОСОБА_6 на теперішній час не вбачається.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1