Справа № 333/4975/18
Справа №333/4975/18
Провадження №1-кс/333/1417/18
У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням № 0003078, внесеним в ЄРДР 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення судової балістичної експертизи за кримінальним провадженням № 0003078, внесеним в ЄРДР 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України. Вимоги клопотання про проведення судової балістичної експертизи обґрунтовані тим, що 15.09.2018 року при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у невідомого чоловіка було виявлено і вилучено металевий предмет, ззовні схожий на ніж.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: перевірки предмета, візуально схожого на ніж, до категорії холодної зброї, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення експертизи за кримінальним провадженням №0003078 задовольнити повністю.
Призначити за кримінальним провадженням судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

1. Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на ніж, холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься, яким способом виготовлений?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Для дослідження в експертну установу направити металевий предмет, ззовні схожий на ніж, виявлений і вилучений 15.09.2018 року при огляді місця події за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.122, який запаковано та опечатано до спец пакету №4336599.

Дозволити при проведенні експертизи часткове чи повне знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей.

Копію ухвали для виконання направити в Запорізький НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області.

Висновок експерта надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1