Справа №635/5483/18
Провадження №1-в/635/672/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секратері ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 25 липня 2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 липня 2016 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст.76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року, в якому зазначила, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, на виклики до Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з`являвся своєчасно. Засуджений ОСОБА_4 23 лютого 2018 року, під час іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що з ним було проведено індивідуально-профілактичну бесіду; згідно інформації наданої з УІАП ГУНП в Харківській області від 06 липня 2018 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. На підставі перевірки АІС «Армор» ОСОБА_4 внесено до ЄО №1256 від 06 березня 2018 року Люботинським ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області та зареєстровано в ЄРДР за №0000151 від 07 березня 2018 року; станом на 25 липня 2018 року за вказаним кримінальним провадженням про підозру останнього не повідомлялося.

Представник центру пробації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглядати подання у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України, засуджений виконав в повному обсязі, нових кримінальних правопорушень не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд вважає, що сукупність обставин по справі свідчить про виправлення засудженого на протязі іспитового строку, а тому подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року покарання.

На підставі викладеного, ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 липня 2016 року задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25 липня 2016 року за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1