overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2018 року про задоволення клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_9 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженню № 0000086 від 16.01.2018 року за ч. 3 ст. 368 КК України, та продовження на два місяці строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого на посаді прокурора Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 368 КК України,-

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2018 року про задоволення клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_9 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженню № 0000086 від 16.01.2018 року за ч. 3 ст. 368 КК України, та продовження на два місяці строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 368 КК України, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :
Номер провадження 1-кп/754/853/18
Справа № 754/9437/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003447 від 22.04.2018 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хабаровського краю, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечує проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 12 год.21.09.2018 р.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №:755/5267/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0015077 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0015077 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні, з метою всебічного та повного розгляду кримінального провадження, було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, у порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини є підставою для надання доручення органу Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві для виконання слідчих дій, а саме по встановленню місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 та сприянню його явки у судове засідання.
Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві виконати дії (кримінальне провадження було у провадженні слідчого ОСОБА_5 ), а саме:
- вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та забезпечити його явку в підготовче судове засідання на 07 грудня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4

Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 15 години 30 хвилин до 07 грудня 2018 року.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження 0000035 від 23.03.2017 року,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання з 23.30 до 06.00 наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-прибувати на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а вразі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками та підозрюваними, визначеними прокурором;
-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 31.12.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2018 року о 17:20 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1333/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 за № 0007109, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Святошинського районного суду міста Києва 30.10.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 за № 0007109, з додатками стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень 30.10.2018 зазначений обвинувальний акт 01.11.2018 отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2018 за № 0007109, за обвинувальним актомстосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 20 хв. 14 листопада 2018 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142).

Провадження здійснювати професійним суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/2573/14-к
Провадження № 1-кп/761/24/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
при проведенні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судового засідання у кримінальному провадженні № 120 131 101 0000 6014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд дати доручення працівникам оперативних підрозділів та працівникам ВДІМ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві на встановлення місцезнаходження потерпілих у кримінальному провадженні № 0006014.

Захисник підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, суд заслухавши думку учасників судового розгляду, проходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається що повістки про виклик до суду направлені на вказані в обвинувальному акті адреси проживання потерпілих, повертаються без вручення особі, по причині закінчення встановленого строку зберігання.

Тобто наявні підстави вважати, що за адресами, вказаним в обвинувальному акті потерпілі не проживають.

Враховуючи, що у зв`язку із зміною складу суду у відповідності до ч. 2 ст. 319 КПК України виникла необхідність у встановленні думки потерпілих щодо можливості продовження розгляду справи зі стадії на якій зупинився попередній склад суду.

Викликати потерпілих по контактним даним, вказаним в обвинувальному акті не виявляється можливим, враховуючи, що участь потерпілих в судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілих, для подальшого виклику їх в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати працівників оперативних підрозділів та працівників ВДІМ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві встановити засоби зв`язку та місце проживання потерпілих у кримінальному провадженні № 0006014, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно матеріалів кримінального провадження проживав: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно матеріалів кримінального провадження проживав: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно матеріалів кримінального провадження проживав: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно матеріалів кримінального провадження проживав: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно матеріалів кримінального провадження проживав: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно матеріалів кримінального провадження проживав: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Мотивовану відповідь разом з матеріалами, які отримані під час виконання доручення направити до Шевченківського районного суду м. Києва до 27.10.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 липня 2012 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Трубнікова А.В.

при секретарі Цвєлодуб Г.О.

за участю прокурора Остапець С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання апеляції на постанову суду від 25 червня 2012 року ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 25.06.2012 року провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову дізнавача ВД Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Левицької І.В. від 12.11.2010 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України закрито.

Від ОСОБА_1 13.07.2012 року до суду надійшла апеляція на вказану постанову суду із клопотанням про поновлення строку на подання апеляції, у звязку із тим, що він не був присутнім у судовому засіданні, копію постанови суду ним було отримано лише 07.07.2012 р., поза межами строку на апеляційне оскарження

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, неявка якого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор у судовому засіданні при вирішенні питання про поновлення строку на подачу апеляції на постанову покладався на розсуд суду .

Так, відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Так, з матеріалів справи встановлено, що 25.06.2012 року закрито провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову дізнавача ВД Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Левицької І.В. від 12.11.2010 р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

При дослідження матеріалів справи дійсно було встановлено, що особа, яка подала скаргу, у судовому засіданні присутній не був, вищевказану постанову ОСОБА_1 було отримано поза межами семиденного строку на оскарження, визначеному КПК України.

Враховуючи вищенаведене та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на подачу апеляції постанову ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, апеляцію на постанову суду подано в межах семиденного строку з моменту отримання копії постанови, у звязку із чим суд вважає потрібним поновити останньому строк на подачу апеляції

На підставі наведеного та керуючись ст. 353 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляції на постанову суду від 25 червня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : А.В.Трубніков
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, працюючого ФОП, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 07.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000515,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 02 листопада 2018 року о 15.00 годин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_4 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 годин по 07.00 годин наступного дня, строком до 30 грудня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-не відлучатися з м.Львів без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 167/1193/18 Провадження №11-п/802/50/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Рожищенського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

встановив:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Рожищенського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання, згідно штатного розпису у Рожищенському районному суді передбачено 4 посади судді, з яких станом на 24.10.2018 року фактично працює лише один суддя, а три посади вакантні. Суддя ОСОБА_6 брав участь у даному провадженні, як слідчий суддя під час досудового розслідування, що виключає його участь у кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у Рожищенському районному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, то суд апеляційної інстанції вважає, що кримінальне провадження слід передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,
ухвалив:

Подання голови Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України передати на розгляд до Ківерцівського районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді