Справа № 375/1307/18
Провадження № 1-кс/375/531/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні про вчинення шахрайських дій ОСОБА_6 за ознаками правопорушення, передбаченого по ст.190 ч.1 КК України,-
у с т а н о в и в:

11.07.2018 старший слідчий СВ Рокитнянського ВП ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений у ОСОБА_4 автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_4 і який знаходиться на території майданчику для тимчасово утримання транспортних засобів Рокитнянського ВП.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучений автомобіль належав ОСОБА_8 і після смерті останнього, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі довідки-рахунку №ААЕ64591 від 30.09.2015, виданої ТОВ «Валентина» 30.09.2015 був перереєстрований на ОСОБА_4 .. При цьому довіреність чи договір купівлі-продажу між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 укладені не були.
25.06.2018 постановою слідчого Рокитнянського ВП оголошено розшук вказаного автомобіля і 10.07.2018 на стаціонарному посту в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області був зупинений та вилучений даний автомобіль.
Так як автомобіль має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000067 від 05.03.18 оскільки є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та може бути використаний як доказ, просить накласти арешт на вказаний автомобіль та зберігати на території майданчику для тимчасово утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт автомобіля, що арешт автомобіля необхідний з метою збереження майна, так як в разі передачі на зберігання ОСОБА_4 автомобіль може бути втрачений чи пошкоджений.
ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , не заперечуючи підстави для арешту даного автомобіля, просять застосувати арешт із можливістю користуватися автомобілем без права його відчуження.
Розглянувши клопотання, заслухавши сторони, вважаю, що є підстави для його задоволення.
У відповідності до ч.2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Так як автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 є об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом, він відповідає вищевказаним критеріям.
Вважаю, щ враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати використання та відчуження даного автомобіля, необхідно накласти арешт на автомобіль та зберігати його на території майданчику для тимчасово утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції.
Керуючись ст.173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання старшого слідчого ОСОБА_7 про арешт майна.
Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території майданчику для тимчасово утримання транспортних засобів Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП МВП ГУ НП в Київській області та належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 30.09.2015 на праві власності ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя