"08" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
05.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , адреса юридична: АДРЕСА_1 , а саме: документів по юридичному оформленню (відкриттю) рахунків на ім`я ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_2 , (зокрема № НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 і.п.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_5 (зокрема № НОМЕР_6 ), а саме: заяви про відкриття рахунку, договору на розрахунково-касове обслуговування, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи в органах виконавчої влади; довідки про внесення особи до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України; повідомлення про взяття рахунків на облік органами ДПС; копії сторінок паспорта або документа, який його замінює, ідентифікаційного коду, довірених осіб, і інших осіб, які відкривали й використовували зазначений банківський рахунок підприємства; і інші документи юридичної справи про відкриттю й використанню даних рахунків; документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по рахунках відкритих на ім`я: ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_2 , (зокрема № НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 і.п.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_5 (зокрема № НОМЕР_6 ) у прибутковій і видатковій частині із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу в електронному виді й на паперовому носії за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час; документів, що послужили підставою для видачі готівкових коштів з вищевказаного рахунків відкритих на ім`я: ОСОБА_4 і.п.н. НОМЕР_2 , (зокрема № НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 і.п.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_6 і.п.н. НОМЕР_5 (зокрема № НОМЕР_6 ) за період часу з моменту відкриття по теперішній час; документів (роздруківки) з електронних реєстрів чи файлів, в яких містяться/збережені відомості та інші контактні або ідентифікаційні дані клієнта (номери телефонів, ІР-адреси, ПІБ та інше), за допомогою яких передавалися дані по вищевказаних рахунках про зміну залишків на ньому по системі «Клієнт-Банк» за період часу з 01.01.2016 по теперішній час.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликався, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
11.09.2017 слідчим були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, згідно якого службові особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДР НОМЕР_7 ) в період 2016-2017 років шляхом не відображення по обліках фактичних обсягів фінансово-господарських операцій, пов`язаних з реалізацією сушених рибних імпортованих продуктів через фірмові торговельні точки під маркою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », приховуючи залишки ТМЦ шляхом відображення в податковій звітності нібито проведені операції без товарної націнки з підприємствами які мають ознаки фіктивності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДР НОМЕР_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДР НОМЕР_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДР НОМЕР_10 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДР НОМЕР_11 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДР НОМЕР_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДР НОМЕР_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДР НОМЕР_14 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДР НОМЕР_15 ) умисно ухилились від сплати податку на прибуток в особливо великих розмірах.
22.08.2018 постановою Харківського апеляційного адміністративного суду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 залишено без змін.
Крім того, слідчий у клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів посилається на висновок експерта №148 від 25.09.2017, як на ніби-то підтвердження факту ухилення від сплати податків, однак з даного висновку не вбачається, що експерт досліджував виключно документи підприємства. Із тексту висновку експерта вбачається, що поза увагою експерта залишено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 та Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018. Зазначене свідчить про неможливість врахування висновку спеціаліста, який зроблений без належної мотивації.
Керуючись ст.ст.163 - 166 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , адреса юридична: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1