Справа № 541/1188/17
Провадження № 1-в/541/48/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

24 липня 2018 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного судом покарання щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Поливяне, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого з середньою- спеціальною освітою, засудженого 24.10.2017 року Миргородським міськрайонним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185,ч.2 ст. 185 та 70 КК України, до покарання у виді 1 рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, фактично проживаючого в селі Довгалівка, Миргородського району без реєстрації,

встановив:

02.05.2018 Миргородський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з відповідним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Миргородського міськрайонного суду від 24.10.2017 відносно ОСОБА_5 , мотивувавши свою позицію тим, що засуджений порушував встановлений відносно нього судом обов`язок щодо періодичної явки на реєстрації і не з`явився на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин протягом періоду перебування на обліку.

В судовому засіданні представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор вважав, що подання обґрунтоване, однак в зв`язку із тими обставинами, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на дні обов`язкової реєстрації з причин, які не залежали від його волі, подання не підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням та не позбавляти його волі. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки був з кінця листопада 2017 року по 14 січня 2018 року в с. Затурино Полтавського району Полтавської області у сім`ї ромської національності, вони йому не платили кошти та в нього не було можливості приїхати додому. Коли повернувся в АДРЕСА_1 то в нього не було грошей на проїзд до м. Миргорода. Він живе в приміщенні колишньої шкоди. Живе за рахунок того, що працює за їжу в мешканців с. Довгалівка . Оскільки в нього відсутній паспорт, пенсію він не отримує, та являється людина похилого віку то не може заробити гроші на проїзд. За цей період ніяких правопорушень не допускав. Пішки прийти для реєстрації до міста Миргород він не має змоги, так як хворий.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, додані до подання, приходить до переконання, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24.10.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, згідно ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. 23.01.2018 засуджений ознайомлений з порядком та умовами випробування.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, так як він не мав змоги прибути на реєстрацію в зв`язку із відсутністю такої можливості. Окрім того згідно постанови від 23.01.2018 року, якою інспектора ОСОБА_6 встановив засудженому ОСОБА_5 дні явки на реєстрацію, не вказано який саме день потрібно являтись до органу пробації, лише зазначено 1 та 3 кожного місяця.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

ОСОБА_5 за час іспитового строку неявки до органу пробації допустив з поважних причин оскільки він не має будь якого доходу, який би надавав можливість оплатити проїзд з с. Довгалівка до м. Миргороді. Інші обов`язки, покладені на нього судом, у відповідності до ст. 76 КК України ним виконуються, що свідчить про те, що він бажає стати на шлях виправлення.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбуття покарання призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України від 24.10.2017 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи на ОСОБА_5 , повернути до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя : ОСОБА_1