Справа № 206/3433/18
Провадження № 1-в/206/397/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлучений, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.05.1993 року Павлоградським окружним міжрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.4 ст.81, ч.1 ст.89, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-06.10.1998 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-01.02.2005 року Межевським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, 69. Ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-12.08.2011 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

Засуджений 23.06.2016 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Пятихатського районного суду м. Дніпро від 27.12.2016 року залік з 22.01.2016 року по 24.07.2016 року включно ч.5 ст.72 КК України (залік 185 день).

Ухвалою Пятихатського районного суду м. Дніпро від 22.08.2017 року невідбутий строк 01р. 10м. 27дн. Позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст.82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
20.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням, про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 характеризується позитивно. Має наступну характеристику: до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим. Працевлаштований на власному виробництві установи. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Має 1 заохочення, стягнень не має. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Повернення». Провину у скоєному злочині визнав повністю і щиросердечно кається в ньому.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 11 місяців 18 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1