Справа № 366/2045/18
Провадження №1-кс/367/1388/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0000317 від 04.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом виявлення трупу повішеним у петлі, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання, в якому слідчий вказав, що 03.08.2018 року, близько 21 год. 24 хв., на території господарства АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні виявлено труп громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повішеним у петлі, з странгуляційною борозною на шиї, без наявності інших ознак насильницької смерті останнього.

Відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 04.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Оскільки, для встановлення обставини, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить: розглянути вказане клопотання та надати доручення на проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту надати наступні питання: Яка безпосередня причина смерті громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?; Чи маються на трупі громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, яка їх локалізація, характер, механізм та давність спричинення, ступінь тяжкості?; Чи перебував гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Виконання експертизи доручити завідуючій Іванківським міжрайонним відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Іванкінського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000317 від 04.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини по яким необхідно залучити фахівця для вирішення питань для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000317 від 04.08.2018.

На вирішення експерту надати наступні питання:

- Яка безпосередня причина смерті громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- Чи маються на трупі громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, яка їх локалізація, характер, механізм та давність спричинення, ступінь тяжкості?

- Чи перебував гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті в стані алкогольного сп`яніння?

Виконання експертизи доручити завідуючій Іванківським міжрайонним відділення КОБ СМЕ ОСОБА_5 .

Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити слідчому Іванкінського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1