СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3271/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Києві в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0004820 відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 до суду надійшло клопотання в слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичну експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004820 відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2018 до проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що 14.06.2018 приблизно о 17.00 на відстані приблизно 30 метрів від 8-го під`їзду до буд. АДРЕСА_1 , було виявлено вибуховий пристрій.

Окрім того, 14.06.2018 о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 , на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , з необережності заподіяв малолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так у вересні-жовтні 2017 р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 перебуваючи на зборах 30-ї бригади в Чернігівській області, помітив на поверхні землі споряджену наступальну осколкову ручну гранату РГД 5. Після побаченого, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказана граната РГД 5 відноситься до боєприпасів, підійшов до вказаної гранати, підняв її та поклав до своєї сумки, тим самим незаконно придбав вказаний бойовий припас.

Відразу після закінчення зборів ОСОБА_5 зберігаючи при собі вказаний бойовий припас, поїхав до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 де продовжив незаконне зберігання наступальної осколкової ручної гранати РГД 5 у вказаній квартирі на балконі до 08.06.2018, оскільки в цей день останній поїхав до своєї матері у м. Вараш Рівненської області, а вищевказану наступальну осколкову ручну гранату РГД 5 сховав до свого автомобіля Газ-24 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з вищезазначеним будинком, а саме сховав в металеву банку від чаю та помістив вказану банку на заднє сидіння зазначеного автомобіля, при цьому не передбачаючи настання шкідливих наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, а саме настання від цього суспільно-небезпечних наслідків у вигляді травмування осіб.

14.06.2018 приблизно о 17 год. 00 хв. малолітні ОСОБА_6 (2012 року народження), ОСОБА_7 (2009 року народження), ОСОБА_8 (2009 року народження), та ОСОБА_9 , перебували в салоні вищезазначеного автомобіля, де зайшовши вищезазначену банку від чаю, в якій знаходилась вищевказана наступальна осколкова ручна граната РГД 5, почали трясти її та відкривати, внаслідок чого відбувся вибух.

У результаті вибуху, малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (2009 року народження), ОСОБА_8 (2009 року народження), та ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження.

Згідно довідки Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» від 14.06.2018 ОСОБА_9 встановлено діагноз: мінно-взривана травма, множинні різано-рвані рани з наявністю сторонніх тіл грудної клітки, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив необережне тяжке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженні №0004820 відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 ст. 128 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0004820 відомості про яке внесено до ЄРДР 14.06.2018 до проведення якої залучити експертів експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на розв`язання якої постановити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені у малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у малолітньої ОСОБА_9 , тілесних ушкоджень?

Яка давність кожного з виявлених у малолітньої ОСОБА_9 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у малолітньої ОСОБА_9 ?

Чи існує прямий причинно-наслідковий зв`язок, між отриманими малолітньою ОСОБА_9 тілесними ушкодженнями, та подальшим погіршенням стану здоров`я в останньої?

До яких наслідків для здоров`я особи, призвели завдані тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_9 в їх сукупності? Якими є наслідки кожного з них?

Всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України надсилати до СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Для дослідження експертам направити: медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; результати проведених: рентгенограми (рентгензнімки), МРТ, КТ/СКТ (в разі їх наявності); копію карти виїзда швидкої медичної допомоги 14.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати в разі необхідності, матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0004820 від 14.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ст.128 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1