Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6670/18
Провадження № 1-в/644/648/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
29.09.2006р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 187, ст.ст. 69,70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 19.06.2007р. умовно-достроково на 1 місяць 9 днів;
19.09.2007р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190 до 2 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого за відбуттям строку покарання;
13.08.2010р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 353 до 2 років обмеження волі, звільненого 20.05.2011р. за відбуттям покарання;
18.09.2012р. Євпаторійським міським судом АР Крим за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 185 до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 10.06.2014р. на підставі ст. 7 ЗУ «Про амністію 2014 року» на не відбутий строк 9 місяців 15 днів,

02.03.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

15.02.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, .2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 , ст.71 КК України до 5 років та одного місяця позбавлення волі,

засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 2 місяців позбавлення волі. У відповідності до вимог ч.2 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-У111) зарахувано засудженому ОСОБА_4 , у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у період з 27.08.2014 року - 7 квітня 2015 року, та з 15 червня 2016 року до набрання вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.02.2017 року законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вказана заява засудженого ОСОБА_4 , у якій ним ставиться питання про звільнення його умовно-достроково як особи, яка стала на шлях виправлення та з тих підстав, що ним відбуто не менше 2/3 строку покарання.

Прокурор в судовому засіданні не вбачав підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 .

В поданому клопотанні, ОСОБА_4 просив розгляд проводити у його відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_4 та долучені до нього матеріали, матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного:

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України та п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після повного, всебічного вивчення даних про особу засудженого та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Сумлінне ставлення до праці полягає в добросовісному ставленні до виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Особа повинна брати участь у суспільно корисній праці в одній із існуючих організаційно-правових форм (робота за наймом, участь у підприємництві, виконання роботи за цивільно-правовими договорами, індивідуальна праця).

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» за вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 11.01.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років і 2 місяців позбавлення волі. У відповідності до вимог ч.2 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-У111) зараховано засудженому ОСОБА_4 , у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення у період з 27.08.2014 року - 7 квітня 2015 року, та з 15 червня 2016 року до набрання вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15.02.2017 року законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, в тому числі тяжких.

Я вбачається з характеристики, наданої Харківською виправною колонією № 43:

в період часу з 17.06.2016 року по 11.05.2017 року та з 29.05.2017 року по 04.09.2017 року ОСОБА_4 відбував покарання в Харківській установі виконання покарань (№ 27). За час тримання характеризувався негативно. За порушення встановленого режиму тримання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності (03.01.2017 року та 23.06.2017 року). Стягнення погашені в установленому порядку;

в період часу з 11.05.2017 року по 29.05.2017 року відбував покарання в Харківській виправній колонії (№ 43), за час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав;

з 04.09.2017 року по теперішній час відбуває покарання в Харківській виправній колонії (№ 43), за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений один раз, стягнень не має.

21.03.2018 року рішенням комісії ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» засудженому ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст.ст. 81, 82 КПК України та ст. ст. 100, 101 КВК України у зв`язку з тим, що засуджений не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення.

Крім того, з матеріалів особової справи та характеристики на ОСОБА_4 вбачається, що до Харківської виправної колонії № 43 надійшли виконавчі докіменти на загальну суму 16 620 грн. Однак, ОСОБА_4 ,будучи особою, яка працевлаштована, станом на 17.09.2018 року відшкодував тільки 450 грн. 78 коп.

Таким чином, дослідивши особу засудженого, його поведінку за весь період відбуття покарання, суд вважає, що процес виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не був стабільним та послідовним, обґрунтовані підстави однозначно стверджувати про виправлення ОСОБА_4 за час відбування покарання - відсутні.

Враховуючи зазначені вище обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним.

Відтак, наявні підстави для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити засудженому, начальнику Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1