Справа № 395/442/18
Провадження № 1-кс/395/105/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

27 квітня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000196 від 09 квітня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 09.04.2018 року о 03год. 29хв. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 09.04.2018 року близько 01год.30хв. невідома особа, з метою зволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку його батька, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , де в цей час перебував господар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та предметом зовні схожим на пістолет, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснила напад на нього, спричинивши останньому тілесні ушкодження та зв`язавши потерпілому руки, мала намір заволодіти його майном, про те ніяких цінних речей не виявила та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2018 року о 03год. 29хв. до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 09.04.2018 року близько 01год.30хв. невідома особа, з метою зволодіння чужим майном, шляхом віджиму пластикового вікна проникла до будинку його батька, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 , де в цей час перебував господар ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та предметом зовні схожим на пістолет, з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснила напад на нього, спричинивши останньому тілесні ушкодження та зв`язавши потерпілому руки, мала намір заволодіти його майном, про те ніяких цінних речей не виявила та з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 від 09.04.2018 року вказав, що невідома особа нанесла йому не менше 5-ти ударів предметом зовні схожим на пістолет по голові, після чого він на деякий час втратив свідомість, а коли прийшов до свідомості, то в приміщенні будинку нікого не було. Більше ніякої інформації з приводу отримання тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 не надав. Згідно довідки РТМО «Новомиргородське» встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до РТМО «Новомиргородське» 09.04.2018 року та на його тілі виявлені тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани правої вушної раковини, забійної гематоми лоба, забоїв та крововиливів обличчя, забоїв обох верхніх кінцівок.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, та те що для встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, необхідні спеціальні знання в галузі судової-медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення наявності на тілі потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень та ступеня їх тяжкості призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 строку вказаному в постанові?
- який механізм утворення даних тілесних ушкоджень ?
- від скількох травматичних дій могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- чи характерні тілесні ушкодження для нападу чи самооборони ?
- чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- чи можливо виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 спричинити власноручно ?
- чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 внаслідок удару кулаками рук чи предметом зовні схожим на пістолет ( згідно показів потерпілого ОСОБА_4 від 09.04.2018 року) ?
- чи відобразились на тілі ОСОБА_4 характерні - індивідуальні ознаки предмету, яким йому було нанесено тілесні ушкодження ?
Для проведення експертизи експерту надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1