Справа № 684/563/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, з середньою освітою, який не працює, в силу ст.88 КК України раніше не судимого

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2017 року ОСОБА_4 неподалік приміщення ферми, що в с. Йосипівка Старосинявського району з дикоростучої рослини коноплі зібрав насіння та діючи умисно, маючи на меті незаконний посів, без відповідного на те дозволу, переніс до нежитлового господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де в той же день, в порушення вимог ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, умисно, незаконно посіяв його для подальшого особистого вживання.

19 червня 2018 року під час огляду за адресою АДРЕСА_1 , працівниками Старосинявського відділення поліції Старокостянтинівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, виявлено незаконний посів 22 рослин коноплі, які згідно висновку експерта №8.6-0913:18 від 06.08.2018 року містять в собі тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 22 рослин.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.96-1 КК України у разі вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за рішенням суду застосовується спеціальна конфіскація, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.

На підставі ст.96-1 КК України речові докази: поліетиленовий мішок, в якому знаходиться 22 рослини коноплі конфіскувати у власність держави.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя