Справа № 708/393/18
Номер провадження № 1-кп/708/57/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чигирин Чигиринського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, не працюючого, маючого на утримані малолітню доньку 2008 року народженння, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 13 вересня 2017 року близько 12 години 00 хвилин, знаходячись в м.Чигирин, а саме біля банкомату відділення банку ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташоване за адресою м.Чигирин, вул..Б.Хмельницького,3/2, умисно,таємно з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом вільного доступу, за допомогою кредитної карти ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , через банкомат вказаного банку, зняв з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1000гривень, фактично викравши їх, чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаюється, повністю підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як вони встановлені судом. Показання ОСОБА_5 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції, який підтвердив суду, що дійсно вчинив крадіжку картки потерпілого з якої зняв кошти в сумі 1000 гривень.

Потерпілий у судовому засіданні підтвердив факт викрадення у нього банківської картки обвинуваченим, який кошти йому не повернув.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, де характеризується позитивно, враховуючи висновок досудової доповіді органу пробації

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, відсутність місця роботи, наявність малолітньої доньки 2008 року народження, не відшкодування потерпілому завданої шкоди потерпілому, суд вважає за можливе призначити йому в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді гроимадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати відсутні.

Речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Речовий доказ банківська карта, яка передана на зберігання ОСОБА_4 залишити за належністю її власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1