Справа № 293/1539/18
Провадження № 1-кп/293/207/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000286 внесене в ЄРДР 18.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 14.09.2018 р. по вищевказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з тих підстав, що він вчинив тяжкий злочин, та не обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою не забезпечить виконання підозрюваним, покладеним на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за вчинений ним злочин чи продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжних захід у вигляді домашнього арешту. Захисник просила суд звернути уваги на те, що її підзахисний від суду не переховується, до суду з`являється, має позитивні характеристики, має вагітну дружину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Враховуючи доводи захисника, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому обирає обвинуваченому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 369, 371 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 09:00 год. 05.11.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

У задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 24.11.2018 року включно.
Заборонити ОСОБА_3 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21:00 год. до 06:00 год. щодобово.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

-прибувати за викликами до суду за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

-не відлучатись за межі Черняхівського району Житомирського району без дозволу слідчого або прокурора.

Виконання ухвали доручити Черняхівському відділенню поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: