Справа № 559/2824/17
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Дубно кримінальне провадження №0000930 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, термін дії якого закінчується 26.06.2018.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці. Обвинувачений не порушував раніше застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби, але ризики не зменшились, запобіжний захід довів свою ефективність.
Захисник вважає, що його підзахисний довів своєю поведінкою, що сприяє встановленню істини в справі, адже з`являється в кожне засідання та умов домашнього арешту не порушує. Працевлаштувався ще в лютому, на підтвердження суду надає довідку в ТОВ «АДЕБТ-БУД» від 22.05.2018 №22/05. Просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який - у виді особистого зобов`язання, оскільки арешт не дає йому можливості повноцінно працювати, адже працевлаштований з 19.02.2018 кур`єром в ТОВ «АДЕБТ-БУД». У кожне засідання з`являється, процесуальні обов`язки виконує.
Враховуючи думку учасників судового провадження, той факт, що з часу застосування домашнього арешту до ОСОБА_4 минуло 10 місяців, процесуальні обов`язки виконує, працевлаштувався - працює кур`єром в ТОВ «АДЕПТ-БУД», фактичне місце проживання обвинуваченого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає без реєстрації разом з рідними, умови домашнього арешту не порушував, то суд вважає, що ризик переховування існує, але він зменшився. Тому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби має бути змінений на більш м`який у виді особистого зобов`язання.
ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтись в кожне судове засідання за першим викликом суду.
Керуючись вимогами ст.ст. 179, 331, 350, 371- 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та громадянину Грузії, з середньою спеціальною освітою, працюючому, не одруженому, не судимому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід з домашнього арешту в нічну пору доби на особисте зобов`язання, з обов`язком з`являтись у кожне судове засідання за першою вимогою суду (для чого повідомляти суду свої нові контактні данні в разі їх зміни).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі не виконання зобов`язання, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення, а також захиснику, прокурору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: