Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4517/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться розслідування кримінального провадження №0000527 від 12.02.2018 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи з використанням сайтів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » незаконно збувають препарати в особливо великих розмірах, до складу яких входить метандієнон та нандролон, які згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 490 від 17.08.2007 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів», являються сильнодіючим лікарськими засобами.
У ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками ДКП НП України встановлено, що при реєстрації доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в панелі керування доменом вказано контактну електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка також використовувалась під час реєстрації таких інтернет ресурсів: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при огляді яких виявлено, що за їх допомогою здійснюється збут препаратів, до складу яких входять сильнодіючі лікарські засоби метандієнон та нандролон.
Крім того, під час огляду сайтів встановлено номери телефонів саll-центрів через які здійснюється замовлення на придбання препаратів, а саме: 1) НОМЕР_1 - зазначений як контактний номер на сайтах: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) НОМЕР_2 - зазначений як контактний номер на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 3) НОМЕР_3 - зазначений як контактний номер на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 4) НОМЕР_4 - зазначений адміністратором call-центру як додатковий номер на сайті: « ІНФОРМАЦІЯ_8 »; 5) НОМЕР_5 - зазначений як номер на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;
Згідно відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » встановлено, що вказане товариство надає послуги обслуговування УВАТС за двома з п`яти номерів, однак щодо надання реквізитів клієнтів, засобів зв`язку, IP-адреси реєстрації відомостей про оплату надавати по запиту відмовились без ухвали суду.
На даний час, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення повного кола осіб, які причетні до вчинення злочину.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 321КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 12.02.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що речі та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України - старшому інспектору з особливих доручень відділу протидії злочинам у сфері електронної комерції ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 або іншим працівникам ДКП НП України тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: - договорів про надання послуг з використання номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 всіх клієнтів хто ними користувався, документів на підставі яких укладались договори та всіх додатків, що створювалися з даного приводу; - інформації з повними реєстраційними даними клієнтів, засобів зв`язку з ними, IP-адреси реєстрації, відвідування (зазначенням точного часу), відомості про оплату за користування послугами, а також інші можливі засоби зв`язку клієнтів, які користуються номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; - в електронному вигляді всіх відомостей щодо мережевих з`єднань за номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з моменту укладення договору по 02.05.2018.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1