Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/713/18
Номер провадження 1-кс/292/170/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И Л А :
11 липня 2018 року начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з даним клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 08.07.2018 року близько 03 год. 40 хв. на 167 км+500 м автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, чеченець, подвійне громадянство: громадянин Росії та Австрії, житель АДРЕСА_1 країни Австрії, керуючи автомобілем марки «Ford Transit Kombi», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Новоград-Волинський втратив пильність, в результаті чого зіткнувся з відбійником, після чого з`їхав в кювет. Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_6 , 1966 р.н., уродженка м.Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, чеченка, подвійне громадянство: громадянка Росії та Австрії, жителька м.Інсбург отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стопи, тупої травми живота, забою нижньої щелепи. Після проведення огляду місця ДТП вищевказаний автомобіль було доставлено на територію Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, оскільки транспортний засіб внаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень, механізм яких, на думку органу досудового розслідування, необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження.
В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення, які саме механічні пошкодження утворилися на автомобілі в результаті ДТП, а також чи знаходився на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Ford Transit Kombi», н.з. НОМЕР_1 в технічно справному стані, тому начальник СВ просить слідчу суддю розглянути та задовольнити дане клопотання про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експерту(ам) Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який має допуск за напрямком 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів". В судове засідання начальник СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор не з"явилися, про місце та час його проведення повідомлені належним чином, подали суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2018 року близько 03 год. 40 хв. на 167 км+500 м автодороги Київ-Чоп, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, чеченець, подвійне громадянство: громадянин Росії та Австрії, житель АДРЕСА_1 країни Австрії, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит-Комбі», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Новоград-Волинський втратив пильність, в результаті чого зіткнувся з відбійником, після чого з`їхав в кювет. Внаслідок ДТП пасажирка ОСОБА_6 , 1966 р.н., уродженка м.Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, чеченка, подвійне громадянство: громадянка Росії та Австрії, жителька м.Інсбург отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стопи, тупої травми живота, забою нижньої щелепи.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.07.2018 року зафіксовано слідову інформацію, оглянуто автомобіль «Ford Transit Kombi», н.з. НОМЕР_1 ", на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті ДТП. Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експерта Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який має допуск за напрямком 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів".
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені начальником СВ факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.
Призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000225 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи знаходилась на момент ДТП в технічно справному стані гальмівна система автомобіля «Ford Transit Kombi», н.з. НОМЕР_1 ? 2) Чи знаходилось на момент ДТП в технічно справному стані рульове керування автомобіля ««Ford Transit Kombi», н.з. НОМЕР_1 ? 3) Чи знаходилась на момент ДТП в технічно справному стані ходова частина автомобіля «Ford Transit Kombi», н.з. НОМЕР_1 ? 4) Чи знаходились на момент ДТП в технічно справному стані зовнішні світлові прилади автомобіля «Ford Transit Kombi», н.з. НОМЕР_1 ? 5) Чи є на досліджуваному автомобілі «Ford Transit Kombi», н.з. НОМЕР_1 інші технічні несправності, які могли б знаходитися у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП? Проведення експертизи доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м.Житомир, Старий Бульвар, 18, який має допуск за напрямком 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів". Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих, у провадженні яких знаходиться кримінальне провадження №№0000225, а саме: начальнику СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 або слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1