ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9353/18
провадження № 1-в/753/150/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування покарання за наявності двох вироків,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 за наявності двох вироків суду.
Подання мотивоване тим, що на обліку в Дарницькому РС Київського МВ з питань пробації, починаючи з 07.12.2017 року перебуває гр. ОСОБА_5 , засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
В ході виконання покарання було встановлено, що 06.03.2018 року відносно ОСОБА_5 . Дарницьким районним судом м. Києва винесено вирок за ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
При цьому, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2018 року не враховано вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання.
Вислухавши думку представника органу пробації, яка подання підтримала та просила суд роз`яснити як виконувати призначене ОСОБА_5 покарання за наявності щодо нього двох вироків, та прокурора, який вважав за необхідне привести вирок у відповідність до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, частини першої ст. 62 КК України), 11, 13 частини першої ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.
Як встановлено в ході судового розгляду, 07.12.2017 року на виконання до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації надійшов вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до змісту вироку, злочин ОСОБА_5 було вчинено 02.07.2017 року.
В подальшому, до Дарницького РС Київського МВ з питань пробації надійшов вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2018 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Відповідно до змісту вирок від 06.03.2018 року, злочин було вчинено 03.07.2017 року, тобто до ухвалення попереднього вироку, проте відомості щодо наявності вироку від 19.10.2017 року були відсутні. Таким чином судом при ухваленні останнього за часом вироку не враховано покарання за попереднім вироком. При цьому за всіма вироками ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України.
З огляду на викладене суд, приходить до висновку про необхідність визначити наступний порядок застосування покарання, а саме на підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України, не порушуючи при цьому стан засудженого, обирати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_5 міру покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробування зі встановленням іспитовоого строку тривалістю три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі ст. ст. 70, 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання В.о. начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації про визначення порядку застосування покарання за наявності двох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 19.10.2017 року, більш суворим, призначеним вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2018 року, остаточно до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації..
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: