Справа № 632/1508/18
провадження №1-кс/632/334/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в м. Первомайському Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Первомайського відділення поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області щодо ненадання витягу з ЄРДР та незадоволення клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.08.2018 року звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників Первомайського ВП ГУНП в Харківській області щодо ненадання витягу з ЄРДР та незадоволення клопотання. Із суті скарги вбачається, що ОСОБА_3 02.08.2018 року звернулася до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно лікаря Первомайської ЦРЛ ОСОБА_4 за ч.1 ст.139 КК України, але ці відомості про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції до ЄРДР внесено не було та не було надано їй витягу. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.08.2018 року слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області зобов`язано було внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування, але станом на 22.08.2018 року працівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області витяг з ЄРДР заявниці не надано. В зв`язку з чим заявник просить суд визнати бездіяльність працівників Первомайського ВП ГУНП в Харківській області щодо ненадання витягу з ЄРДР, за поданою ОСОБА_3 02.08.2018 року заявою про вчинення кримінального правопорушення, а також бездіяльність щодо розгляду заявлених клопотань про проведення слідчих (розшукових) дій протиправною; зобов`язати працівників Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, за поданою нею 02.08.2018 року заявою про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати працівників Первомайського ВП ГУНП в Харківській області розглянути подані нею 02.08.2018 року, в заяві про вчинення кримінального правопорушення, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та надати копію відповідної постанови.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Посадова особа Первомайського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, повідомлялася вчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми на адресу відділення поліції причини своєї неявки суду не повідомила.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 28 КПК України щодо розумних строків розгляду справи та ч.3 ст. 306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі посадової особи відділення поліції.

Від учасників кримінального провадження не надійшло клопотань про фіксацію процесу технічними засобами, тому фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного:

02.08.2018 року ОСОБА_3 було подано до Первомайського ВПГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення відносно лікаря Первомайської ЦРЛ ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 139 Кримінального кодексу України - ненадання без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов`язаний, згідно з установленими правилами, надати таку допомогу, якщо йому завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки для хворого, та за ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України - завідомо неправдиве повідомлення суду, прокурору, слідчому або органу досудового розслідування про вчинення злочину.

Але відомості, про вчинене відносно ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, працівниками поліції до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було та протягом 24 годин не було надано витягу, як передбачається ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.08.2018 року слідчого СВ Первомайського ВП ГУШІ в Харківській області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення та розпочати досудове розслідування за поданою заявою, та зобов`язано через 24 години після внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на 22.08.2018 року працівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_3 не надано, тому не відомо чи ведеться досудове розслідування за поданою нею заявою від 02.08.2018 року.

Згідно п. і ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Крім вищенаведеного порушення працівниками поліції вимог ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України яке вчинено повторно, незважаючи на ухвалу суду від 06.08.2018 року також не відомо чи станом на 22.08.2018 року розглянуті порушені ОСОБА_3 в заяві про вчинення кримінального правопорушення, поданої до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області 02.08.2018 року, клопотання. А саме ОСОБА_3 просила провести наступні слідчі (розшукові) дії: допитати в якості свідка: ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_1 ; витребувати в Первомайський ЦРЛ: історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (для призначення в подальшому експертизи правильності дій лікаря, при наданні медичної допомоги); протокол призначеного лікування; завірену належним чином копію посадової інструкції лікаря ОСОБА_4 ; завірені належним чином копії документів, які підтверджують наявність у лікаря ОСОБА_4 права здійснювати лікування, в тому числі лікування в якості дитячого реаніматолога; встановити особи працівників Первомайської ЦРЛ, лікарів, медсестер та інших працівників, які при вищеописаних обставинах знаходилися на роботі, та допитати їх в якості свідків про обставини лікування моєї дочки Дарії і поведінку лікаря ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Слідча ( розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області не спростовані викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.214,220,303,304,307, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР, за поданою нею 02.08.2018 року заявою про вчинення кримінального правопорушення; зобов`язати працівників Первомайського ВП ГУНП в Харківській області розглянути подані ОСОБА_3 02.08.2018 року, в заяві про вчинення кримінального правопорушення, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та надати ОСОБА_3 копію відповідної постанови про відмову у їх задоволенні чи повідомити про їх задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя;ОСОБА_1