УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБ України та про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБ України та про зобов`язання вчинити дії.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 02 липня 2018 року адвокат ОСОБА_2 направив на адресу детектива НАБ України клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному проваджені № 0000070 від 12 січня 2018 року, які мали бути розглянуті в строк не більше трьох днів. Такі дії детективом вчинені не були, жодних повідомлень про результати розгляду клопотання не надходило.

У судове засідання адвокат ОСОБА_2 не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про дату та час розгляду справи. Подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності.

Детектив НАБ України в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки постановами від 06 липня 2018 року було відмовлено в задоволенні клопотань адвоката.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 02 липня 2018 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , направив на адресу детектива НАБ України клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному проваджені № 0000070 від 12 січня 2018 року.

Клопотання отримано уповноваженою особою НАБ України 04 липня 2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду скарги вказане клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному проваджені № 0000070 від 12 січня 2018 року були розглянуті, про що були винесені постанови детектива НАБ України ОСОБА_4 від 06 липня 2018 року, а питання оскарження вказаної постанови про відмову у задоволенні клопотання адвоката в даному провадженні не ставиться.
Керуючись статтями 220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність детектива НАБ України та про зобов`язання вчинити дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1