Справа № 629/5252/16-к
Номер провадження 1-кп/629/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_10

розглянувши питання про накладення горошкового стягнення на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.304 ч.1,185 ч.2,185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, неповнолітній ОСОБА_12 за ст.185 ч.2,15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України.

В ході судового розгляду неодноразово викликалася законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 - ОСОБА_11 , яка у судове засідання 13 та 20 серпня 2018 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомляла.

Відповідно до ч.2 ст.326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом цивільний відповідач, який не є обвинуваченим, або його представник, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за відсутності зазначених осіб з`ясувати обставини, що стосуються цивільного позову, вирішує питання про проведення судового розгляду без них або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на цивільного відповідача в порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

На підставі викладеного, враховуючи, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 була у встановленому цим Кодексом порядку викликана, про що наявне письмове підтвердження, не з`явилася без поважних причин в судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, суд вважає необхідним, за неприбуття на виклик суду, накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.139 ч.1,144 ч.1,323,371,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Накласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 1-го розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одна) гривня, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає, але особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1