Справа № 583/1538/18
УХВАЛА
"03" травня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2018 року слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 30.04.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 28.04.2018 по 29.04.2018 скоєно крадіжку металевої арматури з плит силосної ями на території Іванівської дослідно селекційної станції в с. Мирне Охтирського району. В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2018 близько 19 години ОСОБА_5 перебуваючи на території тваринницької ферми, із залізобетонних плит, за допомогою молоту порозбивав бетонні плити та шляхом вільного доступу, таємно викрав 38,650 кг металевої арматури та продав в якості металобрухту. 30.04.2018 викрадені фрагменти арматури масою 38,650 кг були вилучені та оглянуті. 01.05.2018 вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З метою об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, що потребує спеціальних знань в області товарознавства, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000265 від 01.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 30.04.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період з 28.04.2018 по 29.04.2018 було викрадено металеву арматуру з плит силосної ями на території Іванівської дослідно - селекційної станції в с. Мирне Охтирського району. Перевіркою встановлено, що 28.04.2018 близько 19 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території тваринницької ферми, із залізобетонних плит, шляхом вільного доступу, таємно викрав 38,650 кг металевої арматури.

З протоколу огляду місця події від 30.04.2018 вбачається, що при огляді території біля домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено куски металевої арматури вагою 38,650 кг, які добровільно видав ОСОБА_6 . Останній придбав металеву арматуру в якості металобрухту в ОСОБА_5 .

Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.05.2018 року 38,650 кг фрагментів арматури, визнані речовим доказом.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000265 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість 1 кг брухту чорного металу станом на 28 квітня 2018 року?

2) Яка ринкова вартість брухту чорного металу вагою 38,650 кг станом на 28 квітня 2018 року?

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1