УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

23 липня 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008657, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Солом`янського управління поліції з ГУ КЗЕ СБ України надійшло повідомлення про те, що засновники та службові особи ТОВ «Кепітал Девелопмент Трейдінг», ТОВ "Холдинг КДТ", ТОВ "ДОРТМУНД КАБЕЛЬ", а також інші невстановлені слідством особи, спільно з посадовими особами Державної служби інтелектуальної власності України запровадили протиправний механізм виготовлення та реалізації контрафактної продукції, яка не відповідає встановленим нормам якості та безпеки. В подальшому, працівники ТОВ «Кепітал Девелопмент Трейдінг», ТОВ "Холдинг КДТ", ТОВ "ДОРТМУНД КАБЕЛЬ", шляхом обману, що виражене у наданні сертифікатів відповідності на кабельно-провідникову продукцію, яка завідомо не відповідає встановленим нормам якості та безпеки та приховування певних відомостей щодо якості реалізованої продукції, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами покупців (контрагентів) в особливо великих розмірах.

Так, встановлено що вказану кабельно-провідникову продукцію, що не відповідає вимогам 4.7 ДСТУ 4809:2007 реалізовано та в подальшому вмонтовано під час проведення будівельних робіт в ЖК «4 сезони», розташованого за адресою м. Київ, вул. Михайла Максимовича (попередня назва Онуфрія Трутенка), 3Д (24 поверховий будинок) та ЖК «Ліко Град», розташований за адресою м. Київ, вул. Ломоносова, 48 (5 поверховий будинок), та АТ "Прокредіт Банк" розташований за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 107А, та ЖК "Новопечерський Двір" розташований за адресою м. Київ, вул. Драгомирова Михайла, 2А, та ЖК "Гарматний" розташований за адресою м. Київ, вул. Гарматна, 38, та ЖК "Замковецький" розташований за адресою м. Київ, вул. Сергія Данченка", 28Б, та ЖК "Глушкова" розташований за адресою м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 92Б, та ЖК "Кантрі Хаус" розташований за адресою С. Гора, вул. Центральна, 30А-51, та ЖК "Козацький" розташований за адресою м. Київ, вул. Гарматна", 38, та ЖК "Герцена Парк" розташований за адресою м. Київ, Герцена Узвіз, 32, та міській дитячій оздоровчо-спортивний комплес "Вікторія" за адресою м. Одеса, вул. Дача ковалевського, 93, та ЖК "Яскравий" за адресою м. Київ, вул. Петра калнишевського, 2, ЖК "Малахіт" за адресою м. Київ, вул. Сурікова, 3, ЖК "Френдлі Хаус" за адресою м. Київ, вул. Панельна, 2, та ЖК "Вишиванка" за адресою м. Київ, вул. Полупанова, 16, та ЖК "Новомостицький" за адресою м. Київ, вул. Новомостицька, 15, ЖК "Микитська Слобода" за адресою м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 35А.

При цьому, посадовими особами Товариств, під час реалізації продукції надаються в якості супровідної документації сертифікати якості та інша похідна документація, із зазначенням властивостей товару, що відповідає встановленим законодавством нормам та його походження з-за кордну.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження або спростування факту, щодо монтажу в будинку за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 , кабельно-провідникової продукції з маркуванням «Dortmund Cable» або «HASTEL CABLE», яка не відповідає вимогам пожежної безпеки та є небезпечною для життя та здоров`я людей, 20.07.2018 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 26.06.2018 року, проведено огляд, за адресою м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5, а саме у комунальному закладі «Міська клінічна лікарня №11». Під час проведення огляду на першому поверсі вказаного комунального закладу виявлено та вилучено кабельно-провідникову продукцію з маркуванням: Dortmund cable, LLC JE-H(st)H…Bd FE 180/Е30 1х2х0,8 ПБ123222280, 2017 довжиною близько 11м., Dortmund cable LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E90 3x1,5 mm2 ПБ12322280, 0001, 2017 довжиною близько 8 метрів, Dortmund cable, CKBB 4x0,4 довжиною близько 11 метрів, та поміщено до спец. пакету №3481180, вищевказані речі мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні.

Зазначений предмет підтверджує факт вчинення дій, які є предметом досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим у слідчого виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вище зазначений предмет, який визнаний постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні №0008657 та буде використаний під час проведення випробувань кабелів на відповідність вимогам пожежної безпеки згідно з ДСТУ 4809:2007.

Враховуючи те, що вилучена в ході огляду кабельно-провідникова продукція з маркуванням «Hastel Кable» є знаряддям кримінального правопорушення (шахрайства) та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення та підтвердження розміру шкоди, завданої потерпілим кримінальним правопорушенням (шахрайством), є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з виготовленням, пристосуванням та використанням їх як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення огляду, постановою слідчого від 21.07.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0008657, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, з метою встановлення та підтвердження фактів, що мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні, 21.07.2018 року призначено проведення випробувань кабелів на відповідність вимогам пожежної безпеки згідно з ДСТУ 4809:2007.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені речі, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На обґрунтування необхідності арешту цих речей слідчий посилається на те, що «Hastel Кable» є знаряддям кримінального правопорушення (шахрайства) та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення та підтвердження розміру шкоди, завданої потерпілим кримінальним правопорушенням (шахрайством).

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучена кабельно-провідникова продукція з маркуванням: Dortmund cable, LLC JE-H(st)H…Bd FE 180/Е30 1х2х0,8 ПБ123222280, 2017 довжиною близько 11м., Dortmund cable LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E90 3x1,5 mm2 ПБ12322280, 0001, 2017 довжиною близько 8 метрів, Dortmund cable, CKBB 4x0,4 довжиною близько 11 метрів, може відповідати ознакам ч. 1 ст. 98 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене протоколом огляду місця події від 20.07.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. вул. Академіка Воробйова, 5, у комунальному закладі «Міська клінічна лікарня №11», а саме кабельно-провідникову продукцію з маркуванням: Dortmund cable, LLC JE-H(st)H…Bd FE 180/Е30 1х2х0,8 ПБ123222280, 2017 довжиною близько 11м., Dortmund cable LLC 0,6/1KV (N)HXH FE 180/E90 3x1,5 mm2 ПБ12322280, 0001, 2017 довжиною близько 8 метрів, Dortmund cable, CKBB 4x0,4 довжиною близько 11 метрів, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням переліченим вище майном.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1