У Х В А Л А
Справа № 126/2399/18

Провадження № 1-кс/126/798/2018

14 вересня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000473 від 25.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

12.09.2018 року слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 24.08.2018 року до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що близько двох тижнів тому, ОСОБА_5 , знаходячись в будинку належному її матері ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку двох золотих дитячих сережок.

25.08.2018 року відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000380 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, під час опитування ОСОБА_5 , стало відомо, що дійсно вона під час прибирання житлового будинку в АДРЕСА_2 , помітила у шафі сережки у формі метелика, які з метою власного збагачення викрала. В подальшому з метою реалізації вказаних сережок, остання ввівши в оману свого співмешканця ОСОБА_7 , запропонувала продати вказані сережки, повідомивши що вказаний золотий виріб її, на що ОСОБА_7 погодився та продав вказані сережки у ломбард «Комод», розташований по вул. Ярослава Мудрого, 1 А, м. Бершадь Вінницької області, власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

На підставі ухвали слідчого судді здійснено вилучення однієї пари сережок із жовтого металу, золота, 585 проби, вагою 0,71 г.

З метою встановлення вартості вилучених сережок виникла необхідність у проведені судової-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1, в зв`язку з чим слідчий просить задоволити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-товарознавчої експертизи у даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000473 від 25.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000473 від 25.08.2018 року експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість пари сережок із золота 585 проби вагою 0,71 гр. з урахуванням зносу станом на 24.08.2018 року?

Надати експертам пару сережок із золота, які поміщено до прозорого пакету, до якого прикріплено бирку з пояснювальними надписами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1