У Х В А Л А
21.09.18 Справа 133/2259/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово- товарознавчої експертизи телевізійного тюнера марки «Orton Digital Satellite Reseiver 4100С» з пультом та на вирішення експертизи поставити питання : яка ринкова вартість телевізійного тюнера марки «Orton Digital Satellite Reseiver 4100С» з пультом станом на момент вчинення кримінального правопорушення , а саме 01.09.2018 ?

В обґрунтування клопотання вказав, що до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від адміністратора готелю «Ірина», яки розташований в . Козятині по вул. Героїв Майдану,15 про те, що в період часу з 12 години 00 хвилин 31 серпня 2018 року по 12 години 00 хвилин 01 вересня 2018 року двоє осіб, які посилились до готелю в першому номері, шляхом вільного доступу, викрали з кімнати майно готелю , а саме алкогольні напої, телевізійний тюнер та пульт.

Дану подію було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000738 від 02.09.2018, за ознаками злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судовотоварознавчої експертизи встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, до суду надіслав заяву про слухання клопотання у його відсутності , дане клопотання підтримує.Відповідно до правил закріплених в ст 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки особи які повідомлялись про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилися.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 172, 242,244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовільнити .

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000738 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судово- товарознавчої експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою : вул. В. Порика,8 м. Вінниця.

На вирішення даної експертизи поставити наступне запитання :

- яка ринкова вартість телевізійного тюнера марки «Orton Digital Satellite Reseiver 4100С» з пультом станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.09.2018 ?

При виконанні експертизи надати дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) об`єктів, наданих на експертизу в залежності від вибору методів проведення експертизи.

Для проведення експертизи експерту направити копію ухвали про призначення експертизи .

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Висновок експерта направити слідчому або за дорученням слідчого надати іншим працівникам Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно.Слідчий суддя Секретар

21.09.2018