печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів щодо руху грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Печерської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві (МФО НОМЕР_4 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Слідчими Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 року, за фактом створення невстановленими особами злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі в ній та злочинах, вчинюваних такою організацією, а також організації невстановленими особами викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки та умисного вбивства з особливою жорстокістю, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України, під час якого виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Печерської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві (МФО НОМЕР_4 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ). В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника Печерської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими Управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 року, за фактом створення невстановленими особами злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі в ній та злочинах, вчинюваних такою організацією, а також організації невстановленими особами викрадення людини, що спричинило тяжкі наслідки та умисного вбивства з особливою жорстокістю, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, п.п. 3, 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 396, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році ОСОБА_5 , виконуючи замовлення на вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 , розробив спільний план вчинення кримінального правопорушення, створив та зібрав дві організовані групи із числа своїх знайомих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_10 відповідали за викрадення ОСОБА_6 , а група у складі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під керівництвом ОСОБА_5 відповідали за вбивство ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинних намірів забезпечив вказаних осіб транспортними засобами, а саме автомобілем ВАЗ 217030 «Пріора», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 , який на праві власності належить ОСОБА_8 та автомобілем «MitsubishiOutlander LX», реєстраційний номер НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, що реалізовуючи умисел на викрадення ОСОБА_6 04.04.2014 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 вийшов з домоволодіння на подвір`я, проникли на територію домоволодіння, де, із застосуванням фізичної сили, нанесли останньому тілесні ушкодження в область обличчя, після чого подолавши опір потерпілого посадили його до транспортного засобу ВАЗ 217030 «Пріора», відвезли останнього до заздалегідь обумовленого місця. Так, знаходячись на заасфальтованій площадці розташованій на 131 км. автодороги Київ-Знам`янка, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , долаючи опір потерпілого, витягнули ОСОБА_6 із автомобіля та передали його ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , які поклали потерпілого на асфальтне покриття поблизу транспортного засобу «MitsubishiOutlander LX», після чого ОСОБА_11 , підійшовши до ОСОБА_6 наніс йому один удар тупим предметом по голові. Надалі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 розмістили потерпілого ОСОБА_6 на задньому сидінні в салоні автомобіля «MitsubishiOutlander LX» та відвезли останнього до лісового масиву Виграївського лісництва, де вчинили умисне вбивство останнього.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобілі LADA 217030 «Пріора», сірого кольору з номерними знаками НОМЕР_6 та НОМЕР_8 , які в подальшому використали для вчинення викрадення ОСОБА_6 . Вказані автомобілі були придбані 04.03.2014 року в автосалоні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Як зазначає слідчий у клопотанні, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в Печерській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві (МФО НОМЕР_4 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ) відкрито розрахункові рахунки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до його вчинення осіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів щодо руху грошових коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Печерської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві (МФО НОМЕР_4 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, документи, які свідчать про рух грошових коштів по рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), до яких просить надати доступ слідчий, становлять банківську таємницю, відтак, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Печерської філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Києві (МФО НОМЕР_4 ; ЄДРПОУ НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ), що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки філія не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

Відтак, слідчий суддя вважає, що оскільки слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у філії, що не має статусу юридичної особи, то клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002506 від 04.08.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1