Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4326/18
Провадження № 1-кс/644/888/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001088 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 15.06.2018 року за вхідним № 21205/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить надати слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 15.04.2018 року до часу проголошення ухвали з ІМЕЙ НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

При цьому слідчий посилається на те, що 03.05.2018 року, час не встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пішла з дому АДРЕСА_4 , після сварки зі своїм чоловіком і до теперішнього часу не повернулася.

08.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вела антигромадський спосіб життя, зловживала алкогольними напоями, ні де не працювала, вела розгульний спосіб життя.

Під час допиту у якості свідка чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , стало відомо, що 03.05.2018 року у нього з жінкою виник конфлікт на ґрунті того, що вона веде антигромадський спосіб життя. Після чого він сказав їй, щоб вона уходила від нього. ОСОБА_6 , приблизно о 22-00 годині вийшла з будинку одягнута у спортивний костюм фірми «Адідас» чорного кольору із плащової тканини. При собі нічого не мала. Свій мобільний телефон залишила вдома. Користувалась номерами НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та окремо номером 093-507-1233 оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому ОСОБА_7 повідомив, що сім карти з номерами, що належать його дружині він поставив до свого телефону, в надії, що дружина вийде на зв`язок і подзвонить на свій номер.

Крім того, до слідчого відділу надійшов рапорт від працівників ОКП Індустріального ВП, які в ході оперативно - розшукових дій встановили ІМЕЙ телефону, який належить зниклій ОСОБА_6 , ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 .

Таким чином, для забезпечення швидкого, повного, неупередженого розслідування особливо тяжкого кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження зниклої ОСОБА_6 , а також встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, або може володіти важливою інформацією, відносно зниклої та обставин її зникнення - необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 15.04.2018 року до часу проголошення ухвали з ІМЕЙ 1. НОМЕР_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надала суду заяви про розгляд клопотань у її відсутність, просили клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001088 від 08 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 15.04.2018 року до часу проголошення ухвали з ІМЕЙ НОМЕР_1 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Роз`яснити: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1