Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/188/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

04.07.2018 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення обвинувального акту № 0000245 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на розгляд до іншого суду.

Як вбачається зі змісту подання, Бобринецький районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зокрема, в поданні зазначається, що в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області фактично працює троє суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . В судді ОСОБА_7 22.08.2017 року сплинув п`ятирічний термін на право здійснення правосуддя, голова суду ОСОБА_6 з 23.06.2018 по 11.08.2018 року знаходиться у відпустці, суддя ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, не має права брати участь у цьому провадженні з причини участі судді у даному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ст.ст. 32 та 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, в тому числі, після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду.

В штаті суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області крім судді ОСОБА_4 , яка брала участь в даному провадженні під час досудового розслідування, займає посаду судді голова суду ОСОБА_6 . Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, заходу забезпечення кримінального провадження, а саме взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався (а.п.10-11). Посилання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області про те, що голова суду ОСОБА_6 знаходиться у відпустці не являється законною підставою для зміни підсудності.

З урахуванням того, що відсутні будь-які підстави щодо неможливості розгляду справи головою суду ОСОБА_6 , з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне повернути його до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 стосовно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути до Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1