УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Інтернаціональна, 6 а, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000108 внесеного до ЄРДР 15.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183від 14.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 у серпні 2015 році, під час оформлення земельної ділянки в м. Гнівань, шахрайським шляхом, ввівши в оману посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав технічну документацію, яка стала уподальшому підставою для оформлення його донькою ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку на якій розташоване майно ПП « ОСОБА_5 ».

Реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку здійснювала безпосередньо ОСОБА_4 , яка є співучасником вищевказаного кримінального правопорушення.

За фактом вчинення ОСОБА_3 шахрайських дій під час оформлення земельної ділянки в м. Гнівань,слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000108 від 15.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

Після завершення досудового розслідування, вказане кримінальне провадження передано до Жмеринської місцевої прокуратури, для підтримання державного обвинувачення в Тиврівському районному суді Вінницької області, де на даний час здійснюється судовий розгляд.

Водночас, у зазначеному кримінальному провадженні міститься вилучена технічна документація із землеустрою, щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером №:01:045:0004, яка розташована на території АДРЕСА_1 , а також містяться протоколи огляду вказаної земельної ділянки, допитів службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 інші відомості, що можуть бути використані як доказ, факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 0000108 від 15.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в частині, що стосуються шахрайський дій ОСОБА_3 щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером № :01:045:0004, належної ОСОБА_4 розташованої на території АДРЕСА_1 ,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000108 внесеного до ЄРДР 15.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в частині, що стосуються шахрайський дій ОСОБА_3 щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером № :01:045:0004, належної ОСОБА_4 розташованої на території АДРЕСА_1 , та речових доказів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя