Справа № 309/1317/18
Провадження № 1-кс/309/365/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що працівниками СКП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області 14.05.2018 року біля 17.10 год. в ході проведення оперативної закупівлі вибухових пристроїв (гранати) в рамках оперативно розшукової справи в м. Хуст по вул. Міська №4, біля кафе "Рубін" у ОСОБА_4 було вилучено політиленовий пакет в середині якого знаходився металевий корпус зовні схожий на гранату та запал до неї без пошкоджень, які він придбав від громадянина ОСОБА_5 за 2000 гривень.

Під час огляду місця події від громадянина ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 10 купюр номіналом по 200 гривень із серійними номерами: ЄЕ 4410265, КЖ 1460334, УМ4715119, ЗЄ 1115601, МБ3783372, ЕИ1380886, УП2930992, СИ4672558, УГ4180124 та МА7972269 які упаковані в спеціальний пакет Національної поліції слідчий підрозділ №3450848, а від громадянина ОСОБА_4 (легендована особа) вилучено металевий корпус, який схожий на корпус гранати коричневого кольору, який упакований в спеціальний пакет Національної поліції слідчий підрозділ №4383876 та предмет зовні схожий на запал до гранати, який упакований в спеціальний пакет Національної поліції слідчий підрозділ №4297188.

Дана подія 14 травня 2018 року внесено до ЄРДР за №000622 за ч.1 ст.263 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судової вибухо-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу ЄРДР за №000622 від 14.05.2018 р. вбачається, що 14.05.2018 року біля 17.10 год. в ході проведення оперативної закупівлі вибухових пристроїв (гранати) в рамках оперативно розшукової справи в м. Хуст по вул. Міська №4, біля кафе "Рубін" у ОСОБА_4 було вилучено політиленовий пакет в середині якого знаходився металевий корпус зовні схожий на гранату та запал до неї без пошкоджень, які він придбав від громадянина ОСОБА_5 за 2000 гривень.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Закарпатського наукового-дослідного інституту судових експертиз провести вибухо-технічну експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що по вул..Грибоєдова № 2 в м.Ужгород провести вибухо-технічну експертизу .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чим являється металевий корпус виявлений та вилучений 14.05.2018 року, в м.Хустт по вул..Міська №4 біля кафе «Рубін», який упакований в спеціальний пакет Національна поліціяслідчийпідрозділ 4383876?

2. Чи являється запалом до гранати предмет вилучений 14.05.2018 року, в м.Хуст по вул..Міська №4 біля кафе «Рубін», який упакований в спеціальний пакет Національна поліція слідчий підрозділ №4297188?

3. Чим являються вилучені речі при складані їх в одне ціле?

4. Якщо при складі вилучені предмети, є гранатою то чи придатна вона до використання за своїй цільовим призначенням вибухом?

5. Яким способом виготовлена граната?

У разі необхідності відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення предмета наданого на дослідження.

Направити експертам на виконання Ухвалу суду та вилучений металевий корпус упакований в спеціальний пакет НП слідчий підрозділ 4383876 та предмет схожий на запал упакований в спеціальний пакет НП слідчий підрозділ 4297188.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1