Справа №710/830/18
Номер провадження 1-кп/710/63/18
УХВАЛА

про виправлення описки

31.08.2018 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні у залі суду, питання про виправлення описки у вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 27.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 Шполянським районним судом Черкаської області постановлено вирок по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за №0000329, яким затверджено угоду про примирення від 20.06.2018 між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст.15, ч.2 ст.185 КК України та угоду про примирення від 20.06.2018 між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік Покладено на засудженого обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік Покладено на засудженого обов`язки, передбачені п. 2, 3 ч.1 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, в резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено пункти статті Кримінального кодексу України, яка передбачає обов`язки, покладені судом на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, а саме: вказані пункти 2, 3 частини 1 статті 76 КК України замість пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_3 , а також прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засуджених, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 107, 371 379, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 27.07.2018 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 за №0000329, яким затверджено угоду про примирення від 20.06.2018 між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та угоду про примирення від 20.06.2018 між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Вважати правильним застосування п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України в шостому та дванадцятому абзацах резолютивної частини вироку, замість п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

В іншій частині вирок від 27.07.2018, залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1