Провадження № 1-кс/754/2264/18
Справа № 754/9533/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 липня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 24.07.2018 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що у своїй діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » використовує веб-базовану інформаційну систему ( ІНФОРМАЦІЯ_3 метою якої є обмін інформацією з учасниками торгової програми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », роздрібними торговцями тютюновими виробами та їх представниками.

14.05.2018 року в період часу з 13:00 до 16:00 год. відбулось несанкціоноване втручання в роботу інформаційної системи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » http://ua.pmiopen.com та шахрайське використання цієї системи для поповнення невідомих номерів мобільних телефонів невстановлених осіб, чим завдано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди в сумі 11490 грн.

Крім того, 30.05.2018 року в проміжок часу з 08:00 год по 11:00 год. відбулась несанкціонована заміна номерів телефону в інформаційній системі в розділі «особистий кабінет» роздрібних партнерів, що використовують систему для співробітництва з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано матеріальну шкоду в розмірі 23401 грн., а всього на загальну суму 34891 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що несанкціонований вхід до системи відбувався з ІР-адреси НОМЕР_1 , яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Враховуючи, що інформація, яка стосується ІР-адреси НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо комп`ютера або комп`ютерної системи із ІР-адресою НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив проводити розгляд клопотання без його участі по наявним матеріалами та задовольнити подане ним клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, з урахуванням відомостей з витягу з кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим не вмотивовано необхідності вилучення зазначених у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0004995 задовольнити частково.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій, які містять інформацію про абонента, за яким закріплено ІР-адресу НОМЕР_1 , за 14.05.2018 року в період часу з 13:00 год до 16:00 год. та 30.05.2018 року в період часу з 08:00 год. до 11.00 год., а саме:

-яким клієнтам давалась в користування ІР-адреса НОМЕР_1 в зазначені періоди часу, історію логування в електронному вигляді, копії договорів з клієнтами, які мали в користуванні в зазначений період часу ІР-адресу НОМЕР_1 , відомості щодо оплати даними клієнтами послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та копій інших документів, які стосуються абонента ІР-адреси НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто, до 27 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: