Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6812/18
Провадження № 1-кс/490/5418/2018
У Х В А Л А

«22» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0003212 від «15» серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчий слідчого відділу Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї.

Необхідність проведення експертного дослідження мотивувала потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003212 від «15» серпня 2018 року.

У судове засідання слідчий, який подав клопотання, не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався про причини неявки суд не повідомив.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

1. 14 серпня 2018 року на перехресті вулиць 2 Слобідська - 68 Десантників у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж та чохол.

2. «15» серпня 2018 року о «02» години «47» хвилин відомості про цю подію були внесені до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за попередньою кваліфікацією - стаття 263 частина 2Кримінального Кодексу України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального Процесуального Кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертам або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таке доводить, що експертиза має бути поведеною у разі, якщо:

-її проведення є зумовленим потребами досудового розслідування або судового розгляду кримінального провадження;

-ці потреби полягають у з`ясуванні обставин,

-для з`ясування таких обставин є необхідними спеціальні пізнання.

В цьому ж випадку надані суду матеріали не дають змогу прийти до висновку про те, у чому власно полягають потреби досудового розслідування, що саме намагається встановити слідчий за допомогою експерта та чи дійсно обставини, що підлягають з`ясуванню, можуть бути встановленими лише із застосуванням спеціальних пізнань.

Під час судового розгляду клопотання додаткових міркувань або відомостей з цих питань слідчим не надано.

Отже, передбачені законом підстави для залучення експерта наразі відсутні.
З огляду на таке у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого про проведення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0003212 від «15» серпня 2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_5 =