н/п 1-кс/766/7561/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арештмайна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Винести ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: кепку, білого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту, змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон та поміщеної до паперового конверту, змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон та поміщеної до паперового конверту, рюкзак чорного кольору з особистими речами: зв`язкою ключів, музичною колонкою «JBL» чорного кольору та журналом, упаковані до сейф-пакету №ХО 0017232, мобільний телефон марки виробника «Fly», чорного кольору, з чохлом чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету №4417533, футболку білого кольору, з плямами бурого кольору, схожими на кров, упакована до картонної коробки, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 03.06.2018 року за адресою: м. Херсон, вул. Матроська, 50.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 за фактом навмисного вбивства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи особою раніше судимою 24.05.2018 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки на шлях виправлення не став та знову вчинив новий злочин, в період іспитового строку відбування покарання.

Так, ОСОБА_6 03.06.2018 року близько 18.00 годин перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс ножем удари в область тулуба з права, зліва та в область серця громадянину ОСОБА_5 , у результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження від яких настала смерть останнього на місці злочину.

У зв`язку з цим, 03.06.2018 року з метою врятування життя потерпілого ОСОБА_5 здійснено проникнення до володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після чого проведено огляд місця події за правилами обшуку.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-Кепка, білого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту;

-Змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон та поміщеної до паперового конверту;

-Змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон та поміщеної до паперового конверту;

-Рюкзак чорного кольору з особистими речами: зв`язкою ключів, музичною колонкою «JBL» чорного кольору та журналом, упаковані до сейф-пакету №ХО 0017232;

-Мобільний телефон марки виробника «Fly», чорного кольору, з чехлом чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету №4417533;

-Футболка білого кольору, з плямами бурого кольору, схожими на кров, упакована до картонної коробки;

-Дерев`яний брусок, упакований до картонної коробки.

Слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження під час допиту у якості свідка ОСОБА_7 встановлено, що його друг ОСОБА_5 , вбивство якого скоєно 03.06.2018 року за адресою: м. Херсон, вул. Матроська, 50, на момент скоєння злочину був одягнутий у футболку білого кольору, кепку білого кольору, крім того при собі мав наступні речі: рюкзак чорного кольору з особистими речами: зв`язкою ключів, музичною колонкою «JBL» чорного кольору та журналом, мобільний телефон марки виробника «Fly», чорного кольору, з чохлом чорного кольору. Вказані речі були вилучені слідчим так як на них були сліди крові, яка можливо належала потерпілому чи особі, яка скоїла вбивства ОСОБА_5 .

Крім того встановлено, що на змивах вилучених в ході огляду наявні сліди бурого кольору, ззовні схожі на кров, яка може належати або потерпілому ОСОБА_5 або ж самому підозрюваному ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, що дерев`яний брусок, який також вилучений в ході ОМП 03.06.2018 року може належати родині, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_8 або ОСОБА_9 , які допитані у якості свідків у рамках розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001485 за фактом навмисного вбивства гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим, 03.06.2018 року з метою врятування життя потерпілого ОСОБА_5 здійснено проникнення до володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 після чого проведено огляд місця події за правилами обшуку.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

-Кепка, білого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту;

-Змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон та поміщеної до паперового конверту;

-Змив речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, вилученої на марлевий тампон та поміщеної до паперового конверту;

-Рюкзак чорного кольору з особистими речами: зв`язкою ключів, музичною колонкою «JBL» чорного кольору та журналом, упаковані до сейф-пакету №ХО 0017232;

-Мобільний телефон марки виробника «Fly», чорного кольору, з чехлом чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету №4417533;

-Футболка білого кольору, з плямами бурого кольору, схожими на кров, упакована до картонної коробки;

-Дерев`яний брусок, упакований до картонної коробки.

04.06.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом, вилучених в ході огляду вищевказаних речей.

Таким чином, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, а саме кепка, рюкзак з особистими речами, мобільний телефон з чохлом, футболка, мають значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнані таким відповідною постановою, тому слід накласти на них арешт.
Що стосується іншого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то суд враховує наступне.

Як вбачається з поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вказане майно, як на тимчасово вилучене. Проте, відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, тимчасово вилученим майном, є майно вилучене у особи, яка ним володіє.
Зазначена обставина підтверджується і вимогами п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, згідно якої у клопотанні про арешт майна зазначаються документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Разом з тим, змиви речовини бурого кольору, схожої на кров, є слідовою інформацією та не підпадають під поняття майна.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Накластиарешт на тимчасово вилучене майно, а саме: кепку, білого кольору, зі слідами бурого кольору, зовні схожими на кров, яка упакована до паперового конверту, рюкзак чорного кольору з особистими речами: зв`язкою ключів, музичною колонкою «JBL» чорного кольору та журналом, упаковані до сейф-пакету №ХО 0017232, мобільний телефон марки виробника «Fly», чорного кольору, з чохлом чорного кольору, який упаковано до сейф-пакету №4417533, футболку білого кольору, з плямами бурого кольору, схожими на кров, упакована до картонної коробки, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події 03.06.2018 року за адресою: м. Херсон, вул. Матроська, 50

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньодо апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1