Справа № 643/5999/18
Номер провадження 1-кс/643/1744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначила, що 19.04.2018 подала до прокуратури Московського району м. Харкова (Харківська місцева прокуратура № 4) заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, яке полягає у шахрайському заволодінні квартирою, належною ОСОБА_3 та ОСОБА_4

20.04.2018 заява про злочин скерована прокуратурою до Московського ВП ГУНП в Харківській області, проте останнім жодних дій, направлених на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не виконано та лише 07.05.2018 заявником отримано простим листом повідомлення про відмову у внесенні до ЄРДР відомостей, викладених в заяві від 19.04.2018.

Такі дії Московського ВП ГУНП в Харківській області заявник вважає протиправними, а строк на звернення до суду не пропущеним, отже просить зобов`язати Московський ВП ГУНП в Харківській області невідкладно зареєструвати заяву в ЄРДР за ознаками ч. 4 ст. 190 КК України та розпочати розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що оскаржується бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених в заяві від 19.04.2018, яка наступного дня направлена до Московського ВП ГУНП в Харківській області та отримана вповноваженою особою останнього 23.04.2018 (а.с. 10).

З погляду на положення ст. 214 КПК України можна констатувати порушення положень даної статті під час розгляду заяви від 19.04.2018 як збоку Харківської місцевої прокуратури № 4 так і з боку Московського ВП ГУНП в Харківській області, проте заявник оскаржує бездіяльність саме останнього.

Враховуючи вимоги ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту отримання заяви Московським ВП ГУНП в Харківській області, тобто 25.04.2018.

Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 04.05.2018, тоді як скарга подана до суду лише 15.05.2018, тобто з порушенням передбаченого законом строку на звернення, при цьому клопотання про поновлення строку для звернення до суду не заявлено.

З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Тобто, звернувшись до вповноваженої установи (органу, особи) з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати відповіді на неї.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання для поновлення строку для звернення до суду.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в загальному порядку після усунення недоліків, викладених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1