overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6413/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобича кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 12.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоща, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого директором Грушівської СЗШ І-ІІІ ступенів, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
Слухання даної справи призначалось на 30.05.2018 року, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що мається розписка обвинуваченого, яка долучена до матеріалів справи (а.с. 127).
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які вважають, що в наступне судове засіданні слід доставити обвинуваченого приводом через відділ поліції, захисника обвинуваченого, який заперечив, щодо застосування приводу обвинуваченого, суд вважає, що у наступне судове засідання слід забезпечити явку обвинуваченого, винісши ухвалу про привід.
Виконання ухвали слід доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Керуючись ст. ст.140,142, 143, 323 КПК України, суд-
у х в а л и в :
Доставити обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волоща, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, працюючого директором Грушівської СЗШ І-ІІІ ступенів, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , депутатом не являється, раніше не судимого,
- приводом через відділ поліції в судове засідання на 05.07.2018 року на 14 год. 20 хв.
Виконання ухвали доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дрогобицькій місцевій прокуратурі.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1350/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" травня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018р. до місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 21.05.2018р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000265 від 25.04.2018р.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника-адвоката.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 7 червня 2018 року на 14.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 456/1343/18
Провадження № 1-кп/456/247/2018
УХВАЛА

про привід

25 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його повторною неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності обвинуваченого є неможливим, про час та місце судового розгляду обвинувачений був повідомлений належним чином, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 15 год. 30 хв. 10 липня 2018р..

Доставити приводом в судове засідання на 15 год. 30 хв. 10 липня 2018р. в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,) обвинуваченого:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію ухвали про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1388/18
Пр. № 1-кп/333/325/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по кримінальному провадженню №0005047 від 31 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.03.2018 р. призначено підготовче судове засідання по справі.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2018 р. відмовлено у затвердженні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначено судовий розгляд даного провадження.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2018 р. постановлено про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2018 р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, у зв`язку з ухиленням від явки до суду, провадження по справі зупинено по розшуку обвинуваченого.

Судом встановлено, що у вищезазначених ухвалах суду допущена технічна описка в написанні по-батькові обвинуваченого, а саме: замість вірного « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

В зв`язку з вищезазначеним, виникла необхідність у поновленні провадження по справі для вирішення питання про виправлення описки в даних ухвалах суду.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження №0005047 від 31 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити по справі судове засідання для вирішення питання про виправлення описки в ухвалах суду по даному кримінальному провадженню на 29.05.2018 року на 11-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 460/1154/18
Провадження №1-в/460/66/18
УХВАЛА

29.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за поданням інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,-
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 23.03.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.259 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку два роки.
Термін іспитового строку сплив 23.03.2018.
Інспектор Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи своє подання тим, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував, не вчинив нового злочину.
Суд, вислухавши та перевіривши пояснення представника Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора, яка підтримала подання, оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 , відбувши іспитовий строк, не вчинив нового злочину, характеризується посередньо, виконав обов`язки встановлені вироком суду.
Таким чином ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного судом покарання згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 23.03.2016.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 23.03.2016.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про примусовий привід

25 травня 2018 р. Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15. ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа призначалась в підготовче судове засідання на 03.04.2018р., 30.04.2018р., 25.05.2018р. і була відкладена у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.

Суд вважає, що обвинувачений не з`являється до суду без поважних причин, свідомо зриває судові засідання, затягують розгляд справи по суті.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2

26 червня 2018 р. о 09 год. 45 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1194/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/130/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2018 року м.Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Золочів Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

встановила:

наведеним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 30 жовтня 2015 року між прокурором прокуратури Жидачівського району ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000499 від 28 травня 2015 року.
ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, і призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 5 100 грн.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді - доповідача від 17 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача ОСОБА_2 з 23 квітня 2018 року до 02 травня 2018 року закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду виявилося можливим 03 травня 2018 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, ОСОБА_4 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_4 , призначити на 11 год. 30 хв. 22 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/3838/18
Провадження № 1-кс/461/3897/18
25.05.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи,
Слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд данного клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 17.05.2018 року, під час проведення допиту ОСОБА_5 було встановлено, що останній мав травму голови в 13-14 років та 3-тю групу інвалідності з цього приводу, яка на даний час відсутня. Окрім цього, відповідно до наданих показів, ОСОБА_5 , мав нервовий зрив 13 та 15 травня 2018 року, а також порізав собі руки лезом одноразової бритви, перебуваючи у слідчому ізоляторі.
Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину терористичного акту, вчиненого загально небезпечним способом, що створило небезпеку для життя і здоров`я невизначеної кількості людей, наслідком якого може бути заподіяна значна майнова шкода, існує обґрунтований сумнів в його осудності, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 в період вчинення даних кримінальних правопорушень психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 на сьогоднішній день будь-якими психічними захворюваннями, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічнахвороба?
- Якщо в ОСОБА_5 є відхилення психіки, то чи не позбавлять вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- Чи має підозрюваний ОСОБА_5 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
У розпорядження експертів надати усі необхідні відомості, що містяться у матеріалах кримінального провадження, зокрема: характеризуючі дані особи ОСОБА_5 , медичні документи, протоколи допитів ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 тощо.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-1316/142/11 Провадження № 1-о/450/1/18
УХВАЛА
судового засідання

03 квітня 2018 року колегія суддів Пустомитівського районного суду Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю : прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження за заявою захисника засудженого вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.03.2009 року за п. 12 ч. 2 ст. 15 КК України ОСОБА_7 ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 23.03.2009 року стосовно ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження за заявою захисника засудженого вироком Апеляційного суду Львівської області від 23.03. 2009 року за п. 12 ч. 2 ст. 15 КК України ОСОБА_7 ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 23.03.2009 року стосовно ОСОБА_7 за нововиявленими обставинами.

Згідно матеріалів кримінального провадження засуджений ОСОБА_7 перебуває у Львівській установі виконання покарань (№ 19), де відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.

За вказаних вище обставин, з метою забезпечення присутності засудженого ОСОБА_7 у судових засіданнях, слід зобов`язати Львівську установу виконання покарань (№ 19) видати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставки до Пустомитівського районного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 - 372 КПК України, суд

постановив:
зобов`язати Львівську установу виконання покарань (№ 19) видати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для доставки до Пустомитівського районного суду Львівської області у судове засідання призначене судом на 19.04.2018 року о 15: 00 год.

Зобов`язати начальника Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області забезпечити доставку засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пустомитівського районного суду Львівської області у судове засідання призначене судом на 19.04. 2017 року о 15: 00 год.

Копію цієї ухвали суду направити:

Львівській установі виконання покарань (№ 19) /вул. Городоцька, 20, м. Львів/;

Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській області /вул. Шевченка, 1, м. Пустомити/.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 489/3298/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/524/2018 р.
У Х В А Л А
24 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з угодою по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, яке провести 11 липня 2018 року о 15.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2624/2018
У Х В А Л А
16.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області
В С Т А Н О В И В:
29.03.2018р. ОСОБА_3 звернувся до Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області з заявою про вчинення злочину з боку невстановлених осіб, які телефонують йому та вимагають не існуючий борг. Викладені відомості до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просив зобов`язати відповідних посадових осіб Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області внести викладені відомості до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_3 та представник Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області не з`явилися.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.
Відомості викладені в заяві, щодо того що з ОСОБА_3 вимагають не існуючий борг є обставинами, що свідчать про наявність злочину передбаченого ст. 189 КК України. Перевірка відомостей щодо того, хто телефонував, чи існує борг мають перевірятися та така перевірка має здійснюватися в ході проведення досудового розслідування.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати начальника СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_3 від 29.03.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1