У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000140 від 23 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
18 липня 2018 року слідчий Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що станом на 07 червня 2018 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 проведено в повному обсязі.

07 червня 2018 року слідчому СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надано доручення повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

22 червня 2018 року слідчим СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 підозрюваному ОСОБА_5 під підпис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування № 0000140.

Однак, станом на 23.06.2018 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , ігноруючи вимоги слідчого, до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області не з`явились.

Посилаючись на вищевикладене, слідчий зазначає, що в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 разом із захисником ОСОБА_6 умисно затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити та встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження..

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

На підставі ч. 10 ст. 290 КПК України, клопотання розглянуто за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прийшов до наступних висновків.

Інформація про вчинення вказаного кримінального правопорушення 23 квітня 2017 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 28 та ч.2 ст. 125 КК України.

Начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надано доручення слідчому повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Дати на вказаних дорученнях відсутні.

22 червня 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим вручене повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Норма ч. 1 ст. 290 КПК України, передбачає обов`язок повідомити стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження після визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акту.

Однак, будь-яких відомостей, щодо вручення такого повідомлення адвокату ОСОБА_6 клопотання та додані до нього матеріали не містять.

В клопотанні слідчий зазначає, що станом на 23 червня 2018 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , ігнорують його вимоги, до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`являються.

Однак, клопотання слідчого подано до суду 18 липня 2018 року, тобто через 26 днів після вказаної слідчим дати, при цьому будь-яких відомостей щодо виклику та ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження не зазначено та доказів цьому не надано.

Також слід зазначити, що оскільки слідчим не надані належні докази, слідчий суддя позбавлений можливості, крім цього, визначитися із обсягом та складністю матеріалів кримінального провадження.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України встановлено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України, визначається законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить поняття «зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ». Наявність або відсутність зазначеного факту суд встановлює залежно від конкретних обставин справи.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б беззаперечно підтвердили факт зволікання підозрюваним та його захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000140 від 23 квітня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1