Справа № 216/5740/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - Биканова І.Р.

за участю секретаря: - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Насадюк К.Ю. погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Артеменко С.Ю. про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001709 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Насадюк К.Ю. звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001709 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було встановлено, що 10.09.2018 року до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся Чиркун Руслан Володимирович, 03.04.1971 р.н., з повідомленням про те, що 05.09.2018 року приблизно о 11.00 год. невстановлена особа, знаходячись з дозволу власника у приміщенні будинку № 266 по вул. Українській в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку власника та впевнившись у відсутності свідків і очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрала телевізор марки «Orion LCD4752», приставку Т2 марки «Satcom T405», системний блок марки «Асус» та монітор марки «Асус», діагональ 24 дюйми, все майно у робочому стані, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд. Сума завданого потерпілому Чиркун Р.В. матеріального збитку становить 6638 грн.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001709 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв’язку з чим просить суд задовольнити клопотання.

Слідча в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001709 від 11.09.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість телевізора марки «Orion LCD4752» у робочому стані, без пошкоджень, станом на 05.09.2018 року?

- яка ринкова вартість приставки Т2 марки «Satcom T405» у робочому стані, без пошкоджень, станом на 05.09.2018 року?

- яка ринкова вартість системного блоку марки «Асус» та монітору марки «Асус», діагональ 24 дюйми (більш детальні дані щодо вказаного майна відсутні) у робочому стані, без пошкоджень, станом на 05.09.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності – доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001709 від 11.09.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Р. Биканов