Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1159/18
Номер провадження 1-кс/292/294/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А :
24 жовтня 2018 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, мотивуючи його тим, що 19 вересня 2018 року в ранковий час доби невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будинку ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу викрала телефон власника домоволодіння марки "Nomi i184", чим спричинила останньому майнову шкоду в розмірі близько 1000 грн.
Під час проведення огляду місця пригоди від 23.10.2018 року у ОСОБА_6 виявлено та вилучено викрадений у ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Nomi i184", який за словами останньої вона придбала у невідомого їй чоловіка.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон на момент крадіжки оцінив в грошові кошти у розмірі 1000 грн.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512. В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують та просять його задоволити. Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку. Судом встановлено, що в провадженні СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.10.2018 року на узбіччі дороги по вул.Шевченка смт.Пулини Житомирської області ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки "Nomi i184". Зі слів ОСОБА_7 даний мобільний телефон вона придбала наприкінці вересня 2018 року у жителя с.В"язовець Пулинського району Житомирської області.
Постановою слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 від 24.10.2018 року вилучений мобільний телефон марки "Nomi i184" визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000334 від 16.10.2018 року.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в залученні до проведення експертизи експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000334 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
- яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки "Nomi i184" станом на 19 вересня 2018 року з урахуванням амортизаційного зносу? Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташований за адресою: м.Житомир, вул.Театральна, 17/20, офіс 512. Для проведення товарознавчої експертизи надати в розпорядження експертів мобільний телефон марки "Nomi i184", який знаходиться в кімнаті для зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 Кримінального кодексу України. Зобов"язати експертів після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1