Справа № 694/1453/18 провадження № 1-кс/694/538/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

26.09.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000831, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи. Згідно клопотання, 16.09.2018 близько 01 год. 10 хв. в м. Ватутіне у приміщенні орендованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті побутового конфлікту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за допомогою ножа нанесла своєму співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення.

На даний час, з метою всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме:

- чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути завдані ножом, який додається до проведення судово-медичної експертизи.

Для з`ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання, а відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Корсунь-Шевченківського відділення судово-медичної експертизи КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, проведення судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по кримінальному провадженні №0000831 від 16.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені в нього тілесні ушкодження в час зазначеному в фабулі?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені в нього тілесні ушкодження внаслідок нанесення йому удару ножем, що додається до проведення судово-медичної експертизи?

- Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_5 .?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження за обставин зазначених в протоколі допиту потерпілого?

Для дослідження у розпорядження експерта надати:

- копію протоколу допиту потерпілого;

- копію протоколу огляду предмета з фототаблицями до нього;

- копію медичної документації потерпілого;

- копію ухвали.

Часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики експертам не заперечується.

Доручити начальнику слідчого відділення Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1