Провадження №1-кс/200/7903/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 по кримінальному провадженню № 0000935 від 24.06.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про відвід перекладача ОСОБА_9 ,оскільки вона не є фахівцем; як перекладач, не внесена до реєстру України перекладачів, суду не надала підтвердження свого фаху. Незважаючи на те, що вона отримала вищу освіту в країні Ізраїль, та те, що вона отримала освіту щодо іноземних мов: англійської та німецької, виникають сумніви: а чи вона навчалася саме на івриті, чи на іншій мові?

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 також клопотання підтримав.

Перекладач ОСОБА_9 пояснила, що вона навчалася в країні Ізраїль на івріті та 19.06.98 р. отримала вищу освіту перекладача з англійської та німецької мови на івріт. Вона вільно спілкується із підозрюваним ОСОБА_4 на мові івріт, вони один одного добре розуміють.

Прокурор ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що громадянка ОСОБА_9 отримала вищу освіту в країні Ізраїль на івриті, що підтверджується наданими нею документами, вільно володіє івритом, вільно спілкується із підозрюваним ОСОБА_4 , вони один одного добре розуміють. За таких обставин вважає, що громадянка ОСОБА_11 в повній мірі може виконати обов`язки перекладача з української мови на іврит. Карім того, підозрюваний ОСОБА_4 24.02.16 р. засуджений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України та під час розгляду того обвинувального акту підозрюваний ОСОБА_4 не наполягав на послугах перекладача. Громадянин ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, у м. Дніпрі та проживав в Україні, навчався у навчальних закладах України. Він власноручно написав заяву на державній Українській мові про надання йому громадянства України. Всі ці факти та обставини свідчать про те, що громадянин ОСОБА_4 крім івриту, добре розуміє російську та українську мови.

Заслухавши думку учасників розгляду клопотання, перевіривши компенцію перекладача, вважаю, що громадянка ОСОБА_9 може приймати участь при розгляді клопотання у якості перекладача з української мови на іврит за наступних підстав.

Згідно ч. 4 та 5 ст. 68 КПК України перед початком процесуальної дії сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий суддя або суд пересвідчуються в особі і компетентності перекладача. За завідомо неправильний переклад перекладач несе відповідальність.

У судовому засіданні встановлено, що громадянка ОСОБА_9 може бути фахівцем, як перекладач, тому, що вона має вищу освіну, яку отримала у вищому закладі освіти країни Ізраїль, як перекладач, добре спілкується із підозрюваним, труднощів у цьому питанні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід перекладача ОСОБА_9 відмовити.

Допустити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по цьому кримінальному провадженню, як перекладача з українсько-російської мови на івріт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1