Провадження № 1-о/712/19/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за поданням Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться заява прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за поданням Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .
Так, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 року, ОСОБА_5 , засудженого вироком Придніпровського РС м. Черкаси від 24.09.2015 року, від призначеного покарання звільнено.
Зазначена ухвала в апеляційному порядку не оскаржувалась та 09.10.2017 року набрала законної сили.

Відповідно до матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Соснівському PC Черкаського MB з питань пробації з 19.11.2015 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП КП «102» ГУ НП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. До адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризувався добре.

Водночас 10.08.2018 року Черкаською місцевою прокуратурою на підставі п. 9 Розділу XV Конституції України, ст. 26 Закону України «Про прокуратуру», наказу Генерального прокурора України від 20.04.2016 № 161 проводилась перевірка за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» Міністерства юстиції України. За результатами вивчення особових справ засуджених встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в виправній колонії № 62 за вироком Соснівського районного суду міста Черкаси від 26.04.2018 року.

Вироком Соснівського РС міста Черкаси від 26.04.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.09.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На момент судового розгляду та ухвалення судового рішення про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 29.09.2017 року суду не були відомі обставини, які самі по собі доводять неправильність ухвали, що належить переглянути. Зокрема, факт вчинення нового злочину під час іспитового терміну.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно зі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Оскільки вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час іспитового терміну, встановлена обвинувальним вироком Соснівського районного суду міста Черкаси лише 26.04.2018 року, який набрав законної сили 07.06.2018 року, суду на момент прийняття рішення про звільнені від покарання за вироком Придніпровського районного суду міста Черкаси від 24.09.2015 року не могло бути відомо даний факт. Вказані обставини доводять неправильність ухвали Соснівського районного суду міста Черкаси від 29.09.2017 року, що належить переглянути.

Згідно до ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами у разі встановлення інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку або ухвали, що належить переглянути.

Отже, факт визнання винним ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення під час іспитового терміну, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є нововиявленою обставиною.

Виходячи з наведеного, ухвала Соснівського районного суду міста Черкаси від 29.09.2017 року підлягає скасуванню з постановленням іншої ухвали, якою необхідно відмовити в задоволенні подання Соснівського PC Черкаського MB з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор заяву про перегляд ухвали за навовиявленими обставинами підтримав та просив суд її задовольнити.
Представник органу з питань пробації заяву прокурора підтримав та просив суд її задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора та представника, вивчивши та дослідивши заяву з додатками до неї, приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Нововиявленими є такі обставини, які об`єктивно існували на момент вирішення кримінальної справи, але не були відомі чи не могли бути відомі на той час суду та слідчим органам.
Обов`язковою умовою перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є те, що обставини, які наводяться як підстави для скасування рішення, повинні бути абсолютно новими, суттєвими, раніше невідомими слідчим органам і суду, тобто такими, що не фігурували та не досліджувались в матеріалах справи та потребують окремого розслідування.
Як вбачається із рішення Європейського Суду з прав людини від 18 листопада 2004 року у справі «Праведная проти Росії » (Pravednaya v. Russia), заява № 69529/01, пп. 27-28, та рішення від 6 грудня 2005 року у справі «Попов проти Молдови» № 2 (Popov v.Moldova № 2), заява № 19960/04, п . 46). процедура скасування остаточного судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.
На даний час у судовому засіданні встановлено підстави для перегляду рішення суду від 29.09.2017 року, а саме обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, і які разом з виявленими обставинами доводять неправильність ухвали від 29.09.2017 року, що належить переглянути.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 459, 462, 466, 467 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 року за нововиявленими обставинами у справі за поданням Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.09.2017 року, якою ОСОБА_5 , засудженого вироком Придніпровського РС м. Черкаси від 24.09.2015 року, від призначеного покарання звільнено.
У задоволенні подання Соснівського РС Черкаського МВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1