Справа № 178/816/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 16 червня 2018 року близько 02 год 25 хв. ОСОБА_3 , проходячи повз будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_7 , вирішили вчинити кримінальне правопорушення, яке б виразилось у здійсненні відкритого викрадення майна з приміщення будинку, де мешкає ОСОБА_8 , таким чином вступивши у попередню змову направлену на відкрите чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Прокурор просить обрати підозрюваному міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Підозрюваний та захисник просять не обирати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає встановленою наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а також необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, зазначених статтею 177 КПК України, а саме: може переховуватися від органів досудового рослідування, в подальшому від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, суд бере до уваги також те, що ОСОБА_3 має непогашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, що свідчить про наявність ризуку можливого вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.
Ураховуючи вищевикладене, норми чинного кримінального процесуального законодавства України, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді триманні під вартою.
Керуючись ст.ст. 193, 194 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Криничанського ВП Км ВП ГУНП в Дніпропетровській області про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів, без визначення застави.
Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 16 червня 2018 року.
На ухвалу суду на протязі 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція апеляційному суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1