АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/403/18 Справа № 199/2562/18 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська про направлення заяви лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 до іншого суду.

В обґрунтування подання суд першої інстанції зазначив, що заява лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 надійшла з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки представник психіатричного закладу повинен направити дану заяву за місцем знаходження психіатричного закладу. Комунальний заклад «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» територіально розташований в Соборному районі м.Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу.
Згідно ч. 1 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Наявними матеріалами встановлено, що з 24 листопада 2017 року ОСОБА_6 почав приймати участь у реабілітаційній програмі денного стаціонару Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: місто Дніпро, вул. Івана Акінфієва (вул. Фучика), 12-а.
Відповідно до висновку № 880 комісії лікарів-психіатрів від 11 квітня 2018 року Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради» встановлена необхідність продовження ОСОБА_6 заходів амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку в умовах Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради».
Комунальний заклад «Дніпропетровська міська поліклініка № 1» Дніпропетровської обласної ради» територіально розташований в Соборному (Жовтневому) районі міста Дніпра. Отже розгляд даної заяви підпадає під юрисдикцію Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська та вважає за необхідне заяву лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали провадження за заявою лікаря-психіатра Комунального закладу «Дніпропетровська міська поліклініка №1» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_5 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 направити до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.
Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3