Справа № 347/1269/18
Провадження № 1-кс/347/541/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000259 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000259 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Із клопотання вбачається, що 01.07.2018 приблизно о 20.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Космач Косівського району, на власному автомобілі марки «Рено Кенго», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рухався ділянкою дороги в с. Космач Косівського району присілок Рушір, з центру с. Космач в напрямку селища Яблунів Косівського району. В цей час йому на зустріч на мотоциклі марки «Ямаха» без реєстраційного номера рухався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителі с. Космач Косівського району. Під час руху водій мотоцикла ОСОБА_6 не впоравшись із керуванням та не обравши безпечної швидкості руху на вузькій ділянці дороги, допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено Кенго». Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом стегнової кістки лівої кінцівки, травматичний шок, а ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом променевої кістки правої верхньої кінцівки.
01.07.2018 року під час проведення огляду місця події в с. Космач, присілок Рушір, Косівського району, Івано-Франківської області, з місця дорожньо- транспортної пригоди, було вилучено автомобіль марки «Рено Кенго», червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 .
У даному випадку, вилучене майно під час проведення огляду місця події- автомобіль, має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, та з метою його збереження і проведення слідчий дій (судових експертиз) є необхідність в накладенні арешту.
Клопотання слідчого, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з метою забезпечення належного збереження речового доказу маються усі підстави для накладення арешту на мотоцикл марки «GEON» моделі «GN150-11».

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Рено Кенго», червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Майно на яке накладається арешт забезпечить належне збереження його як речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Рено Кенго», червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій (судових експертиз).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Рено Кенго», червоного кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Космач Косівського району Івано-Франківської області та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 з метою збереження його як речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1