Справа № 727/3042/18
Провадження № 1-кп/727/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження /ЄРДР №0000712/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України, -

встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які знаходяться за межами території Чернівецької області в режимі відеоконференції.
Сам обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо проведення судового засідання та допиту вказаних свідків в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
З частини 9 ст.336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Беручи до уваги той факт, що у даному кримінального провадженні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на даний час проживають та перебувають на території Ужгородського району, м.Ужгорода та м.Чоп Закарпатської області, тобто за межами території Чернівецької області, на значній відстані, і як зазначив в судовому засіданні прокурор, прибути в м.Чернівці не мають можливості, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню, з метою забезпечення оперативності даного судового провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому, суд вважає, що не буде відхиленням від засади безпосередності допит вказаних свідків в режимі відеоконференції, оскільки цього вимагають інтереси даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 по кримінальному провадженню /ЄРДР №0000712/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 11 години 30 хвилин 29 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Допит свідків ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , яка проживає по АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , який проживає по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , який проживає по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 , який проживає по АДРЕСА_5 по кримінальному провадженню /ЄРДР №0000712/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1 класу ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України - здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції, що призначена на 29 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. за участю свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .
Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 88000, місто Ужгород, вулиця Загорська, 53.
Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи вищевказаних свідків, вручивши їм пам`ятки про процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3