Справа № 159/1764/16-к
Провадження № 1-в/159/90/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі подання Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2016 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України обов`язки.

Іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 сплив.

Інспектор Ковельського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у виді 2 років обмеження волі, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2016.

Представник МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття особи, належним чином повідомленої про місце та час розгляду справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, протягом іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно із ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Досліджені матеріали особової справи засудженого свідчать про те, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк закінчився, що дає підстави вважати про його виправлення і перевиховання.

За таких обставин, суд, у відповідності до вимог ч.1 ст. 78 КК України, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 слід звільнити від покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2016.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, визначеного вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий :
ОСОБА_1