УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по матеріалах кримінального провадження № 0002909, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, після відбуття покарання на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове кримінальне правопорушення (злочин) за наступних обставин.

У достовірно невстановлений органом досудового розслідування час, але не раніше 21 год. 00 хв. 15.07.2018 та не пізніше 08 год. 30 хв. 16.07.2018 ОСОБА_5 , перебував у приміщенні кафе «Шаурманія», що за адресою: вул. В. Бердичівська, 22 у м. Житомир, де помітив грошові кошти в сумі 3000 грн. та кавову машину фірми «Rheavenders» у корпусі чорного кольору, які належали ОСОБА_6 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів та кавової машини фірми «Rheavenders» у корпусі чорного кольору.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , скориставшись тим, за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, у цей день час та місці умисно повторно таємно викрав грошові кошти у сумі 3000 гривень та кавову машину фірми «Rheavenders» у корпусі чорного кольору вартістю 15000 гривень.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив та розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином, у результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку на загальну суму 18000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

19.07.2018 року по даному факту в ЄРДР зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 185 КК України; 06.08.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

За положеннями ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Слідчим одночасно подано клопотання про затримання підозрюваного з метою його приводу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, яка грунтується на доданих до клопотання матеріалах.
Також встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема: відривними корінцями до повісток від 20.07.2018, 24.07.2018, 31.07.2018 року; постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 10.08.2018 про оголошення підозрюваного в розшук; ухвалами Корольовського районного суду м. Житомира від 18.07.2018, 03.08.2018 про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 ; ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.08.2018 про оголошення ОСОБА_5 в розшук, підтверджуються викладені слідчим обставини про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Керуючись вимогами ст. ст. 183-190 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити шість місяців з дати постановлення ухвали.

Слідчий суддя: