Номер провадження 1-кс/728/422/18
Єдиний унікальний номер 728/1742/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання старшого слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для прийняття участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000137 від 07.02.2013 року відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2018 року старший слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду із зазначеним клопотанням, в якому вказав наступне.

04.05.1998 року близько 21 години на ділянці автодороги Бахмач-Городище громадянин ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом і перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог п.п. 2.8, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості, а при виявленні небезпеки для руху, рухаючись в попутному напрямку велосипедистів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , не вжив заходів до зменшення швидкості, обїзду, не застосував необхідних в даній ДТП правил керування автомобілем, в результаті чого здійснив наїзд на велосипедистів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці події.
5.05.1998 року по факту ДТП відносно ОСОБА_5 була порушена кримінальна справа №01/05020 за ч.3 ст.215 КК України.
27.03.2013 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Санкція ч.3 ст.286 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 5-ти до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, тобто даний злочин є тяжким.
Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 залишив своє попереднє місце проживання і на даний час його місцезнаходження невідоме, до слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області він не з`являється, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця с. Царче Гальського району Абхазської АРСР, жителя АДРЕСА_1 для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Одночасно слідчим подано клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його з підстав, вказаних у його змісті. Також зазначив, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває в розшуку.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідий суддя суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
За приписами п. 5 ч. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
27.03.2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 286 КК України.
За приписами ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведеде, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховуєтся від органів досудого розслідування чи суду.
Враховуючи, що ОСОБА_5 до слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`являється, місце його перебування невідомо, що дає підстави вважати, що він переховується від слідства, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 37, п. 8 ч. 1 ст. 131, 176, 177, 188-191 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця с. Царче Гальського району Абхазської АРСР, жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, з метою приводу його до Бахмацького районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Строк дії даної ухвали закінчується з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , , старший слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1