Номер провадження:1-кс/521/3907/18
УХВАЛА
22.06.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 18.06.2018 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102» про те що, 18.06.2018 року приблизно о 16 годині 20 хвилин водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Nissan Primera» д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух в м. Одесі по вул. Дальницьке шосе з боку вул. Стовпова у напрямку вул. Тираспольське шосе та біля буд № 2 по вул. Дальницьке шосе (Академія Спорту) діючи необережно, відволікся від керування транспортним засобом та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який перетинав проїзджу частину вулиці з ліва направо по ходу руху автомобіля на нерегульованому пішохідному переході на своєму дитячому самокаті.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження з якими був госпіталізований до КУ «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» (ЖЄО Хмельницького ВП № 12335, 12336 від 18.06.2018 року).
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 19 червня 2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, для здійснення повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні призначено прокурорів Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

18.06.2018 року, слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобу, а саме легкового автомобіля марки «Nissan Primera» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , седан червоного кольору 1994 року випуску який був вилучений та направлений до майданчика тимчасового тримання ДП СМЕУ «Ресурси-Світлофор» № 1 м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

19.06.2018 легковій автомобіль марки «Nissan Primera» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , седан червоного кольору 1994 року випуску був визнаний речовим доказом.
Посилаючись на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення обєктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судово-трасологічної експертизи.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 19 червня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002140 від 19 червня 2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести авто-технічну експертизу технічного стану у транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Nissan Primera» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , седан червоного кольору 1994 року випуску.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обовязків.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є в наявності на автомобілі марки «Nissan Primera» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , седан червоного кольору 1994 року випуску, технічні несправності рульового управління, тормозної системи, системи освітлення і ходової частини, які стали причиною втрати керування транспортним засобом в процесі руху?
- Якщо є несправності, то прошу вказати причину їх виникнення, та як вони могли вплинути на керування автомобілем в цій дорожній ситуації?
- Мав чи не мав водій можливість виявити їх перед виїздом, передчасно до скоєння ДТП?
Надати для ознайомлення експерту: матеріали кримінального провадження № 0002140 від 19 червня 2018 року, в разі необхідності.

Під час проведення експертного дослідження дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно методики проведення експертизи.

Клопотання експерта, якому доручено проведення дослідження, спрямовувати т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Висновок експерта надати т.в.о. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1