Справа № 215/5258/17
1-в/215/181/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в м.Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого базову середню освіту, перебуваючого в ДУ Криворізька УВП №3, про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку,

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4
засуджений ОСОБА_3

захисник засудженого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, просив суд пом`якшити йому міру покарання, встановивши йому 15 років позбавлення волі мотивуючи тим, що вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2006 року в частині призначення покарання у виді довічного позбавлення волі є незаконним, не відповідає вимогам Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та таким, яким встановлено режим тортур, що принижує його людську гідність а.с.1-3, 6-7.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, вказавши, що встановлення визначеного строку покарання судом, надає йому право на умовно дострокове звільнення.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 підтримала доводи наведені у клопотанні підзахисного, доповнивши, що клопотання повинно розглядатися в межах виконання судових рішень, але враховуючи невідповідність діючого кримінально процесуального законодавства України, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з огляду на практику Європейського суду, рішення якого обов`язкові для виконання на території України, до підзахисного слід застосувати покарання з визначеним терміном його відбування.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого, зазначивши, що заміна засудженому ОСОБА_3 міри покарання діючим Кримінально процесуальним кодексом України, не передбачено, лише виключно в межах акта про помилування.
Вислухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 26 січня 2006 року, ОСОБА_3 було засуджено до відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 07.12.2006 року. На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Криворізька установа виконання покарання №3».
Твердження засудженого ОСОБА_3 , щодо незаконності прийнятого судом рішення, суд не сприймає, тому як такий розгляд виходить за межі компетенції суду. Статтею 51 КК України передбачені види покарань для осіб, визнаних винними у вчинені злочину, зокрема, позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.
ОСОБА_3 засуджений до довічного позбавлення волі, і заміна судом такого виду покарання на певний строк, не передбачена розділом 8 КПК України, а можлива лише в порядку ч.2 ст.87 КК України, актом про помилування, що виходить за межі повноважень суду.
Також у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Вінтер та інші проти Об`єднаного Королівства», зазначено що дійсно в Державі Україна не передбачено умовно дострокове звільнення для довічно засуджених, але є можливість для них клопотати про зменшення довічного позбавлення волі, шляхом президентського помилування. Тобто діючим законодавством України встановлено процедуру заміни довічного позбавлення волі на певний строк, тому з огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання строком 15 років позбавлення волі в порядку виконання вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 372, 532-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку суду, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: