11.10.2018
Справа № 508/594/18
Провадження № 1-кп/494/96/18
УХВАЛА
11.10.2018 м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання 23.07.2018 року, 30.08.2018 року та 11.10.2018 року не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, на його адресу судом направлялись повістки про виклик до суду, одну повістку обвинувачений отримав, також поштовий конверт повернувся з відповідною відміткою. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Ухвалою суду від 30.08.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосувався привід для забезпечення його явки у судове засідання 11.10.2018 р., але ухвала суду виконана не була.
Прокурор у судвому засіданні 11.10.2018 р.заявила клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення кореспонденції.
Згідно ст.ст.139,140 Кримінально-процесуального кодеку України (далі-КПК України), якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Миколаївка Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 повторний привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 05.11.2018 року о 09 годині 20 хвилин.
Привід доручити Начальнику Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Комінтернівської місцевої прокуратури
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1