№ 336/4187/18
Пр. 1кп/336/538/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

26 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.03.1995 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, ст. 14 лікування від наркоманії.

13.06.1995 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 213 КК України до 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України остаточно визначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців, з конфіскацією майна, ст. 14 КК України. 10.09.1997 звільнений Макеєвською ВК Донецької області (№32), відповідно до ст. 5 ЗУ «Про амністію» від 26.06.1997.

19.06.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі, з лікуванням від наркоманії ст. 14 КК України. 15.04.1999 звільнений Кам`янською ВК Запорізької області (№ 101) по відбуттю строку покарання.

16.08.1999 року Заводським районними судом м. Запоріжжя, за ст. 17, ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. 08.05.2002 звільнений Оріхівською ВК (№88) по відбуттю строку покарання.

14.06.2004 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.?

09.06.2006 року Томаковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 395 КК України до 4 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України повністю приєднати невідбутий строк за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, від 14.06.2004 року та остаточно визначити покарання у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі. 10.05.2017 звільнений Кам`янською ВК Запорізької області (№ і 01) по відбуттю строку покарання.

20.10.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. За ч. 2 ст. 185 КК України виправданий. 30.04.2012 звільнений Софієвською ВК Запорізької області (№55) по відбуттю строку покарання.

16.10.2012 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі.

17.01.2013 року Комунарським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2012 року (ч. 2 ст. 185 КК України) та визначити покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. 10.09.2014 звільнений Кам`янською ВК Запорізької області (№ 101) по відбуттю строку покарання.

12.11.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

16.06.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від12.11.2015 року (ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України) остаточно визначено 4 роки позбавлення волі.

13.10.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 року (ч. 2 ст. 185 КК України) та остаточно визначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. 01.02.2017 перегляд вироку Апеляційним судом Запорізької області - залишено вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.10.2016 без змін. Звільнений 10.06.2018 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливого злочину, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:?

11 липня 2018 року в період часу з 17 години 56 хвилин до 17 години 58 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у торгівельному залі приміщення магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» (), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4 Б, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину:

- Шоколад «Світоч Десерт», чорний банан, вагою 85 г.; вартість складає 16 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), згідно наданої інвентаризаційній відомості № ЭП00013927 на 11 липня 2018 рік ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс»;

- Шоколад «Світоч Десерт», чорний терамісу, вагою 85 г.; вартість складає 16 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), згідно наданої інвентаризаційній відомості № ЭП00013927 на 11 липня 2018 рік ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс»;

- Шоколад «Світоч Авторський», чорний особливий, вагою 85 г., у кількості 2 штук; вартість за одну одиницю складає 17 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ), та загальною вартістю 34 гривні 60 копійок, без урахування ПДВ), згідно наданої інвентаризаційній відомості № ЭП00013927 на 11 липня 2018 рік ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс»;

- Шоколад «Світоч Десерт», молочний полуниця йогурт, вагою 90 г.; вартість складає 16 гривень 15 копійок (без урахування ПДВ) згідно наданої інвентаризаційній відомості № ЭП00013927 на 11 липня 2018 рік ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс»;

- Шоколад «Світоч Авторський», чорний класичний, вагою 85 г., у кількості 3 штук; вартість за одну одиницю складає 13 гривень 65 копійок (без урахування ПДВ) та загальною вартістю 40 гривень 95 копійок (без урахування ПДВ), згідно наданої інвентаризаційній відомості № ЭП00013927 на 11 липня 2018 рік ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс»;

- Шоколад «Світоч Десерт», чорний трюфель, вагою 90 г., вартість складає 16 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), згідно наданої інвентаризаційній відомості № ЭП00013927 на 11 липня 2018 рік ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс»;

- Шоколад «Millennium Gold», з цілим горіхом, вагою 90 г., у кількості 2 штук, вартість за одну одиницю складає 19 гривень ЗО копійок (без урахування ПДВ), та загальною вартістю 38 гривень 60 копійок, без урахування ПДВ), згідно наданої інвентаризаційній відомості № ЭП00013927 на 11 липня 2018 рік ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс»;

- Кава «Якобз Монарх», розчинна, економ пакет, вагою 120 г., у кількості 2 штук, вартість за одну одиницю складає 82 гривні 29 копійок (без урахування ПДВ), та загальною вартістю 164 гривні 58 копійок, без урахування ПДВ), згідно наданої інвентаризаційній відомості № ЭП00013927 на 11 липня 2018 рік ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс»;

- Кава «L'OR», розчинна, вагою 120 г., у кількості 2 штук, вартість за одну одиницю складає 98 гривень 97 копійок (без урахування ПДВ), та загальною вартістю 197 гривні 94 копійки, без урахування ПДВ), згідно наданої інвентаризаційній відомості № ЭП00013927 на 11 липня 2018 рік ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сховав викрадене майно у поліетиленовий пакет, чорного кольору, який заздалегідь приніс із собою та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, покинув приміщення зазначеного магазину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» (), матеріальну шкоду на загальну суму 540 гривень 82 копійки (без урахування ПДВ).

Окрім того, 11 липня 2018 року в період часу з 19 години 32 хвилин до 19 години 34 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у торгівельному залі приміщення магазину ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» (), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко 4 Б, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину:
-горілку «Немирів Преміум 40%», об`ємом 0,5 літрів, у кількості 2 штук; вартість за одну одиницю складає 84 гривні 41 копійку (без урахування ПДВ)та загальною вартістю 168 гривень 82 копійки (без урахування ПДВ), згідно наданої інвентаризаційній відомості № ЗП00013927 на 11 липня 2018 рік ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс»;
-горілку «Хортиця Айс 40%», об`ємом 0,5 літрів, у кількості 2 штук; вартість за одну одиницю складає 63 гривні 46 копійок (без урахування ПДВ), та загальною вартістю 126 гривень 92 копійки (без урахування ПДВ), згідно наданої інвентаризаційній відомості № ЗП00013927 на 11 липня 2018 рік ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс»;
-настоянку «Грейпфрут Фреш шот», об`ємом 0,5 літрів; вартість складає 56 гривень 40 копійок (без урахування ПДВ), згідно наданої інвентаризаційній відомості № ЗП00013927 на 11 липня 2018 рік ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс».
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 сховав викрадене майно у поліетиленовий пакет, чорного кольору, який заздалегідь приніс із собою та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, покинув приміщення зазначеного магазину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Торгівельна компанія «Економ Плюс» (), матеріальну шкоду на загальну суму 352 гривні 14 копійок (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, визнав в повному обсязі, пояснив обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи фактичні обставини, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Оскільки ніхто з учасників судового процесу не оспорював фактичні обставини справи, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обвинуваченим скоєний злочин середньої тяжкості.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та обставини вчинення злочину, викрадене після вчинення злочину повернуто потерпілій особі.

Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Досліджуючи данні, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує при призначення покарання наступне:

ОСОБА_4 є особою, що раніше неодноразово судимий, на обліку в Комунальній установі «Обласна психіатрична лікарня» ЗОР та Комунальна установа «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР не перебуває.

Згідно досудової доповіді, підготовленої провідним старшим інспектором Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 на обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 активно приймав участь у підготовці досудової доповіді, своєчасно з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації. Беручи до уваги історію правопорушень, високий рівень вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик шкоди життю і здоров`ю, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства можливе лише за умови тримання особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу з обов`язковим його залученням до праці.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєних правопорушень, даних, що характеризують особу обвинуваченого, викрадені речі повернуті ТОВ ТК «Економ плюс», суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без тривалої ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання, що за видом і розміром достатнє, на думку суду, для виправлення та попередження скоєння нових злочинів у вигляді арешту на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Цивільний позов представником потерпілого не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в передбаченому ст. 100 КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 349 ч. 3, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку у виконання.

Речові докази:

шоколад Світоч Десерт, чорний банан, вагою 85 г, шоколад Світоч Десерт, чорний терамісу, вагою 85 г, шоколад Світоч Авторський, чорний особливий, вагою 85 г, у кількості 2 штук, шоколад Світоч Десерт, молочний полуниця йогурт, вагою 90 г, шоколад Світоч Авторський, чорний класичний, вагою 85 г., у кількості 3 штук, шоколад Світоч Десерт, чорний трюфель,'вагою 90 г, шоколад Millennium Gold, з цілим горіхом, вагою 90 г., у кількості 2 штук, кава Якобз Монарх, розчинна, економ пакет, вагою 120 г., у кількості 2 штук, кава L'OR, розчина, вагою 120 г., у кількості 2 штук, вві пляшки горілки: «Хортиця ІСЕ», об`ємом 0,5 л., дві пляшки горілки "Nemiroff Premium De Luxe", об`ємом 0,5 л., та пляшка з прозорою рідиною, на якій мається надпис "Fresh Shot Grapefruit Alcohol drink",об`ємом 0,5 л., передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ ТК «Економ Плюс» ОСОБА_8 залишити за належністю ТОВ ТК «Економ Плюс».

Речовий доказ два диски із відеозаписами з камер спостереження від 11.07.2018 року з ТОВ ТК «Економ Плюс», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменко, 4-б, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору

Суддя: