overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8275/15-к
пр.№ 1-в/464/22/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого інспектора Сихівського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 ст. 75 КК України,

встановив:
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане клопотання.

В судове засідання, що призначалось на 08.02.2018 р., 23.02.2018 р., 16.03.2018 р., 26.03.2018 р., 13.04.2018 р. та 23.04.2018 р. засуджений ОСОБА_5 за викликом суду не прибув. Ухвала суду від 13.04.2018 р. про привід не виконана.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.
Відсутність в судовому засіданні засудженого за наявності викладених вище обставин унеможливлює проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи поліції для забезпечення розгляду клопотання.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323 КПК України,

постановив:
Здійснити привід до Сихівського районного суду м. Львова у судове засідання, яке призначене на 09 год 30 хв 04 травня 2018 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали скерувати начальнику Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівської області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 для здійснення належного контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1944/18
Провадження № 1-в/362/197/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом з наступним призначенням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом райпсихіатра та рідних хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 19.04.2018 р. надійшла заява генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про відміну примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом з наступним призначенням амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку під наглядом райпсихіатра та рідних хворого ОСОБА_2 .

Судове засідання у даній справі призначено на 15.05.2018 р. на 09-15 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі.

Копію даної ухвали направити до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
26.04.2018 р.Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 ,у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:
у провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 ,у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника

Як вбачається з довідки Львівського обласного медичного центру превенції та терапії узалежнень, ОСОБА_4 перебував на лікуванні з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.48,49, 52 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката, прибуття якого забезпечити на 30.05.2018 року на 9год. 15 хв.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26.04.2018 року. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду, в ході підготовчого судового засідання, матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000650 від 03.09.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив про вирішення усіх питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, просив призначити судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, просив призначити судовий розгляд.
Вказане кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м.Львова. Підстави для закриття та зупинення провадження по справі відсутні. Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.ст. 314 - 316 КПК України, вирішені.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, котрі просили призначити судовий розгляд на 26 квітня 2018 року, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) на 14 год. 50 хв. 26 квітня 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1328/2717/12
У Х В А Л А
про привід свідків

13 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України, -

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_6 насіві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які у судове засідання 06.04.2018 р. на 10.30 год. та на 13.04.2018 року на 10.00 год. не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження, про привід вказаних свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з`явились у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив :

В кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч.2 ст. 209 КК України оголосити перерву до 26.04.2018 р. до 10.45 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання ( Шевченківський районний суд м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 каб. 17) на 26.04.2018 р. до 10.45 год.

- свідка ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м. т. НОМЕР_1 ;

- свідка ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_2 ;

- свідка ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ;

- свідка ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, до Львівської місцевої прокуратури № 2 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3417/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1225/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

19 квітня 2018 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді : - ОСОБА_2
суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року, -
за участю прокурора : - ОСОБА_7
обвинуваченого : - ОСОБА_8 .

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_6 задоволити, вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 жовтня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 змінити, в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_8 засудженим: за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; - за ч.3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі; - за ч.1 ст. 263 КК України - 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28.07.2017 року, призначити остаточне покарання у виді - 5 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а обвинуваченим в цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Апеляційного суду Львівської області 23 квітня 2018 о 09 год. 30 хв.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 457/806/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1133/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
24 квітня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 03 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и л а :
при розгляді справи в суді апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 подав клопотання про призначення йому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги оскільки в захисника ОСОБА_10 завершились відповідні повноваження для здійснення його захисту надані дорученням від 12.07.2016р. і в нього немає коштів самостійно його собі залучити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але через відсутність коштів не може залучити його самостійно.
Заслухавши думку учасників апеляційного розгляду, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про залучення захисника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 418 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Призначити справу до розгляду на 11.30 год. 29 травня 2018 року.
Судді
25.04.18 Справа № 469/389/18
1-кп/469/100/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000199 від 13.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а :
25 квітня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 02 серпня 2018 року о 09.30 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області вул. Центральна, 58, зала судових засідань № 2.
У підготовче судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого, захисника, прокурора та представника органу пробації.
Суддя
Справа № 474/306/18
Провадження №1-кс/474/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.18 року с.м.т. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 01 год. 00 хв. 08.01.2018 року по 01 год. 00 хв. 07.02.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14004, CID 26017, 26011, 61093, 26003, 31713, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 01 год. 00 хв. 08.01.2018 року по 01 год. 00 хв. 07.02.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14004, CID 26017, 26011, 61093, 26003, 31713.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць, - 14.05.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.
Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кп/381/239/18
381/861/18
У Х В А Л А

м.Фастів
21 березня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001370від 15.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001370від 15.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001370від 15.12.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 квітня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/495/18
Провадж.№ 1-кс/481/98/2018
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

24 квітня 2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії слідчого Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000427 від 06.07.2016 року та зобов`язати слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_4 вчинити певні дії щодо завершення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Матеріали вказаної скарги передані на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 23.04.2018 року.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому маються підстави для відкриття по ній провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язання вчинити певні дії слідчого Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 04.05.2018 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Новобузького районного суду (м. Новий Буг вул. Ярослава Мудрого, 8 Миколаївської області).

Викликати в судове засідання представника потерпілої ОСОБА_3 та слідчого Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 .

Витребувати з Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області матеріали кримінального провадження № 0000427, внесеного до ЄРДР 06.07.2016 року.

Витребувати з Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області інформацію чи скасована постанова від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження,внесеного 06.07.2016 року до ЄРДР за № 0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя Новобузького районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1