Провадження № 1-кс/344/6260/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулися з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилалися на зазначені у ній обставини. Просили скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_6 ; зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 провести додатковий допит свідка ОСОБА_6 у присутності сторони захисту з фіксуванням та відеозапис з виготовленням протоколу допиту у відповідності з вимогами ст.104 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , та скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали, з підстав наведених у ній, просили задоволити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги скарги заперечив, просив відмовити у її задоволенні.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю наступне.

Ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначений чіткий перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0001156 від 23.03.2018 року встановлено, що 25.07.2018 року старший слідчий Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з клопотанням до Івано-Франківської місцевої прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001156 від 23.03.2018 року до трьох місяців, тобто до 30.08.2018 року.

Постановою керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 30.07.2017 року було продовжено строк досудового розслідування у згаданому вище кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.08.2018 року.

15 серпня 2018 року ОСОБА_4 отримав повідомлення про зміну раніше оголошеної підозри від 14.08.2018 року разом з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Крім того, 23.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , заступника начальника служби безпеки ТзОВ Атлантік, з метою забезпечення захисту прав підзахисного ОСОБА_4 та об`єктивності досудового розслідування, фіксування доказів. Які виправдовують підзахисного ОСОБА_4

Того ж дня, 23.08.2018 року за № 457/108/46/02-2018 слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування, яке захисник ОСОБА_3 отримав 27.08.2018 року.

Постановою слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.08.2018 року в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 відмовлено, оскільки 23.03.2018 року в порядку ст.290 КПК України, відбулося відкриття сторонами матеріалів досудового розслідування про яке останні були належним чином повідомлені, що виключає можливість проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0001156 від 23.03.2018 року допит свідка ОСОБА_6 , заступника начальника служби безпеки ТзОВ Атлантік у вказаному кримінальному проваженні не проводився. Протокол допиту вищезазначеного свідка від 20.03.2018 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження № 0001156 від 23.03.2018 року, був проведений в рамках розслідування кримінального провадження №0003580 від 18.08.2017 року.

Статтею 221 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначеніст.303 КПК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

А саме, у ч. 3 ст. 93 КПК України, зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Вказана постанова є передчасною, недостатньо обгрунтованою, оскільки, слідчим не враховано того факту, що допит свідка ОСОБА_6 , заступника начальника служби безпеки ТзОВ Атлантік у вказаному кримінальному проваженні не проведено.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; зобовязання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 25.08.2018 року про відмову у задоволенні клопотання.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1