Справа № 521/8822/18
Номер провадження:1-кс/521/3262/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000680 від 24 лютого 2018 року, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 24 лютого 2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 19 години 30 хвилин 23 лютого 2018 року по 12 годину 00 хвилин 24 лютого 2018 року невстановлена особа із автомобілю «ВАЗ 2106», 1990 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований біля супермаркету «Тавріяв В» по вулиці Варненська, 6 в місті Одеса, таємно скоїла крадіжку акумулятора чорного кольору. Сума матеріального збитку 1800 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000680 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

22 травня 2018 року о 19 годині 00 хвилин в службовому кабінеті № 106 Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було добровільно надано акумулятор фірми «Extreme», на 62 ампера, чорно-синього кольору, номер якого 666031466, який він придбав у свого знайомого ОСОБА_7 24 лютого 2018 року. Органом досудового розслідування встановлено, що акумулятор фірми «Extreme», на 62 ампера, чорно-синього кольору, номер якого 666031466 належить потерпілому ОСОБА_5

23 травня 2018 року слідчим була винесена постанова про визнання оглянутого предмету, а саме акумулятору фірми «Extreme», на 62 ампера, чорно-синього кольору, номер якого 666031466, речовим доказом та долучено його до матеріалів досудового розслідування № 0000680.

У органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що акумулятор фірми «Extreme», на 62 ампера, чорно-синього кольору, номер якого 666031466, який належать потерпілому ОСОБА_5 є предметом кримінального правопорушення, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на добровільно надане майно.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про день та час судового засідання до суду не з`явився про причини неявки слідчому судді не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України передбачає підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України серед інших, є збереження речових доказів. У випадку передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України /ч. 3 ст. 170 КПК України/.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. На думку слідчого судді на вказаному етапі досудового розслідування є всі законні підстави вважати, що вилучене майно може зберігати на собі сліди вчинення злочину та є предметом вчинення злочину.
Вказане майно на теперішній час підлягає дослідженню, тобто органу досудового розслідування з ним необхідно провести слідчі дії.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна, оскільки воно може зберігати на собі сліди злочину, та є предметом скоєння кримінального правопорушення. З метою недопущення його втрати або пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на майно у вигляді заборони на відчуження та розпорядження без заборони користуватись ним..

Керуючись ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню номер 0000680 від 24 лютого 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 22 травня 2018 року добровільно надане ОСОБА_6 а саме на акумулятор фірми «Extreme», на 62 ампера, чорно-синього кольору, номер якого 666031466, який належать потерпілому ОСОБА_5 з забороною на відчуження та розпорядження, без заборони користуватись.
Повернути ОСОБА_5 акумулятор фірми «Extreme», на 62 ампера, чорно-синього кольору, номер якого 666031466.
Повідомити ОСОБА_5 у володінні якого знаходиться зазначене майно про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачене ст. 388 КК України.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити прокурору та слідчому.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1