Єдиний унікальний номер 722/729/18
Номер провадження 1-кп/722/60/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2018 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
та обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни Чернівецької області кримінальне провадження №0000123 від 18.04.2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_6 17.04.2018 року, о 19 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в ході суперечки, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кулаками рук та дерев`яною палицею наніс щонайменше 11 ударів по обличчю та тілу ОСОБА_5 , спричинивши останній тілесні ушкодження у виді синців нижнього повіка лівого ока, вилицевої ділянки обличчя зліва, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча, нижньо-зовнішнього квадрату правої молочної залози, в проекції 8-го ребра по правій середньо-ключичній лінії, верхньо-зовнішнього квадрату правої половини черевної стінки, в проекції мечеподібного паростку грудини, по ходу 4-го 6-го ребер по лінії між задньо-пахвинною та середньо-пахвинною лініями зліва, задньо-зовнішньої поверхні нижньої третини лівого стегна, задньої поверхні передньої третини лівої гомілки, садна 4-го 6-го ребер по лініях між задньо-пахвинною та середньо-пахвинною лініями зліва, які згідно висновку експерта №118 від 18.05.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім цього, 17.04.2018 року у цей же час ОСОБА_6 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , одночасно із нанесенням ударів ОСОБА_5 дерев`яною палицею наніс щонайменше 4 удари по тілу ОСОБА_4 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді синців задньо-зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя до рівня середньої третини, по ходу 11-12-го ребер по лініях між задньо-пахвинною та передньо-пахвинною справа, зовнішньої поверхні нижньої третини правого стегна, зовнішньої поверхні верхньо-серединної третини лівої гомілки, садна задньо-зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу, які згідно висновку експерта №119 від 18.05.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України визнав та дав суду показання, в яких підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 він проживає в с.Ломачинці по-сусідству та вже тривалий час перебуває в неприязних відносинах. 17.08.2018 року, підвечір, під час виниклої між ним та ОСОБА_5 сварки остання вибігла на вулицю біля свого господарства та почала його ображати, а потім впіймала за одяг, почала ним трясти та проклинати. В цей час на вулицю вибіг ОСОБА_4 і теж почав на нього кричати та погрожувати йому. Він двічі вдарив потерпілу кулаком руки в область обличчя, від чого вона похитнулася і почала його бити дерев`яною палицею, яку тримала в руці. Силою відібравши у ОСОБА_5 дерев`яну палицю, яку та тримала в руці, він даною палицею почав наносити удари по різних частинах тіла обох потерпілих, при цьому потерпілій наніс близько 11 ударів, а потерпілому близько 4 ударів. У вчиненому розкаюється, він розумів що наносить тілесні ушкодження особі похилого віку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні злочину, вона також підтверджується показаннями в судовому засіданні потерпілих.
Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 17.04.2018 року, підвечір, він вийшов на вулицю, бо почув крик та сварку. На грунті конфлікту з його донькою, ОСОБА_6 наніс йому близько 11 ударів по тілу дерев`яною палицею, яку силою вирвав у його доньки, після чого його з тілесними ушкодженнями було доставлено в Сокирянську ЦРЛ, де перебував на стаціонарному лікуванні.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим у неї з 2000 року тривають конфлікти, з приводу яких вона неодноразово зверталася в органи міліції. 17.04.2018 року близько 19 години, перебуваючи у будинку за місцем проживання, вона почула як щось гупає. Вийшовши з подвір`я до хвіртки, вона побачила що ОСОБА_6 навантажив на господарську тачку камінь, який знаходився на вулиці за її сараєм та який туди положила вона, везе його в сторону свого будинку. Вона підійшла, зняла з тачки верхній камінь і кинула на землю. Тоді ОСОБА_6 вдарив її кулаком руки в ліве око та по голові, над оком. Вона почала кликати на допомогу свого батька. Коли на вулицю з дерев`яною палицею вийшов її батько і став за нею, вона вихопила палицю та один раз вдарила нею обвинуваченого по руці. Після цього ОСОБА_6 вирвав у неї палицю та штовхнув її, від чого вона подалася вліво. Тоді обвинувачений почав бити палицею одночасно і батька, і її, нанісши по різних частинах тіла: їй 11 ударів та батькові 4 удари. Після цього обвинувачений сам припинив наносити їм удари і пішов додому, а вона викликала працівників поліції. Бажає, щоб ОСОБА_6 було призначено судом якнайсуворіше покарання.
Також, вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину підтверджується дослідженими судом письмовими доказами із кримінального провадження, зокрема:
Витягами із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000123, 0000124 від 18.04.2018 року.
Письмовою заявою ОСОБА_4 на адресу слідчого від 17.04.2018 року щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за нанесення йому тілесних ушкоджень.
Протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 17.04.2018 року, згідно якого слідчим прийнято від ОСОБА_5 заяву про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Висновком судово-медичного експерта №119 від 22.05.2018 року, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_4 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: синці задньо-зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на передпліччя до рівня середньої третини, по ходу 11-12 ребер по лініях між задньо-пахвинною та передньо-пахвинною справа, зовнішньої поверхні нижньої третини правого стегна, зовнішньої поверхні верхньо-серединної третини лівої гомілки, садно задньо-зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглобу. Дані тілесні ушкодження виникли від, щонайменше 4-разової дії тупих твердих предметів з обмежено-продовгуватою поверхнею, вірогідніше всього внаслідок травматичної дії дерев`яної палиці. По часу свого виникнення відповідають на 17.04.2018 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та в час вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Висновком судово-медичного експерта №118 від 22.05.2018 року, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: А. Синці нижнього повіка лівого ока, вилицевої ділянки обличчя зліва, зовнішньої поверхні верхньої третини правого плеча, зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча, нижньо-зовнішнього квадрату правої молочної залози, в проекції 8-го ребра по правій середньо-ключичній лінії, верхньо-зовнішнього квадрату правої половини черевної стінки, в проекції мечеподібного паростку грудини, по ходу 4-го-6-го ребер по лініях між задньо-пахвинною та середньо-пахвинною лініями зліва, задньо-зовнішньої поверхні нижньої третини лівого стегна, задньої поверхні передньої третини лівої гомілки, садно по ходу 4-го-6-го ребер по лініях між задньо-пахвинною та середньо-пахвинною лініями зліва. Б. Синці передньо-зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча, передньої поверхні середньої третини лівого плеча, передньо-зовнішньої поверхні нижньої третини правого плеча. Тілесні ушкодження, відмічені в п.А даних підсумків виникли від, щонайменше 11-разової дії тупих твердих предметів з обмеженою та обмежено-продовгуватою поверхнею, цілком можливо внаслідок травматичної дії кулаків рук та дерев`яної палиці. По часу свого виникнення відповідають на 17.04.2018 року, тобто їх виникнення цілком можливе при обставинах та в час вказаних вище та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження, відмічені в п.Б даних підсумків виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, вірогідніше всього внаслідок стискаючої дії пальців рук. З урахуванням їх стадії загоєння, по часу свого виникнення, не відповідають заявленим строкам та обставинам та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що прокурор, потерпілі та обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши перевірені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведена. Встановлено, що обвинувачений діючи умисно, наніс потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які відносяться до легких, отже, його дії слід правильно кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України. ОСОБА_6 є винуватим у вчиненні цього злочину, і підлягає покаранню.
Згідно ст.12 ч.2 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є невеликої тяжкості.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також матеріали складеної представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді.
ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується позитивно, має сім`ю та на утриманні має неповнолітню дитину, на диспансерному обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Згідно складеної фахівцем Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації досудової доповіді виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе, а ймовірність вчинення повторного правопорушення зводиться до середнього ризику, а також середнього рівня небезпеки, що становить обвинувачений для суспільства.
Обставинами, передбаченими ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї винуватості у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченого, поведінки потерпілої під час події та судового розгляду справи, позиції потерпілих, які вважають, що обвинуваченому повинно бути призначено суворе покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання в межах, передбачених санкцією ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речовий доказ: DVD-диск з відеозаписом події злочину, слід залишити при матеріалах судового провадження.
Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: DVD-диск з відеозаписом події злочину, яка мала місце 17.04.2018 року в с.Ломачинці по вул.Тургенева, Сокирянського району Чернівецької області - залишити при матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1