г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/577/18
Номер провадження 1-кс/213/621/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000334 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000334 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, в якому вказав, що в період часу з 18:00 годин до 18:30 годин 13.06.2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа мотоциклом А типу, моделі Аtlantіс 500 марки Арrilіа, об`єм двигуна 459, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився навпроти території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та після вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.
14.06.2018 вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами вдалося встановити місце знаходження вищезазначеного транспортного засобу, що належить ОСОБА_4 та виявити сім слідів папілярних ліній, що знаходились на задній частині пластмасового корпусу мотоцикла, які в подальшому були відкопійовані на шість липких стрічок і перенесені на аркуш білого паперу та запаковані в спеціальний пакет Національної поліції України №0020172.

Для встановлення особи, яка залишила відбитки пальців на місці вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, надійшло слідчому судді на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06.07.2018 підстави для його повернення відсутні, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню 0000334 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних ліній, які вилучені 14.06.2018 року під час огляду приміщення?
- якщо придатні, то чи не залишені дані сліді гр. ОСОБА_4 (потерпілий), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати:

- сім слідів папілярних ліній, які відкопійовані на 6 липких стрічок та перенесені на аркуш білого паперу, поміщенні в спеціальний пакет Національної поліції України №0020172.
- дактилоскопічні карти на гр. ОСОБА_4 , та гр. ОСОБА_5 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 14.06.2018.

Зобов`язати судового експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1