overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5586/18
Провадження № 1-кп/161/608/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 04 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000167 від 12.03.2018 року, яке надійшло до суду 12.04.2018 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

16.04.2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати представника МРВ з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000167 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України на 16.00 год. 16 липня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати представника МРВ з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 16:00 год. 16 липня 2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №294/787/18
Провадження № 1-кп/282/128/18
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

03 липня 2018 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 01 серпня 2018 року о 15 год. 40 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1929/18
Провадження №1-КП/205/580/18
Єдин.Унік. №205/1929/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. ст. 364, що надійшов з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3,-
До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. ст. 364.
Розглянувши обвинувальний акт, вважаю за необхідне, для з`ясування обставин, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, захисника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.07.2018 Провадження № 1-кс/331/3337/2018
Єдиний унікальний номер 331/4068/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи,
в с т а н о в и в:
У клопотанні слідчим ставиться питання про призначення судово-хімічної експертизи для встановлення обставин по справі, що є обов`язковим при проведенні досудового розслідування.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, в тому числі витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, рапорт старшого інспектора Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи міститься в представленому на дослідження об`єкті наркотичний засіб або психотропна речовина, якщо так, то яким (якою) саме, та яка їх вага?
Для проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України паперовий конверт в якому згідно пояснювального надпису знаходиться «зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору».
При проведенні даної експертизи, згідно ст. 5 ЗУ «Про судові
експертизи», дозволяю використовувати знищуючі методи дослідження.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Олександрівського ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2606/18 1-кс/335/5158/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 08.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 244 КПК України про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 08.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 за N 2147-УІІІ, зокрема зміни до ст. 244 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Отже, в разі внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань до 16.03.2018, питання про залучення стороною обвинувачення експерта вирішується у відповідності до вимог ст. 243 КПК України в редакції, що діяла до набрання відповідних змін.

В даному випадку відомості про кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР 08.03.2018.

Відтак, в наявності є підстави для повернення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи подане в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 08.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/4275/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 337/4275/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/1377/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 459/2001/18
Провадження № 1-кп/461/440/18
УХВАЛА

04.07.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, покликаючись на те, що обвинувачений після закінчення строку тримання під вартою може переховуватись від суду, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Обвинувачений та захисник проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши інші матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного не зменшилися. Прокурором доведено, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. При цьому, суд враховує позицію Європейського Суду з прав людини, зокрема те, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів.

Керуючись наведеним, суд враховує дані про особу обвинуваченого, а також те, що у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі понад 10 років і це може стимулювати підозрюваного до втечі. Все зазначене в сукупності підтверджує ризик переховування від суду.

Оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому відсутні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 32, 34, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням у Державній установі "Львівська установа виконання покарань (№19)" строком на 60 днів, до 02.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

' ОСОБА_2
Справа № 450/1952/18
УХВАЛА

04 липня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000594 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України направлено на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.
04 липня 2018 року вказана справа надійшла до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстранції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 31 ст. 314, ст. 319, ч. 3 ст. 135, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України на 11:00 год. 05 липня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
Представнику уповноваженого органу з питань пробації Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надати до суду досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волиця, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Волиця, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинувачених, прокурора, захисників, потерпілих.
Справа слухатиметься у колегіальному складі суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/176/18
Справа №447/1303/18
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

03.07.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ст. 185 ч. 2 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 09:20 годину 16.07.2018 року.

Виконання ухвали доручити Новороздільському відділенню поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області.

Копію ухвали направити у Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст.143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

слідчого судді

04.07.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги поданої у кримінальному провадженні № 0003343 від 11 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про скасування постанови слідчого Франківського СВ ГКНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резулятивної частини. Повний текст ухвали буде складено 09 липня 2018 року і оголошено учасникам процесу об 09 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 307, 376, 390 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовільнити.

Постанову слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 28 жовтня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003343 від 11 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, скасувати.

Повний текст ухвали буде складено 09 липня 2018 року і оголошено учасникам процесу об 09 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/2455/18
Провадження №1-кп/460/557/18
УХВАЛА
04.07.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м. Яворові, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження, відомості про яке 12.02.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
в провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.02.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.12.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та заявив клопотання про об`єднання вказаних клопотань у одне провадження.
З`ясувавши думку учасників, які вважають за необхідне об`єднати вищевказані клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що у провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходяться два клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , з метою забезпечення ефективного судового розгляду, суд дійшов висновку, що матеріали вказаних клопотань необхідно об`єднати.
Керуючись статтями 334, 217 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження, відомості про яке 12.02.2018р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - об`єднати із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадження, відомості про яке 25.12.2017р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001590 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Присвоїти справі № 460/1342/18-к, провадження №1-кн/460/481/18.

Суддя ОСОБА_1