У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2018 Справа №607/11588/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від «08» травня 2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 08 травня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001315 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21:00 07.05.2018 року по 08:00 08.05.2018 року невідома особа, шляхом віджиму вікна викрала із автомобіля «Фольксваген ЛТ 35», д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, відбійний молоток ТМ «Sparky Professional K 2050» та відео реєстратор «Vehicle BlackBOX DVR», чорного кольору, який знаходився у дворі будинку по АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 13000 грн.

Крім цього, в період часу з 21:30 07.05.2018 року по 03:00 08.05.2018 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла у автомобіль, який знаходився по АДРЕСА_2 та викрала авто магнітолу, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 6000 грн.

Також, в період часу з 21:30 07.05.2018 року по 03:00 08.05.2018 року невідома особа, шляхом віджиму вікна проникла у автомобіль «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по вул. Миру, 16, м. Тернополя, викравши мобільні телефони «Samsung», «Nokia» та грошові кошти в сумі 20 євро, чим завдала ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 4100 грн.

Крім цього, в період часу з 22:00 07.05.2018 року по 08:50 08.05.2018 року невідома особа, таємно викрала із автомобіля «Mercedes Sprinter», д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку № 4 по вул. Шевченка, в м. Тернополі, ноутбук торгової марки HP білого кольору та болгарку «Дніпро - М», моделі МШК 2700, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 9700 грн.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі судового товарознавства.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово - товарознавчої експертизи.

Так, у відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

-Яка ринкова вартість ноутбука торгової марки «HP» білого кольору станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.05.2018 року (на момент призначення експертизи вище зазначена річ відсутня)?

-Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки МШК-2700 «Дніпро-М» станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.05.2018 року (на момент призначення експертизи вище зазначена річ відсутня)?

-Яка ринкова вартість автомагнітоли торгової марки «CYCLON» моделі 7019GPS чорного кольору станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.05.2018 року (на момент призначення експертизи вище зазначена річ відсутня)?

-Яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «SAMSUNG J5» золотистого кольору, та прозорого силіконового чохла до мобільного телефону торгової марки «SAMSUNG J5» станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.05.2018 року (на момент призначення експертизи вище зазначена річ відсутня)?

-Яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «NOKIA» чорного кольору, станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.05.2018 року (на момент призначення експертизи вище зазначена річ відсутня)?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак вважає, що воно підлягає до задоволення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні за №0001315 судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Яка ринкова вартість ноутбука торгової марки «HP» білого кольору станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.05.2018 року (на момент призначення експертизи вище зазначена річ відсутня)?

-Яка ринкова вартість кутової шліфувальної машинки МШК-2700 «Дніпро-М» станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.05.2018 року (на момент призначення експертизи вище зазначена річ відсутня)?

-Яка ринкова вартість автомагнітоли торгової марки «CYCLON» моделі 7019GPS чорного кольору станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.05.2018 року (на момент призначення експертизи вище зазначена річ відсутня)?

-Яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «SAMSUNG J5» золотистого кольору, та прозорого силіконового чохла до мобільного телефону торгової марки «SAMSUNG J5» станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.05.2018 року (на момент призначення експертизи вище зазначена річ відсутня)?

-Яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «NOKIA» чорного кольору, станом на момент вчинення злочину, тобто станом на 08.05.2018 року (на момент призначення експертизи вище зазначена річ відсутня)?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1