УХВАЛА

Справа № 569/13532/18

19 липня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме документів, які становлять банківську таємницю, інформації (документів) щодо руху коштів, фото, відео фіксації зняття та переказу грошових коштів по банківських картках, інших банківських рахунках, із зазначенням повних номерів таких карток та рахунків, що зареєстровані в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця с. Новоконстянтинів Летичівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , за весь період користування такими банківськими картками, банківськими рахунками, які знаходяться ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитись та зробити копії.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14; п. 5, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 07.07.2018 о 12 год. 00 хв. до ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт начальника УКР ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 , про те, що в управлінні карного розшуку наявна інформація, що невстановлені особи на території Рівненської області готують вчинити вбивство на замовлення громадянина ОСОБА_7 . Вбивство планується вчинити з використанням вибухівки чи вогнепальної зброї в громадському місці під час скупчення людей.
18.07.2018 до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 про те, що до вказаного злочину причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , уродженець с. Новоконстянтинів Летичівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , непрацюючий, депутатом будь-якої ради не являється. Під час підготовки до зазначеного злочину ОСОБА_5 мав у користуванні банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зареєстровану на його ім`я) на яку замовник перераховував кошти.
Інформація щодо руху коштів по банківських картках та банківських рахунках банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зареєстровано, а також співучасників та організаторів злочину, що має істотне значення для кримінального провадження та вплине на повноту досудового розслідування.
Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка становить істотне значення у кримінальному провадженні та містить відомості, що становити банківську таємницю, зокрема інформації щодо руху коштів, фото, відео фіксації зняття та переказу грошових коштів по банківських картках, інших банківських рахунках, із зазначенням повних номерів таких карток та рахунків, що зареєстровані в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця с. Новоконстянтинів Летичівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , за весь період користування такими банківськими картками, банківськими рахунками.
Дана інформація знаходяться в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , головний офіс: АДРЕСА_3 .
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим з складу слідчої групи, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП ОСОБА_3 , старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП ОСОБА_9 ; старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_10 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП ОСОБА_14 ; слідчому СУ ГУНП ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, щодо руху коштів, фото, відео фіксації зняття та переказу грошових коштів по банківських картках, інших банківських рахунках, із зазначенням повних номерів таких карток та рахунків, що зареєстровані в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , уродженця с. Новоконстянтинів Летичівського району Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , за весь період користування такими банківськими картками, банківськими рахунками, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрованому по АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та зробити копії.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя