Провадження № 1-кп/761/104/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2017 року м. Київ

Головуючий у справі, яка розглядається судом присяжних Шевченківського районного суду м. Києва - суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотниківка Київської області, без постійного місця проживання), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0012208 від 05.11.2014),

У С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 .

У зв`язку з неявкою захисника обвинуваченого, участь якого при розгляді даного кримінального провадження в силу ст. 52 КПК України є обов`язковою, в судовому засіданні постало питання щодо відкладення судового засідання, а відтак і необхідності вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, застосовного обвинуваченому ОСОБА_4 раніше.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов до наступного висновку.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі особливо тяжкого злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи наведене, у зв`язку з неявкою в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , судовий розгляд є неможливим на поточний момент, при цьому, беручи до уваги, що ухвалою суду від 4 січня 2017 року запобіжний захід ОСОБА_4 продовжено до 4 березня 2017 року, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час судового розгляду, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого до часу проведення наступного судового засідання.

Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, суд враховує дані про його особу, тяжкість злочину у вчиненні якого він обвинувачуються, відсутність належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду.

Так, суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а на даний час обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, і саме ці обставини, на переконання суду, по-перше, свідчать про наявність ризиків з приводу можливості обвинуваченого перешкодити кримінальному провадженню буд-яким чином у разі його перебування не в умовах ізоляції від суспільства, а по-друге, на його схильність до протиправної поведінки, тобто має місце ризик щодо вчинення ним іншого кримінального правопорушення, знаходячись в умовах запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

Також, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

За таких обставин, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 22 березня 2017 року включно.

Керуючись ст. 177, 183, 331, 383 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 22 березня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1