Провадження № 1-кс/331/4292/2018
ЄУН 331/5076/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002975 від 11.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002975 від 11.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 17.05.2017 року ОСОБА_4 на веб-сайті «olx.ua» мережі Інтернет виявила оголошення щодо продажу акрилових стільниць. Контактний телефон продавця НОМЕР_1 . Зв`язавшись з продавцем, який представився ОСОБА_5 , домовились про замовлення акрилової стільниці за ціною 7800 гривень. Також продавець повідомив, що в наявності столу немає, виробництво знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , працює за передплатою у розмірі половини від суми замовлення, після чого надіслав для сплати передплати номер банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_6 . Цього ж дня о 08:39 годині ОСОБА_4 користуючись сервісом дистанційного керування рахунком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на банківську карту № НОМЕР_2 , перерахувала грошові кошти в сумі 3900 гривень. Продавець передзвонив та повідомив, що гроші надійшли, працює над замовленням, обіцяв виконати замовлення протягом місяця, але не виготовив, на дзвінки відповідав, обіцяв, що виготовить, але потім на дзвінки перестав відповідати. Далі, ОСОБА_4 зателефонувала з іншого номеру на НОМЕР_1 продавця, він взяв слухавку, пообіцяв повернути гроші. 01.08.2017 року о 22:43 годині на банківську картку ОСОБА_4 надійшли гроші в сумі 1000 гривень шляхом переводу з банківської карти № НОМЕР_2 , емітованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_6 . Продавець зателефонував та пообіцяв повернути решту, 2900 гривень, але так і не повернув, на дзвінки не відповідає, чим завдав матеріальний збиток ОСОБА_7 на загальну суму 2900 гривень. Аналогічні дії були вчинені щодо потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

За результатами отриманих матеріалів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , встановлено номери мобільних телефонів, які використовувались в мережі Інтернет веб-ресурсу «olx.ua». На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з"явився, про час та місце судового розгляду справи провідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У судовому засіданні встановлено, що 11.10.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР № 0002975 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до злочину, необхідно отримати дані про абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, їх зв"язки та контакти, особисті дані, оскільки, станом на сьогодні особи, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину, не встановлені, іншим чином їх встановити не виявляється можливим.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, з метою повного та об`єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження, враховуючи, що іншим чином отримати вказану інформацію немає можливості.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002975 від 11.10.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити .
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , та інспектору відділу протидії кіберзлочинам у м. Київі ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до інформації та документів, які знаходиться у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про наступне:
1. Зв`язок абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2017 року 00 год. 00 хв. по 20.12.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номер абонента А, абонента Б;
2. Зв`язок абонентського номеру НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2017 року 00 год. 00 хв. по 20.12.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номер абонента А, абонента Б;
3. Зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 , в період часу з 01.01.2017 року 00 год. 00 хв. по 20.12.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номер абонента А, абонента Б;
4. Зв`язок абонентського номеру НОМЕР_5 , в період часу з 01.01.2017 року 00 год. 00 хв. по 20.12.2017 року 00 год. 00 хв., із зазначенням номер абонента А, абонента Б;
5.Типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови;
6. ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б;
7.Наявності контрактної угоди або відповідної реєстраційної відомості про абонента, з яким відбувався зв`язок;
8.Азимута та адреси базової станції абонента А та абонента Б.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилученнязазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця, до 14 жовтня 2018 року, з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1