У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_3 , - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка на його думку, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей вказаних у заяві ОСОБА_3 від 26.06.2018р.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 посилається на те, що 26.06.2018р., ОСОБА_3 , відповідно до вимог чинного законодавства, звернувся з заявою до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про внесення до ЄРДР відомостей щодо обставини, які вказують на вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 170, 255, 260, 293, 296, 341, 350, 355, 356 КК України.

Однак до цього часу працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 170, 255, 260, 293, 296, 341, 350, 355 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 ,- не внесено.

Вказані дії працівників Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області адвокат ОСОБА_4 вважає незаконними, у зв`язку з чим, просить суд зобов`язати відповідальних осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 170, 255, 260, 293, 296, 341, 350, 355 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник ,- адвокат ОСОБА_4 не з`явились надавши заяву про підтримання своїх вимог.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності слідчого.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

26.06.2018р. ОСОБА_3 звернувся з заявою до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо вчинення стосовно нього злочинів, передбачених ст.ст. 170, 255, 260, 293, 296, 341, 350, 355, 356 КК України.

Однак до цього часу працівниками Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 170, 255, 260, 293, 296, 341, 350, 355 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесено.

Такі дії слідчого не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Проте, кримінальне провадження №0002472, не є предметом судового розгляду під час оскарження, в порядку ст. 303 КПК України, заявником, бездіяльності слідчого, яка полягала у невнесенні до ЄРДР про вчиненні злочини, у зв`язки з чим вимоги представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 про зобов`язання відповідних посадових осіб Шевченківського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснити необхідні процесуальні дії у кримінальному провадженні №0002472 та встановити граничний строк виконання слідчих процесуальних дій,- не підлягають задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальних посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 26.06.2018р.

Надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні інших вимог представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 , - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
___________________________________________________________________________________________

10.10.2018 року

С-07

Шевченківський ВП Приморський ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області
м. Одеса, вул. Канатна, 101В

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 10.10.2018 року з розгляду скарги представника ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській обаласті щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР за його заявою від 26.06.2018 року, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 10.10.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1