Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1277/18
провадження № 1-кп/632/127/18

08 серпня 2018 р.
Вирок

Іменем України

08 серпня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 з 18.07.2006 року знаходиться на обліку призовників в ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовозобов`язаним. 12 квітня 2016 року ОСОБА_4 пройшов медичний огляд призовників від ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнаний відповідно картки №1 від 5 травня 2016 року, придатним до військової служби.

05 травня 2016 року ОСОБА_4 отримав від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 повістку про обов`язок з`явлення до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 10 травня 2016 року, а саме: на 14 годину 30 хв. для подальшого відправлення на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправки у військову частину, тобто був належним чином повідомлений про обов`язок прибуття для подальшої відправки у військову частину для проходження строкової військової служби, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_4 не прибув 10 травня 2016 року до збірного пункту, що розташований за адресою6 АДРЕСА_3 , всупереч вимогам ст. 65 Конституції України «Про військовий обов`язок і військову службу», а отже ухилився від призову на строкову військову службу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно, здійснив ухилення від призову на військову службу за обставин, викладених в обвинувальному акті, які підтвердив в повному обсязі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 335 КК України, оскільки він ухилився від призову на строкову військову службу.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, відповідно до досудової доповіді складеної Первомайським МРВ з питань пробації, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі можливе за умови призначення додаткового обов`язку.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочину невеликої тяжкості, особи ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставин що пом`якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання, суд, беручи до уваги матеріали досудової доповіді органу з питань пробації, вважає можливим виправлення обвинуваченого без призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 335 КК України і призначити йому покарання у виді ОДНОГО року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1