г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2024/18
Номер провадження 1-кс/213/703/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000590 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з даним клопотанням, в якому вказала, що 21.05.2018 невстановлена особа, знаходячись на садовій ділянці АДРЕСА_1 , шляхом зламу замку від вхідних дверей до садового будинку, проникла в середину, звідки таємно викрала велосипед "Десна", насос глубинний, монітор "Філіпс", колонку бездротівну, які належать ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.

Під час огляду місця події спільно зі спеціалістом, при обробці дактилоскопічним порошком з поверхні скляного стакану, який знаходився в будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній, які відкопійовані на дві ліпкі стрічки та упаковані в паперовий конверт.

21.05.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано експериментальні зразки - відбитки пальців рук, з метою подальшого порівняння при проведенні дактилоскопічної експертизи.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановити особу, яка залишила відбиток пальця на місця вчинення кримінального правопорушення), слідчий звернулась з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000590 від 21.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди, вилучені 21.05.2018 року, в ході огляду місця події за фактом крадіжки з садової ділянки АДРЕСА_1 , для встановлення групової належності?

-Чи не залишені вказані сліди потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:

-надати експертам вилучені сліди папілярних ліній та дактилокарту на потерпілого ОСОБА_4 - для дослідження;

-надати експертам матеріали кримінального провадження №0000590 - за необхідності;

-направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України копію ухвали для виконання.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .