УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

11 липня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000973 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 26 червня 2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

26 червня 2018 року по кримінальному провадженню винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити розгляд обвинувального акту з додатками у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово та долучити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Також, вважала за необхідне залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та вважати продовженим. Заперечувала проти зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження до обвинувального акту з додатками.

Просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає. Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду у відкрите судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000973 відносно ОСОБА_4 .

Заявлене прокурором клопотання щодо долучення матеріалів кримінального провадження № 0000973, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає, у відповідності до ст. 315 КПК України обраний раніше запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком до 18 серпня 2018 року вважати продовженим з наступних підстав.

Станом на 11 липня 2018 року, строк тримання під вартою ОСОБА_4 становить до 18 серпня 2018 року за ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 червня 2018 року.

На цей час суд вважає, що ризики, які були встановлені ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.06.2018 року не зменшились, є реальними та продовжують існувати.

Так, судовий розгляд по справі не розпочатий. При цьому, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного, корисливого, середньої тяжкості злочину, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі. А також, враховуючи, що обвинувачений офіційно не працевлаштований, не одружений, тобто міцних соціальних зв`язків та інших стримуючих факторів, які б перешкоджали вчиненню нових корисливих злочинів не має.

Тобто, суд вважає, що суворість покарання, яке може бути призначено у випадку доведеності вини ОСОБА_4 та серйозність висунутого йому обвинувачення, дає обґрунтовану підставу вважати наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати здійсненню кримінального провадження іншим чином, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.

Крім того, з урахуванням стадії судового провадження, коли розгляд справи по суті не розпочатий, докази сторонами кримінального провадження судом не досліджувалися, існує висока вірогідність впливу з боку обвинуваченого на свідків та потерпілого по зазначеному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу також відсутні.
Клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт, задоволенню не підлягає, оскільки його доводи не свідчать про наявність у нього перешкод або інших стримуючих факторів щодо можливості переховуватися від суду, здійснення впливу на потерпілого та свідків, іншим чином перешкоджати здійсненню кримінального провадження, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи будь-який інший більш м`який запобіжний захід, при цьому судом враховано тяжкість інкримінованого злочину, відсутність належних гарантій та підтвердження соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики його ухилення від суду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на домашній арешт та вважає доцільним продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Саме цей запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає не лише особі обвинуваченого ОСОБА_4 , а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, й такий, що виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню обвинуваченого від суду.

На підставі викладеного суд вважає залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до 18 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину за ч.2 ст.185 КК України у відкрите судове засідання на 14 год. 00 хв. 11 липня 2018 року.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури

№ 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження

№ 0000973 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вважати продовженим до 18 серпня 2018 року дію раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розмір раніше визначеної застави залишити без змін.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого щодо зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Згідно ст.317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1