overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/161/7439/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

м. Луцьк 26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

..........................................................................................

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ до речей і документів старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , а за його дорученням - іншому слідчому у складі слідчої групи, з можливістю вилучити оригінали документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, які подавались для оформлення оригіналів та дублікатів державних актів серії ЯГ 550509 та серії ЯГ 550508 на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:001:0961, площею 0,2175 га та :01:001:0960, площею 0,25 га, з метою використання як доказу факту та обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/2058/18
Провадження №:1-кп/138/171/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м.Могилів-Подільський
В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
24.09.2018 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивоване тим, що в зв`язку із віддаленістю м.Могилів-Подільського від м.Тернополя, де він здійснює адвокатську діяльність та щоденно приймає участь в судових засіданнях по справах, а також з метою оперативного розгляду даного кримінального провадження, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34).
Так, згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник проживають в Тернопільській області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження через відеокон-ференцзв`язок з приміщенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що знаходиться по вул.Котляревського,34, м.Тернопіль.
Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд
Задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області для участі обвинуваченого ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) та захисника ОСОБА_3 ( НОМЕР_2 ) в судовому засіданні, що призначено на 11 год. 00 хв. 10.10.2018.
Копію ухвали для забезпечення проведення відеоконференції надіслати голові Тер-нопільського міськрайонного суду Тернопільської області, обвинуваченому та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1803/18
Провадження №1-кп/148/262/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
08 жовтня 2018 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.10.2018 до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.185 ч.2 України.
Згідно ст. 31 ч. 1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.185 ч.2 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, законного представника та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих, представників служби у справах дітей та ювенальної привенції.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочинів, передбачених ст.296 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 23.11.2018 на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, законного представника та захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих, представників служби у справах дітей та ювенальної привенції.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 175/356/18
Провадження № 1-в/175/50/18
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2018 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000118 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, розлученої, офіційно непрацюючої, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2018 року ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та піддана кримінальному покаранню у виді 240 годин громадських робіт. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2018 року і остаточно, за сукупністю вироків, призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт і штрафу в розмірі 1700 грн. На підставі ч.3 ст.72 КК України вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2018 року - виконувати самостійно. Вирок суду набрав законної сили.

26 червня 2018 року до канцелярії суду надійшло подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 червня 2018 року про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, оскільки станом на 14.06.2018 року засуджена не виконала покарання за вироком суду.

Судовий розгляд цього подання призначався на 19 липня, 17 серпня, 28 вересня та 05 жовтня 2018 року, однак жодного разу судове засідання не відбулося через неявки ОСОБА_5 .

Згідно автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», на розгляді Дніпропетровського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Через систематичні неявки ОСОБА_3 , ухвалою суду від 05.10.2018 року останню оголошено у розшук.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області залишити без розгляду, оскільки на даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_3 для розгляду зазначеного подання неможливо.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, -

ухвалив:

Подання начальника Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 червня 2018 року про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дніпропетровський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7576/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 190 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002615 від 12.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч. 2 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 190 ч. 2 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002615 від 12.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 09.30 годину, 12 жовтня 2018 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7544/18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 жовтня 2018 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002299 від 10.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року до суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з викликом сторін кримінального провадження, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також, вважав за необхідне доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 315, 314-1 КПК України, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження, та вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002299 від 10.08.2018 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду на 13.00 годину 18 жовтня 2018 року в залі № 101 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Невська, 3).

Доручити Покровському районному сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України скласти у строк, визначений законом, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкав за адресою АДРЕСА_1 (перебуває під вартою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №201/7132/18
Провадження №1-кс/0203/228/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області від 15 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0003623,

у с т а н о в и в:

26 червня 2018 року заявниця звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0003623. Вимоги обґрунтовані тим, що слідчим 15.11.2017 року було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що слідчим не було виконано слідчі дії. Заявниця просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 6).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2018 року справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 44, 45).

У судовому засіданні заявниця підтримала скаргу.

Слідчий до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що від 24.10.2017 року у провадженні Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0003623, відкрите за заявою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

15 листопада 2017 року постановою слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

З тексту постанови від 15.11.2017 року вбачається, що вона взагалі не містить мотивів її ухвалення та відповідного обґрунтування, що позбавляє її ознак законності.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне подану скаргу задовольнити.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скасувати постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 15 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження №0003623.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7065/18
Провадження № 1-кс/204/2454/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Строк подання скарги, згідно зі ст. 304 КПК України, не порушено.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Розгляд скарги призначити на 28.09.2018 на 13 годину 30 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (кабінет №11).

В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.

Чечелівському ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріал ЖЄО №25439.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7005/18
Провадження №1-кп/205/891/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити на 10:30 годин 26 листопада 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1512/17
1-кп/214/205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000528 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом встановлено, що зазначений свідок, у відповідності до вимог ст. 327 КПК України, був викликаний до суду, однак до суду не прибув.

Тому, у відповідності до вимог ст. 327 КПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу вказаного свідка.

Керуючись ст. ст. 135, 327, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України слуханням відкласти до 11.00 год. 30 жовтня 2018 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу свідка ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/1209/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками зазначених кримінальних правопорушень.

Також 04.06.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №215/2286/18 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке відповідно до розподілу перебувало на розгляді в судді ОСОБА_7 , та ухвалою суду від 18.07.2018 р. передано для об`єднання.

06.07.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 31.07.2018 р. вказані кримінальні провадження об`єднані.

Крім того 03.09.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений, захисник ОСОБА_6 та представник потерпілого ПАТ «КРИВБАСЗАЛІЗРУДКОМ» ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримали.

Потерпілі ТОВ «АТБ-маркет» і ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/3967/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/1209/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.2 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/3967/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/1209/18 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.2 КК України під єдиним номером 215/1209/18.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: