Справа № 442/4285/18
Провадження № 1-кп/442/370/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0001118 від 25.05.2018 року щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , будучи призовником та відповідно до протоколу військово-лікарської комісії №02 від 03.04.2018 визнаний придатним до строкової військової служби, 03.04.2018 перебуваючи в приміщенні призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , отримавши повістку про виклик на 07 год. 50 хв. 21.05.2018 для призову та відправки на строкову військову службу у складі команди № НОМЕР_1 , всупереч п.8. ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на зазначену у повістці дату без поважних на те причин, для відправки на строкову військову службу не прибув, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Додав, що проходив медкомісію і був визнаним придатним до служби, але на даний час вирішив, що армія йому не потрібна, бо в сім`ї є хвора бабця, якій потрібен догляд.
Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин ухилення від призову на строкову військову службу, оскільки ці обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин ухилення від призову на строкову військову службу, правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.335 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винної як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ст.335 КК України.
Разом з тим, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, ст. 76 КК України,адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Запобіжний захід не обирався.
Судових витрат та речових доказів не має.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю1 рік .
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 :1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1