Справа № 405/1856/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника органу пробації: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МРУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільне, Кіровоградського району та області, громадянина України, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації подання підтримав, вказав, що відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 22.12.2017 року.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України, провадження за якими на даний час розглядаються в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.
Засуджений підтримав подання, просив звільнити його, оскільки іспитовий строк закінчився.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи № 31/2017, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.12.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

21.03.2017 року до Подільського районного сектору від Кіровоградського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов вирок відносно ОСОБА_5 для виконання вироку за територіальністю та того ж дня він прийнятий до виконання.

Згідно інформації ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні протиправних діянь, що підпадають під ознаки ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 186 КК України. 28.02.2017 року вказані матеріали направлені до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з обвинувальним актом для розгляду (а.с. № 65-66 ). Ця інформація підтверджується повідомленням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №3242/17-вих від 22.11.2017 року (а.с. №64). На даний час рішення по справі не прийнято.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто ч. 1 ст. 78 КК України визначає умови, яким має відповідати засуджений для звільнення від призначення покарання після закінчення іспитового строку: виконання покладених на засудженого обов`язків; не вчинення нового злочину.
Крім цього, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено, що у разі невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку, що суперечить положенням вищевказаної статті, суд вважає, що ОСОБА_5 не може бути звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МРУ ПВКП та пробації МЮ ОСОБА_6 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7