Провадження №1-кс/127/8585/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчогоСВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчогоСВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002447 від 17.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 290 КК України.
17.06.2018 року о 13:35 год. до Лівобережного ВП надійшов рапорт від працівників БУПП про те, що під час патрулювання, на автомобільній дорозі М-12, 398-км, за порушення ПДР було зупинено транспортний засіб «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , під час перевірки було виявлено сліди зварювальних робіт в районі номерної деталі кузова даного т/з.

17.06.2018 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея 17 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

За даним фактом 17.06.2018 було внесено відомості до ЄРДР за № 0002447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 290 КК України.

З метою визначення факту підробки номеру кузову, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи транспортного засобу, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділу Вінницького НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи транспортного засобу, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002447 від 17.06.2018, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою визначення факту підробки номеру кузову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002447 від 17.06.2018, проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи змінювались ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна вказаного автомобілю? Якщо змінювались, які первинні ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна зазначеного автомобілю?
- Чи можливо встановити, методом дослідження комп`ютерних (електронних) носіїв інформації, період зміни ідентифікаційних номерів (перекодування) в частині видалення або перекодування вторинного ідентифікаційного номера кузова? Якщо так, то встановити період зміни ідентифікаційних номерів (перекодування) в частині видалення або перекодування вторинного ідентифікаційного номера кузова «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 ;
- Чи є можливим в процесі дослідження встановити первинний заводський колір транспортного засобу «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 ? Якщо так, то встановити первинний заводський колір зазначеного транспортного засобу, а також встановити дату його виготовлення.
Для дослідження експертам надати доступ до транспортного засобу «ВАЗ 2107», д.н.з. « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває на спеціальному майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея 17, направити копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Заборонити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя