Справа № 152/886/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,

у с т а н о в и в:

20 червня 2018 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Шаргородського ВП 18 червня 2018 року надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шляхом підпалу пошкодили її автомобіль Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на подвір`ї її домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 .

19 червня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000148 за ч. 2 ст. 194 КК України.

18 червня 2018 року, за добровільною згодою власників, проведено огляд місця події, а саме подвір`я домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Під час огляду на лобовому склі автомобіля виявлено та вилучено: згорнутий обгорілий решток матерії білого кольору та частину матеріалу білого кольору зі слідами горіння. В моторному відсіку виявлено та вилучено обгорілі рештки обшивки капота, на асфальтованому покритті оплавлені рештки деталей автомобіля. Окрім того відібрано зразки змивів із передньої частини автомобіля. Біля паркану автомобіля сфотографовано фрагмент підошви взуття, які в подальшому вилучено до Шаргородського ВП.

З огляду на викладене, слідчий просить накласти арешт на: згорнутий обгорілий решток матерії білого кольору та частину матеріалу білого кольору зі слідами горіння, обгорілі рештки обшивки капота, оплавлені рештки деталей автомобіля, зразки змивів із передньої частини автомобіля та зразок сліду підошви взуття, які вилучені під час огляду місця події 18 червня 2018 року і можуть містити на собі слідову інформацію.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні наполягає.

Розглянувши матеріали клопотання, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, суд встановив наступне.

18 червня 2018 року до Шаргородського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шляхом підпалу пошкодили її автомобіль Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував на подвір`ї її домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 .

19 червня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000148 за ч. 2 ст. 194 КК України (а.п. 1).

18 червня 2018 року, за добровільною згодою власників, проведено огляд місця події, а саме подвір`я домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 та автомобіля Audi Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .

Під час огляду місця події на лобовому склі автомобіля виявлено та вилучено: згорнутий обгорілий решток матерії білого кольору та частину матеріалу білого кольору зі слідами горіння. В моторному відсіку виявлено та вилучено обгорілі рештки обшивки капота, на асфальтованому покритті оплавлені рештки деталей автомобіля. Окрім того відібрано зразки змивів із передньої частини автомобіля. Біля паркану автомобіля сфотографовано фрагмент підошви взуття, які в подальшому вилучено до Шаргородського ВП (а.п. 4, 5).

Вказані об`єкти визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, що підтверджується постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу від 19 червня 2018 року (а.п. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що вилучені в ході проведення огляду місця події об`єкти могли зберегти сліди вчинення злочину, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення обставин злочину та можуть бути використанні як докази, потребують детального дослідження шляхом проведення ряду судових експертиз, а тому клопотання про арешт є обґрунтованим.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись статтями 42, 61, 128, 170, 276-279 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: згорнутий обгорілий решток матерії білого кольору та частину матеріалу білого кольору зі слідами горіння, обгорілі рештки обшивки капота, оплавлені рештки деталей автомобіля, зразки змивів із передньої частини автомобіля та зразок сліду підошви взуття, які вилучені під час огляду місця події 18 червня 2018 року у АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1