УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004122,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року слідчий І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0004122.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.06.2018 року, близько 17 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи на зупинці громадського транспорту "Камянецький переізд", що по вул.Кам`янецька, м.Хмельницький, таємно, шляхом вільного доступу із кишені штанів викрала мобільний телефон марки "Самсунг", чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 22.06.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004122, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, у відповідності до письмового дозволу ОСОБА_5 , про добровільну видачу мобільного телефону, 27.07.2018 року в періодж часу з 11 год. 30 хв., по 11 год. 50 хв., остання видала мобільний телефон марки «Samsung GT-I9060», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який в подальшому поміщено в прозорий поліетиленовий пакет, горловину якого перев`язано ниткою чорного кольору до кінців якої прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами учасників огляду, та опечатано печаткою №119 СВ Хмельницького ВП.

На підставі чинних норм КПК у яких ідеться про те, що матеріальний збиток, який завданий потерпілому, визначається виключно на підставі висновку експерта.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості вищевказаного майна, а також матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідне залучення експерта, щодо оцінки.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004122 товарознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» модель «GT-I9060», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з урахуванням зносу, в цінах станом на 22.06.2018 року?

- який розмір матеріального збитку спричинено крадіжкою мобільного телефону марки марки «Samsung» модель «GT-I9060», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з урахуванням зносу в цінах станом на 22.06.2018 року?

Для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-I9060».

При необхідності, для проведення експертизи працівникам експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) надати матеріали кримінального провадження №0004122 від 22.06.2018 року.

Попередити працівників експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому І відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя