Справа №539/1878/18
Провадження №1-кс/539/597/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання руйнуючих методів дослідження при проведенні експертизи, в ході розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР 30.05.2018 року за № 0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвалою слідчого судді від 13.06.2018 року клопотання задоволено частково Призначено в кримінальному провадженні №0000658 від 30.05.2018 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:

- чи містять надані на дослідження 7 стебел рослин, зовні схожі на рослини коноплі, наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори, вилучені 29.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то до якого виду вона відноситься та яка їх кількість?

Однак слідчим суддею не було надано дозвіл на використання при проведенні експертизи руйнуючих методів дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для його задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2018 року слідчим суддею призначено проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в ході розслідування кримінального провадження, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Об`єктами експертного дослідження є 7 стебел рослин, зовні схожі на рослини коноплі.

Методи дослідження вказаних рослин можуть потребувати застосування експертом руйнуючих методів. Однак слідчим суддею не було надано дозвіл на використання при проведенні експертизи руйнуючих методів дослідження.

Згідно п. 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.10.1998 року № 53/5 якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

За таких обставин слід дати дозвіл експерту на застосування, в разі необхідності, руйнуючих методів дослідження об`єктів експертного дослідження.

Керуючись п. 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18.10.1998 року № 53/5 та ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання руйнуючих методів дослідження при проведенні експертизи задовольнити.

Дозволити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України застосовувати при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню № №0000658 від 30.05.2018 року, призначеної згідно ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.06.2018 року (1-кс/539/597/2018 ) руйнуючі методи.

Копію ухвали направити експертам на виконання.

Речові докази після проведення експертизи видати слідчим Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1