У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1382/18

провадження № 1-кс/0285/514/18

05 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000427 від 27.03.2017 року, -

встановив:

04.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, у якій просив поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 15.03.2017 року як пропущений з поважних причин; визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 15.03.2017 року; скасувати постанову постанову слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 27 березня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 15.03.2017 року .

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що скарга подана до суду з пропущенням строку, визначеного ч. 1 ст. ст. 304 КПК України.

Так, у ч.1 ст. 304 КПК України зазначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, та скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником ОСОБА_5 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови слідчого від 27 березня 2017 року, однак, зі змісту скарги не вбачається, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України, достатніх підстав для його поновлення. Так, з поданої скарги неможливо достеменно встановити, чи отримував оскаржувану постанову слідчого ОСОБА_3 , якщо отримував, то коли, що буде відповідати вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 304 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається лише на те, що пропустив визначений законодавством строк на оскарження постанови з поважних причин, оскільки копія даної постанови не була надана. Однак при цьому скаржник не вказує, коли саме звертався до слідчого з даних підстав, та не зазначає докази на підтвердження даного факту звернення, що позбавляє слідчого суддю встановити підстави для поновлення строку на оскарження постанови.

Разом з тим, з досліджених матеріалів справи вбачається, що додатком до скарги ОСОБА_3 вказує копію саме оскаржуваної постанови, однак, як свідчить акт Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2018 року на пропозицію надати даний додаток до скарги ОСОБА_3 відмовився.

За вище вказаних обставин, а також , беручи до уваги, що після винесення постанови від 27.03.2017 року пройшов досить тривалий час, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку, визначеного ч. 1 ст. ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги як такої, що подана з пропущенням строку на оскарження, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, роз`яснивши при цьому заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 369, 370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000427 від 27.03.2017 року, повернути.

Роз"яснити, що повернення скарги на позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1