Справа №295/6894/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу тимчасово виконуючого обов`язки директора ТОВ «Кукрас Алнус» ОСОБА_4 в порядку статті 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення даних до ЄРДР, зобов`язати його внести до ЄРДР відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 від 23.05.2018 року про вчинення злочинів, розпочати досудове слідство та визнати юридичну особу в особі директора ТОВ «Кукрас Алнус» ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2018 року т.в.о. директора ТОВ «Кукрас Алнус» ОСОБА_4 повідомив Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області про вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст.358 КК України та просив залучити вказане товариство в якості потерпілого.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що т.в.о. директора ТОВ «Кукрас Алнус» ОСОБА_4 звернувся до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомили про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк та не вирішено клопотання про залучення до кримінального провадження в якості потерпілого, а тому скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 168, 234, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі отриманої заяви т.в.о. директора ТОВ «Кукрас Алнус» ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення (злочини) від 22.05.2018 року.

Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі отриманої заяви т.в.о. директора ТОВ «Кукрас Алнус» ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення (злочини) від 22.05.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області розглянути заяву т.в.о. директора ТОВ «Кукрас Алнус» ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення (злочини) від 22.05.2018 року в частині визнання потерпілим та надання пам`ятки про права та обов`язки потерпілого в строк, передбачений ч.1 ст.220 КПК України та повідомити про розгляд даної заяви або постановити процесуальне рішення про повну або часткову відмову в задоволенні, як це передбачено ч.2 ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: