Справа № 472/679/18
Веселинівський районний суд Миколаївської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Веселинове Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 12.06.2018 року, за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.05. 2017 року Веселинівським районним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується, що восени 2017 року перебуваючи за смт Веселинове помітив кущі дикорослої коноплі.

З метою придбання та особистого вживання шляхом куріння в подальшому, без мети збуту, зірвав суцвіття з насінням рослини конопель. В подальшому о ОСОБА_3 приніс зірвані суцвіття з кущів конопель додому, подрібнивши, висушивши зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність у травні 2018 року, помітив на городі свого домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 кущів рослини конопель, які виросли самосівом та маючи намір на незаконне вирощування рослин конопель,періодично обсапував та поливав з метою подальшого використання для власних потреб.

18.06.2018 року під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини роду конопель в кількості 12 кущів та суміш канабісу вагою 6,1021 гр.

Згідно з висновком експерта № 894 від 27.06.2018 року надані на експертизу кущі рослин, які вилучені про обшуку домоволодіння ОСОБА_3 є рослинами роду конопель.

Згідно кількості наданих на експертизу рослин роду 12 кущів.

Надана на експертизу суміш речовини рослинного походження та насіння у полімерному пакеті під №2 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса відділеного із складу суміші канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 6,1021 г.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно та за ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості 12 кущів, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

28 червня 2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні була укладена угода між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що обвинувачений ОСОБА_3 понесе покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) року та за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у вигляді возбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та відповідно до ст. ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком два роки та з покладенням обов"язку періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст.310 КК України, визнав повністю.

В судовому засіданні показав, що уклав угоду добровільно, без будь-якого примусу, погроз або застосування насильства, йому зрозумілі права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, характер обвинувачення та покарання, яке буде призначене йому на підставі укладеної угоди, з мірою покарання узгодженою з прокурором погодився, на розгляді справи в загальному порядку не наполягав.

Просив суд затвердити досягнуту угоду.

Прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди, оскільки її умови відповідають вимогам закону, йому зрозумілі наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Статтею 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вивчивши зміст угоди, допитавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вказана угода відповідає положенням ст. 472 КПК України, сторонам зрозумілі положення ст.ст. 394, 424, 476 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах, міра покарання визначена сторонами угоди у відповідності до санкції ч.2 ст. 309,ч. 2 ст. 310 КК України є обґрунтованою. При цьому враховано щире каяття обвинуваченого та знаходжння на утриманні неповнолітньої дитини.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_3 , визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 309 , ч.2 ст. 310 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України витрати, пов`язанні із залученням експертів за проведення експертиз покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 314, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.06.2018 року між прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000252 від 12.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у вигляді возбавлення волі на строк 4 (чотири) роки .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням обов"язку відповідно до п.п. 1, 2, ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати на залучення експертів під час здійснення кримінального провадження у сумі 2002 /дві тисячі дві/ гривні.

Речові докази по справі:

12 кушів рослини конопель пять рослин кущів рослин маку, саробний пристрій для куріння коноплі( верхня частина полімерної пляшки та скляної банки обємом 1 літр) з нашарування екстраку канабісу масою 0,1342 гр, насіння коноплі вагою 12,4268 гр. суміш канабісу вагою 6, 1021 гр та 3 тканинні згортки з рослнною речовиною, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1