Провадження №1-кс/760/8513/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Київської військової прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0011869 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.384, ч.2 ст.384 КК України, посилаючись на те, що ними було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження від 12.06.2018 року.
В обґрунтування доводів скарги вказує на те, що Солом`янським управлінням поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0011869 від 13.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.384, ч.2 ст.384КК України.
При цьому наголосив на тому, що 10.05.2018 старшим слідчим Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України.
Вважає, що слідчим не належним чином проведене досудове слідство, не в повній мірі вжито заходи під час досудового розслідування та не дотримано вимог закону про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.
Разом з тим, зазначив що слідчим не вчинено жодних дій до їх збирання у відповідності до вимог ст.93 КПК України, а потерпілий не зміг використати свої права передбачені ст.56 КПК України, а тому підлягає скасуванню.
Також зазначав, що не виконанні вказівки першого заступника Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Кпиївського гарнізону ОСОБА_4 .
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оглядом вказаної постанови про закриття кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що в обґрунтування мотивів закриття такого провадження слідчим Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_8 , покладено такий висновок, що оцінюючи усі зібрані в ході досудового розслідування докази з точки зору незалежності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, що факт винесення судовим експертом відділу військових експертиз КНДІСЕ ОСОБА_9 завідомо неправдивого висновку експерта №6098/16-62 ДСК від 26.10.2016року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000384 не знайшов свого об`єктивного підтвердження.
Слідчий суддя зазначає, що вказані висновки слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_5 , викладені у постанові про закриття кримінального провадження, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.
Так, згідно зі ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно із ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Порядок збирання та оцінки доказів передбачений главою 4 КПК України.
Так, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (стаття 2 КПК України).
Згідно п.1 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
При цьому, відповідно до ч. 1ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно з ч. 1ст. 223 КПКУкраїнислідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Таким чином, значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальногопровадження, досягнення його завдань.
Як встановлено слідчим суддею, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто з 17.10.2017 року та до моменту винесення постанови про закриття такого кримінального провадження від 10.05.2018 року слідчим не проведено жодної слідчої дії для перевірки доводів заяви ОСОБА_3 , не виконав вказівки першого заступника Київської місцевої прокуратури №9 С.Малого, військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора військової прокуратури Кпиївського гарнізону ОСОБА_4 , з метою встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.384, ч.2 ст.384 КК України.
Але вказана обставина суперечить ч.1 п.2 ст.284 КПК України, на яку посилається слідчий при закритті кримінального провадження, тобто відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись з наданою постановою, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку скаржника, слідчий суддя вважає, що всі обставини по кримінальному провадженню, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження, не були досліджені належним чином.

Таким чином, суд вважає, що висновки слідчого про закриття кримінального провадження ґрунтуються на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні, доводи скаржника в цій частині є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.10.2017 за № 0011869 від 10 травня 2018 року, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1