Провадження № 1-кс/200/5595/18
Справа № 200/8705/18
18 травня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
16 травня 2018 року старший слідчий в СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-авто технічної експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 року близько о 13:00 годин в м. Дніпро (Дніпропетровськ), в Шевченківському (Бабушкінському) районі, на пр. Дмитра Яворницького автомобіль «БАЗ (А079.32)» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався з боку вул. Січових Стрільців в напрямку вул. Короленко, зупинився простояв не менш 30 секунд, після чого відновив рух свого автомобіля проїхавши не більше 2 метрів та в районі е/о №187 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 1952 року народження яка в момент відновлення автомобілем рух знаходилась в на полосі його руху.
Внаслідок пішоходу ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: скальпованій рани лівої стопи, голені, перелом п`яточної кістки.
* ДТП здійснена: світлий час доби, без гальмування, передньою правою частиною автомобіля;
* Технічний стан автомобіля «БАЗ (А079.32)» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.
* Навантаження автомобіля «БАЗ (А079.32)» реєстраційний номер НОМЕР_1 100%;
* Профіль ділянки дороги горизонтальний;
* Дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;
* Видимість та оглядовість водію не обмежена.
*Ширина проїзної частини в місці ДТП 10,5 метра
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних технічних знань.
У судове засідання слідчий не з`явися, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-авто технічної експертизи задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні питання: як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП? Чи мав технічну можливість водій ОСОБА_4 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У випадку необхідності отримання додаткових матеріалів для проведення експертизи звертатись з клопотанням до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1