Єдиний унікальний номер 234/6265/18
Номер провадження 11-сс/775/198/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4 ,

заявника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2018 року за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2018 року повернуто скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області від 18 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001189.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та винести нову, якою скаргу на постанову слідчого задовольнити та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження. На обґрунтування своїх вимог вказує, що постанову слідчого отримав 28.04.2018 року поштою та оскаржив без порушення десятиденного строку. Дата постанови слідчого 2017 року, є помилковою, оскільки фактично слідчий виносив постанову у 2018 році, на що суд першої інстанції не звернув уваги.

Заслухавши доповідь судді, думку заявника, який наполягав на задоволені апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи скаргу ОСОБА_5 , слідчий суддя послався на пропуск заявником встановленого десятиденного строку оскарження постанови слідчого, оскільки постанова слідчого винесена 18.04.2017 року, а ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою 05.05.2018 року і не порушив питання про поновлення пропущеного з поважних причин строку оскарження та не навів поважних причин для поновлення цього строку.

Проте, з таким висновком слідчого судді не може погодитись колегія суддів, враховуючи наступне.

Так, постанова слідчого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження датована 18.04.2017 року, проте виходячи з тексту постанови, колегія суддів вважає, що зазначена є технічною опискою, оскільки слідчий мотивує свою постанову вчиненням ряду слідчих та процесуальних дій, які відбувались у 2018 році. Отже слід вважати, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена 18.04.2018 року.

Як вбачається з матеріалів провадження Прокуратурою Донецької області направлено поштового листа на адресу ОСОБА_5 19.04.2018 року за номером 712 (а.п. 44).

Відповідно до відомостей, які міститься на офіційному сайті «Укрпошта» поштове відправлення за номером 712 отримано адресатом особисто 28.04.2018 року.

Скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_5 направлено до Краматорського міського суду Донецької області 03.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Виходячи з наведеного заявником ОСОБА_5 не порушено строку подання скарги на постанову слідчого, передбаченого КПК України, тому слідчий суддя прийняв поспішне та необґрунтоване рішення стосовно того, що заявник пропустив десятиденний строк подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Оскільки слідчий суддя не здійснював розгляд скарги по суті, а питання про відкриття чи не відкриття провадження за скаргою відноситься до повноважень слідчого судді, то апеляційний суд позбавлений можливості вирішити скаргу ОСОБА_5 по суті, що зумовлює скасування ухвали слідчого судді, з направлення скарги на новий розгляд зі стадії її прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 05 травня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: