Дата документу 26.07.2018 Справа № 554/4515/17
Провадження № 1-в/554/112/2018
У Х В А Л А

26 липня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження № 0000985 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда 2-ї групи, освіта середня спеціальна, одруженого, судимого

17.05.1995 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. ч. 2 і 3 ст. 81 КК України (далі - КК) 1960 року до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;

20.02.1996 Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 140, 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 28.04.1998 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 15 днів;

05.01.2001Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 101, 42, 43 КК до 12 років позбавлення волі, звільненого 28 вересня 2012 року по відбуттю покарання;

07.07.2017 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

15.03.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, 71 КК на 2 роки 1 місяць позбавлення волі

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 4 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. ч. 1, 2 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Початок строку відбування покарання рахувати з 27.12.2017, зарахувавши в нього час попереднього ув`язнення потерпілого в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі та відбування покарання за попереднім вироком.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін.

Задоволено заявлений по справі потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов та стягнуто з обвинуваченого на її користь 141100 грн. матеріальної шкоди.

Частково задоволено заявлений по справі потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов та стягнуто з обвинуваченого на її користь 6400 грн. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо речових доказів.

При виготовленні вироку в його вступній частині було допущено описку та помилково зазначено: місце мешканця АДРЕСА_1 , в той час, коли правильним написанням є АДРЕСА_1 , та в резолютивній частині зазначено, що початок строку відбування покарання рахувати з 27.12.2017, в той час коли він був затриманий 26.12.2017 року, що являється описками, які підлягають виправленню.

В зв`язку з цим начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки та уточнення вироку в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, в зв`язку з чим суд відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розглянув заяву без їх участі.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Як слідує із змісту вступної та резолютивної частини вироку в ньому неправильно зазначено місце проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 , в той час, коли правильним написанням є АДРЕСА_1 , а також в резолютивній частині зазначено, що початок строку відбування покарання рахувати з 27.12.2017, в той час коли він був затриманий 26.12.2017 року, що являється описками, які є очевидними і виправлення яких не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення вироку в цій частині, з підстав зазначених вище.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 4 квітня 2018 року в частині місця проживання засудженого ОСОБА_3 і вважати її правильним написанням АДРЕСА_1 .

Уточнити резолютивну частину вказаного вироку, виклавши абзац 6 в такій редакції:

«Початок строку відбування покарання рахувати з 26 грудня 2017 року, зарахувавши в нього час попереднього ув`язнення потерпілого в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі та відбування покарання за попереднім вироком».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1