Справа № 714/594/16-к
Провадження №1-кп/714/46/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 червня 2015 року за № 0000547,-

В C T АНОВИВ:

19.03.2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 червня 2015 року за № 0000547.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 23.03.2018 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, заявив клопотання про розгляд справи з викликом обвинуваченого та свідків.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення справи до судового розгляду та просив суд повернути прокурору обвинувальний акт з тих підстав, що апеляційний суд скасувавши вирок суду по даній справі, зазначив, що у обвинувальному акті не зазначено конкретно загальний об`єм видобутої ГПС по кожному епізоду злочинної діяльності окремо.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор в судовому засіданні також пояснила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст..291 КПК України. У разі невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України суд може повернути його прокурору. Також додала, що якщо є розбіжності у сумі чи інші неточності у обвинувальному акті, то чинним кримінально-процесуальним кодексом надано прокурору право змінити, збільшити абро зменшити обсяг обвинувачення.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За клопотанням прокурора визначено коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, шо під час підготовчого судового засідання клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 та ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області на 10 вересня 2018 року на 15-00 годину.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників процесу.

В судове засідання викликати свідків згідно списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :