АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/972/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/298/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення дистанційного судового провадження

24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника ОСОБА_6 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001417 від 27.11.2016 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-.

Учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_9

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001417 від 27.11.2016 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України..

Після призначення апеляційного розгляду від представника ОСОБА_6 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 20 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про розгляд апеляційного провадження в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним, колегія суддів вважає, що клопотання представника ОСОБА_6 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , підлягає задоволенню, а розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції необхідно провести в режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_6 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_7 , щодо здійснення розгляду апеляційних скарг прокурора, який приймав участь у суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2018 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001417 від 27.11.2016 року, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 31 липня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3