Справа № 496/1625/18
Провадження № 1-кс/496/599/18
У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатвського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 27.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на поліетиленовий пакет з надписом, виконаним кольоровим барвником червоного кольору латинською мовою «FOZZY» білого кольору з рукавицею зеленого кольору, виконаною із гуми всередині, гумову кришку для скляної ємності, чисельні уламки скляного посуду, схожого на скляний бутель з нашаруванням кіптяви та гару та специфічним запахом, до остаточного рішення по кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000369 від 27.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2018 року близько 07:40 годин до ЧЧ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 , в будинку заявниці, сталася пожежа в одній з кімнат, площею займання 10 кв.м. та просить встановити причину займання. В ході виїзду на місце СОГ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було встановлено, що джерело запалювання було занесене із зовні до однієї з кімнат. Постраждалих осіб від пожежі не має. В ході огляду місця події було вилучено поліетиленовий пакет з надписом, виконаним кольоровим барвником червоного кольору латинською мовою «FOZZY» білого кольору з рукавицею зеленого кольору, виконаною із гуми всередині, гумову кришку для скляної ємності, чисельні уламки скляного посуду схожого на скляний бутель з нашаруванням кіптяви та гару та специфічним запахом. Вилучені речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, та з метою їх збереження, запобігання пошкодження, псування, знищення та перетворення, виникла необхідність в накладанны арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання,відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з надписом, виконаним кольоровим барвником червоного кольору латинською мовою «FOZZY» білого кольору з рукавицею зеленого кольору, виконаною із гуми всередині, гумову кришку для скляної ємності, чисельні уламки скляного посуду, схожого на скляний бутель з нашаруванням кіптяви та гару та специфічним запахом, які були вилучені 27.04.2018 року під час проведення огляду.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1