н/п 1-кс/640/7240/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити: експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук(долоні)? Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи? Чи належать вони гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі? Чи належать вони гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі? Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з надписом «28.06.2018 Виявлення трупу жінки з тілесними ушкодження по АДРЕСА_1 , вилучено: ніж з маркуванням «TRAMONTINA» з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 9) з кухні» з підписами слідчого, експерта та понятих; паперовий конверт з надписом «28.06.2018 Виявлення трупу жінки з тілесними ушкодження по вул. Дружби Народів 271, кв.137, вилучено: ніж з кімнати № 1( на столі книжці об`єкт № 34)» з підписами слідчого, експерта та понятих, паперовий конверт з надписом «28.06.2018 Виявлення трупу жінки з тілесними ушкодження по вул. Дружби Народів 271, кв.137, вилучено: ніж з кухні-об`єкт №37 з нашаруванням речовини бурого кольору» з підписами слідчого, експерта та понятих, дактилокарти. Просить проводити дактилоскопічну експертизу методами, які не руйнують сліди біологічного походження, в подальшому планується проведення судово-цитологічної, молекулярно-генетичної експертиз..
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до ЧЧ Київського ВП ГУНП надійшло повідомлення від оператора служби «102» про те, що 28.06.2018 близько 09:12 год. в приміщенні кв. АДРЕСА_2 було виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті.
Під час огляду місця події 28.06.2018 року в приміщенні кв. АДРЕСА_2 було виявлено: ніж з маркуванням «TRAMONTINA» з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 9) з кухні, ніж з кімнати № 1 ( на столі книжці об`єкт № 34), ніж з кухні-об`єкт №37 з нашаруванням речовини бурого кольору.
Слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово- дактилоскопічну експертизу для вирішення наступних питань: чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук(долоні); якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи і т.д.
Слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, а іншими доказами підтвердити зазначені обставини неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук(долоні)?
- Якщо є, чи придатні вони для ідентифікації особи ?
- Чи належать вони гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншій особі?
- Чи належать вони гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі?
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт з надписом «28.06.2018 Виявлення трупу жінки з тілесними ушкодження по АДРЕСА_1 , вилучено: ніж з маркуванням «TRAMONTINA» з нашаруванням речовини бурого кольору (об`єкт № 9) з кухні» з підписами слідчого, експерта та понятих; паперовий конверт з надписом «28.06.2018 Виявлення трупу жінки з тілесними ушкодження по вул. Дружби Народів 271, кв.137, вилучено: ніж з кімнати № 1( на столі книжці об`єкт № 34)» з підписами слідчого, експерта та понятих, паперовий конверт з надписом «28.06.2018 Виявлення трупу жінки з тілесними ушкодження по вул. Дружби Народів 271, кв.137, вилучено: ніж з кухні-об`єкт №37 з нашаруванням речовини бурого кольору» з підписами слідчого, експерта та понятих, дактилокарти.
Проводити дактилоскопічну експертизу методами, які не руйнують сліди біологічного походження, в подальшому планується проведення судово-цитологічної, молекулярно-генетичної експертиз.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1