Справа № 493/1652/18
Провадження № 1-кс/493/649/18
УХВАЛА
24 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просив поставити ряд питань, а саме: 1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження? 2. Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення? 3. Який механізм спричинення (отримання) тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.07.2018 року гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на своєму автомобілі HYUNDAI TUCSON, д/н/з НОМЕР_1 в м. Балта по вул. Любомирської, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з мопедом марки YAMAHA, який стояв на узбіччі, в результаті чого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Балтської ЦРЛ з діагнозом: відкритий перелом нижньої третьої голені, тупа травма живота грудної клітини та хребта.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 28.07.2018 року внесено відомості за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27.07.2018 року гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на своєму автомобілі HYUNDAI TUCSON, д/н/з НОМЕР_1 в м. Балта по вул. Любомирської, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з мопедом марки YAMAHA, який стояв на узбіччі, в результаті чого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Балтської ЦРЛ з діагнозом: відкритий перелом нижньої третьої голені, тупа травма живота грудної клітини та хребта.
Згідно виписки з Балтської ЦРЛ № 3341 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно внаслідок ДТП потрапила 27.07.2018 року до Балтської ЦРЛ з діагнозом: політравма, відкритий перелом медіальної кісточки правого гомілковостопного суглоба, велика рвана рана задньо-зовнішньої поверхні правого гомілковостопного суглоба, ЗЧМТ, струс головного мозку, остеохондроз шийного відділу хребта, больовий синдром, яка з вказаним діагнозом знаходилася на стаціонарному лікуванні в КП «Балтська ЦРЛ» в хірургічному відділенні з 27.07.2018 по 27.08.2018 рр.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої варто доручити експерту Кодимського відділення СМЕ.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту Кодимського відділення судово-медичної експертизи.
На вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?
2. Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення?
3. Який механізм спричинення (отримання) тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7