Справа №720/1529/18
Провадження № 1-кс/720/315/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця скаргу ОСОБА_6 , який представляє інтереси АПОП «Зелений Гай» на бездіяльність СВ Новоселицького відділу поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення від 23 серпня 2018 року, -
встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_6 , який представляє інтереси АПОП «Зелений Гай» на бездіяльність СВ Новоселицького відділу поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення від 23 серпня 2018 року.
Свою скаргу обґрунтовує тим, що 27 серпня 2018 року ОСОБА_6 , який діє в інтересах АПОП «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» в інтересах якого діє керівник ОСОБА_7 на адресу Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було направлено заяву від 23 серпня 2018 року про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме грабіж вчинений у великих розмірах.
В заяві зазначалося про те що, 05 жовтня 2017 року близько 12 години група невідомих осіб, не приховуючи свого наміру, заволоділа чужим майном, а саме врожаєм сої, яка була засіяна на 14 гектарах землі в с. Зелений Гай Новоселицького району, власником якої є АПОП «Зелений Гай», внаслідок зазначених протиправних дій підприємству було заподіяно майнову шкоду в розмірі не менше 500 000 гривень.
Дана заява була отримана Новоселицьким ВП 27 серпня 2018 року, однак не внесена в ЄРДР.

Просить зобов`язати орган досудового слідства Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП В Чернівецькій області невідкладно зареєструвати в ЄРДР подану ним 27 серпня 2018 року заяву та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник скаржника подану його довірителем скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги посилаючись на те. що подія від 05.10.2017 року по заяві ОСОБА_7 внесена до ЄРДР за №000374 за ст.356 ККУ.
ОСОБА_7 був допитаний в якості свідка та він повідомив, що особисто ніяких комбайнів та осіб яки зібрали вражай він бачив зі слів осіб які пасли корови на поле дізнався що було два комбайна та якісь люді на цьому полі.
Вислухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є не обґрунтованою та у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.
Матеріалами скарги судом встановлено, що 27 серпня 2018 року ОСОБА_6 , який діє в інтересах АПОП «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» в інтересах якого діє керівник ОСОБА_7 на адресу Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області було направлено заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК України, а саме грабіж вчинений у великих розмірах.
Згідно з ч. 1ст. 214 КПК України, Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за № №000374 за ст.356 ККУ заява ОСОБА_7 зареєстрована 06.10.2017 року та по ній проводиться досудове слідство. ОСОБА_7 допитаний в якості свідка, що вбачається з протоколу допиту від 07.10.2017 року.
Статтею 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає в тому числі у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 діючи в інтересах АПОП «Зелений Гай» від 27 серпня 2018 року в скарзі зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремою особою, за правовою кваліфікацію ч.4 ст.186 КК України.

Слідчим у листі від 03.09.2018 року за №4722 повідомляється захисник про те, що подія про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2017 року за заявою ОСОБА_7 зареєстрована в ЄРДР за № №000374 за ст.356 ККУ та по ній ведеться досудове слідство.
Суд вважає, що оскільки заява представника потерпілого ОСОБА_7 про вчинення крадіжки зареєстрована та по ній ведеться досудове слідство тому відсутні підстави для її повторної реєстрації.

Згідно з ч.1 ст.22 КПК України, Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Тому суд вважає, що факт реєстрації заяви ОСОБА_7 за ст.356 КК України а не за ч.4 ст.186 КК України стосується процесу досудового розслідування і потерпілий у порядку ст.220 КПК України має право звернутися до слідчого та прокурора враховуючи зібрані в процесі слідства докази з клопотанням про кваліфікацію дій винних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22,28,55,114,214,220,303- 307,308,309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_6 , який представляє інтереси АПОП «Зелений Гай» на бездіяльність СВ Новоселицького відділу поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, щодо не внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27 серпня 2018 року.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1