Справа № 587/2303/18
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, працездатного, не працюючого, з ідентифікаційним номером фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 та ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.
Так, 28 серпня 2018 року близько 18:00 год. ОСОБА_5 , прийшов на поле № НОМЕР_2 , розташоване неподалік с. Шевченкове Сумського району, яке перебуває в оренді ТОВ Агрофірма «Рост», з метою скоїти крадіжку початків кукурудзи, щоб у подальшому використовувати їх у господарстві для власних потреб.
Для реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_5 з свого домоволодіння за місцем мешкання взяв дві поліпропіленові сумки, куди планував складати викрадені ним початки кукурудзи та направився до поля.
Знаходячись на кукурудзяному полі, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, пройшов углиб поля, де наламав початки кукурудзи в кількості 101 штуки, очистив від шелехи та склав в дві сумки, які були у нього з собою та вийшов з засіяного поля, однак в цей момент був помічений охоронцем, який припинив його дії.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжку).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.
В ході досудового слідства між представником потерпілого та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч.3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 472, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч.3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240( двохсот сорока) годин громадських робіт.
Речові докази: 101 початок кукурудзи, які передані на зберігання старшому охоронцю СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_6 , - залишити в розпорядженні ТОВ Агрофірма «Рост».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1