Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
26 жовтня 2018 року смт. Романів
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного, розглянувши клопотання керівника органу досудового розслідування Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого пунктом 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення - умисному вбивстві ОСОБА_8 вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Дана підозра є обгрунтованою і базується на зібраних у кримінальному провадженні доказах.
У своєму клопотанні керівник органу досудового розслідування просить продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою, який спливає 2 листопада 2018 року. Необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 обгрунтована існуванням ризиків, які були враховані при обранні запобіжного заходу підозрюваному, а також наявністю обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою: отримання результатів раніше призначених судово-медичної, молекулярно-генетичних та судово-імунологічної експертиз, а також виконання вимог статті 290 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до частини 3 статті 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом статті 199 КПК України передумовою продовження строку тримання під вартою є встановлення обставин, які свідчать про те, що заявлений при обранні запобіжного заходу ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 4 вересня 2018 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вказаний запобіжний захід був застосований відносно підозрюваного з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_6 спливає 2 листопада 2018 року, однак, до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою досудове розслідування завершити неможливо.
Окрім цього слідчим суддею встановлено що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 3 грудня 2018 року.
Встановивши наявність обставин, які свідчать про те, що ризики заявлені при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу не зменшилися, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою до 3 грудня 2018 року.
Керуючись статтями 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 грудня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _______________________________________