Справа № 505/1088/18
Провадження № 1-кс/505/523/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця в м.Котовськ Одеської області, з середньою освітою, неодруженого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні №-0000493 від 16.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника 1-го відділення СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , в межах досудового розслідування, а саме до 19.09.2018 року.

Слідчий також вказує, що строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 18.07.2018 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим з огляду на те, що необхідно виконати ряд слідчих дій.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилався на наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, крім того просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували, пославшись на його безпідставність. Від захисника та підозрюваного надійшло клопотання про зміну місця утримання підозрюваного під вартою з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 на Одеську установу виконання покарань № 21.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Подільського ВП здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000493 від 16.04.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 19.04.2018 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 був затриманий, в порядку ст.208 КПК України як підозрюваний у вказаному злочині.

19.04.2018 року о 18 годині 41 хвилині ОСОБА_6 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.04.2018 року ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який був продовжений на підставі ухвали слідчого судді від 15.06.2018 року того ж суду до 19.07.2018 року.

17.07.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 19.09.2018 року.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаний строк не вдається за можливе, оскільки до теперішнього часу не отримано - висновки судово-медичної, амбулаторної психолого-психіатричної та судово-імунологічних експертиз. Також у кримінальному провадженні після тримання відповідних висновків експертів необхідно повідомити підозрюваного ОСОБА_6 про підозру у новій редакції; ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування; провести за необхідності інші слідчі (процесуальні) дії тощо.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному більше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 , та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст.176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Одеської установи виконання покарань № 21, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в межах терміну досудового розслідування, тобто до 19.09.2018 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1