Справа № 601/890/18
Провадження № 1-кс/601/420/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження № 0000252, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке об`єднано із кримінальним провадженням № 0000091 від 18.02.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із 21 год. 14.05.2018 року по 09 год. 15.05.2018 року, невстановлена слідством особа шляхом пошкодження навісних замків проникла у сарайне приміщення належне ОСОБА_4 , 1970 р.н., жительці АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні заявниці електроінструменти, а саме перфоратор «Стенлі» в чорному кейсі, торцовочну електропилу «Зубр», перфоратор «Макіта», болгарку «Макіта», електростамеска «Колібрі» жовтого кольору, шуруповерт «Колібрі» жовтого кольору, електродріль «Інтерскул» сірого кольору, автомобільні шини 195х65х15 марки «Гудєр», електролобзик «Блек-дек тер» червонного кольору, електрорубанок та шліфмашину «Декстер».
15.05.2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено слід низу взуття, який скопійовано за допомогою гіпсового зліпка та поміщено в сейф пакет №0101291.
27.05.2018 року в ході проведення огляду місця події було вилучено взуття, яке упаковано в криміналістичний сейф пакет № 0013002. Окрім цього, 27.05.2018 року в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено взуття в яке був одітий останній, а саме кросівки чорного кольору із надписом «Бойота» та в ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено замшеві темно-синього кольору кросівки із надписом «Адідас».
На даний час, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вирішенні питань для вирішення яких необхідні спеціальні знання. З цією метою, необхідно залучити експерта (експертів) для проведення трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000091 трасологічну експертизу.

2. Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення трасологічної експертизи:

- чи придатний для порівняльного дослідження слід низу взуття вилучений під час проведення огляду місця події 15.05.2018 року?

- якщо так, то чи залишений він взуттям вилученим при проведенні огляду місця події від 27.05.2018 року, яке упаковане в сейф пакет № 0013002, взуттям вилученим в ОСОБА_6 , ОСОБА_5 або іншим взуттям?
3.Для дослідження експерту надати спеціальний пакет експертної служби МВС України №0101291 з об`єктами дослідження, а також взуття яке упаковане в сейф пакет №0013002, взуття ОСОБА_6 опечатане в сейф пакет № 0013001, взуття ОСОБА_5 упаковане в сейф пакет №0012993, яке знаходиться при ухвалі Кременецького районного суду про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000091 від 18.02.2018 року.
4.Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами трасологічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1