Провадження № 1-кс/537/658/2018
Справа № 537/2140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001001 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово балістичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 21.05.2018 року до чергової частини ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що 21.05.2018 року близько 12:50 години за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н. покінчив з життям самогубством шляхом пострілу з вогнепальної зброї в область голови. В ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет «Макарова» та шість предметів, схожі на набої калібру 9 мм. Вищезазначені відомості 21.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи являється цей предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово балістичної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 21.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером 00001001 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 21.05.2018 року до чергової частини ВП № 1 надійшло повідомлення про те, що 21.05.2018 року близько 12.50 години за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , 1984 р.н. покінчив з життям самогубством шляхом пострілу з вогнепальної зброї в область голови.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.05.2018 року в ході огляду місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металевий предмет, ззовні схожий на пістолет «Макарова» та шість предметів, схожі на набої калібру 9 мм.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001001 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 00001001 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судову - балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8) на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю? Якщо так, чи придатна вона для стрільби?
2. Чи являються надані на дослідження об`єкти бойовими припасами, якщо так, чи придатні вони для стрільби?
Надати на дослідження експертам металевий предмет, ззовні схожий на пістолет «Макарова», шість предметів, схожі на набої калібру 9 мм., та за вимогою експертів матеріали досудового розслідування № 0001001.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, слідчому СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1