Справа № 383/1184/18
Номер провадження 1-кс/383/354/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000443 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000443 від 04.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.10.2018 року до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 04.10.2018 року близько 08 год. 30 хв. перебуваючи на задньому дворі магазину «Копілка», що розташований по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 на грунті давніх неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна на правому коліні та забій лівої кисті руки.

16.10.2018 року на письмовий запит старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоураїнського ВП ГУНП з Бобринецької центральної районної лікарні отримано медичну документацію: медичну карту амбулаторного хворого № 0501 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформаційного листа виконучої обов`язки головного лікарі Бобринецької Центральної районної лікарні ОСОБА_6 від 16.10.2018 року за № 936 ОСОБА_4 04.10.2018 року о 15 год. 30 хв. звертався за медичною допомогою до лікаря травматолога з діагнозом: забій, садна лівої кисті і лівого променево-зап`ястного суглобу, синдром здавлення лівого променево-зап`ястного суглобу, про що свідчать записи у вищевказаній картці.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення ступеню їх тяжкості

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000443 від 04.10.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження малися на тілі ОСОБА_4 їх характер, локалізація, послідовність та механізм виникнення?;

2. Який ступінь тяжкості вказаних тілесних ушкоджень?;

3. Яка давність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 чи відповідає вона об`єктивним даним медичної документації та обставинам справи?;

4. З якою силою нанесені пошкодження потерпілому?;

5. В якому найбільш вірогідному положенні (позі) знаходився потерпілий в момент його ушкодження? Яке найбільш вірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ушкоджень останній?;

6. Чи міг потерпілий самостійно спричинити тілесні ушкодження?;

7. Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?;

8. Чи могли виникнути у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин на які він вказує в ході допиту проведеного 10.10.2018 року?

Для дослідження експертам надати:

1) медичну документацію, а саме медичну карту амбулаторного хворого №0501 громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
2) копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10.10.2018 року.
Експерту при потребі надати матеріали кримінального провадження №0000443 від 04.10.2018 року.
Проведення експертизи доручити експертній установі Комунальному закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1