Справа № 132/1352/17
Провадження №1-кп/132/14/18
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 07.04.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 06.07.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, 70, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнається судом доведеним.

31.03.2017 року, близько 16:00 год., ОСОБА_3 , повторно, маючи умисел на вчинення крадіжки, з корисливих мотивів прийшов до прилеглої території колишнього консервного заводу, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває у власності потерпілого ОСОБА_5 , підійшов до приміщення із тильної сторони, де, шляхом ривка, вирвав із основи кріплення віконного отвору металеві грати розміром 2x2 м., загальною вагою 85 кг., вартість 1 кг. металобрухту чорного металу становить 4,2 грн. (згідно довідки вартості TOB «Торчпоставка-центр» від 14.04.2017 року) - всього на загальну суму 357 грн. Викрадені грати продав як металобрухт місцевому жителю.

Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вищезазначену суму.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно 31.03.2017 року, близько 16:00 год., він, маючи умисел на вчинення крадіжки, з корисливих мотивів прийшов до прилеглої території колишнього консервного заводу, що знаходиться в м. Калинівка, Вінницької області та належить потерпілому ОСОБА_5 , підійшов до приміщення із тильної сторони, де, шляхом ривка, вирвав із основи кріплення віконного отвору металеві грати. Викрадені грати продав як металобрухт місцевому жителю.

З розміром завданої потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 357 грн. згідний.

Дану крадіжку вчиняв в зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Отримані кошти за викрадене майно витратив на продукти харчування.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла письмова заява відповідно до якої просить заслухати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в його відсутність. Претензій до обвинуваченого не має, просить покарати згідно чинного законодавства.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчинені кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 06.07.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Тому, суд вважає необхідним відповідно ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 06.07.2016 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного кримінального правопорушення, скоїв дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку, розкаявся у вчиненому, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, матеріальна шкода потерпілому не відшкодована, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою його виправлення і попередження нових злочинів та вважає неможливим призначити йому інше покарання.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому слідстві не заявлявся, а вид запобіжного заходу не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по кримінальному проваджені відсутні.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України по сукупності вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 за даним вироком частково приєднати невідбуте ним покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 06.07.2016 року і призначити йому остаточну міру покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: