Провадження №: 1-кп/752/291/18
У Х В А Л А

11.07.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання щодо емоційного стану обвинуваченої ОСОБА_9 , а саме те, чи перебувала вона у момент вчинення кримінального правопорушення в емоційному стані, який міг справити істотний вплив на її свідомість та поведінку. Крім того, в обгрунтування клопотання зазначив, що в основу висновку судово-психіатричної експертизи, проведеної в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, у її основу було покладено доказ, який не є належним та допустимим, а саме - довідку Київської міської клінічної наркологічної лікарні "Соціотерапія".

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 заперечував проти клопотання захисника обвинуваченої, посилаючись на те, що відповідна експертиза вже була проведена в ході досудового розслідування і її призначення призведе до затягування розгляду даного кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_6 покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_11 також покладався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала клопотання свого захисника.

Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, перелік підстав для призначення у кримінальному провадженні експертизи визначено ст.ст. 242, 332 КПК України і вона призначається у кримінальному провадженні, в тому числі для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності або ж обмеженої осудності.

Виходячи з аналізу досліджених в ході судового розгляду доказів, суд надходить до висновку про наявність відомостей про те, що у момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення обвинувачена могла перебувати у емоційному стані, який би міг впливати на її поведінку під час вчинення особливо тяжкого умисного злочину, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 332 ч. 1 КПК України задоволення заявленого клопотання та призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити запитання, зазначені у клопотанні захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 .

Проведення експертизи слід доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про призначення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи перебувала ОСОБА_9 на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення в особливому емоційному стані (стрес, фрустрація, емоційне збудження, емоційне напруження), який міг справити істотний вплив на її свідомість та поведінку;

2. Чи перебувала обвинувачена ОСОБА_9 на момент вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту.

Доручити проведення експертизи експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

Надати в розпорядження експертів Київського міського центру судово-психіатричних експертиз матеріали даного кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3