АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/856/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 185 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003708 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Маріуполь, Донецької області, українки, громадянки України, не заміжню, дітей на утриманні не має, освіта середня-технічна, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена вироком Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 грудня 2017 року,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Ухвалою апеляційного суду від 05.03.2018 року участь обвинуваченої ОСОБА_6 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою.
Між тим, в судове засідання обвинувачена ОСОБА_6 з невідомих причин не з`явилася та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомила.
Таким чином, з урахуванням наведеного та діючи відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КПК України, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд апеляційного провадження на 14.00 год. 20.08.2018 року, доставивши обвинувачену ОСОБА_6 приводом до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, для здійснення дистанційного судового провадження, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України щодо оперативності судового провадження.

Крім того, вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника ОСОБА_8 .

Заслухавши думку учасників провадження, керуючись ст. ст. 52, 139, 140, 143, 336, 401, 405 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

розгляд апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_9 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_6 відкласти на 14 годину 00 хвилин 20 серпня 2018 року.
Доставити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Маріуполь, Донецької області, українку, громадянку України, не заміжню, освіта середня-технічна, офіційно не працевлаштовану, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приводом до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, для здійснення апеляційного провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області здійснити дії передбачені ч. 4, ч. 5 ст. 336 КПК України.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Центрального відділення поліції Національної поліції в Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, 87).

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на процесуального прокурора у провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 .
Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: