Справа № 464/3397/18
пр.№ 1-кс/464/1455/18
У Х В А Л А

27 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001910 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 15 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001910, в якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні 12 червня 2018 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно з довідкою КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» за № 2120 від 19 червня 2018 року ОСОБА_5 з січня 2000 року перебуває на обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.
За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки наявні відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_5 , а тому необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.125 КК України. Отже клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити амбулаторну судовопсихіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням?

- чи страждав він психічними захворюваннями на час вчинення кримінального правопорушення, а саме 12 червня 2018 року.

- чи міг останній розуміти значення своїх дій чи керувати ними на час вчинення кримінального правопорушення?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Виконання експертизи доручити експертам 5-го відділення КЗ ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня».

На експертизу направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001910.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1