Справа № 401/1156/18
Провадження: № 1-кс/401/256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000844 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 з клопотанням про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000844 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що для визначення матеріального збитку, заподіяного потерпілому ОСОБА_4 в результаті вчиненого правопорушення, необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи.

У ході досудового розслідування встановлено, що 09 травня 2018 року, в денний час, невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Samsung Duos» модель «GT-C5212 i», чорного кольору, з сім-картою мобільного оператору «Київстар».

Під час досудового розслідування, допитаний потерпілий гр. ОСОБА_4 повідомив, 09 травня 2018 року, викрадене наступне майно:

- мобільний телефон «Samsung Duos» модель «GT-C5212 i», чорного кольору, придбаний в листопаді місяці 2017 року, бувший у використанні за 400 гривень;

- сім-карта мобільного оператору «Київстар», придбана в листопаді місяці 2017 року за 25 гривень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Розгляд клопотання здійснено в порядку ч.3 ст.244 КПК України, без участі особи, яка подала клопотання.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000844, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.05.2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 19.05.2018 року.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є обґрунтованим, яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, підстав для його повернення немає, і призначення судової товарознавчої експертизи є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню №0000844 від 11.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта товарознавця ОСОБА_5 (Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, адреса розташування: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Фрунзе, 8), якому доручити її проведення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі запитання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, представленого на експертизу:

- мобільного телефону «Samsung Duos» модель «GT-C5212 i», чорного кольору, придбаний в листопаді місяці 2017 року, бувший у використанні за 400 гривень, у робочому стані, станом цін на 09.05.2018 року?;

- сім-карти мобільного оператору «Київстар», придбана в листопаді місяці 2017 року за 25 гривень, станом цін на 09.05.2018 року?

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1

21.05.18