Провадження №1-кс/127/5383/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів та судово-трасологічної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів), кримінальному провадженні № 0000480 від 06.05.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів та судово-трасологічної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів).

Клопотання мотивовано тим, що 05.05.2018 р. о 20 год. 30 хв. працівниками поліції був зупинений автомобіль Renault Grand Scenic д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено не відповідність номера кузова із свідоцтвом про реєстрацію т/з.

По даному факту в СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000480 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

05.05.2018 року під час огляду місця пригоди в смт. Стрижавка на 292- му км А/2 м-21 Виступовичі- Могилів-Подільський Вінницького р-ну автомобіль марки RenaultGrandScenic д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору був вилучений у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщений на територію штраф майданчика за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання по суті. Також у ОСОБА_4 1956 р.н. було вилучено свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 , поміщено у спец. пакет №4441083 з метою в подальшому проведення експертизи та вирішення питання по суті.

05.05.2018 вилучені автомобіль та свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнано речовими доказами у вказаному провадженні.

З метою з`ясування чи відповідає свідоцтво про реєстрацію ТЗ зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, та яким способом воно виготовлене, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документу, а також з метою з`ясування чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів), для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить до слідчої групи, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2018 р. о 20 год. 30 хв. працівниками поліції був зупинений автомобіль Renault Grand Scenic д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено не відповідність номера кузова із свідоцтвом про реєстрацію т/з.

По даному факту в СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000480 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою з`ясування чи відповідає свідоцтво про реєстрацію ТЗ зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України, та яким способом воно виготовлене, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документу, а також з метою з`ясування чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000480 від 06.05.2018 проведення судово-технічної експертизи документів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , яке зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 , виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

2.Якщо ні, то яким способом надане свідоцтво виготовлене?

3.Чи вносилися зміні до наданого свідоцтва?

Для проведення експертизи експертам надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія/номер НОМЕР_2 , яке упаковано в спец. пакет № №4441083.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Призначити у кримінальному провадженні №0000480 від 06.05.2018 проведення судової трасологічної експертизи (комплексне дослідження транспортних засобів) по автомобілю марки «RenaultGrandScenic» д.н.з. НОМЕР_1 , виконання якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «RenaultGrandScenic» д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?

Для проведення експертизи експертам надати автомобіль марки «RenaultGrandScenic» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Під час проведення дослідження експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя