Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1950/2018 Справа №641/4541/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 08.06.2017 начальником дільниці № 59 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 була видана довіреність на ім`я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 для отримання її пенсії в почтовому відділенні № 140 за липень грудень 2017 , яка має ознаки підробки, а саме підпис від імені ОСОБА_6 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.

22.06.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.07.2018 до матеріалів кримінального провадження була долучена довіреність від 08.06.2017, яка була видана начальником дільниці № 59 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 для отримання її пенсії в почтовому відділенні № 140 за липень грудень 2017 р.н.

Згідно п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи з наступних питань:
1.Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис біля прізвища ОСОБА_7 в довіреності від 08.06.2017 року, яка була видана начальником дільниці № 59 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 для отримання її пенсії в почтовому відділенні № 140 за липень грудень 2017.

2.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою виконаний підпис біля прізвища ОСОБА_7 в довіреності від 08.06.2017 року, яка була видана начальником дільниці № 59 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 для отримання її пенсії в почтовому відділенні № 140 за липень грудень 2017.

Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областімайор поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про призначення судової почеркознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової почеркознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС Українипровести судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Ким, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або іншою особою виконаний підпис біля прізвища ОСОБА_7 в довіреності від 08.06.2017 року, яка була видана начальником дільниці № 59 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 для отримання її пенсії в почтовому відділенні № 140 за липень грудень 2017.

2.Ким, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншою особою виконаний підпис біля прізвища ОСОБА_7 в довіреності від 08.06.2017 року, яка була видана начальником дільниці № 59 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 від імені ОСОБА_6 для отримання її пенсії в почтовому відділенні № 140 за липень грудень 2017.

Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1