Справа № 592/4794/18
Провадження № 1-кп/592/446/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , законних представників ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , потерпілого ОСОБА_21 , представника потерпілого ОСОБА_22 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000743 від 06.03.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На судовий розгляд надійшов обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за вчинення розбійного нападу з застосуванням насильства небезпечного для здоров`я потерпілого.
В підготовчому судовому засіданні прокурором подане клопотання про застосування запобіжного заходу відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може ухилитися від суду, вчинити нові злочини, впливати на потерпілого або іншим чином перешкоджати провадженню. Тому просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Обвинувачений, законний представник і захисник не заперечували.
Потерпілий та його представник поклався на розсуд суду.
Заслухавши учасників розгляду, вивчивши матеріали провадження суд вважає, що доцільно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Так ОСОБА_9 обвинувачується у повторному вчиненні 05.03.2018 року тяжкого корисливого насильницького злочину за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до десяти років. Судовий розгляд не розпочався, підлягають дослідженні усі докази.
Крім того, на даний час в суді на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо вчиненого ним раніше, 17.12.2017 року, аналогічного тяжкого насильницького злочину, розбійного нападу.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою для запобігання ризикам ухилення від суду і слідства, вчинення нових злочинів або перешкоджанню провадженню, тиску на потерпілого. Також до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.
Наведене вище у своїй сукупності вочевидь вказує на ризики вчинення нового злочину. Перебуваючи на волі та побоюючись покарання обвинувачений дійсно може ухилитися від слідства.
Ураховуючи наведене у сукупності, вбачається, що наявні ризики і для їх забезпечення необхідно, як виключення застосування заявленого прокурором запобіжного заходу. Застосування такого суворого запобіжного заходу також є необхідним у інтересах суспільства.
Таким чином слід обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до шістдесяти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 196, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Обрати відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 06.07.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1