Справа №750/6368/18
Провадження №1-кс/750/2436/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003400 від 25.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 12602 CID 20731, 20732; LAC 12604 CID 6325, 6602, 6671, 6823; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179 CID 1031, 131, 132, 143, 19487, 19487, 29487, 29487, 39487, 39487, 81, 31, 8132, 8143, 9023, 9031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 18870 CID 11613, 21877, 22257, 2462, 2653, 26868, 4662, 56229, 56373, 56376, 56379 у період часу 00:00 год. 25.05.2018 по 04:00 год. 25.05.2018 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчим Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотання просить таке розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003400, розпочатому 25.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння мопедом та комплектуючими до нього, що належать ОСОБА_6 .

Як зазначено слідчим у клопотанні, в ході досудового розслідування ним було надано, відповідно до ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області доручення про проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення та місцях можливого руху злочинців. На виконання доручення, від начальника УОТЗ ГУНП в Чернігівській області надійшла довідка, згідно якої, співробітниками УОТЗ ГУНП в Чернігівській області здійснено радіотехнічне обстеження, на визначених місцях, а саме: Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_4 .
З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема особи, яка вчинила вказаний злочин, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Проте, слідчий у своєму клопотанні зазначає про надання, в порядку ст. 40 КПК України, , оперативному підрозділу ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області доручення про проведення радіорозвідки на місці вчинення кримінального правопорушення та місцях можливого руху, однак таке доручення до матеріалів клопотання надано не було.
Більш того, ані з клопотання, ані з долучених до нього документів, як то витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003400 від 25.05.2018 року та копії довідки начальника УОТЗ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , за відсутності будь-яких інших, долучених слідчим в обґрунтування поданого клопотання документів не слідує, що місцем вчинення кримінального правопорушення або можливого руху осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, була саме адреса: АДРЕСА_4 , тобто слідчим взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003400 від 25.05.2018 року, розпочатого за ч.1 ст. 289 КК України, має інформація про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через базові станції операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 12602 CID 20731, 20732; LAC 12604 CID 6325, 6602, 6671, 6823; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30179 CID 1031, 131, 132, 143, 19487, 19487, 29487, 29487, 39487, 39487, 81, 31, 8132, 8143, 9023, 9031; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 18870 CID 11613, 21877, 22257, 2462, 2653, 26868, 4662, 56229, 56373, 56376, 56379, саме за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи необґрунтованість та недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003400 від 25.05.2018 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1