УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення портретної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011816 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив доручити експертній установі провести портретну експертизу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0011816, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшла заява про те, що 11.10.2018 року приблизно о 16 год. 45 хв. за адресою м. Київ, вул.. П.Шутова, 1, у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, група невстановлених осіб грубо порушувала громадський порядок, що проявилось у бійці у залі судових засідань №2, з демонстрацією предметів схожих на пістолети та ніж.

Також, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна група осіб, в яку входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Разом з тим, слідчий зазначив, що 11.10.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва було надано DVD-R диск з трьома відеозаписами з двох камер відеоспостереження встановлених на фасаді та в залі судових засідань №3 Солом`янського районного суду м. Києва розташованого за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, з обставинами бійки у залі судових засідань №3 між невідомими особами та обстановкою навколо суду.

16.10.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва було надано два DVD-R диска з дев`ятьма відеозаписами з п`яти камер відеоспостереження встановлених на фасаді та в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва розташованого за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, з обставинами бійки у залі судових засідань №3 між невідомими особами та обстановкою навколо суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що необхідно встановити всі обставини, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні та проведенні портретної експертизи.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 просив розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0011816 від 11.10.2018 року портретної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011816 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення якої поставити питання:
Чи придатні для ідентифікації зображення риси обличчя осіб, чоловічої статі, які зображені на наданому на дослідження відеозаписі, який міститься на трьох DVD R дисках?

Якщо так, то чи одні і ті ж самі особи, чоловічої статі, , знаходиться (зображена) на відеозаписі, який містяться на трьох DVD R дисках та на порівняльних зразках ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

В якості об`єкта дослідження експертам надати три DVD R диска на яких містяться дванадцять відеозаписів з обставинами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України 11.10.2018 за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

В якості порівняльних зразків експертам надати кольорові фотокопії із зображенням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам частково або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1