Справа № 202/1977/18
Провадження № 1-кс/202/1260/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 10.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.07.1993 року виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно розпорядження від 30.07.1993 року та зареєстрованого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », запис в реєстровій книзі за № 5п-139.

За заявою ОСОБА_6 , який є сином померлої ОСОБА_5 , після поховання матері 18.12.2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 було відкрито спадкову справу.

В березні 2018 року ОСОБА_6 дізнався від сусідів, що вказану квартиру невідомі особи приходили дивитися та повідомили сусідам, що будуть її купувати та вже дали завдаток ріелторам.

В ході досудового розслідування було додатково встановлено, що 30.01.2018 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_8 було зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі договору дарування № 464, виданого 02.04.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

В ході допиту осіб, які намагалися придбати вищезазначену квартиру, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , було встановлено, що квартиру їм показували та представлялися представниками власника квартири ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає разом з ОСОБА_13 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . Також в ході допиту ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було встановлено, що разом з ОСОБА_9 (особа, яка оформила на себе за договором дарування право власності на квартиру АДРЕСА_4 ) в ріелторській конторі перебував ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , а проживає разом із цивільною дружиною ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_6 , який забрав собі завдаток в розмірі 1000 доларів США, з яких віддав ОСОБА_9 200 доларів США.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що в матеріалах інвентаризаційної справи № 29618-ю на кв. АДРЕСА_4 знаходяться запит приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 №13 від 15.01.2018 року, згода на збір та обробку персональних даних від імені ОСОБА_15 від 16.01.2018, копія паспорта на ім`я ОСОБА_15 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до матеріалів інвентаризаційної справи № 29618-ю на кв. АДРЕСА_4 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до матеріалів інвентаризаційної справи № 29618-ю на кв. АДРЕСА_4 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ДОР, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме до матеріалів інвентаризаційної справи № 29618-ю на кв. АДРЕСА_4 .

Строк виконання ухвали до 16 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1