Справа №295/7482/18
УХВАЛА
Іменем України

18.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0000517 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).
В клопотанні слідчий вказала, що 12.06.2018 в період часу з 13.32 години по 13.55 години невідома особа, через незачинений балкон проникла до номеру № НОМЕР_1 , першого поверху центрального корпусу санаторію "Дениші", який розташований за адресою: Житомирський район, с. Дениші, вул. Набережна, 1, звідки таємно викрала чуже майно яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон "Самсунг Гелексі J 7" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , вартістю 5 999 грн, гроші в сумі 2 400 грн., чим спричинила останній матеріальної шкоди на загальну суму 8 399 гривень.

Відомості по даному факту 13.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що викрадений у неї мобільний телефон "Самсунг Гелексі J 7" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вона купила 05.11.2017 за 5 999 грн. в магазині м. Житомира. Телефон був золотистого, виготовлений у жовтні 2017 року. На час крадіжки телефон був у справному робочому стані, без пошкоджень. Після чого ОСОБА_5 на підтвердження своїх слів надала відповідні документи на телефон, а саме коробку із зазначенням ІМЕю, дати випуску, країни виробника та чек. 13.06.2018 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон "Самсунг Гелексі J 7" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 . Товарний вид мобільного телефону "Самсунг Гелексі J 7" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з моменту його крадіжки 12.06.2018 до моменту його вилучення 13.06.2018 не змінився.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000263 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону "Самсунг Гелексі J 7" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , випуску жовтня 2017 року, з урахуванням ознак зносу на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме на 12.06.2018 ?

Для дослідження експертам надати: мобільний телефон "Самсунг Гелексі J 7" ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 упакований у спецпакет № 4482672, ксерокопію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , ксерокопію чеку на телефон та коробки з-під нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1