Справа №459/3754/15-к
Провадження № 1-кп/459/7/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002109 від 30.10.2015 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Волинської області, громадянина України, українця, неодруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ-ої групи, раніше судимого 10.03.2015 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ст.ст. 70, 75 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі терміном 1 рік 6 місяців з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 29 жовтня 2015 року о 16:12 год., перебуваючи у приміщенні СП «Вопак» по вулиці Шептицького, 1 в місті Червонограді Львівської області, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав із торгового стелажу вказаного магазину, на якому розміщені лікеро-горілчані вироби пляшку горілки «Фінляндія» об`ємом 0,5 літра, яку помістив в одягнені на ньому штани, та прикрив курткою, після чого не розрахувавшись за вищевказану пляшку горілки «Фінляндія» покинув приміщення СП «Вопак», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив СП «Вопак» (ТзОВ «Пакко Холдинг») матеріальну шкоду на суму 145 гривень 26 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, ствердив обставини вказані в обвинувальному акті, та заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», та звільнити його від відбування покарання, так як він являється інвалідом ІІІ-ої групи.
Винуватість обвинуваченого стверджується слідуючими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
-показами представника потерпілогоСП «Вопак» ТзОВ «Пакко Холдинг»- ОСОБА_6 , який суду пояснив, що 29.10.2015 року працівники охорони здійснювали обхід біля елітного алкоголю і виявили недостачу однієї пляшки горілки «Фінляндія». З відеозапису видно, що особа чоловічої статі взяв горілку «Фінляндія» і сховав за куртку, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись за товар. Приблизна вартість викраденого товару становить 200,00 грн.. Зазначив, що ревізія та інвентаризація в цей день не проводилася. На наступний день чи на третій день, дана особа прийшла та оплатила вартість викраденого товару, сказавши «що це за бутилку «Фінляндії». Ствердив, що в приміщенні магазину «Вопак» ведеться відеоспостереження;
-показами свідка ОСОБА_7 , який суду пояснив, що він був запрошений слідчим в якості понятого, та при ньому обвинувачений в приміщенні магазину «Вопак» показав як він підійшов до стелажу і взяв пляшку горілки «Фінляндія» 0,5 л. і сховав її під куртку і пройшов між 3 і 4 касами та вийшов з магазину. Зазначив, що в день крадіжки він був на роботі, де працює з листопада 2014 року. При слідчій дії брали участь слідчий, обвинувачений, представник потерпілого і ОСОБА_8 , вона ж була другою понятою. Слідчу дію слідчий фіксував на мобільний телефон. Обвинувачений добровільно підійшов до стелажу, тиск на нього не чинився, підказок йому не давали;

-показами свідка ОСОБА_9 , який суду пояснив, що він працює слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та він проводив досудове слідство даного кримінального правопорушення. Зазначив, що при проведенні слідчих дій із обвинуваченим йому роз`яснювалися права та обов`язки та була вручена пам`ятка. На досудовому слідстві обвинувачений відмовився від захисника. Клопотання про заміну слідчого, та скарг на нього не було. Обвинувачений повністю визнавав вину на досудовому слідстві. Обвинувачений добровільно погодився на слідчий експеримент, та сказав, що викрав горілку «Фінляндія» і показав де він її брав;

-заявою керуючого СМ «Вопак» ТзОВ «Пакко Холдинг» ОСОБА_10 від 29.10.2015 року, відповідно до якої, 29.10.2015 року близько 16:00 год. невідома особа викрала в магазині «Вопак», що знаходиться по вул. Шептицького, 1 у м. Червонограді, горілку «Фінляндія біла» 0.5 л. 1 шт. вартістю 191,74 грн., чим завдано збитків магазину на вищевказану суму (а.с. 30 Т.1);

-довідкою від 12.11.2015 року, відповідно до якої закупівельна вартість горілки «Фінляндія» 0,5 л станом на 29.10.2015 року становила 145,26 грн. (а.с. 31 Т.1);

-постановою про визнання речовим доказом та прилучення до матеріалів провадження від 14.11.2015 року, відповідно до якої диск DVD-R із відеозаписами із магазину «Вопак», на яких зображено злочинні дії винної особи, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні(а.с. 32 Т.1);

-протоколом перегляду відеозапису від 14.11.2015 року, відповідно до якого слідчим Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, проведено перегляд відеозаписів з камер відеоспостереження в магазині «Вопак», що по вул. Шептицького, 1 в м. Червонограді, при перегляді яких 29.10.2015 року о 16:12:49 год. чоловік віком близько 50 років, високого росту, в темній куртці, в кепці та окулярах, взяв із прилавку пляшку горілки «Фінляндія», яку сховав в свої штани та прикрив курткою, та в подальшому не розплатившись, пройшов повз касу та направився до виходу з магазину (а.с. 33 Т.1);

-заявою представника потерпілого ТзОВ «Пакко Холдинг»- ОСОБА_6 від 12.11.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки ТзОВ «Пакко Холдинг» матеріальні збитки в сумі 191,74 грн. по факту крадіжки ним 29.10.2015 року пляшки «Фінляндія» 0,5 л., що мало місце в магазині «Вопак» у м. Червонограді (а.с. 35 Т.1);

-довідкою представника потерпілого ТзОВ «Пакко Холдинг»- ОСОБА_6 від 19.11.2015 року, відповідно до якої, 29.10.2015 року товар за кодом 271 горілка «Фінляндія» біла 0,5 л., не був реалізований у супермаркеті «Вопак 5208» в м. Червонограді Львівської області, внаслідок чого утворилася нестача в розмірі 145, 26 грн. (а.с. 36 Т.1);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 18.11.2015 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 продемонстрував, яким саме способом він викрав пляшку горілки «Фінляндія» з магазину СП «Вопак», а саме як він взяв із прилавку пляшку горілки «Фінляндія», відійшов із нею від прилавку в сторону розміщення хлібних виробів, сховав її під одягнені на ньому штани та прикрив курткою, після чого пройшов повз касу не розрахувавшись та вийшов із магазину (а.с. 37-38 Т.1);

-диском із відеозаписами з камер відеоспостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 51 Т.1).

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття та відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
На підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, крім іншого, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, які на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнані інвалідами першої, другої чи третьої групи.
Згідно ст. ст. 85-86 КК України, крім іншого, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №858890 від 08.06.2012 року, ОСОБА_4 являється інвалідом ІІІ-ої групи.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що обвинувачений являється інвалідом ІІІ-ої групи, обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, що є середньої тяжкості, вину в інкримінованому діянні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», вислухавши думку захисника обвинуваченого, який підтримав клопотання останнього, та думку прокурора, яка не заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого, суд дійшов висновку про визнання винним обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України, та звільнення його від відбування призначеного покарання на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ст.ст. 85-86 КК України, п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання призначене за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.03.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Згідно ст.ст. 85-86 КК України, п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Речовий доказ по справі: диск DVD-R із відеозаписами із магазину «Вопак» - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1