Справа № 286/3046/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

14.08.2018 року слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького», зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 07.08.2018 року близько 14 години, по пров. Шевченка, 6, с. Радчиці, Овруцького району, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно викрав мобільний телефон марки «ARCHOS 55 Platinum 4Gb» належний останній, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що викрадений мобільний телефон марки «ARCHOS 55 Platinum 4Gb» з чохлом-бампером прозорого кольору був їй подарований 25.05.2018 року та був в справному стані. Крім цього в телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператору «Київстар», якою ОСОБА_5 користувалась на протязі 5-ти років, однак за якою ціною купувала, вона вже не пам`ятає, а також флеш-карта «MicroSD» ємністю 8 Гб, якою користувалась близько 3-х років та за якою ціною купувала не пам`ятає. Крім цього, у ОСОБА_5 викрадено було зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Sertec», який купувала в липні місяця 2018 року, однак за якою ціною вона не пам`ятає.

10.08.2018 року у приміщенні Овруцького ВП, що по вул. Б.Хмельницького, 42, м. Овруч у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «Київстар» з № НОМЕР_1 .

13.08.2018 року у приміщенні Овруцького ВП, що по вул. Б.Хмельницького, 42, м. Овруч було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «ARCHOS 55 Platinum 4Gb» з чохлом-бампером прозорого кольору та зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Sertec» з виходом 5.0V=2,1A з датою виробництва 10.07.2016 року.

В ході досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій, що має значення для кримінального провадження для чого необхідні спеціальні знання, що можливо в ході проведення товарознавчої експертизи, проведення якої необхідно доручити експерту - товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

10.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення товарознавчої експертизи знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначено слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для його вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення товарознавчої експертизи експерту-товарознавцю ПП «Юридична контора Малецького».

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка залишкова вартість мобільного телефону марки «ARCHOS 55 Platinum 4Gb», станом на 07.08.2018року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість сім-карти мобільного оператора «Київстар», станом па 07.08.2018року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість чохла (бампера) прозорого кольору до телефону «ARCHOS 55 Platinum 4Gb», станом на 07.08.2018року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість зарядного пристрою до мобільного телефону марки «Sertec» з виходом 5.0V=2,1A, станом на 07.08.2018 року з урахуванням зносу?

- яка залишкова вартість флеш-карти MicroSD ємністю 8 Гб, станом на 07.08.2018року з урахуванням зносу?

Для проведення експертизи експерту надати: сім-карту мобільного оператора «Київстар», зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Sertec» з виходом НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «ARCHOS 55 Platinum 4Gb» з чохлом бампером прозорого кольору, які було вилучено в ході ОМІ І від 10.08.2018 року та 13.08.2018 року.

Висновок експерта надати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1