Провадження №1-кс/447/813/18
Справа №447/2038/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

28 серпня 2018 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000311 від 24.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

встановив:

28.08.2018 року в суд надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 24.08.2018 року в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те що в ніч на 24.08.2018 року невідома особа незаконного заволодіння його автомобілем марки ВАЗ 2103 червоного кольору, 1974 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на площадці перед будинком по АДРЕСА_2 , чим завдано матеріальної шкоди
В ході розслідування вказаних матеріалів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні громадяни: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Берездівці, Миколаївського району, Львівської області, який користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із абонентським номером « НОМЕР_2 », громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , який користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із абонентським номером « НОМЕР_3 », громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_4 , який користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером « НОМЕР_4 »,громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , який користується сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із абонентським номером « НОМЕР_5 » .
Встановлення даних про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 » серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувалися, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:05 год по 09:00 год 24.08.2018 року, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила даний злочин, інших осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину, осіб, яким може бути відомо про зазначений злочин.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », номери мобільних терміналів, в яких вони використовуються, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:05 год по 09:00 год 24.08.2018 року, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовуються, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу розташування базової станції в період часу з 00:05 год по 09:00 год 24.08.2018 року, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та її вилучення.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 «Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», а саме: п. 3.2. Банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.
За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий судя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », « НОМЕР_5 », з прив`язкою до місцевості, тривалість дзвінків, дзвінків нульової тривалості, встановлення базових станцій стільникового зв`язку та встановлення місцезнаходження абонента «Б» з прив`язкою до місцевості, серійні номери мобільних терміналів, в яких вони використовувались, в період часу з 00:05 год по 09:00 год 24.08.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та знаходиться за адресою АДРЕСА_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1