Справа № 541/725/18
Провадження № 1-кп/541/128/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

23 травня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 , залишив місце постійного проживання, перебуває у державному розшуку по іншому кримінальному провадженню. Ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання на 23 травня 2018 року виконана не була.

В зв`язку з викладеним прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та надання дозволу на його привід з метою вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З цих підстав, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії обвинуваченого ОСОБА_7 свідчать про його ухилення від суду, суд приходить до висновку про необхідність оголосити розшук обвинуваченого та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу та участі в судовому розгляді.

Керуючись ст. ст. 131, 187, 188, 314, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, п.п. 7, 9 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання цієї ухвали в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, направивши їм для відому та виконання копію цієї ухвали.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 після встановлення місця його знаходження строком до тридцяти шести годинз метою приводу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу та для участі в судовому розгляді.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Організацію виконання ухвали в частині затримання та приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Миргородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, направивши йому копію цієї ухвали в двох примірниках.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миргородську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8