У Х В А Л А
30.10.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що у період часу з 21.09.2018 року до 28.09.2018 року невідома особа, діючи таємно, умисно, шляхом пошкодження навісного замка проникла до будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку електроінструменту на суму 650 грн. Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування допитано у якості потепілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього були викрадені наступні речі: електродриль марки "ИЭ-1022" потужністю 400 Вт, виробництва СРСР, придбана близько 20 років тому, на момент крадіжки була повністю у справному стані, маючи лише потертості на корпусі; шуруповерт марки "BOSH" моделі "PSR 960", темно-зеленого кольору, придбаний близько 8 років тому за ціною 150 грн., раніше уживаний у справному стані, акумулятор був замінений на альтернативний неоригинальний, наяких пошкоджень шуруповер не мав; мідний двожильний кабель, довжиною 5 м., перерізом проводів 2х25, без суттєвих пошкоджень, придбний близько 25 років тому. Посилаючись на необхідність встановлення вартості викрадених речей, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити щодо ринкової вартості кожної з перелічених потерпілим ОСОБА_4 викрадених речей станом на момент вчинення злочину, тобто 28.09.2018 року.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його належним викликом не з`явився, однак подав попередньо до суду заяву, у якій вказав, що підтримує заявлені в клопотанні вимоги та просить його задоволити і розглянути без його участі.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду, акт інвентарізації та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, протее її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведеня експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, встановити розмір матеріальних збитківі інакше, як шляхом судово-товарознавчої експертизи не представляється можливим з огляду на обов`язковість звернення слідчого для проведення експертизи з цих питань.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного та керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000550 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово- товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.
На вирішення судово-трасологічної експертизи поставити такі питання:
1). Яка ринкова вартість електродрилі марки "ИЭ-1022" потужністю 400 Вт, виробництва СРСР, придбаної близько 20 років тому, з урахуванням зносу, у справному стані, без значних пошкоджень, станом на 28.09.2018 року ?
2). Яка ринкова вартість шуруповерту марки "BOSH" моделі "PSR 960", темно-зеленого кольору, придбаного близько 8 років тому за ціною 150 гривень, з урахуванням зносу, у справному стані, без значних пошкоджень, із заміненою на неоригінальну акумуляторною батареєю, станом на 28.09.2018 року ?
3). Яка ринкова вартість мідного двожильного кабелю, довжиною 5 м., перерізом проводів 2х25, придбаного близько 25 років тому, з урахуванням зносу, у справному стані, без значних пошкоджень, станом на 28.09.2018 року ?
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1