№ 243/8336/18
Провадження № 1-кс/243/1902/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 03.11.2008 року Апеляційним судом Донецької області за ст.115 ч. 2 п.6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 70 КК України, до 12 років позбавлення волі строком. 25.10.2013 звільнений умовно-достроково, не відбутий строк 3 роки 9 місяців 23 дні;
2) 12.01.2018 року направлено обвинувальний акт до Краматорського міськрайонного суду за ст.185 ч.2 КК України. Перебуває на розгляді;
3) 26.02.2018 року направлено обвинувальний акт до Слов`янського міськрайонного суду за ст. 185 ч.3 КК України. Перебуває на розгляді;
4) 21.03.2018 року направлено обвинувальний акт до Слов`янського міськрайонного суду за ст. 185 ч.3 КК України. Перебуває на розгляді;
5) 15.05.2018 року направлено обвинувальний акт до Слов`янського міськрайонного суду за ст. 190 ч.2 КК України. Перебуває на розгляді;
6) Засуджений 23.07.2018 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;
7) 30.08.2018 року направлено обвинувальний акт до Слов`янського міськрайонного суду за ст. 190 ч.2 КК України. Перебуває на розгляді.
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що

01 вересня 2018 року приблизно о 03-00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в підвальному приміщенні буд. № 81 по вул. Банківській м. Слов`янськ таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти телефонний розподільчий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком», однак з причин, що не залежали від його волі він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001846 від 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 01 вересня 2018 року проведено огляд місця події в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якого на підлозі виявлено та вилучено сумку з тканини чорного кольору «Лидер», в якій виявлено: налобний ліхтарик, плоскогубці 2 штуки, кусачки 2 штуки, садові ножиці 2 штуки, фомка 1 штука, викрутки 3 штуки, металевий загострений предмет у вигляді шила 2 штуки, індикаторна викрутка 1 штука, ножі 2 штуки.

На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти накладення арешту на зазначені речі у клопотанні.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно у вигляді речей, які відповідають вимогам п.1 ч.1 ст. 167 КПК України, а саме на: сумку з тканини чорного кольору «Лидер», в якій виявлено: налобний ліхтарик, плоскогубці 2 штуки, кусачки 2 штуки, садові ножиці 2 штуки, фомка 1 штука, викрутки 3 штуки, металевий загострений предмет у вигляді шила 2 штуки, індикаторна викрутка 1 штука, ножі 2 штуки, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події в підвальному приміщенні багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1