УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №006761 від 21 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21 червня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006761, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 червня 2018 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №13 по вул. Хрещатик в м. Києві, звернув свою увагу на раніше знайомого ОСОБА_5 , в якого знаходилися ключі від квартири АДРЕСА_1 . Вважаючи, що в квартирі можуть знаходитись гроші та цінні речі, в цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, 19 червня 2018 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи разом із ОСОБА_5 у відділенні державної лотереї тото «Фаворит Спорт», яка знаходиться в будинку №13 по вул. Хрещатик в м. Києві, підійшов на близьку відстань до ОСОБА_5 , скориставшись тим, що останній не звертає на нього уваги, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, своєю рукою, проник до кишені штанів, звідки таємно викрав ключ від квартири АДРЕСА_1 червоного кольору, які матеріальної цінності не представляють. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 19 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, відчинив вхідні двері до квартири АДРЕСА_1 , ключем, який таємно, повторно викрав у ОСОБА_5 та таким чином проник до вказаної квартири. Після чого, ОСОБА_4 почав обшукувати приміщення квартири на предмет виявлення цінних речей та грошей, в ході якого відшукав та в подальшому викрав гроші у сумі 700 гривень, духи марки «ISANA MEN», вартістю 100 гривень, духи марки «LACOSTE», вартістю 200 гривень, духи марки «PINO SILVESTRE», вартістю 450 гривень, духи марки «FREEDOM», вартістю 250 гривень, футболку, сірого кольору, марки «DIVIDED», вартістю 200 гривень, футболку, чорного кольору, марки «DIVIDED», вартістю 200 гривень, футболку, світло-коричневого, кольору марки «WORKAHOLIC», вартістю 150 гривень, футболку, зеленого кольору, марки «HOMINI EMEPITO», вартістю 250 гривень, футболку, білого кольору, марки «FOOT LOCKER», вартістю 150 гривень, футболку, білого кольору, вартістю 100 гривень, футболку, білого кольору, марки «DIVIDED», вартістю 200 гривень, футболку, білого кольору, марки «H.L. MILLER», вартістю 150 гривень, кофту, сірого кольору, марки «MAURO GRIFONI», вартістю 500 гривень, гольф, чорного кольору, марки «VD ONE», вартістю 250 гривень, світер, сірого кольору, марки «OSTIN», вартістю 300 гривень, кофту, чорного кольору, марки «DIESEL BLACK GOLD», вартістю 500 гривень, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «NOKIA», вартістю 50 гривень, рукавиці, чорного кольору, марки «ZARA MAN», вартістю 300 гривень, шкіряний, чоловічий ремінь, коричневого кольору, вартістю 100 гривень, шкіряні, тапочки, чорного кольору, вартістю 200 гривень.

А всього, ОСОБА_4 таємно, повторно викрав чуже майно, з проникненням у житло, яке належить ОСОБА_5 , на загальну суму 5 300 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

20 червня 2018 року в ході огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1 , із поручня дерев`яного дивана з лівої, зовнішньої сторони, виявлено та вилучено один слід папілярного узору, з внутрішньої сторони виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, із верхньої шухляди дерев`яного комоду, із зовнішньої сторони виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів, із другої шухляди дерев`яного комоду, із зовнішньої сторони виявлено та вилучено один слід папілярного узору.

Крім того, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, для подальшого проведення досудового розслідування, проведення експертиз, відібрано відбитки слідів папілярних узорів у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення чи залишені сліди папілярних узорів, які були вилучені в ході огляду місця події ОСОБА_4 чи іншою особою, можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, у органу досудового засідання виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 006761 від 21 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи придатні для ідентифікації особи 6 слідів папілярних узорів?

- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана на дослідження?

Для дослідження експерту направити:

- паперовий конверт, в якому знаходяться 6 слідів папілярних узорів, які були вилучені в ході огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1 , із поручня дерев`яного дивана з лівої та правої зовнішньої сторони, із верхньої шухляди дерев`яного комоду, із зовнішньої сторони, із другої шухляди дерев`яного комоду, із зовнішньої сторони, в опечатаному вигляді;

- паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опечатаному вигляді.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя