КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/574/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року, скаргу адвоката ОСОБА_6 на постанову старшого детектива Національного бюро відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження № 0000310 від 11.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, - повернуто особі, яка її подала.
В поновленні строку подання скарги до суду відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу та постановити нову, якою призначити новий розгляд його скарги слідчим суддею, в суді першої інстанції.
Під час апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , надійшла заява про закриття апеляційного провадження , у зв`язку з тим, що на даний час відсутній предмет судового розгляду, оскільки ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.10.2018 скасовано постанову про закриття кримінального провадження № 0000310 від 11.05.2017 року.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , який підтримав подану ним заяву, прокурора, який не заперечував, щодо поданої заяви, дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що під час апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, просить залишити її без розгляду, тобто фактично відмовляється від апеляційної скарги, а інші особи зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку, що слід прийняти відмову захисника ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року, - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

______________ ______________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4