Справа № 194/1203/18
Номер провадження 1-кс/194/303/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000387 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в період часу з початку червня 2018 року по приблизно 15:00 год. 07.08.2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа від замку воріт гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному товаристві «Супутник» по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, проникла до приміщення вказаного гаражу, звідки викрала мопед марки «Delta» EX50QT, номер рами НОМЕР_2 , чорного кольору, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5000 гривень.

09.08.2018 року в період часу з 10:00 год. до 10:30 год. було проведено огляд місця події, а саме: гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному товаристві Супутник» по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, під час проведення якого, було виявлено та вилучено 8 слідів пальців рук.

Сліди №1, №2, №3 вилучені з поверхні рами велосипеду.

Сліди №4, №5 - вилучені з поверхні металевої каністри, зеленого кольору.

Слід №6 вилучений з поверхні металевої каністри, червоного кольору.

Сліди №7, №8 вилучені з дверцят шафи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової трасологічної експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилучених в ході огляду місця події гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному товаристві Супутник» по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, 8 слідів пальців рук до осіб, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 07.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі зазначеного вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення відношення вилучених в ході огляду місця події гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному товаристві Супутник» по вул. Лермонтова в м. Тернівка Дніпропетровської області, 8 слідів пальців рук до осіб, з метою з`ясування можливості використання їх у якості доказів по кримінальному провадженню,клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 07.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені 09.08.2018 року в ході проведення огляду гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в гаражному товаристві «Супутник» по вул. Лермонтова м.Тернівка, Дніпропетровської області?
-Якщо придатні, чи належать сліди пальців рук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
На дослідження експертові надати:
- паперовий конверт, в якому знаходяться 8 слідів пальців рук.
- дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- дактилокарта на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати старшому слідчому Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1