Справа № 584/1065/18
Провадження №1-кс/584/483/18
УХВАЛА
23.08.2018 м. Путивль
06.08.2018 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, досудове розслідування якого здійснює Путивльське відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області.
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 05.08.2018 близько 14 год. 15 хв ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Свободи в напрямку перехрестя з вул.Глухівською в м.Путивль, не надавши пріоритет руху мотоциклу «Shineray», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул.Глухівській, виїхав на проїжджу частину вказаної вище вилиці, де допустив зіткнення з мотоциклом. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ та забою м`яких тканин.
Оскільки автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігає на собі сліди вчинення злочину, збереження яких необхідно для подальшого проведення експертиз просив накласти на нього арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій подане клопотання підтримав та просив його розглядати за його відсутності.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, а саме рапорту помічника чергового Путивльського ВП ОСОБА_6 від 05.08.2018 про надходження повідомлення зі служби 102 про те, що по вул.Куйбишева в м.Путивль автомобіль збив мотоцикліста, протоколу огляду місця ДТП від 05.08.2018, згідно з яким по вул.Глухівській в м.Путивльс сталася ДТП за участі автомобіля «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикла «Shineray», реєстраційний номер НОМЕР_2 , пояснень ОСОБА_4 від 05.08.2018, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія та довідки КУ «Путивльська центральна районна лікарня» від 05.08.2018, відповідно до якої у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_7 , однак ним фактично користується ОСОБА_4 .
Частинами 1, 5 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частинами 2 і 3 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику
Статтею ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Зазначений транспортний засіб був учасником дорожньо-транспортної пригоди, а тому в силу ст. 98 КПК України може бути використаний як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.
При цьому пошкодження чи втрата цього майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене, вважаю, що є правові підстави для арешту цього майна з метою збереження речових доказів, що буде розумним та співрозмірним з обмеженням права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
1. Клопотання заступника начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
2. Накласти арешт на вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2018: автомобіль «Mercedes-Benz Vito 111 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який буде зберігатися на майданчику тимчасового утримання Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
3. Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:

Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1