У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3226/18

провадження № 1-кс/0285/1002/18

10 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.09.2018 року близько 17 год. 18 хв. біля будинку № 24 по вул. Шевченка в с. Великий Молодиків, Новоград-Волинського району, на заокругленій ділянці дороги, сталась дорожньо-транспортна пригода відбулося зіткнення між скутером «Viper», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку центру села, перевозячи пасажира ОСОБА_6 , із з задньою лівою частиною напівпричепа «НТС-10» р.н. НОМЕР_1 , у складі із колісним трактором "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому стані на правому узбіччі дороги, в салоні якого знаходився водій ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

02.09.2018 за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В клопотанні слідчий зазначає, що 01.09.2018 року близько 17 год. 18 хв. біля будинку № 24 по вул. Шевченка в с. Великий Молодиків, Новоград-Волинського району, на заокругленій ділянці дороги, сталась дорожньо-транспортна пригода відбулося зіткнення між скутером «Viper», без реєстраційного номеру, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в напрямку центру села, перевозячи пасажира ОСОБА_6 , із з задньою лівою частиною напівпричепа «НТС-10» р.н. НОМЕР_1 , у складі із колісним трактором "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_2 , який знаходився у нерухомому стані на правому узбіччі дороги, в салоні якого знаходився водій ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП, а пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити експертизу механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 6 ст. 244 КПК України зазначає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001092 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити проведення експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, які знаходяться за адресою: вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002, за наступними вихідними даними:

-дорожньо-транспортна пригода сталася у денну пору доби, поблизу будинку № 24 по вул. Шевченка в с. Великий Молодьків, Новоград-Волинського району, де максимально дозволена швидкість руху для транспортних засобів регламентована п.12.4 ПДР України;

-ділянка дороги в місці пригоди: горизонтальна, крива в плані (заокруглена вправо), висота перпендикуляра на хорді довжиною 30м. становить 1,34м., призначена для руху у двох напрямках, тип дорожнього покриття: асфальтобетон, без пошкоджень, на момент пригоди проїзна частина в сухому і чистому стані, температура повітря +21 градусів оС. Ширина проїзної частини 6,4 м. Дорожня розмітка відсутня;

-до ДТП скутер «Viper», без реєстраційного номеру, з одним пасажиром, без вантажу, рухався у лівій смузі зі швидкістю 70 км/год.

-до ДТП колісний трактор "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_2 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу, з водієм в кабіні, знаходився у нерухомому стані частково на правому узбіччі дороги;

-04.09.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану скутеру «Viper», без реєстраційного номеру, (висновок очікується);

-04.09.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено експертизу технічного стану колісного трактору "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_2 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_1 , (висновок очікується);

-04.09.2018 до Житомирського НДЕКЦ МВС України призначено транспортно-трасологічну експертизу (висновок очікується);

-Під час огляду місця пригоди зафіксована слідова інформація та дорожня обстановка після пригоди (Див. протокол ОМП та схему від 01.09.18).

-Небезпеки для руху водію скутера «Viper», без реєстраційного номеру ОСОБА_5 настає на відстань зупинного шляху до трактору "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_2 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться у нерухомому стані.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1)Чи мав технічну можливість водій скутера «Viper», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 уникнути зіткнення з колісним трактором "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_2 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_1 , в наведених дорожніх умовах?

2)Як повинен був діяти водій скутера «Viper», без реєстраційного номеру, ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

3)Як повинен був діяти водій колісного трактору "Беларус-1025.2" р.н. НОМЕР_2 у складі із напівпричепом «НТС-10» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

4)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених умовах дорожнього руху.

Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження №0001092.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (вул. Старий бульвар, 18, м. Житомир, Житомирська область, 10002), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1