У Х В А Л А

24 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0003721 від 13.09.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0003721 від 13.09.2018року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання старшого слідчого вказано про те, що 13.09.2018 року до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 в якій просить притягнути до відповідальності невідому дівчину, яка близько 03 год. 30 хв. 13.09.2018 року перебуваючи біля парку «Слави», що знаходиться по вул. Героям Небесної Сотні в м. Біла Церква, вчинила сварку, яка в подальшому переросла в бійку в ході якої невідома дівчина нанесла один удар скляною пляшкою по обличчю ОСОБА_4 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

13.09.2018 року ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до Білоцерківської МЛ№2.

15.09.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , було проведено слідчий експеримент, в ході якого він показав, як саме невідома дівчина нанесла тілесні ушкодження.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 13.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні за №0003721 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, експертизу.

Доручити експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ, що розташовано за адресою м. Біла Церква, вул. Семашко, 9, провести експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за №0003721, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) чи наявні на тілі потерпілого, які-небудь тілесні ушкодження?

2) якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності та давність нанесення?

3) який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та чи могли вони бути спричинені в час та за обставин вказаних обстежуваним?

4) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , за обставин, вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 15 вересня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Білоцерківського відділення Київського обласного бюро СМЕ.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1