Справа № 359/7434/18
Провадження №1кс/359/2158/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001911 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, ОСОБА_5 приблизно о 22.00 год. 05.09.2018 знаходився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 відбулася сварка, після якої він вийшов на подвір`я з квартири.
Під час того, як ОСОБА_5 знаходився на подвір`ї поблизу буд. АДРЕСА_2 , до нього підійшов син його співмешканки ОСОБА_7 , з метою з`ясувати обставини суперечки між ним та ОСОБА_6 .
Під час розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_7 , між ними на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 за допомогою наявного у нього розкладного ножа. Реалізуючи свій умисел, приблизно о 22.30 год. 05.09.2018 ОСОБА_5 дістав з кишені своїх шортів вказаний розкладний ніж та наніс ним удар ОСОБА_7 у живіт.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді колото - різаної рани передньої брюшної стінки з проникненням у черевну порожнину, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

Під час огляду місця події від 06.09.2018, за адресою: за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Незалежності, поблизу буд. №9, було вилучено:
металевий розкладний ніж сірого кольору з надписом на лезі «STAINLESS STIL», упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить клопотання розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали поданого клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені і частині першій цієї статті.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, у зв`язку з чим з метою збереження речових доказів належить накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 06.09.2018, за адресою: за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Незалежності, поблизу буд. №9., а саме на металевий розкладний ніж сірого кольору з надписом на лезі «STAINLESS STIL».

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на, вилучений під час огляду місця події від 06.09.2018, за адресою: за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Дударків, вул. Незалежності, поблизу буд. №9, металевий розкладний ніж сірого кольору з надписом на лезі «STAINLESS STIL», упакований в паперовий конверт із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та направити ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1