overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/2520/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

9.08.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення комплексного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0006341 від 20.08.2018 року за ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 19.07.2018 року приблизно о 14 год. по вул. Броварській в м. Києві працівниками поліції виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер якого згідно з висновком експертного дослідження № 114/8044/6Д від 19.07.2018 року змінений кустарним способом.

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексного дослідження транспортного засобу з метою вирішення питання, чи змінювався номер кузова вказаного транспортного засобу, якщо так, то яким способом, який первинний номер кузова вказаного транспортного засобу, а тому слідчий просить призначити комплексне дослідження транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання, чи змінювався номер кузова автомобіля «Volkswagen Golf», р.н. НОМЕР_1 в кримінальному провадженні № 0006341, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити комплексне дослідження транспортного засоюбу, проведення якого доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити комплексне дослідження транспортного засобу, проведення якого доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- чи змінювався номер кузова наданого на дослідження автомобіля, якщо так, то яким способом?

- який первинний номер кузова наданого на дослідження автомобіля?

Для дослідження експертам направити при необхідності матеріали кримінального провадження №0006341 від 20.07.2018 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Ухвала

22 серпня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5273 зно 18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою (яку засуджений називає касаційною скаргою) ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року та ухвал Апеляційного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року, 24 січня 2018 року та 16 травня 2017 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про перегляд постановлених щодо нього зазначених судових рішень в порядку Глави 34 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року та ухвал Апеляційного суду Хмельницької області від 16 травня 2017 року, 24 січня 2018 року та 07 травня 2018 року.
Проте, як убачається із заяви, засуджений порушує питання про перегляд судом касаційної інстанції за нововиявленими обставинами рішень судів першої та апеляційної інстанції, що не ґрунтується на зазначених вимогах закону.
При цьому ОСОБА_2 не просить переглянути за нововиявленими обставинами жодного рішення суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_2 , його заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись статтями 429, 462КПК України, суддя
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_2 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 вересня 2017 року та ухвал Апеляційного суду Хмельницької області від 07 травня 2018 року, 24 січня 2018 року та 16 травня 2017 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 серпня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-6836км18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 18 червня 2018 року за вище вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст.430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 14 березня 2018 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 лютого 2018 року на 10.00 год. 08 листопада 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

09 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.4 статті 190 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов`язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погодившись з вироком суду заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.190 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також просить дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , та призначити їх до розгляду на 15 год. 30 хв. 05 вересня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/1616/2018 Категорія:ч.4 ст.190 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000413,-

В С Т А Н О В И В :

23 серпня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції майора поліції ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000413.

Прокурор надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокуророві.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 170, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000413 повернути прокуророві відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 518/1406/17
Провадження № 1-кп/507/123/2018
У Х В А Л А
встановив:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд
постановив:
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
28.08.2018
Справа№522/4698/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця за національністю, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у кримінальному провадженні №0001024 від 04.02.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 189, ч.5 ст. 185, ч.5 ст. 186, ч.3 ст. 146, ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , строк тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області строком до 14.09.2018 р.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 29 серпня 2018 р. о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 349/829/18
Провадження № 1-кп/349/85/18
У Х В А Л А
іменем України
(резолютивна частина)

23 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження номер 0000077 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_6 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за №0000077 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 13 год. 30 хв. 23 серпня 2018 року .

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000566 від 08.08.2018 року, старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000566 від 08.08.2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим ОСОБА_3 надано до суду заяву про повернення клопотання про вирішення питання про долю речових доказів для його доопрацювання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання слідчому.
На підставі викладеного і керуючись ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотаннястаршого слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000566 від 08.08.2018 року, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис )

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/915/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 29 серпня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, одноособово на 12.00 годину 31 серпня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/968/18
номер провадження 1-кп/166/98/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт. Ратне 09 серпня 2018 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000324 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

09.08.2018 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №000324 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на 14 год. 30 хв. 09 серпня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/953/17
Провадження № 1-кп/272/33/18
УХВАЛА

"28" серпня 2018 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка, в залі суду №2 кримінальне провадження № 0000525 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , клопотання про допит яких було заявлене стороною захисту.

Захисник заявив клопотання про застосування до свідків приводу через органи Національної Поліції.

Інші учасники розгляду справи не заперечували проти клопотання захисника.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши учасників розгляду справи, суд вважає,що відносно свідків, що не з`явилися, необхідно застосувати привід, оскільки на неодноразові виклики суду вони не отримують повістки, які до суду повертаються за закінченням терміну зберігання, що суд розцінює як ухилення від явки до суду та неможливість продовження розгляду справи, що впливає на тривалість розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 12 вересня 2018 року на 14 год. 00хв. в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області свідків:
- ОСОБА_9 , місце проживання : АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , місце проживання : АДРЕСА_1 ;
Копію ухвали направити для виконання в Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП України в Житомирській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002852 від 15.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.08.2018 року надійшов затверджений 30.07.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 162 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0002852 від 15.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України на 13.08.2018 року на 14 годину 10 хвилин в залі № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: