Єдиний унікальний номер 1-48/2007
Провадження № 1-в/448/24/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

08.05.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи щодо якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

представника Мостиського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 02.04.2007 року Мостиським районним судом Львівської області за ч. 2 ст.121,304,70 КК України на вісім років і шість місяців позбавлення волі, звільненого після відбуття строку покарання 19.06.2015 року,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , 08.05.2018 року звернувся до суду із зазначеним поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , покликаючись на те, що 26.04.2017 р. Мостиським районним судом винесено ухвалу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 терміном на один рік. Але останній, за час перебування під адміністративним наглядом належних висновків не зробив і на далі продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, в результаті чого неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 13.07.2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 28.09.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 03.10.2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, а також 09.04.2018 р.,10.04.2018 р.,11.04.2018 р. відносно нього було складено три адміністративні протоколи за порушення ч.2 ст.187 КУпАП та 23.04.2018 р.. Мостиським районним судом ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності та накладеного адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн. Також зазначає, що ОСОБА_3 є особою схильною до зловживання спиртними напоями, що неодноразово притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що протягом останнього часу почав зловживати спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, однак бажає стати на шлях виправлення і в подальшому правопорушень не вчиняти. Не заперечив проти продовження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Представник Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями та вчиняти правопорушення, за які неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Зазначає, що ОСОБА_3 робились неодноразові попередження щодо припинення неправомірної поведінки , а також роз`яснено, що якщо він буде і надалі вчиняти такі дії, то відносно нього може бути продовжений встановлений адміністративний нагляд із застосуванням установлених законом обмежень.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та представника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, суд вважає, що є підстави для встановлення адміністративного нагляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Мостиського районного суду Львівської області від 02.04.2007 року був засуджений за ч.2 ст. 121, 304,70 КК України за вчинення середньої тяжкості і тяжкого злочину на вісім років і

шість місяців позбавлення волі та був звільнений 19.06.2015 року після відбуття строку покарання. Передбачений законом строк для погашення чи зняття судимості по вказаному вироку суду на даний час не збіг.
Однак, після відбуття призначеного судом строку покарання ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразові попередження органів Національної поліції, продовжував порушувати громадський порядок, та встановлений відносно нього адміністративний нагляд за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 13.07.2017 року за ч.1 ст.187 КУпАП, 28.09.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП, 03.10.2017 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП, а також 09.04.2018 р., 10.04.2018 та 11.04.2018 р. відносно нього було складено три адміністративні протоколи за порушення ч.2 ст.187 КУпАП .

З огляду на наведені обставини та виходячи з вимог ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приходить до висновку, що в судовому засіданні віднайшли своє підтвердження усі підстави для продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а тому подання т.в.о. начальника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.6, ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року (із наступними змінами і доповненнями), ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити встановлений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 такі обмеження:

а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;

б) заборонити з`являтися в тих місцях, де продаються спиртні напої на розлив, та в місцях відпочинку молоді і дорослих людей, де робочий день припиняється після 22.00 год.;

в) реєструватися два рази на місяць ( кожен 2-й, 4-й понеділок) у начальника сектору превенції Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в м. Мостиська, вул. Будзиновського, 6, каб.32, Львівської області;

г) заборонити без дозволу начальника Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області виїжджати за межі Мостиського району Львівської області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Постанова набрала законної сили: «___» ______________ 20___ р.

Суддя ОСОБА_1