Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/449/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

18.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання в.о голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду ,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання в.о голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194,ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст. 115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.186,ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186 КК України, з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту подання, Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для організації розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю здійснити автоматизований розподіл справи для визначення суддів.

Зі змісту подання вбачається наступне.

Вказане кримінальне провадження розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 .

По вказаному кримінальному провадженню ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.07.2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, починаючи з 15 год. 00 хв. 26 липня 2018 року по 15 год. 00 хв. 23 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_10 - член колегії суддів з 20 серпня 2018 року по 16 жовтня 2018 року перебуває у невикористаній частині щорічної оплачуваної відпустки та додатковій оплачуваній відпустці згідно наказу № 90-В від 26 липня 2018 року "Про надання невикористаної частини щорічної оплачуваної відпустки та додаткової оплачуваної відпустки ОСОБА_10 ", на даний час знаходиться за межами України, тому не може бути відкликаним для розгляду даного кримінального провадження до кінця спливу строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до обвинувачених, тобто до 23.09.2018, що унеможливлює його участь у даному кримінальному провадженні та продовження розгляду вказаної судової справи та, відповідно, вирішення питання доцільності продовження строку тримання обвинувачених під вартою; тому на виконання доповідної записки головуючого по справі судді ОСОБА_9 від 17.09.2018 та на підставі розпорядження від 17.09.2018 №176-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» з метою дотримання передбаченого законом строку вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинувачених у процесі розгляду цієї судової справи 17.09.2018 було здійснено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження (єдиний унікальний номер №396/51/17 провадження №1- кп/3 89/282/17) для заміни одного судді зі складу колегії суддів, а саме, члена колегії - судді ОСОБА_10 .
Відповідно до штатного розпису Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області передбачено 9 посад суддів.
Станом на 17.09.2018 в суді працюють 9 суддів - ОСОБА_12 ( голова суду ), судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_9 .
Суддя ОСОБА_9 - головуючий суддя по даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_11 та суддя ОСОБА_10 - члени колегії суддів.
За два місяці до закінчення повноважень судді ОСОБА_14 та судді ОСОБА_15 не розподіляються судові справи, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 вони є неповноважними ( обмеження призначення).
Суддю ОСОБА_12 відведено від участі у провадженні №1-кп/389/282/17 (ЄУН 396/51/17) на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2018 року, якою задоволено заяву про самовідвід запасного судді ОСОБА_12 .
Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_16 відповідно до даних звіту про неможливість розподілу судових справ між суддями, що знаходиться у додатку до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який долучено до матеріалів судової справи, слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної ( ЄУН 396/51/17 провадження 1-кп/389/14/17 ). Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від12.05.2017 року скасовано ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.04.2017 ЄУН 396/51/17 ( провадження 1-кп/389/14/17 ), постановлену у складі головуючого - судді ОСОБА_4 , суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , якою обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було повернуто прокурору Кіровоградської області для усунення недоліків - з призначенням нового судового розгляду у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області в іншому складі суду.
У зв`язку з вищевказаними обставинами, неможливо сформувати колегію суддів у складі трьох професійних суддів і, відповідно, здійснити повторний автоматизований розподіл з метою заміни члена колегії суддів - судді ОСОБА_10 .
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні в.о голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194,ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст. 115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.186,ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186 КК Україниє обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194,ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст. 115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ОСОБА_7 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.5 ст.186,ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.15 ч.2 п.1, п.4, п.6, п.9, п.13 ст.115, ч.3 ст.28 ч.2 п.4, п.6, п.13 ст.115 КК України, ОСОБА_8 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 ч.2 п.6, п.12 ст.115, ч.5 ст.186 КК України, направити до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1