Справа № 350/2092/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

06 листопада 2018 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчогозаступника начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000381, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про арешт майна яке надійшло до суду 05.11.2018 р. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 31.10.2018 року, приблизно о 2100 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у с.Князівське Рожнятівського району на вул. Шевченка, поблизу господарства № 1, умисно, із корисливих спонукань з метою відкритого викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю вуличного освітлення, підбіг до ОСОБА_6 і, застосувавши фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, наніс один удар рукою в обличчя потерпілого, внаслідок чого потерпілий відчув фізичний біль та впав на землю, після чого відкрито заволодів його вживаною спортивною сумкою, в якій знаходилось майно потерпілого, а саме: кирзові чоботи; вживаний наручний годинник, вартістю, по оцінці потерпілого, 120 гривень; вживаний мобільний телефон марки "SAMSUNG GT-E2121B", вартістю, по оцінці потерпілого, 465 гривень, з SIM-картою мобільного оператора "Київстар", на рахунку якої було 0,50 грн.; вживана запасна акумуляторна батарея до даного мобільного телефону, вартістю, по оцінці потерпілого, 100 гривень; вживаний зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю, по оцінці потерпілого, вартістю 100 гривень; вживана гарнітура навушники до мобільного телефону, придбана потерпілим спільно з мобільним телефоном; 2 пари нових шкарпеток, вартістю по 10 гривень за 1 пару, всього на загальну суму 20 гривень; вживаний змінний одяг - труси, чорну майку з білими полосами, чорну літню трикотажну кофту; вживані туалетні приналежності, які знаходились в полотенній сумці чорного кольору з написом на ній "Автолікарнічка" 2 вживані рушники, вживаний крем для гоління, 6- 7 штук вживаних станків для гоління; 2 пари нових робочих рукавиць синього кольору; 2 пластмасові каністри синього кольору, ємністю по 5 л кожна, в яких знаходилось 10 л бензину марки А-92, інструменти та запчастини: 1 фігурна (під хрестик) викрутка мала, болти та гайки розміром 8 10; посвідчення машиніста на буріння нафти і газу синього кольору на ім`я потерпілого; 2 блокноти з записами потерпілого про зарплату та відпрацьовані години; 1 шарикова ручка, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що після вчинення відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 з викраденою сумкою з майном потерпілого, прийшовши до будинку свого товариша ОСОБА_7 , там частину майна спалив в пічці, а частину майна залишилось в будинку. 01.11.2018 враховуючи фактичні обставини справи, з метою відшукання викраденого майна та його збереження, в будинку ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме: кирзові чоботи; пару нових шкарпеток; 6 пачок сигарет "Київ" та частину обгорілого металевого предмета з проводом, подібного до навушників від мобільного телефону. 02.11.2018 року після звернення до Рожнятівського районного суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_7 , було отримано ухвалу суду № 1-кс/350/609/2018 про дозвіл на обшук житла, якою надано дозвіл на проведення обшуку житла ОСОБА_8 .

02.11.2018 року під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , останній, перебуваючи в приміщенні житла ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , на горищі будинку вказав на речі, які належали потерпілому ОСОБА_6 , а саме: чорну спортивну сумку, пакетик з болтами та гайками, моток ізоляційної стрічки, 2 пари нових прорезинених робочих рукавиць синього кольору та 1 робочу рукавицю чорного кольору. Вказані речі були вилучені та доставлені до Рожнятівського ВП ГУНП.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судове засідання власник майна не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.31 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, згідно ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч.1 ст.150, ст.154, ч.2, 3 ст.159-1, ч.1 ст.190, ст. 192, ч.1 ст.204, 209-1, 210, ч.1, 2 ст.212, 212-1, ч.1 ст.222, 229, 239-1, 239-2, ч.2 ст. 244, ч.1 ст.248, 249, ч.1, 2 ст. 300, ч.1 ст.301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст.363, ч.1 ст. 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Враховуючи те, що речі, які вилучено під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кирзові чоботи; пару нових шкарпеток; 6 пачок сигарет "Київ" та частину обгорілого металевого предмета з проводом, подібного до навушників від мобільного телефону, а також речі, які виявлено та вилучено під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , в приміщенні житла ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чорна спортивна сумка, пакетик з болтами та гайками, моток ізоляційної стрічки, 2 пари нових прорезинених робочих рукавиць синього кольору та 1 робоча рукавицю чорного кольору, являються предметом злочину, і тому мають значення по справі як речовий доказ, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їхзбереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Поновити строк подачі клопотання про арешт виявленого та вилученого 01.11.2018 року під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , та майна, якебуло виявлено та вилучено 02.11.2018 під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , в приміщенні житла ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи вихідні дні суботу та неділю.

2. Накласти арешт на речі, які вилучено під час проведення обшуку помешкання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: кирзові чоботи; пару нових шка рпеток; 6 пачок сигарет "Київ" та частину обгорілого металевого предмета з проводом, подібного до навушників від мобільного телефону, а також речі, які виявлено та вилучено під час проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , в приміщенні житла ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: чорна спортивна сумка, пакетик з болтами та гайками, моток ізоляційної стрічки, 2 пари нових прорезинених робочих рукавиць синього кольору та 1 робоча рукавицю чорного кольору, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000381, з метою їх зберігання в Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до встановлення всіх обставин даного кримінального провадження .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчимзаступником начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .
4. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 ст.ст.309, 395 КПК України.
5. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1