Справа № 635/2904/18
Провадження № 1-кс/635/725/2018
У Х В А Л А
05 травня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

встановив:
03 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, про арешт майна, в якому слідчий просить накласти арешт на 14 ланцюгів для бензопили, 2 шини STIHL, 2 пензлика для фарби, 10 змінних зірок для бензопили, 1 рашпіль для заточки ланцюга, 3 пласких напильника, 1 викрутку, 1 рулетку на 3 м., 1 бензиновий змінний фільтр, 1 тряпчаний чохол STIHL, 1 пошкоджену кришку вихлопної труби бензопили, 1 кришку повітряного фільтру, 1 сітку повітряного фільтра, 4 круглиг напильника без ручки та 1 з ручкою, 1 ключ торцевий на 17, 3 ключа на 19 для бензопили STIHL, 1 рожково-накидний ключ на 19 SIGMA, 1 планку на напильник STIHL, 1 лійку зеленого кольору, 1 коробку з цигарками Марвел, 1 каністру з алюмінію на 30 л. із рідиною, 1 каністру з пластику рожевого кольору, 1 тряпчану сумку зеленого кольору Kainaat, 1 жіночу сумку чорного кольору із шкіро-замінника, 1 напівпрозору пляшку STIHL з рідиною, 1 каністру темно-синього кольору з рідиною, 1 каністру світло-сірого кольору FELIX з рідиною, 1 бензопилу ТМ STIHL MS 461 №0А, оранжево-сірого кольору у чохлі.
Як зазначено в клопотанні слідчого, в провадженні СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, за фактом того, що в 95 кварталі виділі 1 "Дробянського" урочища, в м.Люботин невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев. (ЖЄО 2659)

Вказане повідомлення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.246 КК України.

Під час проведення слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 огляду місця події 30.04.2018 в період часу з 14.40 по 16.40 за адресою: Харківська область, м. Люботин (с. Караван), в 95 кварталі виділі 1 "Дробянського" урочища, було виявлено та вилучено наступні предмети: 14 ланцюгів для бензопили, 2 шини STIHL, 2 пензлика для фарби, 10 змінних зірок для бензопили, 1 рашпіль для заточки ланцюга, 3 пласких напильника, 1 викрутку, 1 рулетку на 3 м., 1 бензиновий змінний фільтр, 1 тряпчаний чохол STIHL, 1 пошкоджену кришку вихлопної труби бензопили, 1 кришку повітряного фільтру, 1 сітку повітряного фільтра, 4 круглиг напильника без ручки та 1 з ручкою, 1 ключ торцевий на 17, 3 ключа на 19 для бензопили STIHL, 1 рожково-накидний ключ на 19 SIGMA, 1 планку на напильник STIHL, 1 лійку зеленого кольору, 1 коробку з цигарками Марвел, 1 каністру з алюмінію на 30 л. із рідиною, 1 каністру з пластику рожевого кольору, 1 тряпчану сумку зеленого кольору Kainaat, 1 жіночу сумку чорного кольору із шкіро-замінника, 1 напівпрозору пляшку STIHL з рідиною, 1 каністру темно-синього кольору з рідиною, 1 каністру світло-сірого кольору FELIX з рідиною, 1 бензопилу ТМ STIHL MS 461 №0А, оранжево-сірого кольору у чохлі.

В подальшому зазначені предмети можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у зв`язку з вищевикладеним, відповідно до вимог статей 167, 170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, необхідно накласти на нього арешт.

Слідчий Люботинського відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання не з`явився. Згідно положень частини першої статті 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статі 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.

Згідно частини другої статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 2 частини першої статті 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є, зокрема, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (пункт 1).

Відповідно частини третьої 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, відповідно до статей 91 та 98 КПК України зазначене в клопотанні майно, має важливе доказове значення в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.

При цьому, слідчим доведено необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна, оскільки можливе його використання як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що приведено достатньо підстав вважати, що зазначене вище майно відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, та існує необхідність накласти арешт на вказане майно.

Керуючись статтями 98, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000273 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 14 ланцюгів для бензопили, 2 шини STIHL, 2 пензлика для фарби, 10 змінних зірок для бензопили, 1 рашпіль для заточки ланцюга, 3 пласких напильника, 1 викрутку, 1 рулетку на 3 м., 1 бензиновий змінний фільтр, 1 тряпчаний чохол STIHL, 1 пошкоджену кришку вихлопної труби бензопили, 1 кришку повітряного фільтру, 1 сітку повітряного фільтра, 4 круглиг напильника без ручки та 1 з ручкою, 1 ключ торцевий на 17, 3 ключа на 19 для бензопили STIHL, 1 рожково-накидний ключ на 19 SIGMA, 1 планку на напильник STIHL, 1 лійку зеленого кольору, 1 коробку з цигарками Марвел, 1 каністру з алюмінію на 30 л. із рідиною, 1 каністру з пластику рожевого кольору, 1 тряпчану сумку зеленого кольору Kainaat, 1 жіночу сумку чорного кольору із шкіро-замінника, 1 напівпрозору пляшку STIHL з рідиною, 1 каністру темно-синього кольору з рідиною, 1 каністру світло-сірого кольору FELIX з рідиною, 1 бензопилу ТМ STIHL MS 461 №0А, оранжево-сірого кольору у чохлі.
Вилучене майно на яке накладено арешт, передати на зберігання слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та роз`янити останній її відповідальність за зберігання арештованого майна.

Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1