Справа № 296/8628/18
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

04.05.2018 року під час обшуку було вилучено автомобіль «Daewoo Nexia», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 . Арешт на вказаний автомобіль був накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2018 року.

Просить частково скасувати арешт на автомобіль, а саме повернути його власнику в користування.

Адвокат в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував щодо повернення вказаного автомобіля.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу УСБУ в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2016 року накладено арешт на автомобіль «Daewoo Nexia», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 тимчасово позбавивши власника можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищезазначений транспортний засіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано, якщо підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що арешт майна слід скасувати частково, без права на відчуження вказаного автомобіля, оскільки транспортний засіб належить ОСОБА_5 , яка не є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 170, 171 -173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 07.05.2018 року у справі № 296/4197/18-к в частині користування автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н. НОМЕР_1 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 автомобілем марки «Daewoo Nexia», д.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1