Дата документу 30.05.2018
Справа № 334/3699/18
Провадження № 1-кс/334/1272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001585 від 09 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся старший слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001585 від 09 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.02.2018 року, близько 14 години 30 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_4 , 1954 року народження, тілесні ушкодження.

На теперішній час, з метою отримання КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, висновку експерта щодо ступнею тяжкості спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи.

До початку судового засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001585 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0001585 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України судову-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи наявні на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тілесні ушкодження?

- якщо наявні, то яка давнина їх спричинення? Чи не суперечить давність спричинення тілесних ушкоджень строку, що вказала ОСОБА_4 .?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що наявні у ОСОБА_4 , їх локалізація та механізм утворення ?

- чи являються наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, небезпечним для життя у момент їх спричинення ?

- чи могли які-небудь тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння? Якщо так, то які саме?

- яка була кількість травматичних впливів на ОСОБА_4 , та які саме ?

Для проведення експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, копію протоколу допиту ОСОБА_4 , копію заяви ОСОБА_4 , медичну довідку з КУ «МКЛЕШМД» та копію ухвали про доручення проведення судової експертизи.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Строк дії ухвали до 30 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Сдідчий суддя: ОСОБА_1