22.08.2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000027 від 29.10.2015 року -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000027 від 29.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 275, ч.1 ст.367, ч.1 ст.192, ч.1 ст.197-1, ст. 356 КК України.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000027 від 29.10.2015 року, є незаконним та прийняте в порушення норм діючого кримінального процесуального кодексу України, виходячи із наступного. Під час здійснення досудового розслідування, слідчим не проводилась перевірка обставин вчинених кримінальних правопорушень, не бралися до уваги клопотання заявників та рішення судів, не надано належної правової оцінки.
Заявник до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності, обставини викладені у скарзі підтримує в повному обсязі, а тому з метою недопущення виникнення судової тяганини, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги на підставі ст. 22 КПК України.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд скарги за його відсутності, також зазначено, що постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000027 від 29.10.2015 року, скасовано. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно із положеннями викладеними в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює в порядку передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08.2018 року прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 винесено постанову про скасування постанови слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження №0000027 від 29.10.2015 року, тому на підставі ст. 9 КПК України, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по скарзі.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000027 від 29.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 275, ч.1 ст.367, ч.1 ст.192, ч.1 ст.197-1, ст. 356 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: