Справа №766/4892/18
н/п 1-кс/766/4017/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000742 старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000742 старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів інформації,яка знаходиться у володінніоператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про факти використання сим-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , для з`єднання з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 21.03.2018 по строк дії ухвали з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та її вилучення у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 21.03.2018 до чергової частини Дніпровського відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 21.03.2018 близько 09.30 на перехресті вул.28 Армії та вул.Перекопська в м.Херсоні, невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль « КІА Соренто» д.н. НОМЕР_5 .

21.03.2018 відомості про вказаний факт були внесені до ЄРДР за №0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 21.03.2018 близько 09.45 год., знаходячись біля перехрестя вул. 28 Армії та вул.Перекопська у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на знищення чужого майна, з метою помсти ОСОБА_5 , шляхом підпалу, який виразився у застосуванні джерела вогню до легкозаймистої речовини, а саме вогню запальнички до паливно-мастильної рідини, свідомо здійснив дії, направлені на викликання пожежі, чим довів до непридатного за цільовим призначенням стану автомобіль «Кіа Соренто», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , внаслідок чого пошкодив майно останнього на загальну суму 110 000 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користуванні якого перебував мобільний термінал з сим-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він являється директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », автомобіль КІА Соренто д.н. НОМЕР_5 належить його дружині, але переважно автомобілем користується він. 21.03.2018 близько 08.00 годин він на вказаному автомобілі приїхав на роботу до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль залишив навпроти будівлі. Близько 08.30 поїхав у справах та повернувся близько 09.20 год., залишив автомобіль по правому боку дороги по вул.28 Армії. Коли піднявся до кабінету на 4 поверсі, то з вікна побачив, що горить його автомобіль. Він вибіг на вулицю та намагався потушити свій автомобіль до приїзду пожежних та поліції. Побутових конфліктів не мав, вважає, що підпал його автомобіля пов`язаний із здійсненням ним професіональної діяльності. В підпалі підозрює колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 (номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 ), колишнього головного бухгалтера ОСОБА_7 (номер мобільного зв`язку НОМЕР_3 ) у зв`язку із кримінальним провадженням за фактом заволодіння майном шляхом зловживання службовим становищем, та колишнього співробітника геодезиста ОСОБА_8 (номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 ) через конфлікт у зв`язку із розглядом його заяви в суді про виплату компенсацій.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що підпалив а/м Кіа Соренто білого кольору біля будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 через помсту до власника вказаного автомобіля, який в лютому 2018 ледве не збив його матір.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що будь-яких конфліктів та ситуацій, пов`язаних із дорожньо-транспортними пригодами у неї не було. Із власником автомобіля, який підпалив її син ОСОБА_4 , вона не знайома, конфліктів з ним не було.

Вказаний факт дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 приховує обставини вчиненого кримінального правопорушення та інших осіб, причетних до його вчинення.

В ході досудового розслідування встановлена можлива причетність до скоєння злочину ОСОБА_6 , який на теперішній час в користуванні мобільний термінал з сим-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , який має в користуванні мобільний термінал з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , яка має в користуванні мобільний термінал з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 , та ОСОБА_10 , яки користується мобільним терміналом з сім-карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин події та осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку з виконавцем кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання,слідчийзазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 21.03.2018 р. по 25.04.2018 р., оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до речей і документів за період з 21.03.2018 р. по строк дії ухвали клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000742 старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншому слідчому, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000742 - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінніоператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про факти використання сим-карток оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , для з`єднання з абонентськими номерами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 21.03.2018 р. по 25.04.2018 р. з наданням IМЕІ, номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення у друкованому на паперовому носії та електронному вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк діїухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разіневиконанняухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1