Дата документу 24.11.2017 Справа № 554/9320/17
Єдиний унікальний номер: 554/9320/17
Провадження № 1-КС/554/8117/2017
УХВАЛА

Іменем України
24 листопада 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

23.11.2017 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11.11.2017 року близько 19:00 год. прибули до Полтавського НТУ ім. Ю. Кондратюка за адресою: просп. Перотравневий м. Полтава. Де зустрівши потерпілого ОСОБА_6 , із застосуванням погроз ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 посадили останнього до автомобіля ( марка модель не встановлена) та відвезли у невідоме місце. Прибувши куди ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із застосування погроз та насильства, що не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6 заволоділи грошовими коштами у сумі 9721 грн., мобільним телефоном іPhonе 6 s вартістю 11940 грн., зарядним пристроєм до телефону та навушниками, які належать останньому.
Таким чином потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальних збитків на суму 21661 грн.
23.11.2017 під час проведення огляду місця події поблизу парку «Перемога» по проспекту Першотравневому у м. Полтаві, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено аркуш паперу формату А-4, на якому написана розписка гр.-на ОСОБА_8 , мобільний телефон «Nокіа» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» S6 у корпусі синього кольору з чохлом силіконовим чорного кольору.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряді судових експертиз по даним речам, з метою встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_7 .
Враховуючи, що вилучені речі являються важливим речовим доказом, слідчий прохав на них накласти арешт.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а
саме на: аркуш паперу формату А-4, на якому написана розписка гр.-на
ОСОБА_8 , мобільний телефон «Nокіа» у корпусі чорного кольору, мобільний телефон «Samsung» S6 у корпусі синього кольору з чохлом силіконовим чорного кольору, які були вилучені під час проведення огляду місця проведення огляду місця події у гр.-на ОСОБА_7 ,
поблизу парку «Перемога» по проспекту Першотравневому у м. Полтаві.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1