справа № 208/6377/18
провадження № 1-кс/208/2384/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0001453, внесеного 06.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування співробітниками 3-го МВ УПН ГУНП в Дніпропетровській області встановлено аптеку, розташовану за адресою: м. Кам`янське, пр.Свободи, буд. 68, прим. 4, у якій безперешкодно, без рецептів, в порушення встановлених правил обігу прекурсорів відпускається медичний препарат «Акатар», який містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідрохлорид. Тобто, були підстави вважати, що власники та працівники аптеки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 причетні до порушення встановлених правил зберігання, обліку, відпуску, торгівлі прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, тобто до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення. 19.09.2018 на підставі ухвали Заводського районного суді м. Дніпродзержинська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 17.50 год. до 18.25 год. під час якого виявлено та вилучено: 29 (двадцять дев`ять) конвалют по 10 таблеток у кожній з написом «Пенталгін-ФС», кожна в картонній коробці; 3 (три) конвалюти по 10 таблеток у кожній з написом «П`ятирчатка ІС», кожна в картонній коробці. Зазначені речі поміщено до спец. пакету, опечатано та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Таким чином, вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду. Вилучені лікарські засоби повинні бути направлені для проведення експертиз для з`ясування питання, чи містяться в їх складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, а тому виникла необхідність у накладенні арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримала.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 19.10.2018 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: 29 (двадцять дев`ять) конвалют по 10 таблеток у кожній з написом «Пенталгін-ФС», кожна в картонній коробці; 3 (три) конвалюти по 10 таблеток у кожній з написом «П`ятирчатка ІС», кожна в картонній коробці.

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1