Справа №485/1627/18
Провадження № 1-кс/485/635/18
УХВАЛА
про арешт майна

17 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт майна у кримінальному провадженні №0000206 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
16 жовтня 2018 року начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились. Начальник СВ надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників процесу не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
07 квітня 2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1975 року народження, яка просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 02.04.2018 року близько 21:30, шляхом вільного доступу проникла до приміщення її будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний їй мобільний телефон марки "Lenovo A7010a48" чорного кольору, чим спричинила шкоду на загальну суму 4195грн.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 07 квітня 2018 року за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що мобільний телефон марки "Lenovo A7010a48" чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , може знаходитись у мешканця м.Миколаєва ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
12.10.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції Снігурівського ВП ГУНП придбаний ним за 1500 грн. мобільний телефон марки "Lenovo A7010a48" чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 без документів та зарядного пристрою, у свого знайомого, який займається продажем нових та старих мобільних телефонів.
Правовою підставою для арешту майна слідчий називає те, що воно є тимчасово вилученим майном, а також те, що мобільний телефон марки "Lenovo A7010a48" чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 є предметом злочину, тому має суттєве значення в кримінальному провадженні, як речовий доказ.
Згідно з положеннями ч.2 і ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якщо вони відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов"язаного з їх незаконним обігом.
Постановою начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 12.10.2018 року мобільний телефон марки "Lenovo A7010a48" чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000206, так як він є предметом викрадення.
Матеріали клопотання містять достатньо даних, що мобільний телефон марки "Lenovo A7010a48" чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , вилучений в ході огляду предмета 12 жовтня 2018 року за участю свідка ОСОБА_6 , відповідає критеріям, передбаченим п.3 ч.2 ст.167 КПК України та ч.1 ст.98 КПК України, а саме є предметом кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, з огляду на те, що дане майно може містити слідову інформацію, що має значення для справи, приходжу до висновку, що є підстави для арешту майна, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) майна, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_6 , під час огляду предмету за протоколом від 12 жовтня 2018 року, а саме мобільний телефон марки "Lenovo A7010a48" чорного кольору, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0000206 від 07.04.2018 року, власником якого є ОСОБА_5 , з передачею для подальшого зберігання до камери зберігання речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, до скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню начальником СВ Снігурівського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутній під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1