Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/682/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/549/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Запоріжжя
Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 7 травня 2018 року, якою у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному проваджені № 0001053 від 07.12.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваного ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, в якій вона просила її скасувати.

Розгляд апеляційної скарги було призначено на 11 червня 2018 року.

До судового засідання апеляційного суду захисник підозрюваного не з`явилась, але 1 червня 2018 року подала заяву, в якій просить закрити провадження за її апеляційною скаргою у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, яка нею узгоджена із підозрюваним ОСОБА_7 .

До заяви захисник додала копію ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 31 травня 2018 року, згідно якої кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначене до судового розгляду, запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 з тримання під вартою змінений на домашній арешт.

Вислухавши думку прокурора, яка вважала що апеляційне провадження у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг підлягає закриттю, перевіривши матеріали провадження, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , яка до початку апеляційного розгляду відмовилась від поданої нею апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 від поданої нею апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 7 травня 2018 року, якою у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному проваджені № 0001053 від 07.12.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і апеляційне провадження закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4