Справа № 646/4667/18
№ провадження 1-кс/646/4201/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001229 від 10.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО - 2000». У разі позитивного результату перевірки повідомити про це керівництво Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Для дослідження експерту надати: полімерний сейф- пакет № 2642503: двома відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими 10.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 244-Б.

В ході проведення судово - дактилоскопічної експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово - дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.07.2018 року близько 02.40 годин невстановлена особа шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення магазину "Водафон", розташоване за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 244-Б, звідки викрала техніку, чим спричинила матеріальну шкоду.

10 липня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001229, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

в ході проведення огляду місця події за адресою м. Харків, пр-т Гагаріна, 244-Б, було виявлено та вилучено сліди рук, які вилучено на 2 відрізки липкої стрічки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність проведення судово - дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання прокурор не з`явився надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001229 від 10.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово - дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди рук, придатні для ідентифікації особи?

У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО - 2000». У разі позитивного результату перевірки повідомити про це керівництво Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Для дослідження експерту надати: полімерний сейф- пакет № 2642503 : двома відрізками липкої стрічки зі слідами пальців рук, вилученими 10.07.2018 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 244-Б.

В ході проведення судово - дактилоскопічної експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово - дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1