Справа № 1-46/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" червня 2012 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц P.O.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю прокурора Балда А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці матеріали кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

вул. Утратниця, 58 Підгаєцького району Тернопільської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,

не одруженого, не працюючого,

раніше судимого 11 липня 2011 року

Підгаєцьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком

тривалістю 1 рік 6 місяців, -

за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, -

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5

Івано-Франківської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6

Підгаєцького району Тернопільської області,

українця, громадянина України, з середньою

освітою, учня 3-го курсу Підгаєцького

аграрного ліцею, не одруженого, не

працюючого, раніше не судимого, -

за ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_7,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_8

вул. Шевченка, 14а, учня 9-го класу

Підгаєцької ЗОШ І-ІП ступенів, українця,

громадянина України, раніше не судимого, -

за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16

вересня 2011 року ОСОБА_3 визнано винним у

вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено йому

покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_3 обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Після постановления зазначеного вироку, встановлено, що у ньому допущено описку, а саме, при звільненні неповнолітного ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням вказано ст.75 КК України, замість ст.104 КК України, тобто наявна очевидна описка, виправлення якої не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне виправити вищевказану описку допущену у вироку від 16.09.2011 року, так як це не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.104 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Іспитовий строк установлюється тривалістю від одного до двох років.

Суд, заслухавши думку прокурора, враховуючи наявність очевидної описки, виправлення якої не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого ОСОБА_3, прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.409, 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у вирок Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2011 року, а саме застосовану до ОСОБА_3 ст.75 КК України, виправити на ст.104 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4