Справа № 369/5460/17
Провадження №1-кп/369/409/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, яка навчається на 2 курсі в коледжі Київського національного університету технології та дизайну, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.03.2017 близько 18 год.00 хв., неповнолітня ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні торгової зали ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагалась таємно викрасти належні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» товарно-матеріальні цінності, а саме: ремінь чоловічий вартістю 65,83 гривень, помаду AQVA в кількості 3 шт., вартістю 45,37 гривень за 1 шт., загальною вартістю 136,10 гривень, окуляри сонцезахисні вартістю 82,50 гривень, лак для нігтів OOPS в кількості 2 шт., вартістю 11,67 гривень за 1 шт. та загальною вартістю 23,33 гривень, лак для нігтів вартістю 27,35 гривень, помаду для губ вартістю 62,68 гривень, на загальну суму 387,35 гривень, які поклала до кишені куртки, в яку була одягнена. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_6 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього, однак не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та зазначила, що злочин вчинила у зв`язку тим, що знаходилась у скрутному матеріальному становищі. У вчиненому кається.
Захисником заявлено клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки, остання вперше вчинила злочин середньої тяжкості, збитків кримінальним правопорушенням не завдала, влаштувалася на роботу та переосмислила свої вчинки тобто стала на шлях виправлення, перестала бути суспільно-небезпечною
Прокурор та обвинувачена проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали провадження дійшов висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до ст. 48 КК України.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суд приймає до уваги, що діями ОСОБА_6 матеріального збитку не заподіяно, представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» у своїй заяві від 14.06.2017 повідомляє, що претензій майнового характеру до обвинуваченої не має, раніше не судима, навчається в коледжі Київського національного університету технології та дизайну, за місцем проживання характеризується позитивно, з моменту вчинення кримінального правопорушення до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи, що обвинувачена усвідомила неправомірний характер своїх дій, вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася у вчиненому, має позитивні характеристики за місцем проживання, суд вважає, що на час розгляду справи ОСОБА_6 перестала бути суспільно-небезпечною і на підставі ст. 48 КК України може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати у справі відсутні.
Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України та ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кимінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку із зміною обстановки - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку зі зміною обстановки.
Речові докази: - ремінь чоловічий, помаду AQVA в кількості 3 шт., окуляри сонцезахисні, лак для нігтів OOPS в кількості 2 шт., лак для нігтів, помаду для губ, які передані під розписку представнику ТОВ «Ашан-Кільцева» ОСОБА_7 залишити в користуванні власника.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом семи днів з дня її його проголошення.

Суддя ОСОБА_1