Провадження № 1-кп/337/197/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, освіта студента ЗНУ, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження порнографічних зображень та відео-матеріалів, на початку грудня 2017 року знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись власною комп`ютерною технікою, а саме: персональним комп`ютером (ноутбуком) «Acer», який був підключений до всесвітньої мережі «Інтернет» та мав безпосередній доступ до неї, створив профіль користувача(на сайті «http://www.meendorus.net» під ніком « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

ІНФОРМАЦІЯ_3 , приблизно о 04-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження порнографічних відео-матеріалів, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням невстановленого мобільного пристрою створив відео-ролик порнографічного характеру, який переніс на персональний комп`ютер(ноутбук) «Асеr», та о 04-19 годині, за допомогою комп`ютера з використанням мережі «Інтернет», скориставшись профілем на сайті, розмістив відео-файл з інформацією порнографічного характеру(відео під назвою «Дрочу», ім`я файлу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тривалістю 41 секунда).

06.12.2017 року ОСОБА_4 , приблизно о 04-00 годині, маючи умисел на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження порнографічних зображень, знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням невстановленого мобільного пристрою створив фото файл з елементами порнографії, який переніс на персональний комп`ютер(ноутбук) «Асеr», та о 04-20 годині, за допомогою комп`ютера з використанням мережі «Інтернет», скориставшись профілем на сайті розмістив файл із зображенням порнографічного характеру(назва «Мойй», ім`я файлу « ОСОБА_5 »).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, та пояснив суду, що він за своїм місцем проживання за допомогою мобільного телефону зробив ролик та фотографії порнографічного характеру, та 06.12.2017 року, з метою знайомства з кимось, переніс зображення і ролик на ноутбук, яким користувався, та виклав на свою сторінку соціальних мереж «Інтернету». У скоєному розкаюється, просить строго не наказувати.

Крім визнання провини, винуватість ОСОБА_4 підтверджується дослідженим у судовому засіданні висновком судового експерта відділу досліджень у сфері інформаційних технологій Миколаївського НДЕКЦ МВС України, №6 від 26.01.2018 року, відповідно до якого відео файл «видео», та графічний файл «фото», є носіями інформації порнографічного характеру.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 301 КК України як виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, і за ч. 2 ст. 301 КК України як виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не і виявлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який раніше не судимий, є студентом, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліках у наркологічному диспансері, та у психіатричній лікарні не перебуває.

Санкціями ч. 1 ст. 301, ч. 2 ст. 301 КК України передбачено декілька альтернативних видів покарань.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його матеріальний стан, обставини вчинення кримінальних правопорушень, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд погоджується з позицією прокурора про призначення покарання у виді штрафу, та на підставі ст. 69 КК України без застосування спеціальної конфіскації передбаченої ст. 96-1 КК України, що на думку суду, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, суд, у разі ухвалення обвинувального вироку, стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 6 від 26.01.2018 року, згідно із довідкою, складають грошову суму у розмірі 1430 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301, ч.2 ст. 301 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень;
за ч. 2 ст. 301 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати на проведення судової мистецтвознавчої експертизи в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.
Речовий доказ: лазерний оптичний диск з відео та фото файлом порнографічного характеру, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах.
Речовий доказ: ноутбук «Acer», що знаходяться в камері зберігання речових доказів Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: