Справа № 739/599/18
Номер провадження 1-кп/739/46/18
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу
24 травня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, обраного у кримінальному провадженні №0000006 обвинуваченому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду у кримінальному провадженні прокурором ОСОБА_3 подано письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , дія якого закінчується о 16 год. 30 хв. 01.06.2018 року
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу відносно його підзахисного ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави для тримання його під вартою, вважає за необхідне замінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він повністю визнає свою вину.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
26.01.2018 року в рамках даного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 16 год. 30 хв. 25.01.2018 року. Як вбачається з ухвали слідчого судді від 26.01.2018 року - підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 було встановлення слідчим суддею наявності відносно нього ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість вчинення ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, вчинення ним дій з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиненя дій спрямованих на знищення, приховування або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також було встановлено недостатність застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання настанню вказаних ризиків та необхідність обрання саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду від 22.03.2018 року строк дії вказаного запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжено до 02.05.2018 року. Та ухвалою Новгород-Сіверського районного суду від 20.04.2018 року строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 01.06.2018 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотання суд зобо`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Частиною третьою статті 197 КПК України передбачено можливість продовження строку тримання особи під вартою.
Як вбачається ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та злочину невеликої тяжкості, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, судимість за які до цього часу не знята та не погашена, злочини за якими ОСОБА_4 обвинувачується мали місце незадовго після звільнення його з місць позбавлення волі, а відсутність у нього будь-якого джерела доходів свідчить про ризик вчинення ним нових злочинів з метою отримання матеріальної користі. Викладене переконливо свідчить про наявність ризиків вчинення ОСОБА_4 нових злочинів та переховування від органів досудового розслідування та суду. При цьому судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, можливість настання яких вбачається з матеріалів кримінального провадження. Водночас застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ні ж той, який до нього застосовано, враховуючи наявність зазначених вище ризиків, суд також вважає недоцільним.
Враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження не може бути закінчений до 01.06.2018 року та судом не встановлено обставин, які б свідчили, що обвинувачений у випадку не продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, буде належно виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і не настануть передбачені частиною першою статті 177 КПК України ризики, строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дія якого закінчується о 16 год. 30 хв. 01.06.2018 року, необхідно продовжити на 60 днів, до 16 год. 30 хв. 30.07.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 197, 331, 369, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдеят) днів до 30.07.2018 року.
Копію ухвали направити до Новгород-Сіверської УВП №31 - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1