АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника засудженого ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні подання Заставнівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці 16.03.2017 року за ч.2 ст.186 КК України, засудженого ОСОБА_7 .

На вказану ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , в якій вона просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити подання про звільнення від покарання ОСОБА_7 .

Свої доводи мотивує тим, що суд всупереч вимогам закону вказав в своєму рішенні про те, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, а тому є особою, яка не виконала покладені на нього обов`язки та вчинила новий злочин.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть рішення районного суду та вимоги апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_6 , яка підтримала подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини в ній зазначені та просила її задовольнити, а рішення районного суду скасувати, міркування прокурора, який просив суд залишити ухвалу районного cуду без зміни, а апеляційну скаргу - без задоволення, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступного.
ЄУНСП: 727/1560/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Провадження № 11-кп/794/183/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.78 КК України
Відмовляючи в задоволенні вказаного подання, районний суд мотивував своє рішення тим, що протягом іспитового строку ОСОБА_7 характеризувався посередньо, до адміністративної відповідальності притягувався один раз -28.01.2018 року за ч.1 ст.178 КУпАП, двічі протягом іспитового строку не з`являвся на реєстрацію: 03.07.2017 року та 11.09.2017 року без поважних причин.

Крім цього, 19.02.2018 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000051 за ч.3 ст.185 КК України, одним із підозрюваних є ОСОБА_7 .

З таким рішенням суду погоджується й колегія суддів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст.71,72 КК України.

У п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначенням судами кримінального покарання» зазначено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного, вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.

Згідно зі ст.277 КПК України та рішенням Конституційного Суду України від 27 жовтня 1999 року №9-рп/99, особа вважається такою, що вчинила злочин, з часу вручення їй письмового повідомлення про підозру, а кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

Аналіз вказаного, свідчить про те, що застосування ст.71,75,78 КК України пов`язують із вчиненням особою в період іспитового строку нового злочину, а не із засудженням вироком суду за скоєний новий злочин.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 є одним із підозрюваних у іншому кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000051, за ч.3 ст.185 КК України, і хоча остаточне рішення у даному провадженні не прийнято, проте, зважаючи на викладені вище обставини, колегія суддів вважає, що подання Заставнівського районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання є передчасним, а відтак задоволенню не підлягає.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу і на те, що орган пробації не позбавлений можливості в майбутньому звернутись з таким поданням до суду, після прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000051.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.376, 404, 405, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:
В задоволенні апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03 квітня 2018 року залишити без змін.

Суддя-доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(10.05.2018 р. - дата засвідчення копії)