УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000758, внесені 07.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 року до Генічеського ВП надійшла заява від місцевого мешканця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 20.05.2018 року йому на мобільний телефон надходили дзвінки від незнайомого чоловіка з вимогою передати грошові кошти у сумі сто тисяч доларів США, з погрозою життю або здоров`ю у наступному йому особисто та його сім`ї. Так, 06.06.2018 року поряд з воротами за місцем мешкання заявника, за адресою: АДРЕСА_1 , було підірвано невстановленою особою пристрій, ймовірно гранату.
В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння вказаного злочину та мають до нього відношення, встановлено наступні сім-карти з абонентськими номерами оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 .
Подальша перевірка трафіку з`єднань за цими відомостями, у період до моменту вчинення злочину, безпосередньо у період вчинення злочину та після нього, дасть можливість встановити осіб, які користуються вказаними абонентськими номерами та терміналами, визначити коло спілкування та перевірити причетність осіб власників номерів та терміналів до вчинення злочину.
Таким чином, з метою розкриття злочину, перевірки факту тривалого планування злочину, встановлення місця знаходження вказаних терміналів на даний момент, та в кінцевому рахунку осіб, що вчинили вказаний злочин, встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до незаконного вимагання у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів, та осіб, які проінформовані про обставини злочину, виникла необхідність у отриманні даних, які становлять охоронювану законом таємницю, вважаємо за доцільне отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме щодо трафіку дзвінків терміналів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володіння оператора рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із наступним абонентським номером: НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2018 року по термін дії даної ухвали суду.
Встановлення фактів з`єднання вказаного абонента мобільного терміналу з іншими особами, його місце знаходження на момент з`єднання, має суттєве значення для встановлення істини при розслідуванні матеріалів досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення злочину.
Зазначена інформація зберігається у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна можливість зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання доцільно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, та самої особи-користувача терміналу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному проваджені № 0000758 слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому включеному до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , та (або) ОСОБА_6 , та (або) ОСОБА_7 , та (або) ОСОБА_8 , та (або) ОСОБА_9 , та (або) ОСОБА_10 , та (або) ОСОБА_11 , на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по наступному абонентському номеру: НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2018 по термін дії даної ухвали, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;
- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо.
Встановити строк дії ухвали до 15.09.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя