У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/11727/15-к

Провадження № 1-кс/554/676/2018

03 вересня 2018 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001358 , -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001358, а саме просив суд скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили її задоволити, пояснення надали аналогічні тексту скарги.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та скасування постанови слідчого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 27.11.2015 року було закрито кримінальне провадження №0001358.
Ухвалою Октябрського районного суду від 02.06.2017 року скасовано вказану постанову.
Постановою старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 29.09.2017 року знову закрито кримінальне провадження №0001358.
Скаржник, вважає дану постанову незаконною, передчасною, у зв`язку з неповним , однобічним та упередженим дослідженням обставин кримінального правопорушення, оскільки в ній відсутня будь-яка оцінка доказів з точки зору належності допустимості та достовірності .

Постанови не містить достатніх відомостей, які б свідчили про те, що вимоги КПК України було виконано належним чином та надано необхідну правову оцінку усім обставинам в сукупності.

На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх

Слідчим при винесенні не вчинено всіх необхідних слідчих дій для виконання завдань кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001358 задоволити

Скасувати постанову слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 29.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0001358 та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1