Cправа №750/5110/18
Провадження №1-кс/750/1915/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003355 від 23.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї, мотивуючи клопотання тим, що 23.05.2018 до Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі Служби Безпеки України в Чернігівській області про те, що біля будинку № 32 по вул. Івана Мазепи в м. Чернігові знаходиться автомобіль марки УАЗ, у якому знаходяться військові засоби ураження, незаконно вивезені із зони АТО. Відомості за вказаним фактом 23.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 24.05.2018 в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 26 хв. співробітниками поліції проведений обшук автомобіля марки УАЗ 469, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого під переднім пасажирським сидіння виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на ніж з піхвами до нього з маркуванням «256».

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи та експертизи зброї, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003355 від 23.05.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 263 КК України.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003355 від 23.05.2018 року, судову дактилоскопічну експертизу та експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19.

На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Чи маються до поверхні наданого на дослідження предмету сліди рук?

2.Чи придатні вони до ідентифікації за ними особи?

3.Чи є наданий на дослідження предмет холодною зброєю?

4.Якщо так, то до якого виду холодної зброї належить?

5.Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет в якому знаходиться предмет, зовні схожий на ніж та піхви до нього.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1