Справа № 698/584/18
Провадження № 1-кс/698/143/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000220, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.186, КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.07.2018 о 14 год. 29 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 26.07.2018 о 14 год. 29 хв. до приміщення магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забіг невідомий чоловік із чулкою на голові, худорлявої тілобудови, зріст 170 см, одягнений у кофту з капюшоном та джинси чорного кольору, який погрожував заявниці.

Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 26.07.2018 близько 14 год. 25 хв. до приміщення магазину зайшов невідомий чоловік худорлявої тілобудови, зріст близько 170 см, на вигляд 20-25 років, на голові у нього був фрагмент жіночих колгот тілесного кольору, він був одягнений кофту з капюшоном та штани чорного кольору, на спині у нього був чорний рюкзак. Даний чоловік підійшов до прилавка продавця, за яким знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , та, погрожуючи застосуванням до неї фізичної сили, почав вимагати грошові кошти. ОСОБА_4 не розгубилася та відповіла даній особі, що буде викликати поліцію. Як наслідок, вказаний чоловік вибіг з магазину та попрямував у сторону лісового масиву.

Відомості про дану подію 27.07.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000220 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.186, КК України. Слідчий вважає, що необхідно провести судову трасологічну експертизу для проведення якої необхідно залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України. Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташовано за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи відповідному експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України, що розташовано за адресою: 18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України..

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди низу взуття, що надані на експертизу та були вилучені 27.07.2018 під час проведення огляду місця події?

Для проведення трасологічної експертизи експерту надати полімерний сейф-пакет № 4223037 з об`ємними слідами низу взуття, що були вилучені на гіпсові зліпки 27.07.2018 під час проведення огляду місця події.

Роз`яснити експерту положення, щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачено таке дослідження. Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , та/або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого СВ ОСОБА_2 . Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1