Справа № 314/2502/18
Провадження № 1-в/314/843/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місто народження: місто Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимий:

1)10.07.1997 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140, ст. 44, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
2)20.09.1999 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
3)14.02.2005 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 40, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
4)25.09.2009 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
5)21.06.2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 21.04.2016 року ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області невідбутий строк у виді позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України.
По даній справі засуджений: 03.08.2017 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 03.08.2017 року, кінець строку: 03.09.2018 року,

про умовно-дострокове звільнення
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні на клопотанні наполягав, просив суд звільнити його умовно достроково від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України на строк який залишився, так як вважає, що він довів своє виправлення.

Представник адміністрації установи виконання покарань в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що засудженийОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.08.2012 року, з 20.10.2017 року відбуває покарання Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», за час відбування покарання характеризується наступним чином, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав 14 стягнень, за весь період відбування покарання має лише 4 заохочення, останнє з яких отримав лише перед відкриттям пільг згідно ст. 82 та ст. 81 КК України. Крім того, у період з 05.04.2016 року по 16.04.2018 року взагалі заохочень не мав хоча й , а мав лише одні стягнення.

У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 , в зв`язку з чим у задоволені клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі необхідно відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

17.07.2018