УХВАЛА

11 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

у кримінальному провадженні № 0000097,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та закінчений замах на умисне вбивство), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати більш м`яку міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08.05.2018 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.

09.05.2018 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України (вимагання, тобто вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим, вчиненим за попередньою змовою групою осіб та закінчених замах на умисне вбивство), а саме про те, що він 08.05.2018 року близько 18:10 год. в м. Шепетівка Хмельницької області, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, наявним при собі господарським металевим молотком, наніс останньому не менше двох цілеспрямованих ударів молотком в область життєво-важливого органу голови потерпілого ОСОБА_9 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, відкритого перелому лобної кістки, відкритого перелому скроневих кісток.

При цьому, ОСОБА_6 свій злочинний намір спрямований на заподіяння смерті ОСОБА_9 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілого з місця події було госпіталізовано до Шепетівської центральної районної лікарні, де вчасно надано необхідну медичну допомогу.

За вищевказаним фактом 08.05.2018 року СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000097 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 року близько 17:30 годин в м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переслідуючи умисел з метою збагачення вступив у злочинну змову із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та домовились про спільне вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 .

Цього ж дня близько 18:00 годин ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , з метою вчинення вимагання, приїхали на автомобілі Mazda номерний знак іноземної реєстрації, яким користувався ОСОБА_10 , до будинку потерпілого ОСОБА_9 , що розташований на АДРЕСА_2 .

Надалі ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на вимагання, тобто заволодіння майном потерпілого ОСОБА_9 , шляхом погроз застосування насильства, викликали потерпілого на вулицю та стали висловлювати в нецензурній формі незаконну вимогу передати їм грошові кошти. ОСОБА_9 не погодився виконати вказану незаконну вимогу і почав тікати від ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

При цьому, ОСОБА_6 обурившись діями ОСОБА_9 , вийшовши за умови домовленості із ОСОБА_10 на вчинення вимагання, дістав із автомобіля металевий господарський молоток, яким, умисно наніс не менше двох ударів в область голови потерпілого ОСОБА_9 .

За вищевказаним фактом 08.05.2018 року СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

09.05.2018 кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000098 об`єднано з кримінальним провадження № 0000097.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 08.05.2018 року, протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 , протоколи пред`явлення особи для впізнання від 09.05.2018 року, протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 від 08.05.2018 року, протокол допиту малолітнього свідка ОСОБА_12 від 09.05.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 08.09.2018 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.05.2018 року, протокол проведення слідчого експерименту від 09.05.2018 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст. 189 ч. 2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто даний злочин є тяжким, санкція ч.2 ст. 15 ст. 115 ч. 1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тобто даний злочин є особливо тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає частково.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 04.07.2018 року.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину з застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 04 липня 2018 року включно.

Ухвала діє по 04 липня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя