Справа № 729/419/18
1-кс/729/95/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

27 квітня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5
До суду звернувся ОСОБА_6 із клопотанням про скасування арешту майна, - двох пластикових уламків кузова скутера синього кольору, пластикової деталі чорного кольору, схожої на деталь захисту нижньої частини скутера, деталі з прозорого пластику, схожої на захисне забрало мотошолома, володільцем яких є він.
Враховуючи те, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на його майно закрите, - потреба у перебуванні майна під арештом відпала, а тому просить клопотання задовольнити.
Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 19.10.2017 року.
Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.10.2017 року в межах зазначеного кримінального провадження клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області задоволено. Накладено арешт на транспортний засіб скутер «HONDA SH 150i» синього кольору з розбитою передньою фарою, декоративною облицьовкою біля фари, чорний пластиковий мотошоломом, в якому відсутнє захисне забрало, два пластикові уламки кузова скутера синього кольору, пластикову деталь чорного кольору, схожу на деталь захисту нижньої частини скутера, деталь з прозорого пластику, схожу на захисне забрало мотошолома, користувачем яких є ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. . Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтвердили, що на момент розгляду клопотання про скасування арешту майна відпала необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки постановою від 20.04.2018 року дане кримінальне провадження було закрите.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для продовження арешту двох пластикових уламків кузова скутера «HONDA SH 150i» синього кольору, пластикової деталі чорного кольору, схожої на деталь захисту нижньої частини скутера, деталі з прозорого пластику, схожої на захисне забрало мотошолома, оскільки на момент розгляду клопотання потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала, а тому клопотання про скасування арешту майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 171-174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання володільця (користувача) майна, ОСОБА_6 про скасування арешту з майна, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області 19.10.2017 року на два пластикові уламки кузова скутера «HONDA SH 150i» синього кольору, пластикову деталь чорного кольору, схожу на деталь захисту нижньої частини скутера, деталь з прозорого пластику, схожу на захисне забрало мотошолома, володільцем (користувачем) яких є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1