Справа № 357/9636/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0003421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявленні у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Який характер тілесних ушкоджень, завданих неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість точок прикладення сили, механізм утворення та час настання?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.08.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 15.08.2018 року близько 14:30 год. невідома особа знаходячись поруч із аптекою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_4 , 2005 року народження.

16.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003421, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З 15.08.2018 року по 25.08.2018 року потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня № 2», м. Біла Церква, вул. Шолом Алейхема, 46.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить клопотання розглядати за її відсутністю, клопотання підтримує.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження виявленні у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Який характер тілесних ушкоджень, завданих неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка локалізація даних ушкоджень, кількість точок прикладення сили, механізм утворення та час настання?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1