Справа № 202/2303/18
Провадження № 1-кс/202/2823/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000183 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

02 липня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 02 липня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою підробили свідоцтво про право власності видане 12.01.2001 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно підробленого свідоцтва гр. ОСОБА_5 безпідставно набув право власності на нежиле приміщення площею 128,3 м? розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали фіктивний договір купівлі-продажу зазначеного приміщення з метою легалізувати його та внести в державний реєстр речових прав на нерухоме майно з метою подальшого перепродажу добросовісному набувачу.

На теперішній час гр. ОСОБА_4 намагається реалізувати дане приміщення яке виставлене на продаж в мережі «Інтернет» та активно продається ріелторами м. Дніпро. Нежитлове приміщення оцінене в 460 000 грн. та виставлене на реалізацію за 43 000 доларів США.

Враховуючи викладене, за результатом вивчення інформації та документів, є підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділи правом на нежиле приміщення площею 128,3 м? розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили майнову шкоду в великому розмірі. В діях вказаних осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів 17.05.2018року, а саме до документів які стали підставою для відчуження об`єкту нерухомості та знаходились у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 встановлено, що підготовка документів та безпосереднє укладання угоди з відчуження нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 між продавцем ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_4 відбувалося 19.05.2017 року з подальшим внесенням даних до реєстру речових прав на нерухоме майно того ж дня о 16 годині 23 хвилини.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування також встановлено, що при укладанні даної угоди в присутності нотаріуса знаходились сторонні, не встановленні слідством особи, які надавали вказівки ОСОБА_5 , щодо підписів у документах які стали підставою для набуття права власності на нерухоме майно ОСОБА_4 .

Вході досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, що підтверджують причетність до вчиненого злочину гр. ОСОБА_5 та невстановлених осіб які були присутні під час укладання договору купівлі продажу нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 по завідомо підробним документам (права власності на нерухоме майно) та причетні до скоєння даного кримінального правопорушення.

Тобто, у органу досудового розслідування є підстави вважати,що при укладанні договору купівлі продажу нерухомого майна в кабінеті приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 розташованому за адресою: АДРЕСА_2 були присутні невстановлені особи, які можуть мати безпосереднє відношення до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, прокурор з метою отримання інформації про невстановлених осіб, які мають відношення до кримінального правопорушення, просить надати доступ до інформації з каналів зв`язку про наявність з`єднань номерів мобільних терміналів, їх зв`язків, нульових з`єднань в районі дії базових станцій: 2gLAC 33542, СID 40483, 3gLAC 33142, СID 2953, CID 2951, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримав та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження на які посилається прокурор, встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ,надати (забезпечити) прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_8 , слідчому СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Індустріального ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , працівникам оперативних підрозділів, визначених відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ (ознайомлення та отримання на паперовому та електронних носіях інформації) до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через : 2gLAC 33542, СID 40483, 3gLAC 33142, СID 2953, CID 2951 в період часу з 06 год. 00 хв. 19.05.2017 року до 20 год. 00 хв. 19.05.2017 року із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські: номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 04 серпня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1