Провадження № 11-п/792/326/18
Справа № 686/5277/18
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002384 від 10.04.2017р., в якому потерпілим є суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:

Заступник голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Хмельницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002384 від 10.04.2017р., в якому потерпілим є суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

В обґрунтування подання посилається на те, що рішенням зборів суддів Хмельницького міськрайонного суду слідчими суддями обрано суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Після задоволення самовідводів, заявлених слідчими суддями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , (ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2018р., 11.04.2018р., 23.04.2018р.), та із врахуванням того, що слідчий суддя ОСОБА_11 перебуває у черговій щорічній відпустці, визначити в порядку ст.35 КПК України слідчого суддю для розгляду даного клопотання не вдалося через відсутність таких (протокол від 30.05.2018р.).
Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002384 від 10.04.2017р., в якому потерпілим є суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_7 , передати на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1