печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

представника Секретаріату Кабінету Міністрів України ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002807 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до оригіналів документів у кримінальному провадженні № 0002807, а саме:

- до стенограми засідання Кабінету Міністрів України на якому було прийнято Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 №149-р в частині змін, що стосуються доповнення додатку №2 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 11.11.2013 №76 пунктом 15 наступного змісту: «Придбання обладнання для розгортання телекомунікаційної мережі спеціального призначення 124500 тис. гривень (Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації)», - в тому числі, але виключно щодо поставлення на обговорення та обговорення таких змін, виступу уповноважених осіб, поіменного голосування, та прийняття кінцевого рішення, з наданням можливості вилучення завірених копій документів або здійснити фотокопіювання відповідної інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017 щодо виконання обов`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із створення виділеної ТМСП за рахунок коштів державного бюджету у сумі 220 млн. грн., що нібито стало можливим внаслідок вчинення протиправних дій у тому числі колишнього першого Віце - Прем`єр-Міністра України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали досудового розслідування в частині підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України по кримінальному провадженні № 0002807 від 01.09.2017 були виділені в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження № 000090 від 25.03.2014.

Захисник ОСОБА_3 зазначає, що в повідомленні про підозру ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000090 від 25.03.2014, зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у пособництві у здійснені розтрати чужого майна в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб за фактами невиконання покупцем пакета акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умов приватизації щодо створення виділеної телекомунікаційної мережі спеціального призначення, незаконного фінансування упродовж 2012-2013 років створення ТМСП за рахунок коштів Державного бюджету України в сумі 220 млн. грн. та приватизації 92.7906 % державного пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за заниженою вартістю. Також в підозрі зазначено: «20.03.2013 Прем 'єр-міністром України ОСОБА_6 було підписано розпорядження Кабінету міністрів України №149-р «Про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених Міністерству фінансів України на 2013 рік, та внесення змін до розпорядження КМУ від 11.02.2013 №76-р».

Захисник вказує, що для з`ясування обставин щодо створення ТМСП, фінансування якої є предметом досудового розслідування у даному провадженні, у сторони захисту виникла обґрунтована необхідність в отримані належним чином завіреної копії стенограми засідання КМУ на якому було прийнято Розпорядження КМУ від 20.03.2013 № 149-р.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 захисник ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладене в клопотанні, просив задовольнити. Зазначив, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ мають суттєве значення в кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, - ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що на підставі ст. 46 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» стенограма засідання Кабінету Міністрів України є робочим документом, який має конфіденційний характер. На підставі стенограми складається протокол засідання уряду, який є офіційним документом.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає недоведеним матеріалами клопотання, що документи, до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002807, а також наявність достатніх підстав вважати, що стенограма засідання Кабінету Міністрів України впливає на суть складеного відносно ОСОБА_5 повідомлення про підозру від 24.04.2017.

Крім того, стенограма засідання не є офіційним документом.

З урахування викладеного, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання, є робочим документом, який має конфіденційний характер.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002807 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1