справа № 164/2296/17
п/с 1-кп/164/21/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000255 від 5 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, мотивуючи необхідність продовження цілодобового домашнього арешту строком на два місяці тим, що ОСОБА_4 зареєстрований в Чернівецькій області, проживає на даний час за межами смт. Маневичі, що унеможливить контролювати його перебування.

Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, заперечили щодо продовження цілодобового домашнього арешту, беручи до уваги скрутний матеріальний стан ОСОБА_4 , просили встановити домашній арешт лише у нічну пору доби.

З`ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.

Частиною 2 ст. 176 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що і на даний час наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а тому є доцільним, з врахуванням положень ст. 177-179 КПК України, з метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відповідатиме не лише вимогам ст. 2 КПК України, а й особі обвинуваченого, характеру та тяжкості корупційного злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, та забезпечуватиме явку обвинуваченого в судові засіданні, чим виключатиме можливість перешкоджання інтересам правосуддя.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов`язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;

-не залишати місце свого проживання цілодобово;

-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);

-носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 25 липня 2018 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Згідно ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1