Справа № 197/686/18
Провадження № 1-кс/197/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.05.2018 до Широківського ВП КВП з заявою звернувся директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що в період часу з 28.04.2018 по 01.05.2018 невідома особа скоїла крадіжку хімічних добрив зі складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження стіни приміщення, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріального збитку.

Подія внесена до журналу ЄО № 1423 від 01.05.2018 року, та внесено до ЄРДР 0000244 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
З метою розкриття даного злочину та встановлення осіб, які його скоїли, працівниками СВ та СКП Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області було проведено ряд слідчих (розшукових) дій: так було допитано жителів с. Андріївка, а також було відпрацьовано осіб раніше судимих за аналогічні злочини, які мешкають на території с. Андріївка, але проведення вище вказаних слідчих (розшукових) дій ніякого результату не дало.

Після чого працівниками (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області за рапортом СКП Широківського ВП КВП на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічне обстеження з метою встановлення базових станцій, які на момент скоєння злочину обслуговували місце скоєння злочину та шляхи відходу. Так було встановлено, що дані місця скоєння злочину обслуговували три провідні оператори України, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які згідно проведеного радіотехнічного обстеження, працюють за наступними адресами :

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30301 CID 4562.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48408 CID 4852, 4853, 4863, 42803.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 12313, 12422, 45358.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила даний злочин та її місцезнаходження, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), отже дозвіл необхідно надати слідчому, або за дорученням слідчого - відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим капітаном поліції ОСОБА_4 доведено, що витребувана інформація перебуває в володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого - відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), за наступними адресами:

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину).

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30301 CID 4562.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 48408 CID 4852, 4853, 4863, 42803.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33302 CID 12313, 12422, 45358.

В період часу з 00:00:59 год. 28.04.2018р. по 12:00:00 год. по 01.05.2018р.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) надати можливість слідчому СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , або за дорученням слідчого - відповідним оперативним підрозділам виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом.

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1