Провадження №1-кс/200/9155/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000622від 30.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні, яке надійшло до суду, вказано, що 07.09.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено майно, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів, просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав.

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: є підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення тобто, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, є речовими доказами, відносно яких існує ризик приховування або знищення, тому відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, підстави для задоволення клопотання у судовому засіданні доведені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження розпорядження та користування на вилучені під час обшуку 07.09.2017 р. квартири АДРЕСА_2 на пластикова картка для виплат «Приват Банк» № НОМЕР_1 , пластикова картка для виплат № НОМЕР_2 , пластикова картка «віза» № НОМЕР_3 , ноутбук «HP», чорного кольору, без інших індифікацій, мобільний телефон «Samsung»s/n R21F44S62F8, imey: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung», imey: НОМЕР_5 , системний блок, чорного кольору, марки «FrimeKom», вайфай роутер s/n 2157303, сім холдер мобільного оператора № НОМЕР_6 , сім холдер мобільного оператора № НОМЕР_7 , сім холдер мобільного оператора № НОМЕР_8 , сім холдер мобільного оператора № НОМЕР_9 , сім холдер мобільного оператора № НОМЕР_10 , сім холдер мобільного оператора № НОМЕР_11 , сім холдер мобільного оператора № НОМЕР_12 , сім холдер мобільного оператора № НОМЕР_13 , сім карта білого кольору з надписом НОМЕР_14 , сім карта білого кольору з надписом НОМЕР_15 , сім холдер мобільного оператора № НОМЕР_16 , сім холдер мобільного оператора № НОМЕР_17 , сім холдер мобільного оператора № НОМЕР_18 , п`ять сім карток мобільного оператора «МТС», без будь яких надписів, три сім карток мобільного оператора «Київстар», без будь яких надписів, одна сім картка мобільного оператора «Білайн», без будь яких надписів, чорнові записи, одна сім картка мобільного оператора «МТС», без будь яких надписів, вінчестер для ПК, НТS-5416809SA00, три сімхолдера мобільного оператора «МТС», на строк досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно та діє на строк до її скасування у встановленому Законом порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1