Справа № 357/7308/18
У Х В А Л А

04 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002922 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002922 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке обґрунтоване тим, що 02 липня 2018 року о 22 годині 44 хвилин до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення по телефону від о/у ВКП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Сімороза про те, що за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , виявлено наркотичний засіб канабіс.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002922 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.07.2018 року з 23 год. 49 хв. по 23 год. 59 хв. був проведений огляд кв. АДРЕСА_2

В ході проведення огляду вказаної квартири на підвіконні було виявлено пластикову банку, в якій знаходились 3 поліетиленові пакети та 4 фасувальні пакетики на застібці, в яких знаходилася сіро-зелена речовина рослинного походження, схожа на канабіс. Вказані пакунки з їх вмістом було поміщені до спеціального пакету № 4513237.

Виходячи з того, що 02.07.2018 р. під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 3 поліетиленові пакети та 4 фасувальні пакетики на застібці, в яких знаходилася сіро-зелена речовина рослинного походження, схожа на канабіс, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні наркотичних засобів, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання в галузі досліджень матеріалів, речовин та виробів, а тому слідчий просить винести ухвалу про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) чи являються надані на експертизу речовини наркотичним засобом?

б) якщо так, то до якого типу наркотичних засобів вони відносяться ?

в) яка маса наркотичного засобу?

Слідчий під час проведення експертизи просить надати дозвіл експертам на повне, або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002922 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002922 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) чи являються надані на експертизу речовини наркотичним засобом?

б) якщо так, то до якого типу наркотичних засобів вони відносяться ?

в) яка маса наркотичного засобу?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Висновок експерта видати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1