Справа № 675/2025/18
Провадження № 1-в/675/289/2018
У Х В А Л А
"09" серпня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання провідного інспектора Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, українку, громадянку України, освіта повна загальна середня, не працюючу, не одружену, жительку АДРЕСА_1 , засуджену 28 липня 2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. ч. 1, 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджена за час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувалася, громадського порядку не порушувала. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, за період іспитового строку нового злочину не вчинила, своєю поведінкою довела своє виправлення та виправдала довіру суду.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Провідний інспектор Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду письмової заяви просив подання розглянути за його відсутності, зазначивши, що подання підтримує.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, згідно поданої до суду письмової заяви просила подання розглянути за її відсутності, зазначивши, що подання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності засудженої, провідного інспектора пробації ОСОБА_4 .
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджена ОСОБА_5 нового злочину не вчинила, громадського порядку не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Під час іспитового строку до Ізяславського районного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» у Хмельницькій областіна реєстрацію з`являвся не завжди вчасно, що суттєво не впливає на можливість звільнення від відбування покарання.
Іспитовий строк закінчився 28 липня 2018 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена виправдала довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Засуджену ОСОБА_5 звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1