У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 03.09.2018 року близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів автомобілем «Mersedes-Benz 310», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, належний ОСОБА_6 , після чого поїхав у невідомому напрямку.

За вказаним фактом 07.09.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

14.09.2018 року в ході проведення огляду території прилеглої до господарства за адресою: вул. Садова, 60 в смт. В. Писарівка Писарівського району Сумської області, виявлено та вилучено: 1) автомобіль марки «Mersedes-Benz» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 на автомобіль «Mersedes-Benz»; 3) поліс обов`язкового страхування серія, номер АМ 2244651; 4) протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00033-0140516.

Крім того безпосередньо при огляді транспортного засобу «Mersedes-Benz», виявлено та вилучено: 1) телефон марки «Fly FS408 Stratus8, imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 ; 2) гаманець шкіряний зеленого кольору в якому знаходиться водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3)ідентифікаційний код ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ;

Сторона обвинувачення вважає, що в даному випадку є достатні підстави вважати, що вищевказані речі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки на них можуть знаходитися сліди скоєння злочину, для виявлення яких необхідно проведення судових експертиз та згідно ч. 4 ст. 170 КПК України не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, для збереження слідової інформації, у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз та для встановлення всіх обставин вчиненого злочину, слідчий прохав накласти арешт на майно, а саме: вилучені в ході проведення огляду за адресою: вул. Садова, 60 в смт. В. Писарівка Писарівського району Сумської області: автомобіль марки «Mersedes-Benz» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія номер НОМЕР_2 на автомобіль «Mersedes-Benz»; поліс обов`язкового страхування серія, номер АМ 2244651; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00033-0140516; та вилучені безпосередньо при огляді транспортного засобу «Mersedes-Benz»: телефон марки «Fly FS408 Stratus8, imei1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 ; гаманець шкіряний зеленого кольору в якому знаходиться водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код ОСОБА_5 № НОМЕР_5 .

24.09.2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залишення без розгляду її клопотання про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №0001124 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки в ході проведення досудового розслідування від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява до Лубенського ВП про те, що транспортний засіб було йому повернуто та він прохає про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що претензій ні до кого не має та потерпілим себе не вважає.

Враховуючи викладене, оскільки прокурор не підтримує подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо арешту майна в рамках кримінального провадження №0001124 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.26,110, 167, 170-174, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00011243 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1