16 травня 2018 р. Справа № 629/1196/17 провадження № 1-в/632/149/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайський клопотання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2017 року за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст. 70 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В зв`язку з порушенням ОСОБА_5 умов відбування покарання Первомайським МРВ з питань пробації внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з негативного боку, а саме: ОСОБА_5 не виконує обов`язки суду, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 178 КУпАП, має пропуск реєстрації без поважної причини, тому вважають, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, хоча і був належним чином ознайомлений з порядком та умовами, а також наслідками за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, повідомив суд, що дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності, має пропуск реєстрації в органі пробації , але бажання ухилення від відбування покарання не має, нового злочину не скоїв, зобов`язується систематично прибувати для реєстрації та виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

Заслухавши думки представника Первомайського МРВ з питань пробації, який підтримав подання, прокурора, який вважав подання таким, що не підлягає задоволенню, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із подання Первомайського МРВ з питань пробації вбачається, що 23.06.2017 року надійшла та одразу була прийнята до виконання копія вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області відносно ОСОБА_5 про що органом пробації були проінформовані всі служби, направлений виклик про явку до відділу з питань пробації, в назначений час ОСОБА_5 прибув і йому був роз`яснений порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. Однак в період іспитового строку ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 15.07.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 18.10.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, до того ж 02.04.2018 року допустив пропуск реєстрації, з`явився за повторним викликом лише 19.04.2018 року, при цьому доказу поважності пропуску не надав.

Ініціатор подання вважає, що вищевказане вказує на те, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язків покладених на нього судом.

Суд вважає, що ініціатор подання не надав суду достатніх доказів систематичного порушення ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, або його спроб ухилитися від відбування покарання, оскільки як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, на реєстрацію до Первомайського МРВ з питань пробації з`являвся дев`ять з десяти разів. ОСОБА_5 одного разу не з`явився на реєстрацію, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення норм статті 178 КУпАП, але це суд визнає не достатніми підставами для задоволення подання, а тому вважає не доцільним скасування випробувального строку призначеного ОСОБА_5 при звільненні від відбування покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2017 року за ч. 2 ст. 15- ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайського МРВ з питань пробації в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1