Справа № 754/7951/18
У Х В А Л А
Іменем України

25 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 20.06.2018 звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0004604 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 28.05.2018 приблизно о 02 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, бул. Вигурівський, 6, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, який в подальшому, згідно протоколу огляду місця події по бул. Бикова, 10 в м. Києві від 19.05.2018 було вилучено та поміщено до поліетиленового файлу, який прошито та опечатано з біркою, на якій пояснювальні написи та підписи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.
Вивчивши клопотання, додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Слідчим вказані вимоги закону були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим, оскільки містить суттєві розбіжності та суперечності за своїм змістом, а саме: викладені в клопотанні обставини щодо дати, часу та місця проведення огляду місця події /19.05.2018 року по бул. Бикова, 10 в м. Києві/ суперечить наявному в матеріалах клопотання протоколу огляду місця події, згідно якого огляд місця події було проведено 28.05.2018 року за адресою: м. Київ, бул. Вигурівський, 6.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Повернути клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0004604.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: