Справа № 635/4183/18
Провадження № 1-кс/635/1209/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»

23 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000968 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -

встановив:

20 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000968 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в якому слідчий просить:
1. Призначити судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи міститься в (на) наданих на дослідження об`єктах наркотичні/психотропні речовини або засоби, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то яка їх вага?
-до якого виду наркотичних/психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів належить надана речовина?
-чи є на представлених предметах нашарування наркотичних, психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то яка їх вага?
3. Для дослідження експерту надати: фрагмент пластикової пляшки, об`ємом 1,5 л. із написом «Куяльник»; фрагмент пластикової пляшки, об`ємом 2 л. із написом «Кола»; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; пластиковий ковпачок з металевою вставкою, із нашаруванням смолянистої речовини; фрагмент тканини червоного кольору.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000968 від 18.06.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що 18.06.2018 близько 19-20 год., за адресою: Харківський район, м. Південне, вул. Маяковського, біля будинку № 20, в лісосмузі, працівники УПН виявили громадянина ОСОБА_4 , у якого при собі виявлено наркотичну речовину.
За вказаним фактом СВ Харківського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 18.04.2018 розпочато кримінальне провадження №0000968 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення огляду місця події, за адресою: Харківський район, м. Південне, вул. Маяковського, біля будинку № 20, в лісосмузі, було виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок, об`ємом 1,5 та 2 л. (нижня частина пластикової пляшки із написом «Кола»; верх пластикової пляшки із написом «Куяльник»), паперовий згорток із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, пластиковий ковпачок з металевою вставкою, із нашаруванням смолянистої речовини, фрагмент тканини червоного кольору.
У слідства є достатні підстави вважати, що вищевказані два фрагменти пластикових пляшок, об`ємом 1,5 та 2 л. (нижня частина пластикової пляшки із написом «Кола»; верх пластикової пляшки із написом «Куяльник»), паперовий згорток із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору, пластиковий ковпачок з металевою вставкою, із нашаруванням смолянистої речовини, фрагмент тканини червоного кольору, вилучені 18.06.2018 в ході проведення огляду місця події, є предметом та знаряддями вчинення даного кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів». Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000968 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи міститься в (на) наданих на дослідження об`єктах наркотичні/психотропні речовини або засоби, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то яка їх вага?
-до якого виду наркотичних/психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів належить надана речовина?
-чи є на представлених предметах нашарування наркотичних, психотропних засобів, їх аналогів або прекурсорів? Якщо так, то яка їх вага?
Для дослідження експерту надати: фрагмент пластикової пляшки, об`ємом 1,5 л. із написом «Куяльник»; фрагмент пластикової пляшки, об`ємом 2 л. із написом «Кола»; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору; пластиковий ковпачок з металевою вставкою, із нашаруванням смолянистої речовини; фрагмент тканини червоного кольору.
Згідно пункту 3 частини п`ятої статті 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1