УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000611 від 26.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000611 від 26.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000611 від 26.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Києва діє стійка організована група яка вчиняє та планує вчинення умисних дій спрямованих на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, а також з даною метою організовують напади на поселення громадян ромської національності.

Підчас проведення слідчих дій встановлено, що організована група яка називає себе «Немезіда» використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», а саме через Telegram канал з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поширює публікації спрямовані на розпалювання національної, расової ворожнечі, на приниження національної честі та гідності громадян.

Враховуючи, що для встановлення наявності чи відсутності в публікаціях опублікованих на Telegram каналі з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) умисних дій, спрямованих на розпалювання національної, расової ворожнечі, на приниження національної честі та гідності громадян, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в залученні експерта, та проведенні лінгвістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення лінгвістичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000611 від 26.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 161 КК України, задовольнити.

Проведення лінгвістичної експертизи по публікаціях, опублікованих на Telegram каналі з назвою " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) доручити експерту Державного підприємства «Українське бюро лінгвістичних експертиз НАН України».
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи містить текстовий матеріал, наданий для експертизи, висловлення, спрямовані на розпалювання ворожнечі та ненависті за національною або за іншими ознаками?

-Чи є з погляду лінгвістичної кваліфікації оприлюднення текстів, наданих для експертизи, умисними діями, спрямованими на розпалювання ворожнечі та ненависті за національною або за іншими ознаками?

-Чи є з погляду лінгвістичної кваліфікації оприлюднення текстів, наданих для експертизи, умисними діями, спрямованими на обмеження прав громадян за ознаками політичних переконань, етнічного походження або за іншими ознаками?

Для дослідження експерту надати протокол огляду Telegram каналу з назвою "Немезіда" ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 27.06.2018.

В разі необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати до СУ ГУ НП у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: