печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання В.о. старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
В.о. старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 18.10.2016 року за фактом умисного вбивства (зникнення безвісті) ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратруи України ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Орган досудового розслідування вказує, що 12.10.2016 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживає за адресою АДРЕСА_1 ), спільно з ОСОБА_6 на автомобілі марки «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхав у м. Чернівці в особистих справах. Того ж дня о 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , з території автомобільної стоянки готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлені особи, які пересувались на транспортних засобах чорного кольору марки «Mercedes Viano» та «Range Rover» викрали ОСОБА_4 та поїхали в напрямку м. Львів. При викраденні невстановлені особи представились працівниками спецпідрозділу СБУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». По теперішній час місце перебування останнього не встановлено.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення на даний час не надалось можливим.

Виходячи із обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що злочин вчинено особами, які до та після вчинення кримінального правопорушення користувались мобільними телефонами.

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001537 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та за їх дорученням оперативним співробітникам Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України та його структурним підрозділам тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, які знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період:

- з 17 години 00 хвилин по 20 годину 00 хвилин 12.10.2016 року через базові станції: LAC 57981, CID 25681, 25684, 15051, 15053, 18053, 33933;

- з 17 годин 00 хвилин по 20 годин 00 хвилин, 12.10.2016 через базові станції: LAC 57941, CID 33362; LAC 57981, CID 25193, 25196, 17823, 17822,18091,15053, 7802;

- з 17 годин 00 хвилин по 20 годин 00 хвилин, 12.10.2016 через базові станції: LAC 57981 CID 54221, 54224, 54227, 17801, 7802, 19532, 7803, 19531;

- з 17 годин 00 хвилин по 20 годин 00 хвилин, 12.10.2016 через базові станції: LAC 57981 CID 9921, 9924, 9927, 33292, 7841, 33322, 33323, 7842;

- з 18 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, 12.10.2016 через базові станції: LAC 55912 CID 19342, 19343, 33442;

- з 18 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, 12.10.2016 через базові станції: LAC 57933 CID 54281, 54284, 54287, 33401, 33545, 33403, 8484, 9573;

- з 21 годин 00 хвилин по 23 годину 58 хвилин, 12.10.2016 через базові станції: LAC 51581 CID 8262, 8263, 8261, 33172, 31812; LAC 51108 CID 17411, 17412, 17413;

- з 21 годин 00 хвилин по 23 годину 58 хвилин, 12.10.2016 через базові станції: LAC 51108 CID 20343, 20341;

- з 10 годин 00 хвилин по 22 годин 00 хвилин, 12.10.2016 через базові станції: LAC 51381 CID 16151, 7215, 16154, 17082, 52779 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени), для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/26612/18-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Виконавець: ОСОБА_1 31.05.2018 р.