Провадження № 1-кс/520/5747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення на арешт майно,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.02.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування у провадженні здійснюється за фактом незаконного збуту групою осіб на території м. Одеси наркотичних засобів канабісу, кокаїну та психотропних речовин амфетаміну, метамфетаміну та МДМА.

У межах провадження, з метою викриття осіб причетних до вказаного злочину, слідчим 25.09.2018 у порядку ст. 40 КПК України надано відповідні доручення Відділу протидії наркозлочинності НП України.

За результатами виконання доручень співробітниками оперативних підрозділів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується показами свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У кримінальному проваджені зібрані достатні дані про те, що ОСОБА_4 , займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, та за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

У період часу з 13.55 год. до 14.59 год. 18.10.2018 проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, виявлено та вилучено:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься в 6 полімерних пакетиках зі застібкою, які упаковані в металеву коробку;

- 1 капсулу чорного кольору, яка упакована в полімерний пакетик зі застібкою;

- порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься в банці з кришкою;

- залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться в скляній банці;

- залишки речовини зеленого кольору, які містяться в металевій чаші зі зображенням прапору Великобританії;

- залишки речовини рослинного походження, які містяться в пластиковій чаші чорного кольору;

- залишки речовини рослинного походження, які містяться на електронних вагах;

- речовина рослинного походження зеленого кольору, які міститься в паперовому згортку білого кольору;

- залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться в 8 полімерних пакетиках із застібкою;

- кристалічну речовину, яка міститься в 11 полімерних пакунках, які упаковані в полімерну коробку з надписом «tic tac»;

- залишки речовини зеленого кольору, які містяться в полімерній пляшці.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вилучені предмети, є речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме: нашарування порошкоподібної речовини та залишки речовини рослинного походження, порошкоподібна речовина білого кольору та кристалічна речовина - можуть містити наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Слідчий просив суд розглянути клопотання без його участі, у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні про накладення арешту на майно підтримує та просить суд задовольнити.

Крім того, слідчий просив суд провести розгляд без участі володільців транспортних засобів, тому як існує реальна загроза у зміні, чи знищенні транспортних засобів, як речового доказу у кримінальному провадженні, з яким необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, вилучені предмети можуть бути наркотичними засобами, психотропними речовинами і мати значення для кримінального провадження у якості речових доказів, крім того слідством планується призначення ряду експертних досліджень, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно вказане в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 170-173, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення на арешт майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- порошкоподібну речовину білого кольору, яка міститься в 6 полімерних пакетиках зі застібкою, які упаковані в металеву коробку;

- 1 капсулу чорного кольору, яка упакована в полімерний пакетик зі застібкою;

- порошкоподібну речовина білого кольору, яка міститься в банці з кришкою;

- залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться в скляній банці;

- залишки речовини зеленого кольору, які містяться в металевій чаші зі зображенням прапору Великобританії;

- залишки речовини рослинного походження, які містяться в пластиковій чаші чорного кольору;

- залишки речовини рослинного походження, які містяться на електронних вагах;

- речовину рослинного походження зеленого кольору, які міститься в паперовому згортку білого кольору;

- залишки порошкоподібної речовини білого кольору, які містяться в 8 полімерних пакетиках із застібкою;

- кристалічну речовину, яка міститься в 11 полімерних пакунках, які упаковані в полімерну коробку з надписом «tic tac»;

- залишки речовини зеленого кольору, які містяться в полімерній пляшці.

Ухвала слідчого судді про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1