Справа № 214/4881/18
1-кп/214/737/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 22.06.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:
- 19.11.2007 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.317 ч.2, 69 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією майна;
- 19.05.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном строком на 1 рік;
- 10.09.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання по вироку від 19.05.2011 року і остаточно до відбуття призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 19.03.2014 року з Криворізької УВП №3 на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.03.2014 року в порядку ст.81 КК України умовно достроково на не відбутий термін 6 місяців та 29 днів,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Діючи незаконно, в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», 21.06.2018 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_3 , проходячи біля мосту у водоймища по вул. Дубки в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, точне місце не встановлено, знайшов поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного походження масою 25,921 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено, та привласнив його собі тим самим придбавши його.
Далі, ОСОБА_3 , діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, поклав вищевказаний сліп-пакет з наркотичною речовиною у передню ліву кишеню одягнутих на ньому джинсів та зберігаючи наркотичний засіб при собі пішки направився в сторону вул. Генерала Радієвського в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Того ж дня, приблизно о 14:47 год., на узбіччі, біля буд. №28-а по вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його зовнішнього огляду, виявили та вилучили з лівої передньої кишені одягнутих на ньому джинсів сліп-пакет з речовиною рослинного походження масою 25,921 г., яка згідно висновку експерта №2/8.6/461 від 06.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, віднесеним до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину у вилученій у ОСОБА_3 речовині масою 25,921 г. складає 24,531 г.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу канабіс в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Умисні дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі по обставинах, зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що 21.06.2018 року приблизно о 15-00 год. він проходив в районі вул. Володимира Великого та вул. Космонавтів в м. Кривому Розі. Поміж дерев на землі він знайшов пакет з коноплею, підняв його та вирішив залишити собі, знаючи, що це наркотичний засіб. По дорозі додому його зупинили працівники поліції та спитали, чи є у нього щось при собі заборонене. Він показав пакет з коноплею, після чого працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу і склали протокол. Під час видачі пакету були присутні поняті, проводилась відео фіксація. Пакет з коноплею він видав добровільно, психологічного чи фізичного тиску працівники поліції на нього не чинили. З висновками експертного дослідження за даним фактом він повністю згоден. Щиро розкаюються у скоєному злочині та просить його суворо не карати. При призначенні покарання просив врахувати, що він ВІЛ-інфікований та хворіє на гепатит С, В.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.309 КК України.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (т.1 а.с.41).
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначається щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (т.2 а.с.45), раніше неодноразово судимий, у тому числі за злочини в сфері обігу наркотичних засобів (т.1 а.с.34, 46-47), не працює, на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР у лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.41), однак перебував на обліку у лікаря-нарколога з листопада 2012 року до січня 2017 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Знято з-під нагляду у зв`язку з виїздом (т.1 а.с.43), має тяжке захворювання (т.2 а.с.21).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.309 КК України. При цьому суд вважає за необхідне застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, оскільки суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 грн. (т.1 а.с.29).

Також суд вважає за необхідне запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання згідно ухвали слідчого судді від 24.07.2018 року, строк дії якого до 24.09.2018 року, залишити без змін, продовживши його дію до набрання вироком суду законної сили.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Речові докази:

- сліп-пакет (який поміщений до пакету Національна поліція Україна та опечатаний), із речовиною рослинного походження, вилученою у ОСОБА_3 , яка згідно з висновком експерта №2/8.6/461 від 06.07.2018 містить канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину 24,531 г, зданий на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області (т.1 а.с.35) знищити;
- компакт-диск DVD-R марки «Nanotex» 120 min|4.7 Gb з копією відеозапису з боді-камери АЕ000094 екіпажу №201 (т.1 а.с.55, 56) залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1