справа № 462/4685/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 12.06.2018 року щодо:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Оброшино, Пустомитівського району Львівської області, громадянка України, зареєстрована і проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 09 червня 2018 року, близько 23.50 год., перебуваючи у приміщенні пункту прийому вторинної сировини, що знаходиться по вул. Залізнична, 7 у м. Львові, на грунті раптових неприязних відносин з її рідним братом ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння йому тілесних ушкоджень, які в момент заподіяння не є небезпечними для життя чи здоров`я, діючи із злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, хоча повинна була і могла їх передбачити, оскільки ОСОБА_4 було достовірно відомо, що ОСОБА_6 було проведено хірургічне втручання з приводу захворювання органів черевної порожнини, у зв`язку з чим він неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, умисно нанесла декілька ударів підошвою правої ноги по тілу потерпілого ОСОБА_6 , в тому числі у ділянку передньої поверхні живота, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривом брижі попереково-ободової кишки з внутрішньочеревною кровотечею, що призвело 12.06.2018 року до смерті ОСОБА_6 .

Згідно висновків судово-медичного експерта №487/2018 від 13.07.2018 та №705 від 26.07.2018 причиною смерті ОСОБА_6 є тупа травма живота з розривом брижі попереково-ободової кишки з внутрішньочеревною кровотечею, що призвело до крововтрати та обезкровлення організму. Тупа травма живота у вигляді крововиливів у м`язи живота по передній та по лівій боковій поверхнях, крововиливів у зв`язковий апарат селезінки, крововиливів у брижу та в стінку поперечно-ободової кишки, травматичного розриву брижі поперечно-ободової кишки з кровотечею у черевну порожнину є прижиттєвою та згідно судово- гістологічних даних могла виникнути в межах декількох днів до настання смерті потерпілого ОСОБА_6 . Враховуючи характер та локалізацію виявлених тілесних ушкоджень в ділянці живота, слід вважати, що травма живота з розривом брижі поперечно-ободової кишки виникла від неодноразової дії тупих твердих предметів, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження і в даному випадку перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 119 КК України, а саме вбивство вчинене через необережність.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та пояснила, що дійсно 09 червня 2018 року, близько 23.50 год., перебуваючи у приміщенні пункту прийому вторинної сировини, що знаходиться по АДРЕСА_2 умисно нанесла декілька ударів підошвою правої ноги по тілу потерпілого ОСОБА_6 в тому числі у ділянку передньої поверхні живота, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з розривом брижі попереково-ободової кишки з внутрішньочеревною кровотечею, що призвело 12.06.2018 року до смерті останнього.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст.349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні нею злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 119 КК України як вбивство, вчинене через необережність.

При визначенні виду та розміру міри покарання ОСОБА_4 , суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не була судима (кримінальне провадження, а.с. 141), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (кримінальне провадження, а.с. 139-140).

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України у судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченій слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставин, даним про особу обвинуваченої, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченої, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останньої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачена може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинувачену від відбування основного покарання з випробовуванням.

Цивільний позов по справі не заявлений. Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_6 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно.

Суддя: