Справа № 203/2506/18
Провадження № 1-кп/0203/476/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001275 від 29.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шария Костромської області РФ, громадянина Російської Федерації, українця, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2008 року народження, непрацюючого, раніше судимого:

13.03.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

11.12.2012 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

18.05.2015 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 Кк України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

19.04.2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
28.05.2018 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи біля ж/м Тополь в м. Дніпрі, та побачивши на землі біля вказаного житлового масиву медичний шприц, в всередині якого знаходилась рідина коричневого кольору, яку визначив для себе як наркотичний засіб «опій ацетильований», поклав його до кишені брюк, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» та почав його зберігати для особистого вживання без мети збуту, пересуваючись вулицями міста Дніпра. В цей же день, знаходячись біля будинку №24 по пр. Богдана Хмельницького в м. Дніпрі, ОСОБА_4 почав розпивати спиртні напої, а саме пиво, у зв`язку із чим працівниками поліції відносно нього було складено протокол за ст. 178 КУпАП, після чого приблизно о 12 год. 00 хв. в ході огляду він дістав з кишені брюк та добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до відмітки 1,5 мл рідиною коричневого кольору масою 1,4002 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонний - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину складає 0,0796 гр., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що 28.05.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. знаходився біля ж/м Тополь в м. Дніпрі, де на землі знайшов медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований», який поклав до кишені брюк та почав зберігати з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту. Перебуваючи на пр. Б. Хмельницького біля буд. 24, вживав пиво, у зв`язку із чим співробітники поліції склали відносно нього протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП, та в ході огляду на місці, він добровільно видав працівникам поліції медичний шприц із наркотичним засобом. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З таких підстав, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.
Судові витрати, в розмірі 858 гривень 00 копійок, за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
Речовий доказ: медичний шприц з наркотичним засобом «опій ацетильований» в експертом пакете №2369880, який зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок..
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1