Справа № 442/3253/18
Провадження № 1-кс/442/667/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання слідчого 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи, -

встановив:
Слідчий 2 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в межах кримінального провадження №0001105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22.05.2018працівниками СКП та СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області за участю працівників Дрогобицького РВ УПО в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 21.05.2018 року по матеріалах кримінального провадження № 0002519 від 02.12.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в помешканні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 було вилучено 33 патрони з них 12 калібру 5,45 мм, 15 патронів калібру 9 мм з гумовою кулею, 6 набоїв картеч калібру 7 мм, а також частини від предмету схожого на пістолет.

За даним фактом 22.05.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проведення судово-балістичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні за №0001105, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України судово-балістичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам при проведенні даної експертизи наступні запитання:

-Чи являються представлені предмети бойовими припасами до вогнепальної зброї?

-Для зброї якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?

-Чи придатні надані боєприпаси для стрільби (в тому числі з конкретної зброї)?

-Чи надані на дослідження об`єкти належать до частин (деталей) вогнепальної зброї?

Під час проведення експертизи допустити повне або часткове знищення представленого об`єкту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1