Справа № 589/1857/18
Провадження № 1-кс/589/862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000648 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна, яке належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000648 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 13-15 год. по 14-10 год. 04.05.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу з кабінету № 207 "Воронізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів ім. П. Куліша", розташованої по вул. Новгород-Сіверська, 1 в смт. Вороніж, Шосткинського району вчинила крадіжку мобільного телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1600 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_5 викрадено наступне майно:

- мобільний телефон Bravis A506, imel1: НОМЕР_1 imel2: НОМЕР_2 , прямокутної форми, золотистого кольору, має пошкодження в нижній правій частині екрану у вигляді однієї тріщини.

- карта пам`яті mikro SD 8GB

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

1. Доручити експертній установі - Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість викраденого майна у ОСОБА_5 з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 04.05.2018, а саме:

- мобільного телефону марки Bravis A506, imel1: НОМЕР_1 imel2: НОМЕР_2 , прямокутної форми, золотистого кольору, виготовлений в лютому 2017 року придбаний бувшим у користуванні в квітні 2018 року за 1600грн., має пошкодження в нижній правій частині екрану у вигляді однієї тріщини.

- карта пам`яті mikro SD 8GB

3. Експертизу провести без надання предмету дослідження та надання матеріалів кримінального провадження (за вимогою. )

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1