Провадження № 1-кс/592/5436/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0002689 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 17.08.2018 близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної проїзної частини з вулиці Козацький проспект, ліворуч на головну дорогу вул. Герасима Кондратьєва, допустив зіткнення з мопедом «VIPER Active», без номерних знаків, під керуванням ОСОБА_6 , який рухався головною дорогою по вул. Г.Кондратьєва, зі сторони центра міста у напрямку аеропорту. Унаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, ЗТГК, струс головного мозку, забійна рана правої скроневої ділянки, множинні садна верхніх кінцівок». Останнього госпіталізовано до нейрохірургічного відділення Сумської обласної клінічної лікарні.
З клопотання вбачається, що у ході проведення огляду місця події 17.08.2018 було вилучено транспортні засоби: автомобіль «ВАЗ 21150», н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 13.06.2015 року, зазнав незначні механічні пошкодження переднього бампера та номерного знаку; мопед «VIPER Active», без номерних знаків, власник ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 , документи відсутні, зазнав механічні пошкодження правої частини. Вказані транспортні засоби доставлені до Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.
Слідчий зазначає, що на мопеді «VIPER Active» залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями, а саме необхідно проведення експертизи технічного стану мопеду «VIPER Active» та транспортно-трасологічної експертизи, а тому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мопед «VIPER Active» , який належить ОСОБА_6 та визначити місце збереження останнього на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.
У судове засідання слідчий не з`явився.
У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002689 від 17.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказаний у клопотанні мопед підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу, а також для призначення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні також просить вказаний вище мопед зберігати на території Сумського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 14. Проте чинним КПК України не передбачено надання слідчим суддею такого дозволу, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на мопед «VIPER Active», який належить ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_2 .

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1