Дата документу 24.09.2018 Справа № 554/5316/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/5316/18
Провадження № 1-кс/554/8930/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018 року до Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції про те, що в ході операції «Мак» було проведено профілактичні заходи на території Полтавського району під час яких було встановлено, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 на території домогосподарства незаконно вирощує нарковмісні рослини коноплі.

23.06.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

17.08.2018 року в період часу з 17:36 год., по 18:10 год., на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено 17 ростучих рослин зеленого кольору схожих на нарковмісні рослини коноплі.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою отримання інформації про те, чи являється вилучена речовина та рослина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Признати у кримінальному провадженні № 0000731 від 23.06.2018 року судово-хімічну експертизу.

2. На розгляд експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи являються надані на експертизу 17 рослин нарковмісними ?

2.2. Якщо так, то який їх вид та кількість?

3. Для проведення ескпертизи надати експерту: білий опечатаний полімерний мішок з рослинами зеленого кольору.
4. Надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
5. Виконання експертизи прошу доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1