Справа№ 309/2201/16-к
Провадження № 1-в/309/98/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст повернуті Апеляційним судом Закарпатської області за належністю матеріали кримінального провадження №0000402 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 15.03.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, для вирішення питання за клопотанням засудженого про зарахування строку ув`язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року до Хустського районного суду повернуто за належністю Апеляційним судом Закарпатської області матеріали кримінального провадження №0000402 щодо ОСОБА_4 , який засуджений вироком Хустського районного суду від 15.03.2017 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі, для вирішення клопотання засудженого про зарахування його строку ув`язнення у строк відбуття покарання.

До матеріалів кримінального провадження приєднано клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить Апеляційний суд Закарпатської області змінити свою ухвалу від 25.09.2017 року, щодо вироку Хустського районного суду від 15.03.2017 року та зарахувати йому у строк відбування покарання на підставі ст. 72 КК України перебування його під вартою з 23.06.2016 року по 25.09.2017 року, тобто до набрання вироком законної сили.

Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки його вирішення не входить до компетенції суду першої інстанції, вирок якої залишений без змін згідно ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2017 року. Крім цього, Хустським районним судом також не може вирішуватися дане клопотання в порядку передбаченому ст. 539 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши докази додані до матеріалів кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити задоволенні клопотання виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Хустського районного суду від 15.03.2017 року за ст. 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України, до 4 років 3 місяців позбавлення волі. В строк відбуття покарання засудженому зараховано період попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили відповідно до положень визначених ст.72 КК України з 23 червня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2017 року апеляційну скаргу засудженого залишено без задоволення а вирок Хустського районного суду від 15.03.2017 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін. За даною ухвалою зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 період його перебування під вартою до набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі з 23.06.2016 р. до 21.06.2017 року.

В касаційному порядку засуджений ОСОБА_4 ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2017 року не оскаржував.

Суд звертає увагу на те, що засуджений ОСОБА_4 у своєму клопотанні безпосередньо звертається до апеляційної інстанції з проханням змінити ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2017 року, щодо визначення періоду перебування його під ватрою у строк відбутого покарання, який фактично за ухвалою апеляційної інстанції на його думку безпідставно скорочений до 21.06.2017 року при тому, що такий строк за вироком суду визначений до набрання ним законної сили, і повинен був рахуватися до 25.09.2017 року.

Таким чином, судом встановлено, що у своєму клопотанні засуджений ставить питання про зміну ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2017 року в частині зарахування строку відбування покарання. Даючи оцінку наведеним вимогам засудженого викладеним у клопотанні суд констатує, що за діючими положеннями КПК України, право перегляду або зміни рішення судів апеляційної інстанції не входить до компетенції судів першої інстанції. Крім того, відповідно до порядку визначеного ст.539 КПК України щодо вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку за умови подання такого клопотання, в даному випадку в межах територіальної підсудності не може здійснюватися Хустським районним судом.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за неможливе вирішувати питання по суті викладених вимог у клопотанні засудженого, які не віднесені до компетенції суду першої інстанції, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись вимогами ст. ст. 532, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зміну ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 25.09.2017 року, в частині зарахування періоду ув`язнення в строк відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1