Справа № 572/2196/18
Провадження № 1-кс/572/640/18
УХВАЛА
31.07.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001200 від 15.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2018 року до Сарненського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 15.11.2017 приблизно о 15.00 год. поблизу будинку №105, що в с.Цепцевичі Сарненського району, було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_4 , внаслідок чого останній був госпіталізований в травматологічне відділення Сарненської ЦРЛ. 24.11.2017 було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, синця лівої половини обличчя сукон`юктивального крововиливу в ліве око, закритого перелому стінки лівої гайморової пазухи, струсу головного мозку; садна перенісся; синця поперекової ділянки зліва; синця заднє-зовнішньої поверхні та середньої третин верхньої та середньої третин лівої гомілки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Потерпілий ОСОБА_4 стверджує, що тілесні ушкодження йому спричинив його сусід- ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стверджують, що зазначені вище тілесні ушкодження ОСОБА_4 отримав при самопадінні з будівельних лесів.
26.06.2018 в СВ Сарненського ВП поступила письмова вказівка прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про призначення додаткової судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню з метою встановлення чи міг ОСОБА_4 отримати вищевказані тілесні ушкодження внаслідок самопадіння з висоти чи з висоти власного зросту.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001200 від 15.11.2017. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.2 ст.125 КК України.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи Сарненському міжрайонному судово-медичному експерту КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_9 .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_4 у вигляді забою м`яких тканин, синця лівої половини обличчя сукон`юктивального крововиливу в ліве око, закритого перелому стінки лівої гайморової пазухи, струсу головного мозку; садна перенісся; синця поперекової ділянки зліва; синця заднє-зовнішньої поверхні та середньої третин верхньої та середньої третин лівої гомілки, внаслідок самопадіння з висоти чи з висоти власного зросту ?
Для дослідження експерту(-ам) надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: