Справа №295/5506/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2018 року м. Житомир
Прокурор звернувся з клопотанням, де зазначено, що допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пояснив, що в 1997 році було проведено розпаювання земель колективної власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті якого члени вказаного кооперативу отримали сертифікати на земельні паї.
22 липня 2002 року проведено загальні збори співвласників земельних паїв КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого його учасники, окрім іншого, погодилися змінити розміри власних земельних паїв, шляхом зменшення на 1 умовний га площі кожного паю, з тим, щоб створити резерв земельних ділянок в розмірі 5% для подальшого створення громадських пасовищ загальною площею 254 га та виділення земельних ділянок працівникам соціальної сфери.
В подальшому, відповідно до протоколу загальних зборів співвласників земельних паїв було розроблено проект землеустрою організації території земельних часток (паїв) КСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, затверджений ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким, поміж іншого, передбачено виділення земельних ділянок колективної власності під громадські пасовища.
Приблизно в 2005-2008 роках, більш точної дати допитуваний назвати не зміг, після розроблення та опублікування методичних рекомендацій щодо створення громадських пасовищ, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано клопотання про надання дозволу на створення громадських пасовищ на території Вересівської сільської ради.
Одночасно, сільська рада звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 про розрахунок потреби у природних пасовищах для громадської худоби.
В подальшому, по отриманні необхідних погоджень та здійсненні розрахунку потреби у природних пасовищах, 19 листопада 2014 року сільська рада звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявами про надання дозволів на виготовлення проектів відведення земельних ділянок для створення громадських пасовищ.
За наслідками розгляду вказаних заяв ІНФОРМАЦІЯ_6 видано дев`ять наказів про надання дозволів на розроблення документації із землеустрою від 02-03.12.2014 №№6-2481/14-14-СГ, 6-2482/14-14-СГ, 6-2483/14-14-СГ, 6-2484/14-14-СГ, 6-2485/14-14-СГ, 6-2544/14-14-СГ, 6-2545/14-14-СГ, 6-2546/14-14-СГ, 6-2547/14-14-СГ, на підставі яких сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_7 уклав із ФОП ОСОБА_5 договір на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки №150 від 12.03.2015, за умовами якого виконавець взяв на себе зобов`язання виконати роботи по розробці проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 230,636 га із земель державної власності сільськогосподарського призначення у комунальну власність для створення громадських пасовищ на території Вересівської сільської ради.
В той же час, розроблена ФОП ОСОБА_5 документація із землеустрою, згідно зі слів останньої, тривалий час не погоджувалася ІНФОРМАЦІЯ_8 , хоча неодноразово туди надавалася.
Вказане унеможливлювало направлення вказаної документації для затвердження до ІНФОРМАЦІЯ_9 , та, як наслідок, оформлення сільською речових прав на громадські пасовища.
В липні 2017 року, як зазначив сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_7 , до нього звернувся спеціаліст-землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та повідомив, що згідно даних публічної кадастрової карти на земельні ділянки ІНФОРМАЦІЯ_7 , передбачені для створення громадських пасовищ, нанесено межі інших земельних ділянок з позначкою «Приватна власність».
Після цього, з метою виправлення ситуації та захисту законних інтересів Вересівської сільської ради ОСОБА_4 звернувся до Президента України, Верховної Ради України, ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , органів прокуратури та правоохоронних органів із листами та заявами про вчинення злочину посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 .
При цьому, станом на час звернення до правоохоронних органів до Вересівської сільської ради надійшло 3 листа ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо надання попереднього погодження стосовно відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства на території Вересівської сільської ради від 20.02.2017, від 13.06.2017, від 02.07.2017, копії яких надавалися сільською радою раніше, на кожне з яких ІНФОРМАЦІЯ_12 висловлювала своє категоричне заперечення.
Показання сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_7 підтверджуються відомостями, розміщеними на інформаційному порталі Публічної кадастрової карти України (веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_13 ), дані якого є відкритими та загальнодоступними.
Як встановлено в ході досудового розслідування та підтверджується долученими до клопотання витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі оспорюваних наказів ІНФОРМАЦІЯ_9 право власності на земельні ділянки на території Вересівської сільської ради Житомирської ради отримано 54 громадянами, серед яких ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 зазначив, що наприкінці весни 2017 року йому запропонували заробити грошей, а саме одну тисячу гривень, для чого йому необхідно було прийти з паспортом та ідентифікаційним кодом до нотаріальної контори, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Коли він підійшов до нотаріальної контори, його зустрів працівник нотаріальної контори, який взяв паспорт та ідентифікаційний код та пішов в приміщення. Через деякий час свідка викликали та надали для ознайомлення та підпису документи, в тому числі договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка йому не належала. Після того як він підписав підписав надані документи, йому віддали паспорт та ідентифікаційний код, та дали одну тисячу гривень.
При цьому, як зазначив допитуваний, до ІНФОРМАЦІЯ_9 для виділення земельної ділянки чи з інших підстав він особисто не звертався.
Аналогічні показання надали і інші власники земельних ділянок.
Таким чином, повне та об`єктивне встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення потребує отримання доступу до матеріалів нотаріальних справ, що містять документи з приводу набуття та відчуження спірних земельних ділянок, та у інший спосіб отримані не можуть бути, оскільки номінальні власники земельних ділянок не отримували цих документів і у їх володінні останні відсутні.
Вказані документи мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні, позаяк лише з їх допомогою можливо встановити кінцевого вигодонабувача, особу (осіб), що реально зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_9 з метою отримання спірних земельних ділянок, належність їм підписів на документах, тобто є процесуальним джерелом доказування тих обставин, що утворюють подію кримінального правопорушення та у інший спосіб доведені бути не можуть.
Згідно долучених до клопотання витягів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна документи щодо всіх протиправно виділених у власність земельних ділянок посвідчувалися приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , що здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги в викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та їх вилучення, оскільки вони мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та за їх дорученням працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ Національної поліції тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_8 , робоче місце (нотаріальна контора) якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:
- заяви, звернення, доручення, інші односторонні чи двосторонні правочини, складені з приводу отримання, оформлення прав чи відчуження земельних ділянок на території Вересівської, Коднянської чи Миролюбівської сільських рад Житомирського району ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_7 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 ;
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_110 Перекупка