Справа №348/739/17
Провадження № 1-кп/345/80/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в режимі відео конференції матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України, суд -
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 11.00 год. 23 травня 2018 року включно.
У зв`язку з закінченням терміну продовженого запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів.
Захисник та обвинувачений проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 заперечили, вважають що йому слід змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання слід задоволити з наступних підстав:
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено застосований запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів до 11.00 год. 23.05.2018 року.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 судом враховано наступні обставини, зокрема те, що інкриміноване йому діяння за ст. 115 ч. 1 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, а також ризики що обвинувачений може переховуватися, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також вчиняти інші злочини.
Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою - продовжити з 11. 00 год. 23 травня 2018 року на строк 60 днів до 11.00 год. 22 липня 2018 року включно.
Ухвалу допустити до виконання з 11.00 год. 23.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: