Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/650/18
Провадження № 1-кс/506/133/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи
18.10.2018с.м.т.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні, в залі суду в с.м.т. Окни, розглянувши клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000249, зареєстрованому в ЄРДР 12 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000249, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2018 року за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11.10.2018 року близько 09 год. на околиці с.Степанівка Окнянського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були нанесені тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що 11.10.2018 року близько 09 год. він їхав на роботу на автомобілі. По дорозі його зупинили четверо невідомих осіб. Коли він вийшов зі свого автомобіля, вони почали його бити. Двоє з них наносили йому удари кийком по тулубу в область нирок, а після того як кинули на землю били по всьому тілу. Це тривало близько 2 хв. Після цього ці особи сіли до свого автомобіля, номер якого він не запам`ятав та поїхали.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході досудового розслідування в кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні ступеню тяжкості та характеру заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 11.10.2018 р. в період часу з 08.00 год по 10.00 год. або ж в інший час?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі кулаком чи іншим предметом, взутою ногою чи отримані при падінні з висоти власного зросту?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не прибула. Її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1, п.2 ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що запропоноване слідчим питання «Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 11.10.2018 р. в період часу з 08.00 год. по 10.00 год. або ж в інший час?» сформульовано некоректно, тому питання №3 слід сформулювати так: «Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 11.10.2018 р.?».

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000223, зареєстрованому в ЄРДР 02 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000249 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Подільського відділення судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація?

2. До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні 11.10.2018 р.?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні при ударі кулаком чи іншим предметом, взутою ногою чи отримані при падінні з висоти власного зросту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1