Справа № 488/4325/18
Провадження у справі № 1-кп/477/231/18
УХВАЛА
12 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням за обвинуваченням № ЄРДР 0001701 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.,3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.,3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України КК України.

Цього дня судом вирішено питання про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Окрім того, прокурором заявлене клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, мотивоване обґрунтованою підозрою обвинуваченому щодо скоєння вище вказаного злочину, можливістю приховуватись від органів слідства та суду, негативного впливу на потерпілу, відсутність постійного місця проживання. Вважав, що більш м`які заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував проти даного клопотання, з ним ознайомлений завчасно.

Захисник просив вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників справи, суд вважає необхідним дане клопотання задовольнити частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано обвинувачується у замаху на скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який скоїв проти літньої особи, не має постійного місця проживання, що свідчить про можливість ухилення обвинуваченого від суду.

Стосовно можливого впливу на потерпілу та свідків доказів прокурором не надано.

Разом з тим, наведені інші обставини, свідчать про вище перелічені наявні ризики та неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого з обранням більш м`якого запобіжного заходу.

Щодо строків тримання під вартою, то суд вважає заявлену прокурором їх тривалість необґрунтованою, та можливим встановити цей строк тривалістю у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.,3 ст.15, ч.2 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77) на 12 жовтня 2018 року о 11-50 год.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 30 днів, тобто до 11 листопада 2018 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Суддя ОСОБА_1