Провадження № 1-кс/554/7655/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна , -

встановив:
19.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна а саме автомобіля ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_1 . тип ТЗ легковий, седан В, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Вважає, що потреба в арешті майна, який був накладений ухвалою суду в рамках досудового розслідування матеріалів кримінального провадження № 0001380 відпала, так як експертиза транспортного засобу проведена, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність, при цьому вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.01.2018 року по справі №554/10354/17 накладено арешт на автомобіль ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_1 . тип ТЗ легковий, седан В, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що накладення арешту на зазначене майно перешкоджає законному праву заявника користуватися своїм майном а також те, що експертизи у кримінальному провадженню проведені, заявнику не пред`явлено підозру у вчиненні злочину, клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 05.01.2018 року по справі 554/10354/17 майна а саме автомобіля ВАЗ 111830, д.н.з. НОМЕР_1 . тип ТЗ легковий, седан В, номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1