Справа 1-105/11
Номер провадження 1/1412/105/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк І.А.

за участю помічника прокурора Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Кіровоградської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: с. Кам?янече Новоархангельського району Кіровоградської області, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.289 КК України

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2010 року, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі № 11 по вулиці 8 Березня в місті Миколаєві, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом «CHRYSLER Sebring» номер кузова 1С3АLВ6R96N211064, взяв ключі від зазначеного автомобілю. Після чого ОСОБА_2 приїхав в офіс, розташований на перехресті вулиць Шевченко та ОСОБА_3 в місті Миколаєві, де взяв державні номери МГК 7777. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 04 січня 2010 року близько 04 год.00 хв., ОСОБА_2 приїхав на ринок «Урожайний», що знаходиться по вулиці Водопровідній, 33 в місті Миколаєві, підійшов до припаркованого на автомобільній стоянці автомобілю «CHRYSLER Sebring» номер кузова 1С3АLВ6R96N211064, який належить ОСОБА_4, встановив на нього державні номери МГК 7777, відкрив ключем водійські двері, проник в середину та ключем запалювання завів двигун автомобілю. Заволодівши транспортним засобом, ОСОБА_2 залишив місце злочину. Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 126833,74 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та суду показав, що дійсно 03 січня 2010 року, приблизно о 21 год. 00 хв., він прийшов додому до свого брата ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому йому достовірно було відомо, що біля дому брата на стоянці знаходиться автомобіль «ДЕО Нексія», в якому знаходяться ключі від автомобілю «CHRYSLER Sebring». Бажаючи покататися на автомобілі «CHRYSLER Sebring», він взяв ключі від т/з «ДЕО Нексія», відкрив його і із бордачку останнього достав ключі від «CHRYSLER Sebring», а також ключі від офісу брата, що знаходиться на перехрещенні вулиць Шевченко та ОСОБА_3 в місті Миколаєві. Після чого за допомогою взятих ключів він завів двигун «ДЕО Нексія» і поїхав до офісу. В офісі він взяв державні номери МГК 7777 і поїхав на ринок «Урожайний», де на автостоянці стояв автомобіль «CHRYSLER Sebring». Там він від акумуляторної батареї автомобілю «ДЕО Нексія» зарядив акумуляторну батарею автомобілю «CHRYSLER Sebring», закріпив на автомобіль «CHRYSLER Sebring» державні номери МГК 7777 і на «ДЕО Нексія» повернувся у двір брата, де залишив автомобіль на стоянці, а ключі заніс брату і поклав де брав. Далі він пішки повернувся на ринок «Урожайний» близько 04 год. 00 хв. 04 січня 2010 року, скориставшись взятими раніше ключами відкрив автомобіль «CHRYSLER Sebring», завів його і поїхав в сторону автовокзалу, але був зупинений працівниками ДАІ.

У вчиненому ОСОБА_2 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у своїх показаннях підтвердила факт незаконного заволодіння належного їй автомобіля марки «CHRYSLER Sebring» номер кузова 1С3АLВ6R96N211064. Зазначила, що на теперішній час автомобіль їй не повернуто, в звязку з чим вона заявила цивільний позов на суму вартості автомобіля.

Таким чином, показання підсудного ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_4 узгоджуються між собою і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного і потерпілого, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Тому, проаналізувавши досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і кваліфікує такі його дії як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючою покарання обставиною суд в даному випадку вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Також суд враховує і те, що підсудний позитивно характеризується за місцем реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку в Миколаївському обласному наркодиспансері та психіатричній лікарні № 1 не перебуває.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_2 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Речовий доказ по справі автомобіль марки «CHRYSLER Sebring» номер кузова 1С3АLВ6R96N211064 у відповідності з п.5 ч.1 ст.81 КПК України передати власниці.

В задоволенні цивільного позову, заявленого на суму вартості автомобіля, відмовити.

Судові витрати по справі, а саме: 1225,60 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи та 383,00 грн. за проведення криміналістичної експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, про місце роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі, а саме: легковий автомобіль марки «CHRYSLER Sebring» номер кузова 1С3АLВ6R96N211064, який знаходяться на зберіганні в Заводському РВ УМВС України - повернути його законному володільцю ОСОБА_4.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення вартості транспортного засобу «CHRYSLER Sebring» номер кузова 1С3АLВ6R96N211064 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз витрати за проведення автотоварознавчої експертизи в сумі 1225,60 (одна тисяча двісті двадцять пять гривень 60 копійок) та витрати за проведення криміналістичної експертизи в сумі 383,00 грн. (триста вісімдесят три грн. 00 коп.).

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.