Справа № 405/4960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000057 від 18.06.2018 року, за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування клопотання вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 18.06.2018 року за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з червня-липня 2018 року ОСОБА_4 , працюючи митним брокером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та постійно підтримуючи зв`язки з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за надання громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неправомірної вигоди в розмірі 6 800 грн. щодо зменшення суми митних платежів для розмитнення автомобіля придбаного та ввезеного останнім з Європи на територію України. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання 05.07.2018 близько 17 год. 00 хв., знаходячись поблизу адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду для себе у сумі 6 800 грн. за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за надання громадянином ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 6 800 грн. щодо зменшення суми митних платежів для розмитнення автомобіля марки Ореї, моделі Азіга, придбаного та ввезеного ОСОБА_5 з Європи на територію України.
Безпосередньо після отримання 05.07.2018 року неправомірної вигоди злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена, у зв`язку з його затриманням правоохоронними органами, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 ЮС України.
06 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Помічна Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Зазначає, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента з абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , оскільки має суттєве значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, встановлення факті, що мають значення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представники ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 відомості про яке внесені до ЄРДР від 18.06.2018 року, за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, відповідно яких ОСОБА_4 , працюючи митним брокером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та постійно підтримуючи зв`язки з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинив обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 за надання громадянином ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 6 800 грн. щодо зменшення суми митних платежів для розмитнення автомобіля, придбаного та ввезеного з Європи на територію України ОСОБА_5 (а.с. 4)
06 липня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Помічна Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України (а.с. 11-15).
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Встановлено, що для вчинення злочину громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовував термінал стільникового зв`язку у якому було активовано сім-картки з номерами - НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , з яких з метою отримання неправомірної вигоди, здійснював систематичні дзвінки громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовує термінал стільникового зв`язку у якому активовано 8іт-картку з номером - НОМЕР_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст. 160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до п.7 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369-372 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000057 від 18.06.2018 року, за підозрою громадянина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_6 , старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області лейтенанту ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку - юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 01.05.2018 року до 23 год. 59 хв. 06.07.2018 року , із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів ІМSІ та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LAC, СеllID мобільних терміналів, в якому використовувались сім-картки з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з можливістю її копіювання.
Строк дії ухвали визначити до 10.09.2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_9