Справа № 369/8766/18
Провадження №1-кс/369/2842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо неналежного внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та нездійснення процесуальних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що 22.06.2018 року, до Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області, згідно Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта», фактично надійшла їх Спільна заява від 18.06.2018 року до керівника вказаного органу прокуратури ОСОБА_5 , про фактичне вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , за ознаками ст. 384 ч. 2 КК України, зазначеними у заяві особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На підставі зазначених у заяві відомостей про кримінальне правопорушення заявники солідарно наполягали про таке: «Доручити уповноваженій службовій особі прокурору - реєстратору Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області невідкладно вчинити такі дії: - на підставі ст. 214 КПК України та Розділів 2-4 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» (Затверджено Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139), не пізніше 24 годин після фактичного надходження цієї заяви до Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені у цій заяві відомості, розпочати розслідування та невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування; на підставі ст. 2, ч. 1 ст. 9, 25, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 38, ч. 2 ст. 55, п. 1 ч. 2 ст. 56, 113, 116, ч. 1 ст. 214 КПК України, через 24 години з моменту внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надіслати потерпілому ОСОБА_4 Витяг з ЄРДР та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; на підставі ст. 2, ч. 1 ст. 9, 25, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 38, п. 1 - 1 ч. 2 ст. 60, 113, 116, ч. 1 ст. 214 КПК України, через 24 години з моменту внесення такт відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надіслати заявнику ОСОБА_3 Витяг з ЄРДР».
Внаслідок судового розгляду Спільної скарги 02.07.2018 року, на незаконну бездіяльність прокурора, зазначеного суб`єкту скарги Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після фактичного отримання 22.06.2018 року нашої спільної заяви від 18.06.2018 року до керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про фактичне вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 , за ознаками ст. 384 ч. 2 КК України, зазначеними у заяві особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2018 року, справа № 369/7724/18 провадження № І-кс/369/2448/18, слідчий суддя ОСОБА_1 (у ЄДРСР реєстраційний № 75204287), суд ухвалив про таке: провадження в частині скарги щодо зобов`язання керівника Кнсво-Свитошинської місцевої прокуратури вчинити процесуальні дії які полягають у здійсненні доручення повноважсній особі щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування - закрити. Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в частині щодо бездіяльності уповноважених осіб Кисво-Святошинської місцевої прокуратури щодо нездійснення процесуальних дій - задовольнити частково. Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витяг з Єдиного реестру досудових розслідувань щодо їх заяви від 18,06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення. В решті вимог скарги відмовити.
19.07.2018 року, тільки заявник ОСОБА_3 одержав від прокурора - реєстратора у ЄРДР, Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області ОСОБА_5 процесуальні документи.
Станом на момент звернення до суду, потерпілий, тобто реальна жертва кримінального правопорушення ОСОБА_4 ані цього документу прокурора - реєстратора у ЄРДР, Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області ОСОБА_5 на офіційному бланку Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області, нібито від 04.07.2018 року № 1685 ВИХ.-18, ані витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000446 від 04.07.2018 року; ані Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого не одержав.
Даний факт прямо свідчить про те, що зазначену Ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2018року, справа № 369/7724/18 провадження № 1-кс/369/2448/18, слідчий суддя ОСОБА_1 , в частині зобов`язання вчинити певні дії відносно ОСОБА_4 , прокурор - реєстратор у ЄРДР, Керівник Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області ОСОБА_5 злісно не виконав, чим фактично порушив імперативні норми ч. 2 ст. 55. п. 1 ч. 2 ст, 56. ч. 1 ст. 214. 532 - 534 КПК України.
Тому заявники солідарно просили зобов`язати прокурора - реєстратора у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000446 від 04.07.2018 року за ст. 384 ч. 2 КК України, вчинити такі процесуальні дії, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, але не вчинив, а саме: на підставі п.п. 1,2 ч. 5 ст. 214 КПК України та Розділів 2-4 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» (Затверджено Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000446 від 04.07.2018 року за ст. 384 ч. 2 КК України достовірні та правдиві відомості, відповідні Фактичним обставинам: фактичну дату надходження до Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області Спільної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2018 року, про фактичне вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 за ознаками ст. 384 ч. 2 КК України, а саме - 22.06.2018 року; потерпілий - ОСОБА_4 ; на підставі ст. 2, ч. 1 ст. 9, 25, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 38, ч. 2 ст. 55, п. 1 ч. 2 ст. 56, 113, 116, ч. 1 ст. 214 КПК України, надіслати потерпілому ОСОБА_4 Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000446 від 04.07.2018 року за ст. 384 ч. 2 КК України, із усіма усуненими порушеннями та Пам`яткую про процесуальні права та обов`язки потерпілого; на підставі ст. 2, ч. 1 ст. 9, 25, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 38, п. 1 - 1 ч. 2 ст. 60, 113, 116, ч. 1 ст. 214 КПК України, повторно надіслати заявнику ОСОБА_3 - Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000446 від 04.07.2018 року 7 за ст. 384 ч. 2 КК України, із усіма усуненими порушеннями.
В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано до слідчого судді клопотання про уточнення предмету та прохальної частини скарги, у зв`язку із нововиявленими обставинами, згідно якої вони солідарно просили у частині предмету Спільної скарги, щодо незаконної бездіяльності суб`єкта скарги, прокурора - реєстратора у Єдиному реєстрі досудових розслідувань (ЄРДР), Керівника Києво - Святошннської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000446 від 04.07.2018 року за ст. 384 ч. 2 КК України, яка полягає у частковому невиконанні Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2018 року, справа № 369/7724/18 провадження № 1-кс/369/2448/18, слідчий суддя ОСОБА_1 і не надсиланні потерпілому ОСОБА_4 Витягу з ЄРДР у цьому кримінальному провадженні, з предмету скарги виключити, а провадження закрити. Прохальну частину скарги, вважати у такій новій редакції із уточненням: Зобов`язати прокурора - реєстратора у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, Керівника Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000446 від 04.07.2018 року за ст. 384 ч. 2 КК України, вчинити такі процесуальні дії, які він був зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, але не вчинив, а саме: - на підставі п.п. 1,2 ч. 5 ст. 214 КПК України та Розділів 2-4 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» (Затверджено Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139), внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000446 від 04,07.2018 року за ст. 384 ч. 2 КК України достовірні та правдиві відомості, відповідні Фактичних» обставинам:фактичну дату надходження до Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області Спільної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 18.06.2018 року, про фактичне вчинення кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_4 за ознаками ст. 384 ч. 2 КК України, а саме - 22.06.2018 року; потерпілий - ОСОБА_4 ; на підставі ст. 2, ч. 1 ст. 9, 25, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 38, ч. 2 ст. 55, п. 1 ч. 2 ст. 56, 113, 116, ч. 1 ст. 214 КПК України, надіслати потерпілому ОСОБА_4 Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000446 від 04.07.2018 року за ст. 384 ч. 2 КК України, із усіма усуненими порушеннями та Пам`яткую про процесуальні права та обов`язки потерпілого; на підставі ст. 2, ч. 1 ст. 9, 25, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 38, п. 1 - 1 ч. 2 ст. 60, 113, 116, ч. 1 ст. 214 КПК України, повторно надіслати заявнику ОСОБА_3 - Витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000446 від 04.07.2018 року 7 за ст. 384 ч. 2 КК України, із усіма усуненими порушеннями.

03.08.2018 року ОСОБА_4 направив до слідчого судді клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги спільної скарги просив задоволити.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги спільної скарги підтримав та просив її задоволити у повному обсязі згідно уточненого предмету та прохальної частини скарги.

Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та наявні в ній докази приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань що затверджено Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139 (надалі Положення), визначено що до Реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218 КПК України); прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; дату затримання особи; обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176178, 200, 202, 492, 493, 508КПК України); час та дату повідомлення про підозру, зміну повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279 КПК України); час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (стаття 277 КПК України); юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру (частина восьма статті 214 КПК України); дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування (частина шоста статті 297-4 КПК України); зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282 КПК України); оголошення розшуку підозрюваного (стаття 281 КПК України); об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (стаття 217 КПК України); продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування (статті 197, 199, 219, 294 КПК України); встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283 КПК України); інші відомості, передбачені первинними обліковими документами.
Відповідно до розділу 2 Положення визначено що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про:
заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.
Згідно розділу 2 Положення відомості з Реєстру надаються у вигляді витягу порядку, встановленому КПК України, за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення.
Витяг з Реєстру документ, який засвідчує факт реєстрації в Реєстрі відомостей про кримінальне правопорушення, отриманих за параметрами, визначеними в пункті 3 цієї глави.
До витягу з Реєстру включається інформація про: номер кримінального провадження; дату надходження заяви, повідомлення та дату і час внесення відомостей про заяву, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Реєстру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, наслідок розслідування кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові потерпілого, заявника (найменування юридичної особи та ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі ЄДР)); короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові та дату народження особи, яку повідомлено про підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування щодо неї; найменування, код ЄДР, юридичну адресу, розрахунковий рахунок, місце та дату державної реєстрації юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, а також анкетні дані її представника; орган досудового розслідування; прізвище, ім`я, по батькові слідчого (слідчих) органів досудового розслідування, працівника (працівників) підрозділів детективів та внутрішнього контролю Національного бюро, які здійснюють досудове розслідування, та прокурора (прокурорів), який (які) здійснює(ють) процесуальне керівництво.
Як встановлено в судовому засіданні 19.06.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була надіслана до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області спільна заява від 18.06.2018 року адресована керівнику органу прокуратури ОСОБА_5 , про фактичне вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , за ознаками ст. 384 ч. 2 КК України, зазначеними у заяві особами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
В даній заяві заявники просили доручити уповноваженій службовій особі прокурору - реєстратору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області невідкладно вчинити такі дії: на підставі ст. 214 КПК України та Розділів 2-4 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» (Затверджено Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139), не пізніше 24 годин після фактичного надходження цієї заяви до Києво - Святошинської місцевої прокуратури Прокуратури Київської області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені у цій заяві відомості, розпочати розслідування та невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування; на підставі ст. 2, ч. 1 ст. 9, 25, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 38, ч. 2 ст. 55, п. 1 ч. 2 ст. 56, 113, 116, ч. 1 ст. 214 КПК України, через 24 години з моменту внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надіслати потерпілому ОСОБА_4 Витяг з ЄРДР та Пам`ятку про процесуальна права та обов`язки потерпілого; на підставі ст. 2, ч. 1 ст. 9, 25, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 38, п. 1 - 1 ч. 2 ст. 60, 113, 116, ч. 1 ст. 214 КПК України, через 24 години з моменту внесення таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надіслати заявнику ОСОБА_3 Витяг з ЄРДР».
Дана заява була отримана уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 22.06.2018 року що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.07.2018 рокузобов`язано уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо їх заяви від 18.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно супровідного листа від 04.07.2018 № 1685 вих-18 Києво-Святошинською місцевою прокуратурою було направлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 витяг із ЄРДР № 0000446.
До даного витягу з реєстру була включена наступна інформація: Дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела: 23.06.2018; Заявник або потерпілий: ОСОБА_3 ; Дата внесення до ЄРДР: 04.07.2018 18:45:09; Наслідок розслідування:; Правова кваліфікація: (КК України 2001) ст. 384 ч.2; Фабула: До місцевої прокуратури надійшла спільна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, а саме за фактом завідомо неправдивих показань потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження № 0002261 від 17.04.2017, наданих органу, що здійснює досудове розслідування, поєднаних із обвинуваченням у особливо тяжкому злочині та зі штучним створенням доказів обвинувачення.
Редагування (зміна) зафіксованих у Реєстрі відомостей проводиться шляхом внесення Реєстратором оновлених даних до відповідного пункту електронного контуру картки.
Редагування (зміна) відомостей у разі виявлення неточностей, технічних помилок або неповноти даних здійснюється Реєстратором у межах, визначених у розділі ІІІ цього Положення.
Таким чином, враховуючи що уповноваженими особами Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, спільна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 була отримана 22.06.2018 року що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, слідчий суддя приходить до висновку що до Реєстру мають бути внесені відомості про дату надходження заяви «22.06.2018», а не як зазначено у витягу з ЄРДР «23.06.2018».
Тому, в даному випадку слідчий суддя, вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, здійснити редагування відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000446 від 04.07.2018 року, зазначивши в графі дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела: 22.06.2018 та зобов`язати надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо їх заяви від 18.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення із відповідними відредагованими відомостями.

Однак слідчий суддя не вбачає підстав для внесення до реєстру відомостей щодо потерпілого ОСОБА_4 , оскільки з відповідного витягу вбачається що в графі «Заявник або потерпілий» вже зазначено відповідну особу заявника, а саме ОСОБА_3 .

В той же час Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань не передбачає, що при внесенні до Реєстру відомостей, мають бути зазначені усі заявники або потерпіли, а лише передбачено що вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника. Тобто відсутня множинність внесення до реєстру всіх заявників або потерпілих.
Що стосується надіслання ОСОБА_4 пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, слідчий суддя вважає зазначити наступне.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

У відповідності до складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, об`єктом злочину, є правосуддя у частині забезпечення процесуального порядку отримання доказів у кримінальній справі.

Разом з тим, уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області не було вирішено питання стосовно надання ОСОБА_4 процесуального статусу потерпілого.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вирішити питання стосовно визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000446 від 04.07.2018 року в порядку визначеному ст. 55 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури щодо неналежного внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та нездійснення процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, здійснити редагування відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000446 від 04.07.2018 року, зазначивши в графі дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела: 22.06.2018.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надіслати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо їх заяви від 18.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення із відповідними відредагованими відомостями.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області вирішити питання стосовно визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000446 від 04.07.2018 року в порядку визначеному ст. 55 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1