Справа 288/419/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, начальника Попільнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 травня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03 травня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців.

Як вбачається з матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_5 06.06.2018 року поставлений на облік до Попільнянського районного сектору з питань пробації. 29.06.2018 року засуджений прибув до Попільнянського РС з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду, такими як: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за мені України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Також було роз`яснено умови перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації під час іспитового строку, про ознайомлення з обов`язками у засудженого було відібрано підписку. Також було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого, відповідно до якої ОСОБА_5 повинен був прибувати для реєстрації в першу та третю середу кожного місяця. Із постановою засудженого ознайомлено було під підпис. За місцем проживання особа характеризувалася негативно. Під час іспитового строку ОСОБА_5 систематично порушує обов`язки, встановлені вироком, а саме: 05.09.2018 року, 19.09.2018 року, 03.10.2018 року та 17.10.2018 року не прибув для реєстрації до Попільнянського РС без поважних причин. При перевірці засудженого за місцем проживання він разом з своєю співмешканкою перебував вдома в стані алкогольного сп`яніння, будь-які пояснення був не в змозі надавати. Засудженому було залишено виклик, однак останній не прибув за викликом. Відповідно до відібраних пояснень засуджений не прибував за викликом для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, тому що систематично вживав спиртні напої.

На підставі вищевикладеного, начальник Попільнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.

В судовому засіданні представник Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 просила задовольнити дане клопотання та скасувати звільнення від відбування покарання та направити ОСОБА_5 для відбування реальної міри покарання.

Прокурор в судовому засіданні просила задовольнити клопотання відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання начальника Попільнянського районного сектору з питань пробації.

Суд, вислухавши думку представника Попільнянського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора, заслухавши пояснення засудженого, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 06.06.2018 року поставлений на облік до Попільнянського РС з питань пробації в Житомирській області. 29.06.2018 року засуджений прибув до Попільнянського РС з питань пробації, де його було ознайомлено з обов`язками встановленими вироком суду та було винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації засудженого.

05.09.2018 року, 19.09.2018 року, 03.10.2018 року та 17.10.2018 року засуджений не прибув до органів з питань пробації для реєстрації без поважних причин, йому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Згідно пояснення від 23.10.2018 року ОСОБА_5 пояснив, що не з`являвся для реєстрації до Попільнянського РС, тому що перебував дома, займався домашніми справами та вживав спиртні напої.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення, що підтверджується копіями обвинувальних актів№0000261 від 25.08.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України та № 0000323 від 17.10.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з положень статті 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Статтею 164 КВК України передбачено, що звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, у визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Керуючись частиною другої статті 78 КК України; частиною першої статті 166 КВК України; статтями 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Попільнянського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області Міністерства Юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 травня 2018 року.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 травня 2018 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців, для відбування реальної міри покарання у зв`язку із невиконанням обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.
Виконання ухвали доручити начальнику Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1