Провадження № 1-кп/592/611/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002057 від 21.06.2018, угоду про примирення з потерпілим по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хустянка, Буринського району, Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку червня 2018 року ОСОБА_4 , проходячи біля будинку №19 по вул. Путивльській у м. Суми, побачив на узбіччі дороги, кузов автомобіля марки «Mitsubishi SpaceStar» сірого кольору на колесах без державних номерних знаків. У подальшому, ОСОБА_4 звернув увагу, що кузов вказаного автомобіля має певні пошкодження та стоїть без нагляду вже близько тижня, і у нього виник умисел на таємне заволодіння вказаним майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, 18.06.2018 близько 19:00 год., ОСОБА_4 викрав кузов автомобіля марки «Mitsubishi SpaceStar» сірого кольору без державних номерних знаків на чотирьох колесах, що належить ОСОБА_5 , вартістю 2574 грн. 00 коп., погрузивши його на евакуатор. Цього ж дня, за допомогою евакуатора викрадений кузов ОСОБА_4 перевіз та залишив біля будинку №12 по вул. Каштановій в м. Суми. В подальшому, викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
У такий спосіб ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.
У ході розгляду обвинувачений свою вину у вчиненні правопорушення при зазначених обставинах визнав повністю і підтвердив.
Між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 31.08.2018 укладена угода про примирення за умовами якої обвинувачений, відшкодував шкоду, визнав вину у вчиненому правопорушенні. Сторони дійшли згоди щодо визначення покарання у виді штрафу розміром 850 грн..
Кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 є середньої тяжкості. Угода про примирення відповідає волі сторін, вони розуміють наслідки укладення угоди, право на розгляд провадження у загальному порядку, обмеження на оскарження. Визначене покарання відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України. Відтак угода відповідає закону, а тому може бути затверджена судом.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини що обтяжують та пом`якшують покарання, зміст угоди про примирення та узгоджене сторонами покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, покаявся, шкоду відшкодував повністю і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
Ураховуючи викладене суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди та необхідність призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до укладеної угоди у виді штрафу розміром 850 грн..
Речові докази слід повернути за належністю. Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену 31.08.2018 між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 850 грн..
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у сумі 2288 грн.
Повернути ОСОБА_5 кузов автомобіля марки «Mitsubishi SpaceStar».
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому прокурору. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1