ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/519/18 Справа № 184/298/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

01 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.2ст.186 КК Українита ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2ст.186КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставіст.70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року більш суворим, призначеного за даним вироком, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавленні волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 3 роки.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальні збитки, завдані кримінальними правопорушеннями в загальному розмірі 99,52 грн.
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.186 КК України в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
31.10.2018 року обвинуваченим ОСОБА_3 на вищезазначений вирок подана апеляційна скарга, в якій останній просить вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року скасувати в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, в іншій частині вирок залишити без змін.
Як вбачається зі ст.. 393 КПК України апеляційну скаргу мають право подати обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, його законний представник чи захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Як вбачається з апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 оскаржує обвинувальний вирок в частині призначення покарання іншому обвинуваченому, що в даному випадку не стосується інтересів самого апелянта.
Враховуючи, що ОСОБА_3 не належить до осіб, які згідно ст.393 КПК України мають право подати апеляційну скаргу, його апеляція підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2