Справа № 397/543/18
н/п : 1-кс/397/122/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2018 року сел. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.04.2018 року СОГ було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за повідомленням ОСОБА_4 з приводу того, що останній вчинив вбивство своєї дружини ОСОБА_5

27.04.2018 року, при виїзді на місце події за вищевказаною адресою, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було проведено огляд у невідкладних випадках, в ході якого у житловій кімнаті виявлено та вилучено предмети, схожі на боєприпаси у кількості 132 шт. та 2 предмети, схожі на ножі.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 27.04.2018 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якого 27.04.2018 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , за повідомленням ОСОБА_4 з приводу того, що останній вчинив вбивство своєї дружини ОСОБА_5 . При виїзді на місце події за вищевказаною адресою було проведено огляд місця події у невідкладних випадках, в ході якого у житловій кімнаті виявлено та вилучено предмети, схожі на боєприпаси у кількості 132 шт., схожі на патрони. Викладене підтверджується також рапортом слідчого ОСОБА_3 (а.к. 3-4).

Відповідно протоколу огляду місця події від 27.04.2018 року, проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, у житловій кімнаті вказаного будинку виявлено та вилучено боєприпаси у кількості 132 шт. та 2 предмети, схожі на ножі (а.к. 5).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення того, чи являються боєприпасами вилучені 132 предмети, схожі на боєприпаси, необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне включити в перелік питань, поставлених експерту, питання, якщо виявлені предмети являються боєприпасами (патронами), то до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено, у відповідності до п. 4.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮУ 08.10.1998 року № 53/5.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити судову експертизу зброї, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи являються боєприпасами надані на дослідження 132 предмети, схожі на боєприпаси (патрони)?

2. Якщо так, то якими саме та яким способом вони виготовлені, та до зброї якого виду, системи, моделі, калібру їх призначено?

3. Чи придатні дані предмети, схожі на боєприпаси (патрони) для стрільби?

Для дослідження експертам надати: пакунок , в якому знаходяться 132 (сто тридцять два) предмети, схожі на боєприпаси (патрони), вилучені 27.04.2018 року у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 .

Використання та зміну об`єктів, наданих на експертизу, в межах, необхідних для проведення дослідження, дозволяю.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/543/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1