Справа № 523/9304/18
Провадження №1-кс/523/2073/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0003301, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.2 КК України.
Згідно клопотання слідчого, в ході досудового розслідування було встановлено, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.11.2013 року з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було стягнуто аліменти в розмірі 200 гривень з кожної щомісячно на користь ОСОБА_6 , які являються доньками останнього.
Виконавчий лист № 523/11251/13-ц по виконанню зазначеного судового рішення знаходиться у старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .
У своїй заяві до правоохоронних органів заявник ОСОБА_6 стверджує про те, що старший державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 під час виконання виконавчого листа № 523/11251/13-ц виданого на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 27.11.2013 про стягнення аліментів, внесла до офіційного документу перерозрахунку заборговонності ОСОБА_4 перед ним по сплаті аліментів, завідомо неправдиві відомості про заборгованість, а саме використала надані їй ОСОБА_4 підроблені платіжні документи, нібито з ІНФОРМАЦІЯ_3 , які свідчили про, начебто, перерахування йому грошових коштів поштою, які він насправді не отримував.
Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366 ч.2 КК України 08.07.2017 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003301.

Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_4 , яка стверджує, що регулярно здійснює виплату аліментів на користь свого батька ОСОБА_6 та надала для долучення до метеріалів кримінального провадження копії відповідних квитанцій.

Також було допитано в якості свідка старшого державного виконавця першого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , зі свідчень якої слідує, що донька ОСОБА_6 - ОСОБА_4 деякий час сплачувала останньому аліменти на депозитний рахунок першого ІНФОРМАЦІЯ_4 (в загальному 4200 грн.), які з депозитного рахунку першого відділу були надіслані ОСОБА_6 за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_1 через відділення Укрпошти « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що свідчить повідомлення №08-04-1998-ЮК з Укрпошти про отримання ОСОБА_6 відповідних грошових переказів за виключенням поштового збору.

06.06.2018 ОСОБА_4 надала на адресу першого ІНФОРМАЦІЯ_4 копію квитанції від 19.07.2017 про перерахування на адресу місця проживання ОСОБА_6 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Укрпошти грошових коштів в загальній сумі 3000 грн. та повідомила, що грошові кошти ОСОБА_6 у вигляді аліментів вона останнім часом переводить через відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на адресу, яку останній зазначає в усіх своїх позовних заявах стосовно неї, які ОСОБА_6 особисто отримує. При цьому, ОСОБА_8 надала до першого ІНФОРМАЦІЯ_4 квитанцій за період з 06.11.2017 по 06.06.2018 на загальну суму у розмірі 3200 грн., згідно яких, грошові кошти перераховувалися ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_9 , як отримувача, через відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з відміткою: «допомога родичам».

На офіційний запит Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області до Начальника відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Одесі, про надання інформації щодо надходження електронних переказів на ім`я ОСОБА_6 від ОСОБА_4 з відміткою: «допомога родичам» письмово було відмовлено, мотивуючи відмову відсутністю відповідної ухвали слідчого судді.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до завіреної належним чином інформації (відомостей) у паперовому вигляді щодо здійснення електронних перерахувань ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_6 грошових переказів за період часу з 06.11.2017 року по теперішній час з зазначенням сум перерахувань, дат та призначення платежів, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів за місцезнаходженням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_2 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити, надати слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним співробітникам Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за місцем знаходження АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », МФО НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення у копіях наступних документів:

- завіреної належним чином інформації (відомостей) у паперовому вигляді щодо здійснення електронних перерахувань ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_6 грошових переказів за період часу з 06.11.2017 року по теперішній час з зазначенням сум перерахувань, дат та призначення платежів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1