БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1427/18
Провадження № 1-кс/497/475/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2018 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного захисника ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, рома за національністю, громадянство якого не підтверджено, учня 11-го класу вечірньої групи Болградської ЗОШ 1-3 ступенів № 3, раніше судимого 15.09.2017 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дані про особу якого перевірені згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000432 від 19.08.2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 360 України.

З поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.

19.08.2018 року, приблизно о 02:00 годині ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи єдиний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, на автомобілі ВАЗ 2101 бежевого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який фактично належить ОСОБА_9 , під керуванням останнього під`їхали до багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 .

Надалі, залишивши зазначений автомобіль біля вказаного будинку, ОСОБА_8 , діючи з зазначеним умислом, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розподіливши між собою ролі таким чином, що ОСОБА_4 проникне до каналізаційних колодязів зв`язку, які розташовані неподалік один від одного біля вказаного будинку, звідки за допомогою секатору відріже кабелі зв`язку, в той час, як ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 залишаться неподалік з метою спостереження та попередження один одного про наявність сторонніх осіб та наданнявати допомогу ОСОБА_4 витягувати відрізані ним кабелі зв`язку.

Діючи за вказаним планом, ОСОБА_4 проникнувши по черзі до двох розташованих один від одного каналізаційних колодязів зв`язку біля вказаного будинку № 58, де за допомогою заздалегідь приготовленого секатору відрізав частини кабелів зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 80 м., вартістю 7460,8 грн., ТПП 400х2х0,4 довжиною 80 м., вартістю 28416,8 гривен, які разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 витягнули та залишили поряд з каналізаційним колодязем зв`язку. Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , злякавшись бути викритими, залишили місце події.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , продовжуючи діяти з тим же самим розподілом ролей, пройшли до каналізаційного колодязя зв`язку, який розташований неподалік від вищевказаних каналізаційних колодязів, біля домоволодіння № 44 по вул. Почтова в м.Болград, Одеської області, де ОСОБА_4 проникнув до нього та за допомогою секатору відрізав кабелі ТПП 500х2х0,4 та ТПП 300х2х0,4 звідки кабель ТПП 300х2х0,4 довжиною 66 м, вартістю 17 795,58 гривен витягнув разом з ОСОБА_9 . Після цього обидва на вищевказаному автомобілі відвезли його в домоволодіння АДРЕСА_3 .

Після цього, з метою доведення злочину до кінця, ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повернулися до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 58 по вул. Почтова, звідки за допомогою вказаного автомобіля вивезли раніше залишені кабелі ТПП 100х2х0,4 довжиною 80 м., вартістю 7460,8 грн., ТПП 400х2х0,4 довжиною 80 м., вартістю 28416,8 гривен до домоволодіння № 74 по вул. Фонтанна в м. Болград, Одеська область, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 53 673,18 гривен, а умисним пошкодження ліній електрозв`язку, які мають вихід на місцеву та районну телефонну мережу, спричинили тимчасове з 19.08.2018 року по теперішній час припинення надання станційно-лінійною дільницею № 3 РЦТ №616 ПАТ «Укртелеком» електрозв`язку 1211 абонентам.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст. 360 КК України за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

За наявності достатніх підстав 11.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених: ч.3 ст.185, ст.360 КК Ураїни за кваліфікуючими ознаками:

-ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, пов`язана з проникненням у сховище;

-ст. 360 КК України умисне пошкодження кабельної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту пов`язано з необхідністю запобіганню спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклики слідчого, прокурора або суду та вчинення ним іншого злочину.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав, що своїми діями вчинив кримінальний злочин, в якому підозрюється, зобов`язується з`являтися на першу вимогу, згодний із застосуванням щодо нього зазначеного запобіжного заходу.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала щодо застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо застосуванні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Положеннями ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішній справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Як встановлено слідчим суддею 19.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 внесено запис про вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою начальника СЛД № 3 РЦТ № 616 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 , про те , що 19.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на вул. Поштова, 44, в м. Болград, Одеської області, таємно викрала майно належне ПАТ «Укртелеком».

20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 внесено запис про вчинення кримінального злочину за ч. ст. 185 КК України за заявою начальника СЛД № 3 РЦТ № 616 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 , про те , що 19.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на вул. Поштова, 44, в м. Болград, Одеської області, таємно викрала майно належне ПАТ «Укртелеком».

Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 30.08.2018 року кримінальне провадження №0000432, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування від 19.08.2018 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 30.08.2018 року кримінальне провадження №0000433, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідування від 19.08.2018 року за ознаками кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України.

21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 внесено запис про вчинення кримінального злочину передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, за заявою начальника СЛД № 3 РЦТ № 616 ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_11 , про те, що в ніч на 21.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи на вул. Поштова в м. Болград, Одеської області, таємно викрала майно, належне ПАТ «Укртелеком», чим спричинила матеріальну шкоду.

27.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 внесено запис про вчинення кримінального злочину передбаченого ст.360 КК України, на підставі рапорту слідчого СВ Болградського ВП про те, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000435 за фактом викрадення майна, було виявлено факт пошкодження ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (ЖЄО №2534 від 27.08.2018 року.

28.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 внесено запис про вчинення кримінального злочину за ст.360 КК України на підставі рапорту слідчого СВ про те, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000432 за фактом викрадення майна, було виявлено факт пошкодження ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» (ЖЄО №2551 від 28.08.2018 року.

28.08.2018 року постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження №0000435 від 21.08.2018 року та №0000445 від 27.08.2018 року об`єднано в одне провадження за №0000435.

30.08.2018 року постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 кримінальні провадження за №0000432 від 19.08.2018 року, та №0000433 від 20.08.2018 року, №0000435 від 21.08.2018 року №0000447 від 28.08.2018 року, об`єднано в одне провадження за №0000432.

11 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколами допиту ОСОБА_4 , який визнає свою вину та надав свідчення про обставини кримінальних правопорушень;

- протоколами допитів свідків;

- протоколами оглядів;

- протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4

- іншими матеріалами цього кримінального провадження;

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий суддя вважає, що усі докази, що зібрані на даний час органом досудового розслідування, і які містяться в матеріалах кримінального провадження №0000432 від 19.08.2018 року, що були досліджені в даному судовому засіданні є вагомими, та вказують на обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що:

- в діях підозрюваного ОСОБА_4 , вбачаються ознаки складу кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ст. 360 КК України, один із яких є тяжким злочином,

- прокурором доведено наявні (вагомі) докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним цих кримінальних злочинів;

- існує ризик вчинення іншого кримінального злочину, оскільки будучи судимим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 15.09.2017 року до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, відповідних висновків для себе не зробив, і вчинив новий злочин та з метою запобіганням зазначеного, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який не має достатніх соціальних з`язків, які б могли забезпечити його належну поведінку, батьки взагалі відсутні, не встановлено особу, яка опікується неповнолітнім підозрюваним, офіційно не працює, не займається суспільно-корисною працею, постійне джерело доходів відсутнє, а тому може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов`язків, та оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Оцінюючи в сукупності всі обставини поданого клопотання, в зв`язку з чим вважаю доведеним, що встановлені обставини під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.176-181, 184, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.360 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години вечора по 07:00 години ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування, за першою вимогою;

2) не відлучатися з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого прокурора або суду в період часу з 21:00 години по 07:00 годину;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про намір зміни свого місця проживання;

4) докласти зусиль до офіційного працевлаштування.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання зазначених в цій ухвалі обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у відповідності до ст. 179 КПК України, в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали визначити в межах досудового розслідування, тобто до 22 жовтня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ______________ ОСОБА_1