Справа № 518/768/17
У Х В А Л А
Іменем України
"17" вересня 2018 р.

17 вересня 2018 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який накладений згідно ухвали Ширяївського районного суду Одеської області та повернення зазначеного автомобіля власнику.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який накладений згідно ухвали Ширяївського районного суду Одеської області та повернення зазначеного автомобіля власнику.

Слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання ОСОБА_3 вбачається, що 26 червня 2017 року близько 02 години на 369 км+700 м автодороги Київ-Одеса в напрямку м.Одеса, ОСОБА_4 водій легкового автомобіля марки «ВМW 530D», д/н НОМЕР_2 , не вибравши небезпечну відстань, не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з вантажним фургоном марки «Mercedes-Benz Sprinter» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який рухався попереду вказаного автомобіля, під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого водій та пасажир автомобіля марки «ВМW 530D», д/н НОМЕР_2 було госпіталізовано до лікарні.

По даному факту СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

26 червня 2017 року під час проведення огляду транспортного засобу«Mercedes-Benz Sprinter» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , зазначений транспортний засіб було оглянуто, вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання, який розташований в смт. Ширяєве вулиця Маліновського, 97 Ширяївського району Одеської області (а.с.9).

З часу затримання зазначеного автомобіля минуло більше як один рік.

Згідно постанови слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000269 від 26 червня 2017 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.16-17).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи викладене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який накладений згідно ухвали Ширяївського районного суду Одеської області та повернення зазначеного автомобіля власнику.

Керуючись ст.ст. 170-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 , який накладений згідно ухвали Ширяївського районного суду Одеської області та повернення зазначеного автомобіля власнику задовольнити

Скасувати арешт автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 накладений згідно ухвали Ширяївського районного суду Одеської області, а також скасувати будь-яку заборону на здійснення права власності ОСОБА_3 на належний йому автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 .

Зобов`язати Ширяївський ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повернути, безоплатно автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» синього кольору, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з дня складення повного тексту ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1