Справа № 368/324/18
Провадження № 1-кп/368/77/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:
Сторона обвинувачення:
Прокурор: ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик Київської області у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672 від 15.12.2017 року відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого,
- якому в рамках даного кримінального провадження 27.02.2018 року повідомлено про підозру:
- у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, - вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;
- у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 309 КК України, - вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без метизбуту, в особливо великих розмірах,
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, -
В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 13.09.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка, написана власноручно обвинуваченим, та яка міститься в матеріалах справи.
В судовому засіданні, яке відбулося 13.09.2018 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині повідомлення обвинуваченого про судові засідання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, про що свідчить розписка, написана власноручно обвинуваченим, та яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився вдруге поспіль в судове засідання, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, не надіслав на адресу суду заяву клопотання про відкладення розгляду справи, відповідно, причини неявки обвинуваченого в судове засідання, яке відбулося 13.09.2018 року, суду не відомі, та визнаються судом такими, які не є поважними, суд вважає, що така неявка обвинуваченого затягує судовий процес, а тому до такого обвинуваченого слід застосувати заходи процесуального примусу у виді примусового приводу в порядку, та на умовах, які регламентовані положеннями КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового суддового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначене на 13.09.2018 року, без поважних причин, - оголосити перерву в слуханні справи, та призначити наступне судове засідання на 11 год. 00 хв. 26.09.2018 року.
Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого,
- якому в рамках даного кримінального провадження 27.02.2018 року повідомлено про підозру:
- у вчиненні злочину, який передбачено ч. 1 ст. 263 КК України, - вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у зберіганні, придбанні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;
- у вчиненні злочину, який передбачено ч. 3 ст. 309 КК України, - вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без метизбуту, в особливо великих розмірах,
- відносно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався, -
- в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 26.09.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.
Виконання приводу обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого, доручити Кагарлицькому ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням примусового приводу покласти на прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1