Справа № 698/734/18
Провадження № 1-кс/698/185/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, добровільно видав боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї у кількості 17 штук, які він знайшов 16.10.2018 в смт. Катеринопіль Черкаської області.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Оскільки для визначення чи є предмети, ззовні схожі на патрони в кількості 17 штук (в опечатаному вигляді) боєприпасами, до якого виду відносяться та чи придатні дані патрони для стрільби, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000301, від 17.10.2018 року, до проведення якої залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: НОМЕР_1 . E-mail ).

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є надані на експертизу предмети в кількості сімнадцяти штук, ззовні схожі на патрони боєприпасами та до якого виду відносяться?

- Чи придатні дані патрони для стрільби?

Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться пачка з-під цигарок марки «BOND» з вмістом предметів в кількості 17 (сімнадцять) штук, ззовні схожих на бойові припаси, в опечатаному вигляді.
Роз`яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням старшого слідчого СВ ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1