Провадження № 1-кп/537/245/2018
Справа № 537/4173/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження , внесеному до ЄРДР за № 0001666 від 30.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України за таких обставин:

29.08.2018 року, близько 02 години 30 хвилин, перебуваючи на законних підставах в кімнаті АДРЕСА_3 , умисно, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що її ніхто не бачить, викрала мобільний телефон «Redmi Xiaomi 4A», вартістю 2679,48 грн., що належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальні збитки на вказану суму. З місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, відшкодувала потерпілому завдану матеріальну шкоду в повному обсязі.

Потерпілий будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

14.09.2018 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Потерпілий будь-яких претензій до обвинуваченої з приводу скоєння щодо нього злочину не має.

Також за даною угодою ОСОБА_4 та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян в сумі 850 грн.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор не заперечує проти затвердженню угоди про примирення, потерпілий та обвинувачена прохають затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпілий та обвинувачена добровільно уклали угоду про примирення.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч.1 ст.185 КК України і відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вище викладене, суд вважає за можливим затвердити угоду про примирення від 14.09.2018 року, укладену між потерпілим та обвинуваченою, призначивши останній міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374,475 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 14.09. 2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001666 від 30.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян в сумі 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання - покласти обов`язок не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду та з`явитися до службової особи органів пробації.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1