Справа №295/8085/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря........................... ОСОБА_2 ,

з участю прокурора…… ОСОБА_3 ,

обвинуваченого………… ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0001533 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубосари, Молдова, особи без громадянства, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

12.04.2018 у нічний час ОСОБА_4 , знаходячись в районі залізничного вокзалу в м. Житомирі, шляхом знахідки на землі незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, а саме амфетамін, загальною масою 0,16616 грама, яка знаходилась у паперовому згортку та згортку із фольги, який помістив до кишені куртки і переносив вулицями міста Житомира до 05 години 40 хвилин цього ж дня, та таким чином незаконно зберігав при собі без мети збуту.

А 12.04.2018 о 05 годині 40 хвилин поблизу будинку № 93 по п-кту Незалежності у м.Житомирі у ОСОБА_4 зазначену психотропну речовину вилучено працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 12.04.2018 у нічний час він знаходився в районі залізничного вокзалу в м. Житомирі, де знайшов на землі паперовий згорток у якому виявив амфетамін, який вирішив залишити собі для власних потреб, а тому поклав в кишеню куртки і переносив при собі в районі вокзалу до 05 години 40 хвилин цього ж дня, а у зазначений час працівниками поліції у нього було виявлено та вилучено знайдену психотропну речовину.

У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження наслідки застосування даної статті КПК України.

За таких обставин, враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд вважає винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням досудової доповіді Богунського районного вдділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, який вважає, що обвинувачений не потребує застосування покарання, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, та того, що ОСОБА_4 вперше вчинив умисний злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання посередньо, хворіє, не потребує примусового лікування, не має власного джерела доходу та не працює, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді обмеження волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази:

- психотропний засіб амфетамін, загальною масою 0,16616 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, слід знищити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи речовин № 2/347 від 29.05.2018 у сумі 1001 грн., слід покласти на обвинуваченого.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 368, 371 - 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- психотропний засіб амфетамін, загальною масою 0,16616 грама, - знищити.

Стягнути із засудженого на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи речовин № 2/347 від 29.05.2018 у сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1