Провадження №1-кп/369/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

під час розгляду кримінального провадження № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, українця, громадянина України з середньо спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасового проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, українця, громадянина України з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_3 , раніше судимого вироком від 07.04.2015 року Приморського міського суду м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки,

за п.п.1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.4 ст.358, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, українця, громадянина України з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

за п.п.1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.289, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в якій строк тримання обвинувачених під вартою було продовжено до 07.07.2018 року.

В судовому засіданні 11.06.2018 року було ухвалено провести судові дебати. Проте, у призначене судове засідання не прибула представник неповнолітнього потерпілого та його законного представника адвокат ОСОБА_14 , що зробило неможливим закінчити розгляд кримінального провадження в межах визначеного строку тримання обвинувачених під вартою.

У зв`язку з такими обставинами головуючою на підставі ч. 3 ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинувачених в умовах Київського СІЗО.

За таких обставин, вислухавши з даного приводу думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 повинні утримуватися під вартою в ДУ «Київський СІЗО», оскільки інші запобіжні заходи, зважаючи на ризики, які були враховані при застосуванні до обвинувачених виключного запобіжного заходу, не зникли та продовжують існувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищеольчедаїв Мурованокуриловецького району Вінницької області, строком на 60 днів, починаючи з 11 червня 2018 року, а саме до 10 серпня 2018 року, включно.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Ренійського району Одеської області, строком на 60 днів, починаючи з 11 червня 2018 року, а саме до 10 серпня 2018 року, включно.

Продовжити строк тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, строком на 60 днів, починаючи з 11 червня 2018 року, а саме до 10 серпня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя

ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3