Номер провадження:1-кс/521/5252/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0002364 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 06.07.2018 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , що невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Тойота Камрі» д.н. НОМЕР_1 , чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 300 000 гривень.

За вказаним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР за №0002364 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що першочергові номерні знаки автомобілю «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 були НОМЕР_2 .

В ході допиту свідка ОСОБА_4 , останній вказує, що автомобіль «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1 був придбаний ним у гр. ОСОБА_5 , а 14.06.2018 автомобіль «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 було переоформлено на матір, а саме ОСОБА_6 .

З метою збирання доказів та встановлення осіб, причетних до вказаного злочину орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали пакету документів, який надавався при переоформлені номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного «Toyota Camry», який має суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та документи на підставі яких були переоформлені номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Toyota Camry», мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин по провадженню.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів /на підставі яких були переоформлені номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного «Toyota Camry»/ які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити оригінали вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за її дорученням співробітникам ВКП Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, а саме:

-до пакету документів, який надавався при переоформлені номерних знаків та свідоцтва про реєстрацію транспортного «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова (він-код) НОМЕР_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити слідчому ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за її дорученням співробітникам ВКП Малиновського ВП ГУНП в Одеській областіз ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити оригінали документів, на підставі яких були переоформлені номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного «Toyota Camry», сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова (він-код) НОМЕР_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 10.09.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.10.2018 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вил учені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1