Справа № 535/599/18
Провадження № 1-кс/535/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 17.01.2018 року до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », погоджене цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання слідчого, На виконання наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2017 року № 292-ДК та від 01.11.2017 № 292/1-ДК старшим державним інспектором у сфері ІНФОРМАЦІЯ_3 - заступником начальника управління - начальником відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування управління з контролю за використанням та охороною земель ОСОБА_5 проведено вищевказану перевірку. Під час перевірки земельної ділянки площею 10,0000 га (залужених земель) встановлено, що вона самовільно зайнята шляхом розорення.
За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 (лист від 29.09.2017 № 548), земельну ділянку самовільно використовує ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Документи, що посвідчують право користування (власності) та державну реєстрацію речового права на земельну ділянку відсутні. Отже, вбачається, що земельна ділянка використовується з порушенням вимог статті 125 Земельного кодексу України.
Для встановлення чи спростування факту наявності документів, що підтверджують право користування вищезазначеною земельною ділянкою, директору ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 направлено повідомлення про виклик для надання пояснень, з питань, пов`язаних з порушенням земельного законодавства від 18.12.2017 № 292-ДК/0178/04/01 /-17, з вимогою прибути до ІНФОРМАЦІЯ_5 для надання пояснень. Поряд з цим, керівництво ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у визначений час не прибуло, про об`єктивні причини неприбуття не повідомило.
Крім того, протоколом засідання комісії по розпаюванню земель СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » погоджено схему організації території земельних часток (паїв) в межах створеного СК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на території Ковалевської сільської ради, якою передбачено, в тому числі: «землі площею 10 га рахувати землями природоохоронного призначення».
Рішенням 16 сесії 23 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 22 травня 2001 року погоджено вищевказану схему та залуження на площі 10,0 га рільних земель. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30 жовтня 2001 року затверджено вищевказану схему та залуження на площі 10,0 га.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 17.01.2018 року слідчим відділенням Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

У зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів документів, зокрема листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2017-2018 років, а також належним чином завірених копій документів, а саме списку працівників та їх особових справ, наказів про призначення на роботу, трудові договори, табелів робочого часу, документів про місця виконання робіт, які залучалися до обробітку землі в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вище вказані роки.
Згідно з п.5 ч.1 ст.163 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити комерційну таємницю. Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " з метою мінімізації орендної плати за землі державної та комунальної власності в період 2014-2015 років внесено недостовірні дані в декларації з плати за землю, які в подальшому подані до державних контролюючих органів, в результаті можливого службового підроблення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » бухгалтерських обліків та зазначених декларацій, місцеві бюджети недотримали обов`язкових надходжень у вигляді орендної плати за вказану категорію земель у період 2014 року в розмірі 10918,96грн., у 2015 році - 342489 грн.

З метою надання належної правової оцінки діям посадових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ІНФОРМАЦІЯ_10 як сторони договірних відносин, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні підтверджуючих документів призначення (обрання) на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_11 , секретаря, бухгалтера та землевпорядника, які перебували на вказаних посадах протягом 2013-2016 років, а саме наказів, рішень сесії, розпоряджень з цих питань, посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_12 , секретаря, бухгалтера вказаної сільської ради та землевпорядника, які перебували на цих посадах в період за 2013-2016 років, журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, де зазначена переписка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за вказаний період, та документи безпосереднього листування, розпорядження та рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 по землях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за період з 2013 по 2016 рік, рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_10 за період з 2012-2016 роки які стосуються земель якими користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме: сіножаті (68.3 га), пасовища (5.41 га); пасовища (13.02 га); господарські двори (1.78 га); господарські двори (30.97 га); господарські шляхи (0.38 га); рілля (43.64 га); господарські двори (0.13 га), оскільки вони містять інформацію про вчинення вказаного правопорушення та мають значення для досудового розслідування. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, з огляду на те, що вказана інформація може бути використана як доказ, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість приєднання до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані документи представника ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 17.01.2018 року до ЄРДР за №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, задовольнити.

Надати слідчому Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Котелевського ВП ГУ НП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме: листування між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2017-2018 роки, списку працівників та їх особових справ, наказів про призначення на роботу, трудових договорів, табелів робочого часу, документів про місця виконання робіт, які залучалися до обробітку землі в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вищевказані роки, з можливістю виготовлення належним чином завірених копій вказаних документів, які перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 22.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя