30 жовтня 2018 року Подольский районный суд города Киева
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
секретаре ОСОБА_2 ,
при участии прокурора ОСОБА_3 ,
подсудимого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),
защитника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца села Ачхой-Мартан, Ачхо-Мартановского района, Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, чеченца, имеет среднее образование, женатого, работающего неофициально автомехаником, имеет ребенка 2016 года рождения, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , временно проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -
В производстве Подольского районного суда города Киева находится уголовное дело, которое рассматривается в порядке УПК Украины 1960 года, по обвинению: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) и ОСОБА_8 , в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.
19.12.2013 года, судом проведено предварительное судебное заседание и уголовное дело назначено к рассмотрению 27.12.2013 года в 12 часов 30 минут.
Подсудимые ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) и ОСОБА_8 , в предварительное судебное заседание, которое состоялось 19.12.2013 года, не явились, о дне и дате судебного заседания их было уведомлено надлежащим образом, причины их неявки суду не известны.
27.12.2013 года, подсудимые так же не явились в судебное заседание, в связи с чем, суд удовлетворил ходатайство прокурора, об обеспечении их явки путём привода, через органы ОВД.
В судебное заседание, которое состоялось 17.01.2014 года в 15 часов 00 минут, подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) и ОСОБА_8 , путём привода, через органы ОВД, в соответствии с рапортами ОСОБА_11 , доставить не оказалось возможным, так как места их пребывания установить не удалось.
Также, суд выносил постановление о даче судебного поручения в порядке ст. 315-1 УПК Украины (в редакции УПК Украины 1960 года), СО Подольского РУ, об установлении места проживания подсудимых ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) и ОСОБА_8 , а также об обеспечении их явки в судебное заседание, но в соответствии с информацией, доставить и установить места пребывания подсудимых не оказалось возможным.
25.03.2014 года, в судебном заседании прокурор заявил ходатайство об избрании меры пресечения подсудимым ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) и ОСОБА_8 в виде содержания под стражей.
25.03.2014 года, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) и ОСОБА_8 , обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины объявлено в розыск и дано разрешение органам МВД Украины на задержание подсудимых и их доставку в суд под стражей для рассмотрения ходатайства прокурора об избрании подсудимым меры пресечения в виде содержания под стражей.
30.10.2018 года, в суд явился подсудимый ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 .
Остальные подсудимые продолжают перебывать в розыске, в связи с этим, суд, считает целесообразным выделить дело по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины в отдельное производство
В соответствии со ст.26 УПК Украины выделение дела допускается только в случаях, которые являются необходимыми, когда это не может отрицательно отобразиться на всесторонности, полноте и объективности исследования обстоятельств и решения.
Объедение и выделение дел производится по постановлению лица, которое проводит дознание, следователя, прокурора, определением или постановлением суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, необходимо выделить в отдельное производство.
Руководствуясь ст.ст.26, 237, 240, 253 УПК Украины 1960 года, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , и ОСОБА_8 , в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины, выделить в отдельное производство.
Передать материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины в канцелярию суда для присвоения номера дела и производства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1