Провадження № 1-в/592/399/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання Державної установи «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною освітою, раніше судимий, засуджений за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 25.03.2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло подання ДУ «Сумська виправна колонія №116» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтовується тим, що станом на 17.07.2018 року ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання. За час відбування покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 вимоги режиму тримання не порушував, характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. Стягнень не має, має два заохочення. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Освіта», «Підготовка до звільнення». У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ДУ «Сумська виправна колонія №116» подання підтримав повністю.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, пояснив, що з часу прибуття до ДУ «Сумська виправна колонія №116» він працює на виробництві установи.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення представника ДУ «Сумська виправна колонія №116» ,засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, перевіривши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 25.03.2016 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

До ДУ «Сумська виправна колонія №116» прибув 29.07.2016 року.

Початок строку 26.06.2016 року, кінець строку 26.07.2019 року. Станом на 17.10.2018 року не відбута частина покарання становить 09 місяців 09 днів.

Згідно з вимогами ч.3 ст.81 КК України засуджений ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, вимог режиму тримання не порушував. З часу прибуття в ДУ «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_5 працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться відповідально. Має два заохочення за виконання покладених обов`язків, дотримання правил трудового розпорядку, стягнень не має.

Засуджений ОСОБА_5 приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Освіта», «Підготовка до звільнення».

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, мету покарання було досягнуто, засуджений виправився і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у вигляді позбавлення волі, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання, призначеного за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 25.03.2016 року на не відбутий строк 09 (дев`ять ) місяців 09 (дев`ять) днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1