Справа №: 398/3234/18
провадження №: 1-кс/398/1101/18
УХВАЛА
Іменем України

"07" вересня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілому.

Слідчий, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 14 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України, а саме: 03.06.2018 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу пройшла на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала припаркований мопед марки «FADA», модель FD 50QT-12, номер шасі НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см. куб., темно-червоного кольору. 14 червня 2018 року з 13 год. 24 хв. по 13 год. 29 хв. в ході проведення огляду місця події ділянки подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мопед марки «FADA» модель FD 50QT-12 , номер шасі НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 49,9 см. куб, темно-червоного кольору, який в подальшому був доставлений до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49) для зберігання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення розміру заподіяних збитків потерпілому має істотне значення для кримінального провадження та для цього питання необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи з метою встановлення вартості викраденого майно, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 244, ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001761 від 14 червня 2018 року, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка середня ринкова вартість мопеда марки «FADA», модель FD 50QT-12, номер шасі НОМЕР_1 , темно-червоного кольору, придбаного в травні місяці 2015 року, станом цін на 14.06.2018 рік?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1