overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1731/17
Номер провадження 1-кп/580/37/18
У Х В А Л А

"02" липня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 272 КК України.

У судове засідання викликався експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 , але не з`явилася. Разом з тим на адресу суду надійшло повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість прибуття до Лебединського районного суду Сумської області експерта ОСОБА_7 , у зв`язку зі значним завантаженням експертів. Для здійснення допиту експерта ОСОБА_7 , Київський науково-дослідний інститут судових експертиз просить суд погодити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти допиту експерта в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити та викликати експерта ОСОБА_7 , яка проводила судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності по даному кримінальному провадженню до Солом`янського районного суду міста Києва для участі у даному провадженні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести допит ОСОБА_7 , старшого судового експерта сектору досліджень з охорони праці та безпеки життєдіяльності лабораторії інженерно-технічних видів досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса для листування: вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), в режимі відеоконференції з приміщення Солом`янського районного суду міста Києва у судовому засіданні, яке відбудеться 03.09.2018 року о 11 год. 00 хв.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва 03.09.2018 року об 11 год. 00 хв. забезпечити відеоконференцзв`язок з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №592/7416/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/746/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 15 травня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнана невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченню, передбаченому ч.2 ст.320 КК України та виправданою у зв`язку з відсутністю в її діях даного складу злочину, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Сум від 15 травня 2018 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 16 липня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2018 Справа №607/7648/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001087 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 15 хв. 22 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2018 Справа №607/9861/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000244 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 15 хв. 29 серпня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 Справа №607/7801/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням в межах кримінального провадження №0001034 від 24.03.2017 року, у якому на підставі ст.ст.28, 113, 114 КПК України просить встановити процесуальний строк для вчинення слідчої дії, проведення одночасного допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

31.05.2018 року заявник подав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить залишити клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що кримінальне провадження закрито.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113-117 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку відмовити.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/3769/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника органу пробації: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні подання інспектора Корабельного РС ХМВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

керуючись ст.78 КК України, ст.ст.58,166, КВК України, ст.ст.369-372, 376КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Корабельного РС ХМВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи діб з моменту проголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 14.06.2018р. о 11.50год.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
13 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не проведення слідчих дій та неповідомлення про результати розгляду клопотання від 07.06.2018 року в кримінальному провадженні № 0001511,

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2018 року представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не проведення слідчих дій та неповідомлення про результати розгляду клопотання від 07.06.2018 року в кримінальному провадженні № 0001511.

Вказана скарга подана у відповідності до вимог ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за представника потерпілого ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області щодо не проведення слідчих дій та неповідомлення про результати розгляду клопотання від 07.06.2018 року в кримінальному провадженні № 0001511, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№4) на 10 год. 30 хв. 18.06.2018 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.
Витребувати з ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0001511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-в/748/70/18
Єдиний унікальний № 748/1695/18
У Х В А Л А
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням
після закінчення іспитового строку

05 липня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Чернігові справу за поданням старшого інспектора Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 289, ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки та покладанням на нього відповідних обов"язків.

З поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням звернулася старший інспектор Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_3 .

Про час та місце судового засідання належним чином повідомлялись прокурор та інспектор Чернігівського міського відділу з питань пробації, які у судове засідання не з`явились, що відповідно ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду справи, надали заяви про розгляд подання без їх участі, зазначають, що подання підтримують, проти його задоволення не заперечують.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, просить подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки він виконав покладені вироком суду обов`язки, за час іспитового строку повторних злочинів не скоїв. Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. З боку дільничного офіцера поліції та Чернігівського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації зауважень немає, термін іспитового строку призначеного покарання, відповідно статті 165 КВК України, закінчився. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 392,393,395,537,539 КПК України, ст. 165 КВК України суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2016 року.

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/903/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/738/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 травня 2018 року, подана в порядку статті 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 22 травня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк до 13 липня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
н/п 1-кп/640/849/18
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 03.07.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 03.07.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Суддя -
Справа № 643/8516/18
Номер провадження 1-кп/643/1049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 09.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10-30год. 17.09.2018 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Харківської місцевої прокуратури №4, потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/116/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2175/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 629/116/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за 2 ст.185 КК України

за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2018 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 звернулися до Апеляційного суду Харківської області з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Разом з тим, ухвала суду від 22 червня 2018 року, яку було постановлено в ході судового розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , взагалі не підлягає окремому оскарженню.

Відповідне посилання суду першої інстанції на можливість оскарження ухвали є помилковим.

Згідно вимог ч.4 ст.399 КК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.369-372 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2018 року - відмовити.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 червня 2018 року повернути зазначеному апелянту.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали суддею апеляційної інстанції.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5370/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в поверненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в поверненні тимчасово вилученого майна.

Подана скарга не підписана скаржником.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 303-308 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в поверненні тимчасово вилученого майна.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду, в порядку передбаченому нормами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
04 липня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в :
27 липня 2017 року від прокурора відділу прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.
Зазначене провадження перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 . У зв`язку із закінченням п`ятирічного строку призначення його на посаду судді, провадження передано на автоматизований розподіл для визначення іншого судді. Згідно автоматизованого розподілу, справу 03 липня 2018 року передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Суддя вважає необхідним призначити судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 319 КПК України,-
у х в а л и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 10 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1