Справа № 402/693/18
У Х В А Л А
про доручення проведення судової товарознавчої експертизи

02.07.2018 року м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши, заявлене старшим слідчим СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_2 в межах досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000187 від 19.06.2018 року клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи,-

встановив:

02.07.2018 року старший слідчий СВ Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
На обґрунтування клопотання навів такі доводи:
Слідчим відділенням Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 19.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В період часу з 11 год. до 23 год. 12.06.2018 року невідома особа перебуваючи на подвір`ї домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон «Престіжіо» із СІМ карткою «Київстар» чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду .

19.06.2018 року під час огляду ділянки біля річки Синиця в м. Благовіщенське Кіровоградської області було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події мобільний телефон «Prestigio G3 psp3510 Duo», на який вказав ОСОБА_4 .

Враховуючи вказані обставини, та для встановлення розміру матеріальних заподіяних кримінальним правопорушенням збитків необхідні спеціальні знання в області товарознавства.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 19.06.2018 року, копія протоколу огляду місця події.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.6 ч.2 ст. 242 Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
- визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
У вказаному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких не можливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, з метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.1. Яка була середньо ринкова вартість мобільного телефону «Prestigio G3 psp3510 Duo» станом на 12.06.2018 року?

1.2. Яка залишкова вартість мобільного телефону «Prestigio G3 psp3510 Duo» із урахуванням ознак зносу?

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити оцінювачу ОСОБА_5 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 )
Для дослідження експерту надати вказані речі що підлягають товарознавчій оцінці.

Зобов`язати оцінювача ОСОБА_5 , який діє на підставі сертифіката суб`єкта оціночної діяльності №1007/17 від 18.10.2017 року ( АДРЕСА_2 ) у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта надати на адресу Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1