Справа № 479/455/18
Провадження № 1-кс/479/157/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2018 року смт. Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :
11 липня 2018 року заступник начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 10 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 09 травня 2018 року близько 23.00 год. на вулиці Центральна в с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування даного провадження ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду від 17 травня 2018 року була призначена первинна судово-медична експертиза для встановлення тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відповідно до підсумків судового експерта № 291-М від 24.05.2018 року: 1. У ОСОБА_4 виявлено перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки, забійні рани голови; 2. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, вказаний в ухвалі про призначення первинної експертизи від дії тупого(их) предмету(ів) (не менше трьох ударів). Перелом зовнішньої кісточки лівої гомілки відноситься до категорії середньої тяжкості, як такий, що потяг за собою тривалий розлад здоров`я. Забійні рани голови відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; 3. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 вбачається, що 10 травня 2018 року близько 22-23 години він був свідком того, як ОСОБА_7 рукою наніс удар ОСОБА_4 в область обличчя, він якого останній впав із висоти власного зросту спиною на дорогу з асфальтовим покриттям, при цьому свідок стверджував, що потерпілому було нанесено тільки один удар.
Таким чином, з метою встановлення відповідності механізму заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наявних у нього, є необхідним проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий Кривоозерського ВП, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання в судове засідання, не прибув, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Положеннями ч.1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно положень п.2 ч.2 ст.242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до п.1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. наказом Міністерства юстиції від 08.10.1999 № 53/5 додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи
Згідно до п.2.2, п.2.3 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6 особою, що проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту, що проводив первинну експертизу, або іншому експерту.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Із матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що 10 травня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 09 травня 2018 року близько 23.00 год. на вулиці Центральна в с.Берізки Кривоозерського району Миколаївської області невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження. Кримінальне провадження перебуває у провадженні заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..
Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступника начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.чи могли тілесні ушкодження у вигляді забійної рани верхньої губи утворитись внаслідок нанесення удару рукою в дану анатомічну область?
2.чи могли тілесні ушкодження у вигляді забійної з правої тім`яної області утворитись внаслідок падіння потерпілого ОСОБА_4 з висоти власного зросту на асфальтове покриття, після удару кулаком в область обличчя?
3.за яких обставин можливе утворення тілесних ушкоджень у вигляді перелому зовнішньої кісточки лівої гомілки, зокрема чи характерне для удару по нозі, удару ногою об тверді предмети та чи можливе утворення перелому внаслідок необережного ступу ногою на нерівну поверхню?
Проведення додаткової експертизи доручити експертам Первомайського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Первомайськ, вул. Трудової Слави, 13, Миколаївської області).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: