Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5023/18
Провадження № 1-кс/644/1119/18

У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної Поліції України в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000165 від 18.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури № 3 про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, а також до здійснених за період часу: з 01.12.2016 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

В клопотанні зазначено, що 27.12.2016 року близько о 21.15 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою : АДРЕСА_2 , у під`їзді № 4 шляхом пошкодження металевого ящику,викрала комутатор Edge Core ES -3510-28 t та два оптичні модулі,чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

18.01.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням до сховища.

Під час досудового розслідування від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла заява за даним фактом.

Під час допиту свідка ОСОБА_5 , 1986 р.н., останній за даним фактом повідомив, що його знайомий ОСОБА_6 , 1985 р.н., на протязі шести місяців з вересня 2017 року приносив йому комутатори фірми «Воля», які він в подальшому пересилав через відділення пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до м. Києва. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 та зі слів ОСОБА_5 має причетність до скоєння крадіжки комутаторів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.12.2016 року до теперішнього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів у оператора стільникового зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 01.12.2016 року до теперішнього часу, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_7 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та слідчому Індустріального ВП капітану поліції ОСОБА_9 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, а також до здійснених за період часу: з 01.12.2016 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 12 серпня 2018 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1