Справа № 136/928/18
УХВАЛА
24 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000157 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення вибухово-технічної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 18.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді у домогосподарстві ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук. Під час обшуку ОСОБА_5 добровільно видала полімерну прозору банку з написом "ТАХО охотничий порох" 204 гр., в якій наявна гранульована речовина сірого кольору. За результатами проведеного обшуку, вказану речовину було вилучено. З метою встановлення чи є дана речовина вибуховою, виникла необхідність у проведенні судової вибухово-технічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертну установу на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є відібраний зразок (проба), яку було поміщено до білого паперового згортку та поміщено до спецпакету експертної служби МВС Україна № 0910628 вибуховою речовиною? Якщо так то якою саме?
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000157, протоколом обшуку від 18.05.2018 року, протоколом огляду предмету від 22.05.2018 року, довідкою про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 22.05.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Чи є відібраний зразок (проба), яку було поміщено до білого паперового згортку та поміщено до спецпакету експертної служби МВС Україна № 0910628 вибуховою речовиною? Якщо так то якою саме?
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1