Справа №463/4169/18
Провадження №1-кп/463/469/18
В И Р О К
іменем України

12 вересня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0002107 від 18.08.2017 року відносно

ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львів, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без попередньої змови між собою, 17.08.2017 року близько 21 год. 00 хв. по вул. Польова, 15а/3 у м. Львові, спричинили умисно потерпілому ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження у вигляді перелому кісток носа, лінійних саден в лівій надбрівній ділянці, на спинці носа, в правій виличній ділянці, рани на шкірі верхньої губи справа, синців на повіках обох очей, закритого черезвертлюгового перелому лівої стегнової кістки, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, шляхом нанесення ударів кулаками рук в область обличчя, голови та носа.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих їм дій визнали повністю. Додатково пояснили, що конфлікт з потерпілим ОСОБА_7 виник на грунті особистих неприязних стосунків.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України є правильною, оскільки без попередньої змови з ОСОБА_5 спричинив умисно потерпілому ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України є правильною, оскільки без попередньої змови з ОСОБА_4 спричинив умисно потерпілому ОСОБА_7 легке тілесне ушкодження.

Обираючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості.

Обтяжуючих відповідальність обставин для обвинувачених судом не встановлено.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинувачених суд визнає те, що обвинувачені щиро розкаялась у вчиненому та сприяли розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе обрати обвинуваченим покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1