Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/979/18
У Х В А Л А
14.05.2018 року м.Виноградів
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 14 квітня 2018 року, близько о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , проникли через огороджувальний паркан до дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , 1978 року народження, де піднялися на терасу другого поверху житлового будинку та намагалися пошкодити балконні двері, але в той же момент ОСОБА_5 почувши стукіт у балконні двері, відчинила їх та вийшла на терасу будинку. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, побачивши ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки у вигляді настання смерті людини, та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою позбавлення життя, спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження в область грудної клітки з переду із лівого боку в районі серця. Однак свій злочинний умисел спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілої ОСОБА_5 довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки ніж, яким спричинялось тілесне ушкодження зламався і лезо ножа залишилось в тілі потерпілої, а ОСОБА_4 спільно з невідомою особою, який перебував поряд з ним та спостерігав, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами, зникли з місця злочину. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді непроникаючої колото-різаної рани в області лівої частини грудної клітки , з якими була доставлена до травматологічного відділення Виноградівської районної лікарні.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України, як незакінчений замах на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.
В ході проведення огляду місця под. будинку АДРЕСА_1 , було вилучено сліди папілярних ліній пальців рук, які поміщено до спец пакету НПУ ГСУ № 4442987.
Враховуючи те, що в кримінальному провадженні виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Нормою частини 1ст. 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень, а тому у даному випадку необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу за дорученням слідчого судді, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями242,309,372,509 КПК України, слідчий судя,-
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній вилучених в ході огляду місця події, а саме будинку за адресою АДРЕСА_1 , який проводився 14 квітня 2018 року?
- Якщо придатні, то чи належать вони:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .
- Для проведення судово дактилоскопічної експертизи направити експертам копію даної ухвали, пакет НПУ ГСУ № 4442987 та паперовий конверт з дактилокартою ОСОБА_6
- Перевірити наявні сліди папілярних ліній по автоматизованій дактилоскопічній ідентифікаційній системі «Дакто 2000».
У відповідності до ст. 69 КПК України експерту надається дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Експерта попередити про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України за дачу за відомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази видати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1