У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Хмельницький
21.05.2018 року старший слідчий другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 30.11.2017 року до Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення від інспектора УПП ОСОБА_4 про те, що 18.02.2018 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 при здійсненні патрулювання було зупинено автомобіль марки «Ауді А 6», д.н.з. НОМЕР_1 , при огляді свідоцтва якого було виявлено можливі ознаки підробки.
18.02.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
22.02.2018 року на автомобіль марки «Ауді А 6», д.н.з. НОМЕР_1 було накладено арешт, вилучено та поміщено на штраф-майданчик, що по АДРЕСА_1 , на даний час транспортний засіб знаходиться за вище вказаною адресою.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній повідомив, що автомобіль марки «Ауді А 6», д.н.з. НОМЕР_1 він придбав на авторинку в м. Вінниця у жовтні 2017 року. Окрім цього, ОСОБА_5 зазначив, що при купівлі автомобіля, останньому було передано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 та оригінал литовського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію якого останній надав під час надання додаткових показів.
Відповідно до висновку експерта № 2.1-0055:18 від 21.03.2018 року наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає встановленому зразку та виготовлений струменево - крапельним способом за допомогою друкуючого пристрою кольорового струменевого принтеру або іншого обладнання з аналогічним способом друку.
Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки показів ОСОБА_5 та встановлення їх достовірності виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме роздруківок телефонних з`єднань абонентського номеру телефону, яким користується ОСОБА_5 , а саме: НОМЕР_3 .
Слідча в судовому засіданні просить задоволити клопотаня.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчу, яка підтримала клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчою наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідча, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчої підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому третього відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „00 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій, а також ІМЕІ мобільних телефонів, з якими працювали СІМ-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, починаючи з 01.10.2017 до 31.12.2017.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 20 червня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя