Справа № 364/39/18
Провадження № 1-в/364/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника персоналу органу пробації Володарського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції) ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 03.07.2018 р. надійшло подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції на підставі частини четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Зазначене подання обґрунтоване тим, що вироком Володарського районного суду Київської області від 20.02.2018 р. ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., ухвалою цього суду від 02.05.2018 р. засудженому ОСОБА_5 встановлено розстрочку виплати призначеного названим вироком суду покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., строком на чотири місяці, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили 11.05.2018 р. та до 11.09.2018 р. рівними частинами по 212 грн. 50 коп. Строк виплати першої частини штрафу ОСОБА_5 встановлений на 11.06.2018 р., проте за станом на 03.07.2018 р. Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, інформації про причини несплати частини штрафу протягом понад місяць сектор пробації не має, інформація про передбачення, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого сектор пробації також не має, на неодноразові виклики до сектора пробації для встановлення причин несплати штрафу ОСОБА_5 не з`являється.

У судовому засіданні 06.07.2018 р. представник Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції підтримала подання та просила його задовольнити, додатково вказавши на ухилення засудженого від виконання вироку суду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначеного подання уповноваженого органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на телефонні дзівнки не відповідає, про дату, час і місце розгляду подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції повідомлений особисто через Біліївського сільського голову

Володарського району Київської області за місцем фактичного проживання засудженого, що, на переконання суду із врахуванням думок представника органу пробації і прокурора, не перешкоджає розгляду цього подання (абзац другий частин п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, далі КПК України).

Суд, з`ясувавши думки учасників судового провадження, розглянувши зазначене подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, вивчивши додані до нього матеріали, зокрема матеріали особової справи засудженого № 03/2018, вирішуючи це подання уповноваженого органу пробації, виходить з такого.

Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області від 20.02.2018 р. (справа № 364/39/18, провадження № 1-кп/364/15/18): затверджено угоду про примирення, укладену 15.12.2017 р. між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному 07.12.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258; визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України); призначено йому узгоджене сторонами в згаданій угоді покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 23.03.2018 р., прийнятий Володарським РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції на виконання 29.03.2018 р. Згідно з наявною в матеріалах особової справи засудженого № 03/2018 власноручно написаною розпискою з ОСОБА_5 11.04.2018 р. було проведено бесіду щодо необхідності сплати штрафу, йому роз`яснено наслідки несплати призначеного штрафу, а 23.04.2018 р. засуджений надав органу пробації пояснення про те, що не має змоги оплатити всю суму штрафу через те, що тимчасово має скрутне матеріальне і сімейне становище, в якому також викладено клопотання про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

З огляду на це та за відповідним клопотанням Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції Володарський районний суд Київської області ухвалою від 02.05.2018 р. встановив засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати призначеного вироком цього суду від 20.02.2018 р. покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., строком на чотири місяці, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили 11.05.2018 р. та до 11.09.2018 р. рівними частинами по 212 грн. 50 коп.

У подальшому, як вбачається з матеріалів особової справи № 03/2018, засуджений ОСОБА_5 на відповідні виклики уповноваженого органу пробації від 12.06.2018 р. та від 22.06.2018 р. не з`являвся, на дзвінки не відповідав.

За станом на день звернення до суду 03.07.2018 р. Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції не отримав від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу (частини штрафу), інформації про причини несплати ним штрафу або частини штрафу сектору пробації не надав, будь-якої інформації щодо матеріального стану чи інших обставин життя засудженого сектор пробації також не має.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу; у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у встановлені судом розмірі та строки, про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
За імперативним приписами частини четвертої статті 26 названого Кодексу у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з частиною п`ятою статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 537, частини першої, пункту 4 частини другої, частин третьої, шостої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема і питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України, вирішуються судом, зокрема за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, що подається до суду, який ухвалив вирок, та розглядається суддею одноособово протягом десяти днів з дня його надходження за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; за наслідками розгляду суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Зважаючи на усе наведене вище та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 після встановлення йому ухвалою Володарського районного суду Київської області від 02.05.2018 р. розстрочки виплати призначеного вироком цього суду від 20.02.2018 р. покарання у виді штрафу не сплатив жодного платежу через місяць після закінчення строку виплати цього платежу, беручи до уваги розмір призначеного судом штрафу, відсутність згідно з матеріалами особової справи № 03/2018 у засудженого постійного місця роботи, суд за таких обставин вважає наявними підстави для задоволення подання уповноваженого органу пробації та заміни засудженому ОСОБА_5 несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, починаючи з дня набрання цією ухвалою суду законної сили.
Крім того, суд вважає за необхідне довести до відома прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області шляхом направлення копії цієї ухвали обставини невиконання засудженим ОСОБА_5 умов укладеної ним 15.12.2017 р. угоди про примирення, затвердженої вироком Володарського районного суду Київської області від 20.02.2018 р., через невиконання призначеного цим вироком суду покарання у виді штрафу, в тому числі після встановлення судом розстрочки його виплати, неповідомлення засудженим уповноваженому органу пробації причин несплати штрафу (частини штрафу), нез`явлення його на неодноразові виклики до органу пробації, а так само до суду, що в своїй сукупності можуть свідчити про наявність ознак складу злочинів, передбачених, зокрема, статтями 389, 389-1 КК України.

На підставі наведеного та керуючись частиною п`ятою статті 53 КК України, частиною четвертою статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372, 376, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт задовольнити.

Покарання, призначене вироком Володарського районного суду Київської області від 20.02.2018 р. ОСОБА_5 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , засудженому за частиною першою статті 185 КК України, у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, замінити покаранням у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області про обставини, виявлені під час розгляду даного подання Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, щодо невиконання засудженим ОСОБА_5 умов укладеної ним 15.12.2017 р. угоди про примирення та покарання у виді штрафу, призначеного вироком Володарського районного суду Київської області від 20.02.2018 р., шляхом направлення копії цієї ухвали суду до відома.
Копії цієї ухвали суду негайно після її проголошення вручити представникові Володарського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 та надіслати засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1