overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/714/96/18
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
представника потерпілогоОСОБА_5
обвинуваченогоОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000155 від 28 липня 2018 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, в якому викликати обвинуваченого та потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Вказане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 32 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «03» жовтня 2018 року о «15» год. «30» хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати :

?прокурора;

?потерпілого ОСОБА_4 ;

?представника ОСОБА_5 ;

?обвинуваченого ОСОБА_6 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити представнику органу з питань пробації Герцаївського району до часу судового розгляду скласти досудову доповідь в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1829/18
УХВАЛА
Іменем України

26 вересня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення даної заяви без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив з приводу залишення даної заяви без розгляду.

Заслухавши клопотання, думку учасників розгляду заяви з приводу даного клопотання, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання прокурора ОСОБА_4 про залишення даної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки подання даної заяви є виключним правом засудженого (захисника).

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України,- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2018.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 149/1057/18
У Х В А Л А

"26" вересня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Літин кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185, ст.395 КК України,- за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області.

В провадженні не має підстав для закриття, затвердження угоди або відмови у її затвердженні, повернення обвинувального акту чи направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик обвинуваченого ОСОБА_3 та про призначення справи до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечив.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження за №149/1057/18 необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 149/1057/18-к по обвинуваченню ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України призначити до судового розгляду на 09.10.2018 року на 11-00 годину в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області у відкритому судовому засіданні в складі судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

С Суддя: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/772/1140/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 вересня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2018р. про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2018р. про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 .
Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали засуджений отримав 26.07.2018 про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.45).
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2018р., подана 14.08.2018р., згідно штампу на поштовому конверті, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження, і не містить клопотання про його поновлення.
Відповідно до ч.3 п.4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.399 КПК України, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2018р. про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.
Копії даної ухвали надіслати засудженому для відома.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
25.09.18 Справа № 469/1172/18
1-кп/469/150/18
У Х В А Л А
25 вересня 2018 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000621 від 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановила :
13 вересня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000621 від 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
Оскільки у провадженні суду перебуває кримінальне провадження №469/1170/18 (1-кп/469/149/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вважаю за можливе об`єднати з ним кримінальне провадження №0000621 від 22.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в одне провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.334 КПК України, -

постановила :
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження №0000621 від 22.08.2018 року та кримінальне провадження №0000622 від 22.08.2018 року і присвоїти їм загальний №469/1170/18 (1-кп/469/149/18).
Призначити підготовче судове засідання на 18 січня 2019 року о 10.00 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та представника персоналу служби пробації.

Суддя:
Справа № 473/3654/18
Номер провадження 1-кс/473/1005/2018
УХВАЛА
"26" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України внесено відомості про те, що 23.09.2018 року близько 23:10 годині під час огляду попереджувальної смуги державної установи «Вознесенська виправна колонія №72» її працівниками був виявлений пакет жовтого кольору з рослинною речовиною невідомого походження.

В ході проведення 23.09.2018 року огляду місця події було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, суху на дотик та різким запахом коноплі, яка була поміщена до сейф пакунку №3196269, який скріплено підписами понятих та слідчого.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадженняпроведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні виникла необхідність провести експертизу матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 ініціатор клопотання - не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні питання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя виходить з вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідно до якої в судовому засіданні стороною кримінального провадження зазначена необхідна інформація, що потрібна для вирішення клопотання та є такою, що обумовлена потребами досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадження внесеному 23 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001812 експертизу матеріалів, речовин та виробів за розділом 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), проведення якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження поміщена до сейф пакунку №3196269 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме і яка його вага в перерахунку на висушену речовину?

Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів, які можуть змінити властивості об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи надати сейф пакунок №3196269, який містять речовину рослинного походження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5879/18
провадження № 1-кс/489/2384/18
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003859, за фактом виявлення 25.09.2018 приблизно о 04:10 год., на території ринку біля перетину вул. 8-а Поздовжня та вул. Будівельників у м. Миколаєві трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без зовнішніх ознак насильницької смерті, який покінчив життя через повішання, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи трупу, з метою встановлення причин смерті, давності її настання, наявності на трупі тілесних ушкоджень, їх локалізації, тяжкості, давності та причин утворення, знаходження їх у причинному зв`язку з настанням смерті, а також обставин знаходження померлого у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області медицини.
Керуючись ст.242, ст. 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Миколаївському обласному бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити питання:
- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм та давність утворення?
- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження?
- чи знаходяться тілесні ушкоджень у причинному зв`язку з настанням смерті?
- чи знаходився померлий в стані алкогольного або наркотичного сп`яніння незадовго до настання смерті, якщо так, то у якому ступеню сп`яніння?
В розпорядження експерта надати труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________20.09.2018
Справа № 490/8382/17
н/п 1-кп/490/909/2017
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
20 вересня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судимим, неодруженим, з його слів має на утриманні малолітню дитину, яка проживає окремо, разом із матір`ю, має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зелений Гай Жовтневого району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з його слів має на утриманні малолітню дитину, яка проживає окремо, разом із матір`ю, має повну загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є раніше судимим 23 листопада 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням строком на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України -
У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну застосованих до обвинувачених запобіжних заходів на домашні арешти - відмовити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжити до 17 листопада 2018 року включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити до 17 листопада 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 520/5098/18
Провадження № 1-кп/520/1080/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 302 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000235 на 28.09.2018 року на 11 годин 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ l-кс/521/5761/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 вересня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002634 від 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 26 вересня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
04.09.2018
Провадження № 1-кп/522/1743/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.11.2012 року за ч.1 ст. 358 КК України, в порядку ст. 49 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.11.2012 року за ч.1 ст. 358 КК України, в порядку ст. 49 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000005 від 21.11.2012 року за ч.1 ст. 358 КК України, в порядку ст. 49 КК УКраїни, на 12 годину 30 хвилин 07 вересня 2018 року в залі Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, підозрюванного, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1