УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з клопотанням у рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають матеріали кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інших осіб.

У даному кримінальному провадження ОСОБА_4 , був затриманий 17 лютого 2018 року.

18 лютого 2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 146 КК України про те, що він підозрюється у незаконному позбавленні волі та викрадені людини, вчиненому з корисливих мотивів, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою осіб.

19 лютого 2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України про те, що він підозрюється у вимаганні передачі чужого майна з погрозою насильством над близьким родичем потерпілого, вчинене з погрозою вбивства організованою групою.

20 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , обрав стосовно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з вищевказаних документів рішення про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , приймалося на 3 добу після його затримання. У зв`язку з тим, що адвокат не приймав участі на даній стадії кримінального провадження, у нього є обґрунтовані сумніви, щодо дотримання строків встановлених статтею 211 Кримінально процесуального кодексу України слідчим суддею чи уповноваженою службовою особою, що здійснила затримання ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000978, а саме протоколу затримання, ОСОБА_4 , був фактично затриманий 17 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин. Сам протокол затримання ОСОБА_4 , був складений ІНФОРМАЦІЯ_4 о 19 годині 10 хвилин.

Також, ОСОБА_3 адвокатський запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання копій протоколу судового засідання, цифрового носія на якому зафіксовано аудіо запис судового засідання, інформації про внесення до автоматизованої системи суду, по справі №761/5740/18 провадження № 1-кс/761/4018/2018, однак отримав відповідь, у якій вказано, що вищевказані копії речей і документів не можуть бути предметом адвокатського запиту.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що захисник, явка якого в судове засідання є обов`язковою, не з`явився, в суді своє клопотання не підтримав, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000978 від 06.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1