УХВАЛА

Справа № 569/7494/18

26 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 29 січня 2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів клопотання убачається, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 серпня 2017 року № 43 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Згідно зі ст. ст. 19, 68 Конституції України заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 , зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, під час проходження військової служби у зазначеному військовому формуванні, капітан ОСОБА_4 , як військовослужбовець, у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та функціональних обов`язків, затверджених командиром 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 від 27 грудня 2017 року, зобов`язаний свято і непорушно дотримуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, здійснювати відбір під час попереднього вивчення призовників та під час комплектування на обласних збірних пунктах команд молодого поповнення для Національної гвардії, роботи щодо добору кандидатів на військову службу у Національній гвардії України.
Також, відповідно до функціональних обов`язків заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , капітан ОСОБА_4 відповідає за відбір кандидатів на військову службу по контракту.
Разом з тим, капітан ОСОБА_4 , відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону.
Згідно із ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», капітану ОСОБА_4 , як службовій особі, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Статтею 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що службова особа, уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів:1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Однак, капітан ОСОБА_4 , порушуючи обмеження, встановлені Законом України «Про запобігання корупції» вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 04 січня 2018 року заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 провів зустріч із кандидатом на військову службу по контракту ОСОБА_6 .

Тоді ж у капітана ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за вирішення питання щодо призову на військову службу по контракту ОСОБА_6 .

Під час вказаної розмови, заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 висунув категоричну вимогу ОСОБА_6 щодо необхідності передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за вирішення питання щодо призову на військову службу по контракту до зазначеного військового формування. На вказану вимогу ОСОБА_6 погодився, при цьому звернувшись до правоохоронних органів із відповідною заявою про вимагання у нього неправомірної вигоди.

29 січня 2018 року, продовжуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, капітан ОСОБА_4 у ході розмови висунув категоричну вимогу ОСОБА_6 щодо необхідності передачі йому грошових коштів в якості неправомірної вигоди у меншому розмірі, зокрема 300 доларів США за вирішення питання щодо призову останнього на військову службу по контракту.

У цей же день, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що грошові кошти у вищезазначеній сумі йому необхідно буде передавати у гривнях у розмірі 8700 грн. у зазначений ним ( ОСОБА_4 ) час.

16 лютого 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що його прийнято на військову службу по контракту.

19 лютого 2018 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що коли останній буде по місцю свого проживання то обов`язково зателефонував і він ( ОСОБА_4 ) під`їде на своєму автомобілі для здійснення розрахунку.

У цей же день, 19 лютого 2018 року заступник начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_4 близько 20 год. 40 хв., перебуваючи у автомобілі Славута д. н. з. НОМЕР_2 , у м. Рівне по вул. Грушевського,42, поблизу ПАТ «Приватбанк», з метою незаконного збагачення, отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 8500 грн. як неправомірну вигоду за вирішення питання щодо призову останнього на військову службу по контракту.

Так, 19 лютого 2018 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У подальшому, 20 лютого 2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Доказами, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_4 є протоколи допиту свідка ОСОБА_6 , його заява про вчинення злочину, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 від 19.02.2018, протокол освідування ОСОБА_4 від 19.02.2018, протокол обшуку автомобіля марки ЗАЗ Славута д.н.з. НОМЕР_2 від 19.02.2018, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Наказом начальника Західного територіального управління НГУ від 14 серпня 2017 року № 43 о/с ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який, відповідно до функціональних обов`язків, відповідає за відбір кандидатів на військову службу по контракту.

Таким чином, перебування ОСОБА_4 на посаді заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 26 лютого 2018 ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , строком до 20 квітня 2018 року.

Поряд із цим, клопотання про продовження строку відсторонення від посади не було розглянуто слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області у визначений термін у зв`язку із тим, що під час судового розгляду заявлялися відводи слідчим суддям, а також підозрюваний ОСОБА_4 під час судового розгляду відмовився від послуг свого захисника.

На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_4 не перестали існувати.
Зокрема, з показань свідка ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_4 може бути причетний також до вчинення інших кримінальних правопорушень, зокрема вимагання неправомірної вигоди. Викладений факт вимагає детальної та всебічної перевірки, що потребує додаткового часу.

Під час перебуваючи на посаді заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_4 , може знищити, спотворити чи приховати речові докази та документи, а також намагатися незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які являються підлеглими йому військовслужбовцями.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню

В судовому засіданні прокурор подане клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 не підтримав, оскільки наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 01 березня 2018 року №54 ОСОБА_4 звільнено з посади.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання про відсторонення від посади без задоволення.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч.1 ст157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи те, що подане клопотання про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 29 січня 2018 року прокурором не підтримано, слідчий суддя приходить до висновку, що його слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 131, 132, 154-156 КПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військового прокурора Рівненського гарнізону майора юстиції ОСОБА_3 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України від посади заступника начальника штабу з комплектування та проходження служби 3-го стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя