Справа № 136/889/18
УХВАЛА
17 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження № 0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України про надання тимчасового доступу до документів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 04.05.2018 року ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) під психологічним тиском передав у власність ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) належне йому майно, а саме: автомобіль КАМАЗ (марка 5511, 1984 року випуску, оранжевого кольору) д/н НОМЕР_1 ; причіп моделі СЗАП 8527 д/н НОМЕР_2 ; грошові кошти в сумі 50 000 грн. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 видав на ім`я ОСОБА_5 довіреність на автомобіль КАМАЗ з причепом з правом продажу, яка була посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 ).
З метою встановлення дійсних обставин справи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи по факту видачі 04.05.2018 року ОСОБА_4 довіреності на ім`я ОСОБА_5 , а також отримання доступу до відеозапису з камери відеоспостереження приміщення нотаріальної контори ОСОБА_6 за 04.05.2018 року з метою їх вилучення для подальшого долучення їх в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Особа, у володінні яких знаходяться документи, будучи повідомленою у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з кримінального провадження №0000151, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 від 05.05.2018 року, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 08.05.2018 року.
Згідно частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є доведення слідчим, прокурором, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ст. 132 ч.3 КПК України).
До заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі, відноситься і такий захід як тимчасовий доступ до речей і документів (ч.5 ст.131 КПК України).
Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України слідчий має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій належить до охоронюваної законом таємниці (п.3 ч.1 ст. 162 КПК України,).
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого злочину, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Отримання тимчасового доступу до матеріалів нотаріальної справи по факту видачі 04.05.2018 року ОСОБА_4 довіреності на ім`я ОСОБА_5 , а також отримання доступу до відеозапису з камери відеоспостереження приміщення нотаріальної контори ОСОБА_6 за 04.05.2018 року має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до документів обумовлено тим, що отримані відомості, які містяться в даному відеозапису та документах мають суттєве значення для кримінального провадження і не можуть бути доведеними за допомогою інших доказів.
Згідно статті 81 Закону України "Про нотаріат", держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи по факту видачі 04.05.2018 року ОСОБА_4 довіреності на ім`я ОСОБА_5 , а також доступу до відеозапису з камери відеоспостереження приміщення нотаріальної контори ОСОБА_6 за 04.05.2018 року, з можливістю ознайомитися з ними і зробити їх копії. Слідчий не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів нотаріальної справи, у зв`язку з чим в цій частині клопотання слід відмовити, надавши можливість слідчому ознайомитись з нею і зробити її копію.
Керуючись ст. 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження №0000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України про надання тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.
Надати начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме: матеріалів нотаріальної справи по факту видачі 04.05.2018 року ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) довіреності на ім`я ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), а також відеозапису з камери відеоспостереження приміщення нотаріальної контори ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) за 04.05.2018 року щодо вчинення нотаріальної дії за участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з можливістю ознайомитися з ними і зробити їх копії.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1