Справа № 461/5471/16-к
Провадження № 1-кп/461/38/18
УХВАЛА

04.06.2018 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002534 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002534 від 23.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення приводу свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки останні у призначене судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання прокурора щодо здійснення приводу свідків не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України,якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів справи, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про судове засідання повідомлялися належним чином. Проте, від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду повернулися конверти за закінченням терміну зберігання. ОСОБА_8 належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно вимог ч.1 ст.140 КПК України,привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України,виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Враховуючи вищенаведене, вирішуючи питання про здійснення приводу свідків, суд враховує те, що явка зазначених свідків в судове засідання є обов`язковою, оскільки подальша їх неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу, а тому для повного та об`єктивного вирішення справи вказаних свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задоволити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3

доставити приводом в судове засідання на 15 год. 30 хв. 06 липня 2018 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати керівнику Львівської місцевої прокуратури №1

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1