Справа № 541/1624/18
Провадження № 1-кс/541/690/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

06 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №0000037, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1,3 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що в період часу з 16 години 10.01.2018, по 18 годину 12.01.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув до підсобного сарайного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканці АДРЕСА_2 ) де демонтувавши запираючий пристрій до вхідних дверей, проник до приміщення, звідки таємно викрав дитячий самокат зеленого кольору, дитячі санки, два колеса від дитячого велосипеду, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 1500 гривень.
06.06.2018 близько 22 год. 00 хв. в м. Миргороді вул. П. Мирного, 18 біля під`їзду № 6, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки "Crosswint", належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив останній матеріальних збитків, зі слів потерпілої на суму 2000 грн.
В період часу з 13.07.2018 року по 14.07.2018 рік, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження запираючих пристроїв, діючи таємно з господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_3 , викрав велосипед спортивного типу марки "Кондор" синього кольору, вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ніч з 24 на 25 липня 2018 року, в АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Formula Berkut», що належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (мешканець АДРЕСА_5 ), чим завдав матеріальних збитків за оцінкою потерпілого на суму 2 500 грн.
02.08.2018 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
Попередньо, 02.08.2018 ОСОБА_4 добровільно видав предмет, що зовні схожий на пістолет, який має позначення на корпусі «EM12-18030677» з патронами у кількості 4 штуки, футляр до нього зі шкірозамінника, а також посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 чохлі (обкладинці) із вклеєним фото особи, схожої на ОСОБА_4 . Вищевказані речі було оглянуто, вилучено та упаковано. Як заявив в ході огляду та під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , вказаний пістолет разом з набоями у кількості 50 штук він придбав у невідомого чоловіка аби займатися стрільбою та зберігав, а вказане посвідчення інваліда війни також придбав у невідомого, вклеїв свою фотокартку та використовував з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті.
В ході досудового розслідування, з метою перевірки наявності ознак підробки у вилученому посвідченні інваліда війни серії НОМЕР_1 , а також в діях ОСОБА_4 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.
В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-технічну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 03 серпня 2018 року, про проведення судово-технічної експертизу - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести судово-технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000037 від 12 січня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи відповідає надане на дослідження посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , аналогічним документам, які є в офіційному обігу, якщо ні, то яким способом нанесено зображення на нього?
- чи маються на наданому на дослідження посвідченні інваліда війни серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ознаки зміни первинного змісту, якщо так, то в чому вони виражені?
3. Для дослідження експертам направити речовий доказ посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 (запаковане до пакунку Експертної служби МВС України 0620717), що добровільно видане ОСОБА_4 та вилучене в ході огляду речей 02.08.2018. Надати матеріали кримінального провадження №0000037 або копії наявних у ньому процесуальних документів (за вимогою).
4. При дослідженні дозволити застосування руйнівних методів.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1