Справа № 646/1576/18
№ провадження 1-кс/646/1664/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , скаржника- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова із вказаною скаргою на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні копії постанови про відмову у задоволенні заяви від 05.03.2018р. В обґрунтування скарги зазначено, що Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2018р. було зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 24.11.2017р. до ЄРДР. Прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 02.02.2018р. внесено відомості за № 0000167, № 0000168, № 0000169, № 0000170 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 372, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 367, ч. 2 ст. 366 КК України. 15.02.2018р. нею, як потерпілою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 372 КК України, до слідчого ОСОБА_4 були направлені клопотання про вилучення матеріалів кримінальної справи за номером 635/1508/17 з Харківського районного суду Харківської області для проведення слідчих дій у відкритих кримінальних провадженнях від 02.02.2018р. та про виклик свідків для проведення процесуальних дій(допиту). 22.02.2018р. слідчим ОСОБА_4 у прийнятті клопотань було відмовлено, у зв`язку з тим, що ним за результатами розгляду кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 02.02.2018р. їй надано статус свідка. 05.03.2018р. у відповідності до ст. 55 КПК України нею на адресу слідчого ОСОБА_4 було направлено заяву про залучення до кримінального провадження у якості потерпілого, та 07.03.2018р. останнім у задоволенні вказаної заяви було відмовлено постановою, яку до теперішнього часу вона не отримала. Враховуючи викладене, просила зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 надати копію Постанови про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні за її заявою від 05.03.2018р.

ОСОБА_3 доводи, викладені в скарзі підтримала в повному обсязі та в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в скарзі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з*явились, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Витребувані слідчим суддею матеріали кримінального провадження № 0000167 станом на момент розгляду скарги слідчому судді не надано, тому слідчий суддя, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання

до суду доказів своєї правової позиції, вважає можливим розглянути дану скаргу за відсутності матеріалів кримінального провадження № 0000167 від 02.02.2018р., на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надсилається їй.

З копії відповіді(оформленої листом) старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 07.03.2018р. за № 17/2-144-18 вбачається, що за результатами розгляду клопотань заявниці про визнання її потерпілою в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 02.02.2018р., у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Пунктом 8 ч.2 ст. 40 КПК України передбачено, що слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом. Процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне(ч.1, ч. 3 ст. 110 КПК України).

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді(ч.5 ст. 55 КПК України).

Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема, слідчого, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно положень ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги може прийняти рішення, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Враховуючи викладене, в порядку здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, з метою забезпечення права на оскарження процесуального рішення слідчого, слідчий суддя вважає доводи викладені в скарзі обґрунтованими, а скаргу такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу -задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 (а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин ? надіслати їй) копію Постанови про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000167 від 02.02.2018р. за її заявою від 05 березня 2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1