Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/86/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький, подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської областіпро направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000120 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.
Зазначена справа перебувала на розгляді в судді ОСОБА_5 , який на даний час відрахований зі штату Новогородківського районного суду Кіровоградської області у зв`язку зі звільненням з посади судді у відставку.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року та 12.10.2018 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В Новогородківському районному судді працює один суддя - ОСОБА_6 , однак у вказаному провадженні, він як слідчий суддя розглядав клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Підставою для зміни підсудності даного клопотання вказано неможливість участі судді ОСОБА_6 , тому що він як слідчий суддя розглядав клопотання про призначення судової вибухотехнічної експертизи.
Однак, в матеріалах клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відсутня будь-яка ухвала, яка підтверджувала б прийняте суддею ОСОБА_6 рішення про призначення експертизи по даному кримінальному провадженню.
Виходячи в вищевикладеного та за відсутності підтверджуючих даних неможливості розгляду суддею ОСОБА_6 даного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Новогородківського районного суду про зміну підсудності даного клопотання.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання в.о. голови Новгородківського районного суду Кіровоградської області про направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000120 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду - відмовити.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000120 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, повернути для розгляду до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3