Справа № 524/7529/18
Провадження № 1-кс/524/3049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000786 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000786 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 12.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2018 року о 06 год. 00 хв. рейдовою групою Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області виявлений факт незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуваючи на р. Дніпро, Кам`янського водосховища, поблизу с. Самусіївка, Кременчуцького району, за допомогою забороненого знаряддя лову 2-х риболовних сіток, довжиною 60Х3 м, вічко 36х36 мм та гумового човна з двома алюмінієвими веслами незаконно добув рибу по видам та кількості: судак 8, карась 17, сазан 2, плітка - 71, чехоня 2, плоскірка 31, загальною вагою 21 кг.

У ході проведення огляду місця події від 12.09.2018 року виявлено та вилучено засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: заборонене знаряддя лову риби 2 риболовних сітки з однаковими параметрами, довжиною 60 м, висотою 3 м, з розміром вічка 35х35 мм кожна (запаковано в синтетичний мішок білого кольору), гумовий човен «Storm», зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами, які належать ОСОБА_6 .

У вказаному кримінальному провадженні створено слідчу групу у складі: старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, 2 риболовних сітки з однаковими параметрами, довжиною 60 м, висотою 3 м, з розміром вічка 35х35 мм кожна, гумовий човен «Storm», зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000786 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду, а саме на 2 риболовних сітки з однаковими параметрами, довжиною 60 м, висотою 3 м, з розміром вічка 35х35 мм кожна (запаковано в синтетичний мішок білого кольору), гумовий човен «Storm», зеленого кольору з двома алюмінієвими веслами, з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1