Справа № 428/7661/18
Провадження № 11-сс/782/193/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк Луганської області

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

адвокатів - захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

ст. слідчого - ОСОБА_9

спеціаліста - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду Луганської області, а підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 , в режимі відео конференції, дистанційно , з Личаківського районного суду м. Львова, клопотання підозрюваного ОСОБА_8 щодо прийому та розгляду доповнення від 20.07.2018 р. до апеляційної скарги його захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2018 року захисник адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 червня 2018 р. ОСОБА_11 , якою клопотання старшого слідчого прокуратури Луганської області ОСОБА_12 , погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.146 КК України задоволено частково.

До підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із використанням електронного засобу контролю.

Заборонено ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці до 26.08.2018 р., включно, із покладання процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

20 липня 2018 року підозрюваний ОСОБА_8 , електронною поштою, направив до Апеляційного суду Луганської області доповнення до апеляційної скарги захисника ОСОБА_6

23 липня 2018 року заявив клопотання про долучення його доповнення до апеляційного провадження та розгляду разом із апеляційною скаргою його захисника ОСОБА_6 .

Клопотання ОСОБА_8 підтримали його захисники адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурор проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що воно не підлягає задоволенню,так як сам підозрюваний ОСОБА_8 не подавав апеляційну скаргу, а тому не може подавати доповнення до апеляційної скарги захисника.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/ або доповнити її. У такому разі суд апеляційної інстанції за клопотання осіб, які беруть участь в апеляційному розгляді, надає їм час, необхідний для вивчення зміненої апеляційної скарги і подання заперечень на неї.

Формально, підозрюваний не має право подавати доповнення до апеляційної скарги свого захисника, однак, з врахуванням того, що захисник адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, саме в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , розгляд апеляційної скарги не розпочато, фактично доповнення до апеляційної скарги, подане ОСОБА_8 дублює доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , з тим, щоб не порушувати конституційного права підозрюваного на захист, керуючись ст. ст.403,404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити

Прийняти його доповнення від 20.07.2018 року до апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_11 від 27 червня 2018 року, щодо обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 та розглядати його разом із апеляційною скаргою адвоката.

Копію доповнення надати прокурору.

С У Д Д І:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2

_______________ _______________ ______________