Справа №377/131/18
Провадження №1-кс/377/163/18
06 липня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
04 липня 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому ОСОБА_3 просить скасувати в повному обсязі арешт майна, накладений на транспортний засіб «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 13 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 337/131/18.
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, прокурор були повідомлені, однак у судове засідання не з`явилися.
Власник майна, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 лютого 2018 року, близько 04 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , рухаючись на автомобілі «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проспекту Дружби Народів в м. Славутичі Київської області, на його перехресті з внутрішньо квартальним проїздом біля будинку № 1 Московського кварталу, допустив зіткнення керованого ним транспортного засобу з велосипедистом ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілкової кістки.
Автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Постановою слідчого Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області від 04 березня 2018 року автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Славутицького міського суду Київської області від 13 березня 2018 року накладено арешт на автомобіль «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , заборонивши ОСОБА_3 користуватися та розпоряджатися вказаним транспортним засобом. Відповідальним за зберігання автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , визначено слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київські області ОСОБА_4 ..
Згідно частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1