Справа № 461/3233/18
Провадження № 1-кс/461/5989/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 Галицький районний суду м. Львова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові погоджене з прокурором Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000082 від 24.04.2018 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 24.04.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту,

?на вилученні 18.07.2018 року під час затримання ОСОБА_6 :

- грошові кошти в сумі 401 (чотириста одна) гривня;

- документи на автомобіль марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

?на вилученні 18.07.2018 року під час огляду місця події речі, а саме:

-автомобіль марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

-Ключ від замка запалювання до автомобіля марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

-Імітаційні засоби - 170 (сто сімдесят) несправжніх грошових купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна з серією та номером: LG 04727792 на загальну суму 17000 доларів США, які знаходилися в двох поліетиленових пакетах.

-Мобільний телефон марки «Samsung Duos» імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картками з номерами абонентів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

Слідчий та прокурори в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисники клопотання слідчого віднесли на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження. Ступінь втручання у права та свободи володільця виправдовуюся потребами досудового розслідування.

З урахування викладеного, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт:

?на вилученні 18.07.2018 року під час затримання ОСОБА_6 :

- грошові кошти в сумі 401 (чотириста одна) гривня;

- документи на автомобіль марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

?на вилученні 18.07.2018 року під час огляду місця події речі, а саме:

-автомобіль марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

-Ключ від замка запалювання до автомобіля марки «Volkswagen Sharan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

-Імітаційні засоби - 170 (сто сімдесят) несправжніх грошових купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна з серією та номером: LG 04727792 на загальну суму 17000 доларів США, які знаходилися в двох поліетиленових пакетах.

-Мобільний телефон марки «Samsung Duos» імеі: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картками з номерами абонентів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1