Справа № 204/3161/18
Провадження № 1-кс/204/951/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000805, -
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону, у кримінальному провадженні № 0000805.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000805, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2018 року близько 04 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в кафе «Дніпро» за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 26 «д», вчинила таємне викрадення чужого майна - мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S 7» модель SM-G930 32 Gb кольору Black Onyx, ІMEI 1: НОМЕР_1 ; ІMEI 2: НОМЕР_2 (ЖЕО 10711 від 04.05.2018 року. 07.05.2018 року в ході огляду, знаходячись у приміщенні службового кабінету № 102 за адресою: м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав співробітникам поліції прозорий сліп-пакет, у якому знаходився вищезазначений мобільний телефон, який було опечатано в поліетиленовий пакет.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на 03.05.2018 року, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення судової експертизи у кримінальному провадженні в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000805 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000805 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 03.05.2018 року, мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S 7» модель SM-G930 32 Gb кольору Black Onyx, ІMEI 1: НОМЕР_1 ; ІMEI 2: НОМЕР_2 , враховуючи те, що він перебував в експлуатації з 25.07.2017 року та має механічне пошкодження у вигляді тріщини приблизно 4 см. з правого нижнього боку на поверхні сенсорного екрану?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, ксерокопії додатків, а також прозорий опечатаний поліетиленовий пакет з об`єктом дослідження, який не має вільного доступу до його вмісту, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000805.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1