ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1826/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, працюючої візажистом в ТОВ «Бомонд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

представника центру зайнятості: ОСОБА_5 ,

підозрюваної: ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0007860 від 7 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та просив суд його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні дала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому підтвердила фактичні обставини вчиненого злочину, а також зазначила, що від слідства вона не ухилялась та надаючи відповіді на запитання суду пояснила, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому та усвідомлює, що така підстава для звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.
Вказане клопотання прокурора підтримав і представник центру зайнятості.
Судом також роз`яснено підозрюваній наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 49 КК України.
Вислухавши думку прокурора, представника центру зайнятості, підозрюваної, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до даного клопотання ОСОБА_3 було надано статус безробітної та призначено допомогу по безробіттю, відповідно до її письмової заяви, наданої 31 липня 2013 року до Дарницької районної філії Київського міського центру зайнятості по вул. Заслонова, 22. Однак, при проведенні розслідування страхового випадку, яке було здійснено шляхом електронної звірки даних, що зазначені у документах, поданих ОСОБА_3 до Дарницького РЦЗ, і які є підставою для надання статусу безробітного та виплати матеріального забезпечення, було виявлено факт перебування останньої у трудових відносинах з суб`єктом господарської діяльності ТОВ «Дженерал Промоушн» з 2 грудня 2013 року по 24 грудня 2013 року.

Таким чином, ОСОБА_3 , в період часу з 2 грудня 2013 року по 24 грудня 2013 року, діючи з метою особистого збагачення, шляхом обману, а саме: не повідомлення про перебування у трудових відносинах з «Дженерал Промоушн», незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 1955 грн. 78 коп. з державного бюджету України, які витратила на власний розсуд.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням давності є обов`язковим для суду.
ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який є злочином невеликої тяжкості та за який, на час його вчинення, передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, або громадськими роботами на строк до 240 год., або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
Виходячи з фактичних обставин, так як вони викладені в клопотанні, подія злочину мала місце у період з 2 грудня по 24 грудня 2013 року, відтак на час підготовчого судового засідання, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 3-річний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності сплинув, ОСОБА_3 не ухилялась від досудового розслідування та суду, не вчинила нового злочину, у зв`язку з чим суд, за наявності клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до висновку про необхідність звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження.
Судові витрати та речові докази відсутні
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст. 49 КК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя