Провадження № 1-кс/520/5859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004113 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2018 року приблизно о 13 годині 40 хвилин в м. Одесі водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Toyota Corsa» р/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Левітана з боку Одеського пограничного загону в напрямку Одеського авіаційного заводу при виконанні маневру обгін маршрутного транспортного засобу, уважним за кермом не був, за дорожньою обстановкою та її зміною не слідкував, та при виконанні свого маневру не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху в наслідок чого навпроти буд. № 32 по вул. Левітана допустив лобове зіткнення з мотоциклом марки «Geon Invader 250» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 якій на цей час рухався у зустрічному напряму.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Geon Invader 250» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому верхньої третини тонше-гомілкової кістки лівої гомілки з якими його було госпіталізовано до КУ «МКЛ № 1» м. Одеси.

22.10.2018 року в ході огляду місця події було вилучено, автомобіль марки «Toyota Corsa» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотоцикл «Geon Invader 250» р/н НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлено до майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а,
23.10.2018 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

23.10.2018 року вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку із тим, що зазначені транспортні засоби є тимчасово вилученим майном, слідчий просить накласти арешт на зазначений в клопотанні автотранспорт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, згідно долученого слідчим рапорту, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в клопотанні зазначає, що підставою тимчасового вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що автомобіль «Toyota Corsa» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та мотоцикл «Geon Invader 250» р/н НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_4 , відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна - автомобілю «Toyota Corsa» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та мотоцикл «Geon Invader 250» р/н НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_4 відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети являються доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна - автомобілю «Toyota Corsa» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та мотоциклу «Geon Invader 250» р/н НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_4 є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до матеріалів, наданих з клопотанням, постановою слідчого від 23.10.2018 автомобіль марки «Toyota Corsa» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та мотоцикл «Geon Invader 250» р/н НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_4 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004113 від 23.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Corsa» р/н НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 та мотоцикл «Geon Invader 250» р/н НОМЕР_2 номер рами НОМЕР_4 , без права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення дослідження вищезазначених транспортних засобів та подальше їх утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104 на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДП «Інформ ресурси» МВС України за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-а.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1