Справа № 286/3311/18
У Х В А Л А

14.09.2018

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новозибків Брянської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.156 ч.2 КК України, суд , -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2018 року під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 156 ч. 2 КК України від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України. Так, 02 липня 2018 року, близько 16 години 30 хвилин, в с. Бігунь Овруцького району, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку по місцю проживання малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що остання являється малолітньою та не досягла статевої зрілості, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, з метою реалізації свого умислу направленого на порушення статевої недоторканості останньої вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті та збудження у малолітньої статевого інстинкту, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру, а саме використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка за своїм фізичним станом (малолітній вік), не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій та чинити йому опір, поклав її на ліжко, після чого роздягнув її та почав здійснювати непристойні дотики руками та пальцем руки до її статевих органів. Після цього, в продовження свого злочинного наміру, роздягнувся сам та почав демонструвати свій статевий орган, при цьому, ОСОБА_7 , за проханням ОСОБА_4 , торкнулася руками статевого органа останнього. Таким чином, ОСОБА_4 задовольнив свою статеву пристрасть та збуджував у малолітньої ОСОБА_7 статевий інстинкт.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.

Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, його захисника та прокурора, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000398 від 03.07.2018 року, відповідає вимогам ст. 181 КПК України, п.п.1-7 ч.1, ч.ч.2-4 ст. 184 КПК України .

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; продовження вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від суду, продовження злочинної діяльності, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що свідчить про обґрунтованість вищезазначених аргументів та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам. Проте у зв`язку з необхідністю ОСОБА_4 з`являтися до суду в інших кримінальних провадженням щодо нього обов`язки щодо перебування за місцем свого постійного місця проживання доцільно покласти на нього в період часу з 20 години до 8 години наступного дня, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці до 13 листопада 2018 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 20.00 години до 06.00 години кожного дня;

- не відвідувати домоволодіння по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ст.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу національної поліції, за місцем фактичного проживання обвинуваченого.

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1