Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1577/2018 Справа №641/3731/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 від 07.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме: на кабелі опалення довжиною 13 метрів, шматок кабелю чорного кольору довжиною 180 см, шматок кабелю чорного кольору довжиною 60 см., шматок кабелю чорного кольору довжиною 65 см, шматок кабелю чорного кольору довжиною 122 см, шматок кабелю чорного кольору довжиною 140 см, шматок кабелю чорного кольору довжиною 147 см, ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною 10 см та металевим лезом довжиною 17 см, які були поміщені у два полімерних пакети білого кольору, на яких мається битка з підписами двох понятих, слідчого, експерта та особи, у якої було вилучено вищезазначене майно.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 06.06.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора роти № 3 батальону № 3 УПП в Харківській області ОСОБА_6 прот те, що 06.06.2018 року приблизно о 17,26 годин, екіпажем патрульної поліції № 0304 за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 2 виявлено чоловіка, який представився на ім,я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі були виявлені кабелі електрозв,язку марки ТПП 100*2*0,5
06.06.2018 року під час огляду місця події слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в харківській області ОСОБА_8 за адресою: м.Харків, вул. Державінська, будинок 13 ОСОБА_7 , у присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції кабелі опалення довжиною 13 метрів, шматок кабелю чорного кольору довжиною 180 см, шматок кабелю чорного кольору довжиною 60 см., шматок кабелю чорного кольору довжиною 65 см, шматок кабелю чорного кольору довжиною 122 см, шматок кабелю чорного кольору довжиною 140 см, шматок кабелю чорного кольору довжиною 147 см, ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною 10 см та металевим лезом довжиною 17 см. Вищезазначені речі були поміщені у два полімерних пакети білого кольору, на яких мається бирка з підписами двох понятих, слідчого, експерта та особи, у якої було вилучено вищезазначене майно.
07.06.2018 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що добровільно надані ОСОБА_7 кабелі та ніж має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження. З метою перевірки та проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вищезазначений предмет.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283 внесені відомості про кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_7 він 06.06.2018 року добровільно видав працівникам поліції кабелі , які він вкрав по пр. Гагаріна,45 в м. Харкові та ніж.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи те, що тимчасово вилучений полімерний пакет з фіксатором, в якому знаходиться порошкоподібна речовина голубого кольору відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 06.06.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 13 у ОСОБА_7 на підставі заяви про добровільну видачу останнього: кабелі опалення довжиною 13 метрів, шматок кабелю чорного кольору довжиною 180 см, шматок кабелю чорного кольору довжиною 60 см., шматок кабелю чорного кольору довжиною 65 см, шматок кабелю чорного кольору довжиною 122 см, шматок кабелю чорного кольору довжиною 140 см, шматок кабелю чорного кольору довжиною 147 см, ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною 10 см та металевим лезом довжиною 17 см, які були поміщені у два полімерних пакети білого кольору, на яких мається битка з підписами двох понятих, слідчого, експерта та особи, у якої було вилучено вищезазначене майно
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НПи в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1