Справа № 333/6430/17
Пр. № 1-кп/333/123/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілий ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003915, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України. студента ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, студента ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», не одруженому, офіційно не працевлаштованому, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
02.11.2017 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
До суду надійшло клопотання голови зборів ТОВ «Твіст-сервіс» ЛТД про передання на поруки обвинуваченого ОСОБА_7 .

Також до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_10 про передання на поруки обвинуваченого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор не заперечувалв проти задоволення клопотань.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали клопотання та просив передати його на поруки ТОВ «Твіст-сервіс» ЛТД.

Обвинувачений ОСОБА_4 його захисник та законний представник підтримали клопотання та просив передати його на поруки ФОП ОСОБА_10 .

Потерпілий заперечував проти задоволення клопотань про передачу обвинувачених на поруки у зв`язку з тим, що йому не в повному обсязі відшкодовано матеріальну шкоду.

Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0003915, вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 , обвинувачується у вчиненні злочину, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, щиро покаявся, трудовий колектив ТОВ «Твіст-сервіс» ЛТД просить передати на поруки ОСОБА_11 , при таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Твіст-сервіс» ЛТД.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, щиро покаявся, має позитивну характеристику з ДНЗ «Запорізьке ВПУМ», трудовий колектив ФОП ОСОБА_10 просить передати на поруки ОСОБА_12 , при таких обставинах, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_13 .

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 285-288 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки ТОВ «Твіст-сервіс» ЛТД строком на 1 (один) рік, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки ФОП ОСОБА_10 строком на 1 (один) рік, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0003915 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 - закрити.
Речові докази, які приєднанні постановою слідчого від 13.10.2017 року до матеріалів кримінально провадження та зберігаються в ньому зберігати в кримінальному проваджені № 0003915.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарского районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1