Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1159/18
Провадження № 1-кс/273/281/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання старшого слідчого СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000246 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 06.07.2018 року близько 06 год. ОСОБА_3 перебуваючи біля лісу в с. Глибочок, Баранівського р-ну, Житомирської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 07.07.2018 року зареєстровано відомості в ЄРДР за №0000246, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_4 надано виписку із медичної карти стаціонарного хворого, згідно якої останній перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 06.07.2018 року по 09.07.2018 року.

15.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , яка знаходилась у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього , клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, що потребують спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово- медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000246 від 07 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо є то яка їх важкість, механізм утворення та локалізація?

- Від скількох травмуючи дій могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ?

Надати експерту медичну документацію ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 70 КПК України повідомити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від видачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за розголошення даних досудового розслідування за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1