Справа № 1- 395/11
Провадження № 1-в/359/364/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про дострокове (погашення) зняття судимості,

в с т а н о в и в :

27.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 , яким останній просить суд достроково зняти з ОСОБА_4 , 1971 року народження, судимість за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 21 листопада 2011 ОСОБА_4 , 1971 року народження, був засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ст. 286 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В подальшому постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 02.04.2014 року, на підставі ст. 82 КК України, не відбуту частину покарання ОСОБА_4 замінено на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 5 % із заробітку у дохід держави. 17.06.2015 ухвалою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт та додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 повернувся додому, і на даний момент офіційно працевлаштований. Позитивно характеризується за місцем роботи та місцем проживання. Займається громадською діяльністю. ОСОБА_4 повністю усвідомив свою провину у вчиненому злочині. Тому, з урахуванням вказаних обставин на підставі ст.91 КПК ОСОБА_4 можливо достроково зняти судимість за вироком суду від 21.11.2011.

В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився. Про час дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак до початку судового розгляду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його на його задоволенні наполягає.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, та додані до нього письмові докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Судом встановлено, що вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був засуджений за ст. 286 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 02.04.2014, на підставі ст. 82 КК України, ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 5 % із заробітку у дохід держави.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 червня 2015, ОСОБА_4 звільнено від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт та додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно з ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Так, злочин, передбачений ч. 3 ст. 286 КК України, за який був засуджений ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 8 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Судом встановлено, що з дня, коли ОСОБА_4 був достроково звільнений від відбування покарання -17.06.2015 згідно ухвали Даницького районного суду м.Києва, з якого відповідно до вимог ч.3 ст.90 КК України обчислюється строк погашення судимості, до дня звернення з клопотанням про зняття судимості минуло більше 3 років, тобто більше ніж половина строку погашення судимості за вчинення тяжкого злочину, до якого відноситься злочин, передбачений ч.3 ст.289 КК України. Дані про те, що строк погашення судимості переривався, відсутні.

Після відбуття покарання засуджений ОСОБА_4 з 01.07.2017 по теперішній час працює в ТОВ «Щьолкіно Агрохім Україна» на посаді експедитора, позитивно характеризується за місцем роботи.

Також ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання та в громадській організації «СТОП СВАВІЛЛЮ», членом якої являється з 2016 і приймає активну участь у її діяльності.

Такі обставини, на переконання суду, дають всі підстави вважати, що ОСОБА_4 після відбуття покарання у виді позбавлення волі своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Отже, завдання такого правового стану особи, як судимість, що має персональний характер і полягає у різноманітних обмеженнях щодо особи, які встановлюються з метою закріплення результатів впливу на неї та щоб переконатися, що відбулося її виправлення, досягнуті.

А тому клопотання адвоката про зняття судимості підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 91 КК України, ст. ст. 7-9, 538 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про дострокове (погашення) зняття судимості задовольнити.

Достроково зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судимість за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2011.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1