overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1288/18
Провадження № 1-кп/539/320/2018
УХВАЛА

11.10.2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, повторно до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною другою ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід повторно, для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 140, 314, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання, відкладене до 31.10.2018 року до 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду (Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17).

Виконання ухвали доручити Семенівському ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Лубенську місцеву прокуратуру Полтавської області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/4783/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 , перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за розглядом клопотання поданого у кримінальному провадженні.

ОСОБА_2 подала заяву про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у провадженні по справі, призначені на 08:45 год., 28 вересня 2018 року.

Разом з тим, ОСОБА_2 просить суд залишити вищезазначену заяву про відвід без розгляду, оскільки кримінальне провадження в рамках якого подано скаргу, та яка перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 на теперішній час закрито, у зв`язку із чим предмет розгляду відсутній.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, слідчий суддя, суд вирішує лише ті питання, що : винесені на їх розгляд сторонами кримінального провадження; віднесені до їх повноважень згідно КПК України.
Згідно вимог ст.9 КПК України, закони та інші нормативно - правові акти Україні, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить Кодексу.
Таким чином, дослідивши заяву про відвід та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги, що кримінальне провадження в рамках якого подано скаргу, та яка перебуває у провадженні слідчого судді ОСОБА_3 на теперішній час закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет розгляду відсутній, у зв`язку із чим заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , про відвід слідчому судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу заявника, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2160/18
Номер провадження 1-кс/559/663/2018
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
"10" жовтня 2018 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

представників скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000487, -

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 16:00 год. 11.10.2018, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000487 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 16.05.2018 про закриття кримінального провадження №0000487 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 564/2735/18

09 жовтня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000574 від 18 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2018 року до Костопільського районного суду Рівненської області із військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000574 від 18 вересня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2018 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа №619/2493/17
провадження №1-кп/619/483/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000648 від 13.05.2017 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000648 від 13.05.2017.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.08.2018 було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по даному кримінальному провадженню можливо призначити судовий розгляд.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 331, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,до судового розгляду на 11 годин 30 хвилин 18 жовтня 2018 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/4187/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2018 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернулися заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявників та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 16.10.2018 о 17 годині 30 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити заявників та уповноважену особу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/777/18
Провадження №1-кп/639/271/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднану справупо кримінальним провадженням №0002308 від 18.11.2017 року, №0000363 від 14.02.2018 року, №0000230 від 01.02.2018 рокуза обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого провадження в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити 10.10.2018 року у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальні акти на їх відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Отже, на підставі вказаних обвинувальних актів можливе призначення судового розгляду.
Інших клопотань учасниками підготовчого провадження не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів по кримінальним провадженням №0002308 від 18.11.2017 року, №0000363 від 14.02.2018 року, №0000230 від 01.02.2018 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українина 10 жовтня 2018 року о 14 годин 10 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/643/418/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 в частині речових доказів.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій не заперечував проти знищення змиву речовини бурого кольору.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Однак в резолютивній частині вироку не вирішено питання про долю речових доказів змиву речовини бурого кольору, який був вилучений 13.08.2017, та був приєднаний до кримінального провадження постановою слідчого про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 22.09.2017 року та зданий до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 00491.

Таким чином, вирок підлягає уточненню в зазначеній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнити резолютивну частину вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2018 року відносно засудженого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, в частині вирішення долі речових доказів.
Зазначити в резолютивній частині зазначеного вироку змив речовини бурого кольору, який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 00491 від 22.09.2017 року, номер книги обліку речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 352, порядковий номер 00491 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5619/18
Номер провадження 1-кс/629/1746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001834 від 11.10.2018 року, про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 11.10.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судової експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив з життям вистріливши собі в голову з мисливської рушниці (загальна довжина рушниці 107 см, довжина від краю ствола до другого курка 79,5 см, довжина від краю ствола до першого курка 76,5 см) для з`ясування причини смерті.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, його неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

11.10.2018 року в єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0001834, за ознаками злочину передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи маються на трупі будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті?

3) Якщо є тілесні ушкодження, чи можливо їх отримати при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

4) Чи міг ОСОБА_4 використовуючи мисливську рушницю самостійно спричинити тілесні ушкодження шляхом здійснення вогнепального пострілу при вказаних обставинах?

4) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/4181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Московський районний суду м. Харкова у складі: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід сдідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 перебуває справа № 643/13151/18 за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Одночасно, у скарзі заявлено про відівід судді ОСОБА_6 . Заява про відвід судді мотивована тим, що відносно судді раніше було подано скаргу до Вищої ради правосуддя.

В судове засідання заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши обставини викладені в заяві, суд вважає, що у її задоволенні слід відмовити.

Так, підстави для відводу судді викладені у ст.ст.75-76 КПК України.

Заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містить данних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді, що передбачені ст. 75, 76 КПК України, тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7706/18
Провадження № 1-кп/644/820/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001997 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого,

обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 22 жовтня 2018 року на 12.15 годин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1