Справа № 129/3214/17
Провадження по справі № 1-кп/129/151/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000617 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину (дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), працюючого різноробочим ТОВ «Гайсинський молокозавод», несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

Встановив:
ОСОБА_4 згідно із обвинувальним актом, затвердженим 27.11.2017 року прокурором, обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 296 КК України злочину, а саме в тому, що 22.10.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. у с. Гнатівка Гайсинського району Вінницької області на території присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , перебуваючи у кабіні трактора у зв`язку із здійсненням обробітку земельних ділянок жителів села, використавши як нікчемний привід, - визначення черги обробітку земельних ділянок, розпочав сварку з ОСОБА_6 , під час вказаної сварки ОСОБА_4 вийшов з трактора, після чого нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та демонструючи явну зневагу до них, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, з хуліганських спонукань грубо порушив громадський порядок та загальні норми поведінки, проявляючи особливу зухвалість, умисно наніс ОСОБА_6 рукою один удар в область обличчя та один удар в ліву частину голови останнього, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді забою м`яких тканин в лівій скроневій ділянці, саден в ділянці верхньої губи зліва.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, заявив підтримане клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 296 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав письмову заяву, у якій вказав, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню, завдана йому як потерпілому кримінальним правопорушенням шкода відшкодована, він претензій до обвинуваченого не має.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, - з таких міркувань.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Доведено, що ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, щиро покаявся, характеризується позитивно (а.с. 21), клопоче про закриття щодо нього кримінальної справи, раніше не судимий (а.с.23), завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі, що підтверджено письмовою заявою потерпілого.

Оскільки ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні передбаченого ч.1 ст. 296 КК України кримінального правопорушення (злочину) невеликої тяжкості, який не є корупційним злочином, завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована потерпілому в повному обсязі, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000617 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: