Провадження № 1-кп/127/601/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про який внесені 04.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005641, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.06.2018 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигді цілодобового домашнього арешту та клопотання про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у вигді домашнього арешту в певний період доби. Клопотання мотивовано тим, що наявні ризики передбачені статтею 177 КПК, обвинувачені можуть переховуватись від суду, продовжувати вчиняти нові злочини, впливати на потерпілих, свідків та інших обвинувачених з метою зміни їх показань, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, просив змінити йому на більш м`який запобіжний захід, мотивуючи тим, що він є єдиним годувальником в сім`ї. На його утриманні батьки, які є особами похилого віку, дружина та маленька дитина. Зазначив, що умов цілодобового домашнього арешту не порушував жодного разу. Також обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що офіційно він не працює, однак джерелом для існування є вирощування, збирання та продаж малини, однак з урахуванням того, що він перебуває під цілодобовим домашнім арештом зібрати її не представляється можливим. Звернув увагу суду, що у зв`язку з даними обставинами його сім`я перебуває у досить важкому матеріальному становищі. Також ОСОБА_4 зазначив, що потерпілим шкоду відшкодовано, претензій вони до нього не мають.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора, зазначила, що в обвинуваченого є міцні соціальні зв`язки, є батьки, дружина та малолітня дитина, яких потрібно забезпечувати, оскільки, як зазначив сам обвинувачений, він є єдиним годувальником в сім`ї. Просила суд змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що умови домашнього арешту не порушував, просив змінити на більш м`який запобіжний захід.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що претензій до обвинувачених не мають, тому просили застосувати більш м`які запобіжні заходи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином,.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Також суд, враховує положення п. с) ч. 1 ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» згідно якого: нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, строком на 60 днів з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Суд при вирішенні клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту враховує, що в обвинуваченого є постійне місце проживання, відомості про порушення умов цілодобового домашнього арешту до суду не надходили. Одночасно судом враховано те, що у зв`язку із застосуванням такого виду запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт, обвинувачений позбавлений можливості працювати та належним чином забезпечувати себе та свою сім`ю, батьків, які є особами похилого віку, внаслідок чого їх сім`я перебуває у важкому матеріальному становищі. Також судом враховано ту обставину, що потерпілим шкода відшкодована, претензій до обвинуваченого потерпілі не мають.
За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби строком на шістдесят днів.
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку домашнього арешту в певний період доби обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та застосування домашнього арешту в певний період доби може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби строком на шістдесят днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 315, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби з 22:00 до 06:00 за місцем знаходження строком на 60 днів з 05.07.2018 до 02.09.2018 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вона проживає без дозволу прокурора та суду з 22:00 до 06:00;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) прибувати за першою вимогою до суду.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у виді домашнього арешту в певний період доби з 22:00 до 06:00 за місцем знаходження строком на 60 дів з 05.07.2018 до 02.09.2018 включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки:

1)не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_2 , в якому він проживає без дозволу прокурора та суду з 22:00 до 06:00;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3)прибувати за першою вимогою до суду.

Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 02.09.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: