УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000121 від 26.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 до Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області надійшло звернення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення шахрайських дій з боку невстановлених осіб, які шляхом обману придбали право на нерухоме майно, яке належить останньому, а саме зареєстрували право власності на об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдали шкоду ОСОБА_3 в особливо великому розмірі на загальну суму 3 млн. гривень. У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно яке є предметом кримінального правопорушення, оскільки існує загроза відчудження вказаного майна, у зв`язку із чим спрокурор звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав та уточнив клопотання, просив його задовольнити, та накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження.

Власник майна, у судове засідання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України не викликався.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважаю що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вказане майно є предметом кримінального правопорушення, відповідає ст.98 КПК України, отже є підстави передбачені ч.3 ст.170 КПК України, для накладення арешту з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження на об`єкти нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_3 , загальною площею 79,3 кв.м., житлова площа 50,3 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); квартира АДРЕСА_4 , загальною площею 109,8 кв.м., житлова площа 75,4 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); квартира АДРЕСА_5 , загальною площею 59,5 кв.м., житлова площа 38,5 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); квартира АДРЕСА_6 , загальною площею 72 кв.м., житлова площа 46,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); квартира АДРЕСА_7 , загальною площею 109,8 кв.м., житлова площа 75,4 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); квартира АДРЕСА_8 , загальною площею 59,5 кв.м., житлова площа 38,5 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); квартира АДРЕСА_9 , загальною площею 70,5 кв.м., житлова площа 46,9 кв.м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); приміщення 208 у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 284,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); приміщення 209 у будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 128,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а також заборонити реєстраторам проводити реєстраційні дії щодо вказаних об`єктів нерухомого майна на строк досудового розслідування.

Ухвала набирає чинності негайно та діє на строк до її скасування у встановленому Законом порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1