Справа № 738/1186/18
Провадження № 1-кс/745/133/2018
У Х В А Л А
03.08.2018 року смт. Сосниця
До суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи звернувся слідчий Менського ВП ГУПН в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Просить призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого восьмихвильового та шестихвильового шиферу.
18 липня 2018 року до Менського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 про те, що у період часу з 07.07.2018 року по 18.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 ; невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях сараю, проникла до його середини, звідки навмисно, таємно викрала 40 (сорок) листів хвильового шиферу. В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілої, приходжу до висновку про наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання: - Яка вартість нового одного листа восьмихвильового шиферу, розмірами 1750x1130 мм, товщиною 0,52 мм, з урахуванням зносу з 07.07.2018 року по 18.07.2018 року?
- Яка вартість бувшого у використанні одного листа шестихвильового шиферу, розмірами 1750x1125 мм, товщиною 0,6 мм, з урахуванням зносу з 07.07.2018 року по 18.07.2018 року?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження по його вимозі.
Відповідно до ст. 69 КПК України, надсилати клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи, слідчому, який заявив клопотання про доручення призначити експертизу.
Висновок експерта надати ініціатору клопотання чи особі за його дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Надання завідомо неправдивого висновку) та ст. 385 КК України (Відмова від дачі висновку). Копію ухвали направити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1