Справа № 646/2998/18
№ провадження 1-кс/646/2730/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від «13» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.05.2018 до Основ`янського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.05.2018 за адресою: м. Харків, пров. Волинський, буд.1, невідомий чоловік зберігає наркотичну речовину. 13.05.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000877 від 13.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України. На підставі ст.237 КПК України в період часу з 02:38 годин по 02:55 годин 13.05.2018 біля буд. 1 за адресою: м. Харків, пров. Волинський, проведено огляд, в ході якого. ОСОБА_4 було запропоновано викласти заборонені речі, після чого останній своєю лівою рукою дістав з однієї з кишень своєї куртки паперовий згорток з подробленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було вилучено в білий паперовий конверт та скріплено підписами слідчого та інших учасників слідчої дії. В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначити чи є вилучена речовина наркотичним засобом, його вагу і склад, для чого необхідно провести судову експертизу матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», для проведення якої необхідні спеціальні знання. В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити таке питання:

Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

Якщо так, то яка його вага і склад?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити паперовий згорток з подробленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було вилучено в білий паперовий конверт та скріплено підписами слідчого та інших учасників слідчої дії.

Кім того, у клопотанні зазначається необхідність дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні експертні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від «13» травня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити таке питання:

Чи є надане на дослідження наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

Якщо так, то яка його вага і склад?

При цьому, для проведення експертизи експерту необхідно направити паперовий згорток з подробленою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який було вилучено в білий паперовий конверт та скріплено підписами слідчого та інших учасників слідчої дії.

Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні ЕКСПЕРТНІ дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

У разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №0000877 від «13» 05.2018 року.

Дозволити при проведенні експертизи, експерту повністю чи частково знищувати об`єкти дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1