ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/5012/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув матеріали клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0007903 від 08.09.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешт на автомобіль «ВАЗ 21093» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений співробітниками поліції на по вул. Тепловозній в м. Києві та свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 та ключ до вказаного автомобіля.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0007903 від 08.09.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 08.09.2018 близько 09:35 години за адресою: м. Київ, вул. Тепловозна, зупинено автомобіль марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1989р.н., під час огляду автомобіля виявлено знищення ідентифікаційного номеру кузова без дозволу відповідних органів та дублюючої таблички.
На підставі рапорту інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_6 встановлено, що під час несення служби 08.09.2018 о 09:35 годині в складі патруля Рубін 252 зупинено автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 під НОМЕР_3 водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перевірки даного транспортного засобу виявлено знищення ідентифікуючого номера кузова без дозволу відповідних органів а також була відсутня дублююча планка VIN- коду.
Про даний факт було повідомлено чергового по Дарницькому УП та на місце події викликано СОГ для подальшого розбору
08.09.2018 р. під час ОМП вилучено автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , один ключ до вказаного автомобіля.
Автомобіль ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 поміщено для подальшого зберігання на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів по вул. Фанерна,4 в м. Києві.
Зазначений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, один ключ до автомобіля, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0007903 від 08.09.2018.
Таким чином, на даний час необхідно провести ряд слідчих дій з вилученим автомобілем та свідоцтвом про реєстрацію на транспортний засіб, а саме отримати результати судової-транспортно-трасологічної експертизи, та судово-криміналістичної експертизи в подальшому провести заходи щодо перевірки дійсності перебування вказаного автомобіля в розшуку.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Оскільки слідчий довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події є доказом злочину, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню №0007903 від 08.09.2018, розпочате за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ 21093» зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ,
- свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_2 та ключ до вказаного автомобіля.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: