Справа № 216/999/18
Провадження № 1-кс/216/4045/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

17.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 19.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою під час досудового розслідування особою, заздалегідь розподіливши ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа повинні були безпосередньо, за допомогою спеціально пристосованого пристрою відкрити та незаконно заволодіти транспортним засобом марки «Lexus RХ 450 H» золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а ОСОБА_5 повинен був супроводжувати викрадений транспортний засіб на власному автомобілі марки «Volkswagen touareg» д.н.з. НОМЕР_2 до місця продажу викраденого автомобіля.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, близько 20.00 години 22.12.2017, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою прибули у двір будинку АДРЕСА_1 , де побачили транспортний засіб автомобіль марки «Lexus RХ 450 H» золотистого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 вартістю 858783,17 гривень, який належить s.r.o. TVV TRADE, засновником якого є гр-ка ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_5 знаходився неподалік від місця вчинення кримінального правопорушення та очікував дзвінок від ОСОБА_4 , з метою подальшого супроводження та збуту викраденого вищевказаного транспортного засобу.

Надалі, ОСОБА_4 , діючи спільно за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, відповідно до попередньо визначеного розподілу ролей, заздалегідь визначивши транспортний засіб автомобіль марки «Lexus RХ 450 H» золотистого кольору, з д.н.з. НОМЕР_3 , як предмет посягання, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, невстановлена під час досудового розслідування особа використовуючи заздалегідь приготовлений електронний пристрій для зчитування інформації з пульта відкриття транспортного засобу та призначений для несанкціонованого відкриття центрального замку автомобіля «Lexus RХ 450 H», зчитала інформацію з ключа вказаного автомобіля, а в цей час ОСОБА_4 відкрив водійські двері вказаного транспортного засобу та запустив двигун автомобілю. Після чого, ОСОБА_4 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та поїхали у напрямок Миколаївської області. Надалі ОСОБА_4 знаходився за кермом автомобіля «Lexus RХ 450 H» д.н.з. НОМЕР_3 а перед ним їхав автомобіль «Volkswagen touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , який супроводжував викрадений транспортний засіб, з метою його подальшого збуту та уникнення можливого виявлення та затримання викраденого автомобіля працівниками поліції.

22.02.2018 року кримінальне провадження №0002286 від 23.12.2017 року, за ч.2 ст. 289 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 1980 р.н. було направлено з обвинувальним актом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд якого проводить суддя ОСОБА_7 (наступна дата судового засідання відбудеться 17.10.2018 року). В ході досудового розслідування були виділені з матеріалів досудового розслідування за №0002286 від 23.12.2017 року матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 289 ч.2 КК та були внесені відомості до ЄРДР за 0000376 від 19.02.2018 року. Крім цього в ході проведення слідчих (розшукових) дій був проведений огляду автомобіля «Volkswagen touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , в якого були виявлені та вилучені 3 сліди папілярних ліній. В ході проведення додаткового огляду автомобіля «Lexus RХ 450 H» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , були виявлені та вилучені 2 сліди рук. В ході проведення огляду автомобіля «Lexus RХ 450 H» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на узбічній дорозі, неподалік вулиці Світлої м. Вознесенська Миколаївської області, були виявлені та вилучені 3 сліди рук. Згідно протоколу огляду від 23.12.2017 року, поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 з салону автомобіля «Volkswagen touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , був вилучений електронний пристрій, при обробці поверхонь якого були виявлені та вилучені 3 сліди рук. По вказаним слідам були призначені дактилоскопічні експертизи, після проведення яких вказані сліди були долучені до кримінального провадження №0002286 від 23.12.2017 року в якості речових доказів та передані на зберіганні до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_5 (квитанція № 0617/18).

Враховуючи вищевикладене, для повного та неупередженого розслідування, з метою встановленню чи були залишені вказані сліди пальців рук підозрюваним ОСОБА_4 , необхідно проведення дактилоскопічних експертиз по кримінальному провадженню №0000376 від 19.02.2018 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_4 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані сліди пальців рук мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних слідів пальців рук та можливість їх вилучити (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_4 та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 . Після проведення дактилоскопічних експертиз повернути зазначені сліди пальців рук до ІНФОРМАЦІЯ_6 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , керуючись ст.ст. 40, 84, 85, 92, 93, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки), а саме до слідів пальців рук, які були вилучені в ході проведення огляду автомобіля «Volkswagen touareg» д.н.з. НОМЕР_2 ; до слідів пальців рук, які були вилучені в ході проведення додаткового огляду автомобіля «Lexus RХ 450 H» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 ; до слідів пальців рук, які були вилучені в ході проведення огляду автомобіля «Lexus RХ 450 H» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на узбічній дорозі, неподалік вулиці Світлої м. Вознесенська Миколаївської області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 (а саме передані на зберігання до камери схову ІНФОРМАЦІЯ_5 квитанція № 0617/18); до слідів пальців рук, які були вилучені з поверхні електронного пристрою, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0002286 від 23.12.2017 року та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_4 . Після проведення дактилоскопічних експертиз повернути зазначені сліди пальців рук до Криворізької місцевої прокуратури №3 та Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Термін дії ухвали встановити до 17.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1