Єдиний унікальний номер 389/2337/18
Провадження №1-кс/389/523/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 серпня 2018 року м. Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок мобільного телефону з сім картками,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що до СВ Знам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 15.00 год. 14.11.17 р. по 12.00 год. 15.11.17 р. невстановлена особа шляхом віджимання вікна проникла до будинку розташованого на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електрообігрівач «Уфо», планшет марки «Lenovo IDEA TAB 3000Н», грошові кошти в сумі 3000 грн., документа на автомобіль марки «Toyota Camry» та три пари ключів до вказаного автомобіля, ключі від будинку, ключі від гаражу, електрокип`ятильник, банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що в період часу з 30.01.2018 по 02.02.2018 до нього зателефонувала раніше йому знайома ОСОБА_5 , яка повідомила, що в неї знаходяться документи та ключі від його автомобіля, які вона може повернути йому за винагороду.

Допитана ОСОБА_5 , показала, що на початку 2018 (точної дати не пам`ятає), до її місця проживання прийшов раніше знайомий гр. ОСОБА_6 , який віддав їй документи та ключі від автомобіля, які в подальшому зі слів ОСОБА_6 . ОСОБА_5 могла повернути власникові їх за винагороду. В подальшому ОСОБА_5 повернула документи та ключі від автомобіля власникові ОСОБА_4 .

Під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до скоєння даного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_2 , не працюючий, раніше судимий, який користується мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_1 , не працює, раніше судима, яка користується мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_2 .

04.07.2018 від представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про вилучення у мобільного оператора роздруківки користування мобільними телефонами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що з метою встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом не можливо її отримати, вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 № НОМЕР_1 , та № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , (е- mail ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який здійснювався в період часу з 00 год. 00 хв. 14.11.2017 по 10.02.2018.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії даної ухвали з 21 серпня 2018 року по 21 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1