overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/1536/18
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
12 вересня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000681 від 21.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2018 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року призначене підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого його захисника які висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суд враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Апостолівському районному суду Дніпропетровської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого його захисника.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Клопотань про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу, або інших клопотань, учасниками судового провадження, не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66) на 12 вересня 2018 року на 14-25 год., з участю прокурора, обвинуваченого його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-во/127/88/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003323 від 10.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутністю фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:
17.08.2018 Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого, про проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0003323 від 10.08.2018, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

30.08.2018 через відділ прийому суду надійшла заява в якій слідчий просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що в ухвалі суду від 17.08.2018 наявна описка, зокрема, в резолютивній частині ухвали, в четвертому абзаці, було зазначено «Для проведення експертизи експертам надати: речовини рослинного походження, які знаходяться у трьох паперових згортках та упаковані до спеціального пакету «Національної поліції України Головне слідче Управління» №4507776», що не відповідає викладеним обставинам в поданому клопотанні.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі від 17.08.2018, справа № 127/20154/18, а саме: замість «Для проведення експертизи експертам надати: речовини рослинного походження, які знаходяться у трьох паперових згортках та упаковані до спеціального пакету «Національної поліції України Головне слідче Управління» №4507776», слід читати «Для проведення експертизи експертам надати: речовину рослинного походження, яка знаходиться у полімерній ємності та упакована до спеціального пакету «Національної Поліції України Головне Слідче Управління» №4510172».

Іншу частину ухвали суду залишити без змін.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 148/3795/13-к
Провадження №11-кп/772/916/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурора : ОСОБА_5
зі секретарем: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці матеріали заяви за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд кримінального провадження № 148/3795/13-к за нововиявленими обставинами

В с т а н о в и в :
На розгляді апеляційного суду Вінницької області перебуває апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15.05.2018 року про повернення заяви ОСОБА_7 про перегляд кримінального провадження № 148/3795/13-к за нововиявленими обставинами.
Засуджений ОСОБА_7 подав клопотання про призначення захисника.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_5 , який вважає, за доцільне вирішити питання щодо призначення захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 немає можливості вирішити питання щодо захисника.
На даний час засуджений за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.06.2013 року за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 позбавлений можливості особисто укласти угоду з захисником, оскільки відбуває покарання у державній установі «Могилів-Подільська виправна колонія № 114».
Відповідно ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, за доцільне задоволити клопотання та залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Керуючись ст. 49, ст. 52 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-
П о с т а н о в и в :
Залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_7 за призначенням.
Доручити виконання ухвали суду Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 04.10.2018 року на 10-00 год.
Копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2018 року направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання .
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
№ 204/5867/18
№ 1-в/204/1122/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
особи відносно якої розглядається подання - ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2016 року, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві лікаря-психіатра, до якого додано висновок комісії лікарів-психіатрів від 03.08.2018 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок лікарської комісії, суд вважає, що заява представника установи підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

постановив:

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.09.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1442/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/387/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"11" вересня 2018 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню №0000364 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2018 року з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області до Коростенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2, 185 ч.2 КК України та переданий на розгляд, в порядку ст.35 КПК України. 05.04.2018 року було призначено підготовче судове засідання.

Обвинуваченому на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який припинив свою дію.
Кримінальне провадження підсудне Коростенському міськрайонному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Прокурор та обвинувачений вважали, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляли.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000364 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2 і 185 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду в залі суду о 14:15 годині - 17.09.2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати участників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/8069/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002018 від 22.05.2018 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст. 187 ч. 2 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , який є неповнолітнім.

Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаннями про призначення захисника, оскільки самостійно зробити це не може.

Учасники провадження не заперечують щодо задоволення клопотань.

Суд вважає, що клопотання щодо залучення захисників підлягає до задоволення відповідно до вимог ст. 49 КПК України, оскільки обвинувачені з об`єктивних причин не можуть його залучити самостійно, так як не працюють, обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітнім.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Житомирському регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечити участь захисника обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судове засідання призначено на 21 серпня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/4017/18
1-кс/279/1339/18
У Х В А Л А
іменем України
05 вересня 2018 року
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи потерпілому, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження наявні на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, час та механізм утворення? До якого ступеню тяжкості вони відносяться?
- Яка кількість ударів необхідна для утворення виявленних тілесних ушкоджень?
- Чи могли виявленні тілесні ушкодження, заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись внаслідок нанесення ударів кулаками, долонею рук та (чи) головою?
- Чи наявні у виявлених пошкодженнях характерні або специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитися в термін та за обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експеременту?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?
- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок дії іншого тупого предмета?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Справа №303/5538/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000726 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000726 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000726 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 05 жовтня 2018 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000976 від 10.08.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1107/18 (308/10202/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 24.09.2018 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду
та про привід обвинувачених
смт. Романів 7 вересня 2018 року
У судове засідання, призначене на 9 годину 7 вересня 2018 року, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до яких не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за судовим викликом не прибули та не повідомили про причини неявки, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 323 КПК України, суд, -
Судовий розгляд відкласти на 1 жовтня 2018 року на 15 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання ухвали про здійснення його приводу доручити Чуднівському ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виконання ухвали про здійснення його приводу доручити Житомирському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/423/18
У Х В А Л А

про виділення матеріалів справи в окреме провадження

12 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 : ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.. 304 ч.1 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, про причину своєї неявки в судові засідання не повідомляє. Відповідно до рапорту працівників поліції обвинувачений ОСОБА_7 за вказаною адресою проживання відсутній. Зі слів матері, місце перебування обвинуваченого їй невідоме, за вказаною адресою він не проживає більше шести місяців.

Прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.186 ч.2, ст.. 304 ч.1 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень

З врахуванням обставин справи, з метою недопущення затягування розгляду справи буде доцільно виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ст.186 ч.2, ст.304 ч.1 КК України. Суд вважає, що за таких обставин це не зможе негативно відбитися на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.334, 217 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині щодо ОСОБА_7 за ст.186 ч.2, ст.304 ч.1 КК України та присвоїти виділеній справі новий реєстраційний номер.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1