Справа №295/6240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся представника заявника адвокат ОСОБА_3 зі скаргою про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу. В обґрунтування скарги вказав, що 23.11.2017 р. у гр. ОСОБА_4 під час переоформления автомобіля «FORD Transit» державний номерний знак « НОМЕР_1 » на паркові територіального сервісного центру № 1841, що в м. Житомирі вул. Незалежноси, 168 в ході огляду транспортного засобу та докуменів виявлено факт підозри підробки ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля. На місце події було викликано СОГ Житомирського ВП. Під час огляду місця події, з дозволу ОСОБА_4 автомобіль «FORD Transit» державний номерний знак « НОМЕР_1 » було вилучено з метою подальшого дослідження відповідними спеціалістами на предмет підтвердження або спростування підозри підробки ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля. За вказаним фактом 23.11.2017 р. СВ Житомирського ВП порушено кримінальне провадження за ст. 290 ч. 1 КК України i внесено до ЄРДР за № 0006163. Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповщними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом. По справі проведено відповідні експертизи.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, наполягав на його задоволені.

Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином але при цьому направили до суду матеріали кримінального провадження № 0006163.

Судом встановлено.

23.11.2017 р. у гр. ОСОБА_4 під час переоформления автомобіля «FORD Transit» державний номерний знак « НОМЕР_1 » на паркові територіального сервісного центру № 1841, що в м. Житомирі вул. Незалежності, 168 в ході огляду транспортного засобу та документів виявлено факт підозри підробки ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля. На місце події було викликано СОГ Житомирського ВП. Під час огляду місця події, з дозволу ОСОБА_4 автомобіль «FORD Transit» державний номерний знак « НОМЕР_1 » було вилучено з метою подальшого дослідження відповідними спеціалістами на предмет підтвердження або спростування підозри підробки ідентифікаційного номера кузова вказаного автомобіля. За вказаним фактом 23.11.2017 р. СВ Житомирського ВП порушено кримінальне провадження за ст. 290 ч. 1 КК України i внесено до ЄРДР за № 0006163. Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповщними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом. По справі проведено відповідні експертизи.

Вищевказаний транспортний зaciб був досліджений відповідними спеціалістами та в подальшому визнано речовим доказом.

З матеріалів кримінального провадження № 0006163 а саме з висновку експерта № 9/154 від 03.01.2018 р. свідчить, що… номерна панель з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 наданого на експертизу автомобіля «FORD Transit» державний номерний знак « НОМЕР_1 », вварений в остов кузова дослідженого автомобіля не заводським способом.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або втрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що підлягають швидкому псуванню повертаються власнику, законному володільцю або передаються йому у відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що автомобіль «FORD Transit» державний номерний знак « НОМЕР_1 » є предметом кримінального провадження суд вважає, що заборону відчуження на вказаний автомобіль слідчим накладено обґрунтовано. Разом з тим, на час розгляду данної скарги вказане кримінальне провадженні триває та не існує реальної загрози знищення чи пошкодження вказаного автомобіля.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу а саме автомобіля марки «FORD Transit» державний номерний знак « НОМЕР_1 », є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1 ч. 6 ст. 100, 220, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого транспортного засобу, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області по кримінальному провадженню № 0006163 негайно, безоплатно повернути транспортний засіб автомобіль «FORD Transit» державний номерний знак « НОМЕР_1 » його володільцю ОСОБА_4 .

Зобов`язати володільця автомобіля «FORD Transit» державний номерний знак « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , зберігати вказаний автомобіль у належному стані, при необхідності надати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1