Провадження № 1-кс/592/6738/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Дідика. про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0003225 від 27.09.2018, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав у судовому засідання та мотивував тим, що слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003225 від 27.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України в якому встановлено, що 26.09.2018 на підставі ухвали суду про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено картонний коробок з надписом «Taixil», всередині якого патрони схожі на бойові з маркуванням «38» в кількості 15 штук, патрон схожий на бойовий з маркуванням «8» в кількості 1 штука, три мисливські патрони, два з них з маркуванням «16 та 76», а один з маркуванням «16 та 59». Вказані предмети у подальшому вилучені.

За вказаним фактом 27.09.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи для встановлення чи являються вказані предмети, схожі на патрони бойовими припасоми.

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В даному випадку призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення чи відносяться вилучені патрони до боєприпасів необхідні спеціальні знання, а саме проведення балістичної експертизи, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,309,372,509 КПК України

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області Дідика. про призначення судово-балістичної експертизи по кримінальному провадженню №0003225 від 27.09.2018 р. - задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженню №0003225 від 27.09.2018 р. судово-балістичну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є представлені на дослідження предмети, схожі на патрони бойовими припасами, якщо так, то до якого виду та типу відносяться?

- Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети, схожі на патрони?

- Чи придатні надані на дослідження предмети, схожі на патрони для стрільби?

5. Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

6. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

7. Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1