Провадження №1-кс/127/8602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001130, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав в лівій внутрішній кишені своєї куртки, без мети збуту.

В подальшому, 20.03.2018 близько 14:15 год., на території гаражного кооперативу за адресою: місто Вінниця, вул. Гонти, 28 А,працівниками УПП у Вінницькій області був зупинений ОСОБА_7 . На запитання працівників поліції, чи є у нього заборонені в обігу речі, ОСОБА_7 повідомив, що у лівій внутрішній кишені куртки знаходиться поліетиленовий пакет із вмістом канабісу. Після чого ОСОБА_7 надав добровільну згоду на огляд його речей та видав з лівої внутрішньої кинені куртки вказаний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта № 828 від 08.06.2018 надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,11 г.(у перерахунку на висушену речовину).

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення:
-рапортом про виявлене кримінальне правопорушення поліцейського роти № 3 ОСОБА_8
-протокол огляду місця події від 20.03.2018 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;
-протокол допиту свідка ОСОБА_10 ;
-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 828 від 08.06.2018;
-матеріалами, які характеризують особу ОСОБА_7 ;
-постановою про визнання речового доказу;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 .
Необхідність застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 виникає для запобігання п.5, ч.1, ст.177 КПК України, що полягає у вчиненні підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який належить до категорії злочинів середньої тяжкості, та за вчинення якого передбачена максимальна кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі строком до 3 років.

Разом з тим, ОСОБА_7 , не має постійного місця роботи, відповідно не має постійного джерела доходів, разом з тим 14.06.2017 Апеляційним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з відбуванням іспитового строку 3 років.
Зазначені ризики вказують, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, відносно ОСОБА_7 не буде сприяти виконанню, покладених на нього обов`язків та унеможливить дотримання розумних строків досудового слідства.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання вищезазначених ризиків, забезпечення виконання підозрюваного покладених на нього процесуальних обов`язків, просив задовольнити клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Прокурор клопотання слідчого підтримала, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Захисник та ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного та його захисника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_7 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.
В клопотанні слідчим в обґрунтування необхідності застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту зазначається наявність ризиків, а саме те, що він може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, не має постійного місця роботи, відповідно не має постійного джерела доходів, раніше судимий, тому вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, задля уникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та вчинення нових злочинів.
Крім того, є підстави визначення для підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

?не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22.00 год. по 06.00 год.;
?прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи;

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_7 діє шістдесят днів, починаючи з 11.07.2018 року.
Копію ухвали направити начальникуВінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя