Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/891/18
Провадження № 1-кс/140/542/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" липня 2018 р. м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в залі суду в м. Немирів, заяву судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у по кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 26.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, -

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено головуючим суддю ОСОБА_4 .
Суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, мотивований тим, що існують обставини, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості його як судді під час розгляду даного кримінального провадження передбачені ст.ст. 75-76 КК України, оскільки в він розглядав самовідвід судді ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, який задовольнив ухвалою суду від 06.06.2018 року. Суддя вважає, наведений факт може перешкодити об`єктивному, всебічному та неупередженому розгляду даної справи, а також може сприйматися в суспільстві як чинник, який вливає на винесення суддею незалежного рішення у справі.
В судове засідання суддя ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений не забажав давати пояснення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що наявні підстав для відводу, передбачені ст. 75 КК України, що підлягають під пункт інші підстави, тому просить даний відвід слід задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні самовідводу судді ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, суддя приходить до наступного висновку, що підстави відводу не необґрунтовані, тому заява про самовідвід не підлягає задоволенню.
Стаття 75 КПК України встановлює перелік підстав, що виключають можливість участі слідчого судді, судді або присяжного у кримінальному провадженні, а саме, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Враховуючи, що підставою для самовідводу судді ОСОБА_4 наведено підставу що він задовольнив самовідвід судді ОСОБА_6 , як слідчий суддя по даному кримінальному провадженні, однак, судом не було встановлено жодних обґрунтованих підстав для самовідводу судді ОСОБА_4 передбачених ст. ст. 75-76 КПК України, тому суд вважає, що даний самовідвід судді ОСОБА_4 є не вмотивованим та безпідставним та у його задоволенні слід відмовити, оскільки задоволення відводу судді не є підставою для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 26.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: