АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1427/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- захисника ОСОБА_7 ,

- засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові, в режимі відеоконференції, провадження №11-кп/790/1427/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернуто засудженому ОСОБА_8 та роз`яснено його право звернутися до суду за місцем відбування покарання.

Суддя мотивував своє рішення тим, що згідно ст.537 КПК України питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

В апеляційній скарзі, засуджений посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначив, що у клопотанні він зазначив, що з 29 листопада 2017 року він відбуватиме покарання в Олексіївській виправній колонії №25, а тому його клопотання повинно розглядатися в Дзержинському районному суді м. Харкова. Просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно ч. 2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

За змістом зазначених вимог закону, розгляд питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, здійснюється з обов`язковою участю сторін обвинувачення та захисту у судовому засіданні.

Однак у матеріалах провадження відсутні дані про виклик судом сторін у кримінальному проваджені для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Крім цього, відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання пов`язані із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10, 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як слідує із довідки Олексіївської виправної колонії №25 від 04 липня 2018 року засуджений ОСОБА_8 перебував в цій установі в періоди з 30 листопада 2017 року по 04 січня 2018 року та з 15 березня 2018 року по теперішній час.

Тобто, на момент ухвалення суддею Дзержинського районного суду м. Харкова ухвали від 01 грудня 2017 року про повернення засудженому ОСОБА_8 клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», засуджений ОСОБА_8 знаходився в Олексіївській виправній колонії №25, тобто в межах територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

З урахуванням зазначеного колегія суддів приходить до висновку, що висновки суду про необхідність звернення засудженого до іншого районного суду є необґрунтованими.

Таким чином, суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а тому відповідно до ч.1 ст.412, ст.415 КПК України, ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2017 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: