Справа № 404/2881/18
Номер провадження 1-кс/404/1023/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003107 від 06.04.2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0003107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2018 року близько 19:20 год. ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Ватсонс», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна 24, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, ОСОБА_4 поклала до своєї сумки крем під очі «Skin natural» в кількості одна штука вартість якого становить 110, 00 грн, туш для вій «Diva Sensitive» в кількості 1 штука вартість якої становить 77,00 грн., пудра «Diva color № 104 в кількості 1 штука, вартість якої становить 65,00 грн., катрідж до станка для гоління «Gillette fusion» в кількості 4 штуки, вартістю 105 грн кожен, катрідж до станка для гоління «Gillette venus» в кількості 2 штуки, вартістю 189 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за вищезазначені товари, перетнула лінію кас та зникнула з місця злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на суму 861,00 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2018 року у проміжок часу з 17.00 год. по 18.00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Ватсонс», що розташований за адресою м. Кропивницький вул. Велика Перспективна 32/11, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, ОСОБА_4 поклала до своєї сумки лосьйон після гоління 2 в 1 «Nivea» в кількості 1 штука, вартість якого становить 159,00 грн., крем нічний 65+ «Skin Exspert» в кількості 1 штука, вартість якого становить 150,00 грн. та дезодорант кульковий «Dove» в кількості 1 штука, вартість якого становить 47, 50 грн.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на суму 356,50 грн.
Крім того, досудовим слідством встановлено, що 09.03.2018 року близько 17.15 год., ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні магазину «Ватсонс», що розташований за адресою м. Кропивницький вул. Велика Перспективна 32/11, де у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, ОСОБА_4 поклала до своєї сумки ляльку «Monster High» в кількості 2 штуки, вартість кожної з них становить 119,90 грн., іграшковий автомобіль «Hot Wheels» в кількості 2 штуки, вартість яких становить 180 грн. кожен.
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на суму 599,80 грн.

Відповідно до довідки КОПЛ № 915/10 від 11.04.2018 року, ОСОБА_4 у 2014 році знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу манії з психотичними симптомами, в 2016 році з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки КОПЛ № 915/10 від 11.04.2018 року, ОСОБА_4 у 2014 році знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу манії з психотичними симптомами, в 2016 році з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїді (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваної за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003107, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0003107 від 06.04.2018 року призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
На вирішення експерту поставити наступні питання:

- страждала чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то могла та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінуємих їй діянь?

- чи знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у моменти вчинення злочинів, в тимчасово-хворобливому стані, та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , застосування примусового лікування та чи не протипоказане воно їй в місцях позбавлення волі?

Для проведення експертизи експертам направити підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження №0003107 від 06.04.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1