печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 26.06.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :

12.09.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 26.06.2018 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
26.06.2018 на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України затримано ОСОБА_4 , якого, 26.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

01.09.2018 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України.
27.06.2018 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира відносно ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25.08.2018.
09.07.2018 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області скасовано ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 27.06.2018, та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 днів, з 09 липня 2018 року по 09 вересня 2018 року, із застосуванням електронного засобу контролю та покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, та суду за першим викликом; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.
06.09.2018 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 25.09.2018.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується матеріалам кримінального провадження, а саме: - протоколом проведення обшуку від 26.06.2018 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вибухову речовину;
- показаннями свідка ОСОБА_6 , викладеними в протоколі його допиту від 27.06.2018 щодо обставин, які відбувались при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та виявлені вибухової речовини;
- показаннями свідка ОСОБА_7 викладеними в протоколі його допиту від 27.06.2018 щодо обставин, які відбувались при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та виявлені вибухової речовини;
- показаннями свідка ОСОБА_8 викладеними в протоколі його допиту від 26.06.2018 щодо обставин, які відбувались при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та виявлені вибухової речовини;
- показаннями свідка ОСОБА_9 викладеними в протоколі його допиту від 26.06.2018 щодо обставин, які відбувались при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , та виявлені вибухової речовини;
- показаннями свідка ОСОБА_10 викладеними в протоколі його допиту від 26.06.2018 щодо виявленої сипучої речовини жовтого кольору у ОСОБА_4 під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього;
- протоколом огляду предметів від 26.06.2018 вході якого відібрано зразок сипучої речовини від загальної маси вилученої сипучої речовини жовтого кольору у ОСОБА_4 під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього;
- протоколом огляду предметів від 18.07.2018 вході якого вилучену сипучу речовину жовтого кольору під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , зважено та встановлено, що загальна маса сипучої речовини жовтого кольору становить - 266,2 грама;
- висновком експерта № 10/82 від 04.08.2018 вибухотехнічної експертизи, згідно якого наданий на експертизу зразок речовини, вилучений під час проведення обшуку 26.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , є вибуховою речовиною бризантної дії - тринітротолуолом (тротилом);
- сукупністю інших даних та доказів, виявлених, зафіксованих та одержаних стороною обвинувачення в процесі досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 26.09.2018, проте, закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо, у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, у кримінальному провадженні необхідно виконати значний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово- молекулярно-генетичних експертиз;
- долучити до матеріалів кримінального провадження та направити на виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відомостей, що містяться у операторів мобільного зв`язку, осіб які можуть бути причетними до кримінального правопорушення та провести огляд отриманої інформації з метою встановлення всіх осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення;
- долучити до матеріалів кримінального провадження та направити на виконання ухвалу про проведення судової вибухо-технічної експертизи;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової вибухо-технічної експертизи;
- долучити до матеріалів кримінального провадження та направити на виконання ухвалу про проведення судово- молекулярно-генетичної експертизи;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;
- з метою виявлення та фіксації інформації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні, за участі спеціалістів, провести додаткові огляди предметів та речей, вилучених при проведенні обшуків, прийняти процесуальні рішення стосовно їх доказового значення;
- виконати інші слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також заходи забезпечення кримінального провадження, спрямовані на досягнення завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, вичерпаний перелік яких наведений у ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України.
-визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_4 , та повідомити йому про зміну раніше повідомленої підозри;
-забезпечити надання сторонам кримінального провадження доступу до матеріалів досудового розслідування;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Викладені в клопотанні слідчі та процесуальні дії, виконання яких планується, є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у відповідності до вимог ст. 91 КПК України та звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
З урахуванням об`єктивних причин, слідчі (розшукові) дії, виконання яких заплановано в подальшому, не могли бути здійснені та завершені раніше, а для їх виконання і завершення необхідно щонайменше шість місяців.
Внаслідок виняткової складності кримінального провадження, для виконання запланованих слідчих (розшукових) та процесуальних дій та закінчення досудового розслідування необхідно продовжити його строк до дев`яти місяців.
У судовому засіданні слідчий просила задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення експертиз, які не були проведені з об`єктивних причин. Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 26.06.2018 року. задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 26.06.2018, у якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дев`яти місяців, тобто до 26 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1