Код суду 233 Справа № 233/5104/18
Вирок
Іменем України
29 жовтня 2018 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
09 вересня 2018 року у першій половині дня, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання у подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив 4 дикорослих куща рослини зеленого кольору роду конопель, які виросли у нього на подвір`ї серед бур`яну. В цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно, зірвав 4 кущі рослин роду коноплі та переніс їх до приміщення гаражу, який розташований на подвір`ї вищевказаного домоволодіння, та залишив просушуватись з метою приведення у придатний для споживання стан, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання та зберігання, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу без мети збуту для особистого вживання.
11 вересня 2018 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 пішов до гаражу, де раніше залишив для просушування зірвані при вищевказаних обставинах рослини роду коноплі, та діючи умисно, продовжуючи вчиняти дії, направлені на виготовлення наркотичного засобу з метою приведення у стан, придатний для споживання шляхом паління, з рослин коноплі механічними рухами обох рук відокремив листя та верхівки від гілок, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу канабісу без мети збуту для особистого вживання, а зірвані листя та верхівки зім`яв та поклав до поліетиленового пакету, який, в свою чергу, поклав у стіл, який знаходився у гаражі, на території вищевказаного домоволодіння, тим самим продовжив умисно незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, зберігати вказаний наркотичний засіб.
13 вересня 2018 року, в період часу з 08 години 43 хвилин до 09 години 21 хвилини, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у встановленому законом порядку, було проведено обшук, під час якого у гаражі у столі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась висушена речовина зеленого кольору рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 120,10 г, що у перерахунку на суху речовину становить 102,57 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року (зі змінами), придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною та двома дітьми. Цього року він не саджав город та не косив траву, щоб була тінь для дітей. На початку вересня 2018 року, не виключає, що це було саме 09 числа, він почав прибирати стару траву і побачив, що серед буряну виросло чотири рослини коноплі. Він знає, як виглядають рослини коноплі, оскільки періодично вживає її шляхом куріння. Тоді він вирішив зірвати знайдені рослини, висушити та потім викурити, що і зробив. Через пару днів, коли рослини коноплі висохли, він обірвав руками листя та верхівки та склав у пакет, стеблини спалив. Пакет він сховав у столі, який був у гаражі у дворі його будинку. 13 вересня 2018 року під час обшуку цей пакет знайшли працівники поліції. Обшук проводився відповідно до вимог закону, були присутні поняті, претензій ніяких до поліції він не має. В теперішній час щиро розкаявся у скоєному, розуміє, що не варто це було робити.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу обшуку від 13.09.2018 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2018 року, в гаражі, розташованому на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено пакет з рослинною речовиною з запахом коноплі, який було поміщено у сейф-пакет №4109395.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-846 від 21.09.2018 року, надана на експертизу у сейф-пакеті №4109395 речовина рослинного походження масою 120,10 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 102,57 г.
Відповідно до постанов від 13.09.2018 року та від 21.09.2018 року цифровий флеш-носій Kingston 16 Gb MicroSD HC з відеозаписом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , та пакет з полімерного матеріалу (первинна упаковка) з полімерним пакетом, який містить особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 101,57 г (залишок після проведення експертизи) визнано речовими доказами.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.09.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 розказав та показав на місці про обставини, за яких він знайшов чотири рослини коноплі, в подальшому їх висушив, обірвав листя та зберігав у поліетиленовому пакеті в гаражі за місцем свого мешкання до моменту їх вилучення працівниками поліції 13.09.2018 року.
Враховуючи викладене, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, встановлених в судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, бставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, має стійки соціальні зв`язки одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасинка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1700 грн., оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 572,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
-цифровий флеш-носій Kingston 16 Gb MicroSD HC залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження;
-пакет з полімерного матеріалу (первинна упаковка) з полімерним пакетом, який містить особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 101,57 г (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1149 від 26.09.2018 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1