Справа №175/3561/18
Провадження №/175/1161/18
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі суду про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася справа №175/3561/18 (провадження №1-кс/175/1161/18 за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Згідно ухвали суду від 12 вересня 2018 року, винесеної по даній справі вирішено: «Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001209 від 09 вересня 2018 року експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якому поставити наступні запитання:
- чи є представлена на дослідження речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на рослину «Конопля», яка міститься в поліетиленовому пакеті у клітку зеленого кольору, вилученому 09.09.2018 року в ході огляду у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
- якщо є, то якою(яким) саме та яка її(його) вага?
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, речовий доказ опечатаний у спец пакеті № 4463786, окрім цього у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0001209 від 09 вересня 2018 року».

Так, у судовому засіданні встановлено, що при винесенні даної ухвали, судом допущена описка, а саме в описовій частині невірно зазначено дату народження ОСОБА_4 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , помилково вказано 24.05.2018 року, а також в резолютивній частині невірно зазначено номер спец-пакету до якого поміщено речові докази, замість ЕХР 0314414, помилково вказано №4463786.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в ухвалі суду від 27 квітня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про усунення описки в ухвалі суду про призначення експертизи задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2018 року, винесеної в рамках справи №175/3561/18 (провадження №1-кс/175/1161/18) за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001209 від 09 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, вказавши в описовій частині ухвали вірно дату народження ОСОБА_4 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в резолютивній частині вірно номер спец-пакету до якого поміщено речові докази, як ЕХР 0314414.
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1