У Х В А Л А
06 червня 2018 року м. Хмельницький
05.06.2018 року слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
21.05.2018 в СУ ГУНП в Хмельницькій області з Хмельницького управління ДВБ НП України надійшли матеріали № 130/42-22/01-2018 та № 134/42-22/01-2018 від 21.05.2018 про те, що інспектор роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Колісець, Теофіпольського району, проживає АДРЕСА_1 , з метою уникнення виконання службових обовязків у нічну зміну, попросив свою матір, яка проживаю у Теофіпольському районі, отримати у ІНФОРМАЦІЯ_4 та передати йому листок звільнення від службових обов`язків через тимчасову непрацездатність, хоча сам в цей час перебував у м. Хмельницький.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, ОСОБА_5 для підтвердження поважності причин невиходу на роботу подав до ІНФОРМАЦІЯ_2 20.02.2018 підроблений листок звільнення від службових обов`язків через тимчасову непрацездатність № 6 від 14.02.2018, видний в ІНФОРМАЦІЯ_4 без присутності ОСОБА_5 з метою використання вказаного документа для звільнення від виконання службових обов`язків.
Разом з тим встановлено, що інспектор роти № 1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенант поліції ОСОБА_5 користується номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу Хмельницького управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Хмельницького управління ДВБ НП України ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 01 січня 2018 року до 00 год. 28 лютого 2018 року включно, із зазначенням наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з розшифруванням тексту повідомлень);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 05 липня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя