У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/19/18

провадження № 1-кс/0285/450/18

21 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про доручення проведення експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -
встановив:

17.05.2018 року слідчий звернувся з відповідним клопотанням, в якому просив постановити ухвалу та доручити проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, .10002, з постановленням відповідних питань.

В обгрунтування клопотання вказав, що 02.01.2018 року близько 18 год. 44 хв. неподалік будинку № 13 по вул. Леваневського в м. Новоград-Волинський сталася дорожньо-транспортна пригода - відбувся наїзд автомобілем Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в напрямку вул. Герцена на пішохода ОСОБА_4 , який вибігши з правого узбіччя рухався по діагоналі проїзної частини в напрямку автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 03.01.2018 року внесено до ЄРДР за № 0000016 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, виникла необхідність призначити експертизу механізму та обставин ДТП, до проведення якої залучити експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження № 0000016 від 03.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для вирішення питань в області автотехнічного дослідження .
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя , -
постановив :
Клопотання задовольнити.
* Постановити ухвалу та доручити проведення комплексної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, .10002, за наступними вихідними даними:

*ДТП сталася: у темну пору доби, похмуру та дощову погоду, неподалік будинку № 13 по Левааневського в м. Новоград-Волинський, в напрямку вул. Герцена, де максимальна швидкість руху ТЗ регламентована п.12.4 ПДР України;

*Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтальна з асфальтобетонним покриттям, без пошкоджень, у зволоженому і чистому стані, без освітлення. Рух транспорту організовано у двосторонньому напрямку по одній смузі руху в кожному, які розділені розподільчою смугою 1.5 ПДР. Ширина проїзної частини 3,85x3,85м. (див. схему до протоколу огляду місця ДТП). Температура повітря +4°С;

*До ДТП автомобіль "Renault Logan" р.н. НОМЕР_1 перебував у технічно справному стані, з одним пасажиром, без вантажу.

*Проведеним слідчим експериментом з участю водія ОСОБА_5 встановлено, що до ДТП рухався по вул. Леваневського по правій смузі в напрямку вул. Герцена на відстані 0,75 м від правого узбіччя, зі швидкістю 50 км/год., із увімкненим ближнім світлом фар та склоочисниками. На відстані близько 4,0 м. попереду автомобіля побачив пішохода, одягнутого в темний одяг, який знаходився на правому узбіччі, при цьому рухався в зустрічному напрямку по діагоналі справа наліво, у темпі швидкого бігу, подолавши до наїзду відстань 3.8 м зі швидкістю:

Sмірна - 3,8м за час: t1 -1,8; t2 1,9с; t3 -1,9 с. Наїзд на пішода відбувся на смузі руху автомобіля на відстані 1 .З м від правого її краю.

*відстань видимості пішохода, в ближньому світлі фар автомобіля "Renault Logan" р.н. НОМЕР_1 -27,75 м.

*Відстань видимості елементів проїзної частини в увімкненому ближньому світлі фар автомобіля "Renault Logan" р.н. НОМЕР_1 - 51,4м.

*Під час огляду місця пригоди зафіксована слідова інформація та дорожня обстановка після ДТП (Див. протокол ОМП та схему від 02.01.18).
Небезпека для руху водію автомобіля "Renault Logan" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 виникає з моменту виходу пішохода на проїзну частину, але не раніше його об`єктивної видимості пішохода.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1)В якому місці проїзної частини відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_6 .?

2)Яка безпечна швидкість руху автомобіля "Renault Logan" р.н. НОМЕР_1 за умов видимості елементів проїзної частини 51,4м?

3)Чи мав технічну можливість водій автомобіля "Renault Logan" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 шляхом застосування термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху?

4)Чи встигав пішохід ОСОБА_4 залишити небезпечний коридор руху автомобіля " Renault Logan" р.н. НОМЕР_1 при своєчасному застосуванні його водієм ОСОБА_5 термінового гальмування з моменту виникнення небезпеки для його руху?

5)Як повинен був діяти водій автомобіля " Renault Logan" р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці, згідно з вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

6)Як повинен був діяти пішохід ОСОБА_6 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху України? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?

7)Що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної ДТП ?

Надати в розпорядження експертів: матеріали кримінального провадження № 0000016.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Після проведення експертизи надати висновок експерта слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України, за адресою: Старий бульвар, 18, Житомир, Житомирська область, 10002 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1