Справа № 625/181/18
Провадження № 1-кс/625/81/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
22.05.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 «про призначення судово-економічної експертизи».
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 01.03.2018 року по 15.03.2018 року, невідомі особи, шляхом вільного доступу, проникали до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїли викрали три металеві батареї опалення по 7 секцій кожна.
Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000037 від 16 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні слідчий також вказує, щовідповідно до пояснень наданих потерпілою ОСОБА_4 остання повідомила, що 15 березня 2018 року вона навідалась до своєї будівлі за адресою: АДРЕСА_1 та виявила в ній відсутність трьох металевих батарей по 7 секцій кожна.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 ,повідомив, що 11 чи 12 березня 2018 року до нього додому за адресою: АДРЕСА_2 на санчатах малолітній ОСОБА_6 привіз дві чугунні батареї по сім секцій кожна та попрохав його їх у нього придбати, на що ОСОБА_5 погодився та придбав їх для власних потреб за 500 (п`ятсот) гривень.

Пояснення свідка ОСОБА_5 підтверджуються також поясненнями ОСОБА_7 , який повідомив, що він спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрали три металеві батареї, дві із яких продали ОСОБА_5 , а одну залишив вдома у своєї бабусі, проте згодом виніс її на вулицю та сховав у хащах під залізно-дорожніми коліями.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити матеріальну шкоду, завданої злочином потерпілій ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 16.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. проф.. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Яка вартість майна ОСОБА_4 , станом на 10.03.2018 року, а саме, трьох батарей водяного опалення із чорного металу на 7 секцій кожна, без видимих дефектів та ушкоджень, придатних для подальшого використання за призначенням, які є частиною системи опалення будівлі СТОВ «Колос» ?
Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження № 0000037.
Виконану експертизу надати старшому слідчому СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або о/у Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1