печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_7 про продовження обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні прокурори клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у ньому.
Захисник та підозрювана в судовому засіданні щодо продовження строку виконання покладених обов`язків заперечували.
Заслухавши доводи прокурорів, пояснення підозрюваної та її захисника дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001406 від 07.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України, яке 07.06.2018 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000563 від 13.03.2018.
Сторона кримінального провадження вказує, що у вказаному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в участі в організованій ОСОБА_8 злочинній організації, вчиненні у її складі на протязі 2011-2017 років легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
14.05.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
22.05.2018 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваній ОСОБА_6 обрана запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 26 червня 2018 року.
До закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді, закінчити досудового розслідування не надалось можливим, оскільки через великий об`єм матеріалів та кількість підозрюваних у кримінальному провадженню, не виконано вимоги ст. 290 КПК України, в частині ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/31044/18-к від 26.06.2018 до підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 26.08.2018 та покладено обов`язки: прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні із встановленою ними періодичністю; повідомляти слідчого та прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 ; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Прокурор вказує, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких документів або інший речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, підозрюваних у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Оскільки строк досудового розслідування закінчено та на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, та згідно ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, а також враховуючи, що обставини та підозри до даного часу не змінились, ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на ОСОБА_6 , оскільки ризики зазначені у клопотанні не змінилися.
Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення сторони обвинувачення клопотання про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити, строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , у межах строку досудового розслідування, а саме до 21.10.2018 року наступні обов`язки:
?прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні із встановленою ними періодичністю;
?повідомляти слідчого та прокурора у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_3 ;
?утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за списком слідчого та прокурора;
?залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 23.08.2018 року о 13-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1