Справа № 362/4699/18
Провадження № 1-кс/362/1426/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секректаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо неповернення вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи (слідчого) Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000131 від 22.02.2018 р., посилаючись на те, що 18.07.2018 р. було проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , і особистий обшук ОСОБА_4 під час затримання, та вилучено майно, що належить заявнику, а саме: ноутбук марки ASUS К53S, чорного кольору, серійний номер: B8N0BC14764832H, мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар, мобільний телефон марки Nokia білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора Київстар, шкіряний гаманець коричневого кольору, грошові кошти в сумі 775 гривень, посвідчення водія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , пластикова картка "ПриватБанк" № НОМЕР_4 , пластикова картка "ПриватБанк" № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки "Samsung" SM-G935F, ІМЕІ: НОМЕР_6 , S/N НОМЕР_7 .
Заявник зазначає, що всі вищезазначені речі належать йому особисто, є його власністю, та жодного відношення до будь-якого кримінального провадження не мають, а тому, оскільки не існує ухвали суду щодо накладення арешту на дане майно, заявник просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки речі та документи, які були вилучені під час обшуку, були прямо зазначені в ухвалі слідчого судді, на підставі якої здійснювався обшук, а тому вилучене майно не має статусу тимчасово вилученого майна і арешту не підлягає. Що стосується речей, які були вилучені під час затримання, то на останні було накладено арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши слідчому судді на огляд матеріали кримінального провадження № 0000131 від 22.02.2018 р.

Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000131 від 22.02.2018 р., слідчий суддя дійшов до висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 22.02.2018 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування, переміщення людини, вчинене з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи, щодо кількох осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

03.07.2018 р. слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності 1/2 ОСОБА_6 , 1/2 ОСОБА_7 , в якій фактично проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою затримання останнього та отримання доказів вчинення ним кримінального правопорушення, викриття його в злочинній діяльності, відшукання і подальшого вилучення електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, документів осіб завербованих останнім для сексуальної експлуатації, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

18.07.2018 р. слідчим СВ Василківского ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 від 03.07.2018 р. проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 233 КПК України було складено протокол обшуку, в результаті чого було виявлено та вилучено за адресою: АДРЕСА_2 наступне:

- грошові кошти в сумі 400 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, з серійними номерами: LG 40736298 E, LG 40736300 E, LG 40736278 E, LG 40736299 E;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серійний номер НОМЕР_8 ;

- грошові кошти в сумі 500 доларів США номіналом по 100 доларів США кожна, з серійними номерами: KA 62279965 A, AB 63184621 G, HG 74894040 A, HB b45181146 N, B 41931606 C;

- флеш-накопичувач марки Toshiba, білого кольору, ємністю 32 GB;

- ноутбук марки ASUS X541U, сірого кольору, серійний номер: H3N0CX007939099;

- ноутбук марки ASUS X54H, чорного кольору, серійний номер: BBN0AS465063467;

- грошові кошти в сумі 5 тисяч 569 гривень, купюрами з серійними номерами: 500 гривень УЖ 2843744, 500 гривень ГК 6081850, 500 гривень Ф 35879962, 500 гривень ВЕ 4267335,500 гривень Ф 35408849, 500 гривень УБ 2137188, 500 гривень МВ 7159521, 500 гривень ФГ 7456237, 500 гривень С 36865666, 500 гривень УГ 2582637, 500 гривень ВЖ 2557649,50 гривень С 33984174,10 гривень СЕ 5482589,5 гривень ТБ 7846007,2 гривні ТБ 1947870,1 гривня УР 2679964, 1 гривня УЙ 6110437;

- мобільний телефон марки Samsung, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 з сім-карткою мобільного оператора sim-sim;

- мобільний телефон марки Nokia білого кольору, IMEI: НОМЕР_2 , з сім-карткою мобільного оператора Київстар;

- пластикову картку без сім-картки оператора мобільного зв`язку Київстар, серійний номер НОМЕР_11 , чотири сім-картки оператора мобільного зв`язку Київстар, сім-картку чорно-білого кольору;

- 6 упаковок від мобільних пакетів Київстар без сім-карток до наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ;

- закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серійний номер НОМЕР_18 ;

- мобільний телефон марки Nokia чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар;

- ноутбук марки ASUS К53S, чорного кольору, серійний номер: НОМЕР_19 ;

- коробку від мобільного телефону марки Samsung Galaxy S7 edge з вказаним на ній ІМЕІ: НОМЕР_6 ;

- коробку від мобільного телефону марки Samsung Galaxy S7 edge з вказаним на ній ІМЕІ: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

18.07.2018 року старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході затримання старшим слідчим СВ Васильківського ВП ОСОБА_11 було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого в останнього влучено:

- шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться: посвідчення водія серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; пластикова картка «Фора club» № НОМЕР_22 ; пластикова картка «Aroma Kava» № НОМЕР_23 ; пластикова картка «Епіцентр» № НОМЕР_24 ; пластикова картка «Rock» № НОМЕР_25 ; пластикова картка «Деко» № НОМЕР_26 ; дозвіл на вихід на територію заводу ЗАТ «Ужгородський Механічний завод» на ім`я ОСОБА_4 від 02.11.2010; посвідчення № НОМЕР_27 , видане ТОВ «Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів» на ім`я ОСОБА_4 ; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) грн.; банкнота номіналом 200 (двісті) грн..; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн.; дві банкноти номіналом по 20 (двадцять) грн.; три банкноти номіналами по 5 (п`ять) грн.; мобільний телефон марки Samsung SM-G935F, ІМЕІ: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2018 р. накладено арешт на шкіряний гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться: посвідчення водія серія НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ; пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ; пластикова картка «Фора club» № НОМЕР_22 ; пластикова картка «Aroma Kava» № НОМЕР_23 ; пластикова картка «Епіцентр» № НОМЕР_24 ; пластикова картка «Rock» № НОМЕР_25 ; пластикова картка «Деко» № НОМЕР_26 ; дозвіл на вихід на територію заводу ЗАТ «Ужгородський Механічний завод» на ім`я ОСОБА_4 від 02.11.2010; посвідчення № НОМЕР_27 , видане ТОВ «Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів» на ім`я ОСОБА_4 ; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) грн.; банкнота номіналом 200 (двісті) грн..; банкнота номіналом 50 (п`ятдесят) грн.; дві банкноти номіналом по 20 (двадцять) грн.; три банкноти номіналами по 5 (п`ять) грн.; мобільний телефон марки Samsung SM-G935F, ІМЕІ: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 , паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які 18.07.2018 р., були вилучені в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення його обшуку.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Враховуючи, що вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку 18.07.2018 р., були предметом обшуку, дозвіл на вилучення яких надавався ухвалою слідчого судді від 03.07.2018 р., а тому не мають статусу тимчасово вилученого майна і арешту, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України, не підлягають повернення.

Більш того, на майно, яке було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги - відмовити

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1