УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада2018 року
м. Київ

справа № 154/556/18

провадження № 51-9556 впс 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001004 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2018 року з указаного суду апеляційного суду до іншого,

установила:
До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення згаданого провадження з цього суду апеляційної інстанції до іншого.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів провадження, до Волинського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0001004 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2018 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 8 жовтня 2018 року (справа № 154/556/18) було визначено склад колегії суддів: ОСОБА_7 головуючий суддя, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Однак судді ОСОБА_7 та ОСОБА_9 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК, заявили самовідводи, які ухвалою вказаного суду від 19 жовтня 2018 року було задоволено, а матеріали провадження передано для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст. 35 КПК.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
Разом із тим, зі змісту подання та наданих Верховному Суду матеріалів вбачається, що рішенням зборів суддів Волинського апеляційного суду № 1 від 4 жовтня 2018 року у складі утворено судову палату з розгляду цивільних справ та судову палату з розгляду кримінальних справ. Персональний склад останньої складається з трьох суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Рішенням зборів Волинського апеляційного суду № 5 від 8 жовтня 2018 року було затверджено засади використання автоматизованої системи документообігу суду (далі АСДС) цього суду, п. 9.4 яких було визначено, що у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів по кримінальному провадженню (справі) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів-членів колегії, склад колегії суддів визначається за допомогою АСДС з числа резервних суддів судової палати з розгляду цивільних справ. При цьому головуючий суддя (суддя-доповідач) у зазначених випадках визначається з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Проте, з огляду на згадані рішення зборів суддів з питань формування складу суду, будь-яких обгрунтувань щодо неможливості визначення судді ОСОБА_8 як головуючого у цьому проваджені подання не містить.
Отже, враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає правових підстав для передачі кримінального провадження № 0001004 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК, з Волинського апеляційного суду до іншого.
Тому подання Волинського апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32,34 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:

Подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0001004 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , засуджених за ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 357 КК, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11 травня 2018 року з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3