У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до документів

Справа № 439/1590/14-к

Провадження № 1-кс/439/308/18

"30" липня 2018 р. року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000973 від 19 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.07.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Із змісту клопотання вбачається, що 24 квітня 2013 року ОСОБА_6 , працюючи директором товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 на підставі наказу № 1/ос від 30.06.2010 року, керуючись корисливими спонуканнями, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що частина ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відчужена іншим особам, використавши документи, які втратили юридичну силу, незаконно набув право власності за ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку загальною площею 0,0676 га., кадастровий номер :10:005:0003, вартістю 39 999,00 гривень, що за адресою: АДРЕСА_1 та розміщених на ній водонапірну башту вартістю 15 845,00 гривень, водозабірну свердловину вартістю 20 033,00 гривень, будівлю насосної башти вартістю 37 080,00 гривень, чим завдав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , матеріальної шкоди на загальну суму 112 957 гривень, що є великими розмірами. 19 жовтня 2013 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000973.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 18 січня 2012 року директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 з цивільним позовом про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 10.09.1998 року та від 29.09.1998 року, які укладені між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_10 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 . Дана позовна заява розглядалась у ІНФОРМАЦІЯ_3 у межах цивільної справи № 439/31/13-ц/2. В даній справі прийнято кінцеве процесуальне рішення. Під час розгляду даної справи ІНФОРМАЦІЯ_4 сторонами долучались документи, які мають важливе значення для встановлення істини у розслідуваному кримінальному провадженні і можуть вважатись доказами.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справи № 439/31/13-ц/2 та можливість вилучення копій документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 439/31/13-ц/2, з можливістю вилучення фотокопій документів з вказаної справи.

На виконання вимог ч. 3 ст. 244 КПК України слідчого повідомлено про місце та час розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання слідчого ОСОБА_4 підтримала.

На думку слідчого судді, наведені слідчим в клопотанні вимоги є не конкретними, адже ним не наведено, звідки йому відомо про те, що в матеріалах цивільної справи містяться ті чи інші документи, не вказано жодної назви документа, який необхідно вилучити із цивільної справи.

Окрім того, із змісту ст. 160 КПК України вбачається, що у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні особи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також не мотивованою є вимога слідчого щодо надання доступу до документів йому та слідчому ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000973 від 19 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1