Справа № 202/6393/18
Провадження № 1-кс/202/6787/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 11.08.2018 о 09.00 год. до чергової частини Дніпровського РВИ ДВ1І ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, що поблизу садівничого товариства «Родничок», в межах смт. Слобожанське, Дніпровського району, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Камаз», д/н НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи екскаватором «Komatsu» здійснили крадіжку металевих труб. ОСОБА_5 жодних документів, щодо права керування екскаватором не мав. Гідравлічна стріла з ковшом опущені до землі, на металеві стропи до неї прикріплено фрагмент металевої труби, краї якої мають сліди різки. Довжина труби становить приблизно 3 м, а діаметр приблизно 700 мм та товщина стінки 8мм. Також, на вказаній ділянці місцевості вздовж залізничної колії вирита траншея на протязі приблизно 300 м в довжину, в якій видно залишки металевої труби.

Також 14.09.2018 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_6 , було винесено постанову про визначення підслідності у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділом Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНГІ в Дніпропетровській області

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків. Тому слідчий просив доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, проведення судової товарознавчої еккспертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: яка ринкова вартість одного метру металевої труби, вилученої в ході проведення оглядів 04.10.2018 діаметром 720 мм, товщиною стінки 8 мм на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.08.2018 року, з урахуванням зносу?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомв, у клопотанні просив розгляд справи здійснити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити судовому експерту експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001063 від 11.08.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення котрої поставити питання: яка ринкова вартість одного метру металевої труби, вилученої в ході проведення оглядів 04.10.2018 року, діаметром 720 мм, товщиною стінки 8 мм на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 11.08.2018 року, з урахуванням зносу?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001063 від 11.08.2018 року, та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1