Дата документу 28.09.2018 Справа № 554/7612/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7612/18
Провадження № 1-кс/554/9240/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.20418 року о 19:19 годин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Бруснічка», таємно шляхом вільного доступу викрав з прилавку алкогольний напій, а саме лікер «Шеріданс» 0.5 л., в подальшому був замічений працівником магазину «Бруснічка» яка намагалася його затримати та останній вирвався і втік з місця злочину.

З цією метою, ОСОБА_4 ., будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за корисний злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України (31.08.2018 направлений до суду Полтавським відділом поліції № 2 по кримінальному провадження 0001009 від 24.08.2018 року за ч. 1 ст.185КК України), тобто, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, дочекався поки через обслуговування покупця продавець відволіклась і не могла слідкувати за збереженням майна магазину, викрав з прилавку алкогольний напій лікер «Шеріданс» 0.5 л., вважаючи, що виконав всі необхідні дії для заволодіння майна потерпілого, таємно від продавців, але був викритий іншим продавцем, яка почала кричати та наздоганяти його, чим привернула увагу інших осіб.

ОСОБА_4 , незважаючи на те, що був викритий у спробі вчинити крадіжку, свої протиправні дії по заволодінню майном потерпілого не припинив, натомість став тікати в бік виходу з магазину разом із лікером вартістю 468 грн., тим самим намагався відкритим шляхом викрасти вищевказане майно та спричинити потерпілому матеріального збитку на загальну суму 468 грн. Викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, продавши його на ринку невідомій особі.

Таким чином, внаслідок вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи лікеру «Шеріденс» об`ємом 0.5 л. з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних магазину.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного ТОВ «Український Рітейл», проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість нового лікеру «Шеріденс» об`ємом 0.5 л. з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних магазину .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду слідчий подала заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002741 від 23.08.2018 року судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість нового лікеру «Шеріденс» об`ємом 0.5 л. на момент вчинення злочину 13.08.2018 року.

з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних магазину .

Проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру матеріального збитку, заподіяного ПОЛК.

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, старшому слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1