"04" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової технічної експертизи документів експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яким способом нанесені відтиски службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наявні на 117 сторінки з/п №1791 Книги обліку і видачі дата-штампів Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?
- Яким способом нанесений відтиск службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який наявний на 47 сторінці паспорта громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , що виданий 06.03.2018 на ім`я громадянина республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
- Яким способом нанесений відтиск службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який наявний на 49 сторінці паспорта громадянки республіки Азербайджан № НОМЕР_2 , що виданий 16.02.2016 на ім`я громадянки республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?
- Чи нанесено відтиски службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наявні на 117 сторінки з/п №1791 Книги обліку і видачі дата-штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наданою на дослідження дата-штамп № НОМЕР_3 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4 ?
- Чи нанесено відтиск службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який наявний на 47 сторінці паспорта громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , що виданий 06.03.2018 на ім`я громадянина республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданою на дослідження дата-штамп №022 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4 ?
- Чи нанесено відтиск службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який наявний на 49 паспорта громадянки республіки Азербайджан № НОМЕР_2 , що виданий 16.02.2016 на ім`я громадянки республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наданою на дослідження дата-штамп №022 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4 ?
- Чи нанесені відтиски службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наявні на 117 сторінки з/п №1791 Книги обліку і видачі дата-штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на 49 паспорта громадянки республіки Азербайджан № НОМЕР_2 , що виданий 16.02.2016 на ім`я громадянки республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією і тією самою службовою відміткою наданою на дослідження, а саме дата-штамп № НОМЕР_3 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4 ?
- Чи нанесені відтиски службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наявні на 117 сторінки з/п №1791 Книги обліку і видачі дата-штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на 47 сторінці паспорта громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , що виданий 06.03.2018 на ім`я громадянина республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією і тією самою службовою відміткою наданою на дослідження, а саме дата-штамп №022 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4 ?
При цьому, для дослідження експертам надати:
- паспорт громадянки республіки Азербайджан № НОМЕР_2 , що виданий 16.02.2016 на ім`я громадянки республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться у паперовому пакеті;
- паспорт громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , що виданий 06.03.2018 на ім`я громадянина республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4
- дата штамп № НОМЕР_3 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4
- Книгу обліку і видачі дата-штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Харківського гарнізону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старший прапорщик ОСОБА_6 систематично вимагає від іноземних громадян грошову винагороду за продовження терміну перебування іноземця на території України без фактичного перетинання державного кордону України.
За наявною інформацією інспектор прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » старший прапорщик ОСОБА_6 зловживаючи владою та використовуючи службове становище з метою власного збагачення вимагає від громадянина Азербайджану свідка ОСОБА_7 грошові кошти за проставляння в його паспорті та паспорті його дружини ОСОБА_5 відміток (штампів) про виїзд з України і в`їзд в Україну без фактичного перетинання державного кордону України.
Таким чином, дії вищевказаної особи попередньо кваліфіковано як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів.
Вказані злочинні дії ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами
ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області, що надійшли на виконання доручень прокурора, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , протоколом огляду матеріальних об`єктів від 27.08.2018, а також іншими доказами зібраним в ході досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що місцем роботи ОСОБА_6 є відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно інформації УСБ України в Харківській області, що надійшла на виконання доручення прокурора, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
21.09.2018 в період з 17 год. 45 хв. по 19 год. 20 хв. за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Прикордонна, 4 каб. 8 у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_7 , який згідно інформації УСБ України в Харківській області було проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено дата штамп № НОМЕР_3 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4 Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Книга обліку і видачі дата штампів» ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 261 арк.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судової експертизи документів, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової технічної експертизи документів необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової технічної експертизи документів експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Яким способом нанесені відтиски службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наявні на 117 сторінки з/п №1791 Книги обліку і видачі дата-штампів Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »?
- Яким способом нанесений відтиск службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який наявний на 47 сторінці паспорта громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , що виданий 06.03.2018 на ім`я громадянина республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?
- - Яким способом нанесений відтиск службової відмітки Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який наявний на 49 сторінці паспорта громадянки республіки Азербайджан № НОМЕР_2 , що виданий 16.02.2016 на ім`я громадянки республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?
- Чи нанесено відтиски службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наявні на 117 сторінки з/п №1791 Книги обліку і видачі дата-штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наданою на дослідження дата-штамп № НОМЕР_3 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4 ?
- Чи нанесено відтиск службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який наявний на 47 сторінці паспорта громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , що виданий 06.03.2018 на ім`я громадянина республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наданою на дослідження дата-штамп №022 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4 ?
- Чи нанесено відтиск службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який наявний на 49 паспорта громадянки республіки Азербайджан № НОМЕР_2 , що виданий 16.02.2016 на ім`я громадянки республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наданою на дослідження дата-штамп №022 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4 ?
- Чи нанесені відтиски службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наявні на 117 сторінки з/п №1791 Книги обліку і видачі дата-штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на 49 паспорта громадянки республіки Азербайджан № НОМЕР_2 , що виданий 16.02.2016 на ім`я громадянки республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією і тією самою службовою відміткою наданою на дослідження, а саме: дата-штамп № НОМЕР_3 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4 ?
- Чи нанесені відтиски службової відмітки ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які наявні на 117 сторінки з/п №1791 Книги обліку і видачі дата-штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на 47 сторінці паспорта громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 , що виданий 06.03.2018 на ім`я громадянина республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією і тією самою службовою відміткою наданою на дослідження, а саме: дата-штамп №022 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4 ?
Для дослідження надати експертам:
- паспорт громадянки республіки Азербайджан № НОМЕР_2 , що виданий 16.02.2016 на ім`я громадянки республіки Азербайджан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться у паперовому пакеті;
- паспорт громадянина республіки НОМЕР_5 , що виданий 06.03.2018 на ім`я громадянина республіки Таджикистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- дата-штамп №022 «Гоптівка» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- Книгу обліку і видачі дата-штампів ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Попередити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок за результатами проведення експертизи до СВ ВСП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1