1Справа № 335/5300/17 1-кп/335/99/2018
04 травня 2018 року м. Запоріжжя
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одружений, дітей на утриманні не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 06.12.2002 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 11.11.2004 року умовно-достроково звільнений не відбутий строк 1 рік;
- 20.11.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
- 14.04.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 14.05.2010 року умовно-достроково звільнений не відбутий строк 9 місяців 19 днів;
- 23.01.2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі; 17.06.2016 року умовно-достроково звільнений не відбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
15.01.2017 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Десяточка», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 10, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у відсутності власника, шляхом вільного доступу з куртки ОСОБА_10 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core» у корпусі темно-синього кольору вартістю 2000 гривень; флеш карту об`ємом 16 ГБ вартістю 100 гривень; портмоне з кожзамінника, чорного кольору вартістю 200 гривень, грошові кошти у розмірі 250 гривень, що знаходилась на вішалці у кафе. Після чого розпорядився ними на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_11 спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 2550 гривень.
Крім того, 08.03.2017 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Meuzu-u10» у корпусі білого кольору, іmеі: НОМЕР_1 , вартістю 5000 гривень, що знаходився у кишені куртки ОСОБА_13 . В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_13 , матеріальний збиток на загальну суму 5000 гривень.
Крім того, 09.03.2017 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Металургів» у м. Запоріжжі впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Ірhоnе 5S» у корпусі білого кольору, іmеі: НОМЕР_2 , вартістю 8749 гривень 17 копійок, що знаходився у правій кишені куртки ОСОБА_14 , Після чого розпорядився ним на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_14 , матеріальний збиток на загальну суму 8749 гривень 17 копійок.
Крім того, 09 березня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля дитячого майданчика, розташованого біля площі Університетської в м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_15 , на дитячому майданчику залишив без догляду свої речі, шляхом вільного доступу з портфеля останнього, таємно викрав майно, яке належить його батьку - ОСОБА_16 , а саме: мобільний телефон «Моtоrоlа ХТ1550 moto G», вартість якого на момент скоєння злочину згідно експертного висновку №10-1115 від 15.08.2017 становить 2550 гривень; чохол з пластику вартістю 200 гривень, а всього майна на загальну суму 2750 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 10.03.2017 року, приблизно о 19 годині 14 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, 1-Д, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав туалетну чоловічу воду «Живанши Блу лейбл», вартістю 1439 гривень 20 копійок (без ПДВ), що знаходилась на полиці з парфумерними виробами. Після чого розпорядився ними на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_9 спричинив ТОВ «Руш», матеріальні збитки на загальну суму 1439 гривень 20 копійок (без ПДВ).
Крім того, 14.03.2017 року, приблизно о 11 години 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні аптеки «Копійка», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з лівої кишені куртки ОСОБА_19 , таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung J2» у корпусі чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_4 , іmеі 2: НОМЕР_4 , вартістю 3100 гривень. Після чого розпорядився ним на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_19 , матеріальний збиток на загальну суму 3100 гривень.
Крім того, 16.03.2017 року, приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні музичної школи, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 18-А, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у відсутності власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа 530» у корпусі чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_5 , іmеі 2: НОМЕР_6 , вартістю 1000 гривень, що знаходився на столі, який розташований біля входу до музичної школи. Після чого, розпорядився ним на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_20 , матеріальний збиток на загальну суму 1000 гривень.
Крім того, 04.04.2017 року, о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись в приміщенні Дитячої поліклініки № 1, що розташована по вул. Комарова, 1 у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_24 вийшла зі своєї палати № 2, яка не зачиняється, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаної палати та шляхом вільного доступу, з тумбочки таємно викрав мобільний телефон «Нокіа Люмія 800», в корпусі білого кольору, вартістю 3 000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_24 . Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 викрадений мобільний телефон поклав до кишені своїх брюк та зник з місця скоєння злочину, чим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_24 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3 000 гривень 00 копійок.
Крім того, 08.04.2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля центрального входу у магазин „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки „Mitho Atala, білого кольору, вартістю 2 000 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_27 , чим спричинив останньому матеріальні збитки у розмірі 2 000 гривень.
Крім того, 16.04.2017 року, о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання спільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля кіоску по вулиці Парамонова у Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_29 у зв`язку з поганим самопочуттям, залишив свій планшет на лавці біля вказаного кіоску, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної лавки та таємно, шляхом вільного доступу викрав зазначений планшет «Lenovo ТАВ 2 А7-30», в корпусі чорно-білого кольору, вартістю 3 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_29 . Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 викрадений планшет сховав під одягнену на ньому кофту та зник з місця скоєння злочину, чим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_29 спричинено майнову шкоду на загальну суму 3 000 гривень 00 копійок.
Крім того, 18.04.2017 року, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у сквері, розташованому навпроти Обласної дитячої лікарні за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 70, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_30 , з яким він вживав спиртні напої, залишив на лавці без догляду свої речі, а сам пішов до туалету, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон „Fly IQ 4404, вартість якого на момент скоєння злочину, згідно висновку експерта № 10-1114 від 07.08.2017 року складає 683 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_30 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 24.04.2017 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на другому поверсі Дитячої поліклініки № 1, що розташована по вул. Комарова, 1 у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_34 вийшла зі своєї палати № 4, яка не зачиняється, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, зайшов до вказаної палати, та шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрав планшет «Асус», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 000 грн. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 викрадений планшет сховав під одягнену на ньому кофту та зник з місця скоєння злочину, чим отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_34 спричинив майнову шкоду на загальну суму 2 000 гривень 00 копійок.
Крім того, 28.04.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на ринку «Анголенко» за адресою м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 31, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_37 , відволіклася на здійснення покупок та не слідкує за своїми речами, шляхом вільного доступу з сумки таємно викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S 16Gb», вартість якого на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-1117 від 08.08.2017 складає 2600 гривень; чохол з силікону вартістю 150 гривень; захисне скло вартістю 150 гривень, а всього майна на загальну суму 2900 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_37 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 03.05.2017 року, об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись на другому поверсі КУ «Запорізької обласної клінічної лікарні» по вул. Оріхівське шосе, 10, м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_41 залишила свою сумку без нагляду, яка була відчинена, підійшов до неї, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав барсетку, яка знаходилась всередині сумки, в якій знаходився мобільний телефон «Нокіа», вартістю 200 грн. та грошові кошти у розмірі 1200 грн., які належать потерпілій ОСОБА_42 . Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, викрадену барсетку ОСОБА_9 поклав під одягнену на ньому кофту та зник з місця скоєння злочину, чим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_43 спричинено майнову шкоду на загальну суму 1 400 гривень 00 копійок.
Крім того, 03.05.2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі у приміщенні роздягальні палацу спорту ПАТ «ЗТР», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 3 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у відсутності власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав рюкзак чорного кольору, фірми «Хумел» вартістю 1500 гривень, що знаходився на лавці та у якому знаходився: мобільний телефон марки «ERGO МАХХ А550» у корпусі чорного кольору, іmеі 1: НОМЕР_36 , іmеі2: НОМЕР_37 вартістю 2000 гривень, грошові кошти у сумі 70 гривень. Після чого розпорядився ними на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_44 , матеріальні збитки на загальну суму 3570 гривень.
Крім того, 06.05.2017 року, о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись біля дитячого майданчика, який розташований навпроти будинку № 12 по вулиці Автозаводській у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_46 відволіклась від свого мобільного телефону «Мейзу М2», в корпусі сірого кольору, який лежав на лавці, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до вказаної лавки та таємно, шляхом вільного доступу викрав належний потерпілій ОСОБА_46 мобільний телефон «Мейзу М2», в корпусі сірого кольору, вартістю 5 500 гривень. Після чого, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 викрадений мобільний телефон поклав до кишені своїх брюк та зник з місця скоєння злочину, чим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Протиправними діями ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_46 спричинено майнову шкоду на загальну суму 5 500 гривень 00 копійки.
Крім того, 16.05.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля торговельного кіоску на території Центрального парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26-а, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_48 не слідкує за власними речами, шляхом вільного доступу з кишені рюкзака останнього таємно викрав майно, яке належить останньому, а саме: мобільний телефон «Меіzи М3 МАХ» 64 Gb в корпусі сірого кольору, вартість якого на момент скоєння злочину, згідно висновку експерта №10-1107 від 07.08.2017 складає 4516 гривень 67 копійок; чохол резиновий для мобільного телефону вартістю 130 гривень, а всього майна на загальну суму 4646 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_49 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 16.05.2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на трибуні у спортивному комплексі Запорізького Національного університету за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровська, 35, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що неповнолітній ОСОБА_50 не слідкує за власними речами, які він залишив без догляду, шляхом вільного доступу з крісла таємно викрав майно, яке належить його матері - ОСОБА_51 , а саме: кросівки «Адідас» розміру 37,5, вартістю 2500 гривень; спортивні штани вартістю 1000 гривень; товстівку сірого кольору з капюшоном вартістю 500 гривень; футболку червоного кольору з надписом «Fох» вартістю 400 гривень; махровий рушник темно-синього кольору вартістю 400 гривень; брелок у вигляді шолому на тематику «Зоряних війн» вартістю 200 гривень; куртку чорного кольору з зеленими вставками вартістю 2000 гривень; карту пам`яті «Kingston MicroSDHC 8GB Class 4 (SDC/8GB», вартість якої на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-1116 від 17.08.2017 складає 86 гривень 37 копійок; мобільний телефон «Samsung S7272» в корпусі чорного кольору вартість якого на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-1116від 17.08.2017 складає 966 гривень 67 копійок, а всього майна на загальну суму 8053 гривні 04 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_51 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 16.05.2017 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись поруч з лавкою стадіону спортивного комплексу «Мотор Січ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова,24, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з велосипеду синій рюкзак, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходились кросівки для бігу, які матеріальної цінності не представляють, мобільний телефон «Doogee X5 Max», imei1: НОМЕР_40 , imei1: НОМЕР_41 , вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Нотаріус» про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки від 30.06.2017р. становить 2000 гривень, який належить ОСОБА_52 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.
Крім того, 21.05.2017 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Металургів» у м. Запоріжжі, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «LG-D285» у корпусі білого кольору, іmеі 1: НОМЕР_42 , іmеі 2: НОМЕР_43 , вартістю 1000 гривень., що знаходився у рюкзаку ОСОБА_55 . Після чого розпорядився ним на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_56 , матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень.
Крім того, 28.05.2017 року, приблизно об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись на другому поверсі будівлі ПП «Бізнес плаза», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 159, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого ОСОБА_61 , та, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно шляхом вільного доступу викрав пакет, в якому знаходилась шліфувальна машина кутова DWT 600, вартістю 950 гривень 00 копійок та кросівки чоловічі чорного кольору фірми «Адідас», вартістю 850 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_61 майнову шкоду на суму 1800 гривень 00 копійок.
Крім того, 29.05.2017 року, приблизно о 10 годині 10 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні магазину «Лідер», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 155а, дочекавшись поки він залишиться в приміщенні магазину один, шляхом вільного доступу таємно викрав з поверхні столу мобільний телефон «Samsung A3», imei1: НОМЕР_44 , imei1: НОМЕР_45 , вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Нотаріус» про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки від 30.06.2017р. становить 7000 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 8 Гб вартістю 200 гривень, який належить ОСОБА_62 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 7200 гривень 00 копійок.
Крім того, 29.05.2017 року, в період часу з 18 години 30 хвилин по 18 годину 40 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу знаходячись на першому поверсі у приміщенні роздягальні палацу спорту ПАТ «ЗТР», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, 3 впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та переконавшись у відсутності власника, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, що знаходилось у спортивній тканинній сумці на лавці, а саме: мобільний телефон марки «Мейзу М-3 С» у корпусі чорного кольору вартістю 3399 гривень; флеш карта об`ємом 16 ГБ вартістю 100 гривень; спортивні штани фірми «Адідас» зі вставками чорного та зеленого кольору вартістю 200 гривень; грошова сума у розмірі 250 гривень; срібна монета номіналом п`ять гривень вартістю 1000 гривень. Після чого розпорядився ними на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_9 спричинив потерпілому ОСОБА_63 , матеріальні збитки на загальну суму 4949 гривень.
Крім того, 02.06.2017 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 20-А по вул. Історичній, в м. Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав мікрохвильову піч марки «Panasonic NN-G 315WF» в корпусі білого кольору, вартість якої згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-1340 від 19.10.2017 складає 1016 гривень 47 копійок, яка належить ОСОБА_69 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім того, 03.06.2017 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись напроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою каміння розбив скло передніх пасажирських дверей легкового автомобіля «Хюндай Таксон», д/н НОМЕР_46 , та шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить власниці вищевказаного автомобіля - ОСОБА_70 , а саме: відеореєстратор «МІVuе 358» вартість якого на момент скоєння злочину згідно висновку експерта№10-1110 від 07.08.2017 складає 2562 гривні; карту пам`яті «Kingston MicroSDHC/MicroSDХC 16GB Class 10UНS-І», вартість якої, згідно висновку експерта №10-1110 від 07.08.2017 складає 179 гривень 43 копійки, а всього майна на загальну суму 2741 гривню 43 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_70 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.06.2017 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на ринку «Анголенко» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 30, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_71 , залишив на асфальті без догляду свої речі, шляхом вільного доступу таємно викрав майно останнього, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy А7 2017 Duos SМ-А720 32Gb» вартість якого на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-1108 від 11.08.2017 складає 8366 гривень 67 копійок; сім карту оператора «Водафон» вартістю 20 гривень; сім карту оператора «Київстар» вартістю 30 гривень; грошові кошти в сумі 350 гривень, а всього майна на загальну суму 8766 гривень копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_71 матеріальну шкоду на вказану суму;
Крім того, 04.06.2017 року, приблизно о 17 годині 20 хвилині, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля торгівельного кіоску на території Центрального парку культури та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 26-а, переконавшись в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, і скориставшись тим, що ОСОБА_72 залишила без догляду власні речі, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки таємно викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон «Меіzи U20» 16 Gb в корпусі білого кольору, вартість якого момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-11) 1 від 14.08.2017 складає 3033 гривні 33 копійки; сім карту оператора «лайфселл» вартістю 30 гривень; сім карту оператора «Київстар» вартістю 30 гривень, на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 16 гривень; захисне скло вартістю 100 гривень; чохол резиновий для мобільного телефону вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 3309 гривень 33 копійки, чим спричинив потерпілій ОСОБА_73 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 05.06.2017 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись біля магазину «Єва» по вул. Перспективна в м. Запоріжжі, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попросив у незнайомого йому ОСОБА_79 , належний останньому мобільний телефон, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_80 не спостерігає за його діями, зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом обману заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном марки "Nokia N-70-1" в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-1286 від 02.10.2017 складає 361 гривня 50 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_81 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 08.06.2017 року, приблизно о 13 годині 50 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Ласкаво просимо», яке розташоване біля зупинки громадського транспорту «Заводська» по вулиці Чарівна в м. Запоріжжі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з поверхні столу таємно викрав мобільний телефон «Doogee X5 Max», imei1: НОМЕР_48 , imei2: НОМЕР_49 , вартість якого згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Нотаріус» про ринкову вартість об`єкта незалежної оцінки від 30.06.2017р. становить 1500 гривень, який належить ОСОБА_83 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 10.06.2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в магазині «Кейсшоп», який розташований на першому поверсі торгово - розважального центру «Аврора» за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 83/85, переконавшись в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_84 відволіклася та залишила на вітрині без догляду свої речі, шляхом вільного доступу з вітрини таємно викрав майно останньої, а саме: мобільний телефон «Samsung J5» в корпусі чорного кольору, вартість якого на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-1112 від 15.08.2017 складає 4000 гривень; чохол пластмасовий для мобільного телефону вартістю 169 гривень; захисне скло вартістю 199 гривень, а всього майна на загальну суму 4199 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_84 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 13.06.2017 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля дитячої поліклініки №7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 32-а, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що ОСОБА_85 біля центрального входу поліклініки залишила без догляду свої речі, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить останній, а саме: дитяча коляска «Gеоbу D208R-R4ТВ», вартість якої на момент скоєння злочину згідно висновку експерта №10-1113 від 15.08.2017 складає 936 гривень 67 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_85 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 14.06.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Вроцлавська в м. Запоріжжі, попросив у раніше знайомого йому ОСОБА_86 , належний останньому мобільний телефон, під вигаданим приводом телефонного дзвінка, після чого зник з місця вчинення злочину разом з мобільним телефоном, тим самим, шляхом зловживання довірою, заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном "Nokia 6230і", в корпусі сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-1338 від 04.10.2017 складає 233 гривні 33 копійки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_87 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 15.06.2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 115 по вул. Електрична в м. Запоріжжі, взяв у раніше знайомого йому ОСОБА_88 , належний останньому безпровідний маршрутизатор серії N марки «ТР-Lіnк ТL- WR741 ND», під вигаданим приводом тимчасового користування, та в подальшому, цього ж дня, не маючи намірів повертати вищезазначене майно продав його незнайомому чоловіку, тим самим шляхом зловживання довірою заволодів безпровідним маршрутизатором серії N марки «ТР-Lіnк ТL- WR741 ND» білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-1339 від 09.10.2017 складає 201 гривня, чим спричинив ОСОБА_89 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17.06.2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Вроцлавська в м. Запоріжжі, взяв у раніше знайомого йому ОСОБА_90 , належний останньому факсимільний апарат марки «Panasonic КХ-FТ982», під вигаданим приводом тимчасового користування, та в подальшому, цього ж дня, не маючи намірів повертати вищезазначене майно, продав його незнайомому чоловіку, тим самим шляхом зловживання довірою заволодів факсимільним апаратом марки «Panasonic КХ-FТ982», вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України № 10-1337 від 06.10.2017 складає 700 гривень, чим спричинив ОСОБА_91 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 17.06.2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні кафе «Бистро», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 181, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Grand 2» у корпусі білого кольору, іmеі 1: НОМЕР_50 , іmеі2: НОМЕР_51 , вартістю 3000 гривень, що знаходився у сумці ОСОБА_92 . Після чого розпорядився ними на власний розсуд. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_93 , матеріальні збитки на загальну суму 3000 гривень.
Крім того, 19.06.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись на центральному пляжі „Жданівський, що розташований по Набережній магістралі в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого та, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав рюкзак синьо-чорного кольору вартістю 400 гривень 00 копійок, в якому знаходився мобільний телефон фірми «Huawei Y5 II» вартістю 3600 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ, а також шорти темно-синього кольору фірми «Найк» вартістю 200 гривень 00 копійок, ключі від квартири, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, які належать ОСОБА_94 та перебували у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_95 . Вказаними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_94 майнову шкоду на загальну суму 4200 гривень 00 копійок.
Крім того, 20.06.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , знаходячись на центральному пляжі „Жданівський, що розташований по Набережній магістралі в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу потерпілого та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу викрав спортивний рюкзак, вартістю 100 гривень 00 копійок, в якому знаходився мобільний телефон моделі «Lenovo А (А1010)» вартістю 1700 гривень 00 копійок, без врахування ПДВ в прозорому чохлі із емблемами у вигляді зірок вартістю 200 гривень 00 копійок, а також шорти синього кольору вартістю 100 гривень 00 копійок, кросівки синього кольору зі шнурками помаранчевого кольору вартістю 400 гривень 00 копійок, ключі від домофону і квартири вартістю 150 гривень 00 копійок, які належать ОСОБА_96 та перебували у користуванні її неповнолітнього сина ОСОБА_97 . Вказаними діями ОСОБА_9 спричинив потерпілій ОСОБА_96 майнову шкоду на загальну суму 2 850 гривень 00 копійок.
Крім того, 21.06.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території Жданівського пляжу у м. Запоріжжя, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з пляжної підстилки, яка розташована на піску, таємно викрав чоловічий рюкзак, в якому знаходилися: мобільний телефон «Meizu U10» в корпусі чорного кольору, вартістю 4100 гривень; грошові кошти в розмірі 335 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_98 , чим спричинив останньому матеріальні збитки на загальну суму 4 435 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень за викладених вище обставин, суду пояснив, що протягом тривалого часу в період з січня 2017 року по червень 2017 року на території м. Запоріжжя він вчиняв крадіжки майна, належного потерпілим, та заволодів шляхом обману майном потерпілих. Обвинувачений ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що матеріальна шкода, спричинена викраденням майна, на досудовому розслідуванні ним частково відшкодована, шляхом повернення викраденого майна, заявлені до нього цивільні позови він визнає у повному обсязі.
Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_99 , ОСОБА_30 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_84 , ОСОБА_48 , ОСОБА_24 , ОСОБА_46 , ОСОБА_29 , ОСОБА_102 , ОСОБА_27 , ОСОБА_103 , ОСОБА_63 , ОСОБА_19 , ОСОБА_44 , ОСОБА_13 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_80 у судове засідання не з`явилися, cуду надали письмові заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність, вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання залишили на розсуд суду, інші потерпілі не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому злочинів та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, однак не має стійких соціальних зв`язків, не одружений, не працевлаштований, дітей на утриманні не має, раніше засуджений, однак вину у скоєнні злочинів визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в КУ „ОКНД, характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні потерпілим частково відшкодовано шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, шляхом частково повернення викраденого майна потерпілим, а саме: ОСОБА_54 на суму 2 196,87 гривень, ОСОБА_58 на суму 2000 гривень, ОСОБА_109 на суму 2 550 гривень, ОСОБА_98 на суму 335 гривень, ОСОБА_28 на суму 1 200 гривень, ОСОБА_38 на суму 20 гривень, ОСОБА_17 на суму 3 500 гривень, ОСОБА_110 на суму 1 300 гривень, ОСОБА_111 на суму 500 гривень, ОСОБА_94 на суму 400 гривень, ОСОБА_112 на суму 100 гривень, ОСОБА_63 на суму 200 гривень. Потерпілим ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_53 , ОСОБА_29 , ОСОБА_69 , ОСОБА_80 , ОСОБА_107 , ОСОБА_89 , ОСОБА_106 завдана шкода відшкодована у повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.
При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд також враховує індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, поведінку підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду, який сприяв розкриттю злочинів та не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності, а також часткове відшкодування завданої потерпілим матеріальної шкоди.
З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягань, характеру діянь, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі, але в розмірі, наближеному до мінімального, що на переконання суду буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та відповідає принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.
Беручи до уваги, що зазначені злочини ОСОБА_9 скоїв, перебуваючи на умовах умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2012 року, остаточне покарання йому слід призначити у відповідності до ст. 71 КК України.
Враховуючи обґрунтованість обвинувачення у вчиненні злочинів середньої тяжкості, визначений судом вид покарання, суд вважає за необхідне залишити в порядку ст. 377 КПК України застосований до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді від 23.06.2017 року, без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили.
Цивільні позови, заявлені ОСОБА_17 на суму 3500 гривень, ОСОБА_18 на суму 12 000 гривень, ОСОБА_113 на суму 2000 гривень, ОСОБА_13 на суму 5000 гривень, ОСОБА_114 на суму 21 832 гривень, ОСОБА_111 на суму 4 850 гривень, ОСОБА_61 на суму 1800 гривень, ОСОБА_64 на суму 2 200 гривень, ОСОБА_115 на суму 8 726 гривень, ОСОБА_116 на суму 3800 гривень, ОСОБА_117 на суму 2750 гривень, ОСОБА_63 на суму 4 949 гривень, підлягають задоволенню, як визнані обвинуваченим та підтверджені матеріалами кримінального провадження.
Вирішуючи цивільні позови, заявлені потерпілими ОСОБА_23 на суму матеріальної шкоди у розмірі 12 584 гривень та моральної шкоди у розмірі 2 416 гривень, ОСОБА_16 на суму 5 698 гривень, ОСОБА_51 на суму 9000 гривень, ОСОБА_84 на суму 5 447 гривень, ОСОБА_85 на суму 1000 гривень, ОСОБА_118 на суму 3 650 гривень, ОСОБА_48 на суму 5 529 гривень, ОСОБА_71 на суму 11 400 гривень, ОСОБА_119 на суму 4 475 гривень, ОСОБА_120 на суму 15 500 гривень, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 127 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно пред`явленого обвинувачення, внаслідок вчинення інкримінованих ОСОБА_9 злочинів потерпілим спричинено наступну шкоду: ОСОБА_23 на суму 11 500 гривень, ОСОБА_16 на суму 2750 гривень, ОСОБА_51 на суму 8053,04 гривень, ОСОБА_84 на суму 4199 гривень, ОСОБА_85 на суму 936,67 гривень, ОСОБА_118 на суму 2900 гривень, ОСОБА_48 на суму 4646,67 гривень, ОСОБА_71 на суму 8766 гривень, ОСОБА_73 на суму 3309,33 гривень, ОСОБА_120 на суму 15 479,25 гривень, що підтверджено наданими суду матеріалами кримінального провадження.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів від 2 липня 2004 року № 13, не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред`явленого обвинувачення.
Враховуючи розмір спричиненої шкоди потерпілим згідно пред`явленого обвинувачення, суд приходить до висновку, що вищевказані цивільні позови підлягають частковому задоволенню в межах обвинувачення. Крім того, потерпілими не обґрунтовано, в чому полягає спричинена шкода заявлена у позовах, що перевищує розмір за обвинуваченням. В тому числі потерпілим ОСОБА_23 не обґрунтовано розмір заявленої моральної шкоди на суму 2 416 гривень та не підтверджено матеріалами справи, та не зазначено в чому вона виражалася. Тому в цій частині позов ОСОБА_23 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Іншими потерпілими у даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлялися.
У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судових експертиз, документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання з невідбутим покаранням, призначеним вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2012 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 7 (сім) місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_9 , рахувати з 21.06.2017 року, з моменту фактичного затримання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Цивільний позов ОСОБА_17 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_121 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 12 000 (дванадцять тисяч) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_122 задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 15 479 (п`ятнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) гривень 25 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_123 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 21 832 (двадцять одну тисячу вісімсот тридцять дві) гривні 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_124 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , 2 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_125 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , 4 850 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_67 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 8 726 (вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_126 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , 3 800 (три тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_127 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , 1 800 (одну тисячу вісімсот) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_128 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , 2 200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_23 - задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , 12 584 (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , 2 750 (дві тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_129 задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 8 053 (вісім тисяч п`ятдесят три) гривні 04 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_130 - задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_131 задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , 4 199 (чотири тисячі сто дев`яносто дев`ять) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_132 задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , 936 (дев`ятсот тридцять шість) гривень 67 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , 5000 (п`ять тисяч) гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_133 задовольнити. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , 4 949 (чотири тисячі дев`ятсот сорок дев`ять) гривень, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_134 задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_135 задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , 4 646 (чотири тисячі шістсот сорок шість) гривень 67 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_136 задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , 8 766 (вісім тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ОСОБА_137 задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_9 на користь ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , 3 309 (три тисячі триста дев`ять) гривень 33 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1115 від 15.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1117 від 08.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1107 від 07.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1108 від 11.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1111 від 14.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1114 від 07.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1116 від 17.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1110 від 07.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1112 від 15.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1113 від 15.08.2017 року у розмірі 197 (сто дев`яносто сім) гривень 74 копійки.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1340 від 19.10.2017 року у розмірі 395 (триста дев`яноста п`ять) гривень 48 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1286 від 02.10.2017 року у розмірі 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійка.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1338 від 04.10.2017 року у розмірі 395 (триста дев`яноста п`ять) гривень 48 копійок.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1339 від 09.10.2017 року у розмірі 296 (двісті дев`яносто шість) гривень 61 копійка.
Стягнути зі ОСОБА_9 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки № 10-1337 від 06.10.2017 року у розмірі 395 (триста дев`яноста п`ять) гривень 48 копійок.
- грошові кошти у сумі 820 гривень 00 копійок, передані на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_17 ;
- технічний паспорт на автомобіль „ЗАЗ 1102 с.н. НОМЕР_3 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_17 , передані на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_17 ;
- мобільний телефон „Meizu M2 Note в корпусі білого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_17 ;
- велосипед марки „Mitho Atala, білого кольору переданий на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_138 ;
- мобільний телефон FLY IQ 4416 s/n: НОМЕР_34 переданий на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_139 ;
- предмети одягу, ключів від автомобіля та гаманця чорного кольору переданих на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_54 ;
- сумка та предмети одягу, передані на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_58 ;
- сумка та предмети одягу, передані на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_77 ;
- сумка та предмети одягу, передані на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_74 ;
- грошові кошти, предмети одягу та рюкзаку, передані на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_141 ;
- металевий предмет, зовні схожий на частину труби знищити;
- гаманець чорного кольору та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_111 , передані на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_142 ;
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_143 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_144 ;
- рюкзак темно-синьо-чорного кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілій повернути ОСОБА_94 ;
- рюкзак чорного кольору, сім карти операторів мобільного зв`язку „МТС та „Київстар, передані на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_144 .
- планшет «Lenovo ТАВ 2 А7-30», в корпусі чорно-білого кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_29 повернути потерпілому ОСОБА_29 ;
- СD-R диск, з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження басейну «Славутич» від 08.04.2017р., який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- джинсові брюки чоловічі, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_28 - повернути ОСОБА_28 ;
- специфікацію №1 (прийняття закладу) №266 від 15.04.2017 ломбарду ПТ «Нікітіч і Компанія «Ломбард «Карат», яка долучена до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- СD-R диск, з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження спорткомплексу «Стріла» від 22.04.2017р., який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- пляшку з рідиною для електронної сигарети та перехідник для мобільного телефону передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_38 повернути ОСОБА_145 ;
- СD-R диск, з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження кафе «Золотий ключик», який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію автомобілю «Honda Civic» та пропуску на АТ «Мотор-Січ» передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_21 повернути ОСОБА_21 ;
- СD-R диск, з відеозаписом з камер внутрішнього спостереження басейну «Славутич», який був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- специфікація №1 (прийняття закладу) №223 від 30.03.2017 ломбарду ПТ «Нікітіч і Компанія «Ломбард «Карат» долучена до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_23 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль ЗАЗ 110307-42 реєстраційний номер НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_23 передані на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_23 ;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_22 , передане на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_22 ;
- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_25 , передане на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_25 ;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_28 , свідоцтво про реєстрацію на автомобіль «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_52 на ім`я ОСОБА_28 передане на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_28 ;
- мобільний телефон FLY IQ 4404, імей 1: НОМЕР_53 , імей2: НОМЕР_54 переданий на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_30 ;
- мікрохвильову піч марки «Panasonic NN-G 315WF» в корпусі білого кольору, передану на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_69 ,
- мобільний телефон марки "Nokia N-70-1" в корпусі чорного кольору без батареї, переданий на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_81
- мобільний телефон "Nokia 6230і", в корпусі сірого кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_87
- безпровідний маршрутизатор серії N марки «ТР-Lіnк ТL- WR741 ND» переданий на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_89
- факсимільний апарат марки «Panasonic КХ-FТ982», переданий на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_91
- спортивні штани «Адідас», передані на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_146
- задню кришку від мобільного телефону «LG-D285», акумуляторну батарею від мобільного телефону «LG-D285»,екран від мобільного телефону «Нокиа 530», екран від мобільного телефону «Ірhоnе 5S» - знищити.
- специфікацію №1 (прийняття закладу) №303 від 23.04.2017 ломбарду ПТ «Нікітіч і Компанія «Ломбард «Карат», долучену до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- специфікацію №1 від 03.05.2017 року ПТ «Нікітіч і Компанія «Ломбард «Карат», долучену до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- чорно-червоний рюкзак, переданий на відповідальне зберігання потерпілій повернути ОСОБА_147
- мобільний телефон FLY IQ 4416 s/n: НОМЕР_34 , переданий на відповідальне зберігання потерпілому повернути ОСОБА_148 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1