провадження №1-кс/279/1574/18
Справа № 279/4378/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в місті Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011584 від 25.09.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що що 24.09.2018 року, близько 03 години, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на грунті виниклого конфлікту з побутових причин, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень своїй співмешканці ОСОБА_7 , 1972 року народження, умисно наніс їй удар металевим прутом в життєво-важливий орган голову, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 умисні тілесні ушкодження у вигляді: вдавленого перелому тім`яної ділянки зліва, забою головного мозку, що є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя потерпілої в момент їх заподіяння.

25 вересня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001584 від 25 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Редени, Молдова, громадянин України, на утриманні осіб не має, освіта базова середня, не депутат, не інвалід, раніше не судимий, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

25 вересня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

26 вересня 2018 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочини, який передбачений ч. 1 ст. 121 КК України. Максимальне покарання передбачене ст. 121 ч. 1 КК України становить до 8 років позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно зі ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосуванння запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обстаивни, що свідчать про :
1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, шо існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий та прокурор;
3) недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеного у клопотанні.
Підставою для застосуванння запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду, вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.
Відповідно до ч.4ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обранння запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м"який запобіжний захід , ніж той, який зазначений у клопотанні.
Матеріали, додані до клопотанння про обрання запобіжного заходу, свідчать , що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненому ним кримінальному правопорушенні за обставин, наведених у клопотаннні слідчого, проте відповідно до ст. 183ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Однак, ні слідчим, ні прокурором не надано доказів того, що більш м"який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов"язків прокурором та слідчим. Відсутні такі докази і в матеріалах кримінального провадження .
За таких обставин суд приходить до висновку про недоцільність застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою і обирає більш м"який запобіжний захід - домашній арешт цілодобово. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов"язків та зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України . ОСОБА_6 має постійне місце проживання, в скоєному щиро розкаюється, співпрацює зі слідством, син згоден надати житло для проживання батька. Раніше підозрюваний не судимий, в скоєному щиро розкаюється, всі обставини скоєння злочину ще не встановлені, кваліфікація дій є попередньою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.176-178, 183, 194 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою АДРЕСА_3 на 2 (два) місяці , поклавши на підозрюваного такі обов"язки : - заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_3 ;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;
-заборонити виїзд із с. Каленське Коростенського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного управлінння Національної поліції в Житомирській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1