overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 526/947/18
Провадження № 1-кп/526/135/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000371 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, судом 22 червня 2018 року постановлено ухвалу про його привід.

Проте у підготовче судове засідання, призначене на 13 липня 2018 року, ОСОБА_4 не з`явився, привід обвинуваченого не виконано з невідомих суду причин.

З цих підстав прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та просив повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_4 під час підготовчого судового засідання та розгляду кримінального провадження є обов`язковою, а він без поважних причин не з`явився на виклик суду, з цих підстав клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню слід відкласти та вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого у судове засідання, застосувавши до нього примусове супроводження через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на год. 09 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року.

Примусово супроводити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 11 вересня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Гадяцькому ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження

13 липня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на відповідність її вимогам ст.396 КПК України

в с т а н о в и в:

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Призначено ОСОБА_3 покарання: - за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; - за ч. 2 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 9 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта, згідно довідці № 19/119/9-3/2859е від 15.08.2016 року, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок, відшкодувано за рахунок обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

На вказаний вирок прокурорм у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.01.2017 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23.07.2018 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
(резолютивна частина)

Номер провадження 1-кп/711/221/18

Справа № 711/1805/18

09 липня 2018 року

м. Черкаси 09 липня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , підсудної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, в силу положень ст. 89 КК України не судимої, мешканки АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 15 годину 23 липня 2018 року.

На 15 годину 30 хвилин 23 липня 2018 року викликати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які працюють в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Провести о 15 годині 23 липня 2018 року допит свідка ОСОБА_9 , 1974 року народження, який утримується під вартою, в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Витребувати у органу досудового розслідування речовий доказ бинт із концентратом з макової соломи, який поміщений в пакет № 2776066 і зберігається в камері схову СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області.

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати підсудній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21 год. до 06 год. та покласти на неї строком на два місяці наступні обов`язки:

-не відлучатись за межі м. Сміла Черкаської області без дозволу прокурора чи суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-не спілкуватись будь-яким способом, крім в судовому засідання, зі свідком ОСОБА_9 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити обвинуваченій; направити до відділу поліції за місцем проживання обвинуваченої для здійснення контролю; в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для забезпечення прибуття свідків і проведення допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції; до СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області для надання суду речового доказу; прокурору для перевірки доводів підсудної в порядку ст. 214 КПК України про можливе вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 373 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено проголошено о 08 год. 13.07.2018 р.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія ч. 5 ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 липня 2018 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2018 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ст. 72 КК України, -
встановив:
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 15 червня 2018 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 20 липня 2018 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя :
Справа № 357/7313/18
У Х В А Л А
06 липня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002682 від 12.06.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002682 від 12.06.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

05 липня 2018 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002682 від 12.06.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити на 29 серпня 2018 р. о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст. 134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/570/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Категорія підсудність
УХВАЛА
13 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
В поданні голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.
Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє подання з наступних підстав.
Як вбачається з подання голови суду та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185, п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Так, відповідно до звіту від 06.07.2018 року про неможливість розподілу справи між суддями, кількість суддів, що розподіляється на поточну спеціалізацію повинна бути - 3, втім кількість суддів, яких визначено лише 2. Суддя ОСОБА_7 , відповідно до наказу № 18-В від 07.06.2018 року, перебуває в щорічній основній оплачуваній відпустці по 01.08.2018 року.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що обвинуваченні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримуються під вартою і строк обраного їм запобіжного заходу спливає.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Вирішуючи питання визначення підсудності, колегія суддів вважає доцільним обрати суд для здійснення провадження по даній справі з врахуванням потрібної кількості суддів для утворення складу суду, оскільки в інших найбільш наближених судах відсутня така можливість.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/764/16-к Номер провадження 11-п/786/865/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о. голови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 2 липня 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0000140 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, надійшло до Новосанжарського районного суду Полтавської області на новий розгляд після скасування апеляційним судом вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 14 червня 2017 року та перебувало впровадженні головуючої судді ОСОБА_9 .
В зв`язку з закінченням повноважень у судді ОСОБА_9 , неможливо утворити склад суду, тому в.о. голови суду звернувся з поданням про передачу кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Новосанжарському районному суді Полтавської області працюють чотири судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .
Суддя ОСОБА_10 не має права повторно розглядати вказане кримінальне провадження згідно з вимогами ч.2 ст.76 КПК України.
Суддя ОСОБА_11 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до 30 березня 2021 року.
У суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_12 з 29 червня 2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Козельщинського районного суду, який територіально наближений до Новосанжарського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання в.о. голови Новосанжарського районного суду Полтавської області від 2 липня 2018 року та передати кримінальне провадження №0000140 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 02.07.2018 Справа № 554/3025/18
Справа № 554/3025/18
Провадження № 1кп/554/335/2018
У Х В А Л А

02.07.2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001180 від 17.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
у с т а н о в и в :

У квітні 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду приходжу до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК Українив приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 10 год. 15 хв. 13 липня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 787/16/18
провадження № 1-кс/563/276/18
13 липня 2018 року м. Корець
ухвалив:
Задоволити клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати та вилучити у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (Факс: НОМЕР_1 е/п: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інформацію зареєстровану в період з 00 години 01.05.2017 по 23 годину 01.01.2018, ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами:
1) Рівненська область, поблизу с. Річиця Гощанського району (місце події):
Надати дозвіл на вилучення зазначеної інформації для інспектора СВ
Гощанського ВП Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській
області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Для зручності оцінки доказів, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
надати інформацію на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Строк дії ухвали до 12 серпня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5713/18
Провадження № 1-кс/711/2248/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга підозрюваного ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області ОСОБА_3 , про встановлення процесуального строку по кримінальному провадженні № 0000742 від 27.12.2017 р.

Скарга загалом відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити по ній розгляд.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 і призначити розгляд скарги на 15 год. 13 липня 2018 року.

Для розгляду скарги викликати прокурора і особу, яка подала скаргу.

Направити до прокуратури Черкаській області копії ухвали, скарги і доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3376/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування по матеріадам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0006650 від 22.06.2017 року, роспочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 червня 2018 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування по матеріадам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0006650 від 22.06.2017 року роспочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України

Представник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення розумних процесуальних строків проведення досудового розслідування по матеріадам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 0006650 від 22.06.2017 року роспочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1