Справа №: 398/786/18
провадження №: 1-кс/398/322/18
УХВАЛА

"26" квітня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу,

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду із зазначеною скаргою, у тексті якої зазначив, що всупереч ухвали суду Олександрійська місцева прокуратура не повернула йому речі, які за доводами скарги були у нього вилучені у період з 10 по 23 серпня 2018 року, а саме: святі реліквії, книжки, обнріг, значок, медальйончик з молитвами, хустини, зошити та мовою скарги інше майно. Також ОСОБА_3 зазначив, що у вказаний період садисти дискримінували, принижували його на релігійному грунті.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву та додатково надав суду ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2017 року, ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 23 березня 2017 року і постанову прокурора Прокуратури Кіровоградської області від 30 листопада 2016 року про повернення особистих речей підозрюваному. ОСОБА_3 скаржився на те що зазначені ухвали суду і постанова прокурора залишилися невиконаними.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, оскільки її розгляд підсудний Ленінському районному суду Кіровограда за місцем проведення досудового розслідування Прокуратурою Кіровоградської області у кримінальному провадженні №№0000054.

Заслухавши доводи сторін і перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скаргу слід повернути ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що її розгляд не підсудний слідчому судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровградської області.

30 листопада 2016 року прокурор Прокуратури Кіровоградської області виніс постанову у кримінальному провадженні №0001700 про повернення ОСОБА_3 двох господарських сумок білого кольору у чорну клітинку з особистими речами ОСОБА_3

23 березня Олександрійський міськрайонний суд постановив ухвалу у кримінальному провадженні №0001700 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 4, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187, п. 2 п. 6, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Суд ухвалив: доручити прокурору Кіровоградської області: провести перевірку щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 недозволених методів (вчинення фізичного та психологічного тиску) під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001700 від 07.07.2016 року працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та працівниками Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України; невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_3 ; провести перевірку законності затримання та утримання ОСОБА_3 у відділенні Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області в період часу з 09.00 години 10.08.2016 року по 16 год. 00 хв. 16.08.2016 року та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України, провести перевірку обставин нанесення ОСОБА_3 працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та працівниками Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області тілесних ушкоджень під час досудового розслідування та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст.214 КПК України, провести перевірку обставин фактів незаконного відібрання особистих речей ОСОБА_3 та їх неповернення останньому та за наявності для того підстав, прийняти рішення відповідно до вимог КПК України, про результати проведення перевірки негайно повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2017 року у кримінальному провадженні №0000054 частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та визнано незаконною бездіяльність прокурорів у кримінальному провадженні №70000054, якими не виконано ухвалу Олександрійського міськрайонного суду, Кіровоградської області від 23.03.2017 року щодо проведення перевірки обставин фактів незаконного відібрання особистих речей ОСОБА_3 та їх неповернення.

На виконання цієї ухвали слідчого судді а також за двома іншими скаргами ОСОБА_3 внесені відомості до ЄРДР та відкрите кримінальне провадження №0000054, Відповідні витяги з ЄРДР наявні у матеріалах справи та з них вбачається, що предметом розслідування у ньому є повідомлення про незаконне затримання та утримання невставновленими працівниками поліції ОСОБА_3 10 серпня 2016 року, психологічний та фізичний тиск на нього. Також із доводів ОСОБА_3 та змісту зазначених ухвал і постанови вбачається, що речі, про неповернення яких стверджує ОСОБА_3 були вилучені у кримінальному провадженні №0001700, а можливі незаконні дії працівників поліції з цими речами розсідуються у кримінальному провадженні №0000054.

Отже, суд встановив, що обставини, на які посилається ОСОБА_3 у своїй скарзі стосуються виконання зазначених ухвал суду і постанови прокурора у кримінальних провадженнях №0000054 та №0001700. ОСОБА_3 під час виступу у судовому засіданні не повідомив про жодні інші обставини, які не охоплюються предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000054, слідство у якому проводиться Прокуратурою Кіровоградської області, та предметом судового розгляду в Олександрійському міськрайонному суді у провадженні №0001700. Таким чином, усі адресовані слідчому судді скарги у межах досудового розслідування у провадженні №0000054 підсудні Ленінському районному суду м. Кіровограда за місцем розташування Олександрійської місцевої прокуратури, а скарги, заяви і клопотання у межах кримінального провадження №0001700 мають розглядатися судом присяжних в Олександрійському міськрайонному суді.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга має бути повернена ОСОБА_3 для подання за підсудністю слідчому судді Ленінського районного суду с. Кіровограда або суду присяжних до Олександрійського міськрайонного суду.

Щодо повідомлення ОСОБА_3 у судовому засіданні про застосування щодо нього тиску та насильства суд виходить з того, що це повідомлення вже була зафіксоване зазначеними вище ухвалами судів та є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000054. Тому вжиття додаткових заходів реагування на підставі ч.6 ст.206 КПК України не потрібне.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 371, 372, 304 КПК України, суд

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області щодо неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою невідкладно надіслати особі, які її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання скаржником її копії безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1