Дата документу 21.05.2018 Справа № 554/3681/18
Провадження №1-кс/554/4465/2018
У Х В А Л А

іменем України

21 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000453 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 17.05.2018 року, а саме: чотири гранітні пам`ятники (один пам`ятник у вигляді хреста з плащаницею та вирізьбленою трояндою, один пам`ятник чорного кольору на тумбі із вирізьбленими квітами, один пам`ятник чорного кольору, прямокутної форми з вирізьбленими трояндами, один пам`ятник у вигляді хреста), та передати вказане майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000453 від 08.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що 05.05.2018 року в період часу з 12 год. по 13 год. 30 хв. невідома особа проникла до приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 4 комплекти виробів з граніту (надгробних пам`ятників), спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 30 000 грн.

17.05.2018 року в ході проведення огляду було вилучено чотири гранітні пам`ятники (один пам`ятник у вигляді хреста з плащаницею та вирізьбленою трояндою, один пам`ятник чорного кольору на тумбі із вирізьбленими квітами, один пам`ятник чорного кольору, прямокутної форми з вирізьбленими трояндами, один пам`ятник у вигляді хреста), які добровільно видав ОСОБА_6 .

Вищезазначені пам`ятники, які вилучені в ході огляду, постановою старшого слідчого від 17.05.2018 року відповідно до ст.98 КПК України, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000453.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні експертиз та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені в ході огляду.

Оскільки вказане майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у слідчого виникла необхідність накласти арешт на вказане майно, на підставі чого слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Від слідчого надійшла заява про розгляд без участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд за його відсутності, проти арешту майна не заперечував.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання за даної явки учасників, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду 17.05.2018 року, майно, а саме: чотири гранітні пам`ятники.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 вказаної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, 05.05.2018 року в період часу з 12 год. по 13 год. 30 хв. невідома особа проникла до приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала 4 комплекти виробів з граніту (надгробних памятників), спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 30000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000453 від 08.05.2018 року.

Згідно протоколу від 17.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 було проведено огляд, в ході якого виявлено і вилучено чотири гранітні пам`ятники (один пам`ятник у вигляді хреста з плащаницею та вирізьбленою трояндою, один пам`ятник чорного кольору на тумбі із вирізьбленими квітами, один пам`ятник чорного кольору, прямокутної форми з вирізьбленими трояндами, один пам`ятник у вигляді хреста), які добровільно видав ОСОБА_6

17.05.2018 року постановою слідчого вищевказані речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000453.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучені предмети можуть містити сліди кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Положеннями статті 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Тому, з огляду на положення ч.2 ст.167 та ч.1 і 2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

З досліджених у сукупності матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим у клопотанні речі могли зберегти на собі сліди злочину в межах досудового розслідування за ознаками ч.2 ст. 121 КК України.

Тому, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, а саме чотири гранітні пам`ятники, які було вилучено 17.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , могли зберегти на собі сліди злочину, можуть бути доказами кримінального правопорушення, є безпосередніми предметами кримінально протиправних дій, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 17.05.2018 року, а саме: чотири гранітні пам`ятники (один пам`ятник у вигляді хреста з плащаницею та вирізьбленою трояндою, один пам`ятник чорного кольору на тумбі із вирізьбленими квітами, один пам`ятник чорного кольору, прямокутної форми з вирізьбленими трояндами, один пам`ятник у вигляді хреста), та передати вказане майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1