АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №628/2648/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1641/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/1641/18 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.05.2015 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.277 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2015 року та призначено ОСОБА_7 остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.12.2014 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

засуджено:

- за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_8 покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2014 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Ківшарівка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 24.06.2010 року Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

засуджено:

- за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яка є особистою власністю засудженого;

- за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_9 покарання 5 років позбавлення волі з конфіскацією частини майна, яка є особистою власністю засудженого.

Як установив суд, ОСОБА_9 повторно, 07 січня 2015 року у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в смт. Куп`янськ-Вузловий .м.Куп`янськ Харківської області,перебуваючи поблизу будинку № 35 по вулиці Краснолиманська, діючи з умислом направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до гаражу, який знаходиться поруч з вказаним будинком та скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, за допомогою металевої монтировки зняв вхідні двері гаражу з петель та проник до приміщення вищевказаного гаражу, де незаконно заволодів мопедом марки «Alpha JJ» без акумуляторної батареї, що належить потерпілому ОСОБА_11 , вартістю 6 685,00 гривень, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 261 від 30.07.2015, після чого відкотив вищевказаний мопед за місцем свого проживання та розпорядився транспортним засобом на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Повторно, 23 січня 2016 року, приблизно о 00.30 год., більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 , діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , підійшли до торгівельного павільйону - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_12 , де ОСОБА_8 заздалегідь підготовленої металевої монтировки, двома ударами розбив скло у вікні вказаного магазину. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 проник через отвір у вікні до вказаного магазину, де у два ящика склав ковбасу салямі «Банкетна» вагою 1,6 кг., ковбасу «Баликова» вагою 1,6 кг.. ковбасу «Московська» вагою 2,05 кг., ковбасу «Асторія» вагою 2,150 кг., ковбасу «Гранд філе» вагою 0,260 кг., паштет печінковий вагою 2 кг, ковбасу «Лікарська» вагою 1,7 кг., ковбасу «Ліверна» вагою 2,28 кг., ковбасу подчереву вагою 0.550 кг, сосиски «Італійські» вагою 1,367 кг., сардельки «Лікарські» вагою 6.1 кг., сардельки «Шпикачка» вагою 1 кг., відбивну свинячу вагою 3,422 кг.. ошийок свинячий вагою 2,749 кг., вухо свиняче вагою 0,5 кг., ребро свиняче вагою 5,787 кг., загальна вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № К-114 від 10.03.2016 складає 2269,51 гривень та грошові кошти в сумі 127 гривен, після чого передав їх через вікно ОСОБА_7 , який знаходився на вулиці. Заволодівши викраденим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 2396,51 гривень.
Повторно, 27 січня 2016 року, в період часу з 01:00 по 09:00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_13 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно, викрав належні потерпілому ОСОБА_14 мобільний телефон «NOMIі181» з вставленою у нього картою пам`яті Microsd Slot 2 Gb та радіоприймач «Golone QR-133 UAR», які знаходились у залі вказаної квартири. Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №К-73 від 09.02.2016 вартість викраденого майна складає 722 грн. Заволодівши викраденим ОСОБА_8 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Повторно, 28 січня 2016 року, приблизно о 01.30, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 , діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , взявши з собою заздалегідь приготовлений металевий ключ, підійшли до торгівельного павільйону - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , який належить потерпілій ОСОБА_15 . На місці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 руками відігнули металевий ролет на вікні вказаного магазину, після чого ОСОБА_8 металевим ключем кількома ударами розбив скло вікна.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 через отвір у вікні проникли до приміщення магазину, де взявши кілька чорних поліетиленових пакетів склали наявні у приміщенні пляшку віскі «HankeyBannister» 0,5 л., пляшку коньяку «Коктабель 5 зірочок» 0,7 л., 9 банок напою «Revo» 0,5 л., оселедець копчений вагою 2,55 кг., скумбрія копчена вагою 1,47 кг., цукерки «Лукася» вагою 2,3 кг., печиво «Волна» вагою 3 кг., З упаковки соку «Садочок» 1.5 л., печиво «Вівсяне» вагою 4 кг., 2 плитки шоколаду «Корона» молочний вагою 90 гр., 6 плиток шоколаду «Roshen» пористий чорний вагою 100 гр., плитку шоколаду «Milka» вагою 100 гр., 6 упаковок жувальної гумки «Orbit», 4 пачки чіпсів «Люкс» вагою 133 гр., цукерки «Джек» вагою 1,5 кг., цукерки «Фундук» ЗФК вагою 0,8 кг., 4 запальнички прозорі одноразові, 150 соломинок для коктейлю, 15 стиків кави «Jacobs Monarch» вагою 2 гр., 15 поліетиленових пакетів, 5 батончиків «Snickers» вагою 95 гр., батончик «Nuts» вагою 47 гр., пачку морозива «Гран- прі» вагою 150 гр., 2 буханки хліба «Столичний» вагою 475 гр., З пачки спреда «Полтавське» вагою 400 гр., вафлі «Щедрики» вагою 4 кг., З пачки майонезу «Королівський смак» вагою 400 гр., З пачки майонезу «Мак май 67 %» п/е вагою 400 гр., сир «Сулугуні» косичка копчена вагою 5 кг., ковбасу салямі «Харківська» вагою 2,3 кг., ковбасу салямі «Фінська» 1с.«Новожанівський» вагою 1,6 кг., ковбасу «Кремлевская» вагою 1,2 кг., 4 пляшки напою «Pepsi» 1,5 л., З банки напою «Redbull» 0,25 л., таранку плотва в`ялена з ікрою вагою 2,8 кг., сосиски «Сімейні» п/а Глобіно вагою 2 кг., загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № К-150 від 25.03.2016 складає 3618,36 гривень та грошові кошти в сумі 250 гривень, після чого передав через вікно вказані пакети ОСОБА_7 , який знаходився на вулиці. Заволодівши викраденим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 3868,36 гривень.
Повторно, 03 лютого 2016 року, приблизно о 02.30, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_8 , діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , підійшли до торгівельного павільйону - магазину ФОП « ОСОБА_16 , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , який належить потерпілій ОСОБА_16 . На місці ОСОБА_7 та ОСОБА_9 руками відігнули металевий ролет на вікні вказаного магазину та кількома ударами вибили металопластикове вікно.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 через вікно проникли до приміщення вказаного магазину, де у кілька поліетиленових пакетів склали наявні в приміщенні варену ковбасу «з молоком» вагою 1.5 кг, варену ковбасу «Телячу» вагою 1,5 кг., сир «ковбасний» вагою 1 кг., сир «сулугуні» вагою 1 кг., напівкопчену ковбасу «Охотничья» вагою 0,250 кг., паштет вагою 0,440 кг., сосиски «Харківські» вагою 1,9 кг., напівкопчену ковбасу салямі «Фінська» вагою 1,050 кг., грудинку вагою 0,770 кг., ковбасу «Кров`яна» вагою 1,260 кг., зельц вагою 0,830 кг., 4 плитки шоколаду «Roshen» пористого білого вагою 100 гр., 4 плитки шоколаду «Roshen» пористого чорного вагою 100 гр., 4 плитки шоколаду «Roshen» молочного з лісовими горіхами вагою 90 гр., 4 плитки шоколаду «Roshen» молочного вагою 90 гр., 5 пластикових пляшок пива «Жигулівське» 2,5 літра ТМ «Оболонь», З пластикових пляшки пива «Світле» 2,5 літра ТМ «Оболонь», 3 пластикових пляшки пива «Zibert» 2,5 літра ТМ «Оболонь», цукерки «Смак ліщини» вагою 1,805 кг., цукерки «Кіт базіліо» вагою 1,755 кг., сирний продукт «Руський» вагою 1.9 кг., 5 упаковок вермішелі «Ролтон» вагою 60гр., 25 пакетів кофе «Петровська слобода» вагою 20 гр., 4 упаковки цукерок «ЕМ енд ЕМс» вагою 45 гр., 4 шоколадки «Bountytrio» вагою 85 гр., 2 шоколадки «MilkyWay» вагою 26 гр., 5 шоколадок «MilkyWay» вагою 52 гр., 5 пачок насіння «Привет из колхоза» вагою 45 гр., 6 пачок насіння «Привет из колхоза» вагою 90 гр., 8 пачок насіння «Привет из колхоза» вагою 180 гр., копчену ковбасу «на дровах» вагою 1,6 кг., копчену ковбасу «Кремлевская» вагою 0,470 кг., варену ковбасу «Бабусина» вагою 2,590 кг., копчену ковбасу салямі «Сенатор» вагою 0,550 кг., варену ковбасу «Смачна» вагою 1,370 кг., сарделі «Бородинські» вагою 1,5 кг., копчену ковбасу «Харківська» вагою 2,37 кг., 5 пачок кукурудзяних пластівців «Сахарные» вагою 80 гр., 8 упаковок паличок «Салют» вагою 45 гр., упаковку згущеного молока «Заречье» вагою 450 гр., упаковку згущеного молока «Сливки» вагою 450 гр., жерстяну банку згущеного молока з цукром ПАТ «Первомайський молочний завод» вагою 450 гр., 5 пачок сухариків «Xpyctem» вагою 80 гр., 2 упаковки йогурту «Яготин», 3 пачки спреду «Полтавчанка 2» вагою 200 гр., З пачки спреду «Полтавчанка 61,5%» вагою 200 гр., З пачки спреду «Фермерський 2» вагою 200 гр., З пачки спреду «Фермерський 72,5%» вагою 200 гр., З пачки спреду «Фермерський 82.5 %» вагою 200 гр., 5 пачок спреду «Фермерський 2 72,5 %» вагою 200 гр., 5 пачок спреду «Фермерський 72,5 %» вагою 200 гр., 5 пачок чипсів «Lays» вагою 133 гр., 5 пачок чипсів «Lays» вагою 71 гр., 6 пачок чипсів «Lays» вагою 35 гр., 6 пачок насіння «Королівський смак» вагою 180 гр., З пачок насіння «Королівський смак» вагою 100 гр., 2 банки кільки в томатному соусі «Море» вагою 230 гр., З банки кільки в томатному соусі «Уікторія» вагою 230 гр., 2 банки сардин «Аквамарин» вагою 230 гр., 2 жерстяні банки сардин «Fishmarine» вагою 230 гр., 2 жерстяні банки сардин «Керченські» вагою 230 гр., 5 жерстяних банки напою «Живчик» 0,5 л., крабові палички вагою 1,850 кг., 12 пачок жувальної гумки «Orbit», 7 пачок жувальної гумки «Dirol», 17 пачок бісквіту «Тімі», 10 пачок жувальної цукерки «Маша и Медведь», 5 пачок молочних паличок «Мак дак», 4 упаковки соку «Садочок» 1 л., 2 упаковки соку «Одесса» 1 л., 1 упаковка соку «Садочок» 1,5 л., 8 жерстяних банок «Beermix» 0,5 л., 4 пачки арахісу «Bigbob» вагою 50 гр., 4 пачки арахісу «Grandi» вагою 35 гр., 28 цукерок ТМ «Рокс», 19 пачок кукурудзяних паличок «Бумчик», 24 пакета з ручкою, 40 пакетів «Майка», 4 пляшки слабоалкогольного напою «Росинка» 0,33 л., батончик «Snickers» вагою 95 гр., батончик «Snickers» вагою 50 гр., батончик «Twix» вагою 82 гр., батончик «Twix» вагою 50 гр., цукерки «Барбарис» вагою 1,1 кг., копчену ковбасу «Криворіжська» вагою 0,350 гр., сосиски «Хот дог» вагою 1,5 кг., 4 плитки шоколаду «Аленка» вагою 90 гр., 3 плитки шоколаду «Амур» вагою 90 гр., 11 упаковок кетчупу «Торчин» вагою 300- гр., 2 пачки кетчупу «Чумак дитячий» вагою 200 гр., 5 пачок масло «Апрель» вагою 200 гр., 13 плавлених сирків «Дружба» вагою 90 гр., скляна банка квасолі в томаті 0,5 л., скляну банку ікри кабачкової 0,5 л., 2 батончика «Millinnium» вагою 30 гр., поліетиленову упаковку «Ряженка» 0,5 л., упаковку приправи «Мівіна» вагою 90 гр., копчену ковбасу «Гетенська» вагою 0,550 гр., 3 пачки маргарину вершкового «Запоріжжя» вагою 0,250 кг., 3 пачки маргарину молочного «Запоріжжя» вагою 0,250 кг., 12 пачок сухариків «Флінт» вагою 100 гр., 13 стиків кави «Nescafegold», 3 банки паштету «Український» вагою 240 гр., 4 колоди гральних карт, загальна вартість яких, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № К-115 від 16.03.2016 складає 4625,75 гривень та грошові кошти в сумі 170 гривень, після чого передали викрадене через вікно ОСОБА_8 , який чекав на вулиці. Заволодівши викраденим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 4795,75 гривень.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених змін, прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Зазначив, що при призначенні покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.71 КК України, суд в порушення вимог ч.4 ст.71 КК України, помилково визначив ОСОБА_8 остаточне покарання, яке є меншим за розміром ніж було призначено йому за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2014 року. Наголосив, що при призначенні покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції не врахував, що вони раніше судимий за вчинення аналогічних тяжких корисливих правопорушень, не працює, не має сімей, утриманців та позитивної репутації, а також те, що ОСОБА_8 вчинив нові тяжкі злочини у період іспитового строку. Просить вирок суду в частині призначеного покарання ОСОБА_8 скасувати, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України 4 роки позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 покарання 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.12.2014 року та призначено ОСОБА_8 остаточне покарання 5 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що скарга прокурор підлягає частковому задоволенню.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Доводи апеляційної скарги прокурора про неправильне застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст.71 КК України, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.12.2014 року ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України, на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Однак суд ці обставини залишив поза увагою і при призначенні покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та потім за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, в порушення вимог ч.4 ст.71 КК України, помилково визначив остаточне покарання 3 роки 10 місяців позбавлення волі, яке за своїм розміром є меншим за покарання призначене за попереднім вироком, що згідно п.2 ч.1 ст.413 КПК України є неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і відповідно до п.4 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування вироку.

Оскільки судом першої інстанції ОСОБА_8 призначено покарання з порушенням вимог ч.4 ст.71 КК України, тому колегія суддів позбавлена можливості надати оцінку доводам заступника прокурора Харківської області щодо невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого ОСОБА_8 внаслідок м`якості.

Згідно наведеному у ч.1 ст.420 КПК України вичерпному переліку підстав для ухвалення свого вироку судом апеляційної інстанції, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність не є підставою для ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

З огляду на наведене, колегія суддів керується приписами ч.6 ст.9 КПК України, які визначають, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, тоді застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Тому, виходячи із передбаченої п.2 ч.1 ст.7 КПК України такої загальної засади кримінального провадження, як законність, ухвалений вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_8 підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції в цій частині.

Під час нового судового розгляду суду необхідновжити заходів до повного, всебічного дослідження обставин кримінального провадження, дати належну оцінку зібраним доказам, в залежності від чого ухвалити законне та обґрунтоване рішення з дотриманням вимог закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені задовольнити частково.

Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

В іншій частині вирок суду щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 залишити без змін.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити до 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції закону від 26.11.2015 року №838-VIII, у зв`язку з фактичним повним відбуттям призначеного покарання ОСОБА_7 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині залишення вироку без змін щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , в той самий строк з дня отримання копії ухвали. У решті ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: