Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/799/18
Провадження № 1-кс/674/187/18
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи

23 травня 2018 року слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.05.2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що 14 травня 2018 року в період часу з 08 годину по 16 годину в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи на господарстві ОСОБА_4 , умисно переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, шляхом вільного доступу проникла в підсобне приміщення, звідки таємно викрала господарський інвентар, чим спричинила ОСОБА_4 , збитків на загальну суму близько 1000 гривень.

22.05.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Опитаний ОСОБА_4 , пояснив, що 14 травня 2018 року близько 08 години він разом із сусідом поїхали мотоблоком на смт. Дунаївці по справах. Близько 16 години ОСОБА_4 , повернувся додому та поївши вирішив піти на земельну ділянку. Прийшовши на город ОСОБА_4 , виявив відсутність ручного саморобного плужка для підгортання картоплі. Після того вирішив зайти в піднавіс де зберігає свій господарський інвентар. Коли ОСОБА_4 , зайшов в піднавіс то виявив, що з піднавісу також викрадено, що один ручний саморобний плужок для підгортання картоплі, двох топорів з дерев`яними ручками, двох топорів без ручок, однієї штикової лопати з дерев`яною ручкою, однієї совкової лопати з дерев`яною ручкою, однієї совкової лопати без ручки та металевих граблів з дерев`яною ручкою. Даною крадіжкою ОСОБА_4 , було завдано збитків на суму близько 1000 гривень, в якій підозрює свою сусідку ОСОБА_5 .

22.05.2018 року ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , добровільно видав працівникам поліції господарський інвентар, який було викрадено у ОСОБА_4 , а саме 2 саморобні металеві плужки для саджання та підгортання картоплі, 2 топора з дерев`яними ручками, 2 топора без ручок, 1 штикову лопату з дерев`яною ручкою, 1 совкову лопату з ручкою, 1 совкову лопату без ручки, 1 металеві граблі з дерев`яною ручкою. Після того пояснив, що даний інвентар він придбав у ОСОБА_5 , якій терміново були потрібні гроші.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання із залученням експерта.
А тому, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області просить призначити по кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 22 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до проведення якої залучити експертів Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000278 від 22 травня 2018 року судово-товарознавчу експертизу 2 саморобних металевих плужка для саджання та підгортання картоплі, 2 топорів з дерев`яними ручками, 2 топорів без ручок, 1 штикової лопати з дерев`яною ручкою, 1 совкової лопати з ручкою, 1 совкової лопату без ручки, 1 металевих граблів з дерев`яною ручкою, проведення якої доручити експерту-товарознавцю ТОВ ЕКСПЕРТ-А ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Яка вартість з врахуванням зносу, станом на 14 травня 2018 року, 2 саморобних металевих плужка для саджання та підгортання картоплі, 2 топорів з дерев`яними ручками, 2 топорів без ручок, 1 штикової лопати з дерев`яною ручкою, 1 совкової лопати з ручкою, 1 совкової лопати без ручки, 1 металевих граблів з дерев`яною ручкою, вилучених у ОСОБА_6 .?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1