Справа № 760/4788/18
провадження 1-кс/760/3140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу громадянки ОСОБА_4 на постанову від 06 лютого 2108 року детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 21 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2108 року в провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга громадянки ОСОБА_4 на постанову від 06.02.2108 року детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 21 листопада 2017 року.
У своїй скарзі скаржник просить слідчого суддю скасувати постанову від 06 лютого 2108 року детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 21 листопада 2017 року.
Від детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 на адресу суду засобами електронного поштового зв`язку 06 березня 2018 року надійшло повідомлення проте, що постанова від 06 лютого 2018 року у вказаному кримінальному провадженні вже скасована відповідним рішенням прокурора, а тому досудове розслідування кримінального провадження вже відновлено.
Разом із тим, в подальшому 23 квітня 2018 року детективом до суду були подані письмові заперечення на скаргу.
У своїх запереченнях детективом вже зазначається, що постановою детектива НАБУ від 16 березня 2018 року було закрито кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 на підставі пункту 1 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності події кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 368 КПК України.
З метою з`ясування тієї обставини, чи дійсно оскаржувана в судовому порядку постанова від 06 лютого 2108 року детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21 листопада 2017 року вже була скасована прокурором судом 17 травня та 04 червня 2018 року направлялися запити до Національного антикорупційного бюро України про надання копії постанови прокурора про скасування постанови детектива від 06 лютого 2018 року, а також надання матеріалів кримінального провадження.
Однак, вказані запити суду з боку органу досудового розслідування залишилися без жодного реагування на них.
В пункті 18 частини 1 статті 3 КПК України передбачено, що слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 1, 5 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Приписами частини 1, 3 статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Разом із тим, слідчим суддею вбачається ігнорування детективом Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 вимог запиту суду навіть в частині надання копії постанови прокурора про скасування постанови від 06 лютого 2108 року детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21 листопада 2017 року.
В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з органу досудового розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21 листопада 2017 року.
Відповідно до частини 9 КПК України під час час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Приписами частини 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням тієї обставини, що запити слідчого судді про надання для огляду в судовому засідання матеріалів кримінального провадження та копії постанови прокурора про скасування постанови детектива від 06 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21 листопада 2017 року залишаються без виконання, слідчий суддя вважає необхідним витребувати їх ухвалою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21 листопада 2017 року та копію постанови прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про скасування постанови детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 06 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 21 листопада 2017 року та зобов`язати надати їх у строк до 21 червня 2018 року включно, оскільки судове засідання по розгляду скарги призначене на 10 год. 00 хв. 22 червня 2018 року.
Роз`яснити, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1