Справа №766/4429/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК№90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду із поданням, про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник ПВК №90 в судовому засіданні проти подання не заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор вважав, що у задоволенні подання засудженого слід відмовити, оскільки на його думку засуджений не довів свого виправлення.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи подання, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в ПВК №90 відбуває покарання, призначене вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.11.2016 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 станом на 11.02.2018 року фактично відбув 2/3 строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів особової справи видно, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 три рази застосовувались заохочення. Заходи стягнення не застосовувались.

У характеристиці засудженого, крім іншого, зазначено, що за період відбування покарання він зарекомендував себе позитивно. З представниками адміністрації установи ввічливий. На заходи виховного впливу реагує своєчасно. За характером врівноважений, не схильний до створення конфліктних ситуацій. Свою вину у скоєному злочині визнав. На даний час не працевлаштований, але за власною ініціативою без оплати праці працює підсобним робітником їдальні установи.

За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.

Матеріали особової справи містять дані про те, що ОСОБА_5 є особою, раніше судимою, зокрема:

вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.03.2008 року за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;

вироком Каховського міського суду Херсонської області від 06.04.2010 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі;

вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 17.05.2011 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 08.08.2013 року умовно-достроково;

вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 11.12.2013 року за ст. 185 ч. 3, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.03.2016 року по відбуттю строку покарання.

З огляду на наведене, підстав для прийняття рішення про застосування до ОСОБА_5 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, суд не знаходить, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» про умовно - дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1