overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 05.11.2018
Справа № 334/8723/17
Провадження № 1-кп/334/353/18
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження
05 листопада 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України КК України перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

02.11.2018 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 95 на підставі п. 2.3. п/п 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено до повторного автоматизованого розподілу судової справи № 334/8723/17 відносно головуючого судді, у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 .

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 02.11.2018 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15:30 год. 26 листопада 2018 у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб. 19.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9599/18 1-кс/335/8556/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,
ВСТАНОВИВ:
02.11.2018 року захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, звернулася до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_3 на теперішній час перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ч. 4 ст. 201 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження,за відсутності заперечень проти цього обвинуваченого.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, строки для розгляду клопотання в порядку ст. 201 КПК України є стиснуті, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, на 13.30 годину 05 листопада 2018 року.
Провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, для забезпечення відеозв`язку Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя о 13.30 годині 05 листопада 2018 року з обов`язковою участю прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 .
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників справи про день,час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/2598/18
Провадження №1-кп/278/197/18
У Х В А Л А
іменем України

02 листопада 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження №0000686 від 06 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судові засідання, що відбулися 02 листопада 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши суду причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи був повідомлені у встановленому законом порядку, але самостійно до суду не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників слухання, суд приходить до висновку про необхідність оголосити примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, так як розгляд справи у його відсутності неможливий.

В разі невиконання та ігнорування даної постанови суду, до виконавців будуть прийматися міри відповідного реагування.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області (м.Житомир, вул.Покровська, 90, каб.7) на 10 годин 30 хвилин 12 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/2386/18
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення та дії слідчого, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на дії старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , просила скасувати як незаконні повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, в редакціях від 22 лютого 2018 року та 19 березня 2018 року у кримінальному провадженні №0000725 від 21.10.2016 та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000725 від 21.10.2016, вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №0000725 від 21.10.2016 про дату і час повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, в редакціях від 22 лютого 2018 року та 19 березня 2018 року.

Адвокат у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримала в повному обсязі. При цьому повідомила, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 направлено для розгляду до Овруцького районного суду Житомирської області та на 20.08.2018 призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя закриває провадження у справі, оскільки обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 направлено до Овруцького районного суду Житомирської області.

У зв`язку з викладеним, скарга адвоката ОСОБА_3 не може бути розглянута в порядку статті 303 КПК України, вказана скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 32, 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 , 314, 315 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення та дії слідчого, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/1836/16-к
УХВАЛА
Іменем України

26 лютого 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5

До розгляду клопотання по суті, прокурор 26.02.2016 подав до суду заяву про повернення вказаного клопотання з додатками для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 - повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2546/17
Провадження № 1-в/279/440/18
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку.
Ініціатор подання, прокурор та засуджений належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість даного подання з наступних підстав.
Відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 за період встановленого вироком суду іспитового строку нового злочину не вчинив, тому підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Коростенського МРВ філії Державних установ "Центр пробації" у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.10.2017 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 346/3758/18
Провадження № 1-кп/346/408/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000091 від 26.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Коломийського міськрайонного суду у кримінальному провадженні № 0000091 від 26.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, призначено головуючу суддю ОСОБА_3 ..

Відповідно до Указу президента України від 18.10.2013 року № 571/2013 «Про призначення суддів» ОСОБА_3 призначено на посаду судді Ленінського районного суду АРК. 23 квітня 2014 року Указом Президента України ОСОБА_3 переведено до Коломийського міськрайонного суду у межах п`ятирічного строку. П`ятирічний строк повноважень судді закінчився 18 жовтня 2018 року. Оскільки суддя ОСОБА_3 не може продовжувати розгляд невирішених судових справ, то дана справа підлягає повторному автоматизованому розподілу між суддями.

За розпорядженням керівника апарату суду №319 від 19.10.2018 року здійснено повторний авто розподіл справи, в результаті якого головуючим по кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000091 від 26.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1243/17
У Х В А Л А

про розгляд клопотань

05 листопада 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки бажає щоб його інтереси захищала ОСОБА_10 , з яким він уклав угоду. Відмова від захисника є добровільною, не вимушеною. Просить прийняти відмову від захисника.
Прокурор, захисники не заперечили щодо задоволення клопотання про відмову від захисника.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Забезпечення права на захист відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. 7 КПК України є однією із загальних засад кримінального провадження.
Згідно ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його і відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфиденційного спілкування.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений уклав із адвокатом ОСОБА_10 , угоду про надання правової допомоги та бажає щоб саме вона захищала його інтереси у даному кримінальному провадженні.

13 червня 2018 року укладено угоду про розірвання договору №22-03/18 про надання правової допомоги від 22 березня 2018 року між захисником ОСОБА_6 та клієнтом ОСОБА_9 .
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.48, 54 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відмову від захисника задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 368/1547/18
провадження № 1-кс/368/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2018 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000484 від 21.10.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

05.11.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання Т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000484 від 21.10.2018 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 242, 244 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання за клопотанням Т.в.о. слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000484 від 21.10.2018 року в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 16 год. 00 хв. 05 листопада 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-слідчого ОСОБА_2 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Справа № 144/334/18
Провадження у справі № 1-кп/129/272/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"02" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:
11.04.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 14.03.2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

11.04.2018 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачений клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 02.11.2018 р. о 12:20 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1803/18
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло дане клопотання.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області, тому існують складнощі з доставкою вказаного засудженого до Літинського районного суду Вінницької області для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду на 03.12.2018 року на 15-20 годину в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити проведення розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції, а також надати особову справу на засудженого.

Копію даної ухвали направити до Літинської ВК-123 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1