УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Бабіна Ю.В., яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Урбановичем Р.М. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший поліції Бабін Ю.В. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури Урбановичем Р.М. про надання тимчасового доступу до документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл».

В обґрунтування клопотання вказав, що Рівненським ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004210 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника підрозділу ДСНС про те, що 12.07.2018 близько 02 год. 19 хв., невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила належний Границькому Вадим Миколайовичу автомобіль марки "Skoda SuperB", р.н. ВК 1017 ВХ, який був припаркований поблизу будинку № 5, що по вул. Гур'єва в м. Рівне, чим завдала останньому майнової шкоди. Внаслідок пожежі потерпілих немає.

Тимчасовий доступ планується отримати до:

1. документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «Київстар» на місці події за адресою: м. Рівне, вул. Гур'єва, 5 - LAC 14002 CID 19005, 39005, 7991, 13, 11, 8013, 1922, 7913, 8011 – у період часу з 01 години 00 хвилин 12.07.2018 по 05 годину 00 хвилин 12.07.2018.

2.документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» на місці події за адресою: м. Рівне, вул. Гур'єва, 5 - LAC 53281 CID 58233, 58236, 58239, 16993, 16991, 15143, 7932, 16996, 18941 – у період часу з 01 години 00 хвилин 12.07.2018 по 05 годину 00 хвилин 12.07.2018.

3.документів (інформації) про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ТОВ «лайфселл» на місці події, а саме за адресою: м. Рівне, вул. Гур'єва, 5 - LAC 54301 CID 19261, 19262, 19263, 9261, 9252, 9253, 5406, 9286, 9217, 9382 – у період часу з 01 години 00 хвилин 12.07.2018 по 05 годину 00 хвилин 12.07.2018.

Зазначені відомості (інформація) перебувають в операторів телекомунікації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та в обов’язковому порядку зберігаються самим оператором.

Отримання відомостей про з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які виходили на зв’язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв’язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи дає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення, отримувала телекомунікаційні послуги, та встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину та маршруту можливого руху іншими способами неможливо.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 372,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Бабіну Юрію Васильовичу тимчасовий доступ до документів (інформації) про:

1. з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ «Київстар» на місці події за адресою: м.Рівне, вул. Гур'єва, 5 - LAC 14002 CID 19005, 39005, 7991, 13, 11, 8013, 1922, 7913, 8011 – у період часу з 01 години 00 хвилин 12.07.2018 по 05 годину 00 хвилин 12.07.2018.

2.з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ПрАТ "ВФ Україна" на місці події за адресою: м.Рівне, вул. Гур'єва, 5 - LAC 53281 CID 58233, 58236, 58239, 16993, 16991, 15143, 7932, 16996, 18941 – у період часу з 01 години 00 хвилин 12.07.2018 по 05 годину 00 хвилин 12.07.2018.

3.з’єднання абонентів мобільного зв’язку, які виходили на зв’язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв’язку ТОВ «лайфселл» на місці події, а саме за адресою: м. Рівне, вул. Гур'єва, 5 - LAC 54301 CID 19261, 19262, 19263, 9261, 9252, 9253, 5406, 9286, 9217, 9382 – у період часу з 01 години 00 хвилин 12.07.2018 по 05 годину 00 хвилин 12.07.2018.

Для зручності оцінки доказів, зобов’язати володільців документів надати інформацію на електронному носієві інформації – оптичному диску.

Ухвала діє протягом 20 –ти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сидорук Є.І.