Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4252/15-к
Провадження № 1-в/644/514/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- засудженого 01.07.2015 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року вирок змінено, застосовано до ОСОБА_5 положення ст. 69 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого від призначеного судом покарання по закінченню випробування, оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 01.07.2015 року і подальше перебування його на обліку суперечить діючому законодавству.

В обґрунтування подання зазначили, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Індустріального районного відділу з 15.12.2015 року, за період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, протягом іспитового строку обов`язки суду виконував, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

В судове засідання заступник начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не заявилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, при винесені рішення покладався на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскаціє майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року змінено, застосовано до ОСОБА_5 положення ст. 69 КК України і призначено йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.09.2016 року ухвала Апеляційного суду Харківської області від 26 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 скасована та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 8-9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, або про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, як встановлено в провадженні апеляційного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за яким він обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, рішення по справі не прийнято, тому суд вважає, що підстав для задоволення подання не вбачається.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1