У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2357/18

№ 1-кс/183/656/18

19 червня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 про проведення експерименту в умовах полігону при проведенні вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 квітня 2018 р. за № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив :

16 травня 2018 р. Новомосковським міськрайонним судом винесено ухвалу відповідно до якої призначено проведення вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України в Дніпропетровській області (м. Дніпро вул. Короленко 4-а). На вирішення експерта поставлені питання: - чим являється металевий предмет, овальної форми, зеленого кольору, зовнішньо схожий на гранату та предмет схожий на запал від гранати, в спец. пакетах № 0020632 та № 3581086? - до якої категорії відноситься металевий предмет, овальної форми, зеленого кольору, зовнішньо схожий на гранату та предмет схожий на запал від гранати, в спец пакетах № 0020632 та № 3581086? - чи придатний наданий на дослідження металевий предмет, овальної форми, зеленого кольору, зовнішньо схожий на гранату та предмет схожий на запал від гранати, в спец пакетах № 0020632 та № 3581086 для виробництва вибуху?

14 червня 2018р. до суду надійшло клопотання судового експерта, який вказує, що відповідно до ст. 69 КПК України у зв`язку з необхідністю встановлення придатності до вибуху наданих на експертизу об`єктів потрібно проведення експерименту в умовах полігону. Оскільки у експерта, який проводить експерте дослідження відсутній допуск на право проведення спеціальних вибухотехнічних робіт, тому порушує клопотання про залучення до проведення експерименту спеціалістів з наявним, діючим, відповідним допуском, проведення експерименту в умовах полігону, надання протоколу проведення експерименту та акту знищення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 та експерт ОСОБА_3 не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, слідчий ОСОБА_4 надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого та експерта не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Встановлено, що 23 квітня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 України.

16 травня 2018 р. Новомосковським міськрайонним судом винесено ухвалу відповідно до якої клопотання слідчого задоволено, та призначено проведення вибухово-технічної експертизи.

Суду надана копія висновку експерта ОСОБА_3 від 13 червня 2018 р. №33/5.2/196, відповідно до якого проведено вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 23 квітня 2018 р. за № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд вважає, оскільки експертом 13 червня 2018 р. проведено вибухово-технічну експертизу по кримінальному провадженню, то в задоволенні клопотання експерта необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд, -

постановив :

в заявлені клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 про проведення експерименту в умовах полігону при проведенні вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23 квітня 2018 р. за № 0000752 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1