Справа № 508/293/15-к
У Х В А Л А
Іменем України

"28" травня 2015 р. Миколаївський районний суд

Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вищезазначеного вироку у його резулятивній частині було допущено описку, на підставі чого судом ініційовано питання про її виправлення.

Так в резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року відносно ОСОБА_4 абзац «3» допущено описку, вказано «На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.». Однак вірно необхідно вказати «На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції»

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення даної описки.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки.

Так, відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, заслухавши прокурора, який вважав, що описка є очевидною і підлягають усуненню, суд приходить до висновку про необхідність усунення, допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 18.05.2015 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 абзац «3» де вказати «На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції» замість органи кримінально-виконавчої сиситеми.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд, що постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1