Справа № 317/2497/18
Провадження № 1-кп/317/350/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000168 від 09.11.2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Білозерка Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді старшого водія 2-ї гаубичної артилерійської батареї, 1 гаубичного артилерійського дивізіону у військовому званні «старший солдат», не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді старшого водія 2-ї гаубичної артилерійської батареї, 1 гаубичного артилерійського дивізіону у військовому званні «старший солдат», 10 жовтня 2017 року о 8 год., перебуваючи в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, діючи умисно, всупереч інтересам військової служби в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не з`явився вчасно з відпустки на службу до навчального полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокувалась поблизу АДРЕСА_2 , та незаконно перебував за межами військової частини до 29 липня 2018 року.

Вказані дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно без поважних причин до місця служби, вчинене військовослужбовцем в умовах особливого періоду крім воєнного стану.

1 серпня 2018 року між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000168, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчинені даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. Від обвинуваченого отримана згода на призначення такого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинуваченого і його захисника, які просять затвердити угоду про винуватість, перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом з наступних підстав. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_4 є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою провину повністю, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 475 КПК України, суд ?

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 1 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000168 між прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 01.08.2018 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання якщо протягом одного року іспитового терміну він не вчинить нового злочину.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1