08.06.2018
Справа №642/2755/18
Провадження№1-кс/642/1301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язання начальника Холодногірського ВП ГУНВ у Харківській області ОСОБА_4 вчинити певні дії щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000965, в тому числі щодо заміни слідчого, здійснення відповідних запитів до виконавчої служби, податкової інспекції, міграційної служби та ін.. задля встановлення в діях ОСОБА_5 ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України.
Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді. Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Отже, ст. 303 КПК України передбачено оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи - слідчого чи прокурора. У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Визначальним при визначенні предмету оскарження є прохальна частина скарги.
У прохальній частині скарги заявниця просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 та зобов`язати начальника Холодногірського ВП ГУНВ у Харківській області ОСОБА_4 вчинити певні дії щодо здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000965, в тому числі щодо заміни слідчого, здійснення відповідних запитів до виконавчої служби, податкової інспекції, міграційної служби та ін.. задля встановлення в діях ОСОБА_5 ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
В цій частині скарга виходить за межі переліку рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, визначеного ст. 303 КПК України, так як не містить оскарження не вчинення процесуальної дії у певний строк, оскільки чинним КПК України не передбачено обов`язок слідчого чи прокурора вчинити такі процесуальні дії, як замінити слідчого, здійснити відповідні запити до виконавчої служби, податкової інспекції, міграційної служби.
За таких обставин, слідчий суддя, вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Роз`яснити скаржнику, що при усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1