Справа № 541/2051/18
Провадження № 1-кс/541/921/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

25 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2018 року за №0000713, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, 11 на 12 вересня 2018 року, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем спільного проживання з ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс численні удари металевою кочергою та обухом сокири по голові тулубу та кінцівкам ОСОБА_5 , від яких остання померла на місці.
13.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи. Під час проведення вказаної експертизи необхідно встановити чи страждав ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждав, то яким саме, чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи страждає на даний час останній психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме, та ряд інших питань в галузі судової психіатрії та психології.
Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. А отже, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у області судової медицини, оскільки необхідно встановити психічний стан ОСОБА_4 .
В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 18 вересня 2018 року, про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
2. Доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені Мальцева (вулиця Медична, 1, м. Полтава, 36013) провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000713 від 12 вересня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи страждав ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждав, то яким саме ?
?Чи був ОСОБА_4 здатний в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи страждає на даний час ОСОБА_4 психічним розладом здоров`я, якщо страждає, то яким саме?
?Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи не перебував ОСОБА_4 під час скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані, який позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи були викликані злочинні дії підозрюваного станом сильного душевного хвилювання?
?Чи міг підозрюваний у такому стані передбачати наслідки своїх дій?
?Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного?
?Чи може ОСОБА_4 за інкриміноване йому діяння предстати перед судом?
?Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_4 і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення протиправних дій?
4. Для вивчення направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000713.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева для виконання.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1