печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
03.08.2018р. у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні та існує реальна загроза їх зміни або знищення. Також оригінали вказаних документів необхідні для проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом управління управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 21.06.2017р. за фактом незаконного проникнення до квартири ОСОБА_5 з застосуванням сили та незаконного проведення у ній огляду окремими працівниками поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлення невідомими особами можлиості користуватись ОСОБА_5 квартирою, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 показав, що 24.10.2016р. ним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір купівлі-продажу №4742 житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Вранці 08.11.2016 йомустало відомо, що упродовж часу 00 год - 02 год 08.11.2016 року співробітники підрозділу швидкого реагування та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 з використанням сили увірвалися до його квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

На час захоплення у квартирі перебували особи, з якими ОСОБА_5 уклав договір оренди житлового приміщення. Після проникнення до квартири службові особи підрозділу швидкого реагування та службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 усупереч установленого законом порядку без рішення суду, дозволу прокурора та письмової згоди власника ОСОБА_5 провели огляд квартири та здійснили обшук осіб, що в ній перебували. Після цього усупереч волі орендарів, їх силою було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Серед працівників поліції також був присутній слідчий ОСОБА_6 .

Невідомі особи після протиправного затримання орендарів безпідставно без згоди ОСОБА_5 вселилися до неї та на сьогоднішній час перешкоджають законному праву ОСОБА_5 у користуванні нею.

ОСОБА_5 не має змоги потрапити до квартири, тому що його не пускають невідомі особи, що в ній проживають, серед яких є ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування установлено, що слідчими СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001559 від 07.11.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З матеріалів цього кримінального провадження вбачється, що 7.11.2016 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 03.11.2016р. до її квартири за адресою АДРЕСА_1 , де перебувала її родина, увірвались 6 невідомих осіб, насильно утримували її в квартирі, один з них топив її у ванні та примушував підписати кредитний договір з компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 у сумі 13000 доларів США, а також погрожував її вбити. В подальшому викинув її та її родичів з квартири.

З протоколу заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.11.2016 р. від ОСОБА_7 вбачається, що 03.11.2016р. по теперішній час у неї в квартирі АДРЕСА_2 знаходяться сторонні особи, які ніби то придбали вказану квартиру.

До матеріалів вказаного кримінального провадження долучено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна з датою формування 07.11.2016р. з параметрами запиту, зокрема, права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вказаної довідки у розділі Актуальна інформація про право власності зазначено дату державної реєстрації права власності 24.10.2016р. на власника ОСОБА_5 .

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 08.11.2016р. відібрав заяви від ОСОБА_7 та представника ОСОБА_5 за довіреністю ОСОБА_8 про те, що вони не заперечують проти огляду належної їм квартири за адресою АДРЕСА_1 , провів її огляд відповідно до Кримінального процесуального кодексу України та склав відповідний протокол.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_9 показав, що ні його товариш ОСОБА_10 , ні його брат ОСОБА_11 , а також власник квартири ОСОБА_5 не давали ні усного, а ні письмового дозволу працівникам поліції увійти до квартири, а також на проведення у ній обшуку, обшуку мене, огляду, відео зйомку у квартирі.

Таким чином, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) перебуває кримінальне провадження №0001559 від 07.11.2016р., у якому знаходяться документи, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме заяви від ОСОБА_7 від 08.11.2016р. про те, що вона проти огляду належної її квартири за адресою АДРЕСА_1 без постанови суду не заперечує, заяви від ОСОБА_8 від 08.11.2016р. про те, що він проти огляду належної йому квартири за адресою АДРЕСА_1 без постанови суду не заперечує, протоколу огляду місця події від 08.11.2016р. стосовно об`єкта огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, їх отримання можливе за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх оригіналів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000382, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів з кримінального провадження №0001559 від 07.11.2016р., а саме заяви від ОСОБА_7 від 08.11.2016р. про те, що вона проти огляду належної її квартири за адресою АДРЕСА_1 без постанови суду не заперечує, заяви від ОСОБА_8 від 08.11.2016р. про те, що він проти огляду належної йому квартири за адресою АДРЕСА_1 без постанови суду не заперечує, протоколу огляду місця події від 08.11.2016р стосовно об`єкта огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1