Провадження № 1-кс/761/9811/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках досудового розслідування, відомості внесені до ЄРДР 10 квітня 2018 року за № 0003989, клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: туфлі чорного кольору 42 розміру, мобільний телефон марки «Apple iPhone 5S», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , що було вилучено в ході обшуку 10.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 в тимчасовій споруді; гроші в сумі 200 гривень, однією купюрою, які було вилучено в ході обшуку 10.04.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 ; гроші в сумі 650 гривень, мобільний телефон марки «Мейзу М3S» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , що було вилучено в ході обшуку 10.04.2018 у підозрюваного ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 250 гривень купюрами 200 гривень та 50 гривень, які 10.04.2018 було долучено до матеріалів кримінального провадження №0003989 свідком ОСОБА_7 .

Відповідно до клопотання, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003989 від 10 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до змісту клопотання, 9 квітня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Михайлівський, 4, повторно, шахрайським шляхом, заволодів грошима в сумі 200 гривень, які належать ОСОБА_8 , після чого таємно, повторно викрав планшет марки «НОМІ» вартістю 3000 гривень, який належить ОСОБА_8 .

Крім того, відповідно до змісту клопотання, 9 квітня 2018 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин, група невстановлених слідством осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Михайлівський, 4, із застосуванням насильства, що призвело до втрати свідомості потерпілого ОСОБА_8 , відкрито заволоділи планшетом марки «АВІС» вартістю 3000 гривень, грошовими коштами в сумі 1200 гривень та взуттям чорного кольору вартістю 1000 гривень.

Далі, як зазначає слідчий у клопотанні, під час обшуку 10.04.2018 за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 14, в тимчасовій споруді було вилученомобільний телефон марки «Apple iPhone 5S», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , яким могли заволодіти внаслідок вчинення іншого кримінального правопорушення, чоловічі туфлі, чорного кольору, 42 розміру.
Також, під час затримання, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 у нього в ході обшуку було виявлено та вилучено гроші в сумі 200 гривень, однією купюрою.

В ході обшуку у ОСОБА_6 виявлено та вилучено гроші в сумі 650 гривень мобільний телефон марки «Мейзу М3S» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

Крім того, як зазначає слідчий, 10.04.2018 свідком ОСОБА_7 було долучено до матеріалів кримінального провадження грошові кошти в сумі 250 гривень купюрами 200 гривень та 50 гривень, при цьому вказане майно та грошові кошти в подальшому було визнано речовими доказами, а тому, з метою забезпечення їх збереження слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Власники вилученого майна в судове засідання не з`явились.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, доходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003989 від 10 квітня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 187 КК України.

10 квітня 2018 року слідчим Шевченківського УП ГУНП в м. Києві винесено постанову про визнання майна, на яке слідчий просить накласти арешт, речовими доказами у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В той же час, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке було вилучено, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0003989 від 10 квітня 2018 року арешт на майно, а саме: туфлі чорного кольору 42 розміру, мобільний телефон марки «Apple iPhone 5S», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 ; гроші в сумі 200 гривень, однією купюрою; гроші в сумі 650 гривень, мобільний телефон марки «Мейзу М3S» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 250 гривень купюрами 200 гривень та 50 гривень.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1