Справа № 606/1735/18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження №0000236, внесене 27 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, несудимої,

за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 9 липня 2018 року біля 22 год., знаходячись на подвір`ї потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки її майна, з корисливих мотивів, таємно викрала алюмінієву каструлю об`ємом 30 л варістю 394.17 грн. чим спричинила потерпілій шкоду на зазначену суму. Після вчинення крадіжки майна обвинувачена залишила місце злочину, а викраденим розпорядилась на свій розсуд.

Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та суду показала, що 9 липня 2018 року близько 22 год. вона перебувала на подвір`ї у своєї сусідки потерпілої ОСОБА_5 в с.Лошнів Теребовлянського району Тернопільської області. В той час у неї виник умисел на вчинення крадіжки каструлі. Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, вона таємно викрала каструлю і винесла її за межі подвір`я. Після вчинення крадіжки каструлі розпорядилась нею на свій розсуд.

У вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), обвинувачена повністю визнає вину, щиро розкаялась, погодилась із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять її вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченої про відмову у дослідженні доказів, її правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого нею кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченої.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ознаками ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, повністю визнала свою вину, сприяла органам слідства та суду у розкритті кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_4 покарання, враховуючи особу обвинуваченої, яка несудима, думку потерпілої, яка просить призначити їй несуворе покарання, викрадене майно повернуто потерпілій, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді громадських робіт.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати, які складаються із витрат, пов`язаних із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 572 грн. (висновок експерта № 6-569/18 від 23 липня 2018 року).

Суд, враховуючи майновий стан обвинуваченої, яка не працює, проживає одна, інших доходів немає, вважає за необхідне звільнити її від оплати вартості товарознавчої експертизи від 23 липня 2018 року № 6-569/18, проведеної Тернопільським НДЕКЦ.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

за ч.1 ст.185 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати в користь Державного бюджету України 572 грн. вартості товарознавчої експертизи від 23 липня 2018 року № 6-569/18, проведеної Тернопільським НДЕКЦ.

Речовий доказ у провадженні: алюмінієву каструлю з кришкою об`ємом 30 л, яка передана для зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні останньої.

На вирок може бути апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: