Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1398/18
провадження № 1-кс/650/387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000293 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20.30 години 16.08.2018 року по 09.30 годину 18.08.2018 року, невстановлена особа, шляхом злому навісного замка, проникла, до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим останній було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Під час проведення першопочаткових слідчих дій, а саме в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що у неї було викрадено 8 мішків цементу виробника «HeidelbergCement» найменування «Портландцемент з шлаком ПЦ ІІ/БШ-400», масою 25 кг кожен, 2 мішки клеючої суміші для облицювання керамічними плитками всередині та зовні будівель виробника «Ceresit» найменування «СМ 11 Ceramic», масою 25 кг кожен, та двожильний мідний кабель з маркуванням «ВВП 2х2,5» загальною довжиною 15 м. Усе вказане майно було абсолютно новим, без будь-яких пошкоджень чи дефектів, та було придатним до використання за призначенням.

Крім того, з домоволодіння належного ОСОБА_4 також було викрадено бувший у використанні електрочайник виробника «Grunhelm» моделі «EKS-2018», вироблений у 2017 році у країні Китай, який був придбаний новим у жовтні місяці 2017 року та з того часу використовувався за призначенням. Жодних дефектів чи пошкоджень вказаний чайник не мав та був повністю придатним до використання за призначенням.

Склад злочину, передбачений ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

На судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000293 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000293 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-Якою могла бути ринкова вартість одного мішка цементу виробника «HeidelbergCement» найменування «Портландцемент з шлаком ПЦ ІІ/БШ-400», масою 25 кг, станом на 18.08.2018 року?
-Якою могла бути ринкова вартість одного мішка клеючої суміші для облицювання керамічними плитками всередині та зовні будівель виробника «Ceresit» найменування «СМ 11 Ceramic», масою 25 кг, станом на 18.08.2018 року?
-Якою могла бути ринкова вартість одного метру двожильного мідного кабелю з маркуванням «ВВП 2х2,5», станом на 18.08.2018 року?
-Якою могла бути ринкова вартість бувшого у використанні електрочайника виробника «Grunhelm» моделі «EKS-2018», виробленого у 2017 році у країні Китай, придбаного новим у жовтні місяці 2017 року, станом на 18.08.2018 року?
Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за дорученням слідчого чи керівника слідчого підрозділу надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1