ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/903/17
провадження № 1-кп/691/102/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали кримінального провадження №0000534 від 11.08.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, тимчасово не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в кінці липня 2017 року, точної дати та часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, перебуваючи поблизу відстійників в с. Селище, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, умисно придбав, шляхом знахідки, дикорослі рослини коноплі та вирвав її, а саме, зірвав дві верхівкові частини рослини з листям довжиною близько 1м. після чого переніс їх на територію дачі по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де в приміщенні будинку, незаконно, умисно без мети подальшого збуту зберігав та висушував їх. Висушені рослини коноплі за допомогою рук подрібнив на більш дрібні частини, тим самим виготовив наркотичний засіб, та продовжив зберігати його в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , без мети збуту для власного вживання.

10.08.2017 року працівниками Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області під час проведення огляду домоволодіння за місцем реєстрації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який в подальшому у відповідності до ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 15.08.2017 року визнаний таким, що відповідає вимогам КПК України, у приміщенні будинку виявлено подрібнену речовину рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта №2/2134 від 02.10.2017 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 58,88 грам та паперовий згорток з вмістом 2,47 грама речовини, яка згідно висновку експерта №2/2140 від 17.10.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Всього, під час огляду місця події, виявлено та вилучено 61,35 грам, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для власних потреб.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за його згодою, що правильно розуміє обставини кримінального правопорушення, котрі не оспорюються, переконавшись у добровільності позицій, роз`яснивши про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Будучи допитаний судом, обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення, за який повідомлено про підозру та пред`явлено обвинувачення, за ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, в скоєному розкаявся, та дав пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, про те, що в кінці липня 2017 року зірвав дві верхівкові частини з листками дикорослої рослини коноплі, взяв їх з собою додому, де висушив, подрібнив на зберігав без мети збуту, та які були вилучені працівниками поліції.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а також оцінені судом згідно ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Суд, кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Прокурор в промові зазначив, що з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, наявність малолітньої дитини, та інше, обвинувачений ОСОБА_6 заслуговує покарання за скоєне у виді штрафу.
Обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що має тимчасові заробітки, позитивні плани на майбутнє, в тому числі, на працевлаштування, створення власної сім'ї, зробив належні висновки, та має фінансову можливість сплатити штраф, просив суворо не карати.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують (ст.66 КК України щире каяття) та обтяжують (ст.67 КК України злочин вчинено в стані алкогольного сп`яніння) покарання, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, під наглядом в лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, не судимий, а також досудову доповідь на обвинуваченого, за Висновком органу пробації про можливість виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк, складеного старшим інспектором Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, так як має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та не ставить високої небезпеки для суспільства, із покладенням обов`язків.
Суд, приходить до висновку, що виправленню й перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 ,попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, слугуватиме покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме, сейф пакет №2776731 з вмістом наркотичного засобу канабіс масою 58,88 грам, сейф пакет №2847393 з вмістом наркотичного засобу канабіс масою 2,47 грам, підлягають знищенню.
Судові витрати за проведення експертиз №2/2134 від 02.10.2017 року в сумі 494,80грн., №2/2140 від 17.10.2017 року в сумі 494,80грн., підлягають стягненню на користь держави.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 369, 370, ч.2 ст. 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, ч.2 ст.394, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00коп..

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь держави, судові витрати на залучення експерта у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60коп..

Речові докази: сейф пакет №2776731 з вмістом наркотичного засобу канабіс масою 58,88 грам, сейф пакет №2847393 з вмістом наркотичного засобу канабіс масою 2,47 грам, які знаходять на зберіганні в Корсунь-Шевченківському ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, знищити.
Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду після його проголошення вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1