Справа №275/290/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року смт.Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні вказано, що 19 квітня 2018 року близько 15 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в будинку АДРЕСА_1 , де розпивали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взяв ніж та умисно наніс ним численні удари по верхній частині тіла ОСОБА_6 , після чого взяв металевий молот, яким наніс близько трьох ударів по голові останнього. Від отриманих ушкоджень ОСОБА_6 помер .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині - ОСОБА_6

19.04.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , на території садово-дачного кооперативу "Ставищенський", було виявлено та вилучено дерев"яну ручку з з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту № 3.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то заступник начальника слідчого відділення просила постановити ухвалу про проведення судово молекулярно-генетичної експертизи та доручити її проведення експертам ДНДЕКЦ МВС України. На розв`язання експертам поставити запитання:

- Чи є клітини з ядрами та сліди крові людини на поверхні дерев"яної ручки з нашаруванням речовини темно-бурого кольору, вилученої під час огляду місця події від 19.04.2018 року за адресою АДРЕСА_1 на території садово-дачного кооперативу "Ставищенський"?

- Якщо так, то чи можливо встановити з даних слідів генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки слідів із поверхні дерев"яної ручки, з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 чи потерпілого ОСОБА_6 , чи іншої особи?

Заслухавши заступника начальника СВ Брусилівського СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Заступником начальника слідчого відділення в клопотанні не наведено достатнього обгрунтування призначення по кримінальному провадженню саме молекулярно-генетичної експертизи. Як правило, молекулярно-генетична експертиза є додатковою після проведення судово-імунологічної експертизи, в тих випадках, коли слідством результати останньої були розцінені як недостатньо інформативні.

Незважаючи на певну схожість питань, що вирішуються традиційною судово- медичною експертизою об"єктів біологічного походження і молекулярно-генетичною експертизою, технологія їх вирішення принципово різна. При проведенні судово - медичної (імунологічної) експертизи аналізують різні речовини: білки, глікопротеїни, гліколіпіди, синтез яких детермінований генами, тобто проводиться опосередкований аналіз генетичної інформації, то при молекулярно-генетичному аналізі досліджуєть безпосередній носій спадкових ознак-ДНК. При цьому інформативність аналізу істотно підвищується. Молекулярно-генетичне дослідження біологічних об"єктів доцільно, що доведено на практиці, проводити тільки після традиційного білогічного дослідження ( судово- імунологічна експертиза), оскільки в ряді випадків вже при визначені антигенних профілів ряд питань може бути вирішено в категоричній формі( наприклад, у випадку виключення походження біологічних слідів від осіб, чиї зразки були предоставлені для порівняльного дослідження).

Таким чином, клопотання про проведення судової молекулярно -генетичної експертизи є недостатньо вмотивованим та недоцільним до проведення судово-імунологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово молекулярно- генетичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1