АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3869/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав про те, що заява ОСОБА_6 від 29.05.2018 про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 365 КК України зареєстрована Генеральною прокуратурою 29.05.2018, а скарга на бездіяльність уповноваженої особи Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві подана до суду в той же день. При цьому, матеріали скарги не містять підтвердження того, що на день подання скарги до суду та на день розгляду скарги судом наявна бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року скасувати, оскільки вказана ухвала, на його думку, є неправомірною й постановлена з порушенням строку на розгляд судом першої інстанції, якими є Печерський районний суд м. Києва та Деснянський районний суд м. Києва.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою, які надійшли до Апеляційного суду міста Києва, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Положеннями чинного кримінального процесуального законодавства (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Також відповідно до приписів ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, окрім ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

При цьому, згідно ч.3 зазначеної статті, інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з вимогами ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається із наданих апеляційному суду матеріалів, скарга ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальне правопорушення, слідчим суддею розглянута по суті, з прийняттям судового рішення про відмову в її задоволенні, а отже апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України.

Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року, а отже - про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року .

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді: _____________ _______________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4