н/п 1-кс/766/9944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертиз,

встановив:

19.07.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 15.07.2018 до Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від працівників Херсонської обласної клінічної лікарні про те, що 15.07.2018, близько 19:10 годин, каретою швидкої допомоги з адреси: АДРЕСА_1 , був доставлений гр. ОСОБА_4 , 1964 р.н., який помер в лікарні. Труп направлено до СМЕ.

Даний факт 16.07.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001724 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.07.2018 року слідчим за участю лікаря патологоанатомічного відділення лікарні ХОКЛ, проведено огляд трупу гр. ОСОБА_4 , 1964 р.н., який виявлений за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 67, патологоанатомічне відділення лікарні ХОКЛ.

Під час досудового розслідування було встановлено що 15.07.2018, близько 19:24 годин, КШД з адреси : м. Херсон, провулок 1-й Арктичний,13, був доставлений гр. ОСОБА_4 , 1964 р.н., з тілесними ушкодженнями, які він отримав з необережності, при падінні з висоти власного росту. ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер в реанімаційному відділені ХМКЛ. Також було встановлено що гр. ОСОБА_4 зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , зловживав алкогольними напоями, на обліку в медичній установі не перебував.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001724 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

2.1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , 1964 р.н.?,

2.2. Які ушкодження виявленні при дослідженні трупу, їх характер, локалізація, механізм та виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту у крові та сечі трупа, дата та час смерті (при можливості вказати)?

2.3. В разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

Для дослідження експерту надати копії документів або матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя