overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 153 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, керуючись ст. ст. 176 - 179, 184, 193 - 194, 196, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити;
Продовжити застосування підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 30 (тридцять) днів, без визначення розміру застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України;
Визначити строк дії ухвали слідчого судді про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 до 21 год. 00 хв. 22 вересня 2018 року включно;
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/5008/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/758/18 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання,-

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 08 серпня 2018 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання на 10 вересня 2018 року о 09:40 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1088/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0000073 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 липня 2018 року дане кримінальне провадження направлено до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

До Святошинського районного суду м. Києва 16 серпня 2018 р. надійшло кримінальне провадження № 0000073 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 КК України.

17 серпня 2018 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 212 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника на 12 год. 00 хв. 30 серпня 2018 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1079/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 серпня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

провівши відкрите судове засідання у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 125 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013024 від 10 листопада 2017 р., за № 0002096 від 25 лютого 2018 року та за № 0002096 від 25.02.2018,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника задовольнити.

Проводити судові засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції із Краматорського міського суду Донецької області в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова,1.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Краматорському міському суду Донецької області (84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21)

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 12 жовтня 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 17 серпня 2018 р. о 16.00

Суддя
Справа № 675/2159/18
Провадження № 1-в/675/306/2018
У Х В А Л А

"17" серпня 2018 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», погоджене спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
15.08.2018 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія №31», погоджене спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації, щодо застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)».
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Подання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», погоджене спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами відносно засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 13 вересня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Адміністрації державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зобов`язати адміністрацію державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» у строк до 13 вересня 2018 року надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд подання повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, адміністрацію державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», спостережну комісію при Ізяславській районній державній адміністрації та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/798/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/643/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисників обвинуваченого - ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25.04.2018 року щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Анадир Магаданської області Російської Федерації, громадянина України, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Керуючись ст. ст. 404, 407, п. 4 ч. 1 ст. 409, 419 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 404 КПК України вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 25.04.2018 року щодо ОСОБА_9 змінити в частині обов`язків, покладених на ОСОБА_9 на підставі ст. 76 КК України, при застосуванні вимог ст. 75 КК України, та вважати покладеними на ОСОБА_9 на підставі п. 2-3 ч. 1 ст. 76 КК України в редакції Закону України № 1254-VI від 14.04.2009 року такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
В решті вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але вона може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.08.2018 року о 08:50 годин.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

26 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000039,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2018 року слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

26.07.2018 року на адресу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в якій він просить подане ним клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000039 залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000039, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/8303/18
Провадження № 1-кс/750/3301/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не здійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в кримінальному провадженні №0006529, -

в с т а н о в и в:
13.08.2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невиконанні вказівок від 06.06.2017 року та 17.11.2017 року.

Від особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , до початку судового засідання надійшло клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Від слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги без її участі.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Враховуючи те, що особа, яка подала скаргу, надала клопотання про залишення скарги без розгляду, тобто вказана особа скористалась своїм правом, суд вважає, що така скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.6 ст. 9, ст.ст. 26, 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, щодо не здійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк в кримінальному провадженні №0006529 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/5633/18
Провадження №1-кс/751/2395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000161 від 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, та забезпечення збереження речових доказів, по справі виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказаний в клопотанні автомобіль, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, крім того автомобіль може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчуження, розпорядження та користуватися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 735/845/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/387/2018
Категорія - ст. 122 ч. 1 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , його адвоката ОСОБА_10 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_12

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 , його адвоката ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Менського районного суду Чернігівської області від 18 січня 2018 року, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_9 змінити.

На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_9 від призначеного за ст. 125 ч. 1 КК України покарання у зв`язку із закінченням строків притягнення до відповідальності.

В решті зазначений вирок суду залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.08.2018 о 16 год.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду на протязі трьох місяців з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Дата документу 19.08.2018
Справа № 501/2689/17
У Х В А Л А

19 серпня 2018 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000152 від 09 лютого 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянки України, яка має неповну вищу освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. До Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
2. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_3 (а.с.162).

3. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 від 05.06.2018 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (а.с.166).

4. У зв`язку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

5 Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 16.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

6. Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.383 та ч.2 ст.384 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 07 вересня 2018 року.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського
суду Одеської області ОСОБА_1
справа № 208/5077/18
провадження № 1-кп/208/532/18
УХВАЛА
Про призначення до підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000946 від 08.06.2018 року відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
01 серпня 2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.09.2018 року о 11:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1