Номер провадження: 11-сс/785/764/18
Номер справи місцевого суду: 520/4817/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 20.04.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 ,-

встановив

Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 20.04.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношення підозрюваного ОСОБА_4 ..

27.04.2018 року адвокат ОСОБА_3 , не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 20.04.2018 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 скасувати та обрати останньому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційна скарга може бути подана підозрюваним, обвинуваченим, його законним представником чи захисником.

Згідно із ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 50 КПК України, визначений перелік документів, які підтверджують повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні, а саме: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Тобто виходячи з визначених законом вимог, окрім апеляційної скарги та копії оскаржуваного рішення, захисник повинен надати свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордер, договір на укладення правової допомоги чи доручення органу (установи), уповноваженої законом на надання правової допомоги.

Як вбачається з наданих апелянтом документів, окрім апеляційної скарги, нею не було надано жодного документу, підтверджуючого що ОСОБА_3 є адвокатом та захисником підозрюваного ОСОБА_4 .

Таким чином приходжу до висновку про те, що апелянтом ОСОБА_3 не надані документи на підтвердження того, що вона є захисником та особою, яка має право на подання апеляційної скарги в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог п.2 ч.3 ст. 396 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_3 слід повернути апеляційну скаргу, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 399 КПК України.

Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеса від 20.04.2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги негайно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .