Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1431/18
Номер провадження: 1-в/511/69/18
09.07.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южне Одеської області, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
02.07.2018 року заступник начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з поданням про вирішення питання щодо звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 .

Вказане подання мотивоване тим, що 22.06.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися модельним та рекламним бізнесом на строк 1 (один) рік. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 31.08.2017 року. Порядок та умови відбування покарання не порушувала. Щоквартально провадилися перевірки на притягнення до адміністративної відповідальності. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. З місця проживання характеризується задовільно.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) сторони повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України: засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Заступник начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 до суду не з`явився, надала заяву, згідно якої вказала, що подання відносно засудженої ОСОБА_5 про звільнення її від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату та час розгляду вказаного подання, надала заяву, відповідно до якої просить суд розглянути подання за її відсутності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 та вважав, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 301КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права займатися модельним та рекламним бізнесом на строк 1 (один) рік. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст.. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 24.07.2017 року. (а.с.2-4)

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 31.08.2017 року (а.с.5)

31.08.2017 року з ОСОБА_5 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді іспитового строку. Відібрано підписка, анкета, пояснення. Винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої зобов`язано ОСОБА_5 з`являтись на реєстрацію до Роздільнянського РВ з питань пробації кожний перший вівторок місяця. (а.с.14)

Засуджена умови та порядок відбування іспитового строку не порушувала. До Роздільнянського РВ з питань пробації з`являлась відповідно до встановленої реєстрації. (а.с.15)

Покладений на неї обов`язок, передбачений п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України виконувала.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 під час відбування покарання з випробуванням встановлені судом обов`язки не порушувала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується добре.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про передачу матеріалів до суду, для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Южне Одеської області, засуджену 22.06.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.301 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права займатися модельним бізнесом на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75, ст.76 КК України звільнену від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1