Провадження № 1-кп/592/608/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката- ОСОБА_4 ,

потерпілого- ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003814 від 02.09.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України,
в с т а н о в и в:

03.09.2018 року від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.4 КК України, в цей день було прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання 05.09.2018 року о 10 год. 00 хв.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Зокрема, кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.4 ст. 314 КПК України немає.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, вказуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 185 України, максимальна санкція яких передбачає позбавлення волі до 8 років, може чинити перешкоди у встановлені істини по справі, переховуватись від слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку, він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вину не визнає, не має постійного місця проживання в м. Суми та реєстрації, є громадянином іншої держави, таким чином у будь-який час може покинути території України та уникнути покарання за вчинені злочини .

Потерпілий, захисник ОСОБА_7 та обвинувачений на даному етапі судового провадження у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 07.06.2018 року застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 02.08.2018 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 06.09.2018 року, при цьому були враховані ризики, зазначені у ч.1 ст. 177 КПК України.

На даний час, провадження призначено до судового розгляду, позиція обвинуваченого з приводу пред`явленого йому обвинувачення суду невідома. Як убачається з ухвал слідчих суддів, ОСОБА_6 вину у вчиненому не визнавав, більш того, із-за тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, він може переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також існує ризик можливого вчинення нових кримінальних правопорушень, так як ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, ніде не працює, стабільного джерела доходів не має, окрім цього відсутнє місце реєстрації в України, постійне місце проживання в м. Суми, так як є громадянином іншої держави-Грузії, конкретну мету та тривалість свого перебування в м. Суми не назвав.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме - можливість впливати на свідків, потерпілих, вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи передбачені ч.1 ст. 176 КПК України з урахуванням відомостей про особу не будуть запобігати ризикам його ухилення від суду, впливати на свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. При вирішенні питання про розмір застави з урахуванням майнового та сімейного стану ОСОБА_6 , враховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з урахуванням тих обставин, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні крадіжок на загальну суму 202470 грн., є громадянином іншої держави та немає місця реєстрації та проживання в м. Суми, не працює та вважаючи ці обставини виключними, суд вважає за необхідне на підставі вимог ч.5 ст. 182 КПК України визначити розмір застави у розмірі 123 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Так, нижня межа санкція ч.4 ст. 185 КК України не перевищує 5 років, тому, суд вважає за необхідне доручити Зарічному районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь у строк 20 днів з моменту отримання ухвали стосовно обвинуваченого, фактично мешкаючого АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003814 від 02.09.2016 року - призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми на 10 годину 18 вересня 2018 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату повідомити прокурора, адвоката, доставити обвинуваченого, викликати свідків обвинувачення.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 02.11.2018 року включно або до внесення грошової застави в розмірі 123 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 209 100 грн.

Доручити Зарічному районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області (м. Суми, вул. І. Харитоненка, 12) скласти досудову доповідь у строк 20 днів з моменту отримання ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 фактично мешкаючого АДРЕСА_1 , не зареєстрованого у м. Суми.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Сумського СІЗО, Зарічному районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1