Справа № 594/1335/18
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 04 листопада 2018 року вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» 55102, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жительці с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області та на причіп самоскид, номерний знак НОМЕР_2 , марки ГКБ, модель 852701, що належить ОСОБА_6 , жителю с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області. Користувачем вищевказаного вантажного автомобіля та причепа являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що є необхідність забезпечення схоронності даного майна в такому стані, в якому його було вилучено з місця події, зокрема збереження слідів, які на собі зберіг даний об`єкт, з метою проведення судових експертиз та в подальшому використанні його як доказу по вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання.

Належно повідомлені власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та користувач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши долучені до клопотання матеріали, встановлено наступне.
04 листопада 2018 року о 20.05 год. до чергової частини Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в бік с.Колиндяни Чортківського району Тернопільської області водій автомобіля марки «Камаз», д.н.з. НОМЕР_3 , збив жінку, потрібна термінова медична допомога.

05 листопада 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесено начальником СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 4 листопада 2018 року біля 20.00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки «КАМАЗ» 55102, номерний знак. НОМЕР_1 із причепом-самоскидом, д.н.з. НОМЕР_2 , марки ГКБ, модель 852701, по вулиці Борухи, що в межах с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, порушуючи пункти 1.5 ч.1 та 2.3 (б, д) ПДР України, які зобов`язували його не створювати своїми діями небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків та бути уважним стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміни, і не відволікатись від керування транспортним засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритої травми шийного відділу хребта, закритої травми грудної клітки зліва, перелому 3-го ребра зі зміщенням, підозра на лівобічний гематорокс, закритий уламковий перелом лівої плечової кістки зі зміщенням, множинних саден шкіри та втовчених ран обличчя та була госпіталізована БІІІД в Борщівську ЦРКЛ.

4 листопада 2018 року в період з 20.20 год. по 23.00 год. під час огляду вулиці Борухи в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» 55102, номерний знак НОМЕР_1 із причепом-самоскидом, д.н.з. НОМЕР_2 , марки ГКБ модель 852701, із механічними пошкодженнями та поміщено на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Вантажний автомобіль із причепом-самоскидом, які вилучено під час проведення огляду місця події 04 листопада 2018 року, визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження № 0000317 від 5 листопада 2018 року в якості речових доказів, так як він зберіг на собі сліди вчинення даного злочину.

Власником вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» 55102, номерний знак НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , жителька с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області.

Власником причепа-самоскида, д.н.з. НОМЕР_2 , марки ГКБ, модель 852701, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 являється ОСОБА_6 , житель с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області.

Користувачем вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» 55102, номерний знак НОМЕР_1 та причепа-самоскида, д.н.з. НОМЕР_2 , марки ГКБ, модель 852701, являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В кримінальному проваджені № 0000317 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підозра нікому не оголошувалась.

Підставами для арешту майна слідчий вказує на необхідність забезпечення схоронності даного об`єкта в такому стані, в якому його було вилучено з місця дорожньо-транспортної пригоди, зокрема збереження слідів, які на собі зберіг даний об`єкт, з метою проведення судових експертиз та в подальшому використанні даного об`єкта як доказу по вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У відповідності до п.1) ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» 55102, номерний знак НОМЕР_1 , з причепом-самоскидом, д.н.з. НОМЕР_2 , марки ГКБ, модель 852701, який вилучено під час огляду місця події 04 листопада 2018 року, є речовим доказом по справі і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного майна для проведення всіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000317, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ» 55102, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жительці с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, який було вилучено під час огляду місця події 04 листопада 2018 року, та знаходиться на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Накласти арешт на причіп-самоскид, номерний знак НОМЕР_2 , марки ГКБ, модель 852701, що належить ОСОБА_6 , жителю с.Підзамочок Бучацького району Тернопільської області, який було вилучено під час огляду місця події 04 листопада 2018 року, та знаходиться на території для зберігання транспортних засобів Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя :