Справа № 136/1944/18
УХВАЛА
24 вересня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості майна, яке належить ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 04.05.2018 до СВ Липовецького ВП надійшло повідомлення про те, що в ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 та інші особи вимагали переоформлення автомобіля з причепом та гроші.
Відомості по даному факту було внесено 04.05.2018 до ЄРДР за ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 ОСОБА_4 під психологічним тиском нотаріально передав у власність автомобіль КАМАЗ №111-20 ВТ 1984 року випуску марки 5511 оранжевого кольору та причіп НОМЕР_1 моделі СЗАП 8527, номер кузова втомобіля НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 50 тисяч гривень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого остання передала у власність даний транспортний засіб ОСОБА_6 , про що свідчить договір купівлі-продажу 0546/2018/928474, та автомобілю було присвоєно новий державний номерний знак НОМЕР_3 , так в автомобілі перебував ще мобільний телефон марки iPhone 5s Space Gray 16 gb imei НОМЕР_4 з сім картою Київстар № НОМЕР_5 , який був поміщений в чорний чохол та визнано речовим доказом у справі.
Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення розміру майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- яка вартість мобільного телефона марки iPhone 5s Space Gray 16 gb imei НОМЕР_4 з сім картою Київстар № НОМЕР_5 , який поміщений в чорний чохол на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 04.05.2018?
Для дослідження експерту надати: мобільний телефон марки iPhone 5s Space Gray 16 gb imei НОМЕР_4 з сім картою Київстар № НОМЕР_5 , який міщений в чорний чохол.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1