Справа № 591/5029/18
Провадження № 1-кп/591/590/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0001266, -

В С Т А Н О В И В:

27.08.2018 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001266 за обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 28.08.2018 року призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , викликавши обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Під час підготовчого засідання прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що на даний час обвинувальний акт надійшов для розгляду до суду. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання на строк понад три роки і ризики того, що він, знаходячись на волі зможе продовжити кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, на даний час не зменшились та продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечив проти такого клопотання.

Захисник вважала, що ризики, вказані прокурором відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що при обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою та при його продовженні на стадії досудового розслідування, суд виходив з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, який він скоїв повторно, будучи раніше неодноразово судимим за вчинення злочинів, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ст. 177 КПК України.

Під час підготовчого провадження не було встановлено того, щоб ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу відпали, та стороною захисту існування таких ризиків не спростовано.

За таких обставин, з огляду на обвинувачення, що пред`явлено ОСОБА_5 , даних про особу обвинуваченого про те, що він раніше неодноразово судимий, - обрання стосовно нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на переконання суду, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.11.2018 року.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти відносно ОСОБА_5 досудову доповідь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0001266 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України, яке відбудеться 26 вересня 2018 о 13 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 09.11.2018 року включно.

Доручити начальнику Зарічного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати в строк до 26 вересня 2018 року досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1