Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3009/2018 Справа №641/6666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001732 від 07.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у експертній установі 18-го відділення судово-психіатричних експертиз ХОКПЛ № 3, з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018, приблизно о 19:00, ОСОБА_4 , підійшов до автомобілю «Audi», д.н. НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці біля супермаркету «Клас» за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграду, 136/8, де на сидінні водія побачив мобільний телефон «Samsung Galaxy j730», що належав ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, через відчинене вікно водійських дверей взяв мобільний телефон «Samsung Galaxy j730», тобто незаконно заволодів ним, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4750,00 грн.
За даним фактом СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато досудове розслідування за № 0001732 від 07.08.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
18.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 маються дані, щодо перебування на обліку в психоневрологічному диспансерному відділені Комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 16» Харківської міської ради за адресою: м. Харків, пров. Шаповаловський, 8, з приводу параноїдальної шизофренії з 2005 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статями 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі 18-го відділення судово-психіатричних експертиз ХОКПЛ № 3 та залучити експертів для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та поставити на вирішення експертів наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними при скоєнні кримінального правопорушення, яке мало місце при вищевказаних обставинах?
2.Чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення у тимчасово хворобливому стані та чи міг він віддавати звіт своїм діям та керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, та чи не протипоказане йому таке лікування?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження № 0001732 від 07.08.2018 та всю наявну медичну документацію.
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1