У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/2489/18
Провадження № 1-кс/401/842/18
25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання клопотання заступника начальника відділення начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна у ПАТ «Укртелеком» та просить на вирішення експертів поставити питання, а саме, яка ринкова вартість викраденого майна, не представленого на експертизу:

-одного погонного метра екранованого телефонного кабелю в поліетиленовій оболочці типу ТППеп 200х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2003 році, у справному стані та придатного до експлуатації за призначенням?

-одного погонного метра екранованого телефонного кабелю в поліетиленовій оболочці типу ТППеп 100х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2003 році, у справному стані та придатного до експлуатації за призначенням?

- одного погонного метра екранованого телефонного кабелю в поліетиленовій оболочці типу ТППеп 50х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2003 році, у справному стані та придатного до експлуатації за призначенням?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 20 вересня 2018 року за фактом викрадення майна ПАТ «Укртелеком», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2018 року приблизно о 23:00 годині ОСОБА_4 за попередньою змовою группою осіб разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна прийшли до будівлі Станційно-лінійної дільниці № 4 Кіровоградської філії ПАТ «Укртелеком», що розташована по вул. Скляра, 7а в сел. Онуфріївка Кіровоградської області, де шляхом відчинення кришок оглядових пристроїв № 601 та 653, які знаходяться біля вказаної будівлі, проникли всередину вказаних оглядових пристроїв, звідки за попередньою змовою групою осіб намагалися вчинити крадіжку телефонного мідного кабелю типу ТППеп 200х2х0,4 в кількості 1,48 м, телефонного мідного кабелю типу ТППеп 100х2х0,4 в кількості 191,89 м, телефонного мідного кабелю типу ТППеп 50х2х0,4 в кількості 4,5 м в кількості 4,5 м, який демонтували із вказаних оглядових пристроїв та, вважаючи, що виконали усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, не закінчили вчинюваний ними злочин із причин, що не залежали від їх волі, так як їхні дії були припинені працівниками Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна слідчий просив залучити судового експерта ОСОБА_7 та доручити йому проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000299 від 20 вересня 2018 року, копією рапорту чергового Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 20 вересня 2018 року, копією довідки ПАТ «Укртелеком» від 11 жовтня 2018 року. (а.с. 2, 3, 9)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілій внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_7 .

Доручити судовому експерту ОСОБА_7 проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 20 вересня 2018 року одного погонного метра екранованого телефонного кабелю в поліетиленовій оболочці типу ТППеп 200х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2003 році, у справному стані та придатного до експлуатації за призначенням?

-Яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 20 вересня 2018 року одного погонного метра екранованого телефонного кабелю в поліетиленовій оболочці типу ТППеп 100х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2003 році, у справному стані та придатного до експлуатації за призначенням?

- Яка середня ринкова вартість з урахуванням зносу станом на 20 вересня 2018 року одного погонного метра екранованого телефонного кабелю в поліетиленовій оболочці типу ТППеп 50х2х0,4, введеного в експлуатацію в 2003 році, у справному стані та придатного до експлуатації за призначенням?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

25.10.2018