Справа № 509/742/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.02.2018 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою повторного, таємного викрадення чужого майна прибув до ТЦ «Епіцентр», який розташований по вул. Небесної Сотні, 99 в с.Лиманка, Овідіопольського району, Одеської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна повторно, заздалегідь приготувавши знаряддя злочину, а саме гайковий ключ діаметром на 10 мм. з маркуванням «10 Drop forged 10» та гайковий ключ діаметром на 13 мм. з маркуванням «13 Chrome 13», визначивши предмет злочину - автомобільний акумулятор, діючи умисно, самостійно з корисливих мотивів та з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яке виключає, перешкоджання його діям сторонніми особами, підійшов до автомобілю ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на автостоянці торгового центру «Епіцентр» по вулиці Небесної Сотні, 99 в с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області, відкрив кришку капоту даного автомобілю та за допомогою зазначеного вище гайкового ключа на 10 мм. з маркуванням «10 Drop forged 10» та гайкового ключа діаметром на 13 мм з маркуванням «13 Chrome 13» роз`єднав праву клему (+) та ліву клему (-) автомобільного акумулятора «Вега» та таємно викрав автомобільний акумулятор «Вега» шляхом його демонтування, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на суму 1500 грн. Викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження у його відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_4 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає в порядку ст.70 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності до ст.12 КК України скоєний ОСОБА_4 злочин відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- раніше обвинувачений ОСОБА_4 один раз судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшує покарання:
- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).
З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- автомобільний акумулятор слід вважати повернутим потерпілому;

- гайкові ключі слід знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком суду з покаранням, призначеним вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 28.02.2018 року, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, і остаточно визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

- автомобільний акумулятор вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 ;

- гайкові ключі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1