Справа № 696/265/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 ,(зареєстрований в АДРЕСА_2 ) українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 24 лютого 2014 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.3 ст. 185 , ч.1 ст. 263 КR України на 4 роки позбавлення волі;

- 13 травня 2014 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 9 березня 2017 року по відбуттю строку покарання;

- 5 березня 2018 року тим же судом за ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі,

- за ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263, ст.395 та ч.2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

Крикуненко, у невстановлені слідством час та місці, за допомогою підручних інструментів, шляхом механічного з`єднання рукоятки і металевого ствола, невстановленого зразка зброї, незаконно виготовив, предмет, який, згідно висновку експерта №1/175 від 24 січня 2018 року, являється однозарядним, одноствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим запаленням, з діаметром ствола 8,4 мм, виготовлений саморобним способом та придатним для здійснення пострілів і незаконно зберігав його на території будинковолодіння по АДРЕСА_2 , аж до вилучення цього пістолета у нього 24 січня 2018 року близько 9 год. працівниками поліції під час проведення обшуку.

Він же, у невстановлений слідством час та місці, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав 138 г сипучої речовини, яка, згідно висновку експерта № 2/306 від 12 лютого 2018 року, являється метальною вибуховою речовиною механічною сумішшю двох одноосновних (нітроцелюлозних) порохів, який він незаконно зберігав на території того ж будинковолодіння в м. Кам`янка Черкаської області, аж до вилучення цього пороху у нього 24 січня 2018 року близько 9 год. працівниками поліції під час проведення обшуку.

23 листопада 2017 року за Крикуненком Кам`янським районним судом Черкаської області встановлений адміністративний нагляд на 1 рік та обмеження, незважаючи на це, він 1 лютого 2018 року, не повідомляючи органи внутрішніх справ, він самовільно покинув своє місце проживання - м. Кам`янка Черкаської області, де проживав останнім часом.

Він же, повторно, 27 січня 2018 року близько 22 год., перебуваючи на вул. Декабристів в м. Кам`янка Черкаської області та маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою потерпілого, шляхом обману, під приводом продажу земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 450 грн. і не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, заволодів ними, чим завдав потерпілому шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся і пояснив, що на початку грудня 2017 року в лісосмузі неподалік ст. Косарі Одеської залізниці знайшов ствол від якоїсь зброї і скляну банку із залишками пороху. Знахідку приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де приєднавши до ствола дерев`яну рукоятку, виготовив самопал, який разом з порохом зберігав у себе в будинку, аж поки його не виявили під час обшуку працівники поліції.

Після звільнення з місць позбавлення волі за ним був встановлений адміністративний нагляд, знаючи про обмеження він самовільно залишив місце проживання та поїхав у село Грушківці Калинівського району Вінницької області.

Дійсно він пообіцяв продати ОСОБА_7 земельну ділянку своєї матері по АДРЕСА_3 і отримавши від нього 450 грн. та не маючи наміру оформляти документи, виїхав у Вінницьку область.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263-1 КК України, оскільки він незаконно виготовив вогнепальну зброю, за ч.1 ст. 263 КК України, так-як він незаконно зберігав вогнепальну зброю і незаконно придбану вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та за ч. 2 ст. 190 КК України, так-як він заволодів чужим майном шляхом обману, повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується негативно і раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, так і обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Кримінальні провадження, за якими ОСОБА_8 засуджується, він вчиняв до постановлення щодо нього вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 5 березня 2018 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, а тому покарання за цим вироком йому слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 в прибуток держави належить стягнути 1859 грн. витрат на проведення судово - балістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст. 263, ст. 395 та ч.2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 263-1 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 роки 6 міс. позбавлення волі;

- за ст. 395 КК України 6 міс. арешту;

- за ч.2 ст. 190 КК України - 2 роки позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання 3 роки 6 міс. позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання і частини невідбутого покарання у виді 6 міс. позбавлення волі за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 5 березня 2018 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити дотеперішнім - тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - балістичної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1859 грн.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Черкаській області, знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1