Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2642/17

Номер провадження: 1-кс/511/609/18

28.09.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303 - 307 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
26.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області із скаргою в порядку ст.ст. 214, 303-307 КПК України про невиконання ухвал слідчих суддів Роздільнянського районного суду Одеської області. В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 , посилається на наступне: в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 25.07.2017 року, по якому слідчим суддею було винесено ухвалу від 12.12.2017 року з зобов`язанням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження з можливістю отримання копій та зобов`язанням процесуальних керівників проконтролювати виконання ухвали в цій частині. Крім того ОСОБА_3 також просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000003.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених підстав. При цьому пояснив, що за ухвалою суду були внесені відомості до ЄРДР проти службових осіб УЕГГ ПАТ «Одесагаз» за ст.. 190 ч. 4 КК України, існує ухвала слідчого судді про зобов`язання його ознайомити з матеріалами провадження, але вона з грудня 2017 року не виконана, що і змусило його звернутися до суду зі скаргою. З приводу кримінального провадження № 0000003 пояснив, що вказана справа перебуває в провадженні СБУ, але його необхідно з нею ознайомити.
Слідча в судовому засіданні з доводами заявника не погодилися, але вказувала, що ознайомить скаржника з матеріалами кримінального провадження, раніше вказаного не здійснила, оскільки справу отримала тільки 11.09.2018 року та на 01.10.2018 року викликала всіх повістками.
Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження № 0000023 від 25.07.2017 року, яке перебуває в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області вбачається, що дійсно по вказаному провадженню була винесена ухвала слідчого судді від 12.12.2017 року, якою було зобов`язано слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 25.07.2017 року з наданням ксерокопій опису та документів за вимогою ОСОБА_3 та встановити строк для ознайомлення до 22.12.2017 року; 2) зобов`язано процесуальних керівників по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проконтролювати виконання ухвали суду в цій частині; 3) зобов`язано посадових осіб Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 від 03.10.2017 року, зареєстрованої в Роздільнянській місцевій прокуратурі 05.10.2017 за № (16-97) 6738-17 вх., та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Вказана ухвала слідчого судді в матеріалах кримінального провадження № 0000023 від 25.07.2017 року відсутня, також відсутні будь-які дані про її виконання.
Таким чином, суд вважає, що слідчим та прокурором не виконана ухвала суду в частині ознайомлення заявника його з матеріалами кримінального провадження з дотриманням вимог КПК відповідно ст.ст. 135-137 КПК України та можливістю отримання ксерокопій документів, що повинно бути виправлено, оскільки вказане прямо передбачено ст. 56 КПК України.
В частині необхідності ознайомлення заявника з матеріалами кримінального провадження № 0000003, суд вважає, що вказане не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З листа ГУНП Роздільнянського ВП в Одеській області № 49/8081 від 28.09.2018 року вбачається, що кримінальне провадження № 0000003 в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області не перебуває та не перебувало.
Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор по вказаному конкретному кримінальному провадженню, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, тощо, тому, повноваження слідчого судді Роздільнянського районного суду не розповсюджується на невизначене коло сторін кримінального провадження, в тому числі і УСБУ.
Оскільки зі скарги заявника вбачається, що останній просить зобов`язати відповідальних осіб, які не є стороною кримінального провадження, вчинити певні дії по вказаному провадженню, а повноваження слідчого судді Роздільнянського районного суду не розповсюджуються на невизначене коло посадових осіб із зобов`язанням останню щось здійснити, тому у задоволені скарги в цій належить відмовити у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Повторно зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ознайомити ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження №0000023 від 25.07.2017 року з наданням ксерокопій опису та документів за вимогою ОСОБА_3 .
Повторно зобов`язати процесуальних керівників по кримінальному провадженню №0000023 від 25.07.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проконтролювати виконання ухвали суду в цій частині.
В частині ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 0000003 відмовити у повному обсязі.
Кримінальне провадження №0000023 від 25.07.2017 року повернути до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області за минуванням потреби.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1