Справа № 559/1190/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та житель АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: вироком Дубенського міського суду Рівненської області від 20.03.2003 за ч.3 ст.187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 8 місяців; за ч.2 ст.189 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 8 місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки; вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.08.2004 за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, враховуючи вирок Дубенського міського суду Рівненської області від 20.03.2003, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 8 місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку 3 роки; вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.02.2006 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 10.08.2004, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03.08.2011 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років та 6 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначено у виді 3 років позбавлення волі; вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.03.2017 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 березня 2018 року, встановлений термін випробування ОСОБА_4 , згідно вироку Дубенського міськрайонного суду від 14.03.2017 скасовано та направлено для відбуття реального покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді одного року обмеження волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2017 року, близько 20.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території кладовища, що розміщене по вул. Млинівська в м. Дубно Рівненської області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді грубого порушення суспільних відносин, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги до їх пам`яті, бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, вчинив незаконне заволодіння предметами, що знаходилися на могилах померлих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , таємно, шляхом прикладання фізичних зусиль, демонтував окремі секції декоративної огорожі з могили ОСОБА_5 , а саме дві частини елементів огорожі з нержавіючої сталі у вигляді труб; з могили ОСОБА_6 , а саме дві частини елементів огорожі з нержавіючої сталі у вигляді труб; з могили ОСОБА_7 , а саме чотири частини елементів огорожі з нержавіючої сталі у вигляді труб; заволодів такими секціями, якими на наступний день розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, 22 жовтня 2017 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кладовища, що по вул. П. Мирного, м. Дубно, Рівненської області, керуючись корисливим умислом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна вирішив вчинити крадіжку велосипеда «Grand», який належить ОСОБА_8 , 1972 року народження, жит. АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 22 жовтня 2017 року, близько 16 години, перебуваючи на території кладовища, що по вул. П. Мирного, м. Дубно, Рівненської області, де, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно викрав велосипеда «Grand», вартістю 1343 гривні12 копійок, що належить ОСОБА_8 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено майнової шкоди на загальну суму 1343 гривні12 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши в судовому засіданні обставини викладені в обвинувальних актах.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 22 жовтня 2017 року, близько 16 години, перебував з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території кладовища, що по АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої, через деякий час ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , пішли по своїм справам, а він лишився на кладовищі та задрімав, коли проснувся виявив, що його велосипед «Grand» пропав. ОСОБА_15 вказаний велосипед не давав та не дозволяв брати. Претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не має.
Отримавши показання обвинуваченого, потерпілого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого: за ч.3 ст. 297 КК України, як незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, вчинене з корисливих мотивів, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є повне визнання вини, щире каяття у скоєному та сприяння в розкритті злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі, обтяжуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які впливають на призначення покарання, тому, виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе при застосуванні покарання у виді обмеження волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.297 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.03.2017 за ч.2 ст.185 КК України, більш суворим, за даним вироком, призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Згідно ст. 71 КК України, шляхом часткового складання призначених вище покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 4 (чотири) роки 2 місяці обмеження волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 30 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 395 (триста дев`яносто п`ять) гривень 48 копійок на користь держави.

Речові докази: поліетиленовий мішок білого кольору, в якому перебувають металеві труби в кількості 18 штук, який знаходиться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів Дубенського ВП ГУНП в Рівненські області - знищити. Велосипед «Grand» - залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_8 .

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :