Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Камянка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судці ОСОБА_1

при секретарі Крикавській У.В.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2янка-Бузького району, Львівської області, громадянин України, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобовязаний, засуджений Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області 23.12.2005 р. за ч.З ст. 186, ч.З ст.357, ст.395 КК України на 4 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 в ніч з 29.04.2010 р. на 30.04.2010 р. в будинку ОСОБА_3 О М. в .Жовтанці Кам'янка-Бузького району, будучи у стані алкогольного спяніння, повторно аємно викрав належне ОСОБА_4 майно вартістю 730 грн., а саме: чоловічу шкіряну уртку вартістю 360 грн., мобільний телефон марки «Нокіа-3100» вартістю 120 грн., СІМ- артку оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка знаходилась у вказаному телефоні артістю 25 грн., механічний годинник з надписом 55 років УПА з чорним ремінцем артістю 55 грн., гроші у сумі 170 грн.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що в іч з 29.04.2010 р. на 30.04.2010 р. він, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, що в Жовтанці Кам'янка-Бузького району, викрав у ОСОБА_4 чоловічу шкіряну куртку, обільний телефон марки «Нокіа-3100» з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку київстар», механічний годинник з надписом 55 років УПА з чорним ремінцем та 170 >н. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має .перечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а »му вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які н не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Суд знаходить винність ОСОБА_2 доведеною повністю. Дії підсудного рно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторно крадіжку жого майна.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого очину, який є злочином середньої тяжкості і вважає за необхідне обрати йому покарання ^ежах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за инений ним злочин.

Враховуючи особу винного, який раніше судимий, на обліках в психіатра та в нарколога не перебуває /а.с.76/, позитивно характеризується за місцем свого проживання /а.с.77/, щиро розкаявся у вчиненому - як помякшуючі обставини, вчинення злочину у стані алкогольного спяніння як обтяжуючу покарання обставину, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та застосувати до нього положення статті 76 КК України.

Речові докази по справі слід залишити у власності потерпілого, а судові витрати стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» з СІМ-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», механічний годинник з чорним ремінцем /а.с.65/ залишити у власності ОСОБА_4

Утримати з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області 300,48 грн., кошти перерахувати на р/р 0042 , УДК у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу - за експертизу.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення