Справа № 515/779/18
Провадження № 1-кп/515/1342/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

10 серпня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за кримінальними провадженнями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 07.03.2018 р. та № 0000240 від 10.05.2016 р., за обвинува- ченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Татарбунари Одеської області, болгарина, громадянина

України, з неповною середньою освітою, військовозобов`я-

заного, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, має ма-

лолітню дитину, в силу ст.89 КК України не має судимості,

працюючого за наймом, проживаючого у

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року приблизно о 22 год. ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи поблизу домоволодіння по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву хвіртку (бувшу в експлуатації), вартістю 500 грн., через яку здійснювався вхід на територію вищевказаного домоволодіння, запо- діявши ОСОБА_5 збиток у зазначеному розмірі. З викраденим майном ОСОБА_6 з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Далі, 24 березня 2018 року приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з ме- тою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу проник на територію присадибної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_3 , де через незачинені вхідні двері проник до господарського приміщення, з якого таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 863 грн.33 коп. та побутовий газовий балон ємністю 50 л та вартістю 350 грн., заподіявши ОСОБА_4 збиток на загальну суиу у розмірі 1213 грн.33 коп. З викра- деним майном ОСОБА_6 з місця події зник розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 потерпілим було заподіяно збиток на загальну су- му в розмірі 1713 грн.33 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначених криміна- льних правопорушень і детально розповів про обставини заподіяного.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показань по- терпілих, свідків, дослідження письмових доказів, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його допи- том та дослідженням матеріалів, що стосуються його особи. Йому було роз`яснено, що в цьому ви- падку він позбавляється права оскаржити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_6 за першим епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

За другим епізодом обвинувачення дії ОСОБА_6 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно, з проникненням у приміщення, вчинив крадіжку чужого майна.

При призначенні покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обви- нуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_6 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно від- шкодував заподіяну шкоду.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді стосовно обвинуваченого, підготовленої Татарбунарським ра- йонним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, даний орган вва- жає за можливе виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі (а.с.59-63).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, відсутності збитку у справі, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, з зас- тосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст. 76 КК України.

Загальна сума процесуальних витрат за проведення судових експертиз складає 2574 грн. (1430 + 1144) (а.с.69,71), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, пе- редбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

--- за ч.1 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

--- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ос- таточно ОСОБА_6 призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з ви- пробуванням строком на 1 рік та 6 місяців.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

--- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

--- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 10 серпня 2018 року.

Речові доказ у справі: велосипед марки «Україна» та побутовий газовий балон (а.с.67-68) за- лишити потерпілій ОСОБА_4 ; металеву хвіртку (а.с.70,72) залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати в сумі 2574 грн.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко