Справа №485/1539/18
Провадження № 1-кс/485/558/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000498 від 20 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
20 серпня 2018 року до чергової частини Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 19 серпня 2018 року близько 23:00 біля бару "Аллегро" по вул.Центральній в м.Снігурівка Миколаївської області спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді перелому щелепи.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено 20 серпня 2018 року до ЄРДР за №0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 20 серпня 2018 року у нічний час близько 02:00, перебувачи біля бару "Наш" по вул.Центральній в м.Снігурівка Миколаївської області, у ході розмови з чоловіком на прізвисько " ОСОБА_6 ", відчув сильний біль, який був від удару в праву сторону обличчя, а саме в щелепу. Від вказаного удару почав падати та сильно кровоточило з рота. Повернувшись побачив ОСОБА_7 , чи було в нього щось у руках не помітив. Падаючи на ліве коліно, оперся лівою рукою. В цей час ОСОБА_7 і невідомий йому молодий чоловік почали наносити йому удари ногами у голову, скільки саме ударів завдав кожний з них він не пам`ятає. Після ударів він впав на лівий бік та згрупувася, щоб захистити обличчя. Через проміжок часу він вирвався та піднявшись побіг у напрямку бару "Аллегро", зателефонував з мобільного телефону дружині та попросив про допомогу, після подзвонив своєму брату, але відповіді не дочекався, бо телефон вихопив ОСОБА_7 . Хтось вдарив його по ногах, хто саме ОСОБА_7 чи невідомий чоловік він не бачив. Від завданого удару він впав на плиткове покриття біля бару "Аллегро", проте втримався руками, ОСОБА_7 та невідомий чоловік продовжили бити його ногами в голову, він чого він впав на правий бік та відразу згрупувався. Вони продовжували його бити в голову ногами. У подальшому йому вдалося вирватися та встати на ноги. Він побіг до бару "Аллегро", пробачивши, що у приміщенні нікого зі знайомих немає, він взяв металевий стілець та вийшов з приміщення. Побачив, що біля його автомобіля, що був припаркований блія бару "Наш" стояли ОСОБА_7 , "Мулич", невідомий молодий чоловік, що наносив йому удари разом зі ОСОБА_7 , та ще кілька невідомих йому осіб. ОСОБА_7 , побачивши його, почав бігти в його сторону, разом з ним побіг і невідомий чоловік. Добігши, ОСОБА_7 замахнувся правою рукою, захищаючись він кинув в нього металевим стільцем, але останній відмахнувся та наблизившись до нього, взяв за шию та повалив на землю, він опинився у сидячому положенні. ОСОБА_7 та невідомий йому чоловік почали бити його голову, скільки саме було ударів він не пам`ятає. Внаслідок ударів він впав на асфальтне покриття автомобільної дороги, вищевказані особи продовжували його бити ногами у голову. Через невеликий проміжок часу, йому вдалося вирватися та вставши на ноги він побіг у напрямку свого автомобіля. Відкривши передню дверцяту зі сторони водія, сів на сидіння та зачинився. ОСОБА_7 та невідомий йому чоловік намагалися відчинити двері транспортного засобу, але їм не вдалося. Він завів автомобіль та поїхав додому. Через декілька хвилин додому під`їхали його дружина та брат, які відвезли його до Снігурівської ЦРЛ, де його оглянули, вкололи знеболююче та видали направлення до лікарні у м.Миколаїв. В Миколаївській обласній клінічній лікарні йому діагностували: двосторонній перелом нижньої щелепи- відкритий в ментальному відділі справа, закритого суглобного відростка зліва зі зміщенням відламків, ЗЧМТ, струс головного мозку. 28 серпня 2018 року йому було проведно операцію. На лікуванні перебував з 20 серпня по 05 вересня 2018 року.
Згідно з довідкою лікаря Миколаївської обласної клінічної лікарні ОСОБА_5 діагностували: двосторонній перелом нижньої щелепи- відкритий в ментальному відділі справа, закритого суглобного відростка зліва зі зміщенням відламків, ЗЧМТ, струс головного мозку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000498, зареєстрованому в ЄРДР 20 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;
Виконання судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Снігурівського міжрайонного відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, розташованому по вул. Жовтневій, 1, у м. Снігурівка, Миколаївської області.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Які саме тілесні ушкодження є у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізм їх утворення, характер, локалізація та давність їх настання?
2) До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
3) В результаті чого могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
4) В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження? Які властивості має травмуючий предмет?
5) Чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження від ударів руками, кулаками, ногами, стискання руками, надавлювання ногами?
6) Яка кількість ударів, травмуючих впливів, була нанесена потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
7) Чи могли наявні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту?
8) Яким було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і особи, яка заподіяла тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?
Для проведення експертизи направити експерту ухвалу слідчого судді про проведення судово-медичної експертизи, медичну документацію на ім`я потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя