1Справа № 335/2481/18 1-кс/335/3828/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000073 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263; ч.2 ст. 15, п.6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи, яке мотивовано тим, що 22.05.2018 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/2481/18 (1-кс/335/3181/2018) від 23.04.2018, серед іншого виявлено та вилучено предмет, схожий на обріз № НОМЕР_1 , 1957 року, загорнутий в полімерний пакет чорного кольору, який упаковано в картонну коробку.

Під час проведення обшуку з патронника вказаного обрізу було вилучено два патрони 12 калібру, які окремо упаковані в паперовий конверт.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області балістики, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин та дослідження боєприпасів та слідів пострілу, до проведення якої необхідно залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий клопотання підтримав про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових частин та дослідження боєприпасів та слідів пострілу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на обріз № Е7522, 1957 року, вогнепальною зброєю? Якщо так, то якої системи, моделі (зразку), калібру? Чи придатний для здійснення пострілу наданий на дослідження предмет? Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет? Чи має сліди переробки?

- чи є надані на дослідження 2 (два) патрони, вилучені з обрізу № Е7522, 1957 року - боєприпасами? Якщо так, якими саме, чи придатні вони для здійснення пострілу, яким способом виготовлені, до зброї якої марки, моделі, калібру призначені?

- чи можливо здійснити постріл з обрізу № Е7522, 1957 року, представленими на дослідження 2 (двома) патронами, які знаходилися у ньому?

Для дослідження надати експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України:

- картонну коробку, в яку, згідно пояснювального напису, упаковано предмет, схожий на обріз № Е7522, 1957 року, загорнутий в полімерний пакет чорного кольору;

- паперовий конверт, в який, згідно пояснювального напису, упаковано 2 (два) патрони Rio Royal -12 калібру, вилучені з предметі схожого на обріз рушниці.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Дозволити при проведенні балістичного дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», пошкоджувати або знищувати матеріали в межах необхідних для проведення даного виду дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта скласти українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1