1Справа № 335/5421/18 1-кс/335/3643/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ в рамках кримінального провадження № 0000216, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання зазначила, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2017 року до прокуратури Запорізької області, надійшло звернення від народного депутата ОСОБА_6 з метою отримання інформації стосовно розслідування кримінальних проваджень, де є фігурантом ОСОБА_7 .
Після чого, 05.12.2017 року надійшло повідомлення до прокуратури Запорізької області від ОСОБА_6 , про те, що останньому стало відомо, що в листопаді 2017 року від його імені надійшло звернення до прокуратури Запорізької області, якого ним надіслано не було.
В ході досудового розслідування при візуальному огляді копій вказаних документів, а саме звернення депутата ОСОБА_6 від 13.10.2017 та депутатське звернення ОСОБА_6 від 05.12.2017 року, в підписах яких є відмінності.
Слідчий посилаючись на те, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та їх вилучення (здійснення виїмки), а також зазначивши, що вказані документи можуть бути використані як доказ, та про неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, просить клопотання задовольнити.

В судовому засідання слідчий клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому.

Представник прокуратури Запорізької області не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з урахуванням позиції слідчого та прокурора, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу звернення народного депутата України ОСОБА_6 за № 73-10/17 від 05.10.2017 року, яке перебуває у матеріалах наглядового провадження № 655-17 в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 01 липня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1