ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1886/18
Провадження № 1-кс/483/567/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 від 03 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

08 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000831 від 03 жовтня 2018 року.

02 жовтня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 02 жовтня 2018 року о 12 год. 25 хв. автомобіль марки «VOLKSWAGEN LТ-35» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проїжджаючі біля адміністративної будівлі ПАТ «Миколаївобленерго», що знаходиться по вул. Ольвійській в м. Очакові Миколаївської області, здійснив зіткнення із мопедом марки «НОNDA CESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому двох ребер з лівої сторони та садна грудної клітки.
03 жовтня 2018 року за вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, санкція якої передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився 02 жовтня 2018 року в період часу з 13 год. до 14 год. по вул. Ольвійській в м. Очакові Миколаївської області навпроти адміністративної будівлі філії ПАТ «Миколаївобленерго», був встановлений факт ДТП за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN LТ-35» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та мопеда марки «НОNDA CESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль та мопед, які були учасниками ДТП з механічними пошкодженнями вилучені до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та направлені на зберігання до майданчику для перебування вилучених транспортних засобів Очаківського ВП ГУНП за адресою: Миколаївська область м. Очаків, вул. Олексія Зінченка, 90.
З пояснення водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN LТ-35» ОСОБА_4 встановлено, що 02 жовтня 2018 року приблизно о 12 год. 20 хв. він, керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN LТ-35» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався з м. Очакова у напрямку с. Куцуруб по асфальтованій автодорозі. Рухаючись при виїзді з міста Очакова, поперед нього рухався чоловік у шоломі на мопеді сірого кольору, марки не знає. Оскільки мопед рухався повільно, приблизно зі швидкістю 30 км/год, він прийняв рішення здійснити його обгін. При здійсненні обгону, йому очі засліпило сонце і він не помітив показник повороту на ліво на мопеді, який вже здійснював поворот на ліво, намагаючись проїхати до території якогось підприємства. В цей час відбулось, контактування передньої правої частини його автомобіля із мопедом, здається передньою його частиною, який завертав на ліво та зіткнення його авто з мопедом. Від цього зіткнення мопед та водій впали на проїжджу частину посередині дороги. Він з`їхав на узбіччя зліва дороги, швидкість була приблизно 45 км/год, вийшовши з автомобіля, підійшов до місця зіткнення і допоміг чоловіку зійти на узбіччя. Потім він підняв мопед і підкотив його до задньої частини свого автомобіля і обпер його правим боком на бампер. В подальшому він викликав поліцію і швидку допомогу, оскільки водій мопеда скаржився на біль у лівому боці. Крім того, зазначив, що під час здійснення обгону бачив дорожню розмітку, а саме переривисту білу смугу, перетинаючи яку він не порушив правила дорожнього руху, його стаж за кермом з 2000 року, він має відповідну категорію водія на право водіння вказаного транспортного засобу, за кермом він був тверезий, наркотичні засоби та алкоголь не вживав. Автомобіль яким він керував належить ОСОБА_6 у якого він працює.
Допитаний в якості потерпілого водій мопеда ОСОБА_5 пояснив, що 02 жовтня 2018 року приблизно о 12 год. 15 хв. він на своєму мопеді марки «НОNDA CESTA», реєстраційний номер НОМЕР_2 повертався з обіду на роботу, а саме рухався з м. Очакова до ПАТ «Миколаївобленерго», що розташоване по вул. Ольвійській, 9 в м. Очакові Миколаївської області. Під`їжджаючи до повороту, який веде до воріт підприємства, він увімкнув на мопеді показник повороту на ліво і упевнившись, що автомобіль позаду знаходився на значній відстані від нього почав здійснювати поворот. В цей час відчув удар ззаду у його мопед, не втримавши від удару рівновагу він упав на дорогу. В результаті падіння він втратив свідомість і не пам`ятає, що відбувалось далі. Коли прийшов до тями помітив на дорозі свій мопед та автомобіль «VOLKSWAGEN» світлого кольору.
Згідно довідки від 02 жовтня 2018 року, виданої черговим лікарем Очаківської ЦРЛ, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини та перелому ребер зліва.
З метою експертного дослідження слідчий просив направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для обстеження з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу допиту потерпілого, копія пояснень) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 03 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000831 від 03 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їхній характер, локалізація, який їхній механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відноситься кожне тілесне ушкодження ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 , в результаті ДТП, а саме під час падіння з рухомого мопеда в результаті його зіткнення з іншим транспортним засобом за вище викладених обставин ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 в результаті ДТП, а саме під час удару іншим транспортним засобом за вище викладених обставин?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 в результаті падіння на тверду рівну або випуклу поверхню з положення стоячи, під час падіння з рухомого мопеда або в результаті падіння на передню тверду рівну частину (в тому числі випуклу) кузова рухомого автомобіля (капот, переднє крило автомобіля)?

Для експертного дослідження направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: