Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круті Броди Ярмолинецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, інваліда третьої групи, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що діючи умисно в супереч вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна», п.п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, п.п. 9.1, 9.2, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, у невстановлений день та час влітку 2017 року на землі біля «Царського» озера, що по вул. Західно Окружній в м. Хмельницькому зі сторони вулиці Степанкова, знайшов:
- бойові припаси до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, проміжковими патронами з трасуючими кулями, виробництва Ульяновського машинобудівного заводу, 1981 року випуску, СРСР, до автоматів (АКМ-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., в кількості 30 шт.,
- бойові припаси до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм, проміжковими патронами з кулями зі сталевими осердям, виробництва Луганського станкобудівного заводу м. Луганськ, СРСР, 1983 року випуску, до автоматів (АКМ-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм., в кількості 20 шт., -
які взяв, привласнивши їх, та зберігав в період часу з літа 2017 року до14 год. 40 хв. 05.06.2018 року в будинку АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
28.09.2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши такими, що пом`якшує підозрюваному покарання обставину щире каяття та повне визнання вини, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, врахувавши дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, - сторони узгодили міру покарання для обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі стоком на 3 роки та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання та звільнення від відбування покарання з випробуванням.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє:
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на їх користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;
переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд, приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону (дії обвинувачених кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України , даний злочин є злочином тяжким і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття; обставини, що обтяжують покарання відсутні);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості, (в судовому засіданні обвинувачений показав, що він дійсно влітку 2017 року перебуваючи біля «Царського» озера по вул. Західній Окружній в м. Хмельницькому на землі знайшов патрони, які переніс до себе додому по АДРЕСА_1 , де зберігав їх до часу коли їх в виявила та вилучила поліція 05.06.2018 року).
При звільненні ОСОБА_5 від відбування узгодженого покарання з випробовуванням, на підставі ст. 75 КК України, слід встановити іспитовий строк 1 рік та на підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: бойові припаси до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, проміжковими патронами з трасуючими кулями, виробництва Ульяновського машинобудівного заводу, 1981 року випуску, СРСР, до автоматів (АКМ-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. в кількості 30 шт. та бойові припаси до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм, проміжковими патронами з кулями зі сталевими осердям, виробництва Луганського станкобудівного заводу м. Луганськ, СРСР, 1983 року випуску, до автоматів (АКМ-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. в кількості 20 шт., - слід знищити.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта установи, що фінансується з Державного бюджету України (НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області), для проведення експертизи зброї № 3.1-0113:18 від 26.06.2018 року в сумі 2002 грн. у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Укладену 28.09.2018 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_5 про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази: бойові припаси до нарізної стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, проміжковими патронами з трасуючими кулями, виробництва Ульяновського машинобудівного заводу, 1981 року випуску, СРСР, до автоматів (АКМ-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. в кількості 30 шт. та бойові припаси до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, калібру 5,45 мм, проміжковими патронами з кулями зі сталевими осердям, виробництва Луганського станкобудівного заводу м. Луганськ, СРСР, 1983 року випуску, до автоматів (АКМ-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм. в кількості 20 шт. знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2002 грн. процесуальних витрат.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя