Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1373/18
У Х В А Л А
21.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000339 про призначення судово-фоноскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-фоноскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000339 від 24.03.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2018 року, близько о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на позбавлення життя ОСОБА_5 , проникли через огороджувальний паркан до дворогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , 1978 року народження, де піднялися на терасу другого поверху житлового будинку та намагалися пошкодити балконні двері, але в той же момент ОСОБА_5 , почувши стукіт у балконні двері, відчинила їх та вийшла на терасу будинку. В подальшому, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, побачивши ОСОБА_5 , тримаючи в правій руці ніж, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки у вигляді настання смерті людини, та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою позбавлення життя, спричинив ОСОБА_5 тілесне ушкодження в область грудної клітки з переду із лівого боку в районі серця, тим самим здійснивши замах на вбивство ОСОБА_5 , однак свій злочинний замах не зумів довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ніж, яким спричинялось тілесне ушкодження зламався і лезо ножа залишилось в тілі потерпілої, а ОСОБА_4 спільно з невідомою особою, який перебував поряд з ним та спостерігав, щоб їх дії не були викриті сторонніми особами, зникли з місця злочину. Внаслідок протиправних ОСОБА_4 потерпілу ОСОБА_5 було доставлено у травматологічне відділення Виноградівської районної лікарні з діагнозом «непроникаюча різана рана лівої частини грудної клітки».

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 24.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілою ОСОБА_5 було надано для приєднання до матеріалів кримінального провадження аудіо диски із записами погроз з боку ОСОБА_4

14 травня 2018 року від підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано взірці голосу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово- фоноскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000339 від 24.03.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000339 від 24.03.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-фоноскопічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000339 від 24.03.2018 року призначити судово-фоноскопічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи наявні у звукозаписах, розмовах, які зафіксовані на файлі «.1397235.mp3» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування CD-R, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які йому вислови (фрази) належать?

2. Чи наявні у звукозаписах, розмовах, які зафіксовані на файлі «Алик.m4a» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування CD-R, усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які йому вислови (фрази) належать?

3. Чи наявні у звукозаписах, розмовах, які зафіксовані на файлі «Голос 161.m4a» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування CD-R усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які йому вислови (фрази) належать?

4. Чи наявні у звукозаписах, розмовах, які зафіксовані на файлі «Голос 842.m4a» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування CD-R усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які йому вислови (фрази) належать?

5. Чи наявні у звукозаписах, розмовах, які зафіксовані на файлі «Голос 644(1).m4a» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування CD-R усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які йому вислови (фрази) належать?

6. Чи наявні у звукозаписах, розмовах, які зафіксовані на файлі «Голос 644.m4a» на наданому на дослідження диску для лазерних систем зчитування CD-R усне мовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то які йому вислови (фрази) належать?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Направити експерту для проведення судовофоноскопічної експертизи копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області, паперовий конверт із диском для лазерних систем зчитування DVD-R із зразками голосу підозрюваного ОСОБА_4 , паперовий конверт із диском для лазерних систем зчитування CD-R із вмістом аудіо файла «.1397235.mp3», «Алик.m4a», паперовий конверт із диском для лазерних систем зчитування CD-R із вмістом аудіо файла «Голос 161.m4a», паперовий конверт із диском для лазерних систем зчитування CD-R із вмістом аудіо файла «Голос 842.m4a», паперовий конверт із диском для лазерних систем зчитування CD-R із вмістом аудіо файла «Голос 644(1).m4a», паперовий конверт із диском для лазерних систем зчитування CD-R із вмістом аудіо файла «Голос 644.m4a».

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1