Справа № 735/956/18р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000204 від 05.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Жернівка, Коропського району, Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в домоволодінні, що належить ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, демонтував з груби та викрав чавунну плиту, чавунні дверцята, чавунний колосник та духовку, загальною вагою 60 кг, вартістю 4 грн. за 1 кг. В результаті цього ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду у розмірі 240 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та підтвердив обставини вчинення правопорушення викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а дії ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його відношення до вчиненого, завдана шкода не відшкодована, особу винного, є особою, що досягла пенсійного віку, сімейний стан, посередню характеристику за місцем проживання, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, не працює, наявність обставин, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку, і приходить до висновку щодо необхідності призначити йому покарання у виді арешту ближче до мінімальної межі передбаченої санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, що буде достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази чавунну надгрубну плиту з двома комфорочними отворами, розміром 70х40 см., чавунні дверцята з груби розміром 16х27 см., які вилучені 06.07.2018 року з території металоприймального пункту ТОВ «Вторсплав», і які належать ОСОБА_5 та передані на зберігання заготівельнику ТОВ «Вторсплав» ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 при приведенні вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речові докази чавунну надгрубну плиту з двома комфорочними отворами, розміром 70х40 см., чавунні дверцята з груби розміром 16х27 см., які вилучені 06.07.2018 року з території метало приймального пункту ТОВ «Вторсплав», і які належать ОСОБА_5 та передані на зберігання заготівельнику ТОВ «Вторсплав» ОСОБА_6 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1