У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 Справа №607/14727/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 30 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, в період часу з 15 год. 30 хв. 27.07.2018 року по 11 год. 00 хв. 28.07.2018 року невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в офісне приміщення, кабінету № 5 та № 3 що знаходиться за адресою: вул. Підлісна, 27, с. В.Гаї Тернопільського р-ну Тернопілської обл. звідки таємно викрала: з кабінету № 5 ноутбук марки HP J5, чим завдала матеріальну шкоду TOB « БІЛФІЛД» на загальну суму 13500 грн; з кабінету № 3 - два ноутбука марки DELL, чим завдала TOB «АГРОЕКСПЕРТ» матеріальну шкоду на загальну суму 14000 грн. Під час проведення огляду місця події, кабінету № 3 з вхідних дверей було вилучено серцевину циліндричного замка. На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судовотрасологічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової трасології.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами вищевказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення судової трасологічної експертизи здійснюється експертами Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000389 від 30 липня 2018 року судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

- Чи справна (робоча) серцевина циліндричного замок, вилучений з місця події?

- Якщо серцевина циліндричного замока несправна, чи можна відімкнути її за допомогою сторонніх предметів (відмички, підібраного чи підробленого ключа)?

- Чи був відкритий замок стороннім предметом (відмичкою, підібраним чи підробленим ключем)?

- Яким чином і за допомогою яких предметів здійснений злам замка (віджиму ригеля, защелки)?

- При якому положенні деталей механізму замка (зачинено на один, два повороти ключа чи відчиненому)?

Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами такої експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1