Справа № 214/5558/16
1-в/214/230/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України

04 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Центрально- Міського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2017 року ОСОБА_5 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Вирок набрав законної сили 01.03.2017 року.

У поданні орган з питань пробації, просить суд замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі, посилаючись на те, що 31.03.2017 ОСОБА_5 прибув до уповноваженого органу з питань пробації - Центрально-Міського районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу та надав письмові пояснення з приводу виплати штрафу, та просив надати йому розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, оскільки на той час не мав постійного роботи, та повідомив, що даний штраф може сплатити протягом місяця.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2018 року засудженому ОСОБА_5 виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 5100 грн. розстрочено строком на 4 місяці, про те засудженим сплачено лише 2100 грн.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2018 року засудженому ОСОБА_5 виплата несплаченої суми штрафу в розмірі 5100 грн. розстрочена строком на 4 місяці. На час звернення органу з питань пробації із поданням засудженим сплачено 2100 грн.

У ч. 3 ст. 56 КК України зазначено, що громадські роботи не призначаються особам, визначеним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Згідно із ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В судовому засіданні встановлено, що засудженим у порушення вимог ст. 26 КВК України не сплачено в повному обсязі суму штрафу в строк встановлений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2018 року. Разом з тим представником органу з питань пробації не надано доказів наявності у засудженого джерел доходу, того що він не відноситься до кола осіб, у відношенні яких покарання у вигляді громадських робіт не призначаються. Крім того за обставин неявки засудженого до суду, суд позбавлений можливості прийняти рішення, що обтяжує його становище.

За таких підстав суд приходить до висновку, що клопотання уповноваженого органу з питань пробації про заміну засудженому ОСОБА_5 призначеного покарання у вигляді штрафу на покарання у виді громадських робіт чи позбавлення волі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Центрально- Міського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1