Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1546/18
Провадження № 1-в/553/366/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24.07.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження мав професію «електрозварювальник», не працював за спеціальністю.

Попередні судимості: 13.12.2012 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.186 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт, покарання відбуте; 13.03.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 12.06.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі.

-по даній справі засудженого: 22.07.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст. 289 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою від 23.12.2014 року колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області вироку від 22.07.2014 року скасовано. Ухвалено новий вирок за ст.289 ч.2, 70 ч.4, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 19.02.2016 року зараховано ст рок покарання строк попереднього ув`язнення в період з 12.06.2014 року по 23.12.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі , -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.06.2014 року. Під час утримання в СІЗО м. Полтави характеризується негативно, один раз поміщався до карцеру, стягнення не знято та не погашено, заохочень не мав.

Так, з 27.02.2015 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 59 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 10 разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражалися у порушенні встановлених правил поведінки, розпорядку дня, форми одягу та зберіганні заборонених предметів. Стягнення не зняті і непогашені. Заохочень не має.

У відношенні до працівників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний, на виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Умисно уникає робіт по самообслуговуванню. Не бачить необхідності у самостійному їх виконання, свідомо уникає робіт по благоустрою установи. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку.

Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує, але вірні висновки для себе не робить. Відноситься до категорії засуджених із негативною спрямованістю. Підтримує злодійські традиції.

Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та бабусею шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

За характером спокійний, скритний. У відношенні до інших засуджених неконфліктний. Вину у скоєному злочині не визнає, але робить це з метою отримання поблажливого ставлення з боку персоналу колонії.

Має виконавчий лист на суму 10830,003 грн. Утримань не було.

Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання».

Начальник відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Тому зважаючи на вказані обставини адміністрація змушена звернутися до суду з вказаним поданням.

Представник адміністрації установи в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника на задоволенні подання наполягають.
Засуджений ОСОБА_4 надав на адресу суду заяву, в якій прохав слухання справи проводити у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 з 27.02.2015 року засуджений міру покарання відбуває в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 59 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 10 разів поміщався до ДІЗО та три рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражалися у порушенні встановлених правил поведінки, розпорядку дня, форми одягу та зберіганні заборонених предметів. Стягнення не зняті і непогашені. Заохочень не має. У відношенні до працівників адміністрації установи може проявляти грубість, потребує контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний, на виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться негативно. Умисно уникає робіт по самообслуговуванню. Не бачить необхідності у самостійному їх виконання, свідомо уникає робіт по благоустрою установи. Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує, але вірні висновки для себе не робить. Відноситься до категорії засуджених із негативною спрямованістю. Підтримує злодійські традиції. Соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю та бабусею шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. За характером спокійний, скритний. У відношенні до інших засуджених неконфліктний. Вину у скоєному злочині не визнає, але робить це з метою отримання поблажливого ставлення з боку персоналу колонії. Має виконавчий лист на суму 10830,003 грн. Утримань не було. Перебуває на профілактичному обліку установи, «Як порушник установленого порядку відбування покарання». Начальник відділення СПС ОСОБА_5 даний засуджений характеризується з негативної сторони.

Поряд з цим, відповідно до витягу з протоколу №99 від 23.07.2018 року засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії (№64) з розгляду матеріалів про порушення встановленого порядку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , 19.07.2018 року близько 15 год. 45 хв. під час обходу першої локальної дільниці у засудженого відділення СПС №1 ОСОБА_4 під час проведення обшуку особистих речей під спальним місцем було виявлено та вилучено 1,5 літри хлібної закваски, що є забороненою для зберігання та вживання речовиною. Про що свідчать рапорти начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 та інспектора ВНіБ ОСОБА_8 .
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1