Дата документу 02.11.2018 Справа № 554/8787/18
У Х В А Л А
іменем України

02.11.2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено що в період часу 12.09.2018 року по 14.09.2018 року, невідома особа перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Степового Фронту, 34, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа кабелями електрозв`язку маркування ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 17 метрів, та, ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 34 метри та чим спричинила ПАТ « Укртелеком» Матеріального збитку на суму 2774 грн. 88 коп.
14.09.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0003023 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 14.09.2018 та 25.10.2018 було встановлено, що крадіжка багатожильних кабелів здійснена з підвального приміщення по вище вказаній адресі невідомою особою, яка таємно, шляхом вільного доступу та із застосуванням гострого предмету, здійснила зріз кабелів типу ТПП 100*2*0.4 довжиною 17 метрів, ТПП 50*2*0.4 довжиною 34 метрів, чим завдала ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку. Під час подальшого огляду було взято зразки даних багатожильних кабелів в обмотці шляхом зрізу залишків гострим металевим лезом та дану сторону обмотано липкою стрічкою чорного кольору. Дані зразки були поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору та постановою слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 визнано речовим доказом по матеріалам вказаного кримінального провадження.

Під час проведення подальших слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 у якого 27.09.2018 з 14:20 год по 14:45 год, старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за адресою м. Полтава, вул. Половка 66а на ділянці 5*5 м навпроти АЗС «Автотранс» біля кабельного колодязя в середині якого мався пошкоджений кабель зв`язку, протоколом огляду у вище вказаного громадянина, що мав при собі чорний поліетиленовий пакунок було виявлено та вилучено наступні речі, а саме:

-пилку по металу з обмотаними краями ізоляційною стрічкою чорного кольору;

-лезо до пили (замотане в полімер);

-кухонний топор з обмотаною рукояткою ізоляційною стрічкою;
-канцелярський ніж жовтого кольору;
-пили з різно-кольоровою обмоткою, з металу жовтого кольору;
-ізоляційна стрічка чорного кольору.
25.09.2018 року відомості про дану подію були внесені ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідування під № 0002394 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 185 КК України.

25.10.2018 отримано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава провадження №1-кс/554/8547/18 від про тимчасовий доступ до кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002394 від 25.09.2018 року з можливістю тимчасового вилучення предметів вчинення кримінального правопорушення для проведення трасологічних експертиз, які були вилучені 27.09.2018 з 14:20 год по 14:45 год, старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за адресою м. Полтава, вул. Половка 66а, з можливістю ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та здійснення завірених копій процесуальних документів, що знаходяться у розпорядженні СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: 36000, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. М. Бірюзова 30.
30.10.2018 під час виконання вказаної ухвали було тимчасово вилучено наступні речі:
-пилку по металу з обмотаними краями ізоляційною стрічкою чорного кольору;

-лезо до пили (замотане в полімер);

-кухонний топор з обмотаною рукояткою ізоляційною стрічкою;
-канцелярський ніж жовтого кольору;
-пили з різно-кольоровою обмоткою, з металу жовтого кольору;
-ізоляційна стрічка чорного кольору.
Ураховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ураховуючи те, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003023 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-чи є сліди впливу сторонніх предметів на наданих відрізках кабелю зі сторони не заклеєної прозорою липкою стрічкою та чи придатні для встановлення групової належності?

-чи могли дані сліди бути залишені наданою пилкою по металу чи наданим канцелярським ножем?

На дослідження експертам направити поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться 2-ві частини кабелю ТПП 100*2*0.4, та ТПП 50*2*0,4 пилку по металу та канцелярський ніж (пилку по металу та канцелярський ніж залишити в секторі трасологічних досліджень для подальшого дослідження).

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали для проведення трасологічної експертизи направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово трасологічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1