Справа № 405/7536/18
Провадження № 1-кс/405/3885/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда 01.11.2018 року надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в якому (клопотанні) слідчий просить:
1. З метою з`ясування механізму наїзду на пішохода та первинного контактування транспортного засобу, призначити судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
а) Якими частинами (частиною) відбувалось первинне контактування автомобіля ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3. Надати експертам дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей автомобіля.
4. Для проведення експертизи експерту надати автомобіль ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. 6-го грудня, 49, м. Олександрія Кіровоградської області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 31.10.2018 року близько 18 год. 12 хв. по вул. Олексія Скічка в м. Олександрія Кіровоградської області, навпроти будинку 83, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого покинув місце ДТП. У результаті дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 загинула на місці події.
Також зазначила, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 01.11.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Слідчий зазначила, що враховуючи те, що для з`ясування того, якими частинами (частиною) відбувалось первинне контактування, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки, тому у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.
До судового засідання слідчим надано суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій остання клопотання підтримала та просила його задовольнити, що, в свою чергу, не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без її участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали зазначеного вище клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію 01.11.2018 року кримінального провадження за № 0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, рапорт про реєстрацію дорожньо-транспортної пригоди з травмованими від 31.10.2018 року, протокол огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 01.11.2018 року, постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 01.11.2018 року, - приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про призначення експертизи, виходячи з наступного.
Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ст. 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень ч. 7, ч. 9 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
При цьому, судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: встановлення механізму наїзду на пішохода та первинного контактування транспортного засобу, встановлення якими частинами (частиною) відбувалось первинне контактування учасників дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 31.10.2018 року, - необхідні спеціальні знання для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, вважаю, що клопотання слідчого про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи є обґрунтованим, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити, призначивши відповідну експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (транспортно-трасологічної) експертизи, - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судову інженерно-транспортну (транспортно-трасологічну) експертизу, проведення якої доручити експерту(ам) Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта(ам) поставити питання: якими частинами (частиною) відбувалось первинне контактування автомобіля ВАЗ-2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
Надати експерту(ам) дозвіл на використання руйнівних методів та зміну властивостей деталей об`єкта дослідження - автомобіля марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно з методикою дослідження та в межах, необхідних для проведення дослідження.
В розпорядження експерта(ів) надати об`єкт дослідження - автомобіль марки ВАЗ-2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на території Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. 6-го грудня, 49, м. Олександрія, Кіровоградська обл.
В разі необхідності слідчому надати експерту(ам) для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року за № 0000316, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта(ів) відповідно до положень ч. 9 ст. 244 КПК України надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1