Справа № 643/7058/18
Номер провадження 1-кп/643/980/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2018 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 11.04.2018року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 07.04.2018 року близько 04-00год., точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Соло» яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська, 29Б дізнався про сварку, яка відбулась між раніше незнайомим ОСОБА_4 та його приятелем ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , і діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з умислом направленим на заподіяння йому тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність і суспільну небезпечність своїх дій, завдав ОСОБА_4 близько чотирьох ударів кулаками правої та лівої руки в область нижньої щелепи з правої та лівої сторони. Від отриманих ударів ОСОБА_4 присів на коліна, після чого ОСОБА_5 наніс ще серію ударів кулаками обох рук в ділянку голови та обличчя ОСОБА_4 , від яких останній впав на землю, та потім наніс ще один удар лівою ногою в праву частину голови ОСОБА_4 . В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку медичної експертизи №09/994-С/2018 від 17.05.2018року заподіяні наступні тілесні ушкодження: закритий перелом нижньої щелепи в ділянці 44,45 зубів, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, синець на голові. По ступню тяжкості закритий перелом нижньої щелепи це середнього ступню тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило за собою тривалий розлад здоров`я понад 3-х тижнів (21 дня); закрита черепно-мозкова травма це легке тілесне ушкодження, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я з тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), синець це легке тілесне ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України нанесення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, оскільки він відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України - закрити.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись п. 7 ч.1, ст. 284, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом 7 днів через Московський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1