Справа № 177/1382/18
Провадження № 1-кс/177/346/18
У Х В А Л А
Іменем України
24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 19.03.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 19.07.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 18.03.2018 приблизно о 14 годині 30 хвилин на проїзній частині автодороги «Кіровоград Кривий Ріг Запоріжжя» Н-23, в світлий час доби, по засніженому асфальтному покриттю при виїзді з м. Кривий Ріг, біля АЗС «ОККО», зі сторони м. Кривий Ріг, в напрямку с. Лозуватка, Криворізького району рухався автомобіль «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не впоралася з керуванням автомобіля та допустила виїзд керованого нею автомобіля на праве узбіччя, внаслідок чого допустила зіткнення з напівпричепом «ШВАРЦМЮЛЕР», р.н. НОМЕР_2 , що був зчеплений з тягачем «ДАФ», р.н. НОМЕР_3 , припаркований на узбіччі. Внаслідок ДТП було травмовано пасажирів автомобіля «ВАЗ 21053» - малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗЧМТ, рвані рани обличчя, та малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: ЗЧМТ. (ЄО № 1576 від 18.03.2018).

За даним фактом до ЄРДР 19.03.2018 внесено відомості за № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
Для з`ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000151 за фактом ДТП, що мала місце 18.03.2018 приблизно о 14 годині 30 хвилин, на проїзній частині автодороги «Кіровоград Кривий Ріг Запоріжжя» Н-23, в світлий час доби, на засніженому асфальтному покриттю при виїзді з м. Кривий Ріг, біля АЗС «ОККО», зі сторони м. Кривий Ріг, в напрямку с. Лозуватка, Криворізького району, за участі автомобіля «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , яка не впоралася з керуванням та допустила виїзд керованого нею автомобіля на праве узбіччя, де відбулося зіткнення з припаркованим напівпричепом «ШВАРЦМЮЛЕР», р.н. НОМЕР_2 , який був зчеплений з тягачем «ДАФ», р.н. НОМЕР_3 , та внаслідок якої травмовано пасажирів автомобіля «ВАЗ 21053» - малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов`язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000151 від 19.03.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу потерпілої - малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в кримінальному провадженні№0000151 від 19.03.2018, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .? Який характер, механізм утворення і яка локалізація тілесних ушкоджень виявлених? Яка давність тілесних ушкоджень, чи відповідають вони даті 18.03.2018, та чи перебуває в причинному зв`язку механізм утворення її тілесних ушкоджень з установленим механізмом ДТП?

2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000151 від 19.03.2018 за ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.

Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: