печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України з 17.04.2018 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.04.2018 року по 07.07.2018 року група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом обману заволоділи майном товаром, який належав ОСОБА_5 , ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді старшого спеціаліста з логістики та складського зберігання. 24.05.2018 року він подав заявку на сайті ОСОБА_8 з приводу пошуку автомобіля для перевезення електротоварів з ДКС Києва до м. Херсона. В цей же день близько 17.00 години йому зателефонував диспетчер, що представилася ОСОБА_9 та повідомила, що знайшла автомобіль та передала інформацію щодо водія автомобіля ОСОБА_10 м.т. НОМЕР_1 . Після цього він зателефонував ОСОБА_11 та уточнив нюанси роботи. ОСОБА_11 повідомив йому, що товар буде перевозитися на вантажному автомобілі «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 . Надавши у телефонному режимі ОСОБА_11 інформацію про місце завантаження та маршрут руху, 25.05.2018 року близько 09.00 години він знову зателефонував ОСОБА_11 , який повідомив йому, що товар майже завантажено і він планує приїхати до місця розвантаження в м. Херсон 26.05.2018 року близько 09.00 години. Наступного дня близько 08.30 години він вийшов на зв`язок та водій повідомив, що буде ближче 12.00 години, потім повідомив, що з товаром прибуде до 15.00 години, оскільки погані дороги. Він повідомив водія, що оскільки він прибуде після обід, то розвантаження буде наступного дня. Цього ж дня близько 17.00 години він знову набрав водія, який повідомив, що буде на місці хвилин через п`ять, але після цього на його дзвінки більше не відповідав. Наступного дня водій також на зв`язок не вийшов, після чого він зв`язався з диспетчером, яка повідомила йому, що їй про водія нічого не відомо, окрім тієї інформації, що вона надала йому раніше. При цьому диспетчер дала номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_12 (нібито власника автомобіля) НОМЕР_3 , але і вказаний номер телефону був відключений. До сьогоднішнього дня місце знаходження товару не відомо, водій на зв`язок так і не вийшов.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
30 серпня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0001840 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001840 - старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_17 на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2018 по 31.05.2018 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, у друкованому вигляді на паперовому носії.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/42592/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя: ОСОБА_1