Справа № 502/1115/14-к
УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2018 року до Кілійського районного суду Одеської області адвокатом ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Дослідивши заяву та надані до неї додатки, суд вважає, що заяву належить залишити без руху та надати час для усунення недоліків, які містяться в заяві, з наступних підстав.
Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Вказаних вимог КПК України заявником, адвокатом ОСОБА_2 , у заяві про перегляд ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року за нововиявленими обставинами не дотримано, зокрема: не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_3 під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні ч. 2 ст. 459 КПК України. Фактично заявник у заяві про перегляд судового рішення посилається на ті ж самі обставини та доводи, що були предметом розгляду судом, яким дана належна оцінка при розгляді справи Кілійським районним судом Одеської області, про що безпосередньо вказано в ухвалі суду від 11 липня 2014 року та апеляційним судом Одеської області в ухвалі від 04 вересня 2014 року, а тому не містить будь-яких нововиявлених обставин для перегляду судового рішення що набрало законної сили.
Посилання заявника на те, що засудженого ОСОБА_3 залучено потерпілим у кримінальних провадженнях №0000609 від 13.05.2017 року за ч. 1 ст. 383 КК України і № 0000610 від 13.05.2017 року за ч. 2 ст. 364 КК України не є підставою для перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами, оскільки процесуальне рішення, яке набрало законної сили, по вказаним кримінальним провадженням заявником не надано.
Відповідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст. 429 КПК України, згідно з якою заява повертається, якщо особа, яка її подала, не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Таким чином, оскільки в заяві, в порушення вимог ст. 462 КПК України, не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та засудженому ОСОБА_3 під час судового розгляду, відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, заява адвокатаОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд ухвали Кілійського районного суду Одеської області від 11 липня 2014 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1