Справа №463/3576/18
Провадження №1-кс/463/1179/18
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

10 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в:

підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно, вилучене в ході обшуків у квартирах за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . Зокрема, просить скасувати арешт на майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить його сестрі ОСОБА_5 , а саме: сувенірний пістолет-револьвер, грошові кошти на загальну суму 6138 грн. та 5 євро, які ОСОБА_5 залишила ОСОБА_4 для вчасної сплати комунальних послуг, 3205 грн., вилучені під час його особистого обшуку; шість монет номіналом 1 долар США, 10 флеш-накопичувачів, які ОСОБА_5 серед інших речей особисто придбала на радіо ринку у м. Львові в бізнес-цілях за кілька днів до проведеного обшуку; два срібних ланцюжки; золоте жіноче колечко з камінцем, яке ОСОБА_5 подарував її покійний батько; золоте жіноче колечко з великим білим камінцем; вісім монет (розмінних центів) США; мобільний телефон «Самсунг»; картонну коробку з ножицями по металу.
Подане клопотання мотивує тим, що зазначені вище речі належать його сестрі ОСОБА_5 , яка є громадянкою США. Оскільки ОСОБА_5 та її майно не має жодного відношення до даного кримінального провадження, просить подане клопотання задовольнити.
У судовому засіданні ОСОБА_4 подане клопотання підтримав частково, просив таке задовольнити та скасувати арешт на усі речі, окрім револьвера і флешок.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_6 проти задоволення клопотання в частині зняття арешту з золотих кілець не заперечила, в задоволенні клопотання щодо зняття арешту з інших речей просила відмовити.
Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001569 від 14 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді 22 червня 2018 року був накладений арешт на майно, вилученого в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: металевий предмет схожий на пістолет-револьвер; грошові кошти: номіналом 200 гривень 11 купюр, 100 гривень 7 купюр, 5 гривень 2 купюри, 2 гривні 8 купюр, 1 гривня 7 купюр, упаковка до стартового пакету «Київстар» № НОМЕР_1 , 4 сім-карти «Київстар», сім-карта з № НОМЕР_2 ; 6 монет номіналом 1 долар США; картонка з надписами; 10 ЮСБ флеш-накопичувачів, чорний пакет всередині якого знаходяться два металеві (можливо срібні) ланцюжки; кільце з камінцем; прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходиться жовте металеве кільце, зовні схоже на золото із білим камінцем; 3 монети «Libertі» 2012 року випуску; 3 монети «Onecent» - 1982,1994, 1998 років випуску; 2 монети «Libertі» 2009 та 1986 року випусків; картка «Метро» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , пара кросівок марки «Роlо» із білою підошвою; кросівки марки «FreshShay» синього кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; картонна коробка, всередині якої знаходяться ножиці по металу; майна, вилученого в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , у якого було виявлено та вилучено наступні речі: 5 Євро, купюра номіналом 500 гривень 1 штука, купюри номіналом 200 гривень 11 штук, купюри номіналом 100 гривень 4 штуки, купюра номіналом 50 гривень 1 штука, купюра номіналом 20 гривень, купюри номіналом 5 гривень 7 штук; технічний паспорт на автомобіль Ауді серії НОМЕР_5 ; karta pojazdu на вказаний автомобіль; ключі до вказаного автомобіля; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_6 .
З матеріалів клопотання вбачається, що такі містять фотографії ОСОБА_5 , на яких вона зображена з золотими кільцями на руках і під час розгляду клопотання встановлено, що на такі накладено арешт.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що слідча у судовому засіданні підтвердила, що вилучені під час обшуку кільця співпадають з зображеними кільцями на фото, представленому ОСОБА_4 , такі належать сестрі підозрюваного, власник майна не є підозрюваною у даному кримінальному провадженні і не несе цивільної відповідальності за шкоду, завдану діями підозрюваного, а тому клопотання про скасування арешту в цій частині є обґрунтованим, відтак слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині скасування арешту на сувенірний пістолет-револьвер та 10 флеш-накопичувачів, оскільки таке не було підтримане ОСОБА_4 у судовому засіданні, а також на грошові кошти на загальну суму 6138 грн. та 5 євро, 3205 грн., вилучені під час його особистого обшуку ОСОБА_4 ; шість монет номіналом 1 долар США, два срібні ланцюжки; вісім монет (розмінних центів) США; мобільний телефон «Самсунг»; картонну коробку з ножицями по металу, оскільки заявником не представлено доказів, що ці речі належать на праві власності його сестрі ОСОБА_5 , а також не було доведено, що в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано .
Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2018 року у справі №463/3576/18, провадження №1-кс/463/1043/18 на майно, вилучене в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: золоте кільце з камінцем, золоте жіноче кільце з великим білим камінцем.
В задоволенні решти вимог відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1