№ 336/7217/16-к
пр. 1-кс/336/2031/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення їх копій при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення їх копій, в якому зазначила, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 358 КК України за фактом підроблення підпису ОСОБА_4 , який, за поясненнями заявника ОСОБА_4 , міститься на одній з заяв в матеріалах цивільної справи № 2-1395/09.

У зв`язку з викладеним під час проведення розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 2-1395/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

Посилаючись на те, що зазначена інформація (документи) має доказове значення в справі, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 просить про надання тимчасового доступу до зазначених документів та можливості вилучення їх копій.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про розгляд клопотання у її відсутність та задоволення вимог, які воно містить.

Представник особи, у володінні якої знаходиться річ ат документи, в суд не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 2-1395/09 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1