Справа № 595/703/18
Провадження № 1-кс/595/194/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до інформації,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.04.2018 року о 08 год. 14 хв. в чергову частину Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від охоронця ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що в ніч на 13.04.2018 року невідома особа із корівника № НОМЕР_1 , який знаходиться на території недіючої ферми в с. Медведівці Бучацького району, таємно викрала редуктор.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в період часу з 10.04.2018 року по 13.04.2018 року невстановлена особа незаконно проникла в приміщення колишнього корівника, який знаходиться на території недіючої ферми в с. Медведівці Бучацького району та належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала електричний редуктор, чим спричинила ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було залучено працівників УКП (ОТЗ) ГУНП у Тернопільській області з метою отримання відомостей щодо базових станцій та ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій операторів телекомунікацій для проведення у подальшому радіотехнічної розвідки.
Під час радіорозвідки співробітниками УКП (ОТЗ) ГУНП у Тернопільській області встановлено, що місцем вчинення кримінального правопорушення є: с.Медведівці, Бучацького району, Тернопільська область, обслуговують наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54088 CID 16882,16881,11401,20121,18801,20122.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54088 CID 16882,16881,11401,20121,18801,20122.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
13.04.2018 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000104 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до інформації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159- 169 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, слідчому СВ Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у СКП Бучацького ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/y СКП Бучацького ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Бучацького ВП капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Бучацького ВП майору поліції ОСОБА_9 , яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , в текстовому та електронному вигляді, у тому числі із можливістю збереження на цифрових носіях інформації про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах за період з 08 год. 00 хв. 10.04.2018 року до 08 год. 00 хв. 13.04.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій за наступними координатами: с.Медведівці, Бучацький район, Тернопільська область: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 54088 CID 16882,16881,11401,20121,18801,20122.
-тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1