Справа № 204/5065/18
Провадження № 1-кс/204/1686/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт майна та заборону вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації) цього майна, накладених ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року, а саме: приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 9489067, дата та час державної реєстрації: 03.04.2015 року, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 27.04.2015 року Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області; приміщення № 98Б, за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 9489478, дата та час державної реєстрації: 03.04.2015 року, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 27.04.2015 року Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.10.2017 року за № 0000181 було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 20 жовтня 2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу, якою накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, з обов`язковою забороною розпоряджатися та користуватися арештованим майном, а саме - приміщенням АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 9489067, дата та час державної реєстрації: 03.04.2015 року, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 27.04.2015 року Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, для забезпечення відшкодування збитків державі та недопущення будь-яких протиправних дій щодо неї; накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, з обов`язковою забороною розпоряджатися та користуватися арештованим майном, а саме - приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 9489478, дата та час державної реєстрації: 03.04.2015 року, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 27.04.2015 року Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, для забезпечення відшкодування збитків державі та недопущення будь-яких протиправних дій щодо неї; зобов`язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області внести відповідні відомості про арешт зазначеного майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та не вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна до зняття арешту в установленому законом порядку; заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди, або будь-яким способом відчуження приміщення № 98А та АДРЕСА_1 , для забезпечення відшкодування збитків державі та недопущення будь-яких протиправних дій щодо них. 03 червня 2018 року слідчим СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яким закрито кримінальне провадження № 0000181 від 02.10.2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Тому, він звертається до суду з даним клопотанням.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій підтримав скаргу, просив розглянути без їхньої участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність скасування арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2017 року клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, було задоволено, та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, з обов`язковою забороною розпоряджатися та користуватися арештованим майном, а саме - приміщенням АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 9489067, дата та час державної реєстрації: 03.04.2015 року, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 27.04.2015 року Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, для забезпечення відшкодування збитків державі та недопущення будь-яких протиправних дій щодо неї; на об`єкт нерухомого майна, з обов`язковою забороною розпоряджатися та користуватися арештованим майном, а саме - приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 9489478, дата та час державної реєстрації: 03.04.2015 року, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 27.04.2015 року Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, для забезпечення відшкодування збитків державі та недопущення будь-яких протиправних дій щодо неї; зобов`язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровській області внести відповідні відомості про арешт зазначеного майна до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та не вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна до зняття арешту в установленому законом порядку; заборонено вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди, або будь-яким способом відчуження приміщення № 98А та АДРЕСА_1 , для забезпечення відшкодування збитків державі та недопущення будь-яких протиправних дій щодо них.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 03 липня 2018 року, кримінальне провадження № 0000181 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, арешт на вищезазначене майно накладався з метою збереження речових доказів, до того ж, в ухвалі слідчого судді про арешт майна зазначено, що вказані приміщення були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000181 було закрито, то слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні обґрунтовано, що в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а отже клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна, має бути задоволене.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, з обов`язковою забороною розпоряджатися та користуватися арештованим майном, а саме - приміщенням АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 9489067, дата та час державної реєстрації: 03.04.2015 року, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , виданий 27.04.2015 року Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
Скасувати арешт на об`єкт нерухомого майна, з обов`язковою забороною розпоряджатися та користуватися арештованим майном, а саме - приміщення АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, номер запису про право власності: 9489478, дата та час державної реєстрації: 03.04.2015 року, підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 27.04.2015 року Реєстраційною службою Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області.
Скасувати заборону вчиняти будь-які дії щодо реєстрації (перереєстрації), оренди, або будь-яким способом відчуження приміщення № 98А та № 98Б за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1