Справа № 534/976/18
№ 1-кс/534/252/18
У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000670 від 05.07.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

В С Т А Н О В И В:

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні за №0000670 від 05.07.2018 дактилоскопічну, експертизу, виконання якої доручити судовому експерту та на вирішення експерту поставити низку питань.
Як убачається із пред`явленого клопотання в період часу з 19 год. 00 хв. 03.07.2018 по 07 год. 00 хв. 04.07.2018 за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом зриву віконного ролету та віджиму металопластикового скло-пакету проникла до приміщення офісу "Центру вивчення англійської мови "English House", звідки здійснила крадіжку плазмового телевізору чорного кольору належного ОСОБА_4 . Сума матеріальних збитків встановлюються.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №0000670 від 05.07.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04.07.2018 в ході огляду місця події в приміщенні офісу № 1, салону "Центру вивчення англійської мови " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме на поверхні зовнішньої рами вікна було виявлено та вилучено на ліпку стрічку сліди рук.

Метою звернення із даним клопотанням є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, є необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи вищевказаного сліду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у заявленому клопотанні прохав розгляд справи провести у його відсутність, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності встановити суму матеріальних збитків, спричинених потерпілій особі, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.22, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000670 дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі та залучити експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8) для проведення дактилоскопічної експертизи.

На вирішення поставити експерту наступне питання:

- чи придатні представлені на дослідження сліди рук для ідентифікації особи по ним?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експертизи надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1