Справа № 646/2730/18
№ провадження 1-кс/646/3479/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000500,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, у якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо неознайомлення його з правами та обов*язками потерпілого після подачі заяви про скоєння стосовно нього кримінального злочину від 15.03.2018; скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 27.04.2018 в кримінальному провадженні № 0000500 від 19.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 як таку, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

В обгрунтування скарги заявник зазначив, що у провадженні слідчого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000500 від 19.04.2018 за ч.1 ст.366 КК України та № 0000501 від 19.04.2018 за ч.2 ст. 366 КК України за його заявою від 15.03.2018.

26.04.2018 заявник звернувся до слідчого управління прокуратури Харківської області слідчого ОСОБА_4 з клопотання від 25.04.2018 про виконання певних слідчих дій у кримінальних провадженнях № 0000500 та № 0000501 від 19.04.2018 на підставі ст. 220 КПК України.

Проте, слідчим винесено постанову від 27.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000500. Вважає постанову безпідставною, оскільки слідчим не проведено жодної слідчої дії, яка могла довести наявність або відсутність завданої шкоди. Також, зазначив, що постанова слідчого має бути скасована як протиправна, винесена всупереч вимогам ст. 55 та ст. 110 КПК України.

Заявник в судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, також зазначив, що за результатами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 18.05.2018 слідчим винесено постанову про його закриття. станом на 28.08.2018 постанова є чинною. Тому, просив відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, з урахуванням приписів ст. 22, 28 та 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 19.04.2018.

Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.04.2018 ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000500 від 19.04.2018.

Також, слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 18.05.2018 винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000500 від 19.04.2018 у зв*язку з встановленням відсутності події кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.366 КК України в діях суддів Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при розгляді цивільної справи № 619/3254/16-ц.

Враховуючі підстави закриття кримінального провадження, а також те, що прийняття постанови про закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, а слідчому судді можуть оскаржуватися рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, та наявність постанови про закриття кримінального провадження, яка на даний час не скасована, унеможливлює будь-які слідчі дії, з огляду на наведене, слідчий суддя доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.04.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000500 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1