22.08.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №000539, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого СВ Служби Безпеки України в Одеській області, які виразились у нерозгляді заяви від 16.07.2018 р. в рамках кримінального провадження №000539.

В своїй скарзі заявник вказує на те, що 16.07.2018 р. ним на підставі ст. 55 КПК України до слідчого СВ Служби Безпеки України в Одеській області подано заяву про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню.

В подальшому, від слідчого надійшов лист про відмову у визнанні його потерпілим, однак рішення про відмову у визнанні його потерпілим прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, з урахуванням думки зявившихся осіб, ухвалив про розгляд скарги без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку заявника, суд вважає необхідним скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Так встановлено, що в провадженні СВ Служби Безпеки України в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №000539, розпочатого за заявою ОСОБА_3

16.07.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Служби Безпеки України в Одеській області, з заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак в порушення зазначених норм КПК України слідчим рішення про задоволення або відмову у задоволенні зазначеної заяви прийнято не було, що свідчить про те, що заява ОСОБА_3 фактично розглянута не була.

При цьому, суд не приймає до уваги лист слідчого від 19.07.2018 р., адресований ОСОБА_3 , оскільки в ньому зазначено лише на те, що ОСОБА_3 не набув прав та обов`язків потерпілого, що не може свідчити про належне дотримання вимог ст.ст. 55, 220 КПК України.

Зважаючи на вищенаведене, скарга ОСОБА_3 , на дії слідчого СВ Служби Безпеки України в Одеській області, які виразились у нерозгляді заяви від 16.07.2018 р. в рамках кримінального провадження №000539, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 307, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Служби Безпеки України в Одеській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №000539, розглянути заяву ОСОБА_3 від 16.07.2018 р. та надати відповідь в межах діючих норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: