Справа № 461/6214/18
Провадження № 1-кс/461/7135/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000080 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ з правом виїмки до пістолету моделі «Форт 12Р» (кал. 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 ) та 10 стріляних гільз до нього, на тимчасовий доступ з правом копіювання до усіх матеріалів кримінального провадження №0000018 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які знаходяться в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Подане клопотання мотивує тим, що вилучення пістолету «Форт 12Р» та 10 стріляних гільз до нього дасть змогу провести балістичну експертизи вогнепальної зброї пістолета «Форт 12Р» » (№ НОМЕР_1 ), яка зможе підтвердити, що вилучені 05.01.2018 СВ Галицького ВП ГУНП у Л/о 2 гільзи кал. 9 мм та еластична куля від патрону кал. 9мм є відстріляні саме з даного пістолета «Форт 12Р», а вилучення копій матеріалів кримінального провадження №0000018 від 06.01.2018 дасть змогу підтвердити те, що саме ОСОБА_5 перебував 05.01.2018 близько 15:30 на АДРЕСА_2 та стріляв з пістолета «Форт 12Р» в потерпілого ОСОБА_6 , відмова або часткова відмова у тимчасовому доступі призведе до унеможливленні проведення балістичної експертизи та здобуття важливих доказів для кримінального провадження.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0000080 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 5 січня 2018 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля «Honda Civic», д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Винниченка, 25 у м. Львові, створив перешкоду в русі автомобіля «Skoda Oktavia», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 , внаслідок чого той виїхав на смугу зустрічного руху, після чого ОСОБА_5 , діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, протиставляючи себе суспільству, виявляючи зневагу до елементарних правил поведінки в громадському місці, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, у відповідь на зроблене зауваження ОСОБА_6 , який підійшов до автомобіля «Honda Civic», погрожував останньому наявною у нього травматичною вогнепальною зброєю самозахисту пістолетом Форт 12Р, 9 мм Р.А., після чого у відповідь на зроблене зауваження припинити протиправну поведінку, здійснив з вказаного пістолета 2 постріли в потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяв йому, згідно з висновком експерта №33 від 06.01.2018, вогнепальні поранення 2 пальця правої стопи, відкритий перелом основної фаланги 2 пальця правої стопи, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.

16.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ №5/28 від 27.02.2018, надані 2 гільзи кал. 9 мм Р.А. з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучені під час огляду місця події по вул. Винниченка у м. Львові, можуть являтись частинами патронів з вражаючим елементом (гумові кулі). Надані 2 гільзи калібром 9 мм, вилучені під час огляду місця події, стріляні з травматичної вогнепальної зброї самозахисту пістолета «Форт 12Р» (кал. 9 мм). Надані 2 гільзи кал. 9 мм Р.А. стріляні з одного екземпляра вогнепальної зброї. Надана на дослідження еластична куля, вилучена 06.01.2018 з кросівка ОСОБА_6 , є частиною (снарядом) патрона кал. 9 мм Р.А.

В ході розслідування було встановлено, що зазначений пістолет Форт 12Р 06.01.2018 СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Л/о було вилучено в с. Давидів Пустомитівського району Львівської області в ході огляду місця події біля автомобіля «Honda Civic» (д.н.з. НОМЕР_2 ) по факту виявлення в даному автомобілі трупа ОСОБА_7 без ознак насильницької смерті.

По факту виявлення трупа ОСОБА_7 без ознак насильницької смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000018 від 06.01.2018, однак зазначений пістолет для даного кримінального провадження доказове значення не має, оскільки смерть ОСОБА_7 була ненасильницькою.

Згідно висновку експерта ЛНДЕКЦ №5/17 від 16.02.2018, наданий пістолет моделі «Форт 12Р», кал. 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , який був вилучений 06.01.2018, являється вогнепальною зброєю самозахисту пристроєм з вогнепальним принципом метання снаряду, який призначений для стрільби патронами травматичної (несмертельної) дії, що споряджені еластичними вражаючими елементами (гумові кулі) кал. 9 мм. Р.А. Дванадцять пістолетних патронів калібру 9 мм. Р.А., з яких п`ять з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », три з маркуванням «9 mm P.A.S.A-9», два з маркуванням «9 мм СОВА-П» та один з маркуванням «9 mm P.A. Dlanc S&B», через достатню вражаючу здатність снарядів для ураження цілі, являються боєприпасами.

Із матеріалів клопотання вбачається, що пістолет «Форт 12Р», стріляні гільзи до нього та матеріали кримінального провадження знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперативним працівникам СКП ГУНП України у Львівській області дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки до пістолету моделі «Форт 12Р» (кал. 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 ) та 10 стріляних гільз до нього, на тимчасовий доступ з правом копіювання до усіх матеріалів кримінального провадження №0000018 від 06.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, які знаходяться в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .