Справа № 754/5753/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 травня 2018 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
04.05.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що службові особи Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно з метою отримання неправомірної вигоди для самих себе чи інших фізичних або юридичних осіб, визнали переможцем торгів та уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на будівництво прибудови до шкоди №320 у Деснянському районі м. Києва на суму 131 390 000.00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2017 службові особи Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розмістили на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оголошення про проведення публічної закупівлі на будівництво прибудови до ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1 (будівництво закладів дозвілля, спортивних, культурних закладів, закладів тимчасового розміщення та ресторанів, код CPV за ДК 021:2015-4521200-6) з очікуваною вартістю 142 504 763, 00 грн.
За результатами аукціону 14.06.2017 тендерну пропозицію подало 2 учасника, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з пропозицією 131 039 000,00 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з пропозицією 131 390 000,00 грн. Переможцем торгів було визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У подальшому, між Комунальним підприємством з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір від 05.07.2017 на будівництво прибудови до ІНФОРМАЦІЯ_6 на суму 131 390 000,00 грн.
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, проведення будівельно-технічних експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, а саме до виписок на паперових та електронних носіях кредитових та дебетових перерахувань по поточному рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » р/р № НОМЕР_2 з 05.07.2017 по час виконання ухвали суду, із зазначенням дати та часу операції, всіх реквізитів контрагентів, МФО банку та номери рахунків контрагентів коштів, сум платежів та їх призначення, документів наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у частині обґрунтування та доцільності руху коштів по р/р № НОМЕР_2 (рішень міської та місцевої ради, договорів, додатків і специфікацій до договорів, актів прийому-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт і витрат, заявок на виділення коштів та інших обґрунтувань для перерахування коштів на оплату підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) реєстрів платіжних доручень, платіжних доручень), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме за період часу з 05.07.2017 року по 31.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000157 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення та виготовлення належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), а саме до виписок кредитових та дебетових перерахувань по поточному рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » р/р № НОМЕР_2 з 05.07.2017 по 31.05.2018, із зазначенням дати та часу операції, реквізитів контрагентів, МФО банку та номери рахунків контрагентів коштів, сум платежів та їх призначення, документів наданих КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у частині обґрунтування та доцільності руху коштів по р/р № НОМЕР_2 (рішень міської та місцевої ради, договорів, додатків і специфікацій до договорів, актів прийому-передачі виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт і витрат, заявок на виділення коштів та інших обґрунтувань для перерахування коштів на оплату підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) реєстрів платіжних доручень, платіжних доручень).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали п`ятнадцять діб з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя