Справа номер №303/5530/18
Провадження №1-кс/303/1905/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000990, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
10 вересня 2018 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 08 вересня 2018 року близько 10:00 години водій автомобіля "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , проїжджаючи 774 км автодороги Київ-Чоп , рухаючи по своїй полосі руху в напрямку міста Свалява допустив зіткнення з велосипедистом, який виїхав з другорядної дороги на головну.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа, забій грудної клітки.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 вересня 2018 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.
В ході проведення огляду місця події 08 вересня 2018 року транспортний засіб марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, зеленого кольору марки «Україна», що належить ОСОБА_5 вилучено та поміщено на спец майданчик Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Слідчий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 08 вересня 2018 року транспортний засіб марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, зеленого кольору марки «Україна», що належить ОСОБА_5 вилучено та поміщено, затримано, про що складено акт огляду та тимчасового затримання транспортних засобів.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний

засіб марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Вилучений транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що саме транспортний засіб марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та велосипед марки «Україна», яким керував ОСОБА_5 , можуть бути знаряддям злочину, і мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та даний автомобіль необхідний для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самого автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб може бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням,

довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, зеленого кольору марки «Україна», що належить ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед, зеленого кольору марки «Україна», що належить ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 08 вересня 2018 року, а саме: транспортний засіб марки "ВАЗ 2105", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 08 вересня 2018 року, а саме: велосипед, зеленого кольору марки «Україна», що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Даний транспортний засіб зберігається на майданчику тимчасового тримання Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1