Справа № 487/3342/18
Провадження № 1-кп/487/532/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001756 від 13.05.18 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кленівка, Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, раніше судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 просив призначити справу до розгляду та визнати його цивільним позивачем по справі.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з вимогами ст.314 ч.3 п.3,5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва

Підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України відсутні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Санкцією статі КК України за злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, виходячи з наведених вище вимог КПК України, складання досудової доповіді щодо обвинуваченого є обов`язковим.

Цивільний позов потерпілого відповідає за формою та змістом вимогам чинного законодавства, до того ж сторони не заперечують проти його прийняття для розгляду по суті. Тому, позов слід прийняти для розгляду, а потерпілого визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 61,62, 128, 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001756 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 21.09.18 о 13-00 год.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем, роз`яснивши їм відповідні процесуальні права та обов`язки.

Миколаївському міському відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 17.10.18 скласти та надати до суду досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1