Справа № 646/7318/18
№ провадження 1-кс/646/6309/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 17.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду надійшло зазначене клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що 17.07.2018 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява громадянки ОСОБА_4 , в якій остання повідомляє про те, що 16.07.2018 в м. Харкові в офісному приміщенні, розташованому за адресою: вул. Кооперативна, 18, невідомі особи примушували її до виконання цивільно-правових відносин.

За даним фактом СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області 17.07.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 355 КК України, внесено до ЄРДР за № 0001273.

Постановою начальника СУ ГУНП в Харківській області від 18.09.2018 створено слідчу групу для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001273, до складу якої включено старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що з лютого 2017 року вона є засновником ПП «Харківспецбудмеханізація-7», з 12.07.2018 вона є виконуючою обов`язки директора даного підприємства. До 12.07.2018 посаду директора даного підприємства обіймав ОСОБА_5 . Останній був усунений з посади наказом ОСОБА_4 . Контрагентами даного підприємства є ТОВ «Променергобуд Україна», засновником якого є ОСОБА_6 , та фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до показань ОСОБА_4 , у зазначених підприємств перед ПП «Харківспецбудмеханізація-7» виникла заборгованість на загальну суму у кілька мільйонів гривень. З метою вирішення питання щодо погашення заборгованості ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_6 зв`язалася зі спадкоємцями померлого його дружиною ОСОБА_8 та співмешканкою ОСОБА_9 . Кілька днів потому ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_4 зустрітися з ОСОБА_11 , який мав відносини з дружиною та співмешканкою померлого, щодо вирішення питання про погашення заборгованості, на що ОСОБА_4 відповіла, що спілкуватися з цього приводу вона буде лише зі спадкоємцями.
Згідно показань ОСОБА_4 , 16.07.2018 після закінчення робочого дня, близько 18.00, вона разом з іншими співробітниками вийшла з офісного приміщення ПП «Харківспецбудмеханізація-7», розташованого у буд. № 18 по вул. Кооперативній в м. Харкові, та біля будинку зустріла ОСОБА_10 та незнайомого їй чоловіка, якого звати ОСОБА_12 . Зазначені чоловіки зайшли до будинку, де розташоване офісне приміщення ПП «Харківспецбудмеханізація-7», та почали підійматися сходами. У ОСОБА_4 виникла підозра, що чоловіки прямують до офісного приміщення підприємства, та вона теж спрямувала до нього. Вона відчинила двері своїм ключем, зайшовши до офісного приміщення, побачила ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , які, побачивши її, пішли їй назустріч. Вони схопили ОСОБА_4 за руки, та вона почала кликати про допомогу. Чоловіки затягнули ОСОБА_4 всередину приміщення та зачинили за нею двері. ОСОБА_4 намагалася зателефонувати рідним з мобільного телефону, який тримала у руці, проте ОСОБА_14 відібрав його у неї та передав ОСОБА_15 . ОСОБА_4 сиділа притулившись до стіни біля входу в приміщення, ОСОБА_14 схопив її за зап`ястка обох рук однією рукою, а іншою почав наносити їй удари по обличчю та періодично затуляв їй рота та носа, щоб вона не могла видавати звуки. При цьому ОСОБА_14 сказав ОСОБА_4 , що вона віддасть йому фірму, зараз все підпише. Також він сказав ОСОБА_4 , що якщо вона не підпише, то наступний удар такого плану буде їй у голову, при цьому демонстративно вдарив кулаком по стіні та пробив її. ОСОБА_4 була налякана, шокована, кричала, щоб її ніхто не бив та не торкався її. ОСОБА_14 відпустив її руки та продовжив завдавати їй ударів по голові рукою чи обома руками. При цьому він говорив їй: «Перепишеш компанію, зараз ти всі документи у мене підпишеш». Після цього ОСОБА_14 дістав з карману пістолет, приставив ОСОБА_4 до лоба та продовжив виказувати їй свої погрози, продовжуючи вимагати, щоб вона підписала необхідні документи та переоформила фірму. Всього ОСОБА_14 наніс їй чотири удари по голові. Оскільки ОСОБА_4 увесь час кричала та плакала, ОСОБА_14 схопив її за волосся, затяг її до кімнати в офісному приміщенні, кинув її на підлогу та продовжив виказувати свої погрози, кажучи, що якщо вона не підпише документи про передачу фірми, то він відвезе її до найближчого відділу поліції, де повії та наркомани будуть колоти їй наркотики доки вона не підпише документи. ОСОБА_14 систематично прикривав їй рота руками, щоб вона не кричала та наніс їй ще одного удару рукою по спині. Він погрожував фізичною розправою, залякував та вимагав переписати фірму, на кого саме не уточнював. Казав, що зараз приїдуть люди та вона все підпише.
Згідно показань ОСОБА_4 , побоюючись за своє здоров`я, вона почала імітувати епілептичний напад, казала, що їй зле, що вона задихається, що в неї болить серце, немає чим дихати. Чоловіки злякалися та принесли їй води. При цьому вона увесь час просила, щоб її не били, просила відчинити вікно, щоб було чим дихати, сподіваючись при цьому, що хтось зовні її почує. Чоловіки почали перетягати її до іншої кімнати, де можна було відчинити вікна та посадили на стілець, зупинивши побиття. Потім ОСОБА_15 відчинив двері до офісного приміщення та до нього зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , які стали про щось розмовляти з чоловіками. Потім ОСОБА_8 та ОСОБА_16 стали смикати ОСОБА_4 за волосся при цьому казали їй, що вона віддасть фірму. ОСОБА_4 стала плакати та кричати, та жінки стали поливати її водою, щоб вона не втратила свідомості та дали їх понюхати нашатир. Більше її ніхто не чіпав. Потім до офісного приміщення увірвалися три чоловіки, вивели ОСОБА_4 на вулицю та посадили до автомобілю, в якому сидів чоловік ОСОБА_4 , який відвіз її додому. Вдома стан її здоров`я погіршився та карета швидкої медичної допомоги доставила ОСОБА_4 до міської лікарні швидкої невідкладної допомоги, де вона була шпиталізована до відділення політравми. На лікуванні у відділенні вона перебувала в період з 16.07.2018 до 26.07.2018 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забиття м`яких тканин голови. В період з 27.07.2018 до 10.08.2018 ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у поліклініці № 24 за місцем мешкання, де проходила подальше лікування.
ОСОБА_4 надала органу досудового розслідування копію виписки з історії хвороба стаціонарного хворого № 18467 КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» на своє ім`я та копію виписки № 470 з медичної картки КНП «Міська поліклініка № 24» на своє ім`я.
Слідчий зазначив, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень, завданих потерпілій, ступеню їх тяжкості та інших обставин, що мають значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 17.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14, для проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001273, для вирішення питань:

-чи є у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давність і механізм утворення?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілої ОСОБА_4 .?

-чим (яким предметом) могли бути заподіяні встановлені у потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

-скільки ударів було нанесено потерпілій ОСОБА_4 .?

-у якому положенні знаходилася потерпіла ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, в зігнутому, в напівзігнутому тощо)?

-чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

-чи могла потерпіла ОСОБА_4 сама заподіяти собі встановлені у неї тілесні ушкодження?

-чи могла потерпіла ОСОБА_4 отримати встановлені у неї тілесні ушкодження при падінні з висоти свого росту з наданим її тілу прискоренням, або без такого?

-чи могли тілесні ушкодження, встановлені у потерпілої ОСОБА_4 утворитися у строк та при тих обставинах, про які вона дає показання під час її допиту?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1