Провадження №1-кп/447/15/18
Справа №447/946/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

неповнолітньої особи, яка не досягла віку з якої наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_11

законного представника неповнолітньої особи, яка не досягла віку з якої наступає кримінальна відповідальність ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0001145 від 18.10.2015 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, учня Новороздільської ЗОШ №3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Берездівці Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, учня Новороздільського професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

неповнолітній ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18 жовтня 2015 року, в період часу з 19.00 год. по 20.00 год., шляхом зриву навісного замка вхідних дверей приміщення ГТзОВ «Комерційна фірма «Альфа», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проникли у вищевказане приміщення та вчинили крадіжку чужого майна, а саме: системного блоку комп`ютера, вартістю 350 грн.; системного блоку комп`ютера, вартістю 100 грн.; монітору торгової марки «LG» моделі «Flatron ez Т7117D», вартістю 200 грн.; клавіатури до комп`ютера торгової марки «Genius» моделі «GК-060002 КВ200», вартістю 199,20 грн.; принтера торгової марки «Canon» моделі «ІР 1500», вартістю 250 грн.; промислової електронної ваги, вартістю 820 грн.

А всього, таємно викрали майна ГТзОВ «Комерційна фірма «Альфа» на загальну суму 1 919,20 грн., заподіявши матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25 листопада 2015 року, приблизно о 23.20 год., шляхом проникнення через металеве вікно кафетерію, яке знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_15 , що за адресою АДРЕСА_3 , повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: тринадцять запальничок «МООNKING», загальною вартістю 52 грн.; п`ятнадцять цукерок «Тофікс», загальною вартістю 6 грн.; чотирнадцять пачок жувальних гумок торгової марки «Дірол», загальною вартістю 102,48 грн. та гроші в сумі 56 гривень.

А всього таємно викрали майна ОСОБА_15 на загальну суму 216,48 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, 02 лютого 2016 року, в період з 13.00 годин до 14.00 годин, шляхом пошкодження покрівлі, проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку чужого майна, а саме майна ОСОБА_16 : десять пляшок горілки торгової марки «Горілочка», ємністю 0,5 літра, на загальну суму 359 грн., а також грошових коштів в сумі 500 грн.

А всього таємно викрали майна ОСОБА_16 на загальну суму 859 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що він діючи спільно із ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в м. Новий Розділ із приміщення фірми «Альфа» вчинили крадіжку системних блоків комп`ютерів, монітору, клавіатури та принтери, яким розпорядилися на власний розсуд. Крім того разом із ОСОБА_13 із кафе, що в магазині «Кондитерські вироби» в м. Новий Розділ, вкрали запальнички «МООNKING», цукерки «Тофікс», жувальні гумки торгової марки «Дірол» та гроші в сумі 56 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд. Разом із ОСОБА_11 він проник в магазин «Продукти», що в с. Берездівці, Миколаївського району Львівської області, звідки вкрали десять пляшок горілки торгової марки «Горілочка», ємністю 0,5 літра, та грошові кошти в сумі 500 грн. Вказану горілку вони занесли до своєї знайомої. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що про факти крадіжок вона дізналася від працівників поліції. Обвинувачений ОСОБА_4 особисто зізнався їй про вчинення вказаних злочинів..

Неповнолітній ОСОБА_13 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 18 жовтня 2015 року, в період часу з 19.00 год. по 20.00 год., шляхом зриву навісного замка вхідних дверей приміщення ГТзОВ «Комерційна фірма «Альфа», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проникли у вищевказане приміщення та вчинили крадіжку чужого майна, а саме: системного блоку комп`ютера, вартістю 350 грн.; системного блоку комп`ютера, вартістю 100 грн.; монітору торгової марки «LG» моделі «Flatron ez Т7117D», вартістю 200 грн.; клавіатури до комп`ютера торгової марки «Genius» моделі «GК-060002 КВ200», вартістю 199,20 грн.; принтера торгової марки «Canon» моделі «ІР 1500», вартістю 250 грн.; промислової електронної ваги, вартістю 820 грн.

А всього, таємно викрали майна ГТзОВ «Комерційна фірма «Альфа» на загальну суму 1 919,20 грн., заподіявши матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_13 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_13 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 25 листопад 2015 року, приблизно о 23.20 год., шляхом проникнення через металеве вікно кафетерію, яке знаходиться у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ФОП ОСОБА_15 , що за адресою АДРЕСА_3 , повторно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку чужого майна, а саме: тринадцять запальничок «МООNKING», загальною вартістю 52 грн.; п`ятнадцять цукерок «Тофікс», загальною вартістю 6 грн.; чотирнадцять пачок жувальних гумок торгової марки «Дірол», загальною вартістю 102,48 грн. та гроші в сумі 56 гривень

А всього таємно викрали майна ОСОБА_15 на загальну суму 216,48 грн.

Таким чином, ОСОБА_17 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_13 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та неповнолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який згідно ст. 22 КК України не досягнув віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, 02 лютого 2016 року, в період з 13.00 годин до 14.00 годин, шляхом пошкодження покрівлі, проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку чужого майна, а саме майна ОСОБА_16 : десять пляшок горілки торгової марки «Горілочка», ємністю 0,5 літра, на загальну суму 359 грн., а також грошових коштів в сумі 500 грн.

А всього таємно викрали майна ОСОБА_16 на загальну суму 859 грн.

Таким чином, ОСОБА_13 , своїми умисними діями, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_13 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив, що він діючи спільно із ОСОБА_4 та ОСОБА_14 в м. Новий Розділ із приміщення фірми «Альфа» вчинили крадіжку системних блоків комп`ютерів, монітору, клавіатури та принтери, яким розпорядилися на власний розсуд. Крім того разом із ОСОБА_4 із кафе, що в магазині «Кондитерські вироби» в м. Новий Розділ, вкрали запальнички «МООNKING», цукерки «Тофікс», жувальні гумки торгової марки «Дірол» та гроші в сумі 56 гривень, якими розпорядилися на власний розсуд. Разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_4 він проник в магазин «Продукти», що в с. Берездівці, Миколаївського району Львівської області, звідки вкрали десять пляшок горілки торгової марки «Горілочка», ємністю 0,5 літра, та грошові кошти в сумі 500 грн. Вказану горілку вони занесли до своєї знайомої. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що про факти крадіжок він дізнався від працівників поліції. Обвинувачений ОСОБА_13 особисто зізнався йому про вчинення вказаних злочинів..

Крім повного визнання вини неповнолітніми обвинуваченими, факт скоєння злочинних дій підтверджується рядом письмових доказів по справі:

- протоколом огляду місця події від 18.10.2015 року, а саме приміщення ПП «Альфа», що в м. Новий Розділ, по вул.. Сагайдачного 17, Львівської області;

- протоколом огляду місця події від 26.11.2015 року, а саме приміщення магазину та кондитерського відділу ПП ОСОБА_15 , що в АДРЕСА_3 та прилеглої до нього території, де виявлено ряд слідів папілярних узорів;

- протоколом огляду місця події від 02.02.2016 року, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_2 , де виявлено три сліди папілярних узорів;

- висновком дактилоскопічної експертизи № 4/4 від 29.02.2016 року, згідно якого вбачається, що три сліди пальців рук перекопійовані на відрізки прозорої липкої стрічки №1, №4, №5 розмірами сторін 24x40мм, 24x32мм, 24x39мм, вилучені під час огляду місця події від 26.11.2015, за фактом крадіжки з приміщення продуктового магазину, по АДРЕСА_3 , залишені, відповідно, вказівним пальцем лівої руки гр. ОСОБА_4 , середнім пальцем лівої руки гр. ОСОБА_13 та безіменним пальцем правої руки гр.. ОСОБА_4 ;

- висновком дактилоскопічної експертизи № 4/316 від 23.03.2016 року, згідно якого вбачається, що два сліди пальців рук перекопійовані на відрізках прозорої липкої стрічки №1, №2, розмірами сторін 42x24мм, 37x24мм, вилучені 02.02.2016 при ОМП за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_16 , в АДРЕСА_2 , залишені відповідно великим пальцем правої руки гр. ОСОБА_4 , вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_11 , а один слід пальця руки перекопійований на відрізку прозорої липкої стрічки №3 розмірами сторін 36x24мм, вилучений там само, залишений не гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_11 , а іншою особою (особами).

- Висновком товарознавчої експертизи №9/559 від 05.01.2016 року, згідно якого вбачається, ринкова вартість викраденого майна, а саме системні блоки, монітор, клавіатура до комп`ютера, принтер, промислова електронна вага та пошкодженні вхідні металеві двері;

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_13 у вчиненні злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

При визначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Вивчаючи особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин без ізоляції від суспільства.

При визначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_13 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_13 вчинив злочини, які віднесені до категорії тяжких.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 судом не встановлено.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілому.

Вивчаючи особу неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_13 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки

На підставі ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування покарання з випробуванням , встановивши іспитовий термін 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_13 такі обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись до реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_13 в дохід держави 1685 грн. 76 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме: білий поліетиленой пакет із написом «З новим роком», горловина якого перев`язана ниткою, її кінці скріплено паперовою біркою із відповідним написом та підписами учасників, понятих та слідчого і відтиском круглої мастичної печатки, в якому знаходиться одна пляшка горілки торгової марки «Горілочка. На березових бруньках», об`ємом 0,5 л., який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області - повернути законному власнику.

білий поліетиленой пакет із написом «Вопак», горловина якого перев`язана ниткою, її кінці скріплено паперовою біркою із відповідним написом та підписами учасників, понятих та слідчого і відтиском круглої мастичної печатки, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із написом «Алокозай» і в ньому п`ять пляшок горілки торгової марки «Горілочка. На березових бруньках», об`ємом 0,5 л., який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області - повернути законному власнику.

білий поліетиленой пакет із написом «Вопак», горловина якого перев`язана ниткою, її кінці скріплено паперовою біркою із відповідним написом та підписами учасників, понятих та слідчого і відтиском круглої мастичної печатки, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із написом «Алокозай» і в ньому п`ять пляшок горілки торгової марки «Горілочка. На березових бруньках», об`ємом 0,5 л., який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області - повернути законному власнику.

білий поліетиленой пакет із написом «З новим роком», горловина якого перев`язана ниткою, її кінці скріплено паперовою біркою із відповідним написом та підписами учасників, понятих та слідчого і відтиском круглої мастичної печатки, в якому знаходиться одна пляшка горілки торгової марки «Горілочка. На березових бруньках», об`ємом 0,5 л., який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Миколаївського РВ ГУ МВС України у Львівській області - повернути законному власнику.

комп`ютерний монітор марки «LG» серійний номер 512NTJJ4H796, принтер марки «Canon PIXMA IP 1500», системний блок «LG», системний блок із написом «ТБ», клавіатура «Genius», електронна вага без маркування розрахована на 150 кг, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_18 залишити у власності останнього.

паперовий конверт, в якому знаходиться цифровий носі - диск CD-R сірого кольору із написом «RIDATA» 52 х CD-R 80 min 700 МВ, який долучений до матеріалів кримінального провадження № 0001274 залишити в матеріалах кримінального провадження.

прозорий поліетиленой пакет із паперовою біркою із відповідним написом та підписами учасників, понятих та слідчого і відтиском круглої мастичної печатки, в якому знаходиться чотири запальнички чорного кольору із написом «MOONKING» та одна купюра номіналом у 100 гривень, які долучені до матеріалів кримінального провадження повернути законному власнику.

прозорий поліетиленой пакет із паперовою біркою із відповідним написом та підписами учасників, понятих та слідчого і відтиском круглої мастичної печатки, в якому знаходиться чотири запальнички чорного кольору із написом «MOONKING», які долучені до матеріалів кримінального провадження повернути законному власнику.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1