233 № 233/5325/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001134 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11 жовтня 2018 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001134 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: два фрагменти ножа, які належать ОСОБА_5 та були вилучені під час проведення огляду місця події 10.10.2018 року; та футболку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_6 та була вилучена під час обшуку затриманої особи 10.10.2018 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Власники тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, тому їх неявка на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2018 року у вечірній час, більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходились вдома у останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де в залі вказаної квартири разом вживали спиртні напої. В ході вживання спиртного, між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_6 почав відчувати неприязнь до ОСОБА_7 , на підставі чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесного ушкодження.

Цього ж дня, приблизно о 18-30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, на столі в кухні вищевказаної квартири взяв кухонний ніж та, утримуючи його у правій руці, наніс один удар в живіт ОСОБА_7

10.10.2018 року в період часу з 20-30 год. до 21-30 год. слідчим Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 було проведено огляд квартири за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено: у коридорі - два фрагменти ножа з нашаруванням речовини бурого кольору, на лутці дверей між коридором та вітальнею нашарування речовини бурого кольору, на віконній рамі балкону нашарування речовини бурого кольору. Фрагменти ножа та змиви з нашарувань бурого кольору були вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.

10.10.2018 року о 21-45 год. на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України з дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 та ст. 236 КПК України старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час якого було виявлено та вилучено належну йому футболку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

В провадженні слідчого відділу Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №0001134 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
10.10.2018 року постановою слідчого вилучені два фрагменти ножа з нашаруванням речовини бурого кольору, два змиви речовини бурого кольору та футболка білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору були визнані по кримінальному провадженню речовими доказами.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ніж, який було поламано на два фрагменти, належить саме їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається, зокрема, підозрюваний, треті особи.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Встановлено, що два фрагменти ножа з нашаруванням речовини бурого кольору та біла футболка з нашаруванням речовини бурого кольору є тимчасово вилученим майном.
Вважаю, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: два фрагменти ножа з нашаруванням речовини бурого кольору та футболку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, які були вилучені в ході огляду місця події, проведеного 10.10.2018 року та під час обшуку затриманої особи 10.10.2018 року відповідно, і які мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, так як останні були використані як знаряддя кримінального правопорушення, а також зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, відчужувати таке майно, а також дане майно необхідне для проведення слідчих дій.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 11.10.2018 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134 від 10.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під огляду місця події 10.10.2018 року, а саме: два фрагменти ножа з нашаруванням речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 , які зберігати в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку затриманої особи 10.10.2018 року, а саме: футболку білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яка належить ОСОБА_6 , яку зберігати в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1