УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1613/18

19 липня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000396 від 05.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 05.07.2018 року до Костопільського відділу поліції надійшло повідомлення ОСОБА_3 , 1963 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 05.07.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна об`єкту незавершеного будівництва (будинку) за адресою: АДРЕСА_2 , проникла в зазначене приміщення, звідки скоїла крадіжку бувшої у використанні електронної ваги марки «Domotek».

05.07.2018 року в ході огляду місця події на віконній рамі виявлено плями речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які було вилучено за допомогою змиву на стерильний марлевий бинт, який упаковано в паперовий конверт. Після чого було зроблено контрольний змив на стерильний марлевий бинт, який було також упаковано в паперовий конверт.

10.07.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені вище вказаного кримінального правопорушення.

18.07.2018 року в ОСОБА_4 за його добровільної згоди, в приміщенні Костопільської ЦРЛ було відібрано 10 мл. зразку крові, яку було поділено порівно в два флакони по 5 мл., один з яких вилучено до Костопільського ВП, а інший залишено в Костопільській ЦРЛ.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-імунологічної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є на представлених на експертизу об`єктах сліди крові людини?

- Якщо так, то яка її групова належність?

- Чи походить дана кров від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати:

- паперовий конверт з пояснювальними написами та підписами понятих, в якому знаходитися змив речовини бурого кольору подібної до крові, зроблений з віконної рами вікна будинку, що за адресою АДРЕСА_2 ;

- паперовий конверт з контрольним змивом;

- скляний флакон з кров`ю, з паперовою биркою з написами «Кров гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято 18.07.2018 року с/м ОСОБА_5 » вилученою під час отримання зразків крові для проведення експертизи.

Надати дозвіл експертам на часткове чи повне пошкодження досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючих методик проведення судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1