overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1529/18
Провадження № 1-в/314/656/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, освіта середня, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимий:
1)31.03.2005 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
По даній справі засуджений: 13.04.2006 року Апеляційним судом Донецької області за п. 9, 12, 13, ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя від 31.03.2005 ркоу та призначене покарання 16 років позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі з 23.10.2005 ркоу по 28.09.2006 року.
Початок строку: 23.10.2005 року Кінець строку: 18.11.2020 року
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
Клопотанняпро умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Апеляційного суду Донецької області від 13.04.2006 року, на невідбутий строк, що складає 2 роки 6 місяців 2 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 16.05.2018 року о 16 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
16.05.2018
Дата документу Справа № 310/9214/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1033/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/9214/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувшиматеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002008, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На вказаний вирок прокурором у кримінальному провадженні було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 залишена без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст. 396 КПК України, а останньому надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Копію зазначеної ухвали апеляційного суду прокурором у кримінальному провадженні отримано 17.04.2018 року, згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.п. 74).

Між тим, станом на 17.05.2018 року прокурором у кримінальному провадженні апеляційна скарга з усунутими відповідно до ухвали від 06.04.2018 року недоліками, подана не була.

Виходячи з вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, враховуючи, що прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не усунуто недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений в ухвалі апеляційного суду від 06.04.2018 року строк, відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України слід повернути останньому апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

у х в а л и в:

повернути прокурору у кримінальному провадженні прокурору Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 апеляційну скаргу на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , як особі, що не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Направити прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5024/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК № 35 - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Державної установи Білоцерківська ВК №35, клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі ,

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК №35 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі на підставі ст..81 КК України.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК №35 підтримав клопотання, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, засуджений просив клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши надані суду матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Забір`я, Києво- Святошинського району, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, до засудження не працював, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 26.10. 2015 р. Солом`янським районним судом м..Києва за ст.ст. 15ч.2,185ч.3,71ч.1 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2017 р. на підставі ст..72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.07.2016 р. по 14.11.2016 р.

Початок строку: 04 червня 2016 р.

Кінець строку: 15 червня 2019 р.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, до роботи відношення добре, має 5 заохочень. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 фактично відбув покарання станом на 07.05.2018 р. 3 р. 4 міс.22 дн., сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення, що відповідає вимогам ст. 81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Солом`янським районним судом м..Києва від 26.10.2015 р. умовно-достроково на не відбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 рік 1 місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів.

СуддяОСОБА_1
1-кс/279/560/18 У Х В А Л А
іменем України
03 травня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПКУ, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин і виробівзадовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. чи являється суха подрібнена речовина зеленого кольору, вилучена у гр. ОСОБА_4 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. якщо так, то яким саме, яка його маса?
3. чи являється наявне на наперстку, вилученому у гр. ОСОБА_4 , нашарування наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
4. якщо так, то яким саме, яка його маса?
Надати експертам дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження.Зобов`язати експерта направити висновок слідчому в кримінальному провадженні (м.Коростень, вул.Грушевського,5), невикористані надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), передати на зберігання до спеціального приміщення зберігання наркотичних засобів ГУНП в Житомирській області (м.Житомир, Старий Бульвар, 5).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/282/18
У Х В А Л А
"16" травня 2018 р. смт. Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи призначити на 11 годину 17 травня 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/868/18
Провадження №1-кп/440/95/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

16 травня 2018 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000174 від 08.05.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

15.05.2018 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000174, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань про за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 17 травня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника клопотання ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку виконання слідчої дії в порядку ст. 114 КПК України,-

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 114, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку виконання слідчої дії в порядку ст. 114 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР 29.03.2018 за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК провести допит свідка ОСОБА_6 за участю адвоката до 27 травня 2018 року.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 травня 2018 року о 09.15 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/424/18
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
15.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому засіданні при організації підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0006235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , в якому неодноразово призначались підготовчі судові засідання, в які ОСОБА_2 не прибував, відповідно до рапорту ст. ДОП Києво-Святошинського ВП було з`ясовано, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Київський СІЗО».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області до приміщення суду не має можливості, тому вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

ухвалила:

Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006235 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначене на 12 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року, в режимі відеоконференції з ДУ «Київський СІЗО».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Київський СІЗО» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/497/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"17" травня 2018 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 06.06.2018 року о 11 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_1
гСправа № 358/669/18 Провадження № 1-кс/358/162/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення скарги до судового розгляду

17 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Богуслав Керамік» на бездіяльність слідчого відділу Богуславського відділення поліції Миронівського відділу ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей за його заявою від 11.05.2018 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Скарга відповідає вимогам ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження по скарзі.

2. Призначити судовий розгляд скарги на 21 травня 2018 року на 16 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 3 приміщення Богуславського районного суду за адресою: м. Богуслав, вул. Франка, 29-А, Київської області.

4. Скарга розглядатиметься у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 при секретарі судового засідання: ОСОБА_3 .

5. Повідомити про розгляд справи прокурора, заявника та викликати слідчого.

6. Витребувати з Богуславського ВП матеріали заяви ОСОБА_2 .

7. Надіслати копію даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2300/18
Провадження № 1-кп/362/301/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

14.05.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000036 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.2 ст.163 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«8» травня 2018 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/301/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.163 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Вказане кримінальне провадження передано судді 08.05.2018 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.163 КК України щодо ОСОБА_2 - на «7» червня 2018 року на 15-30 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Генеральну прокуратуру України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3