УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , (далі слідчий) розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000286 від 12 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України(далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому зазначається, що 30.05.2018 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КПК України.

Згідно підозри, останній підозрюється у тому, що він 12.01.2018, близько 03:00 год. діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим розслідуванням групою осіб, незаконно проник на територію ГУ ДФС в Рівненській області, що по вул. Відінська,12 в м. Рівне та діючи умисно з метою знищення майна ОСОБА_7 , за допомогою нафтопродукту не встановленого походження, який був заздалегідь підготовлений, шляхом облиття передньої частини автомобіля підпалив належний на праві власності ОСОБА_8 автомобіль марки «TOYOTA VENZA», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я створив реальну загрозу життю чи здоров`ю осіб, які перебували на території ГУ ДФС в Рівненській області, а також знищенню та пошкодженню майна інших фізичних та юридичних осіб. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_7 завдано майнову шкоду в загальному розмірі 200 760, 76 гривень.

Слідчий вказує, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного злочину, підтверджується: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення Сороки від 12.01.2018; протоколом огляду місця події від 12.01.2018, а саме пошкодженого автомобіля марки «TOYOTA VENZA», білого кольору, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 ; протоколом слідчого експерименту від 30.05.2018; іншими зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами.
Слідчий доводить, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, санкція статі передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до десяти років, створивши при цьому реальну загрозу життю чи здоров`ю осіб, які перебували на території ГУ ДФС в Рівненській області, а також знищенню та пошкодженню як цього майна, так і майна інших фізичних чи юридичних осіб та не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

30.05.2018 ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КПК України.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину по якому підозрюваному оголошено підозру , що він не працює, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України і забезпечить кримінальне провадження запобіжний захід, який просить сторона обвинувачення - домашній арешт цілодобово.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки: а) прибувати до слідчого, прокурора та суду; б) заборонити спілкування із іншими учасниками цього ж кримінального провадження; в) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000286 від 12 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК УкраїниОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки: а) прибувати до слідчого, прокурора та суду; б) заборонити спілкування із іншими учасниками цього ж кримінального провадження; в) заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Строк дії ухвали встановити до 31 липня 2018 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 31 липня 2018 року.

Ухвалу передати на виконання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1