15.05.2018 Справа № 756/1267/18
Унікальний № 756/1267/18
Провадження № 1-кп/756/641/18
В И Р О К
Іменем України

15 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого адміністратором в ТОВ «Олімп», не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта 14 січня 2018 року ОСОБА_3 приблизно о 20:15 годині, перебував в магазині «Спортмастер Гіпер», розташованого за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський,1-Б, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Спортмастер-Україна», на загальну суму 5832 грн. 50 коп., однак злочин не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, 14.01.2018, близько 20 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебував у приміщенні магазину «Спортмастер Гіпер», що належить ТОВ «Спортмастер-Україна» (), що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 1-Б.

В цей час у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Спортмастер-Україна».

Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи у торговому залі магазину «Спортмастер Гіпер», що належить ТОВ «Спортмастер-Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 1-Б, ОСОБА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв з торгівельного залу зимову куртку, а саме: куртку пухову чоловіча «Salamis» (код товару 06MM21MRL) в кількості 1 шт. вартістю 5832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), яка належить ТОВ «Спортмастер-Україна».

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, не маючи при собі власного верхнього одягу, взяв вищезазначений товар, тримаючи його в руках та направився до виходу. Перетнувши лінію кас та антикрадійну рамку, умисно не розрахувавшись за товар, що тримав в руках, вийшов з магазину, однак свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником магазину «Спортмастер Гіпер», що належить ТОВ «Спортмастер-Україна».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_3 міг спричинити ТОВ «Спортмастер-Україна» () майнову шкоду на загальну суму 5832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Представник потерпілого ТОВ «Спортмастер-Україна» в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Від якого надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника потерпілого. Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, суд дійшов висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за його відсутності відповідно до ст.325 КПК України.

Дії ОСОБА_3 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від волі останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним у скоєному злочині себе не визнав та повідомив що, 14.01.2018 знаходився в приміщені магазину «Спортмастер Гіпер» за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 1-Б, де під час примірки переплутав власну куртку, у яку він був одягнений з курткою, яка належить магазину та не помітивши це перетнув лінію кас. Коли спрацювала сигналізація на рамці при виході із магазину був зупинений працівником охорони. Його пояснення, що це відбулось випадково, працівником магазину до уваги прийнято не було та йому було запропоновано піти до кімнати охорони. В подальшому, працівником магазину було викликано поліцію. Вказав що, опору він не вчиняв та все робив добровільно, при цьому зі сторони охорони до нього було застосовано тиск з приводу підпису показів з визнанням вини у крадіжці куртки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що взимку цього року, точніше не пам`ятає, він разом із товаришем ОСОБА_6 знаходився в приміщені магазину «Спортмастер Гіпер» за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 1-Б, де до них підійшли співробітники поліції та запросили їх бути присутніми у якості понятих. В кімнаті охорони, куди вони прийшли, знаходився обвинувачений ОСОБА_3 , який у руках тримав куртку, яку як пояснили працівники поліції він вкрав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При цьому, обвинувачений добровільно та самостійно у присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підписав всі документи, які складали та надали йому працівники поліції.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомив, обставини, які не мають розбіжностей із показами ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що він працює в ТОВ «Спортмастер-Україна» на посаді продавця-консультанта. 14.01.2018, знаходячись на робочому місці в магазині «Спортмастер Гіпер» за адресою: м. Київ, пр.-т Оболонський, 1-Б, підміняв охоронця, оскільки з січня місяця таку охорону ніхто не здійснював. Та при виході ОСОБА_3 повз лінію кас спрацювала антикрадійна рамка, останній був зупинений ОСОБА_7 , оскільки на руці тримав темно-синю куртку, яка належала ТОВ «Спортмастер-Україна». Далі обвинувачений був супроводжений до приміщення охорони та була викликана поліція для з`ясування всіх обставин. Опору, при цьому ОСОБА_3 не здійснював.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона працювала в ТОВ «Спортмастер-Україна» та на початку року була запрошена керівником магазину для підписання документів щодо події яка трапилась з крадіжкою куртки в магазині. Що та як саме це відбулось їй не відомо. Обвинуваченого до цього часу не бачила. Добавити більше нічого не може.

Вказані показання свідків знайшли своє повне підтвердження під час дослідження судом .

Вказані докази, крім показань обвинуваченого, повністю узгоджуються між собою.

Не зважаючи на захисну позицію обвинуваченого ОСОБА_3 , його вина у вказаному злочині в повному обсязі підтверджується, крім власне показаннями свідків, так і поясненнями ОСОБА_3 , в яких не заперечуються окремі обставини з фактичного боку, зокрема факт свого затримання на місці вчинення злочину, також й іншими дослідженими судом доказами, а саме записом з камери відео-спостереження, які не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.

Крім іншого, вина обвинуваченого ОСОБА_3 встановлена наступними доказами:

- протоколом огляду місця події разом із фото-таблицями від 14.01.2017 (а.с. 38-44);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.01.2018, згідно якої було визнано речовим доказом CD-R диск з написом 6162105RE38844(а.с.33,34);

- постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.01.2018, відповідно до якої було визнано речовим доказом куртку пухову чоловічу «Salamis» (код товару 06MM21MRL) в кількості 1 шт (а.с. 141-142);

- бухгалтерською довідкою ТОВ «Спортмастер-Україна» про вартість куртки пухової чоловічої «Salamis» (код товару 06MM21MRL) в кількості 1 шт. вартістю 5832 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) (а.с.45);

- постановою про визнання потерпілим ТОВ «Спортмастер-Україна» ();

- постановою про визнання представника потерпілого ТОВ «Спортмастер-Україна» в особі представника ОСОБА_9 (а.с.48);

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.с. 52-67);

- протоколом оглядувідео та фототаблицівід 16.01.2018 (а.с.68-72);

- протоколом огляду речей від 16.01.2018 (а.с.73-76);

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, по роботі та за місцем мешкання характеризується позитивно. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, не встановлено.
Враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих, особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення, а також враховуючи висновки досудової доповіді, складеної старшим інспектором Оболонського РС КМВ з питань пробації (відповідно до яких ймовірність вчинення обвинуваченим повторного правопорушення є низькою та виправлення особи без позбавлення волі або обмеження можливе та не становить високої небезпеки для суспільства ) суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речовий доказ куртку пухову чоловічу «Salamis» - передати належному володільцю ТОВ «Спортмастер-Україна», речовий доказ CD-R диск з написом 6162105RE38844 підлягає збереженню в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Речовий доказ куртку пухову чоловічу «Salamis», після набрання вироком законної сили - передати належному володільцю ТОВ «Спортмастер -Україна»,CD-R диск з написом 6162105RE38844 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Оболоноський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1