Справа № 204/4560/18
Провадження № 1-кс/204/1460/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

26 червня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 00000016, -

встановив:

22 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС У Дніпропетровській області про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 00000016, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ФР ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 00000016 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України. Під час досудового розслідування встановлено що службові особи ПАТ «Науково-виробниче об`єднання «Созидатель» в період з 01.01.2017р. по 31.12.2017 р., з метою ухилення від сплати податків, занизили орендну плату за земельні ділянки на суму 1 236 382,5 грн., що призвело до ненадходження до бюджету держави грошових коштів у значних розмірах, чим порушують чинне законодавство. Вказане правопорушення податкового законодавства підтверджено актом документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «НВО «Созидатель» № 18685/04-36-14-05/13416334 від 16.04.2018 року, проведеної управлінням аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової економічної експертизи, з метою документального підтвердження чи спростування висновків акту документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «НВО «Созидатель» № 18685/04-36-14-05/13416334 від 16.04.2018 року, проведеної управлінням аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, враховуючи положення ст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, у кримінальному провадженні в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині призначення експертизи.
Відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 № 4038-XII, судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, тому клопотання слідчого в частині залучення певного експерта задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 00000016 судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи має місце факт ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, зокрема за користування земельними ділянками, з боку посадових осіб ПАТ «НВО «Созидатель» () в період з 01.01.2017 р. по 13.12.2017 р.?
2. Яка сума фактичного ненадходження до бюджету чи державних цільових фондів коштів в результаті заниження з боку посадових осіб ПАТ «НВО «Созидатель» (4) орендної плати за користування земельними ділянками в період з 01.01.2017 р. по 31.12.2017 р.?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та матеріали кримінального провадження № 00000016.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1