н/п 1-кс/640/6384/18
"21" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 25.05.2018 року:
2. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 31.05.2018 року:
3. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 02.06.2018 року:
- ноутбук HP ProBook, 4540S, (В7А56EA), с/н 2CE2181R69, в пластмасовому корпусі серебристого кольору, б/а, в робочому стані, з фірмовим зарядним пристроєм, придбаний 24.12.2012 року, в новому стані за 5845 грн.;
- цифрова фотокамера дзеркальна Canon EOS 600D+объектив18-55 мм. IS II (5170B078), б/в, в робочому стані, придбане 21.10.2013 року, в новому стані за 4494 грн.?
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадено:
- ноутбук HP ProBook, 4540S, (В7А56EA), с/н 2CE2181R69, в пластмасовому корпусі серебристого кольору, б/а, в робочому стані, з фірмовим зарядним пристроєм, придбаний 24.12.2012 року, в новому стані за 5845 грн.;
- цифрова фотокамера дзеркальна Canon EOS 600D+объектив18-55 мм. IS II (5170B078), б/в, в робочому стані, придбане 21.10.2013 року, в новому стані за 4494 грн.
У органу досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДІСЕ ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 25.05.2018 року:
2. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 31.05.2018 року:
3. Яка ринкова вартість майна на момент викрадення, а саме станом на 02.06.2018 року:
- ноутбук HP ProBook, 4540S, (В7А56EA), с/н 2CE2181R69, в пластмасовому корпусі серебристого кольору, б/а, в робочому стані, з фірмовим зарядним пристроєм, придбаний 24.12.2012 року, в новому стані за 5845 грн.;
- цифрова фотокамера дзеркальна Canon EOS 600D+объектив18-55 мм. IS II (5170B078), б/в, в робочому стані, придбане 21.10.2013 року, в новому стані за 4494 грн.?
Попередити експерта ХНДІСЕ ім. заслуженого проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1