Справа № 357/5329/18
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в приміщені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду №6 клопотання начальника Білоцерківської виправної колонії №35 щодо конфіскації вилученого у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Prestigio» (іmеі: 18076, НОМЕР_1 ).

В С Т А Н О В И В:
16.05.2018 р. до суду звернувся із клопотанням начальник Білоцерківської виправної колонії №35 щодо конфіскації вилученого у засудженого мобільного телефону мотивоване наступним.
20.03.2018р. о 16 год. 25 хв. ЧПНУ капітаном вн.сл. ОСОБА_4 разом із ЗЧПНУ ст..прапорщиком вн.сл. ОСОБА_5 під час проведення загальної вечірньої перевірки засуджених, в строю відділення №12, було помічено відсутність засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 бр.122. Даний засуджений був виявлений у розташуванні житлової секції бригади № НОМЕР_2 , йому було проведено неповний особистий обшук, з метою виявлення та вилучення заборонених речей. Під час обшуку у останнього у лівій кишені штанів засудженого було виявлено мобільний телефон марки «Prestigio» (іmеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 ), який ОСОБА_3 дістав та зламав, даний мобільний телефон в пошкодженому стані було вилучено.

Представник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Засуджений ОСОБА_3 наддав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо конфіскації мобільного телефону марки «Prestigio» (іmеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 ) не заперечує, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст.539 КПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 539 КПК в У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102 , ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Prestigio» (іmеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_1 ), який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_3 та знаходиться на зберіганні в складі Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`ятиднів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1