Кримінальне провадження № 1-кд/760/6/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Пермської області Російської Федерації, громадянина України, засудженого вироком Сисертського районного суду Свердловської області від 11.02.2014 (з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Свердловського обласного суду від 15.07.2014) за ч.3 ст.33, ч.3 ст.30, п «з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.327, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.1 ст.322, ч.2 ст.69 Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму,

ВСТАНОВИВ:
Заступник директора Департаменту начальник Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерство юстиції України ОСОБА_6 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з письмовим клопотанням про приведення вироку Сисертського районного суду Свердловської області від 11.02.2014 (з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Свердловського обласного суду від 15.07.2014) у відповідність із законодавством України відносно засудженого громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилась, відповідно до положень ч.1 ст.610 КПК України неявка представника Міністерства юстиції України не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання, а тому суд вважає за можливе розглянути це клопотання у відсутність заявника виходячи з доводів клопотання та додатків до нього.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на наявність всіх правових підстав для його задоволення, просив привести вирок суду іноземної держави відносно громадянина України ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України та визначити норми Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за вчинені ним кримінальні правопорушення.

Захисник підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та долучені до нього процесуальні документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із наданих суду документів, на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 05.04.2018 за №06-45490/18 Міністерством юстиції України прийнято рішення (наказ № 1360/5 від 03 травня 2018 року) про прийняття засудженого громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Російської Федерації в Україну для подальшого відбування покарання, призначеного вироком Сисертського районного суду Свердловської області від 11.02.2014 (з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Свердловського обласного суду від 15.07.2014) за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «з» ч.2 ст.105 (організація замаху на вбивство за наймом), ч.3 ст. 327 (використання завідомо підробленого документу) Кримінального кодексу Російської Федерації (строк покарання 8 років позбавлення волі).

ОСОБА_5 відбуває покарання у ФКУ «Виправна колонія № 54 ГУФСВП Росії по Свердловській області», кінцевий строк відбуття покарання визначений 31.07.2020.

Останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 в Україні: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 606 КПК України засудженого іноземним судом громадянина України може бути прийнято для відбування покарання в Україні.

Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції.

Як вбачається з листа Державної міграційної служби України та листа Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, яка додана до клопотання, ОСОБА_5 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2014 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був засуджений вироком Сисертського районного суду Свердловської області за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 (організація замаху на вбивство за наймом), ч. 3 ст. 327 (використання завідомо підробленого документу), ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 322, ч.2 ст.69 (перетин державного кордону Російської Федерації без дійсних документів на право в`їзду/виїзду в/з Російської Федерації) Кримінального кодексу Російської Федерації до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму.

Згідно із п. п. а), с), d) ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок компетентний орган повинен враховувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими ніякі мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину або злочинів.

Разом з цим, положеннями ч.ч.3 та 4 ст. 610 КПК України передбачено, що суд під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Відповідно до законодавства України відповідальність за вказані вище кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 на території Російської Федерації, передбачені ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.27, п.11 ч.2 ст.115 КК України та ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_5 має бажання відбути не відбутий строк покарання на території України.

Згідно з ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків:

- якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України;

- якщо строк покарання призначений вироком суду іноземної держави, є меншим ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року заборонено посилювати кримінальне покарання засудженій особі державою виконання вироку. Заборонено також вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Вирішуючи питання про визначення строку позбавлення волі, призначеного на підставі вироку суду іноземної держави, суд бере до уваги положення ч. 4 ст. 610 КПК України та визначає такий строк у виді 8 років, оскільки згідно з вказаною нормою закону при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання.

Так, на час вчинення злочину ОСОБА_5 санкцією ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої цієї статті. Частиною 3 статтею 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Виняткових підстав для недотримання тривалості призначеного вироком покарання іноземного суду у даному випадку немає.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно рахувати з 01.08.2012.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 9-11 Конвенції «Про передачу засуджених осіб» від 21 березня 1983 року, ст.ст. 372, 602, 603, 610 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання заступника директора Департаменту начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права Міністерство юстиції України ОСОБА_6 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Привести у відповідність із законодавством України та виконати на території України вирок Сисертського районного суду Свердловської області від 11.02.2014 (з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Свердловського обласного суду від 15.07.2014) відносно засудженого громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати засудженим за ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.27, п. «11» ч.2 ст.115, ч.4 ст.358, 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01.08.2012, зарахувавши відбутий строк покарання в Російській Федерації.

Копію ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1