Справа № 214/5715/14-к
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001841 від 05.05.2014, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

Сторони кримінального провадження та інші та учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор просив продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого раніше до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 січня 2018 року було змінено обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 запобіжний захід - тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з використанням електронного засобу контролю, строком на два та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Ухвалою колегії суддів від 12 березня, 27 квітня, 11 червня 2018 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою колегії суддів від 10 серпня 2018 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених у виді домашнього арешту який застосовано у певний час доби з 20.00 год. до 06.00 год. за місцем їх фактичного проживання, до 10 жовтня 2018 року.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 оскільки вважає, що не зменшились ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме існує ризик переховування та впливу на свідків.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважали, що слід змінити його на особисте зобов`язання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченим у виді домашнього арешту, строком на два місяці виходячи з наступного.
Вирішуючи клопотання про продовження дії запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в разі визнання їх винними, їх вік, спосіб вчинення кримінального правопорушення, можливість впливу на свідків, наявність міцних соціальних зв`язків, все це дає підстави вважати, що обвинувачені можуть незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому, враховуючі усі обставини у сукупності, колегія суддів приходить до висновку про доцільність продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби з 20.00 год. до 06.00 год. за місцем їх фактичного проживання, з покладенням ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що забезпечить належне виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов`язків.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 372 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , задовольнити.
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у виді домашнього арешту.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт, у певний час доби з 20.00 год. до 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , до 09 грудня 2018 року.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашній арешт, у певний час доби з 20.00 год. до 06.00 год., за адресою: АДРЕСА_2 , до 09 грудня 2018 року.

Покласти на обвинувачених наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до суду;
- не відлучатися без дозволу суду, за межі населеного пункту за місцем фактичного проживання;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалу передати до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання, про виконання повідомити суд.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3