УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0000654 від 02.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 348, ч.2 ст.342, ч.3 ст.345 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернулась до суду з клопотанням про проведення балістичної експертизи.

У клопотанні вказує, що 02.07.2018 о 00год. 00хв. до чергової частини Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення по телефону інспектора СРПП Дубенського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 01.07.2018 близько 23год. 30хв. в с.СтовпецьДубнського району невідома особа з предмета ззовні схожого на зброю поранила поліцейського СРПП Дубенського ВП сержанта поліції ОСОБА_5 , 1992 р.н.

02.07.2018 до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області за № 4364 було зареєстровані відомості про те, що 01 липня 2018 року о 16год. 15хв. надійшов рапорт заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП про те, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000654 від 02.07.2018 було встановлено: ОСОБА_6 ,1985 р.н., житель с. Стовпець Дубенського району Рівненської області 01.07.2018 близько 23год. 30хв., перебуваючи поблизу на території господарства, що за адресою: Дубенський район, с.Стовпець, вул. Шевченка,20, умисно не виконав законну вимогу поліцейського ГРПП Дубенського ВП ОСОБА_5 та в подальшому вчинив опір працівникові поліції, що у свою чергу являється активній протидії здійснення службових обов`язків даним працівником та пошкодження службового автомобіля марки «ТойотаПріус», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

09.07.2018 до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дубенським ВП ГУНП в Рівненській області за № 4552 було зареєстровані відомості відповідно про те, що 09 липня 2018 року о 17год. 55хв. по телефону надійшло повідомлення старшого інспектора-чергового Рівненського ВП ОСОБА_7 про те, що 09.07.2018 в нейрохірургічному відділенні Рівненської ЦРЛ ОСОБА_8 , 1992 р.н., житель АДРЕСА_1 , який був доставлений 02.07.2018 з т/у.

02.07.2018 о 03год. 50хв. був затриманий ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

02.07.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

02.07.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

02.07.2018 ОСОБА_6 вручено повідомлення про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.3 ст.345 КК України та допитано його по суті оголошеної підозри.

03.07.2018 слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області винесено ухвалу №559/1317/18 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного західу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Крім того, також з достовірністю було встановлено, що ОСОБА_6 погрожував застосуванням рушниці жителям с. Стовпець Дубенського району Рівненської області.

02 липня 2018 року під час проведення огляду території, що поблизу господарства в с.Стовпець вул. Шкільна 2 Дубенського району Рівненської області було виявлено у трав`яних кущах та вилучено рушницю виготовлену в СРСР №В49602 марки «ІЖ-18Е».

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити балістичну, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000654 від 02.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ст. 348, ч.2 ст.342, ч.3 ст.345 КК України балістичні експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.чи являється вилучена під час проведення огляду від 02.07.2018 року рушниця яка виготовлена в СРСР №В49602 марки «ІЖ-18Е» вогнепальною зброєю ? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі вона відноситься ?

2.чи вилучена під час проведення огляду від 02.07.2018 року рушниця яка виготовлена в СРСР №В49602 марки «ІЖ-18Е» є справною і чи придатна вона для стрільби ?

3.чи не внесені зміни (конструктивні зміни) в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, яким способом ?

4.чи могли відбутися постріли з наданої для експертизи рушниці без натискання на спусковий гачок?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: рушницю яка виготовлена в СРСР №В49602 марки «ІЖ-18Е» у розібраному стані, яка була вилучена 02.07.2018 року під час проведення огляду території, що поблизу господарства в АДРЕСА_2 .

Надати експертам дозвіл на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Надати дозвіл на використання результатів раніше проведених досліджень у даному кримінальному провадженні.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1