печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001606, -

В С Т А Н О В И В :
11.09.2017 уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту, накладеного постановою слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.07.2009 у кримінальній справі № 0610674, в подальшому в кримінальному провадженні № 000160 на автомобіль марки HONDA SHUTLLE, 2,3 IE синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, кузов НОМЕР_2 . В обґрунтування клопотання, посилається на те, що вказаний автомобіль вже належить банку, разом з цим, зазначає , що слідчим суддею не вирішувало питання про накладання арешту. Таким чином вважає наявні підстави для скасування арешту на вказане майно.
Учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, в судове засідання не з`явились.
Вважаючи можливим на підставі ст.174 КПК України розгляд клопотання у відсутність учасників провадження, на підставі наявних даних, вивчивши заявлене клопотання та надані матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно наявних в матеріалах клопотання даних, постановою слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 23.07.2009 у кримінальній справі № 0610674, в подальшому в кримінальному провадженні № 000160 накладено арешт на автомобіль марки HONDA SHUTLLE, 2,3 IE синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, кузов НОМЕР_2 .
Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Тобто, відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, арешт застосований в порядку, визначеному КПК України 1960 року, може бути скасовано в порядку, визначеному КПК України 1960 року.
Таким чином, оскільки арешт накладено постановою слідчого до набрання чинності КПК України від 23.07.2009, в порядку КПК України 1960 року, процесуальні підстави для скасування даного арешту в порядку, визначеному ст.174 КПК України від 23.07.2009 відсутні, такий арешт може бути скасовано тільки у порядку, визначеному КПК України 1960 року.
Положення КПК України 1960 року не передбачають підстав та порядку скасування арешту, накладеного слідчим, судом на стадії досудового розслідування.
Відтак, клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з відсутністю на те законних підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.9 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001606,- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1