Справа №701/547/18
Провадження №1-кп/701/73/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
заучастю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Приозерний Краснокутського району Павлодарської області, Казахстан, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння державними коштами без законних на те підстав у вигляді безпідставно нарахованої житлової субсидії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Маньківської РДА, в порушення вимог пп. 16 п. 16 Постанови КМУ №848 від 21.10.1995 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», в період з 03.11.2015 по 03.11.2016 незаконно отримав державні (бюджетні) кошти в сумі 14980,86 грн., які були використані для відшкодування його витрат на оплату житлово-комунальних послуг, шляхом не повідомлення обставин, які впливали на призначення субсидії, а саме проте що його дочка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 , які зареєстровані та проживали разом з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 купили 29.09.2016 р. квартиру вартістю 588 800 грн., не повідомив про здійснення вказаної покупки та вчасно не подав нової заяви та декларації із зазначенням про зміни. Всього, ОСОБА_4 , за період з 03.11.2015 по 03.11.2016 шахрайським способом отримав державні (бюджетні) кошти в сумі 14980,86 грн., які були використані для відшкодування йому витрат на оплату житлово-комунальних послуг (газопостачання та електропостачання).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_4 , у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки та крім того дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 , в підготовчому судовму засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просив задоволити клопотання прокурора.

Представник потерпілої особи не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно останнього кримінального провадження..

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю відшкодував завдані ним збитки (квитанція №42178 від 17.08.2018 року та квитанція №12 від 17.07.2018 року), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому він може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підтсав, передбачених ст. 45 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 314, 367, 370-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000058 від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1