Справа № 697/702/18
Провадження № 1-кс/697/454/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05 вересня 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Канівського ВП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 25.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Канівського ВП ГУНП у Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся 04.09.2018 до суду із клопотанням про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 25.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: знищення корпусу бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів (згідно спеціалізованої літератури) та знищення бойового уніфіковаого підривника дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф - 1, РГД - 5, РГ 42.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ним, як слідчим 31.07.2018 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000257 від 25.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000257 від 25.04.2018 року, в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу із 08 години 20 хвилин по 11 годину 15 хвилин, 25.04.2018 на автодорозі поблизу СТО «Автомаксервіс» по вул. Енергетиків,20 в м. Каневі Черкаської області було зупинено автомобіль марки «Nissan Tiida» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого під переднім сидінням було виявлено металевий предмет ззовні схожий на бойову гранату Ф-1. 25.04.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області було направлено клопотання про визнання проведеного огляду законним в межах чинного законодавства та вилучені речові докази допустимими. 08.05.2018 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у визнанні проведеного огляду законним в межах чинного законодавства було відмовлено, а вилучені речові докази являються не допустимими. Згідно висновку експерта № 5/44 від 05.06.2018 на поверхнях предметів, зовні схожих на корпус гранати Ф-1 та запалку до гранат, слідів рук не виявлено. Надані на дослідження два предмети являються - корпусом бойової ручної ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів; - бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Сукупність (конструктивне поєднання) наданих на дослідження корпуса бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ представляють собою боєприпас (вибуховий пристрій). 06.06.2018 вилучений металевий предмет ззовні схожий на бойову гранату Ф-1, був вилучений, визнаний речовим доказом та передано для подальшого зберігання до ВТВ ГУНП в Черкаській області. Посилаючись на вимоги ч.9 ст.100 КПК України просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання з розгляду клопотання не з`явились, що в силу ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Фіксування судового процесу технічними засобами аудіозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Матеріалами клопотання дійсно підтверджується, що в ході проведення огляду місця події, який проводився в період часу із 08 години 20 хвилин по 11 годину 15 хвилин, 25.04.2018 на автодорозі поблизу СТО «Автомаксервіс» по вул. Енергетиків,20 в м. Каневі Черкаської області було зупинено автомобіль марки «Nissan Tiida» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду якого під переднім сидінням було виявлено металевий предмет ззовні схожий на бойову гранату Ф-1 (а.с.5-7).

08.05.2018 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області у визнанні проведеного огляду законним в межах чинного законодавства було відмовлено, а вилучені речові докази являються не допустимими (а.с.8).

Згідно висновку експерта № 5/44 від 05.06.2018 на поверхнях предметів, зовні схожих на корпус гранати Ф-1 та запалку до гранат, слідів рук не виявлено. Надані на дослідження два предмети являються - корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів; - бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42. Сукупність (конструктивне поєднання) наданих на дослідження корпуса бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з бойовим уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ представляють собою боєприпас (вибуховий пристрій) (а.с.9).

Постановою слідчого СВ Канівського ВП від 06.06.2018 корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 та бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42 визнано речовим доказом та передано для подальшого зберігання до ВТВ ГУНП в Черкаській області (а.с.10-11).

Кримінальне провадження за № 0000257 від 25.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України було закрите постановою слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.12-14).

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до норм ст.283 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування, що означає повне припинення процесуальної діяльності в даному кримінальному провадженні слідчим, прокурором, слідчим суддею і подальше таке провадження є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК України порядку лише прокурором або слідчим суддею.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.100, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП ГУНП у Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 25.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 25.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме:

- Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів (згідно спеціалізованої літератури) - знищити.

- Бойовий уніфікований підривник дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, Р -42 - знищити.

Ухвалу для виконання направити до Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1