overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/3690/18
Провадження № 1-кс/359/1027/2018
У Х В А Л А

15 травня 2018 слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області,

в с т а н о в и в:

15.05.2018 до Бориспільського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, якою скаржник зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_2 від 05.05.2018 та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дана скарга підсудна слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Копію скарги направити до Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 17.05.2018 о 13-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокуратура Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5363/18
Провадження №1-кп/369/711/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 11.05.2018,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002360 від 14.04.2018 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 11.04.2018.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 30 травня 2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/848/18 Провадження № 1-кс/375/344/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000173, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000173, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на акумуляторну батарею "Ista", сірого кольору, ємністю 190 Ah, вилученої під час огляду місця події 14.05.2018, опечатану паперовою біркою та передану на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000173, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.05.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:40 годину 16.05.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4783/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/325/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 17.05.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор»,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонів, Сквирського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2018 року за № 0002067, -

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 18 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Судді:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1548/18
Провадження № 1-кп/552/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000347 від 07.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК Українибуло призначено до розгляду на 10 год. 00 хвл. 18.05.2018 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з доставкою останнього в суд.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність офіційних даних щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає за необхідне оголосити розшук останнього та зупинити відносно нього кримінальне провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Після затримання, ОСОБА_4 доставити в Київський районний суд м. Полтава каб. № 19.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/364/18
Провадження № 1-кп/553/124/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000014 від 03.01.2018 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника для розгляду справи.

Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, з метою реалізації права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку, про обґрунтованість клопотання обвинуваченого та керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 15.05.2018
Справа № 334/1952/18
Провадження № 1-кп/334/508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення справи до судового розгляду

15 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК, немає.

Потерпілої було заявлено клопотання щодо доручення до кримінального провадження цивільного позову до обвинуваченого.

Сторони кримінального провадження не заперечували.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався, тому підстав для зміни запобіжного заходу не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09 год. 00 хв. 21 травня 2017 року.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, відповідно до заяв сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/765/18
ун. № 759/7495/18
У Х В А Л А
18 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:
16.05.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002327 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

16.05.2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А) на 04.06.2018 року о 12.00год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2560/18
Провадження № 1-кп/711/243/18
У Х В А Л А

м. Черкаси 16 травня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидківці Хмельницького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що біля 17 години 25 грудня 2017 року він, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)», в приміщенні сектору максимального рівня безпеки (далі СМРБ) умисне наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 начальнику СМРБ.

Потерпілий ОСОБА_6 належним чином повідомляється судом про час, дату і місце проведення судових засідань, але до суду не з`являється. Судом отримано неперевірені дані про те, що потерпілий міг виїхати за межі України.

Із показань допитаних свідків судом отримана інформація про те, що очевидцем події міг бути співробітник ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_7 , а подія могла бути зафіксована камерами відеоспостереження, які встановлені в приміщенні СМРБ, але відеозапис із цих камер під час досудового розслідувань не вилучався.

У зв`язку з цим стороною захисту заявлено клопотання про вилучення відеозапису із камер відеоспостереження, про встановлення особи ОСОБА_8 для допиту його як свідка, а також про перевірку відомостей щодо місця перебування (знаходження) потерпілого ОСОБА_6 .

В даному випадку суд керується положеннями ч.3 ст. 333 КПК України про те, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування вчинити певні слідчі (розшукові) дії, та п.3 ч.3 ст. 97 цього Кодексу про те, що для встановлення місця знаходження певних осіб, які підлягають допиту, можуть застосовуватись заходи розшуку.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 322, 333, 97 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 год. 30 хв. 04 червня 2018 року.

Зобов`язати орган досудового розслідування - Черкаський відділ поліції ГУНП в Черкаській області:

1)встановити особу співробітника ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» ОСОБА_9 і забезпечити його присутність як свідка в залі судового засідання на вказану дату;

2)вжити заходів розшуку потерпілого ОСОБА_6 , 1985 року народження, який працював начальником СМРБ ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)»;

3)провести необхідні слідчі дії щодо вилучення запису із камер відеоспостереження приміщення СМРБ ДУ «Черкаська виправна колонія (№62)» (коридору і чергової частини) за період із 17 до 19 години 25.12.2017 р.

Результати виконання ухвали надати суду до 04.06.2018 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 15 хв. 18.05.2018 р.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/287/18 Справа № 693/2122/13-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 травня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 щодо направлення матеріалів кримінального провадження за заявою судді ОСОБА_6 про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, до іншого суду, -

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали заяви судді ОСОБА_6 про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передати з Жашківського районного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 18 травня 2018 року о 12.15 годині.

Головуючий :

Судді :
Дата документу Справа № 314/1332/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1213/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1332/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року задоволено клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зараховано йому в строк відбування покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.11.2017 року час його попереднього ув`язнення з 19.06.2017 року до 12.12.2017 року, за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
На вказану ухвалу прокурором, який приймав участь в суді першої інстанції, подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 квітня 2018 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2