Провадження № 1-р/161/61/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 та зобов`язано заступника начальника другого відділу РКП ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0000033, повернути законному власнику ОСОБА_4 належне йому майно, яке було вилучено 30.05.2018 року, під час проведення обшуку в приміщенні магазину, а також в складських та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення 105а.

26.07.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення вказаного рішення суду. Просить роз`яснити ухвалу від 20.07.2018 щодо подальшої долі речей, документів та грошових коштів, вилучених під час проведення обшуку в приміщенні магазину, а також в складських та підсобних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2 , які не є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні прокурор подану заяву підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зважаючи на те, що прокурором не наведено обґрунтованих доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні ухвали, яку він просить роз`яснити, чи окремих її частин, аналіз самого тексту вказаної ухвали не дає підстав вважати, що її зміст в цілому, чи окремих положень є незрозумілим, або таким, що може викликати неоднозначне її трактування, оскільки вона викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту, зміст заяви зводиться до незгоди прокурора із прийнятим рішенням, а тому відсутні підставі визначені кримінальним процесуальним законом для роз`яснення вищевказаної ухвали слідчого судді.

З наведених мотивів слід відмовити у задоволенні заяви прокурора.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.07.2018 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя