НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/7374/18
Провадження № 1-кп/0182/839/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року за №0002571 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Берислав, Бериславського району, Херсонської області, з середньою освітою, гр. України, українки, непрацюючої, заміжньої, має малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима
обвинуваченої за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
13.08.2018 близько 1б годин 00 хвилин ОСОБА_8 знаходилася поряд з буд. №46 по вул. Некрасова в м. Нікополь, Дніпропетровської області, де біля гаражів, які розташовані поряд з будинком на землі побачила медичний шприца об`ємом 20 мл та скляну банку заповнені речовиною коричневого кольору, за загальними ознаками схожа на наркотичний засіб «опій ацетильований». Піднявши даний медичний шприц та скляну банку, ОСОБА_8 зрозуміла, що в них знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований. Після чого, у ОСОБА_9 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. В той же день та час реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу опій ацетильований, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно ОСОБА_8 незаконно придбала, шляхом привласнення знайденого, поклавши до сумки медичний шприц об`ємом 20 мл. та скляну банку, заповнені опієм ацетильованим та стала незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.
Так, 13.08.2018 приблизно о 16.20 годині на території СЗОШ №20 по вул. Шевченко 204 в м. Нікополь, Дніпропетровської області ОСОБА_8 була зупинена працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Після чого в період часу з 16 годин 26 хвилин до 16 годин 31 хвилин, в ході проведення огляду особистих речей, добровільно виданих ОСОБА_10 , старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл, який заповнений до відмітки 6мл та скляну банку, в яких знаходиться згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3276 від 06.09.2018, рідина масою 6,7365 г та 7,5505 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2841 г та 0,1589 г. Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,4430 г.
Дії ОСОБА_9 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
28 вересня 2018 року між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_10 за участю адвоката ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно угоди сторони погодилися на призначення покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження вважали за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.
Обвинувачена беззаперечно визнала свою вину та цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, при цьому вона має ряд прав, передбачених ст. 474 КПК України. Обвинувачена не оспорює допустимість і законність зібраних доказів, вона правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_10 має правильну правову кваліфікацію. До того ж, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і обвинувачена може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку з чим з обвинуваченої слід стягнути на користь держави документально підтверджені судові витрати у сумі 1144,00 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2018 року по кримінальному провадженню №0002571 між прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 , не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/3276 від 06.09.2018 року у розмірі 1144,00 грн. ( одна тисяча сто сорок чотири) гривні.
Речові докази: шприц з рідиною «опій ацетильований», скляну банку, які передано на зберігання до камери схову Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області знищити.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1