Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8511/18
Провадження № 1-кс/711/3392/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 262 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0001036 від 28.08.2018 р.,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що СУ ГУНП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження № 0001036 від 28.08.2018 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 262 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 року близько 21.00 год. невстановлені особи незаконно проникли до помешкання ОСОБА_3 , де із застосуванням насильства та погрозою застосування вогнепальної зброї, зв`язали йому та його сестрі ОСОБА_4 руки, нанесли тілесні ушкодження та вимагали повідомити місцезнаходження дорогоцінних речей в будинку.

Проведенням досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 має неприязні відносини із ОСОБА_5 , який останнім часом здійснює спроби заняття політичною діяльністю та вважає, що політична діяльність ОСОБА_3 може заважати його бізнесу. Одночасно з цим було встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому інформація про його телефонні з`єднання дасть можливість встановити причетність останнього до нападу на ОСОБА_3 а також встановлення кола осіб, які скоїли розбійний напад, встановлення місцезнаходження викрадених автомобілів та інших речових доказів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, інформаціюпро зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та з вказанням серійного номеру (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовувався з вказаною сім картою та викладенням текстових повідомлень.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органом досудового розслідування не надано жодного передбаченого кримінальним процесуальним законодавством доказу про неприязні стосунки між потерпілими та ОСОБА_5 , а також, що телефон з зазначеними в клопотанні номерами використовується саме ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 159-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1