Справа № 397/1185/18
н/п : 1-кп/397/140/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Олександрівка кримінальне провадження №0000336 (судове провадження №397/1185/18) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна , не працюючого, розлученого , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника сектору пробації ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за наступних обставин.
Так, рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2009 року ОСОБА_7 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.03.2009 року і по 17.07.2026 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_8 .

На підставі вказаного судового рішення, 16.03.2009 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 2-206/09, на підставі якого 20.03.2009 року відділом державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції розпочато виконавче провадження №11959668.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_7 попереджався про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей).

На виконання рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2009 року про стягнення коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_7 за період з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто з 20.03.2009 року до 13.06.2018 року добровільно рішення суду не виконував. Останнім лише у червні 2011 року сплачено 8000 грн., потім у квітні 2014 року 1000 грн., у серпні 2014 року 1000 грн., у грудні 2017 року - 6440 грн., в січні 2018 року - 1000 грн. на користь ОСОБА_6 .

В подальшому у період з лютого 2018 року до 13.06.2018 року ОСОБА_7 , будучи здоровою особою працездатного віку, у якої відсутні будь-які захворювання та протипоказання до виконання певних видів робіт, з метою ухилення від сплати установлених рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2009 року коштів на утримання дітей (аліментів), діючи умисно та цілеспрямовано, самостійно не працевлаштовувався, та не звертався до державної Служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні з метою отримання заробітної плати та проведення своєчасної та повної сплати аліментів, згідно рішення суду, на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок умисних систематичних злочинних дій ОСОБА_7 , спрямованих на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього спільного неповнолітнього сина, згідно довідки № 2-345 від 13.06.2018 року, виданої державним виконавцем Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у нього, станом на 13.06.2018 року, виникла заборгованість перед останньою зі сплати аліментів в сумі 66804,67 грн., яка сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів за будь-який з періодів, під час яких він зобов`язаний був виплачувати аліменти.

Обвинувачений ОСОБА_7 , допитаний в судовому засіданні, вину у скоєному визнав повністю. Пояснив, що, дійсно, за обставин, зазначених в обвинуваченні вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2009 року коштів на утримання дитини (аліментів). Щиро кається у скоєному.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння, сторона обвинувачення та потерпіла не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються посередньо , розлучений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно досудової доповіді органу пробації (1 том а.с.38-40) ОСОБА_7 показав середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень небезпеки для суспільства середній , його виправлення можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена та кваліфікує його дії за ч.1 ст.164 КК України - злісне ухилення від сплати ,встановлених рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2009 року, коштів на утримання дитини (аліментів).

При призначенні покарання до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, не встановлено.

При обранні покарання обвинуваченому ,відповідно до ст.65 КК України, суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину за ч. 1 ст.164 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості; дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, характеристику з місця проживання, на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра не перебуває, позицію потерпілої, досудову доповідь, і на підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_7 нових злочинів є покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, із застосуванням до нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міра запобіжного заходу під час досудового розслідування обвинуваченому не обиралася, суд не вбачає підстав її обрання до набрання вироком чинності.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.370-371, 373-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і обрати покарання у виді обмеження волі строком один рік .
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк - один рік.
Згідно ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття міри покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору, потерпілому невідкладно направити поштою.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1