Справа № 431/2105/18
Провадження №1-кс/431/428/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи

16 травня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

слідчого судді Колядов В.Ю.,

за участі секретаря Кожевніковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Донченко В.В. про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000291 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Донченко В.В. звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що 23.04.2018 до ЧЧ Старобільського ВП ГУНП надійшла заява від гр. Івченко Олексія Олексійовича, 03.10.1959 року народження, про те що у період часу з 15.01.2018 по 19.04.2018 приблизно об 11:30 годині в сараї, який розташований за адресою: вул. 8 Марта, с. Лиман, Старобільського району. невідома особа, шляхом вільного доступу викрала електромотор 2,2 кВт 3000 оборотів на 380V, вартістю 1000 гривень, металеві листи 10 шт., розміром 25х60 см, вартістю 200 гривень, металевий швелер розміром 2 м., шириною 10 см., вартістю 250 гривень, чим завдала матеріальну шкоду останньому на суму 1450 гривень.

24.04.2018 за даним фактом СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

На даний час ринкова вартість електродвигуна 2,2 кВт, 3000 об/мин., 380 V, сірого кольору, металеві листи в кількості 10 штук, розміром 25х60 см, металевий швелер розміром 2 метри, шириною 10 см, що має істотне значення для подальшого досудового розслідування, не встановлена, оскільки для цього необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

З огляду на зазначене під час досудового розслідування необхідне проведення товарознавчої експертизи під час проведення якої необхідно вирішити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість електродвигуна 2,2 кВт, 3000 об/мин., 380 V, сірого кольору, металеві листи в кількості 10 штук, розміром 25х60 см, металевий швелер розміром 2 метри, шириною 10 см, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 19.04.2018?

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Донченко В.В. про залучення експерта та проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Залучити експерта Луганського НДНКЦ МВС України за адресою: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. №22 та призначити товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість електродвигуна 2,2 кВт, 3000 об/мин., 380 V, сірого кольору, металеві листи в кількості 10 штук, розміром 25х60 см, металевий швелер розміром 2 метри, шириною 10 см, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 30.03.2018?

Товарознавчу експертизу провести згідно вихідних даних, зазначених у мотивувальній частині цього клопотання без надання електродвигуна 2,2 кВт, 3000 об/мин., 380 V, сірого кольору, металеві листи в кількості 10 штук, розміром 25х60 см, металевий швелер розміром 2 метри, шириною 10 см, у зв’язку з тим, що фактичне місцезнаходження викраденого не відомо, копію протоколу допиту потерпілої, а так само надати матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для проведення товарознавчого дослідження (на вимогу).

Надати судовому експерту дозвіл на часткове або повне знищення об’єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому Старобільського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Верховод І.В., а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України доручення слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Старобільського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Верховод І.В., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Верховод І.В., який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції Верховод І.В., який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Колядов В.Ю.