гСправа № 179/820/18 Провадження №1-кп/0187/114/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000181 від 31.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянка України, розлученої, з середньою освітою, працюючої ПП «Агрофірма «Деметра», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,-

Встановив:

29.03.2018 року близько 16 год. 00 хв., в с. Приорільське Магдалинівського району Дніпропетровської області, біля будівлі Приорільської ЗОШ І-ІІІ ступеню, розташованого по вул. Шкільній, № 2 С, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, з приводу неповернення тривалого часу ОСОБА_5 грошового боргу ОСОБА_4 за раніше реалізовані продукти харчування. Так у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 відчуваючи ненависть до ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння останній тілесних ушкоджень, в ході триваючої сварки, умисно нанесла один удар кулаком руки в область обличчя ОСОБА_5 , яка стояла навпроти неї, в результаті чого спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , близько 17 години 00 хвилин, знаходячись неподалік продуктового магазину «Фарт», що розташований по АДРЕСА_2 , зустрівши ОСОБА_5 схватила останню за волосся двома руками, та застосовуючи відносно ОСОБА_5 фізичне зусилля, різко нахилила ОСОБА_5 до коліна своєї лівої ноги, після чого продовжуючи утримувати ОСОБА_5 за волосся, умисно нанесла один удар коліном лівої ноги в область обличчя останньої, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої скроневої області обличчя.

Згідно висновку експерта № 111 від 27.04.2018 року, тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, гематоми лівої скроневої області обличчя відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині визнала, обставини вчинення кримінального правопорушення не заперечувала. Пояснила, що 29.03.2018 року під час сварки з ОСОБА_5 , яка виникла у зв`язку з неповерненням останньої грошових коштів за продукти харчування, нанесла їй один удар рукою в область обличчя, а згодом через деякий час, продовжуючи сварку, нанесла потерпілій один удар коліном лівої ноги в область обличчя. У вчиненому щиро розкаялася.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просить призначити мінімальне покарання.

На підставі статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України суд допитав обвинувачену, дослідив обвинувальний акт, характеризуючі дані обвинуваченої, та дійшов до переконання, що вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України знайшла своє підтвердження повністю, та в повному обсязі підтверджується сукупністю доказів, які були об`єктом судового розгляду, а також доказів які не досліджувались в порядку статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України та яким надано належну оцінку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує дані її особистості, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме, що вона вчинила злочин, який в силу ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Також суд враховує, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, розлучена, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, за даними лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, інвалідом не являється.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

З огляду на викладене, з урахуванням конкретних обставин справи, відношення підсудної до скоєного, наявність обставини, що пом`якшує її покарання та відсутність обставин, що їх обтяжують, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нового злочину є покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 349, 368-370 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами статті 394 частини 2 Кримінального процесуального кодексу України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до статті 349 частини 3 Кримінального процесуального кодексу України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1