Провадження № 1-кп/127/467/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 22 березня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001136 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянин України, працюючого вантажником КУП «ЕкоВін», з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, за невстановлених судовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав та зберігав наркотичний засіб канабіс.
22 березня 2018 року, приблизно о 11:30 год., працівниками патрульної поліції по вулиці Зодчих, біля будинку № 34 в місті Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , під час огляду речей якого з його добровільної згоди у кишені на лівому рукаві куртки було виявлено та вилучено три пакети з полімерного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з різким та специфічним запахом, сухою (на дотик), яку останній зберігав без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №748 від 29.03.2018 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 17,23 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно приблизно на протязі двох років він вживав наркотичну речовину канабіс. Останній раз, канабіс вживав декілька тижнів тому, яким його пригостив співробітник, а саме - ОСОБА_6 , який також працює вантажником в КУП «ЕкоВін». Однак, на даний час будь-які наркотичні речовини він не вживає, через що просив суд його суворо не карати.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 17,23 г.
Вказані відомості зареєстровані у встановленому порядку 22.03.2018 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 13.04.2018 року вилучену під час огляду у ОСОБА_4 речовину визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001136, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, що підтверджується квитанцією №908.
Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №97 від 26.04.2018 року ОСОБА_4 виявляє ознаки розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу І ст. Потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказане.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення злочину, а саме час, місце та спосіб вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, зазначивши, що придбав, зберігав та перевозив канабіс, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта № 748 від 29.03.2018 року, яким підтверджено, що надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 17,23 г. При цьому показання ОСОБА_4 щодо мети вказаного злочину, а саме вчинення зазначених об`єктивних дій з метою особистого вживання, без мети збуту, підтверджуються висновком амбулаторної судово-наркологічної експертизи №97 від 26.04.2018 року, яким підтверджено, що ОСОБА_4 дійсно виявляє ознаки розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу І ст.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно характеристики КМ «П`ятничани», вих. №33-744 від 26.04.2018 року, ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг, заяв та звернень сусідів про неналежну поведінку та порушення громадського порядку на ОСОБА_4 до Комітету мікрорайону «П`ятничани», не надходило.
Згідно довідок КУП «ЕкоВін», вих. №227 та №228 від 16.05.2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 працює вантажником транспортного відділу у КУП «ЕкоВін». За час роботи на підприємстві зарекомендував себе порядним, відповідальним працівником, сумлінно ставиться до виконання своїх професійних обовязків
Відповідно до довідки ВОПНЛ ім. Ющенка, вих. №20/1515 від 29.03.2018 року ОСОБА_4 на обліку у вказаному закладі не перебуває.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» вих. №847 від 23.03.2018 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку у вказаному закладі не перебуває.
З вимоги про судимість від 27.03.2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується пзитивно, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, винуватість у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновку експерта №748 від 29.03.2018 становить 1287,00 гривень.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 1287,00 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні №0001136, а саме:
- вилучену під час огляду у ОСОБА_4 речовину, яку передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: