ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4076/18
Провадження № 1-кс/636/968/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
Начальник відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 0000137, внесеному 25 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.09.2018 в період часу з 16.00 год. по 18.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , який перебував у квартирі АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 на побутовому ґрунті, раптово виник намір, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останньому. Він, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне позбавлення життя ОСОБА_5 з мотивів особистих неприязних відносин, тримаючи у правій руці ніж, наніс ним не менше трьох ударів в область грудної клітини та верхніх кінцівок останнього, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, пневматороксу, колото-різаних ран верхньої кінцівки лівого передпліччя, нижньої третини правого передпліччя, колото-різаної рани в області правої сідниці, однак з причин, незалежних від волі ОСОБА_6 , свій умисел до кінця останній не довів у зв`язку з своєчасно наданою медичною допомогою потерпілому.

Інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001385 від 25 вересня 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

25.09.2018 року о 22.30 годині у ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 виявлено та вилучено: шість відрізків липкої стрічки зі слідами рук, виявлених при обробці дактопорошком поверхонь чарок та скляної пляшки з етикеткою «ПРАЙМ» ємкістю 1,0 літр, запаковані до полімерного пакету №0545459 з відповідними пояснювальними записами.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-імунологічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-дактилоскопічної експертизи залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Придатні чи ні сліди рук для ідентифікації за ними особи на наданих на дослідженнях 6 (шести) відрізках липкої стрічки зі слідами рук, поміщені до полімерного пакету №0545459 з відповідними пояснювальними записами та підписами всіх учасників слідчої дії?

- Якщо на наданих на дослідження об`єктах є сліди рук, придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (підозрюваним), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (потерпілим)?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічнідослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

У розпорядження експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 надати:

- полімерний пакет №05454596 з 6 (шістьма) відрізками липкої стрічки зі слідами рук;

- дактилоскопічні карти відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до експерта Харківського НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя