Справа№751/3666/18
Провадження №1-в/751/230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.07.2017 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Бородянського районного суду Київської області від 18.07.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23.08.2017 до Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.06.2015 надійшов до виконання.

31.08.2017 року засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим постійно проводились соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, в ході якої роз`яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на нього вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення.

Незважаючи на проведену роз`яснювальну роботу, 07.09.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладене адміністративне стягнення у виді попередження.

В подальшому, ОСОБА_5 27.02.2018 допустив невиконання обов`язку покладеного на нього вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації в установлений день без поважної на те причини, в наслідок чого 28.02.2018 року йому винесено застереження у виді письмового попередження.

22.05.2018 року ОСОБА_5 допустив невиконання обов`язку покладеного на нього вироком суду, а саме не з`явився для реєстрації в установлений день без поважної на те причини, внаслідок чого 29.05.2018 року йому винесено чергове застереження у виді письмового попередження, та повідомлено, що матеріали його особової справи будуть направлені до суду разом з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У зв`язку з систематичним порушенням обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_5 вироком суду від 04.06.2015 Новозаводський районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 .

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у поданні.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності пояснив, що перша його неявка в органу пробації була зумовлена тим, що він перебував в м. Києві на заробітках та не міг можливості повернутися вчасно у зв`язку зі складнощами з транспортом. Вдруге - переплутав дати явки. Щиро розкаявся. Дуже просив дати йому шанс на доведення свого виправлення та врахувати, що на його утриманні знаходиться мати пенсіонер. На даний час він працює.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, враховуючи незначний характер скоєного адміністративного правопорушення, його причини, ставлення до нього засудженого, позитивні характеристики з місця та відповідно до лита № 940 від 12.09.2017 Чернігівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, суд дійшов висновку, що скасування покарання з випробуванням з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 є передчасним, а тому у задоволенні подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації необхідно відмовити, надавши засудженому можливість довести своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1