Справа № 611/605/18
Провадження № 1-кп/611/57/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання кримінальне провадження №0000142 від 04 травня 2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
04 травня 2018 року приблизно 10 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, маючи намір на крадіжку чужого майна, діючи з корисливим мотивом, після спільного вживання з потерпілим ОСОБА_5 спиртних напоїв, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що останній спить, таємно викрав з житлового будинку АДРЕСА_2 , планшет «PRESTIGIO MULTIPAD 7.0 PRIME DUO Tablet PC PMP5770D DUO», чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 765 грн.

Допитаний у судовому засіданні як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення , викладені вище.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому зазначеним особам було роз`яснено, що в цьому випадку останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, то такі дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, має постійне місце проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення ОСОБА_4 злочину у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Визнавши доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з нього вартість проведеної у провадженні судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні : планшет «PRESTIGIO MULTIPAD 7.0 PRIME DUO Tablet PC PMP5770D DUO», який знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити за місцем зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 429 грн., як вартість проведеної по справі судово-товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна карга до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1