Справа №481/1387/18
Провадж.№1-кп/481/176/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Новий Буг кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 27 серпня 2018 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, -
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 близько 20 серпня 2018 року, точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи у балці, що знаходиться за межами м. Миколаїв виявив кущі коноплі. Одразу ж у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу. Саме тому він зірвав з даних кущів коноплі листя та суцвіття для власного вживання та приніс їх до свого місця проживання квартири АДРЕСА_3 . Відтак ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_3 почав просушувати листя та суцвіття коноплі в одній із кімнат згаданої квартири, для подальшого власного вживання, а отже незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту. В подальшому, коли рослини коноплі висохли, ОСОБА_3 перетер частину сухої коноплі руками, після чого почав вживати наркотичну речовину шляхом паління. Таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту.

27 серпня 2018 року близько 12.00 години ОСОБА_3 приїхав на маршрутному таксі з м. Миколаїв до м. Баштанка Миколаївської області, для того, щоб далі поїхати до с. Богомази Новобузького району Миколаївської області. В дорогу ОСОБА_3 взяв із собою речовину рослинного походження для власного споживання. Відтак незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього 27 серпня 2018 року близько 17.00 години ОСОБА_3 пішки дістався до с. Богомази Новобузького району Миколаївської області з метою передати речі та продукти харчування своєму товаришу, який відбуває покарання в державній установі «Новобузький виправний центр 103» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що розташований у даному селі. В цей час, перебуваючи у парку, що прилеглий до території виправного центру, ОСОБА_3 помітив, що на зустріч йому йдуть старший оперуповноважений оперативної групи виправного центру ОСОБА_6 та оперуповноважений оперативної групи виправного центру ОСОБА_7 . Тож ОСОБА_3 , розуміючи, що має при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, розгубився та почав іти у протилежному напрямку, чим і привернув працівників поліції до себе увагу. На запитання останніх, чи має він при собі наркотичні засоби, ОСОБА_3 відпові, що має у своїй сумці у паперовому згортку, який було вилучено у нього.

Згідно висновку експерта № 1279 від 20 вересня 2018 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,219 г., 2,312 г та 8,502 г. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 12,033 грам.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

На досудовому розслідуванні між сторонами кримінального провадження прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , 26 вересня 2018 року було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості у иненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за змістом якої підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, також сторони дійшли згоди щодо призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст.309 КК України у виді 03 (трьох) років обмеження волі та на підставі ст.ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 02 (два) роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді обмеження волі. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК Українине є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено зміст ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, який йому зрозумілий та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є його відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України, а саме відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь. Також ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі.

Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник також просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового засідання, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначення узгодженої сторонами міри покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання, з ухваленням обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468-469, 472, 473-475КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

затвердити угоду від 26 вересня 2018 року, укладену між прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України..

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 02 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1430 гривень витрат за проведення експертиз.

Речові докази: речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 1,219 г, 2,312 г, 8,502 г, загальна маса канабісу у висушеному стані становить 12,033 г; два шприци, на внутрішніх поверхнях яких наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено в межах застосованого методу та чутливості приладу; предмет циліндричної форми у фользі, на поверхні якого наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено в межах застосованого методу та чутливості приладу, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі поданняапеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вирок вважається таким, що не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1