Справа № 464/8089/17
пр.№ 1-кс/464/1550/18
У Х В А Л А

11 липня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в судовому засіданні в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

11.07.2018 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в судовому засіданні в розгляді клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням надійшло клопотання слідчого про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні тексту клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу, розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання у закритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого.
Як вбачається із клопотання та доданих до такого матеріалів, підозрювана ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягалась. Кримінальне правопорушення у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до 1 року, та санкцією взагалі не передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окірім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину за який законом передбачено покарання на строк до п`яти років.
Тобто, до підозрюваної ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні взагалі не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, що і є підставою для відмови у задоволені клопотання про дозвіл на затримання.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 188-190, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволені клопотання старшого слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001552 від 16.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в судовому засіданні в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1