справа № 462/5150/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 08 серпня 2015 року о 23.00 год., повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник через вікно у будинок АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 , звідки викрав золотий ланцюжок вагою 03,00 грами, вартістю 2200,00 грн., срібний набір із колечка та кульчиків, вартістю 350,00 грн., позолочені сережки, вартістю 450,00 грн., копілку, в якій знаходилось 100,00 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 3100,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 25 серпня 2015 року о 11.45 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву із шиї ОСОБА_7 , заволодів золотим ланцюжком із хрестиком, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 8000,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 25 серпня 2015 року о 12.00 год., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву намагався відкрито викрасти із шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок, однак не довів свого злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла вчинила фізичний опір.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 26 серпня 2015 року о 20.00 год. перебуваючи в скверику на АДРЕСА_5 , неподалік ТВК «Південний», у м. Львові, повторно, з метою таємного відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву із шиї ОСОБА_9 , заволодів золотим ланцюжком, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 7000,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 18 лютого 2016 року о 04.00 год., повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому циліндричного механізму замка, проник через двері у приміщення їдальні середньої загальноосвітньої школи №75 на АДРЕСА_6 , де здійснює свою діяльність, на підставі договору про надання послуг від 18 квітня 2017 року, підприємство громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки викрав належне підприємству майно, а саме: сік «Літо 0,4л» - 24 шт., сік «Наш сік 0,2л» - 81 шт., масло вершкове - 7 кг., сир твердий - 2 кг., бедро курки - 15 кг., сосиски - 3 кг., печиво «Супер-контік» - 20 шт., печиво «Згущонкіно» - 16 шт., печиво «Перлина» - 2,1 кг., печиво «Марія» - 20 шт., печиво «День і ніч» - 10 шт., драже «Горіховий бум» - 15 шт., печиво «Карапуз» - 15 шт., каструлю алюмінієву 50л -1 шт., каструлю чугунну 30л - 1 шт., каструлю алюмінієву 20л - 1 шт., каструлю алюмінієву 10л - 1 шт., каструлю алюмінієву 5л - 1 шт., каструлю алюмінієву 3л - 1 шт., підноси алюмінієві глибокі - 10 шт., підноси алюмінієві плитки - 12 шт., внаслідок чого заподіяв підприємству громадського харчування «Школярик» матеріальну шкоду у розмірі 10000,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 02 вересня 2016 року о 19.20 год. З метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи в ліфтовій кабіні під`їзду № 6 будинку АДРЕСА_7 разом з потерпілою ОСОБА_10 , шляхом ривка намагався зірвати з її шиї золотий ланцюжок, вагою 12 грам, вартістю 12000,00 грн. із золотим медальйоном, вагою 7 грам, вартістю 7000,00 грн., однак внаслідок опору, який чинила потерпіла, довести свій злочинний намір до кінця останній не зміг, з причин, що не залежали від його волі.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 07 вересня 2016 року о 03.00 год., повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник шляхом злому стіни в гаражне приміщення на АДРЕСА_8 , яке належить ОСОБА_11 , звідки викрав телевізор марки «SONY», вартість якого становить 600,00 грн., телевізор марки «TOSHIBA 32», вартість якого становить 600,00 грн., ящик вина марки «Шабо» вартістю 300,00 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1500,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 15 листопада 2016 року о 01.15 год, знаходячись в магазині «Продукти» на вул.Любінській, 102-104, у м. Львові перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, зловживаючи довірою ОСОБА_12 отримав від останньої під приводом тимчасового користування з поверненням, мобільний телефон марки «Nokia 225 dual sim», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , вартістю 800,00 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», вартістю 10,00 грн., на рахунку якої були кошти в сумі 07,00 грн., однак мобільний телефон власниці не повернув та покинув місце скоєння кримінального правопорушення, внаслідок чого незаконно заволодів майном ОСОБА_12 на загальну суму 817,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 20 листопада 2016 року о 05.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, проник шляхом злому навісного замка в підвальне приміщення на АДРЕСА_9 , яке належить ОСОБА_13 , звідки викрав газонокосарку «BOSCH 32», вартістю 2400,00 грн., кутову шліфувальну машинку «BOSCH», вартістю 2300,00 грн., кущоріз «BOSCH 4-15», вартістю 1900,00 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду у розмірі 6600,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 28 листопада 2016 року о 19.00 год., з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 102 на вул. Любінській у м. Львові, шляхом ривка, відкрито заволодів майном ОСОБА_14 , а саме: сумкою, виготовленою із шкірзамінника, вартістю 200,00 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 800,00 грн., шкіряне портмане, вартістю 100,00 грн., в якому були документи: водійські права ВСС 353972, видані на прізвище ОСОБА_15 , поліс № АК/0440173, виданий на прізвище ОСОБА_15 , талон ІНА № 049592, видане на прізвище ОСОБА_15 , перепустка автокооператив № 4, видана на прізвище ОСОБА_15 , посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на прізвище ОСОБА_15 та картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , видана на прізвище ОСОБА_16 , які вартості не представляють та мобільним телефоном марки «Lenovo», моделі «А 319», ІМЕІ: НОМЕР_5 , вартістю 1388,83 грн., карта пам`яті типу «Micro SD НС 8 Gb», вартістю 80,00 грн. та чохол до мобільного телефону марки «Lenovo», моделі «А 319», вартістю 40,00 грн. Також в мобільному телефоні знаходилась картка оператора «Водафон», вартістю 20,00 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30,00 грн. та картка оператора «Київстар», вартістю 20,00 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 30,00 грн., внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_15 матріальну шкоду у розмірі 2708,83 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 15 грудня 2016 року о 04.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи на АДРЕСА_10 , шляхом пошкодження петлі для навісного замка проник до підвального приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_11 та належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрав велосипед марки «ARDIC», вартістю 2500,00 грн., велосипед марки «PENDEZ - YOUS», вартістю 2500,00 грн. та дитячі санки, вартістю 1000,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 15 грудня 2016 року о 04.15 год., перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_10 , шляхом пошкодження петлі для навісного замка проник в підвальне приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_12 та належить ОСОБА_18 , звідки таємно викрав велосипед марки «Prodfi», вартістю 4000,00 грн., дві палатки, вартістю 800,00 грн. кожна, матрац надувний марки «INTEX», разом із насосом, вартістю 945,00 грн., домкрат, вартістю 200,00 грн., три москітні сітки, вартістю 250,00 грн., кожна, фен марки «Bosh», вартістю 800,00 грн., точило, вартістю 400,00 грн., набір інструментів, вартістю 400,00 грн., набір інструментів, вартістю 700,00 грн., різноманітні новорічні іграшки, гірлянди, загальною вартістю 800,00 грн., примус похідний, вартістю 250,00 грн., два спальні мішки, вартістю 8700,00 грн., внаслідок чого завдав матеріальну шкоду на суму 19845,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 15 грудня 2016 року о 04.35 год., перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_10 , шляхом пошкодження петлі для навісного замка проник в підвальне приміщення, що відноситься до квартири АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_19 , звідки таємно викрав чотири колеса із титановими дисками до автомобіля марки «ВАЗ-2109», вартістю 6000,00 грн.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 16 грудня 2016 року об 11.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_13 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом злому металевих грат, проник у машинне відділення ліфта під`їзду №3, будинку АДРЕСА_13 , звідки таємно викрав гальмівну котушку ліфта МП-201, яка згідно довідки №01/51 від 29 березня 2018 року виданої ЛКП «Львівсвітло» становить 1120,00 грн. (БЕЗ ПДВ).

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 18 грудня 2016 року о 19.30 год., з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом розбиття кватирки вікна, проник в квартиру АДРЕСА_14 , де в присутності потерпілої ОСОБА_20 , відкрито викрав належне їй майно, а саме: гроші в сумі 10000,00 грн., коралі скляні, вартістю 500,00 грн., 2 пари гердан з бісеру, один з яких білого кольору, інший різнокольорового кольору, вартістю по 25,00 грн. кожен, коралі із червоного бісеру, вартістю 500,00 грн., годинник чоловічий, вартістю 1000,00 грн., годинник жіночий жовтого кольору, вартістю 1000,00 грн., золотий ланцюжок, вагою 2,0 грами, вартістю 1000,00 грн., золотий ланцюжок, вагою 2,0 грами, вартістю 2000,00 грн. із золотою підвіскою у вигляді підкови, вагою 1,0 грам, вартістю 1000,00 грн., набір столового інвентаря, який складається із шести столових ложок, шести виделок, шести чайних ложок, та шести десертних ложок, вартістю 600,00 грн., керамічні статуетки: дві штуки керамічних лисенят, вартістю 200,00 грн. кожне, дві штуки керамічних зайченят, вартістю 200,00 грн. кожне, керамічного оленя, вартість 200,00 грн., керамічну золотоволоску, вартістю 400,00 грн., керамічну статуетки діти і голуби, вартістю 300,00 грн., внаслідок чого завдав матеріальну шкоду ОСОБА_20 на суму 18950,00 грн.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 19 грудня 2016 року о 19.00 год. перебуваючи біля будинку №15 на вулиці Ряшівська у м. Львові, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом вільного доступу із правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_21 , викрав грошові кошти в сумі 1000,00 грн., після чого з місця події втік.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 29 грудня 2016 року о 22.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщені кімнати № 515 хостелу «Курмановича» на вул. Курмановича, 9 в м. Львові, скориставшись відсутністю ОСОБА_22 , з яким проживав в одній кімнаті, таємно викрав належний потерпілому шкіряний гаманець, вартістю 250,00 грн., у якому знаходились гроші в сумі 890,00 грн. та мобільний телефон марки «Lenovo S 820», вартістю 1900,00 грн., у якому знаходилась сім-картка «Лайфселл», вартістю 20,00 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 57,00 грн., сім-картка «Лайфселл», вартістю 20,00 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 13,50 грн. та картка пам`яті на 8 гб, вартістю 560,00 грн., та який був поміщений у чохол, вартістю 150,00 грн., чим завдав ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 3860,50 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в грудні 2016 року на території колишньої військової частини, що за адресою: АДРЕСА_15 знайшов та в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу, носив металевий шестипроменевий сюрікен, який являється холодною метальною зброєю, а 02 січня 2017 року ОСОБА_4 , в приміщення службового кабінету №26 Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 на вимогу працівників поліції, добровільно видав цей металевий шестипроменевий сюрікен, який зберігав у лівій кишені куртки з метою самозахисту.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 03 січня 2017 року, о 04.00 год., повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник шляхом злому замка в гараж на АДРЕСА_16 , звідки таємно викрав дитячий велосипед, зварювальний апарат марки «Selman», шість вудочок, латунні труби, внаслыдок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 13500,00 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_4 21 червня 2016 року о 09.00 год, перебуваючи неподалік перехрестя вул. Виговського-Кульчицької у м. Львові, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву із шиї ОСОБА_24 , заволодів золотим ланцюжком із золотим медальйоном, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 9000,00 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 16 серпня 2016 року о 15.30 год, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_17 , повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву із шиї ОСОБА_25 заволодів золотим ланцюжком, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 14000,00 грн.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 07 вересня 2016 року о 15.30 год. перебуваючи біля будинку АДРЕСА_18 , повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву із шиї ОСОБА_26 , заволодів золотим ланцюжком, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 800,00 грн.

А також, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 20 грудня 2016 року по 31 грудня 2016 року в вечірній час, перебуваючи на території, де розташовані гаражні приміщення на АДРЕСА_19 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із застосуванням спеціально пристосованого та виготовленого засобу для відкривання замків, відкрив нижній врізний замок до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_27 , проник у вказане гаражне приміщення, звідки таємно викрав 4 диски колісних Я 15(легкосплавних), вартістю відповідно до довідки-рахунку № п-023 від 29 березня 2018 року становить 1045,00 грн. (без ПДВ) кожен та 4 літні шини 185/55 Я 15 марки КЦМНО, вартістю яких відповідно до довідки-рахунку № п-023 від 29 березня 2018 року становить 980,00 грн. (без ПДВ) кожна, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на загальну суму 8100,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 05 жовтня 2016 року о 13.30 год., повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проник шляхом підбору ключа в квартиру АДРЕСА_20 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1570,00 Євро, 1000,00 доларів США, 2100,00 грн. та позолочений годинник марки «Зоря», вартістю 9000,00 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду у розмірі 80100,00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 07 серпня 2016 року о 12.30 год., перебуваючи на АДРЕСА_21 , повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом зриву, заволодів золотим ланцюжком з хрестиком і золотим медальйоном у вигляді знаку зодіаку «Стрільця», які належать ОСОБА_29 , вартістю 7500,00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєному визнав повністю, зазначив, що усі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу, просить суворо не карати.

Окрім, повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_30 суд вважає, що факт скоєння злочинів та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30 жовтня 2017 року відповідно до якого потерпілий ОСОБА_29 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 28 березня 2018 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_21 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22 лютого 2018 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22 лютого 2018 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22 лютого 2018 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_24 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22 лютого 2018 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_26 впізнала обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій доведені повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне відкрите викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив повторне відкрите викрадення чужого майна, за ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив грабіж, поєднаний з проникненням у житло, за ч. 2 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив шахрайство, вчинене повторно, за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не відшкодував завдану ним шкоду, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, а тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, ч. 3 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, ч. 2 ст. 186 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, ч. 3 ст. 186 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, ч. 2 ст. 190 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, ч. 2 ст. 263 КК України, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Принцип обрання покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, слід призначити шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим
Оскільки, після постановлення вироку Золочівським районним судом Львівської області від 04 квітня 2017 року встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом часткового складання покрань, призначених за даним вироком та вироком Золочівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту фактичного затримання з 03 січня 2017 року.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, у якому до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: шкіряне портмоне, водійські права ВСС 353972, видані на прізвище ОСОБА_15 , поліс № АК/0440173 видане на прізвище ОСОБА_15 , талон ІНА № 049592, видане на прізвище ОСОБА_15 , перепустка авто кооператив № 4, виданий на прізвище ОСОБА_15 , посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на прізвище ОСОБА_15 та картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 . видане на прізвище ОСОБА_31 слід повернути потерпілому ОСОБА_15 , керамічні статуетки, виготовлені у вигляді голубів і дітей, керамічну статуетку виготовлену у вигляді золотоволоски, набір столового інвентаря, що складається із столових ложок, шести виделок, шести чайних ложок, та шести десертних ложок слід повернути потерпілій ОСОБА_20 , мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «S 820», дві сім-картки оператора «Водафон», карта пам`яті «MicroSD HS 8 Gb» та чохол до мобільного телефону слід повернути потерпілому ОСОБА_32 , металевий сюрікен слід знищити.

Судові витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 1583,28 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263 КК України та обрати покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 186 КК України 5 /п`ять/ років 5 /п`ять/ місяців позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 263 КК України 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим обрати покарання засудженому ОСОБА_4 5 /п`ять/ років 5 /п`ять/ місяців позбавлення волі

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Золочівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року, обрати ОСОБА_4 покарання 5 /п`ять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі, зарахувавши засудженому ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Золочівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2017 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 03 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03 січня 2017 року до набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: шкіряне портмоне, водійські права ВСС 353972, видані на прізвище ОСОБА_15 , поліс № АК/0440173 видане на прізвище ОСОБА_15 , талон ІНА № 049592, видане на прізвище ОСОБА_15 , перепустка авто кооператив № 4, виданий на прізвище ОСОБА_15 , посвідчення водія НОМЕР_3 , видане на прізвище ОСОБА_15 та картка «Ощадбанк» № НОМЕР_4 . видане на прізвище ОСОБА_16 повернути потерпілому ОСОБА_15 , керамічні статуетки, виготовлені у вигляді голубів і дітей, керамічну статуетку виготовлену у вигляді золото волоски, набір столового інвентаря, що складається із столових ложок, шести виделок, шести чайних ложок, та шести десертних ложок повернути потерпілій ОСОБА_20 , мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «S 820», дві сім-картки оператора «Водафон», карта пам`яті «MicroSD HS 8 Gb» та чохол до мобільного телефону повернути потерпілому ОСОБА_33 , металевий сюрікен знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 1583 /одну тисячу п`ятсот вісімдесят три/ гривні 28 копійок судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1