Справа №: 400/530/18
Провадження № 1-в/400/163/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 05.11.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна,
згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік становить 01 рік 01 місяць 09 днів,-
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 проти задоволення заяви заперечили, так як на їх думку засуджений не став на шлях виправлення, засуджений заяву підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 05.11.2014 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
Згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року - залік становить 01 рік 01 місяць 09 днів.
Початок строку: 08.02.2014 року. Кінець строку: 29.12.2020 року.
З 11.04.2014 року тримався в Полтавському слідчому ізоляторі. За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 20.04.2015 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії у Кіровоградській області (№ 49). За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином: допустив сім порушень вимог режиму відбування покарання, допущені порушення виражалися в порушенні форми одягу, порушенні розкладу дня, перешкоджанні проведенню обшуку та зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності чотири рази правами начальника відділення та три рази правами начальника установи, чотири стягнення погашено у встановленому законом порядку. Заохочень не має.
Не працевлаштований.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має.
Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкульткра та спорт».
За час відбування покарання в 2016 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 і здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок другого розряду та в 2017 році закінчив Петрівський навчальний центр №49 і здобув професію «Слюсар з ремонту автомобілів третього розряду».
Відповідно до статті 59 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки (передачі) і бандеролі.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Вивчивши матеріали клопотання та особової справи на засудженого, заслухавши думку прокурора, що висловився проти задоволення клопотання, засудженого, який просив його задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_5 відбуває покарання за скоєння особливо тяжкого злочину та за весь час відбування покарання не отримав жодного заохочення та має 7 (сім) стягнень, з яких лише 4 (чотири) погашені у встановленому законом порядку, тому суд прийшов до висновку, що засуджений лише намагається стати на шлях виправлення, але ще не став на такий, оскільки його поведінка та ставлення до праці не є сумлінними, що в цілому дає підстави для відмови у задоволенні клопотання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та до нього не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник