Справа № 204/6085/18
Провадження № 1-кс/204/2096/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

20 серпня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001187, -

встановив:

16 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001187.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у попередню змову з двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, 04.07.2018 року приблизно о 03:40 годині, знаходячись поблизу будинку № 68 по вул. Володимира Антоновича у м. Дніпрі, керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, та що вони фактично є таємними для оточуючих, діючи умисно з корисливою зацікавленістю, шляхом вільного доступу, з люку телефонної каналізації, яка розташована поблизу будинку № 68 по вул. Володимира Антоновича у м. Дніпрі таємно викрали телефонний кабель марки ТПП 400*2*0,4 довжиною 75 метри, загальною вартістю 31771,50 грн., що належить ПАТ «Укртелеком». Після чого, залишивши викрадений телефонний кабель марки ТПП 400*2*0,4, який було розділено на 13 частин для зручного транспортування заховали поблизу вищевказаного будинку. В результаті злочинних дій ОСОБА_4 підприємству ПАТ «Укртелеком» заподіяно матеріальні збитки на суму 31771,50 гривень. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч.2 ст.185 КК України.
За вказаним фактом 04.07.2018 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001187, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На місце події 04.07.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, між будинками №68 та №66 здійснювався виїзд слідчого у складі СОГ, останнім був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: фрагменти кабельно-провідникової продукції в чорній оболонці діаметром близько 4 см у кількості 13 шт. загальною довжиною приблизно 75 метрів, 3 контрольні зрізи, однин з кабельно-провідникової продукції, яка була розташована між будинками №68 та №66 по вул. В. Антоновича, один з технічного колодязя навпроти будинку №68 по вул. В. Антоновича, один з технічного колодязя навпроти будинку №66 по вул. В. Антоновича; металева пилка.
02.08.2018 року з вилученими трьома контрольними зрізами, однин з кабельно-провідникової продукції, яка була розташована між будинками №68 та №66 по вул. В. Антоновича, один з технічного колодязя навпроти будинку №68 по вул. В. Антоновича, один з технічного колодязя навпроти будинку №66 по вул. В. Антоновича та вилученою металевою пилкою, було проведено судову трасологічну експертизу №24/4.2/746.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин справи, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001187 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001187 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є пошкодження на краях фрагментів кабелю у кількості 13 шт. загальною довжиною приблизно 75 метрів, вилучених 04.07.2018 року в ході огляду місця події, якщо так, то яким предметом вони могли бути утворені?
2. Чи могли вони бути утворені предметом (металевою пилкою), вилученим в ході огляду місця 04.07.2018 р., яка після проведення експертизи запакована у спецпакет №4146612?
3. Чи могли представлені фрагменти кабелю у кількості 13 шт. загальною довжиною приблизно 75 метрів, вилучені 04.07.2018 року в ході огляду місця події та експериментальні фрагменти, які після проведення експертизи було упаковано у спецпакет №2283631, раніше утворювати одне ціле?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0001187.
Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1