Справа № 308/1675/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, ромської народності, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючому, не одруженому, засудженому вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13 березня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року та направлення для відбування покарання.
Своє подання обґрунтовує тим, що вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_5 надійшов 25.04.2018 року в Ужгородський МРВ філії ДУ «Центр пробації»і в той же день був прийнятий до виконання, ОСОБА_5 взятий на облік.
25.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Ужгородського МРВ та його було ознайомлено з вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2018 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання та попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладеного на нього обов`язку або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасовано і його буде направлено для відбування призначеного покарання.
10.05.2018 р. надійшла інформація з Ужгородського ВП ГУНП про притягення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме 03.05.2018 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП та 02.05.2018 р. за ст. 187 ч.1,2 КУпАП.
Від засудженого ОСОБА_5 було відібране пояснення та проведена профілактична бесіда про не вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень .
30.07.2018 р. до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла відповідь з Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області з якої стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 14.06.2018 р., 20.06.2018 р., 21.06.2018 р., 25.06.2018 р. та 27.06.2018 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, інспектор вважає за доцільне матеріали щодо засудженого ОСОБА_5 направити до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання, призначеного за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 13.03.2018 року до 3 років позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Прокурор заявив про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, а доказів, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, не подано.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_8 на даний час ніде не працює, офіційного доходу не має, сам себе забезпечую, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого та його захисника, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , 29.06.1966, засуджений 13.03.2018 року Ужгородським міськрайонним судом за ч.3 ст.185КК України до 3-х років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставіст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, та покладенням на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вказані обов`язки, покладені на нього вироком суду ОСОБА_5 виконував.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.
У відповідності до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
За положеннями ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
При цьому, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Також, на це звертає увагу Пленум Верховного Суду України у п. 10постанови від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме, згідно з ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже, у контексті положень ч. 2ст. 78 КК України суд зобов`язаний з`ясувати підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
При прийнятті рішення суд бере до уваги, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, зокрема постановами Ужгородського міськрайонного суду від 16.07.2018 р., 27.06.2018 р., 19.07.2018 р. та 26.07.2018 р. за відсутність за місцем проживання..
Разом з тим як встановлено судом ОСОБА_5 постійного місця роботи не має,на життя заробляє випадковими заробітками. В судовому засіданні пояснив, що не має наміру ухилятися від явки для реєстрації чи порушувати вимоги щодо перебування за місцем проживання, однак для того, щоб заробити собі та своїй родині, змушений виходити з дому у пошуках підробітку.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання у зв`язку з систематичним вчиненням ОСОБА_5 правопорушень, суд враховує характер вчинених правопорушень, відсутність суспільної небезпеки вчинених останнім адміністративних правопорушень та їх малозначність, а тому вважає, що ці факти жодним чином не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а відтак не можуть бути підставою для скасування останньому звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення його для подальшого відбування покарання у місця позбавлення волі.
Крім того встановлені при дослідженні доказів у судовому засіданні обставини дають можливість зробити суду висновок про те, що, у матеріалах особової справи засудженого відсутні докази, що останній з часу винесення відносно нього вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2018 року притягувався до кримінальної відповідальності, що в свою чергу спростовує доводи інспектора органу пробації про свідоме небажання засудженого стати на шлях виправлення та неможливість його виправлення без ізоляції від суспільства. а, наведені в клопотанні доводи не є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбування реального покарання.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, оскільки в період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв, його поведінка не свідчить про те, що він є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а наведені в поданні обставини суд не розцінює як небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст.372,376,537,539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 17 вересня 2018 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1