Справа 688/1604/18
№ 1-кс/688/457/18
Ухвала

23 травня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000513 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.125 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28 квітня 2018 року близько 07год. 00хв. ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 перебуваючи м.Шепетівка по вул. Судилківській поблизу кафе «Глорія», на ґрунті раптом виниклих неприязних відносин, завдали тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

Окрім того, 28 квітня 2018 року близько 07год. 00хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Шепетівка по вул.Судилківській поблизу кафе «Глорія», на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав тілесні ушкодження ОСОБА_7 .

Відповідно до висновку №189 від 14 травня 2018 року, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця навколо лівого ока, синця на слизовій оболонці верхньої губи, і слизовій оболонці нижньої губи, струсу головного мозку, які за своїм за| відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, як такі, що сири короткочасний розлад,здоров`я.

Відповідно до висновку №208 від 11 травня 2018 року, у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани на передній поверхні лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Водночас, з наявного у матеріалах провадження висновку експерта № 189 неможливо розмежувати чиї саме неправомірні дії ( ОСОБА_4 та/або ОСОБА_5 ), призвели до заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді: синця навколо лівого ока, синця на и оболонці верхньої губи, синця на слизовій оболонці нижньої губи, струсу головного мозку, які за своїм характером відносяться до категорії легких ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я ти неможливо встановити, які із вищезазначених тілесних ушкоджень потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Окрім того, згідно висновку експерта №208, у потерпілого ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді лише поверхневої рани на передній поверхні лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Під час досудового розслідування допитано потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також проведено з ними слідчі експерименти, в ході яких вони повідомили про обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень. У зв`язку з цим виникла необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення потерпілим тілесних ушкоджень, з урахуванням отриманих даних.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000513 від 02 травня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до положення ч.1, п.2 ч.2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню № 0000513 призначити додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Шепетівського відділення Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Чи міг ОСОБА_4 спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 із урахуванням відеозапису та протоколу слідчого експерименту від 02 травня 2018 року, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час утворення та ту тяжкості?
2.Чи могли удари ОСОБА_4 заподіяти потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, якщо так, то який саме удар (удари)?
3.Чи міг ОСОБА_5 спричинити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 із урахуванням відеозапису та протоколу слідчого експерименту від 02 травня 2018 року, якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?
4.Чи могли удари ОСОБА_5 заподіяти потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, якщо так, то який саме удар (удари)?
5.З урахуванням наявних у матеріалах провадження відеозаписів та протоколу слідчого експерименту від 03 травня 2018 року, чи міг спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 , якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості?
6.З урахуванням наявних у матеріалах провадження відеозаписів та протоколів слідчих експериментів, чи могли бути спричиненні ОСОБА_7 інші тілесні ушкодження, окрім поверхневої рани на передній поверхні лівої гомілки, які не були виявлені під час проведення первинної судово-медичної експертизи (давність спричинення, неможливість за таких обставин спричинити тілесні ушкодження тощо)?
Для проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз направити матеріалів кримінального провадження №0000513 від 28 квітня 2018 року ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.125 КК України.
Копію ухвали направити судово-медичному експерту Шепетівського міжрайонного відділення СМЕ (вул. В.Котика, 85 м. Шепетівка), з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Згідно вимог ч.6 ст.69 КПК України дозволити експерту Шепетівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, у разі необхідні залучити до проведення експертизи інших експертів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: