АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1823 /2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.02.2018 року включно щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, громадянин України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання документами, а також з метою запобігання спробам підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експертів, а також іншими способами перешкоджати досудовому розслідуванню, що свідчить про продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшилися.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що кримінальне правопорушення в якому він підозрюється не відповідає кваліфікації передбаченій статтею 307 КК України, а має ознаки статті 309 КК України. Також зазначає, що має міцні соціальні зв`язки, а саме має цивільну дружину та малолітню дитину.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява про відмову від апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18 грудня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.02.2018 року включно відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4