У Х В А Л А
про призначення експертизи
26 жовтня 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
23.10.2018 до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП на станції Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про отримання інформації про зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, за місцем проживання чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , мешканцем м. Фастів Київської області.
23.10.2018 в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України слідчим надано доручення працівникам СКП ВП на станції Фастів на перевірку інформації про зберігання наркотичних засобів, а саме канабісу, за місцем проживання чоловіком на ім`я ОСОБА_4 , мешканцем м. Фастів Київської обл., та встановлення особи і місця проживання вказаного чоловіка, а також допит свідків.
23.10.2018 з СКП до СВ ВП на станції Фастів надійшли матеріали виконання вказаного доручення. У матеріалах виконання доручення міститься інформація про встановлення особи та місця проживання чоловіка на ім`я ОСОБА_4 , яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 , де він і зберігає наркотичний засіб канабіс.
В подальшому, 25.10.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , із одного із господарський приміщень, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору із стеблами, листям та верхівками, схожу на канабіс. Як пояснив ОСОБА_5 , дана речовина являється коноплею, належить йому та яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту. Дану речовину в присутності понятих було поміщено до паперового ящика із написом «Вершина», який упаковано бірками із підписами понятих та слідчого із відбитком круглої мастичної печатки «Для довідок» відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Також встановлено, що в органів досудового розслідування не має достатніх доказів причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, так як тільки висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів може підтвердити що це за речовина та яка її маса, з метою встановлення належної правової кваліфікації кримінального правопорушення (злочину) для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності або звільнення від неї, в органів досудового розслідування виникає необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце засідання повідомлялись належним чином, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити та призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є надана для дослідження суха речовина рослинного походження зеленого кольору із стеблами, листям та верхівками, схожа на канабіс, яку поміщено до паперового ящика із написом «Вершина», який упаковано бірками із підписами понятих та слідчого із відбитком круглої мастичної печатки «Для довідок» відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області та яка була виявлена та вилучена в під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме та яка його маса?
Для дослідження експерту направити:
- паперовий ящик із написом «Вершина», який упаковано бірками із підписами понятих та слідчого із відбитком круглої мастичної печатки «Для довідок» відділення поліції на станції Фастів Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області, із вмістом сухої речовини рослинного походження зеленого кольору із стеблами, листям та верхівками, схожої на канабіс;
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 69 КПК України при проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Дозволити використовувати дані отримані під час проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
Проведення експертизи доручити експертам Київському НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1