overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/913/18
Номер справи місцевого суду: 521/1835/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведення підготовки справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2018 року в кримінальному провадженні за №0008005 від 31.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані та здійсненні дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду Одеської області на 19.07.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 589/5314/15
Провадження № 1-кп/577/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником директора ТОВ «СЦРМ», не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 239 КК України, провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 30 квітня 2015 року,

Встановив:

Потерпіла ОСОБА_9 та її представник ОСОБА_8 заявили клопотання про участь їх в судовому засіданні дистанційно і проведення судового засідання в режимі відео конференції в зв`язку з неможливістю їх явки до Конотопського міськрайонного суду через віддаленість їх місцеперебування та через стан здоров`я.

Учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи значну відстань між місцем розгляду справи та місцем перебування потерпілої та її представника, суд вважає за можливе забезпечити участь потерпілої та її представника при розгляді кримінального провадження дистанційно, в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

Ухвалив :

Провести судове засідання 19 вересня 2018 року о 10 годині дистанційно, забезпечивши можливість участі потерпілої ОСОБА_9 та її представника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Свободи, 63, м. Шостка, Сумської області.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції та виконання вимог ч. 4 ст. 336 КПК України доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/5314/15
Провадження № 1-кп/577/15/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" червня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю : секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого заступником директора ТОВ «СЦРМ», не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч.5, 366 ч.2, 239 ч.2 КК України, провадження за якими внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 30 квітня 2015 року,

Встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.2 ст. 239 КК України.

В судове засідання 18 червня 2018 року викликаний свідок ОСОБА_10 не з`явився, привід, оголошений 17 травня 2018 року не виконаний. Причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Прокурор ОСОБА_5 наполягає на допиті вказаного свідка і клопоче про його доставку в судове засідання шляхом приводу повторно .

Крім того, просить оголосити привод в судове засідання свідка ОСОБА_11 , який також не з`явився до суду, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Інші учасники судового розгляду не заперечують .

Враховуючи, що свідок ОСОБА_11 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи , не з`явився до суду, про причини неявки не повідомив , суд дійшов висновку, що свідок ОСОБА_11 не з`явився в судове засідання без поважних причин, а тому його слід доставити в судове засідання шляхом приводу.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, слід повторити привід свідка ОСОБА_10 до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 140 ч.2, 327 КПК України,

Ухвалив:

Свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 доставити в судове засідання, яке відбудеться 19 вересня 2018 року о 10 годині в приміщенні Конотопського міськрайонного суду ( м. Конотоп, вул. Садова, 8, к. № 2) шляхом приводу.

Виконання ухвали покласти на Шосткинський ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа №591/7275/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/466/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

19 червня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 591/7275/15-к, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2018 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Суми, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочинів,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 411, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_10 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2018 р. о 09 год. 30 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 606/374/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 червня 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Теребовлянського

РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Теребовлі клопотання Теребовлянського районного відділу з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не одруженого, непрацюючого, несудимого (згідно ст. 89 КК України), засудженого 27 квітня 2016 року Теребовлянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, відповідно до п.3 ч.1 ст. 76 КК України покладено обов`язок: повідомляти КВІ про зміну місця проживання.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Теребовлянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 звернулася до Теребовлянського районного суду з клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_5 .

Викладені у поданні аргументи мотивують тим, що ОСОБА_5 01 червня 2016 року поставлений на облік до Теребовлянської РВ кримінально-виконавчої інспекції ДПтСУ в Тернопільській області.

10 червня 2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Повторного злочину не вчиняв.
Суд, заслухавши пояснення представника Теребовлянського РВ з питань пробації, висновок прокурора, та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Теребовлянського РВ з питань пробації про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, наданий судом закінчився 26 квітня 2018 року.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 засудженого згідно вироку Теребовлянського районного суду від 27 квітня 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 Справа №607/9619/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002492 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002492 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0002492 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 15 год. 15 хв. 26 вересня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/371/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

14 червня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченої : ОСОБА_7
адвокатыв : ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілої : ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , прокурора зі змінами на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорнобаївка Білозерського району Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст. 376 ч 2, КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілої ОСОБА_10 , прокурора у проваджені зі змінами залишити без задоволення .
Вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 січня 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу протягом трьох місяців може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.06.2018 року о 08.45 год.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 14.06.2018 року

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 685/667/18
Провадження № 1-кп/685/55/18
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розгляну`вши у підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене 03.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Теофіпольського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотань не подав.

В судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, так як відсутні перешкоди для його призначення, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, здійснити судовий виклик обвинуваченого та забезпечити вивчення матеріалів кримінального провадження.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК України немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду. Виклику в судове засідання підлягають сторони кримінального провадження та свідки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 27, 31-33, 314-316 КПК України, райсуд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 14 год. 00 хв. 12 липня 2018 року у Теофіпольському районному суді Хмельницької області (30600, Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної сотні 44 ).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків .

Зобов`язати Теофіпольський районний відділ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Головуючий
Провадження № 11-п/792/378/18
Справа № 674/1296/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и л а:
18 червня 2018 року керівник апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні судді Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 674/1296/17 (1-кс/680/1/18) за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дунаєвецьккого районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 .

На даний час в Новоушицькому районному суді Хмельницької області працює двоє суддів - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_7 згідно наказу №12/04-08 з 04 червня 2018 року по 07 жовтня 2018 року відбула у відпустку у зв`язку з вагітністю та пологами; а у судді ОСОБА_8 на момент надходження справи до суду закінчився строк повноважень на здійснення правосуддя.

Автоматизованою системою документообігу в Новоушицькому районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 , що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 674/1296/17 між суддями від 15.06.2018 року (а.с. 110).

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності даного кримінального провадження та передачі його для розгляду до іншого, найбільш територіально наближеного, суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Новоушицького районного суду Хмельницької області задовольнити.

Матеріали провадження (справа №674/1296/17) за заявою ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 направити на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча /підпис/
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 681/739/18
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полонному заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

05 червня 2018 року суддя Полонського районного суду ОСОБА_3 заявила про самовідвід в справі № 681/729/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування заяви вказувала, що в судовому засіданні під головуванням судді ОСОБА_3 , слухалась справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, де Польовий проходив як свідок, коли він скоїв інкриміноване для нього діяння, а свідком по даній справі є секретар судового засідання ОСОБА_6 , тому дана обставина може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
В судове засідання суддя ОСОБА_3 та особо, щодо якої складено протокол не з`явилися.
Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.
Встановлено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2018 року на розгляд для судді ОСОБА_3 передано справу № 681/729/18 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_4 .
Вказане правопорушення скоєно під час проведення судового засідання під головуванням судді ОСОБА_3 , а свідок по справі є секретар судового засідання ОСОБА_6 , тому розгляд справи суддею може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.
Оскільки нормами КУпАП не передбачено порядку вирішення питання про самовідвід судді, тому суд за аналогією закону керується нормами КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених, зокрема, ст.75 названого Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У зв`язку з вищезазначеним, наявні обставини які викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 , тому її заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись наведеним, ст.ст.75, 80, 81 КПК України суд, -

постановив:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 742/4165/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/668/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 червня 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, та призначено покарання, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить його змінити та призначити йому менш суворе покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 25 червня 2018 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 349/791/18
Номер провадження 1-кп/341/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000020 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,-

встановив:

04.06.2018 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №000020 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 000020 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України у підготовчому засіданні на 05 червня 2018 року о 10.20 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1