overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1766/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0011084 від 16 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений уважали за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, відповідно до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районного суду м. Києва, обвинувальний акт складено відповідно до положень КПК України, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (вул. Севастопольська, 7/13) кримінальне провадження № 1-кп/753/1766/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 12 годину 00 хвилин 5 жовтня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

04 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту у період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за адресою проживання: АДРЕСА_1 , до 02.11.2018 року.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду та з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю;

до 02.11.2018 року включно.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 07.09.2018 року о 15-05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві в рамках кримінального провадження № 0000039 від 16 січня 2018 року,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві з приводу нерозгляду слідчим клопотання в рамках кримінального провадження №0000039 від 16 січня 2018 року.

Скаргу мотивовано тим, що ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000039 від 16 січня 2018 року, в рамках якого скаржником було подано клопотання до ГУНП у м. Києві, однак слідчий не повідомив про результати розгляду цього клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просить закрити провадження за скаргою, оскільки його клопотання слідчим розглянуто.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням того, що, як зазначив у своїй заяві адвокат ОСОБА_3 , його клопотання розглянуто, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку відсутня бездіяльність, що є предметом даної скарги, а відтак провадження за скаргою необхідно закрити.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого ГУНП у м. Києві з приводу нерозгляду слідчим клопотання в рамках кримінального провадження №0000039 від 16 січня 2018 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

5 жовтня 2018 року м. Київ
В С Т А Н О В И Л А :
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у провадженні ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду міста Києва, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
На підставі указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів», з 3 жовтня 2018 року розпочав роботу Київський апеляційний суд.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передано головуючому судді ОСОБА_1 (ас. 55).
Станом на 5 жовтня 2018 року заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,-
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 05.09.2017,-
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з Черкаського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Черкаси до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи, що присутність обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого з Черкаського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Черкаси до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1»
Враховуючи наведене, керуючись ст. 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Черкаського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Черкаси до слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1», для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000618 від 05.09.2017.
Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року.
Начальнику слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в підготовче судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, яке призначено на 11 год.00 хв. 24 жовтня 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити до Черкаського слідчого ізолятора управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у м. Черкаси та начальнику слідчого ізолятора державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1».
Про виконання даної ухвали суду повідомити Жмеринський міськрайонний суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1631/18
У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Літинським районним судом Вінницької області від 26.12.2016 року,-

Встановив:

До Літинського районного суду надійшло подання Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Літинським районним судом Вінницької області від 26.12.2016 року.

Відповідно до ст.537 ч.1 п.8 КПК України під час виконання вироків, суд визначений частиною другої статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження і подання Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Літинським районним судом Вінницької області від 26.12.2016 року призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання Літинським районним судом Вінницької області від 26.12.2016 року призначити до розгляду на 19.10.2018 року на 09-10 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

С Суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2227/18
Провадження № 1-кп/140/283/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"05" жовтня 2018 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Никифорівці Немирівського району Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 09.11.2018 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 129/2790/17
Провадження №11-кп/772/1155/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 08 жовтня 2018 року апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт відносно
ОСОБА_3 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.
ОСОБА_4 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Вінницької області 04.10.2018 надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.
Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2018 року.
Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 14.30год 26 листопада 2018 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 159/4254/17
Провадження № 1-кс/159/1226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань,
в с т а н о в и в :
07 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 були внесені відомості про злочин, передбачений ч.1 ст.194 КК України, за фактом пошкодження будівлі за заявою ОСОБА_4 .

Слідчий постановою від 17 серпня 2018 року закрила кримінальне провадження, не встановивши ознак злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Заявник вважає постанову передчасною.

Доводи заявника є переконливими.

Постанова про закриття провадження винесена до отримання висновку призначеної постановою слідчого від 11.12.2017 року будівельно-технічної експертизи, якою має бути визначена вартість пошкодженої будівлі, що прямо слідує з її змісту.

Слідчий не вправі був закрити провадження, не отримавши такий висновок.

Перш, ніж закрити провадження, необхідно отримати висновок, ознайомити з ним учасників провадження, запитати у них, чи не мають вони клопотань, якщо клопотання надійшли, розглянути їх, і лише тоді приймати рішення щодо провадження.

Недопустимо закривати провадження на основі передбачень, яким має бути висновок, розраховуючи, що поки постанову оскаржать, висновок надійде.

Постанова все одно, незалежно від результатів висновку, буде вважатись в такому випадку передчасною і підлягатиме скасуванню.

Щодо вимог заявника скасувати постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань, то у цих вимогах слід відмовити, оскільки скасування таких постанов не призведе до жодних юридичних наслідків.

Заявнику у цьому випадку необхідно вимагати покладення на слідчого обов`язку задовольнити клопотання. Задоволення такої вимоги матиме юридичні наслідки.

Щодо вимоги зобов`язати слідчого поновити провадження, то така вимога зайва, оскільки скасування постанови про закриття провадження не залишає для слідчого ніякого іншого шляху як поновити провадження.

Тому, оскаржувану постанову слід скасувати, як винесену передчасно.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Постанову слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 17 серпня 2016 року про закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.194 КК України, за фактом пошкодження будівлі за заявою ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0001608, внесене 07 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скасувати.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 161/9837/18
Провадження № 1-кп/161/746/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 08 жовтня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0005804, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 23.06.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

25 червня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0005804 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий та його представник заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та просили повернути обвинувальний акт прокурору, прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0005804 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 12.30 годину 16 жовтня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1011/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 жовтня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000527 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в :

08.10.2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та уповноваженого представника центру пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 14 грудня 2018 року, з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та уповноваженого представника центру пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1