Справа № 489/4393/17
03.05.2018
провадження № 1-кс/489/800/2018
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003011 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.355, ст.356 КК України.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 (2007 року випуску, червоного кольору, номер двигуна - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 ), який укладено між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 , документів відносно перереєстрації зазначеного авто на ОСОБА_5 , відомості про видане свідоцтво про реєстрацію автомобіля та дані про зміну номерного знака, в тому числі відомості про отримання водійського посвідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а у разі укладення договору не особисто ОСОБА_4 , відомості про особу та довіреність відповідно до якої ОСОБА_4 надала право розпоряджатись зазначеним автомобілем, документів, які не зазначені вище, але можуть мати істотне значення для встановлення обставин продажу зазначеного автомобіля.

Своє клопотання слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 мотивував тим, що зазначені документи необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164 КПК України,

П О С ТА Н О В И В :

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням оригіналу договору купівлі-продажу автомобіля Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_1 (2007 року випуску, червоного кольору, номер двигуна - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_3 ), який укладено між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_5 , документів відносно перереєстрації зазначеного авто на ОСОБА_5 , відомості про видане свідоцтво про реєстрацію автомобіля та дані про зміну номерного знака, в тому числі відомості про отримання водійського посвідчення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а у разі укладення договору не особисто ОСОБА_4 , відомості про особу та довіреність відповідно до якої ОСОБА_4 надала право розпоряджатись зазначеним автомобілем, документів, які не зазначені вище, але можуть мати істотне значення для встановлення обставин продажу зазначеного автомобіля.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1