Єдиний унікальний №737/750/18
Провадження №1-кс/748/158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі подання в.о. керівника апарату Куликівського районного суду Чернігівської області ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2018 року підсудність подання слідчого Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000208 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, визначена за Чернігівським районним судом Чернігівської області. 27 серпня 2018 року клопотання отримано для розгляду Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Слідчий Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на легковий автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску, реєстраційний номер рами « НОМЕР_1 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «Олишівка», місцезнаходження за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Олишівка, вул. Чернігівська №3, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий СВ Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , представник ТОВ «Олишівка» та ОСОБА_4 не з`явилися, відповідно до ст. 172 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 18.08.2018 року близько 11 год., навпроти господарства № 22 по вул. Гончара в с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія легкового автомобіля марки «CHEVROLET NIVA», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та пішоходом, який раптово вибіг з господарства на проїжджу частину вулиці перед автомобілем - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який після дорожньо-транспортної пригоди був доставлений до ЧОДЛ м. Чернігів з діагнозом: ЗЧМТ, ЗГМ, синці, садини обличчя, верхніх та нижніх кінцівок.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 18 серпня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

18.08.2018 під час огляду місця події біля господарства № 22 по вул. Гончара в с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області, зі слідами дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску, реєстраційний номер рами « НОМЕР_1 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «Олишівка», місцезнаходження за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Олишівка, вул. Чернігівська №3, який після його вилучення знаходяться на зберіганні на стоянці автомобілів при Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, смт. Куликівка, вул. Миру №95.
Того ж дня винесено постанову про визнання автомобіля «CHEVROLET NIVA», д.н.з. НОМЕР_2 , речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000208.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, автомобіль, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тому може бути використаний як доказ кримінального правопорушення і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу майна підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у фактичному володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 18 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт легковий автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску, реєстраційний номер рами « НОМЕР_1 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ТОВ «Олишівка», місцезнаходження за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Олишівка, вул. Чернігівська №3, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ТОВ «Олишівка», місцезнаходження за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Олишівка, вул. Чернігівська №3, котрому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску, реєстраційний номер рами « НОМЕР_1 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватися, відчужувати та розпоряджатися - автомобілем марки «CHEVROLET NIVA», 2016 року випуску, реєстраційний номер рами « НОМЕР_1 », сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .
Слідчому Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1