Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6721/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008835 від 07.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що засновник ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 шахрайським шляхом на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03.03.2004 здійснив державну реєстрацію щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилого будинку - Готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 0.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 2-952/2004, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій 03.03.2004 ухвалено рішення, яким визнано право власності за ПП « ОСОБА_5 » на Готель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у АДРЕСА_1 та ресторан Готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки неявка такої особи не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014 за № 0008835.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наданням доступу до матеріалів цивільної справи №2-925/2004 та можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у вказаній цивільній справі.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-925/2004 з можливістю вилучення копій документів, а саме:
- позовної заяви ПП ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з додатками до неї;
- договору оренди від 23.03.1994, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , з додатками до нього;
- акту прийому передачі приміщення відповідно до договору оренди від 23.03.1994;
- платіжних доручень № 29 від 01.02.1995, № 47 від 15.02.1995, № 50 від 17.02.1995;
- договору оренди № 2 від 06.03.1995, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та IПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками до нього;
- апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_5 на рішення суду з додатками;
- протоколи судових засідань суду першої інстанції щодо розгляду позовної заяви ПП ГК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- протоколів судових засідань суду щодо розгляду апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_5 та подання прокурора на рішення суду першої інстанції, та аудіозаписів даних засідань;
- письмових пояснень та заперечень сторін на позовну заяву та апеляційної скарги в цивільній справі та їх представників;
- касаційних скарг сторін у цивільній справі та їх представників на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- заяв про відновлення матеріалів цивільної справи та заперечення на них сторін цивільної справи;
- рішення суду про відновлення матеріалів цивільної справи.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1