Справа № 565/1398/18
Провадження № 1-кс/565/299/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця документів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання заступника начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000715 від 03 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно із викладеними у клопотанні слідчого обставинами справи, працівниця ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_5 надала довідку по місцю роботи, видану міською дитячою лікарнею Рівненської міської ради від 20 липня 2015 року №54 про тимчасове звільнення від роботи по догляду за хворою дитиною ОСОБА_6 в період з 20 липня 2015 року по 31 липня 2015 року. 12 серпня 2015 року ВП «Рівненська АЕС» направлено запит до міської дитячої лікарні Рівненської міської ради про підтвердження достовірності зазначеної довідки. Листом від 19 серпня 2015 року №479, головним лікарем міської дитячої лікарні Рівненської міської ради надано відповідь про те, що довідка по догляду за дитиною ОСОБА_6 є недійсною, лікарями дитячої лікарні не видавалась, оформлена і продовжена лікарями, які не працюють в цьому закладі.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000715 підтверджено, що за такими обставинами здійснюється досудове розслідування злочину за ст.358 ч.1 КК України.

Заступник начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській ОСОБА_7 , за погодженням з начальником Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» оригіналу довідки міської дитячої лікарні Рівненської міської ради від 20 липня 2015 року №54 про тимчасове звільнення від роботи ОСОБА_5 по догляду за хворою дитиною ОСОБА_6 , в період з 20 липня 2015 року по 31 липня 2015 року.

Такий захід забезпечення кримінального провадження обґрунтовується тим, що такий документ є предметом вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а тому існує необхідність його дослідження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю. Покликався, що необхідно проводити експертизу такого документа щодо ознак його підроблення. Просить клопотання задовольнити, а у разі якщо у ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» знищено такий документ, то вони повинні надати підтвердження цього, наприклад, відповідний акт про знищення.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Представник ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_4 в судовому засіданні покликався на те, що зазначений документ був знищений за спливом строку зберігання.

За результатами розгляду клопотання, виходячи із доводів сторони обвинувачення і наданих доказів, слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З обставин справи вбачається, що документ, у зв`язку з яким подано клопотання, в сукупності із іншими даними мають суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення. Такі відомості можуть бути використані як докази обставин кримінального правопорушення. Іншими способами досудове розслідування достовірно цих даних встановити не може.
Документ, до якого бажає отримати тимчасовий доступ слідчий може перебувати у володінні зазначеної ним юридичної особи.
Відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 163 ч.7 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки документ, тимчасовий доступ до якого необхідно отримати, може перебувати у володінні ВП «Рівненська АЕС», так як не надано безпосереднього доказу про його знищення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу іншими способами досудове розслідування достовірно встановити не може, указаний документ необхідний в оригіналі для проведення дослідження на предмет його можливого підроблення, тому слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість даного клопотання і воно підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати начальнику СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документу, який перебуває у відокремленому підрозділі «Рівненська атомна електростанція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», - оригіналу довідки міської дитячої лікарні Рівненської міської ради від 20 липня 2015 року №54 про тимчасове звільнення від роботи ОСОБА_5 по догляду за хворою дитиною ОСОБА_6 , в період з 20 липня 2015 року по 31 липня 2015 року.

Надати можливість начальнику СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 тимчасово вилучити оригінал зазначеного документу.

Роз`яснити володільцю документів відокремленому підрозділу «Рівненська атомна електростанція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», що згідно із ст.166 ч.1 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала закінчує свою дію 25 серпня 2018 року.
Для виконання ухвали надати заступнику начальника слідчого відділення Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 один примірник оригіналу ухвали та її копії.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: