Провадження №1-кс/127/7811/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002236 від 03 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0002236 від 03 червня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 02.06.2018 року по вул. Київській м. Вінниці біля буд. №3 співробітниками УПП зупинено автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 під керкуванням ОСОБА_4 , у якого виявлено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення від 03 червня 2018 року року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.
02.06.2018 року оглянуто вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 . За результатами огляду місця події автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 вилучено.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності ознак підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , та вилученого у ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, перед яким поставити наступні запитання: Чи відповідає вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 офіційним зразкам які перебувають на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлялось?

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 02.06.2018 року по вул. Київській м. Вінниці біля буд. №3 співробітниками УПП зупинено автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 під керкуванням ОСОБА_4 , у якого виявлено свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення від 03 червня 2018 року року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.
02.06.2018 року оглянуто вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 . За результатами огляду місця події автомобіль марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 вилучено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що встановлення наявності ознак підробки вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити відповідного експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової криміналістичної експертизи, щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «AUDI» д.н.з. НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0002236 від 03 червня 2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

1)Чи відповідає вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 офіційним зразкам які перебувають на території України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлялось?

Для дослідження експертизи надати експерту вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Дозволити повне, часткове знищення об`єкту дослідження або зміну його властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: