Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7445/18
Провадження № 1-кс/644/1726/18
У Х В А Л А
Іменем України
03 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківські області ОСОБА_3 .
Зазначила, що 18.07.2018 року звернулась до Індустріального ВП ГУНП в Харківські області з заявою про самоправне заволодіння належної їй квартири АДРЕСА_1 .
Відомості до ЄРДР за ст. 356 КК України за її заявою внесено лише 01.08.2018 року після скарг до управління Національної поліції в Харківській області.
З 01.08.2018 року вона жодного разу не була викликана до слідчого та не допитали в якості потерпілої.
Особа на яку вона вказала, як на винну у скоєнні злочину ОСОБА_4 продовжує користуватися квартирою і залишається безкарною. До цього часу слідчим у порушення ст. 276 КПК України йому не повідомлено про підозру. Крім того слідчий ОСОБА_3 до цього часу не провів жодної процесуальної дії.
На підставі викладеного просила визнати протиправною бездіяльність слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківські області ОСОБА_3 при розслідуванні кримінального провадження № 0001623 та зобов`язати вирішити питання повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ст. 365 КК України.
Вивчивши матеріали скарги, доходжу до наступних висновків.....
Так відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Виходячи з розуміння приписів п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк в частині встановлення відсутності досудового розслідування за кримінальним провадженням.
Скарга на бездіяльність слідчого у нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, в частині не проведення жодної процесуальної дії не може бути предметом оскарження на досудовому провадженні.
Скарга не містить посилання заявника на конкретне процесуальне рішення, яке не вчинено слідчим у визначений КПК України строк, сам скаржник зазначаючи про відсутність досудового розслідування фактично вказує на невиконання слідчих (розшукових) дій, що є нетотожними поняттями, при цьому не посилається на наявність відповідних клопотань та вчинення процесуальних дій, на вчинення яких Законом надано відповідний строк.
Кримінально-процесуальний Кодекс України містить поняття слідчий (розшукових) дій (ч. 1 ст. 223 КПК України), однак не містить поняття процесуальної дії.
Аналізуючи Закон можна прийти до висновку, що процесуальні дії охоплюють усі передбачені кримінально-процесуальним законодавством заходи, проте відрізняються від слідчих за метою, колом уповноважених суб`єктів і порядком провадження, отримуваними результатами тощо.
Скарга не містить посилання на те, які саме процесуальні дії не вчинені у визначений КПК України строк, які слідчі зобов`язані були вчинити.
Щодо зобов`язання слідчого повідомити особу про підозру то відповідно до положень ст. 303 КПК України такі скарги не розглядаються слідчим суддею.
Таким чином на підставі ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження в скарзі про визнання протиправною бездіяльності слідчого та зобов`язанні вирішити питання повідомлення про підозру оскільки скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню
Керуючись ст. 303, ч. 4, ч. 5 ст. 304 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1