Справа № 505/2652/18
Провадження № 1-кс/505/686/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, по кримінальному провадженню №-0001101 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт автомобілямарки ГАЗ-52 р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який фактично знаходиться у його користуванні та деревину породи «Дуб», а саме 8 відрізків, довжиною по 2 метра кожний, різного діаметру, дві бензопили червоного кольору марки «Мустанг-4500», пластикову каністру білого кольору, об`ємом 4 літри, пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра з рештками рідини темного кольору, дерев`яну стружку з місця події та дерев`яну стружку з бензопили марки «Мустанг-4500» червоного кольору, які поміщені до сейф-пакету №-ЕХРО116679 та сейф-пакету №-ЕХРО 116686.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.08.2018р. до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора СРПП №2 ОСОБА_6 про те, що 20.08.2018 року о 19 год. 00 хв. ним, спільно з поліцейським СРПП №-2, під час загально профілактичного відпрацювання Одеської області в лісі, який розташований неподалік с.Гидерим Подільського району Одеської області був виявлений вантажний автомобіль марки ГАЗ-52, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кузові якого знаходилось 8 свіжорізаних колод стовбура дерева породи «Дуб», довжиною 2 метра кожний, різного діаметру.

В ході огляду місця події від 20.08.2018 року було вилучено автомобіль марки ГАЗ-52, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходилась деревина породи «Дуб», а саме 8 відрізків, довжиною по 2 метра кожний, різного діаметру, дві бензопили червоного кольору марки «Мустанг-4500», пластикову каністру білого кольору, об`ємом 4 літри, пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра з рештками рідини темного кольору, дерев`яну стружку з місця події та дерев`яну стружку з бензопили марки «Мустанг-4500» червоного кольору, які поміщені до сейф-пакету №-ЕХРО116679 та сейф-пакету №-ЕХРО 116686.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Вислухавши сторони, дослідивши клопотання та надані на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що автомобіль марки ГАЗ-52, р.н. НОМЕР_1 , деревина породи «Дуб», а саме 8 відрізків, довжиною по 2 метра кожний, різного діаметру, дві бензопили червоного кольору марки «Мустанг-4500», пластикова каністра білого кольору, об`ємом 4 літри, пластикова пляшка об`ємом 1,5 літра з рештками рідини темного кольору, дерев`яна стружка з місця події та дерев`яна стружка з бензопили марки «Мустанг-4500» червоного кольору, які поміщені до сейф-пакету №-ЕХРО116679 та сейф-пакету №-ЕХРО 116686, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №-0001101 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобільмарки ГАЗ-52, р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який фактично знаходиться у його користуванні та деревину породи «Дуб», а саме 8 відрізків, довжиною по 2 метра кожний, різного діаметру, визначивши місце зберігання у м.Подільську, Одеської області, пров.Куяльницький, 3а (спецмайданчик для тимчасового утримання).

Накласти арешт на дві бензопили червоного кольору марки «Мустанг-4500», пластикову каністру білого кольору, об`ємом 4 літри, пластикову пляшку об`ємом 1,5 літра з рештками рідини темного кольору, дерев`яну стружку з місця події та дерев`яну стружку з бензопили марки «Мустанг-4500» червоного кольору, які поміщені до сейф-пакету №-ЕХРО116679 та сейф-пакету №-ЕХРО 116686, визначивши місце зберігання у Подільському ВП ГУНП в Одеській області до вирішення кримінального провадження по суті.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч.1 ст.174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1