Провадження № 1-кс/200/5964/18
Справа № 200/9328/18
У Х В А Л А

4 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м.Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001401 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001401 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.05.2018 року до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 27.05.2018, приблизно о 21 год. 00 хв., невстановлена особа знаходячись біля будинку № 1-а по вул. Святослава Хороброго в м. Дніпро, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділа майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон: «Xiaomi Redmi X4», чим спричинила останньому матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється. У ході досудового слідства встановлено, що мобільний телефон «Xiaomi Redmi X4» придбаний 11.06.2017 року за 3699,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному проваджені виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення дійсної ринкової вартості викраденого майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Дослідивши клопотання та додані документи: витяг з ЄРДР, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001401 від 28.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судової експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна станом на 27.05.2018 рік., а саме: мобільного телефону «Xiaomi Redmi X4» придбаного 11.06.2017 року за 3699,00 грн.?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001401.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1