Провадження № 1-кс/344/6700/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000098 від 09.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся 12.09.2018 року з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що начальникБогородчанського РВ УДМС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціямивіднесеної до категорії «Б», з метою незаконного збагачення, керуючись єдиним злочинним наміром на одержання неправомірної вигоди, діючи через та за допомогою посередника ОСОБА_5 , 09.08.2018, 15.08.2018, 21.08.2018 перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького та вул. Шевченка у смт. Богороодчани Івано-Франківської області, одержав від громадянина України ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру загальною сумою 7 000 грн. за безперешкодне, позачергове та швидке отримання паспортів громадян України для виїзду за кордон ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Він же, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями,віднесеної до категорії «Б», з метою незаконного збагачення, керуючись злочинним наміром на одержання неправомірної вигоди, повторно, діючи через та за допомогою посередника ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , 18.08.2018 перебуваючи по вул. Богдана Хмельницького у смт. Богородчани Івано-Франківської області, одержав від громадянина України ОСОБА_11 неправомірну вигоду матеріального характеру загальною сумою2 000 грн. за безперешкодне, позачергове та швидке отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон останньому.

Під час проведення огляду місця події - службового кабінету Богородчанського РВ УДМС України в Івано-Франківській області за адресою м. Богородчани, вул. Шевченка, 56 Івано-Франківської області, 21.08.2018 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня, а саме 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 4 купюри номіналом 5 гривень та 1 купюра одна гривня.

Окрім цього, 21.08.2018 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1800 (тисячу вісімсот) гривень:2 купюри номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 4 купюри номіналом 50 гривень.

Також, 21.08.2018 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі1400 (тисячу чотириста) гривень: 1 купюра 500 гривень, 4 купюри по 200 гривень,1 купюра 100 гривень.

Того ж дня, в ході проведення санкціонованого обшуку у автомобілі марки «Рено Дастер» р.н. НОМЕР_1 , який використовує ОСОБА_4 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 800 гривень 4 купюри по 200 гривень та 2 долари США.

На даний час виникла необхідність в призначенні та проведенні криміналістичної експертизи грошових коштів, а враховуючи те, що для цього необхідні спеціальні пізнання в галузі дослідження грошових купюр.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В клопотанні зазначено експертну установу - Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000098 від 09.08.2018 судову криміналістичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести судову криміналістичну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідають первинні елементи захисту та способи нанесення зображення у наданих на дослідження купюрах номіналом 200 гривень, 100 гривень, 50 гривень, 20 гривень, 5 гривень та 1 гривня, вилучених 21.08.2018 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , купюрам, що знаходяться в офіційному обігу?

Чи відповідають первинні елементи захисту та способи нанесення зображення у наданих на дослідження купюрах номіналом 500 гривень, 200 гривень, 100 гривень та 50 гривень, вилучених 21.08.2018 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , купюрам, що знаходяться в офіційному обігу?

Чи відповідають первинні елементи захисту та способи нанесення зображення у наданих на дослідження купюрах номіналом 500 гривень, 200 гривеньта 100 гривень, вилучених 21.08.2018 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , купюрам, що знаходяться в офіційному обігу?

Чи відповідають первинні елементи захисту та способи нанесення зображення у наданих на дослідження купюрах номіналом 200 гривень та 2 долари США, вилучених 21.08.2018 під час проведення обшуку у автомобілі марки «Рено Дастер» р.н. НОМЕР_1 , купюрам, що знаходяться в офіційному обігу?

Для дослідження експерту надати: 4 паперових конверти, в які поміщено грошові кошти.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу). Копію даної ухвали направити завідуючому Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1