Справа № 686/9859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчогоОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000973,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 25.02.2015 року до Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області надійшло повідомлення від секретаря ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що невідомі особи викрали пам`ятник ОСОБА_6 з території КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Дане кримінальне правопорушення 25.02.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000973, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час перевезення пам`ятника ім.Леніна з парку ім. Чекмана м.Хмельницького було залучено автокран, який перебуває у користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до виїзних документів на автокран КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 21.02.2014 року по жовтень 2014 року, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні, як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документів, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме виїзних документів на автокран КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 21.02.2014 року по жовтень 2014 року.

Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 16 червня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя