Справа № 728/1610/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/278/18
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

06.11.2018 м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року щодо останнього,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року щодо ОСОБА_4 захисник-адвокат ОСОБА_3 подав на нього в інтересах обвинуваченого апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Частиною 1 статті 407 КПК України, визначено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, окрім іншого, скасувати вирок і закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Зі змісту апеляційної скарги захисника вбачається, що останній, не погоджуючись з вироком суду, просить його скасувати як незаконний та кримінальне провадження відносно обвинуваченого закрити, не вказуючи на підстави, передбачені ст. 284 КПК України. Тобто, апеляційна скарга захисника не містить конкретної вимоги в межах наданих законодавством прав суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Цих вимог закону захисник не виконав, оскільки до апеляційної скарги не було надано лише одна її копія. Згідно матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження, окрім апелянта, є прокурор та обвинувачений. Тобто, копії апеляційної скарги не подані в кількості, необхідній для надіслання сторонам.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що апелянту необхідно надати час для виправлення зазначених недоліків, а апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року щодо останнього - залишити без руху та надати апелянту 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2