Справа №705/2346/18
1-кс/705/741/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

26 червня 2018 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 000840 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У клопотанні зазначено, що 06.06.2018 року, в період часу з 06 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою предмета, пристосованого для відмикання дверей, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 354 гривні з гаманця, що знаходився на меблевій стінці в кімнаті зали та дві машинки для бриття марки «Харків», загальною вартістю 600 гривень, які знаходилися в настінній шафі коридору квартири, після чого покинув вказану квартиру, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 954 гривні.

По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000840, внесене до ЄРДР 06.06.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

06.06.2018 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 на поверхні шафи в коридорі вказаної квартири було виявлено та вилучено 2 сліди матеріалу, які поміщені до поліетиленового сейф пакету № 4485936.

Вказані 2 сліди матеріалу слідчим Уманського ВП ОСОБА_6 оглянуті 06.06.2018 року, визнані і приєднані в якості речових доказів, які в подальшому запаковано до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами учасників огляду, горловина якого заклеєна та скріплена печаткою «Для довідок № 3».

06.06.2018 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в сумці останнього було виявлено та вилучено будівельні рукавички чорного кольору, які поміщені до поліетиленового сейф пакету № 4390989.

Вказані будівельні рукавички слідчим Уманського ВП ОСОБА_6 оглянуті 06.06.2018 року, визнані і приєднані в якості речових доказів, які в подальшому запаковано в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана білою ниткою, на вільні кінці якої прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

На даний час виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000840 від 06.06.2018 року. В ході проведення експертного дослідження перед експертами поставити наступні питання:

-чи придатні для ідентифікації 2 сліди матеріалу, вилучені під час огляду місця події від 06.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 ?

-якщо так, то чи залишені вони будівельними рукавичками, які було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України?

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.06.2018 року під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 на поверхні шафи в коридорі вказаної квартири було виявлено та вилучено 2 сліди матеріалу, які поміщені до поліетиленового сейф пакету № 4485936. Крім того, 06.06.2018 року під час затримання в порядку ст.208 КПК України було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в сумці останнього було виявлено та вилучено будівельні рукавички чорного кольору, які поміщені до поліетиленового сейф пакету № 4390989. Для встановлення того, чи залишені сліди матеріалу рукавичками, які були вилучені, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями ч.1 ст.243 КПК України регламентовано, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що слідчим викладено обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, обґрунтовано доцільність призначення вказаної експертизи, конкретно зазначено вид експертного дослідження, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000840 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:
1.Чи придатні для ідентифікації 2 сліди матеріалу, вилучені під час огляду місця події від 06.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_4 ?

2.Якщо так, то чи залишені вони будівельними рукавичками, які було виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України?

Зобов`язати слідчого СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 надати для дослідження експертам 2 сліди матеріалу, які запаковано до паперового конверту із пояснювальними написами та підписами учасників огляду, горловина якого заклеєна та скріплена печаткою «Для довідок №3», та будівельні рукавички чорного кольору, які запаковано в прозорий поліетиленовий пакет, горловина якого перев`язана білою ниткою, на вільні кінці якої прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Зобов`язати слідчого, при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000840 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 для подальшої передачі до експертної установи для виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу надати висновок експерта слідчому СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1