АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 33/796/741/2018 Головуючий у першій інстанції Хоменко О.Л.
П О С Т А Н О В А

19 січня 2018 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Ковальська В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку наапеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
09 січня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він 12 грудня 2017 року звернувся до поліції для повернення йому посвідчення водія, проте в поліції повідомили, що в них не має даних про результати розгляду справи, в той же день він звернувся до суду, де йому повідомили, що справу ще не розглянуто та його будуть викликати в судове засідання повісткою, оскільки повістка не надійшла, 29 грудня 2017 року він звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, де і дізнався про винесену постанову. Про розгляд справи його не повідомляли, копію постанови йому не направлялася.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови. Цією ж нормою передбачено право судді апеляційного суду на поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді районного суду у справі про адміністративне правопорушення за клопотанням особи, яка оскаржує постанову.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року є обґрунтованим.

Як вбачається з матеріалів справи, при її розгляді 20 жовтня 2017 року ОСОБА_1 був відсутній.

В матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_1 про слухання справи, зокрема, відсутнє зворотне повідомлення на підтвердження того, що він отримувала повідомлення про розгляд справи, а також відсутні дані про направлення особі, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, копії постанови судді.

За вказаних обставин вважаю причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року поважною, а тому строк на апеляційне оскарження вказаної постанови необхідно поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2017 року про визнання винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 .

Суддя Апеляційного суду міста Києва В.В. Ковальська