ЄУН 174/684/18
н/п 1-кп/174/86/2018
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2018 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження №0000095 з обвинувальним актом та з угодою про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в с.Водяне Криничанського району Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не одруженого, дітей не має, не працює, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, з невстановленого слідством джерела, незаконно, всупереч ст.14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999, № 863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, № 62/95-ВР (із змінами), придбав речовину у невстановленій слідством масі, але не менше 24,611 г., яка є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої у перерахунку на висушену речовину становить 21,285г., речовину у невстановленій слідством масі, але вагою не менше 1,6583г., яка містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, вагою 1,1085 г., рідину у невстановленій слідством масі, але не менше 69,3 г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,048 г.,яку залишив зберігати при собі, без мети збуту в гаражі № НОМЕР_1 , розташованомуна території гаражного кооперативу «Сонячний» в м. Вільногірську Дніпропетровської області.
13 квітня 2018 року, в період часу з 22.18 год. до 23.38 год. працівниками поліції Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знаходячись на території гаражного кооперативу «Сонячний» в м. Вільногірську Дніпропетровської області, на підставі ст.30 Конституції України, з добровільної письмової згоди користувача гаражу № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , було здійснено огляд приміщення даного гаражу, під час якого виявлено та вилучено психотропні речовини та наркотичні засоби, а саме:
- паперовий пакет з полімерною вставкою з речовиною рослинного походження масою 4,836г., яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,168г.;
- 18 (вісімнадцять) паперових згортків з речовиною рослинного походження масами відповідно 1,104г., 1,143г., 1,123г., 1,139 г., 1,246г., 1,020г., 1,065г., 1,120г., 1,094г., 1,151г., 1,197г., 0,976г., 1,103г., 1,108г., 1,028г., 1,099г., 1,019г., 1,040г., яка є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маси канабісу в перерахунку на суху речовину становлять 0,960г., 0,971г., 0,947г., 0,984г., 1,095г., 0,887г., 0,917г., 0,963г., 0,948г., 0,998г., 1,011г., 0,850г., 0,957г., 0,963г., 0,888г., 0,956г., 0,889г., 0,904г., загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,117г.;
- 13 (тринадцять) поліетиленових пакетиків з «фіксатором» з вологою кристалічною речовиною бежевого кольору масами 0,0675г., 0,0655г., 0,0730г., 0,0756г., 0,0649г., 0,0597г., 0,0713г., 0,0674г., 0,0667г., 0,0680г., 0,0653г., 0,0657г., 0,0665г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маси якого становлять відповідно 0,0445г., 0,0421г., 0,0479г., 0,0501г., 0,0423г., 0,0401г., 0,0487г., 0,0452г., 0,0450г., 0,0452г., 0.0421г., 0,0422 г, 0,0444 г., загальна маса метамфітаміну становить 0,5798 г.;
- 19 (дев`ятнадцять) прозорих полімерних пакетиків з «фіксатором» з кристалічною речовиною кольору світліше за «Желтовато-Кремовий 4.7-10/2», масами: 0,0512г., 0,0386г., 0,0376г., 0,0389г., 0,0406г., 0,0407г., 0,0390г., 0,0425г., 0,0404г., 0,0377г., 0,0395г., 0,0382г., 0,0372г., 0,0412г., 0,0405г., 0,0442г., 0,0508г., 0,0411г., 0,0413г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маси якого складають відповідно 0,0329г., 0,0253г., 0,0250г., 0,0265г., 0,0264г., 0,0287г., 0,0257г., 0,0300г., 0,0281г., 0,0251г., 0,0245г., 0,0255г., 0,0249г., 0,0280г., 0,0297г., 0,0299г., 0,0370г., 0,0280г., 0,0275г., загальна маса метамфітаміну становить 0,5287 г.;
- закритий фрагментом ін`єкційної голки медичний шприц номінальним об`ємом 20,0 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору масою 19,600г., та закритий фрагментом ін`єкційної голки в захисному ковпачку медичний шприц номінальним об`ємом 20,0 мл. з прозорою рідиною коричневого кольору масою 9,700г., яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон (фенадон), маса якого становить 0,010 г, 0,006г. відповідно, загальна маса метадону (фенадону) в рідинах масами 19,600 г, 9,700 г., становить 0,016г.;
- медичний шприц з полімерного матеріалу номінальною ємністю на 20,0 мл., закритий фрагментом ін`єкційної голки, який містить 20,0000г. рідини коричневого кольору та медичний шприц з полімерного матеріалу номінальною ємністю на 20,0 мл., закритий фрагментом ін`єкційної голки, який містить 20,0000г. рідини коричневого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, маса якого складає 0,0160 г, 0,0160г. відповідно, загальна маса метадону (фенадону) в рідинах масами 20,0000 г, 20,0000 г., становить 0,032 г.
Загальні маси вилучених під час огляду гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території гаражного кооперативу «Сонячний» в м.Вільногірську Дніпропетровської області у ОСОБА_5 психотропної речовини метамфетамін становить 1,1085 г., особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, в перерахунку на висушену речовину становить 21,285г., наркотичного засобу обіг якого обмежено - метадон становить 0,048 г., які останній незаконно придбав та зберігав у вищевказаному гаражі.

Сторонами надана до суду угода про визнання винуватості, укладена 13 серпня 2018 року між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської міської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_5 про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, згідно якої ОСОБА_5 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Також, вказаною угодою між сторонами узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України та покладенням на ОСОБА_5 обов`язків на підставі ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну
місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в
кримінально-виконавчій інспекції. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання згідно вимог ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; покарання, зазначене в угоді, з ним узгоджено; може виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та показав, що 12.04.2018 р. на території міського парку в м.Вільногірськ знайшов поліетиленовий пакет в якому, як зрозумів, знаходилися наркотичні засоби. Забрав цей пакет собі для особистих потреб та відніс до орендованого ним гаражу. В цей же день ці наркотичні засоби були вилучені працівниками поліції. Мети збуту не мав. У вчиненому щиро кається. Угоду уклав добровільно, будь-якого насильства, примусу та погроз до нього не застосовувалося, укладення ним угоди не є наслідком будь-яких обіцянок чи інших обставин, ніж ті, що зазначені в угоді. Просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, яку він в змозі виконати реально, не заперечує проти стягнення з нього судових витрат у розмірі, зазначеному у обвинувальному акті.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Таким чином, виходячи з меж судового розгляду, які визначаються змістом угоди про визнання винуватості, суд прийшов до висновку, що факт вчинення злочину ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При вирішенні питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд також враховує тяжкість вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам.

Також, при призначенні обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, дані про його особу.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд, на підставі ч.1 ст.66 КК України, відносить його щире каяття.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, суд дійшов висновку, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості обвинуваченим, тому угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 підлягає затвердженню, а обвинуваченому слід призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч.2 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну
місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати за залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: №1/8.6/1399 від 02.04.2018 у розмірі 715,00 грн., №1/8.6/1553 від 05.05.2018 у розмірі 1716,00 грн., №1/8.6/1551 від 23.04.2018 у розмірі 1430,00 грн., №1/8.6/1550 від 23.04.2018 у розмірі 2288,00 грн., №1/8.6/1548 від 25.04.2018 у розмірі 1144,00 грн., №1/8.6/1549 від 04.05.2018 у розмірі 1144,00 грн., а всього 8437 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: 18 паперових згортків з речовиною природного походження в сухому подрібненому стані, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» у спеціалізованому пакеті НОМЕР_2 ; 2 медичні шприці ємністю 20 мл. кожен, з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій «ацетильований» у спеціалізованому пакеті 5750821; 13 поліетиленових пакетиків із застібкою, з речовиною кристалоподібної форми, зовні схожою на психотропну речовину "амфетамін" у спеціалізованому пакеті № 2859784; 3 медичні шприці ємністю 2 мл. кожен, з прозорою рідиною у спеціалізованому пакеті № 2164992; змиви з рук в пакеті №4490234; пластикову пляшку з рідиною у поліетиленовому пакеті №1748360; речовину природного походження в сухому подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», у спеціалізованому пакеті № 4490230; таблетки «Димедрол» у спеціалізованому пакеті № 1356684; 2 медичні шприці ємністю 20 мл. кожен, з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій «ацетильований» у спеціалізованому пакеті № 2825040; 19 поліетиленових пакетиків із застібкою, з речовиною кристалоподібної форми, зовні схожою на психотропну речовину амфетамін" у спеціалізованому пакеті № 2825046: порожні медичні шприці ємністю 2 мл. кожен з голками та пластиковими колбочками, деякі з них із залишками невстановленої рідини, які знаходяться у пластиковій пляшці ємністю 5 л. у спеціалізованому пакеті № 1748380; металевий термос у спеціалізованому пакеті № 1747416, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно постанови слідчого ОСОБА_6 від 14.08.2018 р. (а.с.204-295 т.1); газовий балон; пластикову пляшку з рідиною, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно постанови слідчого ОСОБА_6 від 14.03.2018 р. (а.с.57 т.1)- слід знищити; три зв`язки ключів; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 1064 грн., які знаходяться на зберіганні ОСОБА_5 згідно розписки без дати (а.с.58,59 т.1)- слід залишити останньому.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 469, 472,473, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13.08.2018 р., укладену між прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської міської прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну
місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: №1/8.6/1399 від 02.04.2018 у розмірі 715,00 грн., №1/8.6/1553 від 05.05.2018 у розмірі 1716,00 грн., №1/8.6/1551 від 23.04.2018 у розмірі 1430,00 грн., №1/8.6/1550 від 23.04.2018 у розмірі 2288,00 грн., №1/8.6/1548 від 25.04.2018 у розмірі 1144,00 грн., №1/8.6/1549 від 04.05.2018 у розмірі 1144,00 грн., а всього 8437 грн. 00 коп.

Речові докази по справі: 18 паперових згортків з речовиною природного походження в сухому подрібненому стані, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс» у спеціалізованому пакеті НОМЕР_2 ; 2 медичні шприці ємністю 20 мл. кожен, з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій «ацетильований» у спеціалізованому пакеті 5750821; 13 поліетиленових пакетиків із застібкою, з речовиною кристалоподібної форми, зовні схожою на психотропну речовину "амфетамін" у спеціалізованому пакеті № 2859784; 3 медичні шприці ємністю 2 мл. кожен, з прозорою рідиною у спеціалізованому пакеті № 2164992; змиви з рук в пакеті №4490234; пластикову пляшку з рідиною у поліетиленовому пакеті №1748360; речовину природного походження в сухому подрібненому стані, зовні схожу на наркотичний засіб «канабіс», у спеціалізованому пакеті № 4490230; таблетки «Димедрол» у спеціалізованому пакеті № 1356684; 2 медичні шприці ємністю 20 мл. кожен, з рідиною коричневого кольору, зовні схожою на опій «ацетильований» у спеціалізованому пакеті № 2825040; 19 поліетиленових пакетиків із застібкою, з речовиною кристалоподібної форми, зовні схожою на психотропну речовину амфетамін" у спеціалізованому пакеті № 2825046: порожні медичні шприці ємністю 2 мл. кожен з голками та пластиковими колбочками, деякі з них із залишками невстановленої рідини, які знаходяться у пластиковій пляшці ємністю 5 л. у спеціалізованому пакеті № 1748380; металевий термос у спеціалізованому пакеті № 1747416; газовий балон; пластикову пляшку з рідиною, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити; три зв`язки ключів; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти на загальну суму 1064 грн., які знаходяться на зберіганні ОСОБА_5 згідно розписки без дати- залишити останньому.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена. Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1