печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 22.06.2018,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СГ Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 22.06.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000378 від 22 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 28, ст. 179, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2017 року близько 00 годин 15 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 діючи умисно в складі організованої групи, з метою порушення громадської безпеки, позбавлення людей почуття безпеки та створення небезпеки їх життю та здоров`ю, створення та демонстрування небезпеки настання тяжких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень людям, тривалого порушення нормальної роботи транспорту, підприємств та організацій, вчинили терористичний акт шляхом підриву ручної гранати РГД-5 на території Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період з 02.07.2017 по 03.07.2017 ОСОБА_6 знаходився на добовому чергуванні в Черкаському ВП ГУ НП в Черкаській області, а саме в черговій частині, та в наслідок підриву ручної гранати РГД-5 отримав тілесні ушкодження.

03 липня 2017 року по 07 липня 2017 року, 10 серпня 2018 року по 18 серпня 2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», про що свідчить медична карта стаціонарного хворого № 1121/455 та № 1364/749 вказаного медичного закладу.

06 липня 2017 року по 10 липня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР» про що свідчить медична карта стаціонарного хворого № 11927 вказаного медичного закладу.

14 липня 2017 року по 28 липня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» про що свідчить медична карта стаціонарного хворого № 8306 вказаного медичного закладу.

Таким чином, виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, на розв`язання якої потрібно поставити запитання щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000378, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 22.06.2018 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000378 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 161, ч. 3 ст. 28, ст. 179, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 298, ч. 2 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 258 КК України, судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи маються у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Яка ступень тяжкості даних тілесних ушкоджень?

3. В результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

4. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в результаті підриву ручної гранати РГД-5?

В розпорядження експертів надати:

1. Амбулаторна карта та медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 з Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області», медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 з Комунального закладу «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» ЧМР», медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 з Комунального закладу «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради».

2. Протокол допиту ОСОБА_6 від 23.06.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1