Справа № 538/1168/18
Провадження № 1-кп/539/349/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, не судимого, з середньою спеціальною освітою, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 16.07.2018 року близько 18.00 год., ОСОБА_4 знаходився у господарстві своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , де разом із ОСОБА_6 , її цивільним чоловіком - ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території вказаного подвір`я вечеряли. В результаті вживання спиртовмісних напоїв, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння почав проявляти агресію до ОСОБА_5 та спровокував з ним конфлікт. В ході якого маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 ставши навпроти ОСОБА_9 умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя в район лівого виска. Від отриманого удару ОСОБА_5 впав на землю. Коли він знаходився в положенні лежачи на спині, ОСОБА_4 продовжуючи свої дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_5 та завдав декілька ударів кулаком правої та лівої руки в передню поверхню тулуба. Після цього ОСОБА_4 був зупинений ОСОБА_7 .

В результаті умисних дій ОСОБА_4 спрямованих на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 останньому були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: у вигляді підшкірного садна шкіри лівої скроневої ділянки, садна шкіри внутрішньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, садна шкіри внутрішньої поверхні середньої третини правої гомілки, які згідно висновку експерта № 141 від 29.05.2018 року могли утворитись від не менш ніж трикратної дії тупих предметів, або при ударі об такі зазначеними анатомічними ділянками та можуть бути оцінені як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження потерпілому.

22.10.2018 року у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із його відмовою від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляє.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від підтримання обвинувачення.

Прокурор щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У зв`язку із закриттям провадження по справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Така правова позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованою у рішенні по справі «Грабчук проти України» від 26.09.2006, відповідно до змісту якого у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 284,477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суд через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1