Справа № 344/6266/18
Провадження № 1-кс/344/2490/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000131 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 08.05.2018 року, близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_5 , який працює на посаді головного оперуповноваженого ДВБ НП України, керуючи службовим автомобілем марки «MitsubishiLancer», оперативний талон серії НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги державного значення Н-09 «Мукачеве-Львів» у напрямку м.Мукачеве, між м. Галич та с. Поплавники Галицького району Івано-Франківської області допустив наїзд на гужовий транспортний засіб «віз» під керуванням ОСОБА_6 , який рухався проїжджою частиною у попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілкової кістки середньої третини, а пасажир автомобіля «MitsubishiLancer» ОСОБА_7 , який працює на посаді заступника начальника відділу ДВБ НП України, отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглоба і садна лівого колінного суглоба .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» автомобіля марки «MitsubishiLancer», сірого кольору, із службовим номерним знаком на синьому фоні НОМЕР_2 , код 11 (м. Київ), оперативний талон серії НП № 001248, експертомІвано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» «MitsubishiLancer», сірого кольору, із службовим номерним знаком на синьому фоні НОМЕР_2 , код 11 (м. Київ).

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Призначити інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортного засобу» «MitsubishiLancer», сірого кольору, із службовим номерним знаком на синьому фоні НОМЕР_2 , код 11 (м. Київ) у кримінальному провадженні № № 0000131 від 08.05.2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національної Гвардії,14, в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- В якому стані знаходиться гальмівна система транспортного засобу та чи відповідає вона вимогам ПДР України?

- В якому стані знаходиться рульова система транспортного засобу та чи відповідає вона вимогам ПДР України?

- Якщо в рульовій та гальмівній системах автомобіля марки «MitsubishiLancer», сірого кольору, із службовим номерним знаком на синьому фоні НОМЕР_2 , код 11 (м. Київ) є несправності то коли вони виникли (до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок неї чи після неї)?

- Чи міг водій виявити дані несправності до ДТП?

- Який ступінь та механізм впливу несправності на виникнення та розвиток пригоди?

- Яка була швидкість транспортного засобу з урахуванням пошкоджень, які він отримав при зіткненні?

- Як повинен був діяти водій у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

- Чи мав водій технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати для огляду автомобіль марки «MitsubishiLancer», сірого кольору, із службовим номерним знаком на синьому фоні НОМЕР_2 , код 11 (м. Київ). У разі необхідності експерту дозволяється часткове або повне розбирання окремих механізмів транспортних засобів без зміни їх призначення.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 або іншому слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1