У Х В А Л А Справа № 200/13891/18

Іменем України Провадження № 1-кс/200/8539/18

27 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001608 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі експертизи транспортного засобу.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.07.2018 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду було проведено санкціонований обшук автомобіля «Мерседес Бенз» НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , автомобіль «Мерседес Бенз» НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.

З метою встановлення істини у справі, клопоче про призначення по справі експертизи транспортного засобу, на вирішення якої прохає поставити запитання, зазначені у клопотанні. Проведення експертизи прохає доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001608 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 23.07.2018 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду було проведено санкціонований обшук автомобіля «Мерседес Бенз» НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , автомобіль «Мерседес Бенз» НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля.

Відкрито кримінальне провадження № 0001608 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001608, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 23.07.2018 року на підставі ухвали Бабушкінського районного суду було проведено санкціонований обшук автомобіля «Мерседес Бенз» НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , автомобіль «Мерседес Бенз» НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля. Для встановлення істини по справі слід призначити експертизу транспортного засобу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі експертизи транспортного засобу - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-автотехнічної експертизи для визначення належної кваліфікації діяння.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001608 експертизу транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля марки «Мерседес Бенз» НОМЕР_1 ? Якщо так, то у який спосіб змінювався ідентифікаційний номер кузова (двигуна) автомобіля та який первинний ідентифікаційний номер?
Проведення експертизи транспортного засобу доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001608.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1