Справа № 242/4075/17
Провадження № 1-кп/761/978/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000357 від 15.08.2014 року на підставі обвинувального акту за яким висунуте обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Макіївки, Донецької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч.1 ст.258-5 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ;
зі сторони захисту захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва надішли матеріали кримінального провадження № 0000357 від 15.08.2014 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч.1 ст.258-5 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, проводити судовий розгляд у спеціальному судовому провадженні, оскільки при складанні обвинувального акту дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив надати дозвіл на затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник вважала, що здійснення судового розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого суперечить практиці Європейського суду, разом із тим, враховуючи норми КПК України, а також те, що такі вимоги щодо повідомлення обвинуваченого судом дотримані, наявні підстави щодо здійснення судового розгляду у спеціальному судовому провадженні, заперечувала щодо задоволення клопотання про надання дозволу на затримання, з метою приводу обвинуваченого до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, інші матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, зміст ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року, колегія суддів вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000357 від 15.08.2014 року щодо ОСОБА_7 , якому висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч.1 ст.258-5 КК України, передано на розгляд Шевченківського районного суду м.Києва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень положень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч.1 ст.258-5 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід здійснювати спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч.1 ст.258-5 КК України, оскільки прокурором доведено, що обвинувачений повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, так як повідомлявся про це у спосіб визначений положенням ст. 297-5 КПК України, переховується від суду та оголошений у міждержавний розшук.

Зазначене кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора та захисника.

Крім того, враховуючи, що прокурором доведено, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого а особливо тяжкого злочинів, наявні підстави для надання дозволу на його затримання, з метою приводу до суду для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316, 297-1, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за яким висунуте обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч.1 ст.258-5 КК України у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 26 січня 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні № 0000357 від 15.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.258-3; ч.1 ст.258-5 КК України.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 за телефоном НОМЕР_1 та за адресою: 01011, м. Київ вул. Різницька, 13/15.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3