Справа № 461/69/18
Провадження № 1-кп/461/199/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000304 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, українки, з вищою освітою, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої за ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі наказу №457ос від 01.12.2016 р. начальника ГУ НП у Львівській області призначена на посаду старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Відповідно до підпункту 1 пункту 5 розділу II Порядку формування,
ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру
декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого
самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань
запобігання корупції №3 від 10.06.2016, зареєстроване в Міністерстві юстиції
України від 15.07.2016 за №959/29089, щорічна декларація суб`єкта
декларування подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00
хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює
звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.
Верховною Радою України 23 березня 2017 року прийнято Закон № 1975-УІІІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб». Закон № 1975-УІІІ набрав чинності 30 березня 2017 року.
Відповідно до цього закону строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» подають таку декларацію вперше продовжено до 1 травня 2017 року.
Відповідно до п.п. «з» п.1 ч.1 ст.3 Закону серед суб`єктів, на яких поширюється дія Закону зазначено і поліцейських.
Попри вказані вимоги закону, ОСОБА_4 , являючись працівником поліції, будучи поінформована листом начальника Галицького ВП ГУ ПН у Львівській області №2121/37/01-17 від 28.02.2017 про необхідність до 01.04.2017 року подати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, визначеною НАЗК у відповідності до ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», а також повідомлено, що у випадку неподання вказаної декларації її буде притягнено до відповідальності, в порушення вимог вказаних вище нормативно-правових актів, у строк до 01.05.2017 року умисно не подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2016 рік.
В подальшому, ОСОБА_4 , отримавши 28.02.2017 року в Акредитованому центрі сертифікації ключів ПАТ «Приватбанк» електронний цифровий підпис з строком дії до 28.02.2018, з своєї електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 11.03.2017 скерувала електронного листа в службу технічної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого при введенні нею контактної інформації для заповнення е-декларації виникає помилка, оскільки ОСОБА_4 раніше при реєстрації на сайті НАЗК невірно вказала свою власну електронну адресу. На вказаний лист 16.03.2017 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну адресу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист щодо обов`язкових вимог при скеруванні листів у службу технічної підтримки, а саме необхідності скерування листа з персональної електронної поштової скриньки, із зазначенням у темі суті питання, зазначення П.І.П., ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків (ІПН), персональної електронної поштової скриньки, суть питання, за необхідності до листа додати скріншоти з помилками.
11.03.2017 р. о 04.28 год. ОСОБА_4 з своєї електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням вказаних вище необхідних відомостей повторно скерувала електронного листа в службу технічної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідного до якого при введенні нею контактної інформації для заповнення е-декларації виникає помилка, оскільки ОСОБА_4 раніше при реєстрації на сайті НАЗК невірно вказала свою власну електронну адресу.
16.03.2017 р. о 06.00 год. з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронну адресу ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшов лист з служби технічної підтримки НАЗК, відповідно до якого її обліковий запис активовано і їй необхідно перейти за вказаним у листі посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Не дивлячись на викладене, ОСОБА_4 , усвідомлюючи передбачену законом вимогу щодо необхідності подачі нею щорічної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2016 рік, у період з 28.02.2017 р. по листопад 2017 р., зазначену декларацію умисно не подала і жодних дій для подачі такої не вживала.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ст.366-1 КК України, що полягає в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції».
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України. Визнала, що дійсно не здійснювала достатніх та необхідних заходів для подання декларації. Щиро розкаялася у скоєному кримінальному правопорушенні та просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з її щирим каяттям.
Захисник підтримав клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.
Обвинуваченій судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також їй роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.
Обвинувачена пояснила, що їй зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Вона розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Просила суд закрити дане кримінальне провадження та звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити це кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 285 ч. 1 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена скоїла кримінальне правопорушення вперше, скоєне нею кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно.
Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити кримінальне провадження №0000304 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1