УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту,-

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт автомобіля Нісан Тіана, ДНЗ НОМЕР_1 .
Вирішуючи питання прийняття заяви до провадження, дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином, порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України та вирішується в порядку, передбаченому цією статтею за результатами розгляду клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

До поданого клопотання не долучено будь - яких доказів щодо процесуального статусу особи заявника у кримінальному провадженні, в рамках якого накладено арешт на майно, не зазначено, у якій саме частині заявник просить скасувати арешт майна. Крім того, клопотання подане заявником до суду шляхом направлення на електронну адресу суду, однак діючим на даний час законодавством не передбачена можливість подачі до суду документів, які підлягають розгляду у процесуальному порядку, шляхом направлення на електронну адресу суду.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Оскільки з клопотанням про скасування арешту майна звернулася особа, яка відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України не має права на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасуванна арешту майна, оскільки до клопотання не долучено доказів щодо процесуального статусу заявника у кримінальному провадженні, до клопотання не долучено доказів, якими обгрунтовується клопотання, отже подане клопотання не відповідає вимогам ст. 174 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути клопотання особі, яка його подала, що не перешкоджає зверненню до слідчого судді з відповідним клопотанням, поданим відповідно до ст. 174 КПК України.
Куруючись ст. 9, 172, 174 КПК України, -

постановив :

Заяву ОСОБА_2 про часткове скасування арешту - повернути особі, яка її подала та встановити строк 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: