Єдиний унікальний № 590/742/18
№ Провадження 1-кс/590/147/18
У Х В А Л А
Про призначення судової експертизи

19 червня 2018 р.

Ямпільський районний суд Сумської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль клопотання слідчого СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів у кримінальному провадженні №0000172 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, мотивуючи його тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження №0000172 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

14.06.2018 року працівниками поліції Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , за своїм місцем проживання, а саме на ділянці городу, посіяв та вирощував 29 рослин зовні схожих на рослини роду коноплі.
За вказаним фактом слідчим відділенням Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження за № 0000172 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань15.06.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, що потребують спеціальних знань, слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, клопотання розглянути у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Клопотання слідчого про призначення судової експертизи подано з додержанням вимог частини другої цієї статті 244 КПК України.
Суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів - задовольнити.
Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000172 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи відносяться надані на дослідження 29 (двадцять дев`ять) рослин до рослин роду «коноплі»? Якщо так, то чи містять вони в собі наркотичні засоби чи психотропні речовини?
Для дослідження експертам направити: картонну коробку, в якій знаходяться 29 (двадцять дев`ять) рослин, зовні схожі на рослини роду коноплі.
Надати згоду на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, яке необхідно здійснити експертам у відповідності до методичних рекомендацій по проведенню досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1