Справа № 175/959/18
Провадження № 1-кс/175/503/18
Ухвала
Іменем України
24 травня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 16 березня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.03.2018 приблизно о 18:00 годин ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 де між ними та його дружиною ОСОБА_5 , 1979 року народження на ґрунті ревнощів виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті своїй дружині ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, на ґрунті ревнощів, у зазначений час та у зазначеному місці пройшовши до кухні будинку, де на столі знаходився кухонний ніж з коричневою пластиковою рукояткою: загальною довжиною 255 мм., довжиною металевого клинка 140 мм., товщиною леза 1,1 мм., узявши який, в праву руку, пройшов до жилої кімнати вищевказаного будинку, де перебувала його дружина ОСОБА_5 та наніс їй не менше 11 ударів вказаним ножем в область грудей, живота та верхніх кінцівок, внаслідок чого настала смерть останньої.

Вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000283, за попередньою правовою кваліфікацією, ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.03.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 вилучено два фрагменти штор з плямами речовини бурого кольору, фрагмент шпалери з плямами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з килимової доріжки, кришка від мобільного телефону коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зз метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи виконання якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 16 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-імунологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000283 від 16 березня 2018 року експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, на вирішення якому поставити наступні запитання:
-Чи наявні на представлених для дослідженні двох фрагментах штор з плямами речовини бурого кольору, фрагменті шпалери з плямами речовини бурого кольору, змиві речовини бурого кольору з килимової доріжки та кришки від мобільного телефону коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сліди крові людини?
-Якщо так, то яка їх групова належність?
-Чи можливе їх походження від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В розпорядження експерту надати копію даної ухвали, два фрагменти штор з плямами речовини бурого кольору, фрагмент шпалери з плямами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з килимової доріжки, кришка від мобільного телефону коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору опечатані в пакетах та при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000283 від 16.03.2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити начальнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1