УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 11.09.2018 в офісному приміщенні Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» () за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, будинок 9, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 01.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що генеральний директор ВОКСЛП «Віноблагроліс» ОСОБА_6 , вступивши в злочинну змову із головним бухгалтером ВОКСЛП Віноблагроліс» ОСОБА_7 , директором ДП «Жмеринський райагроліс» ОСОБА_8 , та директором ДП «Погребищенський райагроліс» ОСОБА_9 , зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, на протязі 2015 2017 років, укладали з суб`єктами господарської діяльності Вінницької області прямі договори на поставку необробленої деревини, без проведення аукціонів, без дотримання принципу вільного формування ціни, на підставі чого обрані суб`єкти господарської діяльності здійснювали придбання лісопродукції за заниженими цінами, що спричинило тяжкі наслідки, які виразились в заподіянні матеріальних збитків у великих розмірах комунальній власності Вінницької обласної ради.

У подальшому, 11.09.2018 у період часу з 15:10 годин по 18:52 годин в рамках кримінального провадження, проведено обшук у офісному в приміщенні Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» () за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського будинок 9.

В результаті проведеного тимчасового доступу було виявлено та вилучено:

папка з документами з назвою «Справа № 07.06 накази про надання відпусток працівникам підприємства ВОКСЛП «Віноблагроліс за 2017 рік на 121 арк.

папка з документами з назвою «Справа № 07.06 накази про надання відпусток працівникам підприємства ВОКСЛП «Віноблагроліс за 2016 рік на 153 арк.

накази та заяви про виплату матеріальної допомоги по ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2018 рік на 50 арк.

накази та заяви про одноразове заохочення виплату матеріальної допомоги по ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2018 рік на 48 арк.

накази та заяви про призначення та переведення по ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2018 рік на 50 арк.

папка з документами з назвою «Справа № 07.06 накази директора з особового складу про прийняття, переведення, звільнення, заохочення, періміювання працівникам підприємства за 2016 рік на 167 арк.

папка з документами з назвою «Справа № 07.06 накази директора з основної складу про надання відпусток працівникам підприємства ВОКСЛП «Віноблагроліс за 2017 рік на 121 арк.

книга реєстрації наказів про надання відпусток за 2017-2018 р.р.

папка з документами «Посадові інструкції» на 175 арк.

книга реєстрації з наказами про надання відпусток за 2013-2016 р.р.

податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку на 42 арк.

відомості про нарахування заробітної плати 2016-липень 2018 р.р. на 65 арк.

табель обліку робочого часу ВОКСЛП «Віноблагроліс» 2016-2018 р.р. на 90 арк.

папка зеленого кольору з документами «Протоколи засідань правління громадської організації «Спілка агролісників Вінниччини» в 103 файлах

папка сірого кольору з копіями документів про нарахування заробітної плати на 48 арк.

папка з документами на нарахування 1% від заробітної плати до ГО «Спілка агролісників Вінниччини» на 33 арк.

папка червоного кольору в якій міститься протоколи засідання правління ГО «Спілка агролісників Вінниччини» в 42 файлах

папка червоного кольору в якій міститься фінансова діяльність ГО «Спілка агролісників Вінниччини» в 13 файлах

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, керуючись ст. 40, 131, 132, 170 173 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Заінтересована особа та захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого, суду пояснили, що вилучене майно не має жодного відношення до кримінального провадження та у зв`язку із вилученням вказаних документів підприємство не може повноцінно працювати.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000201 від 01.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом, знаряддям кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

Посилання заінтересованої особи у розгляді клопотання та захисника на те, що вилучені під час обшуку документи призвели до обмеження роботи підприємства є безпідставними, оскільки більшість вилучених документів за минулі роки, а не за теперішній час, при цьому під час розгляду клопотання слідчий жодним чином не заперечив проти надання представникам підприємства належним чином завірених копій усіх необхідних їм документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 11.09.2018 в офісному приміщенні Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» () за адресою: м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, будинок 9, а саме: папка з документами з назвою «Справа № 07.06 накази про надання відпусток працівникам підприємства ВОКСЛП «Віноблагроліс за 2017 рік на 121 арк., папка з документами з назвою «Справа № 07.06 накази про надання відпусток працівникам підприємства ВОКСЛП «Віноблагроліс за 2016 рік на 153 арк., накази та заяви про виплату матеріальної допомоги по ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2018 рік на 50 арк., накази та заяви про одноразове заохочення виплату матеріальної допомоги по ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2018 рік на 48 арк., накази та заяви про призначення та переведення по ВОКСЛП «Віноблагроліс» за 2018 рік на 50 арк.,папка з документами з назвою «Справа № 07.06 накази директора з особового складу про прийняття, переведення, звільнення, заохочення, періміювання працівникам підприємства за 2016 рік на 167 арк., папка з документами з назвою «Справа № 07.06 накази директора з основної складу про надання відпусток працівникам підприємства ВОКСЛП «Віноблагроліс за 2017 рік на 121 арк.,книга реєстрації наказів про надання відпусток за 2017-2018 р.р., папка з документами «Посадові інструкції» на 175 арк., книга реєстрації з наказами про надання відпусток за 2013-2016 р.р., податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку на 42 арк., відомості про нарахування заробітної плати 2016-липень 2018 р.р. на 65 арк., табель обліку робочого часу ВОКСЛП «Віноблагроліс» 2016-2018 р.р. на 90 арк., папка зеленого кольору з документами «Протоколи засідань правління громадської організації «Спілка агролісників Вінниччини» в 103 файлах, папка сірого кольору з копіями документів про нарахування заробітної плати на 48 арк., папка з документами на нарахування 1% від заробітної плати до ГО «Спілка агролісників Вінниччини» на 33 арк., папка червоного кольору в якій міститься протоколи засідання правління ГО «Спілка агролісників Вінниччини» в 42 файлах, папка червоного кольору в якій міститься фінансова діяльність ГО «Спілка агролісників Вінниччини» в 13 файлах.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя