Справа № 191/3483/18
Провадження № 1-кс/191/897/18
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2018 року о 07.44 годин до Синельниківського ВП надійшло повідомлення від гр-ки ОСОБА_4 , яка повідомила, що 06.09.2018 о 07.43 годин нею навпроти домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в непритомному стані, з численними тілесними ушкодженнями, та палкою в задньому проході. При наданні потерпілому ОСОБА_5 працівниками швидкої медичної допомоги, невідкладної медичної допомоги, констатовано смерть останнього.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 06.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0001484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.

09.09.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10.09.2018, ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 11.09.2018, ухвалою слідчого судді, у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивченням даних, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що він на обліку в лікаря психіатра раніше не перебував, та не перебуває, але характер вчинення інкримінуємого йому діяння, дає підстави вважати, що в момент вчинення інкримінуємого діяння, у нього могли відмічатися розлади психічного стану.

Слідчий вважає, що для встановлення на поверхнях вилученого ножа, біологічних слідів особи, яка вчинила злочин, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
- визначення психічного стану підозрюваного.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення, чи перебував підозрюваний під час вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення в стані осудності, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам КП «ДКПЛ» ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001204 від 14.07.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КП «ДКПЛ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік запитань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:
?Чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, чи може вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи може ОСОБА_6 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Дніпровській УВП № 4.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Головуючий суддя: ОСОБА_1