Справа № 713/432/18
Провадження №1-кс/713/270/18
УХВАЛА
іменем України

04.06.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000554 від 14.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000554 від 14.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

У клопотанні вказував, що 13.12.2017 року, біля 21.00 год., ОСОБА_6 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт зі своїм сусідом ОСОБА_7 . Під час конфлікту переслідуючи умисну мету, направлену на заподіяння тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_7 , однак не бажаючи його смерті, взяв зі столу кухонний ніж та утримуючи його в правій руці, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з достатньою силою наніс потерпілому ОСОБА_7 удар даним ножом в ділянку живота та в ділянку шиї, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, небезпечні для життя, після чого вважаючи свої дій достатніми у спричиненні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, припинив свої протиправні дії.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , направлених на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, останньому згідно висновку судово-медичного експерта №4 від 15.01.2018 року та додаткового висновку судово-медичного експерта №8 від 16.01.2018 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: А. Проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням здухвинної кишки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення; Б. Колото-різаної рани шиї, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Зазначені тілесні ушкодження виникли не менш як від двократної травмуючої дії та механізм їх виникнення відповідає обставинам на які вказав потерпілий ОСОБА_7 під час проведеного з ним слідчого експерименту.

Відомості за вказаним фактом СВ Вижницького ВП було внесено до ЄРДР за №0000554 від 14.12.2017 року.

Зазначав, що 23.05.2018 року ним, за дорученням прокурора на вимогу ч.2 ст.290 КПК України, було викликано по телефону підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_4 з метою виконання вимог ст.290 КПК України.

Однак підозрюваний ОСОБА_6 в період з 23 по 29.05.2018 року не з`явився на ознайомлення із матеріалами даного кримінального провадження, що свідчить про умисне затягування часу проведення досудового розслідування.

Просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000554 від 14.12.2017 року підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 до 30.05.2018 року включно.

У судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 не з`явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи. У доданій до клопотання заяві просив його розгляд проводити без його участі. Клопотання підтримує повністю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, щодо його вирішення покладалася на суд.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки ні його, ні підозрюваного ОСОБА_6 , який є неосудним, слідчий ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не викликав.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Частиною 1 ст.290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Судом установлено, що 14.12.2017 року до ЄРДР за №0000554 внесено відомості про злочин, передбачений ст.121 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000554 від 14.12.2018 року вбачається, що 13.12.2017 року, біля 21.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив конфлікт зі своїм сусідом ОСОБА_7 , під час якого переслідуючи умисну мету, направлену на заподіяння тяжких наслідків для здоров`я ОСОБА_7 , однак не бажаючи його смерті, взяв зі столу кухонний ніж та утримуючи його в правій руці, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з достатньою силою наніс потерпілому ОСОБА_7 удар даним ножом в ділянку живота та в ділянку шиї, чим заподіяв йому тілесні ушкодження, небезпечні для життя, після чого вважаючи свої дій достатніми у спричиненні ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, припинив свої протиправні дії. Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_6 , направлених на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, останньому згідно висновку судово-медичного експерта №4 від 15.01.2018 року та додаткового висновку судово-медичного експерта №8 від 16.01.2018 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: А. Проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням здухвинної кишки, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення; Б. Колото-різаної рани шиї, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Зазначені тілесні ушкодження виникли не менш як від двократної травмуючої дії та механізм їх виникнення відповідає обставинам на які вказав потерпілий ОСОБА_7 під час проведеного з ним слідчого експерименту.

23.05.2018 року прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надано слідчому ОСОБА_5 доручення в порядку ст.290 КПК України №97-2519-17, у якому зазначено, що враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000554 від 14.12.2017 року закінчено, зібрані докази в ході досудового розслідування є достатніми для складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_6 , керуючись ст.ст.36, 290 КПК України, доручає: 1. Повідомити підозрюваного ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , а також його захисника про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які перебувають у Вашому провадженні. 2. Повідомити потерпілого ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які перебувають у його провадженні.

Тобто судом установлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000554 від 14.12.2017 року завершене.

Доказів виконання слідчим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.1 ст.290 КПК України та доручення прокурора ОСОБА_3 щодо повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування до клопотання не додано.

Слідчий суддя вважає, що слідчий і прокурор не мали права ініціювати клопотання про встановлення строку на ознайомлення, не маючи підтвердження про вручення передбаченого ч.1 ст.290 КПК України повідомлення.

Таким чином клопотання безпідставне і задоволенню не підлягає

Крім того оскільки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочалося, відповідно неможливо констатувати факт зволікання учасників провадження при ознайомленні з матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.290, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000554 від 14.12.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1