Справа № 466/7425/13-к
пр.№ 1-в/464/109/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Сихівського районного відділу

з питань пробації філії Центру пробації

у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання фахівця Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24.06.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України обмеження волі строком на один рік; за ч. 2 ст. 185 КК України обмеження волі строком на два роки; відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, двічі притягався до адміністративної відповідальності, до кримінальної відповідальності не притягався. За місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на засудженого не надходило.

В судовому засідання фахівець Сихівського районного відділу з питань пробації філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримала з підстав, що наведені в такому, просить клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Сихівському районому відділі з 04.01.2017 р. по даний час. Іспитовий строк 2 роки, встановлений ОСОБА_5 вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24.06.2016 р., закінчився 24 червня 2018 року.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності притягався двічі: за ч. 1 ст. 126 КУпАП та за ст. 121-5 КУпАП, нового злочину не скоїв, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на засудженого не надходило, а отже слід звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 24.06.2016 р. у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівським районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1