Справа № 297/349/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,про відкликання клопотання від 21.02.2018 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000041 від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в порядку ст. 185 КПК України звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду із клопотанням про відкликання клопотання від 21.02.2018 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000041 від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Заява мотивована тим, що 20.02.2018 року перший заступник керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 виніс постанову про скасування постанови від 16.09.2013 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000041 від 09.01.2013 року, та про відновлення даного кримінального провадження. Крім цього даною постановою призначив прокурором в даному кримінальному провадженні для здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва прокурора Берегівської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_2 .. Ознайомившись із матеріалами досудового розслідування та враховуючи, що після скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вже минув тривалий час та місцезнаходження підозрюваного станом на 22.08.2018 року встановлено, вчинений ОСОБА_4 злочин у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, тому відпала необхідність у розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з наведеним прокурор просить відкликати клопотання від 21.02.2018 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 185 КПК України передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Дослідивши заяву та копії матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява прокурора підлягає до задоволення.

Дійсно, після скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України внесеному до ЄРДР за №0000041 від 09.01.2013 року, минуло вже понад 14 років, ч. 1ст. 185 КПК України передбачено право прокурора відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу, тому заяву прокурора Берегівської місцевої прокуратури слід задовольнити

Враховуючи наведене та керуючись ст.185, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Заяву прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про відкликання клопотання від 21.02.2018 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000041 від 09.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити та повернути матеріали клопотання прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1