Справа № 307/2393/18
Провадження № 1-кс/307/1061/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В проведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000310 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 18.01.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив письмовий рапорт від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , що зареєстроване в АДРЕСА_1 та фізична особа-підприємець ОСОБА_5 , що зареєстроване в АДРЕСА_2 на протязі поточного року вносять неправдиві відомості в довідки про ремонт транспортних засобів, іноземної реєстрації та видають власникам транспортних засобів які в подальшому надають до КПП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", хоча ремонт таких не здійснювався.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , що зареєстроване в АДРЕСА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що зареєстроване в АДРЕСА_2 за період 2017 -2018 роки.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин. що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

13.03.2018 слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені за №000310 та визначено правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні прокурор просить надати прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , що зареєстроване в АДРЕСА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що зареєстроване в АДРЕСА_2 за період 2017 - 2018 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, надав клопотання про розгляд даного клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя вважає за можним розглянути дане клопотання у відсутності слідчого.
Дане клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вище згадані документи, у зв`язку з запобіганням знищення та спотворення оригіналів підроблених документів, що унеможливить подальше приєднання їх як речових доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних документів з метою їхнього вилучення.

А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурорам Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до податкової звітності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , що зареєстроване в АДРЕСА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що зареєстроване в АДРЕСА_2 за період 2017 - 2018 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зберігаються за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1