Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1757/18
Провадження №: 1-кс/332/532/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001285 від 09 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 09.06.2018 о 19-42 годині, поблизу кафе «Юлія», що знаходиться біля буд. №22 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, працівниками поліції у ОСОБА_4 , під час огляду було виявлено полімерний шприц ємністю 5 мл. із залишками рідини бурого кольору, та зіп-пакет із порошкоподібною сумішшю білого кольору.
09.06.2018 року під час проведення огляду місця події поблизу будівлі кафе «Юлія», що знаходиться біля будинку №22 по вул. Історичній в м. Запоріжжі, у ОСОБА_4 виявлено і в подальшому вилучено полімерний шприц ємністю 5 мл. із залишками рідини бурого кольору, та зіп-пакет із порошкоподібною сумішшю білого кольору, які були поміщені і опечатані у паперовий конверт.

Як пояснив ОСОБА_4 , він періодично вживає наркотичні засоби, а саме метамфетамін. Так, 09.06.2018 року у вечірній час, в районі ринку «Глазунова» він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , який запропонував йому вжити наркотичний засіб, на що ОСОБА_4 погодився. Далі, вони пішли до кафе «Юлія», де шляхом ін`єкції, ОСОБА_4 вжив наркотичний засіб, після чого, до нього відразу підійшли працівники поліції, а його знайомий ОСОБА_5 встиг утекти.

На теперішній час, виникла необхідність в проведені судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши подані докази, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити проведення судово-хімічної експертизи за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи є надана на дослідження речовина та порошкоподібна суміш наркотичним засобом, психотропною речовиною, чи прекурсором?
-якщо так, то яким саме і яка його маса?
Під час проведення судової хімічної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи, або часткову зміну їх властивостей, згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
Для дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упакований полімерний медичний шприц одноразового застосування об`ємом 5 мл. із залишками рідини бурого кольору всередині, та полімерний зіп-пакет із залишками порошкоподібної суміші білого кольору, вилучені 09.06.2018 під час проведення огляду місця події поряд із кафе «Юлія» по вул. Євпаторійській у м. Запоріжжі у ОСОБА_4 ;
Копію ухвали направити директору Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження пакувати в первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати до нової упаковки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати до СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1