Дата документу 07.06.2018 Справа № 554/4245/18
Провадження № 1кс/554/5118/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 21.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в становив:
06 червня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 21.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення хімічної експертизи, в якому він прохає призначити у кримінальному провадженні № 0001601 хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором надана на дослідження речовина/залишки речовини: дві ампули з прозорою речовиною з надписом «Нолбуфін» об`ємом 10 мг., та дві ампули з прозорою речовиною з надписом «Димедрол - Дарниця» об`ємом 10 мг?

2.Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка вага їх сухого залишку?

Слідчий СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду, в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.05.2018 за №0001601, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення хімічної експертизи, дійшов до наступного.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001601 від 21.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 21.05.2018 року, близько 13.10 години, в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пустий медичний шприц, дві ампули з прозорою речовиною з надписом «Нолбуфін» об`ємом 10 мг., та дві ампули з прозорою речовиною з надписом «Димедрол - Дарниця» об`ємом 10 мг.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні хімічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторонни кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, щ омають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про про ведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00011601 від 21.05.2018 року хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи являється наркотичною, психотропною або прекурсором надана на дослідження речовина/залишки речовини: дві ампули з прозорою речовиною з надписом «Нолбуфін» об`ємом 10 мг., та дві ампули з прозорою речовиною з надписом «Димедрол - Дарниця» об`ємом 10 мг?

2. Якщо так, то до якого виду вони відносяться та яка вага їх сухого залишку?

Під час проведення експертизи дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1