УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи, у якому зазначає, що 29.08.2018 року приблизно о 02 години 57 хвилин, невстановлена особа, шляхом віджиму вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , таємно викрала майно «Цитрус», чим завдала матеріальної шкоди.
Під час проведення досудового розслідування 29.08.2018 року було проведено оглядприміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені 2 сліду низу взуття, які було упаковано в паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами понятих.
На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи по 2 слідам структури матеріалу, у зв`язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002164від 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової трассологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні вилучений 1 слід структури матеріалу для проведення порівняльного дослідження?
Для проведення експертизи направити паперовий конверт з пояснювальними записами та підписами понятих в якому знаходяться 2 сліду низу взуття, вилучені в ході ОМП від 29.08.2018 року з приміщення магазину «Цитрус», який розташований по пр. Соборний, 190 в м. Запоріжжі, експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єкту дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1