печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016, -

В С Т А Н О В И В :
14.03.2018 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою в порядку ст.77 КПК України посилаючись, на те, що старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 свідомо порушують процесуальні права сторони захисту щодо ознайомлення належним чином з матеріалами кримінального провадження, після повідомлення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ухвалою Печерського районного суду м. Києва 16.02.2018. Також прокурором та слідчим ігнорується розгляд клопотань в порядку ст. 220 КПК України та звернень строни захисту щодо надання матеріалив кримінального провадження в порядку ч.2, 3 ст. 290 КПК України. Враховуючи дані обставини а адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 просить відвести від здійснення кримінального провадження №0002675 старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 просили заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий ОСОБА_5 просив відмовити в задоволені заяви, у зв`язку з її неогрунтованістю.

Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З урахуванням доводів, наведених авдокатом ОСОБА_6 і доказів на їх обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що об`єктивних підстав визначених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України щодо існування інших обставин, які можуть свідчить про неупередженість слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_7 , не встановлено.

Відтак у задоволені заяви про відвід слідчого слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 75,76, 81, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідування Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від участі у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1