Справа № 163/366/18
Провадження № 1-кп/163/51/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000009 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він біля 04 години 15 січня 2018 року в ресторані « АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і використовуючи малозначний привід для конфлікту, ігноруючи елементарні правила поведінки та добропристойності, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб грубо порушив громадський порядок з особливою зухвалістю та з мотивів явної неповаги до суспільства, ображаючи працівника ресторану нецензурною лайкою, вперто не припиняючи хуліганські дії протягом тривалого часу, чим було припинено нормальну діяльність ресторану, пошкодивши посуд на барній стойці, внаслідок чого заподіяв підприємцю ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 1548 гривень.
У суд кримінальне провадження у формі обвинувального акту надійшло 27.02.2018 року.

В цьому судовому засіданні після початку судового розгляду і дослідження доказів ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Прокурор і потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості …, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, потерпілий підтвердив повне відшкодування майнової шкоди і вибачення обвинуваченого.

За місцем проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, обтяжуючих та інших обставин, які згідно з положеннями КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Враховуючи наведене та положення кримінального закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Оптичний диск як речовий доказ згідно зі ст.100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, звільнити на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000009 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ - оптичний диск з відеозаписом подій від 15.01.2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області на протязі 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий : суддя ОСОБА_1