Провадження по справі № 1-кс/752/1220/18
У Х В А Л А

28.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на постанову про закриття кримінального провадження,-
Встановив:
12.02.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «Банк Камбіо» на постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги представник заявника зазначала, що 31.10.2017 року старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000166 від 21.07.2017року, внесеного за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки органом досудового розслідування не проведено ефективне досудове розслідування та не вжито усіх можливих заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
В судовому засіданні представник заявника підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про слухання справи належним чином.
Заслухавши особу, що подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 9 ч.2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинувачуваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
21.07.2017 року до ЄРДР за №000166 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.388 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження здійснювалось за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «Сімейний відпочинок», всупереч наявних зобов`язань та обтяжень у Державному реєстрі обтяження нерухомого майна, здійснено поділ заставного майна без відома та згоди банку, а саме: земельних ділянок за кадастровими номерами №№:02:003:0058, :03:003:0399, :03:003:0415, :03:003/0410, що є предметом іпотеки (заставним майном), чим вчинено, на думку заявника кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 388 КК України.
В даному кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національно поліції у місті Києві було винесено постанову від 31.10.2017 року, якою закрито кримінальне провадження №010000166 від 21.07.2017 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим в установленому законом порядку не було допитано посадових осіб позичальників, які отримали кредитні кошти та осіб, заставою майна яких забезпечено повернення таких коштів, посадових осіб заявника, що приймали безпосередньо участь у процесі кредитування позичальника, отримання від позичальника чи третьої особи забезпечення за кредитом, не досліджено питання дроблення земельних ділянок без згоди заставодержателя, не допитано посадових осіб заставодержателя, не витребувано технічну документацію на земельні ділянки та поземельні книги з Держгеокадастру, не встановлено розмір майнової шкоди, вартість земельних ділянок.
За таких обставин оскаржувана постанова не може бути визнана законною та підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність складу (події) кримінальних правопорушень, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 91-93,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2017 року за №0000166 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: