Справа № 467/664/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №6 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №6 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.10.2017 до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява від мешканки с. Новселівка, Арбузинського району, Миколаївської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , незаконно проводить сільськогосподарські роботи земельних ділянках кадастровий номер :09:000:0062 та :09:000:0061, які знаходиться на території Новоселівської сільської ради Арбузинського району, Миколаївської області, та належать її та матері ОСОБА_6 .

19.10.2017 начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 вказаний факт зареєстрував у ЄРДР, кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний номер - 0000496, кваліфікація кримінального правопорушення ст. 356 КК України.

Виїздом на місце події та під час проведення досудового розслідування встановлено, що 29.05.2006 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали договір оренди земельної ділянки з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 строком на 10 років до 29.05.2016 (реєстраційні номери 96 та НОМЕР_1 ).

Згідно документації наданої товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.11.2007 ОСОБА_5 уклала додатковий договір до договору оренди земельної ділянки з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 №475 строком на 15 років (реєстраційний номер 63). 27.11.2007 ОСОБА_6 уклала додатковий договір до договору оренди земельної ділянки з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 №473 строком на 15 років (реєстраційний номер відсутній).

Також згідно документації наданої товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 07.07.2008 ОСОБА_5 уклала додатковий договір №80 до договору оренди земельної ділянки №475 з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 №475 строком на 25 років (реєстраційний № 63). 07.07.2008 ОСОБА_6 уклала додатковий договір №81 до договору оренди земельної ділянки №475 з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 № 475 строком на 25 років (реєстраційний № 69).

19.10.2017 ОСОБА_5 звернулася до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області із письмовою заявою про те, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно здійснює сільськогосподарські роботи на її земельній ділянці, та на ділянці її матері - ОСОБА_6 , жодних договорів вони не укладали, та не підписували. Викладені обставини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили в ході проведення допитів в якості потерпілих.

Відповідно до інформації наданої органу досудового розслідування реєстраційні справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по земельним ділянкам кадастрові номери :09:000:0062, :09:000:0061 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні начальника відділу ОСОБА_9 .

Постанова Кабінету Міністрів України від 25.12.1998 № 2073 передбачає, що один зареєстрований примірник договору оренди зберігається у реєстраційній справі, яка передається до архіву державного органу земельних ресурсів, другий передається орендарю, а третій -орендодавцю.

Інструкція затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 по земельним ресурсам від 04.05.1999 № 43 про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі зазначає, що власники земельних ділянок, землекористувачі та орендарі зберігають видані їм державні акти і договори як документи періодичного використання. Другий примірник державного акту або договору, а також книги їх реєстрації зберігаються у вогнетривких шафах у приміщеннях державних органів земельних ресурсів.

Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні виїмки реєстраційних справ щодо земельних ділянок вищевказаних осіб та відповідних договорів оренди землі з додатковими договорами до них, з метою вивчення та проведення почеркознавчої експертизи за спеціальністю 1.1. дослідження почерку і підписів, слідчий просив:
Надати йому тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку реєстраційної справи, договорів оренди землі та додаткових договорів до них, мешканки с. Новоселівка, Арбузинського району, Миколаївської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по земельній ділянці кадастровий номер :09:000:0062, та мешканки с. Новоселівка, Арбузинського району, Миколаївської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по земельній ділянці кадастровий номер :09:000:0061, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні начальника відділу ОСОБА_9 .

Крім того слідчий просив розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що за даними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в них в наявності є додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зареєстровані, проте за твердженням власників земельних ділянок дані додаткові договори не укладались та не підписувались, вважаю, є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, відтак, суддя приходить до висновку про можливість відповідно ч.2 ст. 163 КПК України, розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити заявлене клопотання з підстав, викладених у його змісті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора слідчий суддя зробив наступний висновок.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Договори оренди землі, як і додатки до них містять персональні дані власників земельних ділянок.

Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформація, на тимчасовому доступі до якої наполягають слідчий та прокурор, відповідно до п.8 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як, відомості, що містяться в зазначених в клопотанні реєстраційних справах щодо земельних ділянок, договорах оренди землі та додаткових договорах до них мають доказове значення для встановлення правомірності використання земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому матеріалами справи (а.с.14) підтверджено, що вониперебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні начальника відділу ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №6 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017, надати йому тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку відповідних реєстраційних справ, договорів оренди та додаткових договорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №6 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість здійснити виїмку реєстраційної справи, договорів оренди землі та додаткових договорів до них по земельній ділянці належній ОСОБА_5 кадастровий номер :09:000:0062, та по земельній ділянці належній ОСОБА_6 кадастровий номер :09:000:0061, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні начальника відділу ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1