1Справа № 335/7557/18 1-кс/335/5080/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне.

22.06.2018 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява, про те, що невстановлена особа, в ніч з 21.06.2018 на 22.06.2018,таємно, шляхом віджиму металевої решітки вікна, та віджиму самого вікна, проникла до приміщення Запорізького міського центру соціальних служб для сімей, дітей та молоді, що розташовано за адресою м. Запоріжжя, вул Рекордна 34 А, звідки викрала комп`ютерну техніку тим самим завдавши матеріального збитку на суму 24 024, 94 гривень

22.06.2018 року під час огляду місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна 34а було виявлено та вилучено 2 слідів матерії з поверхності зовнішньої рами вікна кабінету №5.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ в Запорізькій області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний для встановлення групової приналежності, 2 слід матерії, вилучений з місця події?

Для дослідження експертам надати - паперовий конверт в якому знаходяться 2 сліди матерії.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1