14.11.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Гаврасиенка В.А.,
при секретаре Рублевской И.В.
с участием прокурора Залойло Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее не судим, пороживает в гражданском браке, на иждивении несовершеннолетний ребенок 2003 г. р., проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины, -
20.05.11 в период времени с 14-00 до 15-30 час., ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома №150 корпуса №4 по ул.Чигрина в г.Николаеве, выражая явное неуважение к обществу, грубо нарушая общественный порядок, игнорируя присутствие во дворе граждан и малолетних детей, громко кричал выражаясь нецензурной бранью.
Вышедшая из квартиры №19 ОСОБА_2 сделала ему замечание, попыталась пресечь хулиганские действия ОСОБА_1, однако последний, проявляя особую дерзость, схватил ОСОБА_2 руками за туловище, и стал ее трясти, причиняя при этом физическую боль, сопровождая указанные действия нецензурной бранью в адрес последней. Опасаясь причинения ей телесных повреждений со стороны ОСОБА_1, ОСОБА_2 вместе со своим малолетним внуком забежала обратно в квартиру. Однако ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, поднял с земли камень разбил поочередно два оконных стекла квартиры №19, принадлежащий ОСОБА_2, тем самым причинив ей материальный ущерб на сумму 300,00 грн.
В это время, выбежавшая на шум из квартиры №22, этого же дома ОСОБА_3, с целью пресечения хулиганских действий, тала делать ОСОБА_1 замечания по поводу прекращения его хулиганских действий. На что последний, продолжая свои хулиганские действия, поднял с земли палку нанес ОСОБА_3 удар в область плеча и лица, причинив физическую боль, от чего последняя упала на землю. Далее опасаясь преследования со стороны ОСОБА_1, потерпевшая забежала к себе в квартиру.
ОСОБА_1 игнорируя попытки граждан пресечь его преступные действия, находясь во дворе дома, продолжал длительное время стучать в двери жильцов дома, выражаться нецензурной бранью, и только после приезда работников милиции его хулиганские действия были прекращены.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 20.10.11 от употребил спиртные напитки пришел к себе домой, где устроил скандал, выражался нецензурной бранью. Когда вышла его соседка ОСОБА_2 и сделала ему замечание то он разозлился, схватил ее за руки и несколько раз тряхнул. После того как она забежала домой он разбил ей два окна. После этого вышла еще одна соседка ОСОБА_3, которая также стала делать ему замечание, но он поднял с земли палку и случайно ударил ее. Наносить удар ей не хотел, это получилось случайно, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Далее приехали работники милиции и доставили его в Заводский РОВД. На следующий день он извинился перед соседями и полностью возместил причиненный ущерб. В содеянном очень раскаивается.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 296 УК Украины хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.
Обстоятельством смягчающими ответственность подсудимого суд считает - чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельствами отягчающие вину подсудимого суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание мнение потерпевших, которые просили строго не наказывать, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, поэтому суд считает возможным подсудимого ОСОБА_1 освободить от назначенного по настоящему приговору наказания, если он в течение испытательного срока в соответствии со ст.75 УК Украины не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него обязанности.
Также суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 1(один) год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за территорию Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: В.А. Гаврасиенко