Справа № 444/1153/18
Провадження № 1-кс/444/328/2018
УХВАЛА
про проведення судово-імунологічної експертизи
м. Жовква Львівської області 10 травня 2018 року Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотання про проведення судово-імунологічної експертизи, яке мотивує тим, що 28 квітня 2018 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те щоб прийняти міри до двох невідомих йому чоловіків, які 26 квітня 2018 року біля 23 години 20 хвилин, знаходячись в м. Жовква по вул.. Б. Хмельницького 8А Львівської області відкрито заволоділи належними йому грошовими коштами в сумі 980 гривень та мобільним телефоном марки Нокія, моделі не встановлено, вартістю 1500 гривень, під час чого спричинили потерпілому тілесні ушкодження, шляхом нанесення ударів руками по голові та тілу про що внесені відомості в ЄРДР.
Слідчий просить розглянути клопотання та призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею в клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000607 вбачається, що 28.04.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судово-імунологічної експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення судово-імунологічної експертизи потребує застосування спеціальних знань та бере до уваги те, що 30.04.2018 року згідно постанови прокурора Жовківського відідлу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 відібрано взірці крові потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку відібрано в скляну колбу, та поміщено в файл горловина якого зв`язана ниткою та скріплена біркою на якій зазначено номер кримінального провадження та підпис слідчого.

Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження. Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судово-імунологічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000607 від 28.04.2018 року судово-імунологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Яка групова приналежність крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Для проведення експертам надати об`єкти для дослідження: кров ОСОБА_3 яку відібрано в скляну колбу, та поміщено в файл горловина якого зв`язана ниткою та скріплена біркою на якій зазначено номер кримінального провадження та підпис слідчого.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1