Справа № 333/2574/18
Провадження № 1-кс/333/754/18
Іменем України
12 червня 2018 року м. Запоріжжя
Клопотання обґрунтоване наступним.
На теперішній час виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, для встановлення наявності кримінального правопорушення, а саме: перевірки предмета візуально схожого на револьвер з маркуванням «Блеф Наган-С» (сигнальний) калібру 4 мм., заводський номер НОМЕР_1 , в камерах барабану якого знаходяться 7 предметів схожих на патрони до категорії вогнепальної зброї та встановлення або спростування факту його переробки.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки особи, що беруть участь у судовому провадженні не прибули, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов наступного.
Під час проведення обшуку 21 травня 2018 року за вказаною адресою слідчим виявлено та вилучено предмет візуально схожий на револьвер з маркуванням «Блеф Наган-С», 7 предметів схожих на патрони.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи викладене, оскільки слідчим у клопотання ставляться питання, що потребують спеціальних знань, то клопотання про проведення судової балістичної експертизи підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:
- чи є наданий на дослідження револьвер вогнепальною зброєю, та якою саме, та чи придатний до стрільби?
- чи є надані на дослідження 7 предметів схожих на патрони боєприпасами, або їх складовими частинами, та якими саме, та чи придатні вони до стрільби?
Для дослідження направити револьвер з маркуванням «Блеф Наган-С» (сигнальний) калібру 4 мм., заводський номер НОМЕР_1 , в камерах барабану якого знаходяться 7 предметів схожих на патрони, який запаковано та опечатано до картонної коробки.
Дозволити експертам пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити до НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1