Справа № 152/906/17
У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
представника
потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 17 травня 2018 року у даній справі призначено повторну комплексну судово-медичну експертизу.
11 червня 2018 року та 25 червня 2018 року на адресу суду надійшли клопотання начальника та виконувача обов`язків начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи про надання медичних карток на ім`я ОСОБА_4 стаціонарного хворого № 10555 ВОДКЛ, № 5688 Шаргородської ЦРЛ, № 11762 ВОПНЛ ім. Ющенка, амбулаторного хворого № 6-7106-5-69-7 КЗ «ЦПМЗД» № 7 та протоколів допиту обвинуваченого, потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор, потерпілий, представник потерпілого підтримали клопотання експертів, просили їх задовольнити.
Обвинувачений та захисник з приводу задоволення клопотання експертів заперечували.
Заслухавши думку учасників судового засідання суд встановив наступне.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що медична документація, яку просять надати судово-медичні експерти в нього відсутня, оскільки перебуває в відповідних медичних установах. Прокурор повідомив, що в матеріалах кримінального провадження зазначена медична документація також відсутня.
Відповідно до ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Оскільки в матеріалах судової справи, яка була надана експертам відсутня медична документація, сторони у справі її суду не надали, а також під час судового засідання не звернулись з клопотанням про забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено главою 15 КПК України, суд позбавлений можливості надати експерту медичну документацію про яку він просить в своєму клопотанні в зв`язку з чим в задоволенні його клопотання в цій частині належить відмовити.
Одночасно, суд відмовляє в задоволенні клопотання експерта щодо надання протоколів допитів, які були оформлені під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , оскільки докази що містяться в показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду не можуть бути визнані доказами відповідно до статті 23 КПК України, тому, висновок експерта не може ґрунтуватись на зазначених доказах.
Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 та свідки безпосередньо допитувались в судовому засіданні та їх покази містяться на технічному носієві інформації який знаходиться в матеріалах судової справи.
Крім цього, відмова в задоволенні клопотання експерта не позбавляє його можливості повторно звернутись з аналогічним клопотанням до суду.
З огляду на викладене, керуючись статтями 69, 159, 160, 332, 333, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника та виконувача обов`язків начальника Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи про надання медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ВОДКЛ, № 5688 Шаргородської ЦРЛ, № 11762 ВОПНЛ ім. Ющенка, № 6-7106-5-69-7 КЗ «ЦПМЗД» №7 та протоколів допиту обвинуваченого, потерпілого, свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1