Справа № 307/3145/18
Провадження №1-кс/307/1364/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
17 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 15 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. 15 жовтня 2018 року, близько 13 години працівниками СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації, під керуванням ОСОБА_4 , під час огляду був виявлений техпаспорт з ознаками підробки. 15 жовтня 2018 року працівниками СРПП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області було проведено огляд місця події в смт. Солотвино біля автозаправки «МАН», Тячівського району, Закарпатської області, в ході якого автомобіль марки «Opel Astra» з номерним знаком НОМЕР_1 Литовської реєстрації, синього кольору, було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівькому ВП ГУНП в Закарпатській області. З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме: легкового автомобіля марки «Opel Astra» з номерним знаком НОМЕР_1 Литовської реєстрації, синього кольору, який поміщено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, свідоцтва про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 та доручення на право користування ОСОБА_4 вищевказаним автомобілем.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини, просить клопотання задовольнити.
Особа, у якої перебуває у користуванні майно, що є предметом арешту ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечує.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Постановою про визнання речовим доказом від 16 жовтня 2018 року легковий автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації, який поміщено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області визнано речовим доказом.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотання про арешт майна повинно бути зазначено серед іншого підстави накладення арешту на майно.
Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч.2 ст.173 КПК України.
Як убачається з витягу з кримінального провадження за №0001258 від 15 жовтня 2018 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді, зокрема, речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
За правилами ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.
Матеріалами клопотання доведено, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, правову підставу для накладення арешту та можливість використання зазначених речей як доказів в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 15 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме:
1.Легковий автомобіль марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_3 реєстрації, синього кольору, який поміщено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівькому ВП ГУНП в Закарпатській області;
2.Свідоцтво про реєстрацію легкового автомобіля марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації серії НОМЕР_2 ;
3.Доручення на право користування ОСОБА_4 легковим автомобілем марки «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 Литовської реєстрації.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1