11-п/775/114/2018(м)
263/5174/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі Донецької області подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.04.2018 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

в с т а н о в и л а:

25.04.2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло кримінальне провадження №0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

26.04.2018 року до апеляційного суду надійшло вищевказане кримінальне провадження з поданням в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про вирішення питання про направлення цього кримінального провадження розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду.

В обґрунтування подання в.о. голови місцевого суду послався на неможливість розгляду вказаного кримінального провадження, через нестачу потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи, про що свідчить протокол неможливості розподілу справи.

Учасники судового провадження не з`явилися, хоча належним чином відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України були повідомлені про час та місце розгляду подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

В наданих матеріалах наявний протокол від 25.04.2018 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а/п 55), згідно з якого призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до штатного розпису місцевого суду, на даний час у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області штатна чисельність суддів становить 19 одиниць, однак фактично здійснюють правосуддя 15 суддів, у зв`язку із закінченням повноважень суддів ОСОБА_5 з 12.03.2016р., ОСОБА_6 з 12.03.2017р. та наявністю 2 вакантних посад.

Із зазначених 15 суддів 9 суддів, окрім ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приймали рішення по вказаному кримінальному провадженню в якості слідчих суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Не приймали участь під час розподілу кримінального провадження 25.04.2018 року:

- Суддя ОСОБА_18 , у зв`язку з перебуванням у відпустці в період з 16.04.2018р по 23.05.2018р. включно,

- Суддя ОСОБА_20 , яка на підставі Указу Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року та відповідно до наказу голови суду №1-І/02-05 від 02.01.2018 відряджена до Дарницького районного суду м. Києва строком на 6 місяців, починаючи з 29.12.2017 року,

- Суддя ОСОБА_21 знаходиться у відпустці по вагітності та пологам з 19.02.2018 року

- Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці з 25.04.2018р. по 04.05.2018р включно,

- Суддя ОСОБА_8 знаходиться у відрядженні з 23.04.2018 р. по 27.04.2018 р. включно,

- Суддя ОСОБА_9 , у звязку з перебуванням у інших днях відпочинку в період з 25.04.2018 по 27.04.2018р. включно,

- Суддя ОСОБА_16 знаходиться на лікарняному з 19.04.2018 року по 30.04.2018 року.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суддя ОСОБА_8 на час розгляду подання вже не перебуває у відрядженні, суддя ОСОБА_9 у інших днях відпочинку, а суддя ОСОБА_10 обрана головуючою за цим кримінальним провадженням, тому в Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області на даний час працює достатня кількість суддів для автоматичного розподілу провадження.

На підставі зазначеного подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити у задоволенні подання в.о. голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.04.2018 року про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ ____________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2