Справа № 336/4006/18
Провадження № 1-кс/336/1922/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення трасологічної експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить призначити судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0002518 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що 20 липня 2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження замку вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникли до вказаної квартири, яка розташована на восьмому поверсі, в першому під`їзді, де таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в розмірі 11 доларів США, що в перерахунку на українську валюту складає 291 гривня 17 копійок, браслет з металу жовтого кольору з фіолетовим камінням вартістю 300 гривень, браслет з металу жовтого кольору з камінням білого кольору та вставками на металі білого кольору вартістю 300 гривень, мобільний телефон Samsung моделі SGH-X510 імей НОМЕР_1 вартістю 400 гривен, зовнішній жорсткий диск «Toshiba» 2 TB, P/N: HDTC 820EK3CA, SN: Y72DTQOTTM9T вартістю 3500 гривень, тим самим своїми діями спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4791 гривень 17 копійок.

20 травня 2018 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 2538.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України.

20.07.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент циліндрового механізму замка та два механізми циліндрового замка. Окрім того, 20.07.2018 року в ході затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, в нього було виявлено та вилучено інструменти, котрі у подальшому було передано до камери схову.
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, судовим експертом Запорізького НДЕКЦ МВС України було проведено судово-трасологічну експертизу, висновок № 3-1054 від 16.08.2018, в ході якого було дослідженно механізм циліндрового замка розділеного на два фрагменти.

На теперішній час, з метою встановлення вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.

18.09.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було винесено ухвалу про проведення судово-трасологічної експертизи котра була направлена до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

17.10.2018 року слідчим СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло клопотання судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 , у якому відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України експерт просить:

- у встановленому чинним законодавством порядку уточнити зміст поставлених питань щодо вигляду кількості фактично наданих об`єктів, а також розмежувати питання щодо об`єктів, з метою їх диференціації при дослідженні;

- у встановленому чинним законодавством порядку визначити серед наданих об`єктів з картонної коробки (32 найменування згідно переліку на бирці) об`єкти, які підлягають дослідженню з метою вирішення поставлених питань та виключити з них відверто сторонні предмети, які досліджувати недоцільно;

- визначити можливість застосування методів, які призведуть до руйнації (порушення цілісності) наданих об`єктів, в тому числі можуть призвести до пошкодження чи знищення слідів біологічного походження;

- надати для ознайомлення копію висновку експерта від 16.08.2018 року №3-1054.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002518 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити за кримінальному провадженню № 0002518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.218 року, судову трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи справний представлений для дослідження циліндровий механізм замка (на бирці має позначення верхній), вилучений 20.07.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , якщо ні, то у чому причина його несправності?

- чи є на наданому циліндровому механізму замка сліди знарядь зламу?

- Якщо є то чи залишені вони наданими на дослідження предметами вилученими в ході затримання 20.07.2018 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .?

- чи справний представлений для дослідження циліндровий механізм замка (на бирці має позначення нижній), вилучений 20.07.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , якщо ні, то у чому причина його несправності?

- чи є на наданому циліндровому механізму замка сліди знаряддів зламу?

- Якщо є то чи залишені вони наданими на дослідження предметами вилученими в ході затримання 20.07.2018 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .?

- чи справний представлений для дослідження механізм циліндрового замка (розділений на два фрагменти), фрагменти якого вилучені 20.07.2018 року, якщо ні, то у чому причина його несправності?

- чи є на наданому циліндровому механізму замка сліди знаряддів зламу?

- Якщо є то чи залишені вони наданими на дослідження предметами вилученими в ході затримання 20.07.2018 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 .?

Додатково направити копію висновку судового експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України від 16.08.2018 року №3-1054.
Під час проведення дослідження дозволити використання руйнуючих методів згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».
При вирішенні поставлених питань не досліджувати предмети вилучені в ході затримання 20.07.2018 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме:
1)Мішок синього кольору
2)Пакет чорного кольору
3)Устілки ворсові у кількості 2 шт.
4)Носки чоловічі чорного кольору 1 пара
5)Перчатки чорного кольору з нашаруванням резини білого кольору 1 пара
6)Балончик багатофункціонального пристрою WD-40 100 мл.
7)Лейкопластир
8)Запальничка з написом «Flame club LED», темного кольору
9)Пластиковий контейнер білого кольору
10)Пластиковий контейнер помаранчевого кольору
11)Зіп-пакет прозорого кольору 2 шт.
12)Скоч
Копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1