№ 1-кс/521/6848/18
УХВАЛА
06 листопада 2018 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.10.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 08.30 годин по 17.30 годин 22.10.2018 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири, розташованої за вищевказаної адреси, звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в сумі 450 Євро, 10000 грн., золоті вироби, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши тим самим ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму приблизно 34000 грн. (ЄО-31650)
Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0003623 від 22.10.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. З ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.
Так, 22.10.2018 року, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: два сліди пальців рук з поверхні кортової коробки, вилучені на три відрізки липкої стрічки; два слід пальця руки вилучено з скляної поверхні на одному відрізку липкої стрічки.
Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотання про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.

Посилаючи на вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить доручити провести трасологічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення щодо необхідності призначення вище зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що, відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали необхідно включити запитання поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623 від 22.10.2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623 від 22.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 22.10.2018 року?
- Якщо надані сліди пальців рук придатні для ідентифікації, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи її матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для дослідження експерту направити:

-паперовий конверт, білого кольору, всередині якого знаходяться чотири відбитки пальців рук, на чотирьох відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події;
- Дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковані в паперовий конверт білого кольору.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
У разу необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1