1Справа № 335/4530/15-к 1-в/335/93/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України. Оскільки з часу вчинення ним кримінальних правопорушень сплили строки, визначені ст. 49 Кримінального кодексу України (далі КК України), просив звільнити його від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Так, вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2018 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України та засуджено із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.
За змістом вироку, 21.11.2014 приблизно о 16:50 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, знаходячись в громадському місці на площі Маяковського, що розташована між будинками № 186а та 190 по проспекту Соборному (попередня назва «Леніна») у Вознесенівському (попередня назва «Орджонікідзевський») районі м. Запоріжжя, порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , із яким відбувся конфлікт, та став гучно кричати, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, розмовляючи на підвищених тонах, чим демонстрував своє явно зневажливе ставлення до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, що порушило спокій оточуючих. В ході конфліктної ситуації ОСОБА_4 , продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою, діючи з особливою зухвалістю, незважаючи на намагання потерпілого ОСОБА_7 зробити йому зауваження, намагався відштовхнути потерпілого ОСОБА_7 та штовхнув останнього один раз в обличчя долонею правою руки, чим принизив честь і гідність потерпілого ОСОБА_7 . Вказані дії ОСОБА_4 носили тривалий характер та продовжувались до того, як були зупинені працівниками міліції.
Так, 21.11.2014 приблизно о 16:55 год. вищезазначені хуліганські дії ОСОБА_4 були помічені працівниками міліції Орджонікідзевського міжрайонного відділу управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, які з метою зупинення хуліганських дій направились до місця злочину. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії помічені працівниками міліції, які перебували у форменому одязі, знаходячись на чергуванні та при виконанні своїх службових обов`язків із забезпечення охорони громадського порядку, діючи з прямим умислом, направленим проти авторитету органів державної влади, почав тікати з місця вчинення злочину. Своєю чергою, працівник міліції ОСОБА_8 , переслідуючи ОСОБА_4 , почав надавати йому голосові накази залишатися на місці, на що останній, активно ухиляючись, продовжив втікати в протилежний бік від місця злочину, порушуючи нормальну службову діяльність працівників правоохоронних органів, авторитет цих органів, а також встановлений порядок охорони громадського порядку. За результатами переслідування при затриманні ОСОБА_4 продовжував свої умисні дії, направлені проти авторитету органів державної влади, при намаганні ОСОБА_8 надягти спецзасіб наручники, перешкоджав своїми активними діями, що виражались у супротиві в затриманні, чим чинив опір представникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Злочини, передбачені ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України, віднесені відповідно до ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді штрафу, обмеження волі та позбавлення волі (відповідно до санкцій даних статей).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: … 2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Обидва злочини вчинені ОСОБА_4 21 листопада 2014 р., а вирок суду від 25 червня 2018 р. набрав законної сили 26 липня 2018 р. Отже, з дня вчинення ОСОБА_4 злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло більше ніж три роки.
Однак, питання про звільнення від кримінальної відповідальності вирішується судом при винесенні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вимогами ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом за наявності таких підстав, на стадії досудового розслідування або на стадії судового провадження.
У даному випадку, за наявності вироку суду, суд може вирішувати питання про звільнення від кримінального покарання, у відповідності до вимог ст.ст.537,539 КПК України.
Таким чином, на стадії виконання вироку у суду відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 372, 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 вересня 2018 р.

Повний текст ухвали оголошено 01 жовтня 2018 р. о 12:45 год.

Суддя ОСОБА_1