Провадження № 1-кс/592/7514/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0000311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000311 від 17.09.2018, за фактом 2 вересня 2018 року близько 23:33 год невстановлені особи з хуліганських мотивів завдали тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: забій носа, забій лівої підочної ділянки, ссадно лівої підочної ділянки, углиблено рвана рана підочної області зліва, забої мяких тканей обличчя, ссадна обличчя та голови, осколковий перелом передньої стінки лівого максилярного синуса зі зміщенням уламків в порожнину синуса до 5 мм, осколковий перелом лівої вилицевої дуги із зміщенням уламків всередину більше ніж на товщину кістки.
Потерпілим у кримінальному провадженні є: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, місце народження: Сумська область, с. Постольне, місце проживання: АДРЕСА_1
По кримінальному провадженню № 0000311 призначено судово медичну експертизу.
05.10.2018 зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 було проведено слідчий експеримент, в ході якого свідок продемонструвала механізм отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 .
Слідчий у клопотанні зазначив про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 були внесені відомості за ч.2 ст.296 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000311 додаткову судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень.

До проведення експертизи залучити експертну установу Обласний комунальний заклад «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 бути спричинені при обставинах, продемонстрованих свідком при проведенні слідчого експерименту за його участі 05.10.2018 ? Якщо ні, то за яких обставин вони могли бути спричинені?
Зобов`язати експертну установу ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1