Справа № 760/9434/18
Провадження №1-кс/760/5322/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ 18 квітня 2018 року

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,

встановив:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи експертизи.

Клопотання обгрунтовується тим, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003092, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне, повторне викрадення чужого майна 22.03.2018 року приблизно о 16:15 годин, проходячи по торгівельному залу магазин «Еко Маркет», вул. Лукашевича, 15-А, в м. Києві, побачив раніше невідомому йому жінку ОСОБА_5 , у якої в правій зовнішній кишені куртки знаходився її мобільний телефон.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна ОСОБА_4 , протягнувши свою праву руку до правої зовнішньої кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_5 , таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Леново», срібного кольору, вартістю 4 999 гривень, в якому знаходились сім картки мобільних операторів «Київстар» та «Лайфселл», які матеріальної цінності не становлять.
В подальшому, із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 4 999 гривень.
02.04.2018 ОСОБА_4 була призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза, однак згідно листа з амбулаторної судової психіатричної експертизи № 625-01 від 06.04.2018,в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судової комплексної психолого психіатричної експертизи.
Слідчий подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього документи, документи, яка надані захисником у судовому засіданні, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 3 закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлена на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Не підлягає кримінальній від повільності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними.
Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні та доданими до нього документами підтверджуються наявність у ОСОБА_4 тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Відповідно до ст. 509 ч.1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2)поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ст. 3 ч.1 п.18 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 1,3,19,62 Конституції України - Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава. Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Органи державної влади, місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 1,3,19,62 Конституції України, ст.ст. 19,20 КК України, ст. 3 закону України «Про психіатричну допомогу», керуючись ст. ст. 2,3,11,17,234,243,509,371 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003092 від 22.03.2018 року стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну та наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи м.Києва.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням?
-Чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати свої дії на момент вчинення ним кримінального правопорушення , а також на даний час і керувати ними , тобто чи слід вважати його осудним ?
-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з цього приводу застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час наркоманією, токсикоманією, алкоголізом, якщо так, то які ознаки наркоманії,токсикоманії, алкоголізму в нього виявлені, чи потребує він з цього приводу примусових заходів медичного характеру?
-Чи має ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якісь індивідуальні риси, які значним чином впливають на його поведінку і знайшли своє відображення в ситуації інкримінованого йому діяння?
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово психіатричної експертизи, для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1