Справа № 567/720/18 .
У Х В А Л А

05.06.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №00000171 від 05.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

в с т а н о в и л а :
04 червня 2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 05.05.2018 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення чергового лікаря приймального відділення Острозької ЦРЛ Галащук про те, що 05 травня 2018 року до травматологічного відділення госпіталізовано ОСОБА_4 , 2001 року народження, жителя АДРЕСА_1 з попереднім діагнозом: ВЧМТ, перелом основи черепа, забій головного мозку. Вказані тілесні ушкодження отримав під час бійки 05.05.2018 близько 03 години 00 хвилин поблизу супермаркету «АТБ», що в м. Острог, вул. Гальшки Острозької, 1-б.
В подальшому, ОСОБА_4 було переведено до Рівненської міської лікарні, де останній проходив стаціонарне лікування до 30.05.2018 у відділенні щелепно-лицевій хірургії з діагнозом, перелом суглобового відростка нижньої щелепи справа зі зміщенням. На момент обстеження у відділенні комп`ютерної томографії органічної, вогнищевої та травматичної патології головного мозку, кісток мозкового черепа в останнього не виявлено, що підтверджується довідкою Рівненської міської лікарні.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що майже не пам`ятає подій, які відбувалися з ним в ніч з 04 на 05 травня 2018 року. Пам`ятає лише той факт, що перебував біля входу в «АТБ-маркет», що в м. Острог Рівненської області, де невідомий йому хлопець тримав його за ремінь сумки, лежачи при цьому на землі, а він в цей час стояв нахилений над вказаним хлопцем. Після цього він опритомнів у лікарні.
05.05.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в клопотанні, просить призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта вказані в клопотанні питання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 05.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи є обов`язковим, прихожу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

у х в а л и л а :

клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості? 2) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від нанесення ударів взутою ногою? 3) До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень? 4) В якому положенні знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень? 5) Від скількох травматичних дій могли виникнути дані тілесні ушкодження?

6) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту?

7) Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 05 травня 2018 року ?

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідності), медичну документацію на ім`я потерпілого ОСОБА_4 та направити останнього до місця проведення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1