Справа № 725/1218/14-к
Провадження № 11-кп/4808/61/18
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000075 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року задоволено частково касаційні скарги засудженого ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , скасовано ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 01 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Вказаним рішенням Верховного Суду обвинувачений ОСОБА_8 залишений під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання щодо обрання йому запобіжного заходу , але не більш ніж до 60 діб.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року призначено розгляд апеляційних скарг ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2018 року.

При цьому, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 знаходиться під вартою у Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань» (№33), апеляційним судом прийнято рішення про етапування обвинуваченого до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) для об`єктивного вирішення кримінального провадження щодо обвинуваченого.

Копія ухвали судді Івано-Франківського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року, якою було прийнято рішення про етапування обвинуваченого ОСОБА_8 направлено 10 жовтня 2018 року електронною та звичайною поштою на адресу Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань» (№33).

Відповідно до наданої в телефонному режимі інформації з Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12) етапування обвинуваченого ОСОБА_8 з Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань» (№33) не відбулося з невідомих причин, незважаючи на те, що 23 жовтня 2018 року відбулось два етапи перевезення осіб, які тримаються під вартою з вказаної установи до Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань» (№12).

Зі змісту інформації, яку отримано від посадових осіб Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань» (№33) вбачається, що етапування ОСОБА_8 не відбулось у зв`язку з тим, що останній написав клопотання про забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження у режимі відео конференції.

Клопотання від обвинуваченого ОСОБА_8 про його участь у судовому засіданні у режимі відео конференції до суду апеляційної інстанції не надходило.

Разом з тим, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява захисника - адвоката ОСОБА_7 про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції у зв`язку зі станом здоров`я.

При цьому захисник не конкретизує у чому полягає погіршення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні апеляційної інстанції та оперативності судового провадження і розгляду справи у розумний строк, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.

Колегія суддів також звертає увагу на те, що відповідно до ухвали судді Івано-Франківського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року на Шевченківський районний суд м. Чернівці покладено обов`язок забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 серпня 2016 року, який призначений на 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_8 дистанційно в режимі відеоконференції між Івано-Франківським апеляційним судом та Державною установою «Чернівецька установа виконання покарань» (№33).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань» (№33).

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань» (№33) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Чернівецька установа виконання покарань» (№33) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5