Дата документу 07.09.2018 Справа № 554/6846/18
Провадження № 1-кс/554/8129/2018
УХВАЛА
Іменем України

07 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що 27.07 2018 року до ГУНП в Полтавській надійшла письмова заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи погрожують фізичною розправою та забороняють йому, як свідку з`являтися до Гадяцького районного суду Полтавської області та надавати свідчення проти ОСОБА_4 та ін. у кримінальному провадженні, яке розглядається даним судом. Також 14.06.2018 року в с. Харківці Гадяцького району Полтавської області невідомі особи нанесли ОСОБА_3 тілесні ушкодження та попередили про необхідність не з`являтись в судові засідання.
В ході проведення досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою інформації відносно вилучення заборонених предметів та речей у гр. ОСОБА_4 , 1977 р.н.

28.08.2018 отримано відповідь на запит з Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області №23, згідно якого у ОСОБА_4 14.08.2018 року було вилучено мобільний телефон марки«Nокіа» (ІМЕІ: відсутній) та сім-карту оператор мобільного зв`язкуу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до предмету, який містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не зявився, направив заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Nокіа», (ІМЕІ: відсутній) та сім-карт; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можливість його оглянути та вилучити, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1