Справа № 441/1958/17 1-кп/441/65/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2018р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок Львівської області кримінальне провадження № 0001052 від 13 грудня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братковичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи зобов`язаний за рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 25.03.2013р., сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. щомісячно, з 08.01.2013р. і до повноліття дитини, умисно злісно ухилявся від виконання цього обов`язку, має заборгованість на 13.12.2017р. в сумі 30 000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав частково показав, що про свій обов`язок згідно рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25.03.2013р. сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , 22.01.2012р. по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття знав, аліменти не сплачував, оскільки не був працевлаштований, підробляв на будовах, виконував інші тимчасові роботи, однак високого доходу не мав, тому з 08.01.2013р. по 13.12.2017р. жодних коштів не надавав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в сумі 30 000 грн., зараз на погашення заборгованості сплатив близько 5 000 грн.

Крім часткового визнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєному доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими відповідно до статті 94 КК України.

Так, із показань законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в суді про те, що з обвинуваченим у шлюбі мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з лютого 2012р. разом не проживають і з того часу обвинувачений дитиною не цікавиться, коштів на утримання не дає. 25.03.2013р. Городоцьким районним судом Львівської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання дитини по 500 грн. щомісячно починаючи з 08.01.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Однак обвинувачений у період з 08.01.2013р. і по 13.12.2017р. жодних коштів не сплачував, ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні своєї дитини не брав і не бере й надалі, при цьому весь цей час працював, добре заробляв, кошти витрачав для власних потреб.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.01.2012р. убачається, що батьком малолітнього ОСОБА_6 , 22.01.2012р. є ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.74).

Із змісту рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25.03.2013р. про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 500 грн. щомісячно починаючи з 08.01.2013р. і до досягнення дитиною повноліття убачається, що рішення ухвалено судом за участю сторін, що обвинувачений позов визнав повністю, при цьому зазначив, що дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні, що він офіційно не працює, однак підробляє на тимчасових роботах, має дохід 1500 грн. в місяць, батьківство не оспорює, згідний надавати утримання дитині по 500 грн. щомісячно (а.с.69, 70).

На підставі рішення Городоцького районного суду Львівської області від 25.03.2013р., ОСОБА_5 видано 17.04.2013р. виконавчий лист який пред`явлено до виконання (а.с. 75, 76).

23.04.2013р. старшим державним виконавцем органу державної виконавчої служби Городоцького районного управління юстиції ОСОБА_8 відкрито виконавче провадження №37692112 про примусове виконання виконавчого листа № 2/441/174/2013р. від 17.04.2013р. про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 по 500 грн. щомісячно, копія постанови надіслана для відома обвинуваченому в установленому законом порядку (а.с. 125,126).

Із повідомлення начальника відділу ДВС Городоцького РУЮ ОСОБА_9 № 09-50/2382 від 23.04.2013р. убачається, що обвинувачений особисто 23.05.2013р. попереджений про необхідність виконання ним свого обов`язку щодо сплати аліментів на утримання дитини та кримінальну відповідальність за ухилення від виконання такого (а.с. 124, 126).

Про систематичний характер ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, видно також із довідки - розрахунку заборгованості по аліментах старшого державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_10 від 13.12.2017р. про те, що обвинувачений у період з січня 2013р. по грудень 2017р., в тому числі і після попередження його про кримінальну відповідальність, жодної проплати не здійснив, заборгованості в сумі 30 000 грн. не погасив (а.с. 73, 127).

Із інформаційного листа директора Городоцького районного центру зайнятості Львівського обласного центру зайнятості ОСОБА_11 від 19.12.2017р. №2367 убачається, що ОСОБА_4 з 08.01.2013р. роботу не шукав, на обліку як безробітний не перебував, у центрах зайнятості України не реєструвався (а.с. 71).

Із довідки сільського голови с. Братковичі Городоцького району Львівської області № 1033 від 15.12.2017р. про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку, копії свідоцтва про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації ВК №30485184 від 30.06.2006р., довідок Комунального закладу Городоцької районної ради «Городоцька ЦРЛ» від 18.12.2017р. убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає з батьками на АДРЕСА_1 , інших утриманців немає, здоровий, має робітничу кваліфікацію електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, електромонтер контактної мережі, а отже здатний та має можливість і зобов`язаний надавати кошти на утримання дитини (а.с. 55, 57, 67,67а).

Покликання обвинуваченого про те, що він не був працевлаштований, постійних доходів не мав, суд оцінює як не обґрунтовані й такі, що не спростовують вини в інкримінованому йому злочині.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена в повному об`ємі, оскільки він умисно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України.

Суд виключає з обвинувачення покликання на злісне ухилення батька від утримання неповнолітньої дитини, що перебуває на його утриманні - як зайво вмінене.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що він раніше не притягувався до відповідальності, не працює, характеризується посередньо, що під час розгляду справи розпочав погашення заборгованості, що законний представник неповнолітнього потерпілого не настоює на суворому його покаранні, а також відсутність пом`якшуючих і обтяжуючих покарання обставин та обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним та засудити по ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання - сто двадцять годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів.

Суддя ОСОБА_12 Онуфер