УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історій хвороб та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
02.10.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про тимчасовий доступ.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0004233 від 04.09.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.09.2017 року до СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо отримання тілесних ушкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди від 28.07.2017 року, по об`їзній дорозі вулиці Львівське шосе міста Вінниці.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1133/1360/1379 від 06.12.2017 року, ОСОБА_3 отримав травми у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забою м`яких тканин, садна лобної ділянки, закритої травми грудної клітки забою грудної клітки праворуч, садна ділянки правого колінного суглобу. Вказані травми належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тривале (понад 21 день) перебування ОСОБА_3 на стаціонарному і амбулаторному лікуваннях не може бути прийняте до уваги при судово-медичній оцінці ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, оскільки спричинили тривале лікування не пов`язане з характером і клінічними проявами названих вище тілесних ушкоджень, а може бути пояснене лікарською тактикою направленою на недопущення формування залишкових явищ струсу головного мозку та наявністю хронічних захворювань нетравматичного походження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.07.2017 біля 13:40 години водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ОПЕЛЬ КАДЕТ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині об`їзної дороги вулиці Львівське шосе міста Вінниці, в напрямку Київського шосе, на 381 км + 800 м виїхав на смугу зустрічного руху, внаслідок чого допустив первинне зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , причіп, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку.

В подальшому водій автомобіля марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_5 , не дотримавшись безпечної дистанції, допустив вторинне зіткнення передньою частиною свого транспортного засобу в задню частину попутного автомобіля марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 , причіп, номерний знак НОМЕР_3 .

07.05.2017 року біля 23:05 години по лінії «102» надійшло повідомлення про звернення до ВОДКЛ гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитячий садок № НОМЕР_5 , група-6, прож.: АДРЕСА_2 , з приводу отримання тілесних ушкоджень внаслідок наїзду на нього велосипедом.

Відповідно до виписок із медичної карти стаціонарного хворого за № 1628/248 та 2222/334 ортопедо-травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з 10.04.2018 по 14.05.2018 та відповідно з 15.05.2018 по 04.06.2018, яке розташоване, за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилучені історії хвороб та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ РЕАБІЛІТАЦІЇ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історій хвороб та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ, виїмку документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: двох історій хвороб та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя