overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/1896/18
УХВАЛА

27.08.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0001852, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001852, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 26.09.2018 року о 16:25 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
27.08.2018
Справа №627/423/16-к
Провадження №1-кп/642/239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 14 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова строк був неодноразово продовжений.
Згідно до вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд забов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу 2 місячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд ухвалою продовжує запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного обвинувального акту триває, ОСОБА_7 звинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також , що на цей час у суду немає підстав вважати відсутніми ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, суд приходить до висновку, що обраний відносно нього запобіжний захід слід продовжити ще на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань (№27) троком на 60 днів, тобто до 25.10.2018 року.
Копію ухвали направити до УІН № 27 м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 612/788/17
Номер провадження 1-кп/629/187/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про допит свідка в режимі відеоконференції, -

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2,307 ч.2 КК України.

Ухвалою від 31.07.2018 року призначено допит свідка ОСОБА_3 за місцем знаходження в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Згідно повідомлення в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» ОСОБА_3 19.06.2018 року вибув до Темнівської ВК №100 харківської області, для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідне призначити розгляд справи з питання допиту свідка в режимі відеоконференції з Темнівською ВК №100 Харківської області, за місцем перебування свідка.

Керуючись ст.ст.65,336,371,372 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем знаходження в Темнівській ВК №100 Харківської області.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з Темнівською ВК №100 Харківської області на 10-00 год. 06.09.2018 року.

Доручити відповідальній особі згідно з вимогами ч.ч.4,6 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, свідку вручити розписку та присягу свідка, пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити начальнику Темнівської ВК №100 Харківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1991/18

УХВАЛА
27 серпня 2018 року м. Старокостянтинів
27 серпня 2018 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово токсикологічної експертизи, посилаючись на те, що 05 серпня 2018 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_4 , рухаючись по вул. 1 Травня м. Старокостянтинова, на мосту через р. Случ, керуючи автомобілем МАЗ 551608 - 236 д.н НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з захисним огородженням мосту, після чого в подальшому з"їхав в р. Случ. В результаті ДТП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
05.08.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено забір зразків крові для проведення судово-токсикологічної експертизи.
Слідчий звернувся до суду із заявою у якій підтримав клопотання та просить його задоволити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово токсикологічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити судово-медичних експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз, що розташоване по вул. Пілотська, 1 в м. Хмельницький .
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент ДТП в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то в якому ступеню?
Для проведення експертизи направити експертам зразки крові, вилучені в ОСОБА_4 і копію протоколу отримання зразків для експертизи.
Надати дозвіл використати для дослідження представлений зразок рідкої крові гр. ОСОБА_4 залишок - після 30 денного зберігання знищити.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 646/6505/17
№ провадження 1-кс/646/1661/2018
У Х В А Л А
27.08.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , від 15.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000834,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.

Згідно розпорядження № 02-15/232 від 17.08.2018 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу прийняти до свого провадження
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , від 15.09.2017 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000834.

Призначити судовий розгляд скарги на 31 серпня 2018 року о 12-00 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити заявника та слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Хмельницький

06.08.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28.07.2018 близько 14 години 25 хвилин в місті Хмельницькому на перехресті вулиць П. Мирнорго-М. Залізняка відбулось зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , та автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_2 маршруту №41 під керуванням ОСОБА_5 .
Внаслідок вказаної пригоди пасажир автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, після надання медичної допомоги у травмпункті Хмельницької міської лікарні, було відпущено додому.
Під час проведення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої руки, після надання медичної допомоги травмпункті Хмельницької міської лікарні, було відпущено додому.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- який характер, кількість, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ?
- який ступінь важкості даних тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 .?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не пілягає.

Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

06.08.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 07.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

06.08.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0001595 від 07.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 13 год. 30 хв. 13 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/3997/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2479/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

23 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/3997/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року.
Виконати вимоги ст.401 КПК України.

Суддя
Справа №702/640/18
Провадження №1-кс/702/161/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

27 серпня 2018 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., розглянувши матеріали за скаргою Фермерського господарства «Матвіїха» про зобов’язання вчинити дії щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим,

встановив:

Представник скаржника 27.08.2018 звернувся в суд із скаргою про зобов’язання вчинити дії щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою Фермерського господарства «Матвіїха» про зобов’язання вчинити дії щодо розгляду клопотання про визнання потерпілим та призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 29.08.2018 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Зобов’язати представника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надати матеріали кримінального провадження №0000191 за фактом відкритого викрадення майна ФГ «Матвіїха», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

У судове засідання викликати скаржника та представника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про час і місце розгляду скарги повідомити прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 717/1124/18

27 серпня 2018 року
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого

27 серпня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 27.08.2018 року із скаргою на бездіяльність слідчого Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 19.08.2018 року звернувся ОСОБА_2 .

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заявника від 19.08.2018 року.

2. Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 год. 00 хвилин 29 серпня 2018 року.
3. Повідомлення про виклик до суду надіслати.

Слідчому відділу Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури.

Заявнику.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України

27 серпня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ПАТ «ПОЛЮС», ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ПАТ «ПОЛЮС» на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ПАТ «ПОЛЮС» в особі голови правління ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійснені слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005119.

Представник ПАТ «ПОЛЮС» в скарзі зазначає, що 18 липня 2018р. ПАТ «ПОЛЮС» звернулось з заявою про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005119 від 12 червня 2018р., однак всупереч вимогам закону заява слідчим не розглянута.

Представник ПАТ «ПОЛЮС» в суді підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий на виклик до суду не з`явився.

Вислухавши представника ПАТ «ПОЛЮС», вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним задовольнити скаргу ПАТ «ПОЛЮС» з таких підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 18 липня 2018р. Деснянським УП ГУ НП у м. Києві отримано заяву ПАТ «ПОЛЮС» про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005119, яка зареєстрована за № 7735. Станом на 27 серпня 2018р. ПАТ «ПОЛЮС» не отримано повідомлення за результатами розгляду заяви від 18 липня 2018р.

Таким чином, слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві заява ПАТ «ПОЛЮС» від 18 липня 2018р. не розглянута в строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ПАТ «ПОЛЮС» в особі голови правління ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві розглянути заяву ПАТ «ПОЛЮС» від 18 липня 2018р., зареєстровану за № 7735, про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005119, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття провадження)

"26" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №4 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №4, яка полягає у не розгляді уповноваженою службовою особою Київської місцевої прокуратури №4 у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 15.06.2018 року та про зобов`язання вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 26.06.2018 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 26.06.2018 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №4 та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до розгляду на 27 червня 2018 року на 15 годину 40 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та уповноважену службову особу Київської місцевої прокуратури №4.

Витребувати з Київської місцевої прокуратури №4 матеріали кримінального провадження №0008757 від 20.06.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Київської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: