Справа № 592/7505/18
Провадження № 1-кс/592/3853/18

УХВАЛА

про арешт майна

22 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження 0004839 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 26.12.2017 року близько 20:00 год, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля ТЦ «Епіцентр» що по вул. Г. Крут у м. Суми, скоїла крадіжку особистих речей із салону автомобіля «Shkoda Oktavia» д.н.з. НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , тим самим завдала останньому матеріального збитку.
27.12.2017 по вказаному факту слідчим відділом Сумського ВП невідкладно розпочате досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004839.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що особа, яка причетна до вчинення крадіжки його майна, пересувається на автомобілі ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 зеленого кольору зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2018 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/6604/18 провадження № 1-кс/592/3312/18) працівниками Сумського ВП було проведено обшук автомобіля ВАЗ 2115 д.н.з. НОМЕР_2 , під час якого виявлено та вилучено:

1) кінескопічна металева палиця;
2) мобільний телефон «Nokia 1280» imei НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 ;

3) мобільний телефон «Nokia 1280» imei НОМЕР_5 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 ;

4) мобільний телефон «Nokia 1280» imei НОМЕР_7 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_8 ;

5) мобільний телефон «iPhine 4» imei НОМЕР_9 без сім-карти;

6) згорнута купюра номіналом 2 гривні №СБ2008797 в якій знаходиться речовина білого кольору у порошкоподібному стані;

7) згорнута купюра номіналом 200 гривень №СЄ2047140 в якій знаходиться речовина білого кольору у порошкоподібному стані;
8) пластикова картка з-під сім-карти «Київстар» НОМЕР_4 ;
9) два ключі «Ford» та «Silka»;
10) 4 USB-накопичувача;
11) балаклава чорного кольору.
08.06.2018 року слідчий суддя Ковпаківскього районного суду м. Суми ОСОБА_7 повернув клопотання прокурору та надав строк 72 години для усунення недоліків зазначених в ухвалі.
До Сумської місцевої прокуратури повернуте клопотання надійшло 18.06.2018 року.
08.06.2018 року вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
13.06.2018 року було призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка на даний час перебуває в Сумському НДЕКЦ на виконанні.
Так, як у слідства є сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказом злочину, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження вказаного майна та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна, вилученого у ході обшуку.

Розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження 0004839 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження 0004839 від 27.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на кінескопічну металеву палицю, мобільний телефон «Nokia 1280» imei НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_4 , мобільний телефон «Nokia 1280» imei НОМЕР_5 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_6 , мобільний телефон «Nokia 1280» imei НОМЕР_7 із сім-картою «Київстар» НОМЕР_8 , мобільний телефон «iPhine 4» imei НОМЕР_9 без сім-карти, згорнуту купюру номіналом 2 гривні №СБ2008797 в якій знаходиться речовина білого кольору у порошкоподібному стані, згорнуту купюру номіналом 200 гривень №СЄ2047140 в якій знаходиться речовина білого кольору у порошкоподібному стані, пластикову картка з-під сім-карти «Київстар» НОМЕР_4 , два ключі «Ford» та «Silka», 4 USB-накопичувача, балаклаву чорного кольору.
Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1