Справа № 715/2070/18
Провадження № 1-кс/715/291/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

володілець майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання старшого лейтенанта поліції СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 23.09.2018 року близько 14:10 годин в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, а саме на автодорозі М-19 працівниками СРПП Вижницького ВП було зупинено транспортний засіб, марки "Фольксваген LT-35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області. В ході поверхневої перевірки було виявлено підакцизні товари, а саме 100 блоків цигарок марки "MARBLE" та 24 літра невідомої речовини з характерним запахом спирту, тобто 8 пляшок ємкістю по 3 літра кожна, які останній незаконно транспортував з метою збуту.

24.09.2018 року по даному факту було внесено відомості до ЄРДР №00000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

23.09.2018 року відповідно до огляду місця події був вилучений транспортний засіб марки Фольксваген LT-35 реєстраційний номер НОМЕР_1 та підакцизні товари, а саме 100 блоків цигарок марки "MARBLE" та 24 літра невідомої речовини з характерним запахом спирту, тобто 8 пляшок ємкістю по 3 літра кожна. Вказує на те, що зазначений вище автомобіль був знаряддям вчинення злочину, а підакцизні товари предметом злочину.

24.09.2018 року транспортний засіб марки Фольксваген LT-35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , підакцизні товари, а саме 100 блоків цигарок марки "MARBLE" та 24 літра невідомої речовини з характерним запахом спирту, тобто 8 пляшок ємкістю по 3 літра кожна, були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00 00457.

На підставі викладеного просить слідчого суддю накласти арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження) на транспортний засіб марки Фольксваген LT-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області та на підакцизні товари, а саме 100 блоків цигарок марки "MARBLE" та 24 літра невідомої речовини з характерним запахом спирту, тобто 8 пляшок ємкістю по 3 літра кожна з метою збереження речового доказу.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, а також дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 24.09.2018 року було внесено відомості до ЄРДР №00000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, зокрема про те, що 23.09.2018 року близько 14:10 годин в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, а саме на автодорозі М-19 працівниками СРПП Вижницького ВП було зупинено транспортний засіб, марки "Фольксваген LT-35", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Опришени Глибоцького району Чернівецької області та в ході поверхневої перевірки якого було виявлено підакцизні товари, а саме 100 блоків цигарок марки "MARBLE" та 24 літра невідомої речовини з характерним запахом спирту, тобто 8 пляшок ємкістю по 3 літра кожна, які останній незаконно транспортував з метою збуту.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що постановою слідчого 24.09.2018 року транспортний засіб марки Фольксваген LT-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , підакцизні товари, а саме 100 блоків цигарок марки "MARBLE" та 24 літра невідомої речовини з характерним запахом спирту, тобто 8 пляшок ємкістю по 3 літра кожна були визнані речовими доказами у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000457.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що підакцизні товари а саме 100 блоків цигарок марки "MARBLE" та 24 літра невідомої речовини з характерним запахом спирту, тобто 8 пляшок ємкістю по 3 літра кожна, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, вважаю, що з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Вирішуючи питання щодо підставності клопотання слідчого в частині накладення арешту на вантажний транспортний засіб марки Фольксваген LT-35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховую наступні положення національного законодавства та Конвенції про захист прав та основоположних свобод

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

В ході розгляду клопотання по суті законний володілець майна ОСОБА_5 пояснив, що три роки назад в Румунії він набув у користування за власні збереження автомобіль марки Фольксваген LT-35, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі документу, оформленого власником згідно законодавства, що діє на території Румунії. Зазначений транспортний засіб використовується ним та його дружиною, в тому числі як джерело доходу для його сім`ї. Позбавлення його права володіння цим транспортним засобом поставить сім`ю у скрутне матеріальне становище, оскільки ні він, ні дружина ніде не працюють, а на їх утриманні знаходиться двоє малолітніх дітей.

Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, пояснення слідчого, який не навів достатніх підстав та аргументів необхідності збереження транспортного засобу у володінні та користуванні органу досудового розслідування, доцільності саме таких заходів для досягнення мети розслідування та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що накладення арешту на майно в обсязі, зазначеному в клопотанні є неспівмірним із завданнями кримінального провадження, а запропонований органом досудового розслідування в клопотанні спосіб обмеження прав та свобод людини призведе до порушення права, визначеного ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого лейтенанта поліції СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на підакцизні товари, а саме 100 блоків цигарок марки "MARBLE" та 24 літра невідомої речовини з характерним запахом спирту, тобто 8 пляшок ємкістю по 3 літра кожна з метою збереження речового доказу.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Фольксваген LT-35 реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Опришени, Глибоцького району, Чернівецької області, відчуження вказаного транспортного засобу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: