АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року, постановленої у справ № 761/4008/18, залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено строк для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
12 травня 2018 року адвокат ОСОБА_2 отримав копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
16 травня 2018 року адвокат ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду м. Києва заяву про виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 травня 2018 року.
Однак, як вбачається з доданих до заяви адвоката документів, апелянтом не надано апеляційну скаргу для надіслання сторонам кримінального провадження, як і не додано до додатків копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30.03.2018, копії листа Державної фіскальної служби України від 06.04.2015, копії листа Державної фіскальної служби України від 17.02.2016, копії ухвали Апеляційного суду м. Києва від 20.02.2018, копії повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, копії виписки є Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю і витягу зх. Єдиного Реєстру адвокатів України.
Крім того, необхідним буде відмітити, що до заяви на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.05.2018, додані копії ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2018 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.08.2017, які не додані апелянтом до апеляційної скарги.
Разом з тим, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, подану в інтересах фізичної особи підприємця ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-сс/796/2736/2018 Категорія: ст. 467 КПК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1