Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі районного суду клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП м. Києві, погоджене з прокурором Київської міської прокуратури № 7 м. Києва,

про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0002952 від 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , як слідчий у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником - прокурором Київської міської прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_4 , що входить в групу прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання інформації в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, які працювали у зонах покриття ретрансляційних антен, в зоні яких перебував мобільний термінал особи, яка є можливо причетною до вчинення злочину.
Суд, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
31.07.2018 р. СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві було розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002952 від 31.07.2018 р.), про те, що 30.07.18 о 21.20 год. невстановлені особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи між станціями «Сирець» та «Вишгородська» у місті Києві умисно пошкодили електропотяг.
Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка користувалась мобільним номером (зазначено номер оператора мобільного зв`язку), є можливо причетною до вчинення даного злочину, знаходилась в одному районі м. Києв, на одній ділянці однієї місцевості, та користувалась даним номером, а саме:
- АДРЕСА_1 , є місцем вчинення кримінального правопорушення, яке перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27187 CID 22226,12225,32225,37472,37471,32261,763,10763, 7261; LAC 27017 CID 7471.
- АДРЕСА_2 , перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27187 CID 22226, 12226, 33836, 37472, 8763, 32262, 37262, 7261, 10763, 10762.
- м. Київ, Залізно-дорожня станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27187 CID 27227, 17227, 37227, 7263, 2262, 2263, 7262, 7261, 32263; LAC 27017 CID 2472.
- АДРЕСА_3 , перебуває у зоні покриття наступної ретрансляційної антени оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 27187 CID 23835, 13835, 72, 37473; LAC 27017 CID 7471, 2471, 48531, 27811.

Злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Органом досудового розслідування перевіряється версія на причетність особи, що використовує вказаний в клопотанні номер мобільного оператору, до вчинення вищевказаного злочину, а інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення злочину та пересування цієї особи, має суттєве значення, оскільки особи, що перебували в зоні активності базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можуть володіти відомостями про обставини скоєння злочину або можливо безпосередньо бути причетні до нього.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст.34 Закону України «Про телекомунікації».
Документи про інформацію, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, знаходиться у відповідного оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Інформація щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку в період вчинення даного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні мобільного оператора, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її подальшим аналізом можливо розкриття особливо тяжкого злочину.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, в цій частині клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання в частині посадових осіб, яким необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ, відповідає вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131 ч.2 п.5, 132, 159, 163-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення, отримання копій та вилучення в електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку у

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення, отримання копій та вилучення в електронному вигляді, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію щодо про роботу абонентів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, які працювали у зонах покриття ретрансляційних антен:
з 21.30 год. 30.07.18 по 22.00 год. 30.07.18, через базову станцію LAC 27187 CID 22226,12225,32225,37472,37471,32261,763,10763, 7261; LAC 27017 CID 7471;

з 20.00 год. 30.07.18 по 21.00 год. 30.07.18 через базову станцію LAC 27187 CID 27227, 17227, 37227, 7263, 2262, 2263, 7262, 7261, 32263; LAC 27017 CID 2472;

з 20.30 год. 30.07.18 по 21.30 год. 30.07.18 через базову станцію LAC 27187 CID 22226, 12226, 33836, 37472, 8763, 32262, 37262, 7261, 10763, 10762;

з 22.00 год. 30.07.18 по 23.00 год. 30.07.18 через базову станцію LAC 27187 CID 23835, 13835, 72, 37473; LAC 27017 CID 7471, 2471, 48531, 27811, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаної базової станції (ретрансляційної антени).

Дозвіл на тимчасовий доступ надати: слідчому СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та/або, за його дорученням в порядку ст.40 ч.2 п.3 КПК України, - оперуповноваженим ВКП Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто по 11 жовтня 2018 р. включно.

Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв`язку передбачені ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1