№ 207/2513/18
№ 1-кс/207/973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
20 липня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 17.03.2018 року, а саме:

- мобільного телефону "Samsung" Galaxy J3, придбаного 24.02.2018 року;

- силікованого чохла для мобільного телефону "Samsung" Galaxy J3, у вигляді книжки чорного кольору придбаного 24.02.2018 року;

- захиcна плівка UTTY Samsung GAI придбана 24.02.2018 року;

- сім-карти оператора телефонного зв`язку "Київстар", придбаної в 2018 році.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 17.07.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 17.07.2018 року о 09.24 год. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, вул. Гетьмана Сагайдачного, 15 А (дитячий садок №4), таємно шляхом вільного доступу із корисливих мотивів викрала майно, що належить потерпілій ОСОБА_4 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 17.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу надавши відповідь на наступне запитання:

Яка ринкова вартість викраденого у ОСОБА_4 майна станом на 17.03.2018 року, а саме:
- мобільного телефону "Samsung" Galaxy J3, придбаного 24.02.2018 року;

- силікованого чохла для мобільного телефону "Samsung" Galaxy J3, у вигляді книжки чорного кольору придбаного 24.02.2018 року;

- захиcна плівка UTTY Samsung GAI придбана 24.02.2018 року;

- сім-карти оператора телефонного зв`язку "Київстар", придбаної в 2018 році.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1