печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3 ,

його представника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000053,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000053, щодо неповернення тимчасово вилученого майна 25.07.2018 під час проведення транспортного засобу ОСОБА_3 , автомобіля марки Mazda BT50, номерні знаки НОМЕР_1 , 2013 року, а саме:

- транспортний засіб автомобіль марки Mazda BT50, номерні знаки НОМЕР_1 , 2013 року;

- мобільний телефон марки Xiaomi Note 4;

- банківськи картки в кількості 5 шт.;

- сумка чорного кольору з документами;

- сім картка Київстар ( НОМЕР_2 );

- сім картка Life cell ( НОМЕР_3 ).

Вказав, що під час проведення обшуку слідчим було вилучено майно належне ОСОБА_6 , арешт на вилучене майно не накладався, у зв`язку з чим, на думку заявника, воно підлягає поверненню його володільцю.

У судовому засіданні володілець майна, його представник підтримали скаргу, просили задовольнити.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи її безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини.

Під час судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному до ЄРДР 23.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року у справі № 757/36355/18-к надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda» моделі «A6C» номер кузова НОМЕР_4 із наявним на ньому державний номерний знак НОМЕР_5 Ф4 на чорному фоні (згідно технічного паспорту транспортного засобу Національної гвардії України НОМЕР_6 виданого 19.07.2016 службою безпеки дорожнього руху Головного управління НГУ модель «ВТ50» та державний номерний знак НОМЕР_7 Ф4 на чорному фоні), яким користується ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення, зокрема: банківської картки «А-Банк» № НОМЕР_8 , банківської карти «ПриватБанку» № НОМЕР_9 , банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_11 , банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_12 , мобільного телефону марки «Хіоmi Redmi Note 4» IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 із сім-картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 та сім-картою ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_16 , автомобілю марки «Mazda» моделі «A6C» номер кузова НОМЕР_4 із наявним на ньому державний номерний знак НОМЕР_5 Ф4 на чорному фоні (згідно технічного паспорту транспортного засобу Національної гвардії України НОМЕР_6 виданого 19.07.2016 службою безпеки дорожнього руху Головного управління НГУ модель «ВТ50» та державний номерний знак НОМЕР_7 Ф4 на чорному фоні).

Під час проведення обшуку 25.07.2018 року за вказаною адресою були вилучені речі, про повернення яких просить заявник.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснювати також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення речей про повернення яких просить заявник, вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі та документи не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги представника володільця майна ОСОБА_3 ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000053 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1