Ухвала

10 вересня 2018 р.

м. Київ
справа № 682/972/18

провадження № 51-8593 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року,
встановив:
У поданій касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 зазначає, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 31 липня 2018 року цей вирок місцевого суду залишено без зміни. Ставить вимогу про зміну оскарженого вироку та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Зі змісту касаційної скарги видно, що засуджений ставить вимогу про перегляд у касаційному порядку та зміну лише вироку місцевого суду, при цьому не зазначає вимог щодо ухвали апеляційного суду, що суперечить положенням кримінального процесуального закону.
Частиною 1 статті 438 КПК України визначено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).
У касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначає про необхідність перегляду вироку місцевого суду у касаційному порядку, при цьому посилається на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, що відповідно до положень ст. 438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, вказавши, що оскаржений вирок місцевого суду переглядався в апеляційному порядку і був залишений без зміни, засуджений не зазначає, чому вважає рішення апеляційного суду незаконним та які порушення, передбачені ст.ст. 412-414КПК України, на його думку, було допущено апеляційним судом під час розгляду кримінального провадження відносно нього.
Також касаційна скарга ОСОБА_4 місить суперечності, оскільки, вказуючи про безпідставність його засудження, просить суд касаційної інстанції звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.
Враховуючи викладене, обвинуваченому ОСОБА_4 слід конкретизувати які саме судові рішення він оскаржує, зазначити вимогу, яка має узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, та обґрунтувати її з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, вказавши у чому, на його думку, полягали саме такі порушення та яким судом їх допущено.

Крім того, усупереч положенням ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги не додано копії судового рішення, яке оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (особа, яка подає касаційну скаргу, має підтвердити, що вона не пропустила цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3