Провадження № 1-кс/344/7910/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000008 від 23.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 15.03.2018 службова особа правоохоронного органу у приміщенні Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вчинила дії щодо підбурювання ОСОБА_4 у наданні неправомірної вигоди іншій службовій особі Тлумацького ВП, з метою подальшого викриття його у наданні неправомірної вигоди службові особі правоохоронного органу.

Слідчий вказує в клопотанні, що 14.05.2018 в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів у Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області згідно ухвали слідчого судді було вилучено відеореєстратор марки «Digital Video Recorder» моделі «XPR-4008D1» серійний номер «110D1413», на якому збережено відеозаписи з камер спостереження Тлумацького ВП.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені додаткової комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціальністю «Експертиза комп`ютерної техніки і програмних продуктів» .

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення додаткової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000008 від 23.03.2018р.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України провести комп`ютерно-технічну експертизу за експертною спеціальністю «Експертиза комп`ютерної техніки і програмних продуктів» відеореєстратора марки «Digital Video Recorder» моделі «XPR-4008D1» серійний номер «110D1413», по кримінальному провадженні

№0000008 від 23.03.2018р .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Що являє собою надане на дослідження обладнання?

- З яких апаратних засобів та програмного забезпечення складається надане на дослідження обладнання?

- Чи є надане для дослідження обладнання в справному стані та придатне до використання?

- Яке функціональне призначення апаратних засобів та програмного забезпечення наданого на дослідження обладнання?

- Чи здійснює надане для дослідження обладнання запис інформації? Якщо так, то в якому форматі файлів?

- Чи наявний у наданому на дослідження обладнанні жорсткий диск або інший накопичувач даних? Якщо так, то який(і) саме та який загальний об`єм вказаного(их) носія(їв)? Який загальний об`єм інформації міститься на вказаних носіях?

- Яка інформація міститься на наданому для дослідження обладнанні? Які її атрибути (назва файлу, формат, час створення, редагування, видалення, об`єм, тощо)?

- Чи здійснювало надане на дослідження обладнання збереження інформації з камер відеоспостереження? Якщо так, то з якої кількості камер відеоспостереження, за який період, у якому форматі, за яким алгоритмом здійснюється ним збереження вказаної інформації (запису та перезапису)? Яким чином призначається назва файлів у яких містяться відеозаписи з камер спостереження?

- Чи міститься на наданому на дослідження обладнанні інформація з відеозаписами з камер спостереження за період 15.03.2018? Якщо так, то які її атрибути (назва, формат, час створення, редагування, видалення, об`єм, тощо)? Долучити її копію до висновку експерта в форматі придатному для зчитування стандартним програмним забезпеченням.

- Чи здійснює програмне забезпечення наданого на дослідження обладнання автоматичне видалення інформації? Якщо так, то за яких умов, за яким алгоритмом та яким чином?

- В ході проведення експертизи наданого на дослідження обладнання відновити його видалені файли з інформацією збереженою в період з 14.03.2018 по 14.05.2018.

- Чи міститься у відновлених файлах інформація з відеозаписами з камер спостереження за період 15.03.2018? Якщо так, то які її атрибути (назва, формат, час створення, редагування, видалення, об`єм, тощо)? Долучити її копію до висновку експерта в форматі придатному для зчитування стандартним програмним забезпеченням.

- Чи містяться на наданому на дослідження обладнанні відомості про видалення інформації збереженої 15.03.2018? Якщо так, то коли, за яких умов та яким чином відбувалось її видалення, автоматично чи користувачем?

- Чи наявні у програмному забезпеченні наданого на дослідження обладнанні певні обмеження (наявність логіну та/або паролю доступу) щодо користування ним? Якщо так, то які саме обмеження?

- Чи містяться на наданому на дослідження обладнанні інформація про дії користувача пов`язані з видаленням файлів з інформацією, на якій наявні відеозаписи з камер спостереження за період 15.03.2018? Якщо так, то коли вказані файли були видалені, ким та за допомогою якого програмного забезпечення?

- Чи міститься на наданому на дослідження обладнанні відомості про збереження (накопичення) його інформації на віддаленому носії інформації або керування ним у віддаленому режимі? Якщо так, то які мережеві налаштування (ІР-адреси, МАС-адреси та ін.) відповідного обладнання та ідентифікатори користувачів (логіни, паролі, адрес електронних поштових скриньок та ін.).

Для відповіді на поставлені питання експертам надати відеореєстратор марки «Digital Video Recorder» моделі «XPR-4008D1» серійний номер «110D1413», а також надати для ознайомлення необхідні матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності експерту дозволяється частковий або повний доступ до інформації, яка зберігається на вказаному відеореєстраторі.

Отримати висновок експерта доручити старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітану юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим в провадженні яких перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1