Справа № 158/1673/18 Провадження №11-п/773/263/18 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: підстудність Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000331 від 13.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Волинської області надійшло подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області про направлення клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000331 від 13.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду.
В поданні зазначається, що дане кримінальне провадження слід передати на розгляд іншого суду, оскільки суддя ОСОБА_6 згідно наказу від 21.06.2018 року буде перебувати у щорічній відпустці з 09.07.2018 року, суддя ОСОБА_7 згідно наказу від 21.06.2018 року буде перебувати у щорічній відпустці з 09.07.2018 року, а інших суддів у Ківерцівському районному суді, які б мали повноваження на здійснення правосуддя немає.
Дана обставина підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2018 року (а.п.6).
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів подання, суддя ОСОБА_6 згідно наказу від 21.06.2018 року буде перебувати у щорічній відпустці з 09.07.2018 року, суддя ОСОБА_7 згідно наказу від 21.06.2018 року буде перебувати у щорічній відпустці з 09.07.2018 року, а інших суддів у Ківерцівському районному суді, які б мали повноваження на здійснення правосуддя немає, тому клопотання слідчого слід передати на розгляд до іншого суду.
З метою забезпечення ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити дане клопотання слідчого до Маневицького районного суду Волинської області.

Керуючись ст.34, КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о. голови Ківерцівського районного суду Волинської області задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про надання дозволу на призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000331 від 13.05.2018 року за ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: