Справа № 182/3440/18
Провадження № 1-кс/0182/1355/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001514 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 р. для проведення судово-цитологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про залучення експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі імунології, доручивши проведення судово цитологічної експертизи, експерту(там) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою : м. Дніпро, вул. Соборна, 14 та поставити на вирішення наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідження сокирі та ножі, клітини, мікрочастки тканин людини?
2. Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3. Чи могла вона виникнути від потерпілої гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?
В клопотанні зазначено, що 15.05.2018 року розпочато кримінальне провадження за № 0001514 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст.115 КК України
Клопотання обґрунтовано тим, що 14.05.2018 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_5 сумісно зі своєю дружиною ОСОБА_4 виникла словесна сварка, яка в подальшому переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 наніс декілька ударів в область голови ОСОБА_4 , від яких остання втратила свідомість та з дивана впала на підлогу.
В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вбивство ОСОБА_5 обома руками обхопив шию потерпілої ОСОБА_4 та став здавлювати органи дихання, доки остання перестала подавати будь які ознаки життя, чим спричинив ОСОБА_4 , згідно довідки про причину смерті № 279 від 15.05.2018 року механічну асфіксію, інші уточнені травми шиї, напад з задушенням, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечним для життя в момент заподіяння. Від отриманого тілесного ушкодження потерпіла померла на місці.
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: ніж та сокиру з плямами рідини бурого кольору.
З метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово цитологічної експертизи, для встановлення наявності крові та біологічних зразків на ножі та сокирі вилучених в ході огляду місця події.
Слідчий у судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за її відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 243 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи за наявністю підстав для проведення експертизи.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 р. за №0001514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності крові та біологічних зразків на ножі та сокирі необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово - цитологічної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 р. за № 0001514 про проведення судово цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001514 яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 р. судово - цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на наданих на дослідження сокирі та ножі, клітини, мікрочастки тканин людини?
2. Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
3. Чи могла вона виникнути від потерпілої гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?
Проведення експертизи доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою : м. Дніпро, вул. Соборна, 14
В розпорядження експертів направити: ніж з плямами рідини бурого кольору, який знаходиться в спец пакеті № 0021271, та сокиру яка поміщена до поліетиленового пакету.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, розташованого за адресою : м. Нікополь, вул. Соборна, 14
Висновок експерта надати до СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1