Провадження №1-кс/127/8722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000247 від 15.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обідній час 12.06.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав алкогольні напої спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_6 з іншої виник малозначний конфлікт, який переріс у бійку. Під час даної бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпричинно стали наносити множинні удари руками та ногами в область голови і тулуба ОСОБА_6 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній втратив свідомість та не зміг самостійно пересуватися. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з будинку та продовжили розпивати алкогольні напої за його межами. Близько 23 години 12.06.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернувшись до будинку за вказаною адресою та виявивши, що потерпілий ОСОБА_6 подає ознаки життя, однак перебуває у безпорадному стані, вирішили вчинити його умисне вбивство, з метою запобігання свого викриття. Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшли до ОСОБА_6 , який лежав на підлозі в житловій кімнаті та одночасно стали наносити потерпілому множинні удари руками, ногами та дерев`яним перилом в область голови, тулуба та кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження від яких останній помер на місці.

ОСОБА_4 15.06.2018 о 15 годині 30 хвилин затриманий в порядку ст.208 КПК України та 16.06.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Підозрюваному ОСОБА_4 18.06.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.08.2018. Під час вчинення даного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 знаходився у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до довідки № 20/3129 від 03.07.2018 року виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація на стаціонарномуобстеженні з 14.072017 по 09.08.2017, з діагнозом «Без психічних розладів. Акцептуація рис характеру по нестійкому типу».

На підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_4 призначено амбулаторну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до листа № 242 від 10.07.2018 надісланого з КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що судово-психіатричним відділенням 05.07.2018 судово-психіатричним відділення даного закладу отримано матеріали кримінального провадження № 0000247 та ухвалу про призначення амбулаторної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи слідчоарештованому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 09.07.2018 був оглянутий експертною комісією, яка дійшла висновку, що він потребує більш детального обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару, тобто потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Приймаючи до уваги, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення особливо тяжкого умисного злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Враховуючи те, що підозрюваному ОСОБА_4 необхідно провести стаціонарну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу в іншому медичному закладі, тому експертам Комунальної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 " необхідно надати оригінали усіх медичні карток та/або історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів медичних документів усіх медичних карток та/або історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів усіх медичних карток та/або історій хвороби на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів медичних документів на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Юридична адреса КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя