Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1435/2018 Справа №641/3406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 29.05.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області посилається на те, що у нього в провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 0001220 від 29.05.2018 року, за ознаками .

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.05.2018 близько 02:53 за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановленої особи , при собі було виявлено предмет, зовні схожий на ніж.

29 травня 2018 року у службовому приміщенні Міжнародного аеропорту «Харків» за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, буд. 1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено у сейф-пакет № 2264651 металевий предмет, ззовні схожий на ніж, розмірами: рукоятка 11 см. 9 мм., довжина леза 22 см. Даний огляд фіксувався із застосуванням відеозйомки на цифровий фотоапарат марки «Canon SX 210».

Постановою слідчого від 29.05.2018 року вищевказаний предмет визнано речовим доказом та приєднаний до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучений металевий предмет, ззовні схожий на ніж, який 29.05.2018 було виявлено та вилучено у приміщенні Міжнародного аеропорту «Харків», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, буд. 1 у ОСОБА_4 є предметом злочину, а тому має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню, у зв`яку з чим приходить до висновку про задоволення клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001220 від 29.05.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет, що ззовні схожий на ніж, який 29.05.2018 було виявлено та вилучено в приміщенні Міжнародного аеропорту «Харків», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, буд. 1 у ОСОБА_4 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001220 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1