Справа № 216/4281/18
Провадження № 1-кс/216/4190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 001338 від 12.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 001338 від 12.07.2018 року. В обґрунтування скарги зазначив, що 01.08.2018 року він звернувся до Криворізької міської прокуратури з заявою про вчинення відносно нього злочину. ОСОБА_3 було визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого. 16.08.2018 року заявник подав до канцелярії СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання, в якому просив: надати витяг з ЄРДР, надати заявнику можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зняття фотокопій таких матеріалів за допомогою портативного цифрового пристрою. Проте до теперішнього часу його клопотання не задоволено.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просив:

- визнати протиправними дії слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 щодо ненадання потерпілому ОСОБА_3 витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 001338 від 12.07.2018 року та щодо ненадання йому можливості ознайомлення з матеріалами та зняття фотокопій за допомогою портативного цифрового пристрою;

- зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 надати потерпілому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 001338 від 12.07.2018 року, а також можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження, використовуючи портативний цифровий пристрій за для зняття фотокопій.

У судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник скаржника ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 01 серпня 2018 року скаржник подав до Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області заяву про злочин відносно нього.

ОСОБА_3 було визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 001338 від 12.07.2018 року.

16.08.2018 року заявник подав до канцелярії СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання, в якому просив: надати витяг з ЄРДР, надати заявнику можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зняття фотокопій таких матеріалів за допомогою портативного цифрового пристрою.

Проте до теперішнього часу його клопотання не задоволено.

За змістом п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , всупереч ч. 1 ст. 214 КПК України не надав заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є підставою для задоволення скарги в цій частині.
Також згідно з п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право: знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Пунктом 134 Рішення ЄСПЛ «Генадій Науменко проти України», п. 168 рішення у справі «Айдин проти Туреччини», п. 75 «Афанасьєв проти України», п. 207 рішення у справі «Ічаба проти Швейцарії» та багатьох інших рішеннях ЄСПЛ встановлено, що засіб правового захисту відповідно до статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод («Право на ефективний засіб правового захисту») повинен бути ефективним на практиці, як і в теорії, у тому сенсі, що користуванню засобами захисту не повинно чинитися перешкод діями або бездіяльністю органів влади держави.

Враховуючи те, що клопотання заявника про надання матеріалів кримінального провадження № 001338 від 12.07.2018 року, для ознайомлення належним чином розглянуто не було, та ту обставину, що заявнику не було надано матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 3001338 від 12.07.2018 року для ознайомлення, слідчий суддя вважає, що скарга в цій частині також підлягає задоволенню.
Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга ОСОБА_3 є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 220, 221, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 001338 від 12.07.2018 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 001338 від 12.07.2018 року, а також можливість ознайомитися з матеріалами вказаного кримінального провадження, використовуючи портативний цифровий пристрій за для зняття фотокопій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1