Справа №465/3800/18
Провадження1-кс/465/1065/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

06.07.18 м. Львова

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0001756 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -
встановив:
у провадження слідчого судді 06.07.2018 надійшли матеріали вказаного клопотання, в якому слідчий просить призначити експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів?

2.Якщо так, то до якої групи нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів вони відносяться, і яке їх основне призначення?

3.Чи мають дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали спільну родову (групову) належність?

4.Чи не походять дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали з однієї ємності?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МІЗС України. Для дослідження експертам направити 2 паперових конверти, в яких містяться поліетиленовий пакет та пластмасова кришка червоного кольору.
Обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001756 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за фактом підпалу невстановленою особою по вул. Рубчака, 5 у м. Львові автомобіля марки «Рендж Ровер» зеленого кольору днз НОМЕР_1 шляхом запалювання невідомої речовини. Під час огляду місця події, перед будинком №5 по вул. Рубчака у м. Львові, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та пластмасову кришку червоного кольору.
Без проведення експертизи іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, відтак існує обґрунтована необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.
Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22 червня 2018 року вбачається, що Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001756 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, що близько 03:55 год. 08.06.2018 невстановлена особа шляхом запалювання невідомої речовини здійснила підпал автомобіля марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи по вул. Рубчака, 5 у м.Львові, чим завдала гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 369-372, 376, 532 КПК України, -
постановив:
клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001756 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, експертизу нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів?
2.Якщо так, то до якої групи нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів вони відносяться, і яке їх основне призначення?
3.Чи мають дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали спільну родову (групову) належність?
4.Чи не походять дані нафтопродукти та паливно-мастильні матеріали з однієї ємності?
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
На дослідження експерту надати 2 паперових конверти, в яких містяться поліетиленовий пакет та пластмасова кришка червоного кольору.
Висновок експерта надати слідчому СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1