Справа №635/7015/18
Провадження №1-кс/635/2308/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0001555 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням призначення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0001555 від 22 вересня 2018 року.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 21 вересня 2018 року о 17 годині 00 хвилин до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Високий, вул.Трудова, 1 "в", до відділення «Нова пошта» поступила посилка всередині якої виявлено предмет циліндричної форми довжиною 4.5 см, діаметром 0.5 см, на одному краю приєднано дріт в обмотці, зовні схожий на вибуховий пристрій.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0001555 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Таким чином, під час досудового розслідування з метою встановлення належності досліджуваних виробів до вибухових пристроїв, виникла необхідність у проведенні судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, на вирішення якої слідчий ставить такі питання:
- Чим є наданий на дослідження предмет? Чи відноситься він до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?
- Чи споряджений наданий на дослідження предмет вибуховою речовиною, якщо так, то якої маси?
- Чи придатний наданий на дослідження предмет до вибуху?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу щодо встановлення належності досліджуваних виробів до вибухових пристроїв, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому, згідно статті 5 Закону України «Про судової експертизи» передбачено можливість пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу по кримінальному провадженню №0001555 від 22 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.
Призначити судову комплексну вибухотехнічну експертизу та експертизу вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, проведення якої доручити експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-Чим є наданий на дослідження предмет? Чи відноситься він до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?
-Чи споряджений наданий на дослідження предмет вибуховою речовиною, якщо так, то якої маси?
-Чи придатний наданий на дослідження предмет до вибуху?
Для дослідження експертам надати акт перевірки об`єкта про наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів від 27 вересня 2018 року та довідку про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів.
Надати дозвіл експертам експертній установі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на часткове чи повне знищення об`єкту експертизи, наданого для дослідження.
Для вирішення питання «Чи придатний наданий на дослідження предмет до вибуху?», зобов`язати:
1)Вибухотехнічне управління ГУНП в Харківській області:
Визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), де мається дозвіл на проведення вибухових робіт;
Виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних речових доказів) у відповідності із вказівками судових експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів вибухотехників із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами, тощо;
За результатами експерименту виготовити та надати відповідну ілюстративну таблицю та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву.
2)Слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 :
Організувати та забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту;
Організувати та забезпечити транспортування та супроводження вибухонебезпечного досліджуваного речового доказу до місця проведення експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1