Справа № 449/816/17
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
27.08.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни подання начальника Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, засудженому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, тимчасово не працює, раніше несудимий, військовонезобов`язаний, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -

В С Т А Н О В И В:
08.08.2018 року в Перемишлянський районний суд Львівської області надійшло подання начальника Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, засудженому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850,00 гривень.

Засуджений ОСОБА_4 та представник Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ в судове засідання не з`явилися.

Прокурор Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Судом встановлено, що Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.09.2017 року, затверджено угоду про примирення, укладену 17 липня 2017р. між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 14 липня 2017 року. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає за необхідне повернути таке для усунення недоліків та доопрацювання враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки звертаючись до суду з поданням, начальник Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 не конкретизував питання з яким він звертається до суду, а саме не зазначив чи він просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу чи про її заміну на інший вид покарання, суд позбавлений можливості розгляду такого.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст. 23 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволені подання начальника Перемишлянського РВ з питань пробації ЗМУ МЮ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, засудженому вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.09.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1