ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4573/18
Провадження № 1-кс/210/2200/18
У Х В А Л А
іменем України
"02" жовтня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової технічної експертизи документів платіжних засобів у кримінальному провадженні №0000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової технічної експертизи документів платіжних засобів у кримінальному провадженні №0000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурора посилається на те, слідчим відділом Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №0000897 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

13 серпня 2018 року проведено огляд грошових коштів сумою 200 (двісті) доларів США, а саме 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) доларів США, які мають наступні серію та номер: АА 85380182А А1, НВ 71663611F B2, а також імітаційні засоби, що імітують справжні грошові купюри Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки у кількості 14 (чотирнадцять) штук номіналом 100 доларів США 1400 (одна тисяча чотириста), які мають наступні серії та номери купюр однакові для всіх 14 штук: КВ86817228І.

14 серпня 2018 року приблизно о 12.00 годин, знаходячись в приміщенні ресторану «Вілен», який розташований за адресою: вул. В. Великого, 29б в

м. Кривому Розі, ОСОБА_4 , займаючи посаду заступника голови Саксаганської районної у місті ради з питань діяльності виконавчих органів, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, реалізуючи свій злочинний намір на одержання неправомірної вигоди, поєднаний з вимаганням, діючи умисно, використовуючи своє службове становище у власних інтересах, з корисливих мотивів, одержав для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів сумою 1600 (тисяча шістсот) доларів США, що за курсом НБУ складає 43 920 гривень від громадянина ОСОБА_5 , якій діяв на підставі доручення від ОСОБА_6 , за вирішення на користь останнього, з використанням свого службового становища, питання щодо передачі в оренду ОСОБА_6 та укладення з ним договору оренди приміщення комунальної власності, а саме нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 411,50 квадратних метри, мінімальну оцінку вартості майна, а також подальшого безперешкодного надання дозволу на проведення поліпшення нерухомого майна та його приватизацію.

Безпосередньо після одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди проведено огляд місця події поряд із будівлею ресторану «Вілен», який розташований за адресою: вул. Володимира Великого, 29б в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав грошові кошти, а саме: 200 (двісті) доларів США, а саме 2 купюри номіналом 100 доларів США, які мають наступні серію та номер: АА 85380182А, НВ 71663611F, а також імітаційні засоби, що імітують справжні грошові купюри Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки у кількості 14 (чотирнадцять) штук номіналом 100 доларів США 1400 (одна тисяча чотириста), які мають наступні серії та номери купюр однакові для всіх: КВ 86817228 І.

14 серпня 2018 року ОСОБА_4 , 1984 року народження, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15 серпня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи документів платіжних засобів, для якої потрібні спеціальні знання, тому прокурор просить призначити у кримінальному провадженні №0000897 від 13 липня 2018 року за ознаками ч. 3 ст. 368 КК України судову технічну експертизу документів платіжних засобів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи відповідають представлені на дослідження дві купюри номіналом 100 (сто) доларів США, які мають наступні серію та номер: АА 85380182А,

НВ 71663611F за своїми характеристиками аналогічним банкнотам Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки?

Прокурор, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення судової технічної експертизи документів платіжних засобів у кримінальному провадженні №0000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000897 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову технічну експертизу документів платіжних засобів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Чи відповідають представлені на дослідження дві купюри номіналом 100 (сто) доларів США, які мають наступні серію та номер: АА 85380182А, НВ 71663611F за своїми характеристиками аналогічним банкнотам Федеральної резервної системи Сполучених Штатів Америки?

Доручити оперативним співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України направити для дослідження експерту 1 (один) опечатаний пакет із об`єктами дослідження (3976988).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1