Справа № 307/1656/18
Провадження № 1-кс/307/572/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 від 1 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що в ніч з 30 на 31 травня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в с.Округла по вул.. Шкільній, Тячівського району, шляхом вільного доступу до належного ОСОБА_4 , автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був запаркований біля будинку останнього, викрала з даного автомобіля акумуляторну батарею марки «BOSCH» та пластикову картку «Райфайзен Банк», чим завдала збитків потерпілому на суму близько 2500 гривень.

Крім цього, в ніч з 30 на 31 травня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою с. Лази, вул. Садова, Тячівського району, таємно, умисно, з корисливих мотивів підійшла до припар кованого на узбіччі, навпроти будинку №32 автомобіля марки «ЗАЗ Славута», державний номерний знак НОМЕР_2 , з якого у подальшому викрала акумуляторну батарею, перфоратор марки «Буран», дві болгарки, шуруповерт та авто магнітолу.

Крім цього, в ніч з 30 на 31 травня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в с. Лази по вул. Перемоги, шляхом вільного доступу належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Опель Вектра Б», який був запаркований біля будинку №220 по вказаній вулиці викрала з нього магнітолу та насос невстановлених марок, чим завдала збитків потерпілому на суму близько 1000 гривень.

Крім цього, в ніч з 30 на 31 травня 2018 року, невідома особа, знаходячись в с.Лази по вул. Перемоги, біля будинку №352, Тячівського району, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала акумуляторну батарею з автомобіля марки «Форд Транзіт», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , чим самим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_6 в сумі дві тисячі гривень.

Крім цього, 31 травня 2018 року, з 02 години по 05 годину невідома особа, таємно, з корисливих мотивів шляхом пошкодження дверей на автомобілі марки «ВАЗ 2106», викрала дві магнітоли марки «Pioneer» та акумуляторну батарею, чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 6000 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що акумуляторна батарея «BOSCH» знаходиться в ОСОБА_8 , який добровільно видав вищевказану батарею.
Крім цього було встановлено, що акумуляторні батареї в кількості три штуки марки «Аmega», «В0SСН», «Unipower», знаходяться в ОСОБА_9 , який добровільно видав вищевказані акумуляторні батареї.
Крім цього було встановлено, що чотири авто магнітоли, три з яких марки «Pioneer» та авто магнітола марки «Lас-UA 360», дві болгарки марки «RіЬег- Ргоfі» та «INTERTOOL», перфоратор марки «Буран» знаходяться у ОСОБА_10 , який добровільно видав вищевказані предмети
З метою визначення вартості викрадених речей від потерпілих просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000640 від 1 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість бувшого у використанні акумулятора марки "BOSCH" S4 006 540А 60Аh, взірець якого наданий на дослідження, з врахуванням ознак зносу, станом на 06.06.2018 року?
2) Яка ринкова вартість бувшого у використанні акумулятора марки «Unipower». 12V 60Аh-100min 480 А, взірець якого наданий на дослідження, з рахуванням ознак зносу, станом на 06.06.2018 року?
3) Яка ринкова вартість бувшого у використанні акумулятора марки "Amega Ultra», 12V 105Аh-960 (ЕN) 6 СТ-105 АЗ, взірець якого наданий на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 06.06.2018 року
4) Яка ринкова вартість бувшого у використанні перфоратора марки "Буран ПР 20858 В", взірець якого наданий на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 06.06.2018 року?
5) Яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки "INTERTOOL DТ-0268 Вт960», взірець якої наданий на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 06.06.2018 року?
6) Яка ринкова вартість бувшої у використанні болгарки марки «Riber-Profi WS 10-125 L» взірець якої наданий на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 06.06.2018 року?
7) Яка ринкова вартість бувшої у використанні атомагнітоли марки "Lac-UA 360", взірець якої наданий на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 06.06.2018 року?
8) Яка ринкова вартість бувшої у використанні атомагнітоли марки «Ріоnег DEN-2050 MPG», взірець якої наданий на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 06.06.2018 року?
9) Яка ринкова вартість бувшої у використанні атомагнітоли марки «Ріоnег DEN-2050 MPG», взірець якої наданий на дослідження, з урахуванням ознак зносу, станом на 06.06.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВТячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1