Справа № 712/5838/18
Провадження № 1-кс/712/2625/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 24 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000035 від 23.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК Україниклопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що до УСБУ в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в грудні 2016 року на прохання та за участю директора ЧОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 зареєстрував в установленому законом порядку ФОП ОСОБА_5 і потім в подальшому за вказівкою ОСОБА_6 передав усі установчі документи ФОП співробітнику ЧОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , яка в свою чергу була уповноважена ОСОБА_6 вести бухгалтерію по здійсненню від імені ФОП ОСОБА_5 підприємницької діяльності, в зв`язку із чим регулярно подавала звітність до органів ДФС в Черкаській області.
14.09.2017 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_5 , на підставі проведеного тендеру, в якому ОСОБА_5 участі не приймав та про такий тендер нічого не знав, був укладений договір №118 щодо капітального ремонту системи опалення адміністративних будівель по АДРЕСА_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак зі слів ОСОБА_5 він даний договір не укладав.
Відповідно до досягнутих домовленостей, ОСОБА_9 пролобіював виділення 1,352 млн грн. з міського бюджету на фінансування робіт з капітального ремонту системи опалення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а гр. ОСОБА_6 без відома гр.. ОСОБА_5 використав установчі документи останнього з метою укладання у вересні 2017 року відповідного договору підряду із ОСОБА_8 .
В подальшому вказані роботи прийняті замовником та оплачені у грудні 2017 року на підставі актів КБ-2, які згідно встановленої інформації подані на підпис директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 директором ЧОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , разом з тим, ОСОБА_5 вказані акти не підписував та роботи не проводив.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_5 жодного документу, що стосується підписання договору №118 від 14 вересня 2017 року, додатків до нього, актів виконання робіт форми КБ-2 не підписували. На даний час достеменно не встановлено, хто саме підписував вказані документи, саме тому в подальшому є необхідним призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи у справі, для об`єктивного проведення якої необхідним є надання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_11 , працюючої на посаді головного технічного керівника КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , директора ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 20 січня 2017 року по 15 вересня 2017 року, головного бухгалтера ОСОБА_12 , економіста ОСОБА_13 , які знаходяться на ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити заявлені вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані, матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000035 і можуть бути використані як речовий доказ у ньому.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_11 , працюючої на посаді головного технічного керівника КП ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , директора ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 20 січня 2017 року по 15 вересня 2017 року, головного бухгалтера ОСОБА_12 , економіста ОСОБА_13 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 чи старшого о/у в особливо важливих справах 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Черкаській області майора поліції ОСОБА_14 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________