Справа № 366/1676/18 Провадження № 1-кп/366/398/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області заяву про самовідвід судді Іванківського районного суду ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2018 року з військової прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ккримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України.
З заяви про самовідвід від 03.07. 2018 року судді Іванківського районного суду ОСОБА_5 слідує,що відповідно до ст.ст. 75-79 КПК України,суддя заявляє собі самовідвід з мотивів,що вона є хрещеною обвинуваченого ОСОБА_4 ,що є підставою для самовідводу.
Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2018 року-не вистачає необхідної кількості суддів.
Вислухавши обвинуваченого,прокурора, які не з0аперечують проти задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, суд прийшов до наступного.
Так, відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав,передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя,присяжний, прокурор, слідчий, захисник, зобов`язані заявити собі відвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 є хрещеником судді ОСОБА_5 , суддя не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України,а тому заяву про самовідвід слід задовольнити.

Згідно ч.3 ст.80 КПК України, заяви про відвід(самовідвід) можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно ч.1 ст. 81 КПК України, питання про відвід слідчого судді або судді розглядається іншим суддею цього ж суду.

Відповідно до ч.2 ст.. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Згідно ч.4 ст.82 КПК України, слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81, 82 ч.2 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадження №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-задовольнити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід(самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1