Справа №750/7481/18
Провадження №1-кс/750/2940/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005450 від 20.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 20.07.2018 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд поданого клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, надав постанову про перекваліфікацію злочину в кримінальному провадженні №0005450 від 20.07.2018 року, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005450 від 20.07.2018 року та копію паспорту на ім`я потерпілого ОСОБА_6 .

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005450 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 20.07.2018 року, близько 04 години 00 хвилин, в м. Чернігові по вул. Шевченко в районі будинку 32, трапилась дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який, рухаючись по вул. Шевченко зі сторони вул. Ак. Павлова в напрямку вул. О.Молодшого, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Після наїзду на пішохода водій разом з автомобілем з місця пригоди зник, та був затриманий нарядом патрульної поліції в Чернігівські області. Відомості за вказаним фактом 20.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005450, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В результаті наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги був доставлений до травмпункту Чернігівської міської лікарні №2 з діагнозом: полі травма, ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітки, закрита травма живота, травма затиличної ділянки, перелом правої ключиці, алкогольне сп`яніння. 21.07.2018 року ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер у реанімаційному відділенні ЧМЛ №2.

20.07.2018 року в ході проведення огляду транспортного засобу з місця встановлення було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., який було направлено на зберігання на спеціальний майданчик ДП «Інформ-Ресурс», утримання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Постановою слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 21.07.2018 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0005450 від 20.07.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст. 286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .

20.07.2018 року постановою старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вищевказаний автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню та переданий на зберігання до штраф-майданчику ДП «Інформ-Ресурс» за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб, є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить такому згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном - автомобілем марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1