Справа № 675/2334/18
Провадження № 1-в/675/317/2018
У Х В А Л А

"14" вересня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ІВК № 31 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника ІВК № 31 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 20 травня 2010 року Апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 7, 12, ст. 152 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.04.2016 на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувано в строк відбуття покарання період з 26.03.2009 по 02.09.2010 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .

Раніше не судимий.

Початок строку: 26 березня 2009 року.

Кінець строку: 18 жовтня 2018 року.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, і після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

В судовому засіданні представник виправної установи підтримав заявлене подання, просив суд встановити адміністративний нагляд щодо засудженого на строк та із обмеженнями, вказаними у поданні.

Засуджений не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду в цілому, але вважав надмірним строк в 20 місяців такого нагляду, просив встановити мінімальний строк.

Вислухавши пояснення представника Ізяславської виправної колонії №31, доводи засудженого ОСОБА_4 , перевіривши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, на шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства, характеризується негативно, відбуваючи покарання в установі, допустив 35 порушення вимог встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався 35 раз до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався, поміщався в ДІЗО, переводився до ПКТ. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. У спілкуванні з представниками адміністрації допускає нетактовну поведінку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі бере частково. Приймає малоактивну участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Також, засуджений працевлаштований в інструментальній дільниці різноробочим. До праці відноситься задовільно.

Відповідно до статті 1 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно положень пункту «б» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Пунктом «б» ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що підставами для встановлення адмністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань щодо осіб, зазначених у пункті «б» ст.3 цього Закону.

Згідно положень частини 1 статті 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "б" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Крім того, ч. 2 ст. 6 Закону за певних обставин надає право органам Національної поліції звернутися до суду з метою продовження строку встановленого адміністративного нагляду.

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а)заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б)заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в)заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г)реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин, його поведінка під час відбування покарання свідчила, що він не став на шлях виправлення, суд вважає, що засудженому слід встановити адміністративний нагляд строком 18 місяців, що буде достатнім для здійснення контролю за ним з метою попередження вчинення нових злочинів та здійснення виховного впливу на нього.

При цьому суд бере до уваги приписи ст. ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якими встановлено право органів Національної поліції у випадках, передбачених даним Законом, звертатися до суду з клопотанням про продовження строку адміністративного нагляду та щодо зміни обсягу обмежень, встановлених піднаглядному.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Ізяславська виправна колонія (№31)» задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 18 (вісімнадцять) місяців з такими обмеженнями:
-заборона виходу з будинку (квартири) в період часу з 22.00 год. до 06.00 год.;

-заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

-заборона виїзду за межі району в особистих справах;

-з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією);

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1