АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1280/18 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа № 643/609/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого повернуто заявнику, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 ОСОБА_7 повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 постановити нову ухвалу.
В обґрунтування зазначив, що скаргу на бездіяльність слідчого він подав 19.01.2018. до Московського райсуду м. Харкова, через відділення поштового зв`язку. Вважає, що строк на подачу скарги не пропустив, оскільки відповідь з Московського ВП ГУНП в Харківській області від 29.12.2018 отримав 10.01.2018, як доказ до скарги додав копію вказаної відповіді з конвертом.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2018 ОСОБА_7 звернувся до Московського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 ОСОБА_7 повернуто його скаргу на бездіяльність слідчого.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 пропустив 10-денний строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, зазначивши, що строк на подачу скарги закінчився 29.12.2017.
Колегія судді не погоджується з вказаним висновком ухвали слідчого судді, оскільки такий висновок суперечить матеріалам справи та вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.11.2017 ОСОБА_7 звернувся до НАБУ з заявою щодо правопорушення, скоєного відносно нього працівниками Державного ощадного банку України.
Вказана заява була направлена для розгляду в Головне управління Національної поліції в Харківській області, про що його повідомлено листом від 21.11.2017.
Вказані відомості за його заявою внесені до ЄРДР не були. Як зазначив ОСОБА_7 в своїй скарзі до Московського районного суду м. Харкова, відповідь з Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою він отримав 10.01.2018, що підтверджується поштовим конвертом.
В матеріалах справи відсутні копії додатків до скарги ОСОБА_7 до слідчого судді. Відомості про повернення додатків також у справі відсутні (а.с. 6). В ухвалі слідчого судді також не зазначено про повернення додатків, як того вимагає КПК України.
Таким чином, перевірити слідчого суддю про надходження повідомлення про вчинене правопорушення 18.12.2017 та сплив строку на оскарження бездіяльності слідчого 29.12.2017 апеляційний суд позбавлений можливості. Прокурором в судовому засіданні апеляційного суду з приводу скарги ОСОБА_7 до слідчого судді ніякі відомості апеляційному суду не надані.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року з направленням матеріалів провадження до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду та відновлення процедур, передбачених ст. ст. 304-306 КПК України за відсутності інших процесуальних перешкод.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 24 січня 2018 року скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 від 19.01.2018 повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді