Провадження № 1-кс/742/943/18
Єдиний унікальний № 742/2034/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000920 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000920 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 14 червня 2018 року до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 4 год. по 5 год. 30 хв. 14 червня 2018 року, з сараю, який розташований на території господарства за місцем його проживання, здійснено крадіжку: алюмінієвих дротів довжиною 50 см. те діаметром 6 мм. кожен в кількості 100 шт., які нарубані з листового алюмінію товщиною 6 мм., придбані десь в 1980 роках; мідних трубок, довжиною 30 см., діаметром 10 мм. та товщиною 1,5 мм. в кількості 10 шт. придбані десь в 1980 роках; латунних сантехнічних пристроїв (угольники, триугольники, крани, згони) в кількості 30 шт., а саме 20 шт. діаметром 3,4 дюйма та 10 шт. 0,5 дюйма, які придбані десь в 2008 році; рубанків по дереву в кількості 3 шт. придбані десь в 1980 роках, з дерева з металевим ножем стандартного розміру; набору свердел по металу до дрелі придбаний десь у 2001 році, де знаходились свердла в кількості 30 шт., а саме: 3 шт. діаметром 1,5 мм та довжиною 40 мм.; З шт. діаметром 2,5 мм та довжиною 45 мм.; З шт. діаметром 3 мм. та довжиною 55 мм.; З шт. діаметром 3,3 мм та довжиною 60 мм; З шт. діаметром 4,2 мм та довжиною 65 мм; 3 шт. діаметром 5,2 мм та довжиною 70 мм; 3 шт. діаметром 8 мм та довжиною 90 мм; 3 шт. діаметром 10 мм та довжиною 100 мм; 3 шт. діаметром 12 мм та довжиною 120 мм; 3 шт. діаметром 15 мм та довжиною 150 мм; молотків в кількості 3 шт. стандартного розміру, придбані десь в 2008 році.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000920 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні вартості викраденого майна, тому слідчим і подано відповідне клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Фрунзе, буд.8).

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, а будь-яким іншим способом, крім як проведення судової товарознавчої експертизи встановити їх вартість, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000920 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 (Кіровоградська обл., м.Олександрія, вул.Фрунзе, буд.8) проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000920 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість алюмінієвих дротів довжиною 50 см. та діаметром 6 мм кожен в кількості 100 шт., які нарубаних з листового алюмінію товщиною 6 мм. придбані в 1980 роках станом на 14 червня 2018 року?

-яка ринкова вартість мідних трубок, довжиною 30 см., діаметром 10 мм. та товщиною 1,5 мм. в кількості 10 шт. придбаних в 1980 роках, без зовнішніх пошкоджень, станом на 14 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість латунних сантехнічних пристроїв (угольники, триутольники, крани, згони) в кількості 30 шт., а саме 20 шт. діаметром 3,4 дюйма та 10 шт. 0,5 дюйма, які придбані в 2008 році, без зовнішніх пошкоджень, станом на 14 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість рубанків по дереву в кількості 3 шт. з дерева з металевим ножем стандартного розміру придбаних в 1980 році, без зовнішніх пошкоджень станом на 14 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість набору свердел по металу до дрелі придбаного у 2001 році де знаходились свердла в кількості 30 шт., а саме: 3 шт. діаметром 1,5 мм та довжиною 40 мм.; З шт. діаметром 2,5 мм та довжиною 45 мм.; З шт. діаметром 3 мм та довжиною 55 мм.; З шт. діаметром 3,3 мм та довжиною 60 мм.; З шт. діаметром 4,2 мм та довжиною 65 мм; 3 шт. діаметром 5,2 мм та довжиною 70 мм; 3 шт. діаметром 8 мм та довжиною 90 мм; 3 шт. діаметром 10 мм та довжиною 100 мм; 3 шт діаметром 12 мм та довжиною 120 мм; 3 шт. діаметром 15 мм та довжиною 150 мм: без зовнішніх пошкоджень, станом на 14 червня 2018 року?

- яка ринкова вартість молотків в кількості 3 шт. стандартного розміру, придбаних у 2008 році, без зовнішніх пошкоджень, станом на 14 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1