УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000377 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, зокрема вилучене:

24.09.2018 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поруч з кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень номіналом 500 гривень, з яких 48 купюр є несправжні імітаційні засоби з серією та номером ВВ 1493467 та дві купюри є справжніми грошовими коштами з серіями та номерами: ЗГ 6400549, ЛГ 8930665, виявлені та вилучені у внутрішній кишені сумочки (барсетки) ОСОБА_3 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

- договір про спільну діяльність від 24.09.2018 укладений між в.о. директора ДП «Новотроїцький елеватор» Державного Агентства Резерву України ОСОБА_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 на 3 арк., з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

- сумочку (барсетку) чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 та в якій знаходилися вищевказані грошові кошти та договір про спільну діяльність, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

- гербову печатку ДП «Новотроїцький елеватор» Державного Агентства Резерву України, круглої форми, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні;

- штамп ДП «Новотроїцький елеватор» Державного Агентства Резерву України, для реєстрацій, прямокутної форми, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

24.09.2018 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy Core2» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , з метою забезпечення кримінального покарання в частині можливої конфіскації майна.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000377 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_3 перебуваючи відповідно до наказу голови Державного резерву України від 21.06.2017 № 73-к, на посаді виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Новотроїцький елеватор», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, смт. Новотроїцьке, вул. Безроднього, 154, засноване на державній власності і належить до сфери управління Державного агентства резерву України, що діє відповідно до Положення про Державне агентство резерву України, маючи відповідно до статуту ДП «Новотроїцький елеватор», що затверджений наказом Держрезерву України від 05.05.2011 № 59 наступні права та обов`язки:
- діяти без доручення від імені підприємства, представляти його інтереси у відносинах з юридичними та фізичними особами;
- розпоряджатись коштами та майном підприємства;
- укладати господарські та інші договори;
- в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти які є обов`язковими для всіх підрозділів та працівників підприємства;
- забезпечувати виконання вимог ЗУ «Про державний матеріальний резерв» при здійсненні керівництва підприємством системи державного резерву тобто, постійно обіймаючи посаду керівника державного підприємства, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України являючись службовою особою, свідомо, розуміючи, що згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» йому заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав та отримав неправомірну вигоду за наступних обставин.
Державне підприємство «Новотроїцький елеватор» засноване на державній власності і належить до сфери управління Державного агентства резерву України.
Основною метою створення та діяльності ДП «Новотроїцький елеватор» є виконання завдань уповноваженого органу управління по кількісному та якісному складуванню та зберіганню цінностей державного резерву, отримання прибутку від господарської діяльності.
На початку серпня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до директора ДП «Новотроїцький елеватор» ОСОБА_3 з метою отримання у користування приміщення кафе розташованого за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалово, вул. Чкалова, 1.
11.09.2018 ОСОБА_3 знаходячись у кафе розташованому за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалово, вул. Чкалова, 1 керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою одержання неправомірної вигоди для себе висунув вимогу ОСОБА_4 про надання йому коштів загальною сумою 60 000 грн. за надання можливості користування приміщенням кафе, що розташовано за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с.Чкалово, вул. Чкалова, 1, шляхом перерахування їх на рахунок КП «Генічеське БТІ».

12.09.2018 ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати злочинній умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди змінивши умови надання приміщення у користування, повідомив ОСОБА_4 про неможливість укладення договору оренди із за відсутності технічної документації на об`єкт зазначивши, що надасть об`єкт у користування після підписання договору про намір укладання договору оренди, який підпише у лише за умови надання йому грошових коштів загальною сумою 60 000 грн.

ОСОБА_4 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_3 щодо надання неправомірної вигоди.

24.09.2018 ОСОБА_3 перебуваючи у кафе, що розташовано за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалово, вул. Гагаріна, 2, керуючись власними корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи власне службове повноваження щодо укладення договорів від імені підприємства, змінив суму неправомірної вигоди та отримав неправомірну вигоду загальною сумою 50 000 грн. від ОСОБА_4 за підписання договору про спільну діяльність та надання у користування приміщення кафе розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_3 були припинені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.

24.09.2018 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

25.09.2018 ОСОБА_3 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, у період часу з 13:05 год. до 15:55 год. 24.09.2018 проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поруч з кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходився ОСОБА_5 . Так, під час огляду місця події виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень номіналом 500 гривень, з яких 48 купюр є несправжні імітаційні засоби з серією та номером ВВ 1493467 та дві купюри є справжніми грошовими коштами з серіями та номерами: ЗГ 6400549, ЛГ 8930665, виявлені та вилучені у внутрішній кишені сумочки (барсетки) ОСОБА_3 ;

- договір про спільну діяльність від 24.09.2018 укладений між в.о. директора ДП «Новотроїцький елеватор» Державного Агентства Резерву України ОСОБА_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 на 3 арк.;

- сумочку (барсетку) чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 та в якій знаходилися вищевказані грошові кошти та договір про спільну діяльність;

- гербову печатку ДП «Новотроїцький елеватор» Державного Агентства Резерву України, круглої форми;

- штамп ДП «Новотроїцький елеватор» Державного Агентства Резерву України, для реєстрацій, прямокутної форми.

Окрім цього, 24.09.2018 під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_3 виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy Core2» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Так, при співставленні серійних номерів банкнот номіналом 500 гривень, які виявлені та вилучені під час огляду місця події з сумочки (барсетки) ОСОБА_3 з серійними номерами банкнот грошових коштів, які 24.09.2018 попередньо ідентифіковано, оглянуто, помічено спеціальною хімічною речовиною та в подальшому надано працівниками поліції ОСОБА_4 для передачі їх у якості неправомірної вигоди ОСОБА_3 , встановлено їх відповідність. Крім того при освітленні вищезазначених купюр світлом ультрафіолетової лампи, на них виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, що використовувалася для помітки цих коштів під час їх огляду.

Також, під час проведення огляду місця події на стінках кишені сумочки (барсетки) ОСОБА_3 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася для помітки вищевказаних коштів.

Вилучені у ОСОБА_3 печатка та штамп ДП «Новотроїцький елеватор», використовувалися ним при укладанні вищевказаного договору про спільну діяльність від 24.09.2018.

Вилучені під час проведення огляду місця події, а саме у ОСОБА_3 кошти у сумі 50 000 гривень та сумочку (барсетку) чорного кольору визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вилучені під час проведення огляду місця події договір про спільну діяльність від 24.09.2018 та печатка і штамп ДП «Новотроїцький елеватор» також визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження, оскільки в них міститься інформація про обставини і умови вчинення злочину, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є знаряддям розкриття злочину та викриття винних.

Вилучений під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy Core2» з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 належать підозрюваному ОСОБА_3 .

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України, що інкримінується ОСОБА_3 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Отже, враховуючи, що вилучені предмети, документи та кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, містять інформацію про обставини і умови вчинення злочину, а тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, санкцією ч. 3 ст. 368 КК України, передбачено конфіскацію майна, тому є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного рухомого майна, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, крім того, оскільки санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо, відповідно з метою забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного клопотання також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема вилучене:

24.09.2018 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поруч з кафе, яке розташоване за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Гагаріна, 2, а саме:

- грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень номіналом 500 гривень, з яких 48 купюр є несправжні імітаційні засоби з серією та номером ВВ 1493467 та дві купюри є справжніми грошовими коштами з серіями та номерами: ЗГ 6400549, ЛГ 8930665, виявлені та вилучені у внутрішній кишені сумочки (барсетки) ОСОБА_3 ;

- договір про спільну діяльність від 24.09.2018 укладений між в.о. директора ДП «Новотроїцький елеватор» Державного Агентства Резерву України ОСОБА_3 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 на 3 арк.;

- сумочку (барсетку) чорного кольору, яка належить ОСОБА_3 та в якій знаходилися вищевказані грошові кошти та договір про спільну діяльність;

- гербову печатку ДП «Новотроїцький елеватор» Державного Агентства Резерву України, круглої форми;

- штамп ДП «Новотроїцький елеватор» Державного Агентства Резерву України, для реєстрацій, прямокутної форми.

24.09.2018 під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_3 , а саме:

- мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy Core2» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в напівпрозорому силіконовому чохлі, з сім картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6