АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/1315/18 Номер провадження 11-п/786/528/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
із секретарем ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000005 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голови Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження №0000005 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, з огляду на наступне.
Згідно протоколу про неможливість розподілу справи між суддями, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду заяви на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки 28.06.2018 року у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закінчуються повноваження судді в межах відрядження до Новосанжарського районного суду Полтавської області, що виключає розподіл справ за 2 місяці до закінчення повноважень.
Суддя ОСОБА_10 згідно наказу в.о. голови суду №1 від 22.01.2018 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.
На даний момент в Новосанжарському районному суді Полтавської області фактично працює четверо суддів, таким чином, визначити суддю для розгляду даної заяви не можливо.
Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаної заяви з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Враховуючи, що участь суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виключається, визначити суддю для розгляду вказаної заяви, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому заява про відвід підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Кобеляцького районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання в.о. голови Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження №0000005 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, направити із Новосанжарського районного суду Полтавської області до Кобеляцького районного суду Полтавської області - для розгляду заяви про відвід.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3