Справа № 204/3367/18
Провадження № 1-кс/204/1022/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000703, -

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000703 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та третьою невстановленою в ході досудового розслідування особою, 19.04.2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділи автомобілем LADA Granta, номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, vin: НОМЕР_2 , який належить раніше їм не знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
20 квітня 2018 року ОСОБА_5 , в порядку ст.276-278 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, було проведено обшук його особистих речей під час якого вилучено мобільний телефон - «HTC» в середині якого знаходились сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_3 . Таким чином в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), номер абонента НОМЕР_3 .
З метою встановлення кола осіб, з якими ОСОБА_5 міг підтримувати зв`язок під час вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останнього відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "). Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останнього під час вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування останнього відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження та можуть бути використані для доведення вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.
Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , не можливо, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій своє клопотання підтримав, просив його задовольнити, та розглядати без його участі.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, що вказана інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, з метою викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення. Вказана інформація може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому суд прийшов до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст. 107,159,162-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") в офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 00.00 години 19.04.2018 року до 12.00 години 20.04.2018 року, у друкованому та електронному вигляді, з метою їх подальшого використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій та з метою доведення вини ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування останнього під час вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування останнього відносно базових станцій оператора мобільного зв`язку.
Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1