overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2978/18
Провадження № 1-кп/307/683/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за № 0001109 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України на 14 год. 10 хв. 19 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа №295/6672/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений ОСОБА_3 звільнений 15.08.2018р. по відбуттю строку покарання.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого за відсутністю підстав.

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, в зв`язку зі звільненням останнього з установи виконання покарань по відбуттю строку покарання.

Керуючись ст.ст.537,539КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002902, -
ВСТАНОВИВ:
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002902 в порядку ст. 220 КПК України.
Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відповідно до вимог КПК України.
Скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 подана з додержанням вимог КПК України , а тому наявні всі підстави для відкриття провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 220,303,304,307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо нерозгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002902.
Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 04.10.2018 року о 09 год. 10 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.
Копію ухвали направити заявнику, Ужгородському ВП ГУНП України в Закарпатській області, Ужгородській місцевій прокуратурі.
Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3281/18
Провадження № 1-кп/314/299/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.18 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 10.04.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника адвоката ОСОБА_6 з підстав невиконання обов`язків відмовити.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про самовідвід з підстав неузгодження позиції захисту з обвинуваченим задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2018
Справа № 333/3692/17
Пр.№1-кп/333/65/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3
захисника обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню №0002485 від 12 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
Керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7 (каб.27) на 30.10.2018 року на 16 годину 00 хвилин обвинуваченого по даній справі:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання примусового приводу обвинуваченого доручити Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 15-00 год. 30.10.2018 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7911/18 1-кс/335/6653/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000206 від 29.05.2018 року виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_3 .
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст скарги буде оголошено 08.10.2018 року о 08-20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6564/18
Провадження № 1-кс/461/8407/18
УХВАЛА

03.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Равське, Жовківського району, Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого заступником начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 05.10.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 03.11.2018 року включно.
Обов`язок по контролюза виконанням ухвали покласти прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/178/18
Справа №447/1305/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

27.09.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000231, які надійшли від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

до Миколаївського ра йонного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000231 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України .

На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 годину 30.10.2018 року

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1090/18
№ провадження 1-кс/453/336/18
У Х В А Л А
іменем України

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000192 від 06.04.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_4 12.09.2018 року звернулася до Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 06.04.2018 року, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Вважає, що слідчий провів досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню неповно та неефективно, не встановив всі фактичні дані, що мають значення для розслідування, а тому прийнята постанова є незаконною і необґрунтованою.

У судовому засіданні заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 надано постанову про скасування постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 06.04.2018 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про те, що провадження з розгляду скарги слід закрити у зв`язку із скасуванням постанови слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000192 заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 305 ч. 2 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені ст. 303 ч. 1 п. п. 1, 2, 5, 6 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ст. 284 ч. 5 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки Сколівським відділом Стрийської місцевої прокуратури постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, то провадження з розгляду скарги, відповідно до вимог ст. 305 ч. 2 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000192 від 06.04.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про прийняття до провадження
02.10.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги, поданої ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,-
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України
В обґрунтування скарги вказує на те, що 22 серпня 2018 р. нею було подано в Франківський ВП ГУНП у Львівській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.І ст.162 КК України (порушення недоторканості житла) з вимогою внести в ЄРДР та розпочати до судове розслідування.
В даній заяві вона повідомила, що 18.08.2018 року невідомі особи проникли в її квартиру.
21.09.18р. нею отримана відповідь про те, що заява не внесена до Єдиного реєстру до судових розслідувань.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства слідчими не вчинялося.
Окрім того, вважає, що відносно неї було вчинено незаконне проникнення в житло, а саме в квартиру на АДРЕСА_1 і завдано матеріальної шкоди (поламані дорогі замки, віконні рами, розбите вікно, побиті банки з варенням). Також згідно висновку експерта №894 від 20.09.18р. нанесено легкі тілесні ушкодження.
Вважає, що відомості викладені в заяві повинні бути негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви внесення до ЄРДР. Відтак просить скаргу задоволити.
Як вбачається із матеріалів скарги, вони в цілому відповідають вимогам ст..303-304 КПК України, скарга подана в межах процесуальних строків, а відтак, скарга підлягає прийняттю до провадження в порядку, передбаченому ст.307 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.303 306, ст.307 КПК України, -
постановив:
Прийняти до провадження скаргу, подану скаржником ОСОБА_3 , на бездіяльність працівників Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.
Розгляд скарги призначити на 04 жовтня 2018 року на 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати скаржника та службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Франківського ВП ГУНП у Львівській області, якого зобов`язати представити в суд матеріали по заяві ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 460/2421/18
Провадження №1-в/460/84/18
УХВАЛА
про привід

02.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Яворівського районного сектору з питань пробації - ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за поданням інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну,-

в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду Львівської області від 12.01.2017 ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк на один рік.
Термін іспитового строку сплив 12.01.2018.
Інспектор Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 клопоче про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
Засуджена ОСОБА_5 в судові засідання призначені на 25.06.2018, 11.07.2018, 02.10.2018 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома. Ухвала від 11.07.2018 про привід не виконана, причина невиконання ухвали не відома.
В судовому засіданні прокурор, представник Яворівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 заявили клопотання про здійснення повторного приводу засудженої ОСОБА_5 , яка в судові засідання не з`явиляється.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інспектора Яворівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка засудженої до суду не обумовлена поважними причинами.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України-,
у х в а л и в :
здійснити привід в судове засідання на 10.00 год. 22 листопада 2018 року засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_6 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1655/18
УХВАЛА

іменем України

«24» вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника державної установи «Личаківська виправна

колонія №30» ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 14 листопада 2016 року вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст.5, ч.5 ст. 72 КК України ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строк його перебування у попередньому ув`язненні з 11 січня 2018 року по 08 лютого 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати засудженого ОСОБА_6 таким, що повністю відбув покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, яке йому було призначено вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року та звільнити його з місць позбавлення волі у зв`язку з повним відбуттям покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 вересня 2018 року о 17.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових стрільців, 12).

Суддя ОСОБА_1