Справа 688/2048/18
№ 1-кс/688/919/18
Ухвала
22 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000721 від 18.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні органу досудового розслідування - Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області перебували матеріали кримінального провадження №0000721 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України по факту незаконної порубки дерев породи "Ясен" 17.06.2018 року близько 20-ої години в с.Коськів Шепетівського району Хмельницької області, які належать ДП "Проскурівському лісгоспу". 18.06.2018 року під час огляду місця події був тимчасово вилучений слідчим Шепетівського ВП чоловічий рюкзак, в якому знаходився гаманець із шкірозамінника коричневого кольору з водійським посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 7 ВРЕР УДАІ м.Шепетівка Хмельницької області 14.12.2013 року на громадянина ОСОБА_3 та ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 20.06.2018 року накладено арешт. Вказує на те, що 30 червня 2018 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 18.06.2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і вважає, що необхідність застосування такого заходу як арешт майна відпала. А тому, просить суд скасувати арешт на гаманець із шкірозамінника коричневого кольору з водійським посвідченням серії НОМЕР_1 , виданого 7 ВРЕР УДАІ м.Шепетівка Хмельницької області 14.12.2013 року на громадянина ОСОБА_3 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в якій просили клопотання розглянути у їх відсутності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000721 від 18.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 17.06.2018 року близько 20-ої години в с.Коськів Шепетівського району Хмельницької області, місцеві жителі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснювали незаконну порубку дерев породи "Ясен", які належать ДП "Проскурівському лісгоспу".
18.06.2018 року вилучені чоловічий рюкзак, гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 7 ВРЕР УДАІ м.Шепетівка Хмельницької області 14.12.2013 року на ім`я ОСОБА_3 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2018 року було накладено арешт.
30 червня 2018 року постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000721 від 18.06.2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Враховуючи викладене, а також те, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований, а належний ОСОБА_3 чоловічий рюкзак, гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 7 ВРЕР УДАІ м.Шепетівка Хмельницької області 14.12.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , підлягає поверненню, в зв`язку з чим клопотання слід задоволтнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 червня 2018 року на чоловічий рюкзак, гаманець із шкірозамінника коричневого кольору, водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 7 ВРЕР УДАІ м.Шепетівка Хмельницької області 14.12.2013 року на ім`я ОСОБА_3 , які знаходиться в кімнаті речових доказів Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області в м.Шепетівці по вул. В.Котика,3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1