Справа № 468/912/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

24.07.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000061 від 26.06.2018року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною базовою середньою освітою, не судимого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту вбачається, ОСОБА_6 , 24.06.2018р. близько 08:30 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 разом із ОСОБА_7 , за місцем проживання їхнього спільного знайомого ОСОБА_8 , продав ОСОБА_7 крісло та диван, які знаходились в квартирі за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти у сумі 4500 грн. При цьому ОСОБА_6 віддав ключі від вхідних дверей до своєї квартири для того, щоб останній в подальшому сам забрав придбані меблі. Після цього ОСОБА_6 витратив отримані кошти на алкогольні напої та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння і в зв`язку з тим, що диван та крісло належать його племінниці, вирішив їх повернути. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про вчинений злочин.

В подальшому 25.06.2018 р. близько 01:30 год., ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, повідомив оперативного чергового служби «102» про те, що невстановлена особа здійснила крадіжку його майна з квартири в якій вій проживає. В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 по прибуттю слідчо-оперативної групи Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, власноруч написав заяву про вчинене кримінальне правопорушення в якій зазначив, що 24.05.2018 невстановлена особа здійснила крадіжку його майна з квартири в якій він проживає.

Зміст заяви про вчинений злочин фактично не відповідав дійсності, про що ОСОБА_6 достовірно знав.

В подальшому заяву ОСОБА_6 про вчинений злочин зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події у Баштанському відділі поліції ГУНП в Миколаївській області за №1716 від 25 червня 2018 року.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.383 КК України завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 27.06.2018року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.383 ч.1 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування йому покарання за ч.1 ст. 383 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст.76 КК України покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи чи навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №0000061, протокол прийняття заяви про вчинений злочин від 25.06.2018р., протокол огляду предметі від 26.06.2018р., постанова про визнання речових доказів від 23.06.2018р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості (ч.1 ст. 383 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 27 червня 2018 року по кримінальному провадженні №0000061 про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 383 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженогозвільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази крісло та диван залишити у власника ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: