Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9873/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000416 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2016 року, службова особа ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» (код ЄРДПОУ 38686792), яке розташоване за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, 31-Б, оф.126, перебуваючи в Київській області, під час укладання договору про надання інформаційно-консультаційних послуг від 06.12.2016 між ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» та ТОВ «ІМПОТЕХСЕРВІС», будучи матеріально відповідальною особою, маючи доступ до матеріальних цінностей привласнила грошові кошти ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» (код ЄРДПОУ 38686792) в сумі 450 000 гривень, яка в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром, в результаті чого ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» була завдана матеріальна шкода на вказану суму.

З метою документального підтвердження або спростування факту видачі грошових коштів під звіт з каси ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» заступнику директора по комерційним питанням ОСОБА_5 , 05.12.2016 року на суму 450 000 гривень виникла необхідність у призначені судової економічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, просив доручити проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чи підтверджується документально видача 05.12.2016 року заступнику директора по комерційним питанням ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 450 000 гривень з каси ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» (код ЄРДПОУ 38686792).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000416 від 05.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначені судової економічної експертизи для документального підтвердження або спростування факту видачі грошових коштів під звіт з каси ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» заступнику директора по комерційним питанням ОСОБА_5 05.12.2016 року на суму 450 000 гривень.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення економічної експертизи Київське НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально видача 05.12.2016 року заступнику директора по комерційним питанням ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 450 000 гривень з каси ТОВ «НЕОЛЕКС КОНСАЛТ» (код ЄРДПОУ 38686792).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1