Справа № 130/2146/16
Провадження №11-п/772/607/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 08.06.2018 року задоволено самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_4 .
Згідно подання, відповідно до вимог ст. 35 КПК України справу передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. Згідно інформації системи автоматичного розподілу про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи ( протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року).

Штатна чисельність Жмеринського ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області складає 8 чоловік .

Станом на 11.06.2018 року правосуддя у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області здійснюють судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які приймали участь у розгляді справи.

Дві посади судді вакантні.

Суддя ОСОБА_7 з 22.05.2018 року, суддя ОСОБА_8 з 01.06.2018 року перебувають у відпустці, тривалість якої становить більше 14 днів, тому згідно табелю робочого часу їм справи не розподіляються.

У суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчилися повноваження здійснення правосуддя.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви в Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали заяви ОСОБА_5 № 130/2146/16-к (провадження № 1-о/130/2/2018) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України передати на розгляд Барського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя: