Дата документу 01.11.2018
Справа № 501/878/18
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні № 0000335 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 09 квітня 2018 року, о 08 годині 46 хвилин, до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від диспетчера ПАТ «Іллічівський судноремонтний завод» (далі за текстом ПАТ «ІСРЗ»), що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, с. Малодолинське, вул. Космонавтів, 61, про те, що у лимані було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є співробітником ПАТ «ІСРЗ» крановиком, який в той день знаходився на роботі на добовому чергуванні.

З висновку експерта № 22/92 від 12 квітня 2018 року вбачається, що смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії внаслідок випадкового падіння у відкриту водойму на тлі стану сильного алкогольного сп`яніння.

24 травня 2018 року представниками управління ПАТ «ІСРЗ» було проведено спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 09 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_5 , відповідні документи долучені до матеріалів кримінального провадження.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у цьому кримінальному провадженні та встановлення обставин, які підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав слідчий просить доручити експертній установі провести судову експертизу безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» у цьому кримінальному провадженні, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.

Для проведення дослідження слідчий просить поставити перед експертами питання та направити для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0000335 від 09 квітня 2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз, в тому числі інженерно-технічних, регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Беручи до уваги те, що проведення експертизи безпеки життєдіяльності у цьому кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, є потреба у спеціальних знаннях в галузі інженерно-технічних знань, тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову експертизу безпеки життєдіяльності за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» у кримінальному провадженні №0000335 від 09 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Направити для дослідження експертам копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження №0000335 від 09 квітня 2018 року та поставити перед експертами такі питання:

1) Яка причина нещасного випадку, який стався 09 квітня 2018 року на території ТОВ «ІСРЗ» та призвів до гибелі ОСОБА_5 , та які обставини його обумовили?

2) Невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням цієї події?

3) Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням цієї події?

4) На яких осіб було покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності під час виконання зазначених робіт?

5) Чи відповідала організація та проведення інструктажів ОСОБА_5 нормативним вимогам? Які види навчання з охорони праці повинні були проходити працівники ТОВ «ІСРЗ», перед виконанням зазначених робіт.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта видати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя