Номер провадження: 11-п/785/1403/18
Номер справи місцевого суду: 494/821/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №494/821/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України з Березівського районного суду Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області,

встановив:

24.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення до іншого суду кримінального провадження №494/821/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України з Березівського районного суду Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області, мотивуючи його тим, що справу за його обвинуваченням Березівський районний суд Одеської області розглядає протягом тривалого часу, у зв`язку з чим він просить направити кримінальне провадження до Комінтернівського районного суду Одеської області, де щодо нього розглядається інше кримінальне провадження.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, прокурор про причину неявки не повідомив, а обвинувачений не виявив бажання взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників кримінального провадження та згідно зі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового засідання.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Кримінальне провадження №494/821/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України знаходиться у Березівському районному суді Одеської області на стадії судового розгляду по суті, у зв`язку з чим направлення кримінального провадження до іншого суду на даній стадії неможливе, оскільки суперечить приписам ст.34 КПК України.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що обставини, які обвинувачений вказує як підстави для направлення кримінального провадження з Березівського районного суду Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області до даного переліку не входять.
Крім того, у своєму клопотанні обвинувачений не зазначає жодну з обставин, передбачених ч.1 ст.34 КПК України, які свідчили би про неможливість розгляду кримінального провадження Березівським районним судом та могли би бути підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
З огляду на викладене апеляційний суд доходить висновку про те, що клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.32, 34, 376 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №494/821/13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України з Березівського районного суду Одеської області до Комінтернівського районного суду Одеської області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3