Справа №295/8704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що До прокуратури міста надійшла ухвала слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 04.03.2015, якою зобов"язано внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника скаржника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 від 27.12.2014, щодо можливих неправомірних дій праціників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до заяви про вчинення злочину вбачається, що згідно з повним витягом ДРАЦС від 13.04.2012 року, який формувала та підписувала реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та керівник даного Відділу ОСОБА_7 , реєстрація актового запису про народження особи, яку вони намагалися видати за ОСОБА_4 , проведена 03 лютого 2011 року на підставі актового запису № 2148 від 23 серпня 1971 року.
Відповідно до копії вказаного актового запису, його вчинено на підставі довідки 1-ої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.08.1971 року. У цьому ж записі внесено відомості про маму дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 . У п. 21 запису відображено, що відомості надані поліклінічною медсестрою 1-ої міської лікарні ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 .
У результаті проведення слідчих дій було витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_5 витяг з книги реєстрації народження у місті Житомир за 1971 рік про актовий запис реєстрації народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також було витребувано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що у пологовому відділенні лікарні медпрацівник ОСОБА_9 ніколи не працювала.

Враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також те, що основним завданням досудового розслідування є повне, швидке та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації з Книги реєстрації народження у місті Житомирі за 1971 рік для встановлення автентичності запису про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Окрім цього, вказане клопотання необхідно розглянути у найкоротший строк, за відсутністю сторони у володінні якої знаходяться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати та подальшого унеможливлення прийняття законного рішення по даному провадженню.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до Книги реєстрації народжень у місті Житомир за 1971 рік ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За даним фактом 05.03.2015 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000017 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація доступ до якої просить надати слідчий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам кримінальної поліції Житомирського відділу поліції, тимчасовий доступ до документів та речей, а саме до Книги реєстрації народжень у місті Житомир за 1971 рік ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1