Провадження № 1-кс/537/1275/2018
Справа № 537/4125/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 04.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта у досудовому розслідуванні №0001696 від 04.09.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та винести ухвалу про доручення проведення судово трасологічної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, включити до ухвали про доручення проведення експертизи наступні запитання поставлені перед експертом: Чи маються на об`єкті наданому на дослідження сліди папілярних узорів?; Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?
В обґрунтування клопотання слідчим вказано на те, що в провадженні СВ ВП №1 КВП ГУПН України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 04 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 06:50 до 16:30 години 03.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук HP Pavilion G6 с/н: 5CD2510KKV, мобільний телефон Prestigio PAP4055 DUO чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дві золоті обручки вагою близько 3 г. кожна та грошові кошти у сумі 6000 гривень, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .
Вищезазначені відомості 04.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події, проведеного 03.09.2018 року за адресою: м. Кременчук, наб. Л-нта Дніпрова 76-А, у під`їзді на дверцятах квартири АДРЕСА_2 , на поверхні «глазку» виявлено та вилучено паперовий фрагмент.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи придатні для ідентифікації та визначення родової (групової) належності індивідуально визначених об`єктів за матеріально фіксованими слідами відображеними їх слідоутворювальних поверхонь, і в інший спосіб неможливо отримати дані щодо придатності для ідентифікації слідів матеріалу, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово трасологічної експертизи.
Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Як встановлено слідчим суд слідчим відділенням відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001696 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, що передбачене ст..185 ч.3 КК України.
Як вбачається з витягу кримінального провадження № 0001696, згідно відомостей внесених 04.09.2018 року за заявою ОСОБА_4 , що в період часу з 06:50 до 16:30 години 03.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук HP Pavilion G6 с/н: 5CD2510KKV, мобільний телефон Prestigio PAP4055 DUO чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , дві золоті обручки вагою близько 3 г. кожна та грошові кошти у сумі 6000 гривень, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 .
Згідно протоколу огляду місця події від 03.09.2018 року, в ході огляду місця події, проведеного 03.09.2018 року за адресою: м. Кременчук, наб. Л-нта Дніпрова 76-А, у під`їзді на дверцятах квартири АДРЕСА_2 , на поверхні «глазку» виявлено та вилучено паперовий фрагмент.
На час розгляду клопотання будь якій особі повідомлення про підозру не вручено, досудове слідство не закінчено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено слідчим суддею, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, то приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавський області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001696 від 04.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0001696 від 04.09.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи маються на об`єкті, наданому на дослідження сліди папілярних узорів?
Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8).
Надати на дослідження експертам об`єкти, які було вилучено під час огляду місця події у під`їзді на дверцятах квартири АДРЕСА_3 03.09.2018 року та за вимогою експертів додаткові матеріали кримінального провадження №0001696.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1