Справа № 460/5209/17 1-кп/441/60/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 р. колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
представник потерпілого ОСОБА_10
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Івано-Франкове, Яворівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 1 групи по зору, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
за ч.1 ст.115 КК України,-
ОСОБА_6 , 19 липня 2017 р., близько 23.35 год., на грунтовій дорозі в лісовому масиві між с. Ставки та с. Верхутка, за триста метрів від озера, що біля с. Ставки, Яворівського району, Львівської області, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на позбавлення життя потерпілої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, в конфлікті з ОСОБА_11 , умисно схопив її двома руками за шию та почав здійснювати удушення, перекриваючи доступ повітря в легені, повалив її на землю, долаючи її опір, вперся колінами їй в грудну клітку, чим спричинив потерпілій місцеві (прямі) і віддалені (непрямі) неповні переломи п"ятьох лівих ребер, першого правого ребра та неповний перелом тіла грудини, далі продовжував стискати її шию двома руками, що призвело до удушення та перекриття доступу повітря в легені, було небезпечним в момент заподіяння та призвело до смерті потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_6 в суді свою вину у вчиненому визнав повністю та показав, що з ОСОБА_11 вперше зустрівся 19 липня 2017 р. близько 18.00 год. у с. Верхутка, Яворівського району, Львівської області, там гуляли та спілкувались, через пару годин пішли через
лісовий масив у с. Ставки, Яворівського району, Львівської області, там, між ними відбулась інтимна близькість, після якої між ними виник конфлікт, та він, поваливши потерпілу на землю, та долаючи її опір, вперся колінами у її грудну клітку, схопивши її за шию обома руками, душив її 15-20 хв., переконавшись, що вона мертва, перестав душити та пішов додому за лопатою, повернувшись, вирив яму біля дороги, куди поклав тіло потерпілої та присипав землею, перед тим забрав її мобільний телефон, який випав з її кишені, згодом, коли зрозумів, що дівчину розшукують, зізнався у вчиненому, шкодує за вчиненим, просить пробачення у потерпілого та суворо не карати.
Крім визнання вини обвинуваченим, його винуватість доведена об`єктивно з`ясованими обставинами, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.
Показами в суді потерпілого ОСОБА_9 про те, що його дочки ОСОБА_12 і ОСОБА_13 в липні 2017 р. пішли з дому у смт. Микулинці, Теребовлянського району, Тернопільської області і пропали, шукали їх декілька днів, 13 липня 2017 р. він написав заяву про їх зникнення, до події обвинуваченого не знав, претензій до нього не має, але просить покарати його суворо.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.08.2017р. ст. слідчим Яворівського ВП, у присутності законного представника ОСОБА_8 , від ОСОБА_6 була прийнята усна заява про вбивство громадянки на ім`я ОСОБА_13 , вчинене ним 02.08.2017 р. неподалік озера, що в с. Ставки, Яворівського району, Львівської області.
Згідно протоколу огляду місця події від 31.08.2017 р. з фото таблицею до нього, під час огляду, проведеного в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з участю спеціалістів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , у лісовому масиві, на грунтовій дорозі між с. Верхутка та с. Ставки, Яворівського району Львівської області, у рові, під верхнім шаром грунту виявлено труп жіночої статті, на трупі светр, майка, білизна, поруч жіночі джинси темного кольору, взуття.
Висновком експерта № 10/798 від 16.11.2017 р. з ілюстративною таблицею до нього, з якого вбачається, що в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження фрагменту кістки трупа встановлено, що ОСОБА_21 , з ймовірністю 99,97%, та ОСОБА_9 , з ймовірністю 99,97 % є біологічними батьками особи жіночої генетичної статі, фрагмент кістки з трупа якої надано на дослідження.
Із висновку експерта № 121/2017 від 03.10.2017 убачається, що причину смерті ОСОБА_11 не надається можливим встановити через виражені гнилісні зміни м`яких тканин та внутрішніх органів трупа, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_11 виявлені місцеві (прямі) і віддалені (непрямі) неповні переломи п`ятьох лівих ребер, першого правого ребра та неповний перелом тіла груднини, які утворились від дії тупого твердого предмету (предметів).
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 31.08.2017 р. із фото таблицею до нього, за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , спеціалістів ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , судово-медичного експерта ОСОБА_18 , статиста ОСОБА_22 , з участю законного представника ОСОБА_8 , в присутності понятих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 видно, як обвинувачений ОСОБА_6 добровільно показав на обставини умисного вбивства ним 19.07.2017 р. ОСОБА_11 , а саме, як 19.07.2017 р. ввечері він з ОСОБА_11 через лісовий масив йшли у с. Ставки Яворівського району Львівської області, там між ними виникла інтимна близькість, після чого виникла сварка, він повалив потерпілу на землю, вперся колінами у грудну клітку, щоб стримати її спротив, та задушив її обома руками, після чого пішов додому за лопатою, вирив яму неподалік дороги та закопав труп.
За наведеного, колегія суддів вважає доведеним, що здійснюючи удушення потерпілої двома руками, стискаючи життєво-важливу ділянку тіла шию протягом тривалого часу, обвинувачений усвідомлював, що може спричинити смерть потерпілій, а отже, бажав та свідомо допускав настання її смерті.
Таким чином Колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена в повному об`ємі, оскільки він умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині, його дії суд кваліфікує за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 11.10.2017 р. обвинувачений ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим чи іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На момент інкримінованих йому дій, у стані фізіологічного афекту не перебував, не перебував також і в іншому емоційному стані, який міг би суттєво вплинути на його свідомість та діяльність.
Обираючи покарання обвинуваченому, колегія суддів враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю злочину, каяття, усвідомлення протиправності скоєного, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який вперше притягується до відповідальності, не працює, характеризується нейтрально, його стан здоров`я, думку потерпілого та обирає таке у виді позбавлення волі.
Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Підстав до застосування ОСОБА_6 ст. 69 чи ст. 75 КК України, колегія суддів не вбачає, з огляду на відсутність у справі сукупності обставин, що пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.
Речові докази слід повернути їх законним володільцям, решта знищити, процесуальні витрати в сумі 3866,72 грн. слід стягнути з обвинуваченого, вирішити питання скасування арешту майна, запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 395 КПК України, колегія суддів -
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання 30.08.2017 р.
Стягнути з ОСОБА_6 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 в користь держави процесуальні витрати в сумі 3866,72 грн.
Речові докази: мобільний телефон тм «Номі і 184» - повернути потерпілому ОСОБА_9 , мобільний телефон «myPhone» 3300 чорного кольору з сім картою «Київстар» із написом НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з карткою пам`яті 2ГБ повернути обвинуваченому ОСОБА_6 , жіночу туфлю чорного кольору, жіночі джинси темного кольору, паперовий конверт із зразками грунту, паперовий конверт з фрагментами - 4 шт. аркушу паперу, паперовий конверт із зразками крові ОСОБА_21 , паперовий конверт із зразками крові ОСОБА_9 , спецпакет із зразками букального епітелію ОСОБА_9 , спецпакет із зразками букального епітелію ОСОБА_21 , дві лопати, три футболки, дві пари шортів, пара капців, спецпакет, у якому знаходить стегнова кістка трупа ОСОБА_11 знищити.
Арешт на мобільний телефон тм «Номі і 184», накладений Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.09.2017 р., - скасувати.
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3