справа №619/1748/18
провадження №1-кс/619/1496/18
Ухвала
26 вересня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України, яким на вирішення поставити такі питання: чи в технічно справному стані на час огляду перебуває гальмівна система автомобіля «FIAT SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; якщо не в технічно справному стані перебуває гальмівна система цього автомобіля, то в чому саме є ця несправність; чи виникла вказана технічна несправність гальмівної системи автомобіля «FIAT SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час наїзду на пішохода ОСОБА_4 ; якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , то чи міг її своєчасно виявити водій; чи в технічно справному стані на час огляду перебуває рульове управління автомобіля «FIAT SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; якщо не в технічно справному стані перебуває рульове управління цього автомобіля, то в чому саме є ця несправність; чи виникла вказана технічна несправність рульового управління автомобіля «FIAT SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час наїзду на пішохода ОСОБА_4 ; якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , то чи міг її своєчасно виявити водій. Для дослідження експертам представити автомобіль «FIAT SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є учасником дорожньо-транспортної пригоди. У випадку необхідності отримання експертом додаткових даних та матеріалів, потрібних для проведення експертизи звертатись до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 08.05.2018 приблизно 17 години водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «FIAT SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі «Харків-Золочів» в смт Мала Данилівка по вул. Малоданилівський Шлях, 154, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , якого було госпіталізовано до Харківської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф.О.І. Мєщанінова, з попереднім діагнозом: перелом лівого плеча. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як передбачено ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судову автотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває гальмівна система автомобіля «FIAT SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Якщо не в технічно справному стані перебуває гальмівна система цього автомобіля, то в чому саме є ця несправність?
-Чи виникла вказана технічна несправність гальмівної системи автомобіля «FIAT SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час наїзду на пішохода ОСОБА_4 .?
-Якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , то чи міг її своєчасно виявити водій?
-Чи в технічно справному стані на час огляду перебуває рульове управління автомобіля «FIAT SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
-Якщо не в технічно справному стані перебуває рульове управління цього автомобіля, то в чому саме є ця несправність?
-Чи виникла вказана технічна несправність рульового управління автомобіля «FIAT SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час наїзду на пішохода ОСОБА_4 .?
-Якщо вказана технічна несправність в цьому автомобілі виникла до наїзду на пішохода ОСОБА_4 , то чи міг її своєчасно виявити водій?
Для дослідження експертам представити автомобіль «FIAT SCUDO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є учасником дорожньо-транспортної пригоди.
У випадку необхідності отримання експертом додаткових даних та матеріалів, потрібних для проведення експертизи звертатись до слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1