Провадження №1-кп/369/999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника володільця майна
адвоката ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0006774 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується під вартою в ДУ «Київський СІЗО»,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Макіївка Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом, складеним слідчим в ОВС криміналістом 2 відділення 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майором юстиції ОСОБА_12 16.10.2018 року та затвердженим в цей же день прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_10 висунуто обвинувачення

за ч. 2 ст. 146 КК України у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчинених з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_13 , що супроводжувалося заподіянням їй фізичних страждань, та здійснюване протягом тривалого часу, оскільки ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , та 01.11.2017 року приблизно о 8 годині, дочекавшись, коли остання вийшла з будинку, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, повалили її на землю та утримуючи ОСОБА_13 за волосся, нанесли декілька ударів головою об землю, в результаті чого потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, а також параорбітальних гематом обличчя з двох сторін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою розлад здоров`я на термін більше 6, але менше 21 дня, та за допомогою скотчу зв`язали ОСОБА_13 руки і ноги, заклеїли рот, позбавивши її можливості самостійно рухатися і покликати на допомогу, помістили між переднім та заднім сидінням салону належного ОСОБА_13 автомобіля марки «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 , після чого проти її волі, за раніше узгодженим маршрутом руху перевезли ОСОБА_13 в лісосмугу неподалік перехрестя Великої кільцевої дороги та вул. Газопровідної в м. Києві, вчинивши її викрадення.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на подальше незаконне позбавлення волі ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, повернувшись приблизно через 1-2 години у лісосмугу на автомобілі «KIA Sportage», д/н НОМЕР_2 , помістили потерпілу ОСОБА_13 , яка упродовж вказаного часу знаходилась у зв`язаному стані та з одягненою на голові шапкою «балаклавою», в багажне відділення вказаного автомобіля, і проти її волі перевезли до завчасно орендованого та спеціально обладнаного приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі «Перемога» по вул. Полярній, 10в у м. Києві, де незаконно, протягом тривалого часу, а саме з 01.11.2017 року по 08.11.2017 року, утримували її на підлозі в лежачому стані та зі скутими в ланцюги (стяжки) руками і ногами, позбавивши ОСОБА_13 волі, просторової та часової орієнтації, обмеживши її у прийомі їжі, води, справлянні природних потреб, що заподіяло потерпілій фізичні страждання;

за ч. 3 ст. 289 КК України у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникнення в інше сховище, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої у тому, що ОСОБА_10 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , та 01.11.2017 року приблизно о 8 годині, дочекавшись, коли остання вийшла з будинку, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, повалили її на землю та утримуючи ОСОБА_13 за волосся, нанесли декілька ударів головою об землю, в результаті чого потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, а також параорбітальних гематом обличчя з двох сторін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою розлад здоров`я на термін більше 6, але менше 21 дня, та за допомогою скотчу зв`язали ОСОБА_13 руки і ноги, заклеїли рот, позбавивши її можливості самостійно рухатися і покликати на допомогу, помістили між переднім та заднім сидінням салону належного ОСОБА_13 автомобіля марки «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_10 , перебуваючи за кермом автомобіля, привів у дію двигун і покинув територію домоволодіння, незаконно заволодівши транспортним засобом, який у подальшому залишив навпроти будинку АДРЕСА_5 ;

за ч. 3 ст. 185 КК України у крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло в тому, що ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , 01.11.2017 року приблизно о 8 годині, скориставшись тим, що від нанесених ними тілесних ушкоджень ОСОБА_13 втратила свідомість і знаходиться в безпорадному стані, будучи поміщеною між переднім та заднім сидінням в салоні автомобіля марки «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 , та не усвідомлює характер і значення вчинюваних дій, через відкриті вхідні двері проникли до прихожої кімнати будинку АДРЕСА_6 за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали шкіряну сумку ОСОБА_13 вартістю 10500 грн. і грошові кошти, які в ній знаходились, в сумі 13400 грн. та 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 01.11.2017 року становить 5372,10 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_13 збитки на загальну суму 29272,10 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд;

за ч. 2 ст. 189 КК України у вимаганні чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, в тому, що він, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна та протиправне заволодіння ним, незаконно позбавивши волі та викравши людину, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з раніше знайомою ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , та 01.11.2017 року приблизно о 8 годині, дочекавшись, коли остання вийшла з будинку, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрали її та незаконно заволоділи належним ОСОБА_13 транспортним засобом «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 , після чого проти її волі, за раніше узгодженим маршрутом руху перевезли ОСОБА_13 у зв`язаному стані та з одягненою на голові шапкою «балаклавою» в лісосмугу неподалік перехрестя Великої Кільцевої дороги і вул. Газопровідної в м. Києві, де діючи повторно, з погрозою насильства, обмеживши права, свободи та законні інтереси потерпілої, висунули останній вимогу щодо передачі грошових коштів за її визволення в сумі 100000 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину становить 2686201,9 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність та бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел щодо їх одержання, отримавши інформацію від потерпілої про її близьких родичів, від яких в подальшому мали намір вимагати передачу грошових коштів, а також їх телефонні номери, ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, помістили потерпілу ОСОБА_13 в багажне відділення автомобіля марки «KIA Sportage», д/н НОМЕР_2 , і проти її волі перевезли до завчасно орендованого та спеціально обладнаного підвального приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого у гаражному кооперативі «Перемога» по вул. Полярній, 10в в м. Києві, де з 01.11.2017 року по 08.11.2017 року утримували її, незаконно позбавивши ОСОБА_13 волі, просторової та часової орієнтації у зв`язку з її постійним перебуванням на підлозі в лежачому стані та зі скутими в ланцюги (стяжки) руками і ногами, обмеживши її у прийомі їжі, води, справлянні природних потреб, при цьому вимагали у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 передачі майна у вигляді грошових коштів в сумі 100000 доларів США з погрозою вбивства ОСОБА_13 .

Упродовж 01.11.2017 07.11.2017 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, вживаючи заходи конспірації з метою прикриття своєї протиправної діяльності, використовуючи мобільний телефон з ІМЕІ № НОМЕР_4 / № НОМЕР_5 та різні мобільні номери мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», погрожуючи вбивством потерпілої ОСОБА_13 , повторно, перебуваючи в різних місцях м. Києва, в ході телефонних розмов з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вимагали за її визволення одноразової сплати грошових коштів у сумі 100000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.11.2017 року з розрахунку 26,862019 грн. за 1 долар США становить 2686201,9 грн., здійснивши ряд дзвінків потерпілим ОСОБА_14 на його номер мобільного телефону НОМЕР_6 , а також його дружині ОСОБА_15 на номер мобільного телефону НОМЕР_7 .

Цим же обвинувальним актом ОСОБА_11 висунуто обвинувачення

за ч. 2 ст. 146 КК України у незаконному позбавленні волі та викраденні людини, вчинених з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_13 , що супроводжувалося заподіянням їй фізичних страждань, та здійснюване протягом тривалого часу, оскільки ОСОБА_11 , маючи умисел на незаконне позбавлення волі та викрадення людини, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , та 01.11.2017 року приблизно о 8 годині, дочекавшись, коли остання вийшла з будинку, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, повалили її на землю та утримуючи ОСОБА_13 за волосся, нанесли декілька ударів головою об землю, в результаті чого потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, а також параорбітальних гематом обличчя з двох сторін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою розлад здоров`я на термін більше 6, але менше 21 дня, та за допомогою скотчу зв`язали ОСОБА_13 руки і ноги, заклеїли рот, позбавивши її можливості самостійно рухатися і покликати на допомогу, помістили між переднім та заднім сидінням салону належного ОСОБА_13 автомобіля марки «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 , після чого проти її волі, за раніше узгодженим маршрутом руху перевезли ОСОБА_13 в лісосмугу неподалік перехрестя Великої кільцевої дороги та вул. Газопровідної в м. Києві, вчинивши її викрадення.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на подальше незаконне позбавлення волі ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, після повернення останнього приблизно через 1-2 години у лісосмугу на автомобілі «KIA Sportage», д/н НОМЕР_2 , помістили потерпілу ОСОБА_13 , яка упродовж вказаного часу знаходилась у зв`язаному стані та з одягненою на голові шапкою «балаклавою», в багажне відділення вказаного автомобіля, і проти її волі перевезли до завчасно орендованого та спеціально обладнаного приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого в гаражному кооперативі «Перемога» по вул. Полярній, 10в у м. Києві, де незаконно, протягом тривалого часу, а саме з 01.11.2017 року по 08.11.2017 року, утримували її на підлозі в лежачому стані та зі скутими в ланцюги (стяжки) руками і ногами, позбавивши ОСОБА_13 волі, просторової та часової орієнтації, обмеживши її у прийомі їжі, води, справлянні природних потреб, що заподіяло потерпілій фізичні страждання;

за ч. 3 ст. 289 КК України у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникнення в інше сховище, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої у тому, що ОСОБА_11 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , та 01.11.2017 року приблизно о 8 годині, дочекавшись, коли остання вийшла з будинку, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, повалили її на землю та утримуючи ОСОБА_13 за волосся, нанесли декілька ударів головою об землю, в результаті чого потерпілій заподіяно тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин голови, а також параорбітальних гематом обличчя з двох сторін, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликають за собою розлад здоров`я на термін більше 6, але менше 21 дня, та за допомогою скотчу зв`язали ОСОБА_13 руки і ноги, заклеїли рот, позбавивши її можливості самостійно рухатися і покликати на допомогу, помістили між переднім та заднім сидінням салону належного ОСОБА_13 автомобіля марки «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_11 , зайнявши місце на задньому правому пасажирському сидінні автомобіля потерпілої ОСОБА_13 , а ОСОБА_10 , перебуваючи за кермом автомобіля, привів у дію двигун, покинувши територію домоволодіння, незаконно заволодівши транспортним засобом, який у подальшому залишив навпроти будинку АДРЕСА_5 ;

за ч. 3 ст. 185 КК України у крадіжці, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у житло в тому, що ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , 01.11.2017 року приблизно о 8 годині, скориставшись тим, що від нанесених ними тілесних ушкоджень ОСОБА_13 втратила свідомість і знаходиться в безпорадному стані, будучи поміщеною між переднім та заднім сидінням в салоні автомобіля марки «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 , та не усвідомлює характер і значення вчинюваних дій, через відкриті вхідні двері проникли до прихожої кімнати будинку АДРЕСА_6 за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали шкіряну сумку ОСОБА_13 вартістю 10500 грн. і грошові кошти, які в ній знаходились, в сумі 13400 грн. та 200 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ на 01.11.2017 року становить 5372,10 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_13 збитки на загальну суму 29272,10 грн, після чого з місця вчинення злочину зникли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд;

за ч. 2 ст. 189 КК України у вимаганні чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження прав, свобод та законних інтересів цієї особи, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, в тому, що вона, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на вимагання передачі чужого майна та протиправне заволодіння ним, незаконно позбавивши волі та викравши людину, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з раніше знайомим ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділено в окреме провадження, незаконно проникнувши на територію домогосподарства ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_4 , та 01.11.2017 року приблизно о 8 годині, дочекавшись, коли остання вийшла з будинку, способом, небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, викрали її та незаконно заволоділи належним ОСОБА_13 транспортним засобом «Toyota Rav 4», д/н НОМЕР_1 , після чого проти її волі, за раніше узгодженим маршрутом руху перевезли ОСОБА_13 у зв`язаному стані та з одягненою на голові шапкою «балаклавою» в лісосмугу неподалік перехрестя Великої Кільцевої дороги і вул. Газопровідної в м. Києві, де діючи повторно, з погрозою насильства, обмеживши права, свободи та законні інтереси потерпілої, висунули останній вимогу щодо передачі грошових коштів за її визволення в сумі 100000 доларів США, що за курсом НБУ на день вчинення злочину становить 2686201,9 грн.

Продовжуючи свою протиправну діяльність та бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел щодо їх одержання, отримавши інформацію від потерпілої про її близьких родичів, від яких в подальшому мали намір вимагати передачу грошових коштів, а також їх телефонні номери, ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, помістили потерпілу ОСОБА_13 в багажне відділення автомобіля марки «KIA Sportage», д/н НОМЕР_2 , і проти її волі перевезли до завчасно орендованого та спеціально обладнаного підвального приміщення гаражного боксу № НОМЕР_3 , розташованого у гаражному кооперативі «Перемога» по вул. Полярній, 10в в м. Києві, де з 01.11.2017 року по 08.11.2017 року утримували її, незаконно позбавивши ОСОБА_13 волі, просторової та часової орієнтації у зв`язку з її постійним перебуванням на підлозі в лежачому стані та зі скутими в ланцюги (стяжки) руками і ногами, обмеживши її у прийомі їжі, води, справлянні природних потреб, при цьому вимагали у ОСОБА_14 та ОСОБА_15 передачі майна у вигляді грошових коштів в сумі 100000 доларів США з погрозою вбивства ОСОБА_13 .

Упродовж 01.11.2017 07.11.2017 ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, вживаючи заходи конспірації з метою прикриття своєї протиправної діяльності, використовуючи мобільний телефон з ІМЕІ № НОМЕР_4 / № НОМЕР_5 та різні мобільні номери мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», погрожуючи вбивством потерпілої ОСОБА_13 , повторно, перебуваючи в різних місцях м. Києва, в ході телефонних розмов з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вимагали за її визволення одноразової сплати грошових коштів у сумі 100000 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.11.2017 року з розрахунку 26,862019 грн. за 1 долар США становить 2686201,9 грн., здійснивши ряд дзвінків потерпілим ОСОБА_14 на його номер мобільного телефону НОМЕР_6 , а також його дружині ОСОБА_15 на номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;

за ч. 1 ст. 199 КК України у зберіганні та придбанні з метою збуту підробленої іноземної валюти, оскільки ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та за невстановлених обставин придбала і зберігала з метою збуту за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , підроблену іноземну валюту у виді банкноти номінальною вартістю 100 доларів США серії СВ № 17162815І, яка не відповідає зразкам грошового знаку Федерального резервного банку США відповідного номіналу, що знаходяться в офіційному грошовому обігу, та банкноти номінальною вартістю 100 Євро серії V№7, яка не відповідає зразкам грошового знаку Європейського Центрального Банку відповідного номіналу, що знаходиться в офіційному грошовому обігу, які були виявлені та вилучені 20.11.2017 року працівниками правоохоронних органів в ході проведення обшуку її житла.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та звернулась до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , яке уточнила в судовому засіданні та просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_11 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України: прибувати за першою вимогою до прокурора, суду; не відлучатися за межі міста Києва без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками в кримінальному провадженні; здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Представник потерпілої ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_6 повністю підтримав позицію сторони обвинувачення.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, затвердженого 16.10.2018 року, заперечували, посилаючись на неконкретність висунутого їхнім підзахисним обвинувачення, що порушує право обвинувачених на захист, оскільки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 185 КК України за попередньою змовою між собою та з невстановленою досудовим розслідуванням, проте обвинуваченням ОСОБА_11 сформульоване шляхом копіювання обвинувачення ОСОБА_10 без визначення ролі кожного з учасників спільних дій, в тому числі і ролі невстановленої досудовим розслідуванням особи.

Крім того, захисник ОСОБА_7 вважав, що обвинувачення ОСОБА_11 за ч. 1 ст.199 КК України висунуте після проведення обшуку за місцем її проживання без будь-якого з`ясування мотивів вчиненого. Також звернув увагу на те, що на думку сторони захисту обвинувальний акт складений не уповноваженою особою слідчим СБ України, оскільки як слідує з розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування № 0006774 рішення про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування було прийнято першим заступником Генерального прокурора, а постанова про створення слідчої групи було прийнята заступником начальника 1 управління ДР ГСУ СБУ, що суперечить нормам КПК України, які стосуються організації досудового розслідування.

Також захисник ОСОБА_7 при вирішенні питання щодо запобіжного заходу ОСОБА_11 просив дозволити його підзахисній залишати межі Києва, оскільки його робоче місце як захисника перебуває в м. Бориспіль Київської області, та обмеження ОСОБА_11 залишати межі м. Києва утруднить надання їй правової допомоги.

З доводами захисників погодились обвинувачені ОСОБА_16 та ОСОБА_11 .

Також в судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 завила клопотання про повернення або ж передачу на відповідальне зберігання автомобіля «KIA Sportage», д/н НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, ключа з брелком-сигналізацією з маркуванням «КІА» власнику ОСОБА_17 на підставі ч. 6 ст. 100 КПК України, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_17 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого ОСОБА_10 , а тривале перебування автомобіля на штрафмайданчику призводить до його псування та витрат за його зберігання.

Клопотання адвоката ОСОБА_9 було підтримано стороною захисту. Проти повернення речового доказу ОСОБА_17 заперечували прокурор та представник потерпілої, які також не вбачали підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Підготовче судове засідання проводилось у відсутність потерпілої ОСОБА_13 , яка не прибула в підготовче судове засідання з особистих міркувань, не бажаючи знову переживати обставини, пов`язані з її викраденням, про що повідомив її представник адвокат ОСОБА_6 , а також у відсутність потерпілих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які направили на адресу суду заяву, в якій зазначили, що не можуть бути присутніми у призначений судом час за сімейними обставинами та просили проводити підготовче судове засідання за їхньої відсутності.

За таких обставин суд, вислухавши учасників судового засідання, як прибули до суду, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006774, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться в межах висунутого особі обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09.10.2008 року зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчиненні злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення (рішення від 19.12.1989 року у справі «Камасінскі проти Австрії» №9783/82, п. 79). Крім того, Суд констатував, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого розгляду (рішення від 25.03.1999 року у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п.52).
Проте, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0006774 від 01.11.2017 року встановлено, що обвинувальний акт, затверджений 16.10.2018 року прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки висунуте обвинувачення є неконкретним при формулюванні обвинувачення сторона обвинувачення вдалась до аналогії при формулюванні обвинувачення ОСОБА_11 , яке, за винятком декількох фраз, повністю співпадає з обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому не вказано: яка між співучасникам була домовленість щодо спільності дій, який технічний розподіл функцій між ними існував; при кваліфікації дій за ч. 2 ст. 146 КК України якими саме діями кожного з співучасників були завдані тілесні ушкодження потерпілій; за ч. 2 ст. 189 КК України яка роль ОСОБА_11 у вимаганні. При формулюванні обвинуваченні ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 199 КК України прокурор обмежився констатацією факту вилучення при обшуку за місцем ОСОБА_11 підробленої іноземної валюти, без викладу в чому полягає у діях ОСОБА_11 об`єктивна та суб`єктивна сторона вказаного злочину. Без зазначення вказаних обставин не можливо зробити обґрунтовані висновки про правильність кваліфікації дій обвинувачених.

Наведене вказує на не конкретність пред`явленого обвинувачення, що призвело до порушення права обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , передбачене п. 1 ч. 3 ст. 42 КПК України, знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачують кожного з них.

Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що прокурором у відповідності до вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не сформульоване конкретне обвинувачення, що унеможливлює судовий розгляд кримінального провадження, у зв`язку з чим обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору через його невідповідність вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Доводи захисника ОСОБА_7 про складення обвинувального акту неуповноваженою особою суд не приймає до уваги під час підготовчого засідання, оскільки процесуальні документи щодо початку досудового розслідування в розпорядження суду не надано.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору суд, з огляду на тяжкість злочинів, в яких висунуто обвинувачення ОСОБА_10 , та з огляду на ризики, які були враховані при застосуванні до нього виключного запобіжного заходу під час досудового розслідування вважає доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) діб на підставі ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Крім того, колегія суддів вважає доцільним продовжити покладення на обвинувачену ОСОБА_11 передбачених ст. 194 КПК України обов`язків: з`являтися за кожною вимогою суду, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа щодо неї, повідомляти суд, в провадженні якого буде справа щодо неї, про зміну свого місця проживання, не залишати межі міста Києва та Київської області без дозволу суду, в провадженні якого буде перебувати справа щодо неї, оскільки такі обмеження забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченої.

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення автомобіля «KIA Sportage», д/н НОМЕР_2 , власнику (законному володільцю) ОСОБА_17 суд залишає без розгляду як таке, що заявлено передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006774 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 199 КК України, повернути прокурору Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 як такий, що не відповідає КПК України.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 29.10.2018 року, а саме до 28.12 2018 року, включно.

Продовжити покладення на обвинувачену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Макіївка Донецької області, строком до 29.12.2018 року обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: з`являтися за кожною вимогою суду, в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа щодо неї, повідомляти суд, в провадженні якого буде справа щодо неї, про зміну свого місця проживання, не залишати межі міста Києва та Київської області без дозволу суду, в провадженні якого буде перебувати справа щодо неї.

Клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення автомобіля «KIA Sportage», д/н НОМЕР_2 , власнику (законному володільцю) ОСОБА_17 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 01.11.2018 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3