УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ( фактично скаргою) ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Хмельницької місцевої прокуратури, щодо ненадання відповіді на його звернення щодо особистого прийому від 24.05.2018 року,

В С Т А Н О В И Л А:

03.07.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Хмельницької місцевої прокуратури, щодо ненадання відповіді на його звернення щодо особистого прийому від 24.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Тобто, ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви ( фактично скарги), слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає до розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Бездіяльність пов`язана із нездійсненням інших процесуальних дій, які слідчий чи прокурор зобов`язаний здійснити, у відповідності до ч.1 ст. 303 КПК України , може бути оскаржена виключно щодо тих процесуальних дій, які слідчий чи прокурор безумовно зобов`язані вчинити на досудовому провадженні у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

ОСОБА_2 оскаржує ненадання відповіді щодо його звернення з приводу особистого прийому керівником Хмельницької місцевої прокуратури та простить суд зобов`язати прокурора дотримуватись законів, при цьому посилається на справу № 686/21727/17. Однак під даним номером в Хмельницькому міськрайонному суді зареєстрована заява ОСОБА_2 про відвід судді та не зрозуміло, яка відношення дана справа має до поданої скарги.

Таким чином, розгляд слідчим суддею скарг щодо ненадання відповіді прокурором з питань особистого прийому поза межами досудового провадження не передбачено КПК України, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за заявою (фактично скаргою) ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Хмельницької місцевої прокуратури, щодо ненадання відповіді на його звернення щодо особистого прийому від 24.05.2018 року.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя