Справа № 214/4447/17
1-кп/214/244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000009 від 08.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу ліцензії на право виготовлення та реалізації алкогольних напоїв, в порушення вимог законодавства України, що регулює обіг підакцизних товарів, зокрема алкогольних напоїв, а саме закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95 ВР від 19.12.1995 року, згідно якого виготовлення та роздрібна торгівля спиртних напоїв здійснюється тільки за наявності спеціального дозволу (ліцензії), в період з 01.12.2016 року по 15.06.2017 року незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, з 01.12.2016 року по 15.06.2017 року ОСОБА_4 , згідно усних домовленостей з фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , не систематично в приміщенні кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ФОП ОСОБА_6 здійснює підприємницьку діяльність, тимчасово, на прохання останнього, у його відсутність, здійснювала роздрібну реалізацію товарів продуктової групи на користь ФОП ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, діючи умисно в грудні 2016 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 придбала з метою збуту, незаконно виготовленні алкогольні напої у невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме 4 пластикові ємності об`ємом 5,0 л кожна, загалом близько 20 л, незаконно виготовлених алкогольних напоїв. Вищевказані алкогольні напої ОСОБА_4 придбала за ціною значно нижчою за ринкову, при цьому їх якість не підтверджено сертифікатом відповідності або свідоцтвом про визнання відповідності, які надаються виробником, тобто ОСОБА_4 усвідомлювала, що якість алкогольних напоїв не підтверджена та є завідомо сумнівною.

Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, придбані вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої, зберігала з метою збуту в підсобному приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_1 , до 15 червня 2017 року включно.

16 січня 2017 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, продала ОСОБА_7 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 1 пластикову пляшку горілки ємністю 0,5 л за ціною 40 грн.

Крім того, 15 червня 2017 року, приблизно о 09 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, продала ОСОБА_8 незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме 1 пластикову пляшку горілки ємністю 0,5 л за ціною 40 грн. Таким чином, ОСОБА_4 здійснила реалізацію незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

15.06.2017 року злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками податкової міліції, які в період часу з 11 год. 01 хв. до 12 год. 25 хв. в ході проведення обшуку приміщення кафе, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявили та вилучили: п`ять скляних пляшок, ємністю 0,5 л кожна, з етикетками «Горілка Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», на горловині яких наклеєні залишки марок акцизного податку; одну скляну пляшку, ємністю 0,5 л з етикетками «Горілка Пшенична» виробництва ТОВ «Олександрія Бліг», без марки акцизного податку; три пластикові пляшки ємністю 5 л кожна, заповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, які згідно висновку судової експертизи спиртовмістких сумішей є спиртовмісними сумішами (розчинами), які за вмістом етилового спирту відносяться до міцних алкогольних напоїв, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та виготовлені кустарним шляхом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України, за ознаками: незаконного зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулась до суду з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що після вчинення злочину, який вчинила вперше, вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та повністю визнала вину у його вчиненні, при цьому збитків злочином нікому не завдано, а отже вона вважає, що є всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.

Захисник ОСОБА_5 також заявила аналогічне клопотання про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор з приводу заявленого клопотання обвинуваченою про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Куйбишево, Бахчисарайського району АР Крим, українка, громадянка України, не працює, проживаює без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Крім того, ОСОБА_4 раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, яким шкоди нікому не завдано.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 100, п.п. 1,2 ч. 2 ст. 284, 286, 288, 314, 369, 371 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1