Справа № 603/278/18
Провадження № 1-кс/603/69/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, про проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000063 від 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 30.04.2018 року, в Монастириське ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, який добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на вогнепальну зброю.

01.05.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 01.05.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту приналежності, вищевказаного предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю, до вогнепальної зброї, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики, тому, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-балістичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.04.2018 року, в Монастириське ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Горожанка Монастириського району Тернопільської області, який добровільно видав працівникам поліції предмет зовні схожий на вогнепальну зброю.

Відомості про даний факт 01.05.2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 01.05.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні факту приналежності, вищевказаного предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю, до вогнепальної зброї, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової балістики.

На вирішення експертизи, слідчий просить поставити питання, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?; Якщо так, то до якого виду, калібру і моделі вогнепальної зброї він відноситься?; Чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби (проведення пострілу)?

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст.244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи підстави, викладені у клопотанні, та те, що для вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання про призначення експертизи.
При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні вимоги слідчого, щодо надання іншій особі за дорученням слідчого висновку експерта за результатами судово-балістичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.223,242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи задоволити частково.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000063 від 01 травня 2018 року судово-балістичну експертизу предмету схожого на вогнепальну зброю.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-балістичної експертизи:
1)Чи являється наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду, калібру і моделі вогнепальної зброї він відноситься?

3)Чи придатний наданий на дослідження предмет для стрільби (проведення пострілу)?

Для вирішення поставлених питань надати експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України три мисливських патрони 16-го калібру.
На дослідження експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Монастириського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області.

Дозволити експертам (експерту) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, використання руйнівних методів при проведенні дослідження та дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо такі дії передбачені методикою проведення експертизи.
Зобовязати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати т.в.о. начальника СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-балістичної експертизи предмету схожого на вогнепальну зброю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: