Справа № 495/2744/18
№ провадження 1-кс/495/1667/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000878, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000878, яке обґрунтовує тим, що 25.03.2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи біля ЗОШ №6 по вул. Кишинівська, м. Білгород-Дністровський Одеської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За даним фактом 26 березня 2018 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0000878 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень у відповідності до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», для проведення якої залучити експертів Білгород-Дністровського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація та час нанесення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з їх отриманням?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись при механізмі вказаному нею при поясненні події?

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про доручення на проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно пункту 2 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000878 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000878 від 26 березня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Білгород-Дністровського районного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, кількість, локалізація та час нанесення?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з їх отриманням?

- чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись при механізмі вказаному нею при поясненні події?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя