Провадження № 1кс/712/6738/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи

07 листопада 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0007554 від 30.10.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали співробітника поліції ОСОБА_4 про те, що 29.10.2018 близько 11 год. 30 хв. під час несення служби по вул. Пастерівська. 8 в м. Черкаси під час перевірки документів у гр. ОСОБА_5 , 1968 р.н. виявлено посвідчення «учасника бойових дій» серії НОМЕР_1 ОСОБА_6 з фотокарткою гр. ОСОБА_5 що свідчить про його підробку. Вказане посвідчення було вилучене.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року за № 0007554.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово- технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідив клопотання слідчого, а також додані до нього матеріали та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України до клопотання про проведення експертизи також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
До клопотання додано лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити викладені в клопотанні обставини, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повному обсязі додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотанняслідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи необхідно повернути.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0007554 від 30.10.2018. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України повернути слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1