overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/709/18
Номер провадження 1-кс/728/134/18

У Х В А Л А
про призначення експертизи
03 травня 2018 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
03.05.2018 року слідчий Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово- балістичної експертизи.
Клопотання обгрунтоване тим, що 29.04.2018 року до Бахмацького ВП звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно здав 55 патронів.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить винести ухвалу про призначення судово-балістичної експертизи до проведення якої залучити судових експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України та поставити на вирішення експертів наступні питання:
1) чи являються представлені на експертизу предмети боєприпасами, яким способом виготовлені та в якому виді зброї можуть бути використані ?
2) чи придатні надані на експертизу предмети до стрільби?
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.
Керуючись, ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи являються представлені на експертизу предмети боєприпасами, яким способом виготовлені та в якому виді зброї можуть бути використані ?
- чи придатні надані на експертизу предмети до стрільби?
Для дослідження надати експертам 55 патронів, вилучених 29.04.2018 року у ОСОБА_4 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1 .
Справа № 572/1155/18
Провадження № 1-кп/572/220/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2018 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. на 7 травня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 561/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 03 серпня 2017 року, за №0000169 від 03 листопада 2017 року та №0000015 від 01 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 ..
В клопотанні вказував, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох злочинів середньої тяжкості та трьох тяжких кримінальних правопорушень та не відпали ризики, що існували при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може ухилятися від суду, чинити тиск на потерпілу та свідків, неналежною процесуальною поведінкою перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Крім того, ОСОБА_3 ухилився від слідства та суду, у зв`язку з чим ухвалою Зарічненського районного суду від 23.11.2017 року оголошений в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти продовження строку тримання його під вартою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ..
За приписами ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що судове провадження відносно ОСОБА_3 до спливу строку тримання останнього під вартою не завершене, а тому суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, ч.1 ст.197, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до двох місяців, а саме, до 03 липня 2018 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Голоуючий ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/4345/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Про відкриття провадження повідомити заявника, прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Дата документу 26.04.2018 Справа № 554/2922/18
Провадження № 1-кс/554/3656/2018

УХВАЛА
26 квітня 2018 року м.Полтава
В С Т А Н О В И В :
Згідно заяви ОСОБА_3 знаходиться в Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту скаржника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавського слідчого ізолятора вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/2268/18
н/п 1-кп/640/488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 14.02.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 14.02.2018.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ним не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/500/2018 Справа №641/2681/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000895 від 15.04.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 14 травня 2018 року о 13 годині 15 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/5202/18
Номер провадження 1-кп/643/888/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002088 від 09.03.2016, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.05.2018 з Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0002088 від 09.03.2016, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 08 червня 2018 о 12:30 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/561/17
УХВАЛА
про звільнення від відбуття покарання
27 квітня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України до 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України особу звільнено від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1(один) рік із покладенням обов`язків на підставі ст. 76 КК України.

Самбірський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України звернувся в суд із поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, іспитовий термін щодо якого закінчився 15.03.2018 року. За час іспитового строку нового злочину не вчинив; до адміністративної відповідальності за скоєння проступків не притягався; встановлені вироком місцевого суду обов`язки не порушував.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника МРВ з питань пробації та засудженого, суд дійшов переконання, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_5 закінчився 15.03.2018 року.

Судом із матеріалів подання установлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, встановлені обов`язки вироком місцевого суду не порушував; до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень не притягався; за місцем проживання засуджений характеризується позитивно; зв`язків з раніше судимими особами не підтримує, - підлягає звільненню.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - від покарання у виді 1(одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2017 року по кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя
Справа № 452/838/18
Провадження № 1-кп/452/142/2018
УХВАЛА
іменем України
02 травня 2018 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - у зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 02.05.2018 року об 11.00год.

Суддя
Справа № 465/7493/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1126/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 125 ч.2 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0002808 за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив :
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та представника потерпілогона вирок Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2017 року відносно ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого та представника потерпілогона вирок Франківського районного суду м. Львова від 25.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , призначити до розгляду на 15:00 год. 23 січня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 464/710/18
пр.№ 1-кп/464/285/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2018 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001721 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
встановив:
26.04.2018 року до судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001721 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 08 травня 2018 року на 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.412).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 1/2511/11/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПОНОВЛЕННЯ РОЗГЛЯДУ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ ОСОБА_1 ЇЇ ДО РОЗГЛЯДУ

"17" березня 2011 р. смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря - Бугай Я.П.

з участю прокурора - Тимошенкова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, позапартійного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджуваного: 21.10.2005 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 28.08.2006 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 22.01.2009 року умовно достроково на 9 місяців 7 днів, покарання відбуте, судимість не погашена;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого постановою Куликівського районного суду Чернігівської області від 05.03.2010 року, терміном на 1 рік, самовільно виїхав за межі Чернігівської області і не зявляється на реєстрацію в Куликівський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Своїми умисними діями, які виразились в самовільному залишенні місця проживання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, особою щодо якої встановлено адміністративний нагляд, підсудний ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст.395 КК України.

Кримінальна справа неодноразово призначалася до розгляду.

18.10.2010 року було оголошено розшук підсудного ОСОБА_2, а провадження по справі зупинено, оскільки він з місця проживання, а також з місця обрання підписки про невиїзд, без дозволу вибув, і до суду на виклики не зявлявся.

17 березня 2011 року його місцезнаходження встановлено, а тому необхідно поновити провадження по справі та призначити дату її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 273 та 280 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2.

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районого суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул. Шевченка 3 на 24.03.2011 року на 10-00.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній утримання під вартою в СІЗО №31 ДДУВП в Чернігівській області.

В судове засідання викликати підсудного та прокурора.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя Куликівськогорайонного суду О. І. Войтех