ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5299/18
провадження № 1-кс/753/1529/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003950,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять охоронювану законом таємницю інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період з 01.03.2017 по 16.04.2017.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0003950, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2017 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці березня 2017 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві, пристав на пропозицію невстановленої особи, за грошову винагороду підписати низку документів, з метою вчинення невстановленими особами фіктивного підприємництва, при створені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

23 березня 2017 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 підписав заздалегідь підготовлений невстановленими особами протокол № 24/03 установчих зборів засновників (учасників) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 24 березня 2017 р. про рішення створити вказане товариство та його статут, відповідно до якого ОСОБА_4 є його одноособовим учасником та відповідно до якого він передав до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » цілісний майновий комплекс розташований по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 9000000 грн., що не відповідало об`єктивній дійсності, в результаті чого надав вказаному документу формальної законності.

24 березня 2017 р. невстановлені особи подали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищевказані документи про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять завідомо неправдиві відомості.

Крім того, у кінці березня 2017 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Києві, вчинив пособництво у протиправному заволодінні майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: цілісним майновим комплексом, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 118017958 грн.

Клопотання мотивоване тим, що під час вчинення зазначених дій ОСОБА_4 користувався телефоном з сім-карткою № НОМЕР_1 і інформація про його зв`язок необхідна для осіб причетних до даного кримінального правопорушення.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник оператора мобільного зв`язку до суду не викликався.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, оскільки зазначені у ньому обставини мають місце та підтверджуються достатніми для цьому етапу розслідування доказами, а відтак існують достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, вказана інформація може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 за період з 01.03.2017 по 16.04.2017, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вще абонентськими номерами та IMEI; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість телефонних з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та/або за його дорученням співробітникам оперативного підрозділу ОСОБА_6 можливість вилучити зазначені документи в друкованому та електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: