н/п 1-кс/766/9927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали кримінального провадження за №000235 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням з`ясовано, власник ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , неодноразово звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо розгляду і затвердження проекту землеустрою відведення земельних ділянок в оренду з цільовим призначенням для сінокосіння, площею 29,132 га., місце розташування: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.10.2010 р. № 654, із внесеними розпорядженням від 27.07.2012 р. № 598 змінами, мені, ОСОБА_4 , було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду для сінокосіння земельної ділянки орієнтовною площею 35 га. строком на 5 років на території Бехтерської сільської ради.
На виконання вказаних розпоряджень мною було замовлено відповідний проект землеустрою, який після розробки подано на затвердження відповідно до вимог Земельного кодексу України.
Однак на протязі тривалого часу будь-яких рішень чи відмов, передбачених ст.186-1 Земельного кодексу України ІНФОРМАЦІЯ_5 так і не прийнято.
15.09.2017 року Херсонським окружним адміністративним судом було ухвалено Постанову у справі №821/1177/17 за позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Вказаною Постановою суду було визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно не розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду з цільовим призначенням - для сінокосіння, площею 29,1382 га, місце розташування: ІНФОРМАЦІЯ_3 , у строки та в порядку, визначеному ст.186-1 Земельного кодексу України. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_5 прийняти рішення відповідно до ст.186-1 Земельного кодексу України за результатами розгляду проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду з цільовим призначенням - для сінокосіння, площею 29,1382 га, місце розташування: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При цьому згідно показів ОСОБА_4 можливо, що оригінал проекту землеустрою щодо відведення ділянки в оренду з цільовим призначенням - для сінокосіння, площею 29,1382 га, місце розташування: ІНФОРМАЦІЯ_3 , й дотепер знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 і відповідного рішення по ньому так і не прийнято.
Проте на лист адвоката ОСОБА_5 , яка зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні повідомили що начебто, оригіналу проекту у них не має, так як його отримала ОСОБА_6 .
На лист поданий адвокатом вдруге, з проханням надати копію повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_6 було отримано документи, надали лист, в якому не міститься відомостей про те, що ОСОБА_6 отримала нарочно проектну документацію, а лише наявна відмітка, що вона отримала листа №М-1942/0-706/6-17 від 13.03.2017 року.
На підставі вказаного, враховуючи, що оригінал проекту перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , і за увесь час (протягом останніх 7 років) поки керівником перебуває ОСОБА_7 , мені так і не вдалося належним чином, у визначені Законодавством строки, завершити процедуру затвердження проекту землеустрою, натомість отримую від нього постійно письмові відписки ні про що, а тому прошу Вас внести відомості до ЄРДР про вчинення злочину начальником та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за зазначеними вище статтями
Таким чином в ході досудового слідства виникла необхідність у отримання оригіналу відповідного листа про надання відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також
матеріалів вихідної кореспонденцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення факту повернення (вручення) оригінал проекту землеустрою щодо відведення ділянки в оренду з цільовим призначенням - для сінокосіння, площею 29,1382 га, місце розташування: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні для повного та об`єктивного досудового слідства, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних вище документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та вилучення їх з метою використання під час проведення досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що розташованого за адресою АДРЕСА_1 , щодо листа про надання відповіді ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також матеріалів вихідної кореспонденцій ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення факту повернення (вручення) оригінал проекту землеустрою щодо відведення ділянки в оренду з цільовим призначенням - для сінокосіння, площею 29,1382 га, місце розташування: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , та дозволити їх вилучення.
Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення договору доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , та (або) за дорученням іншим працівникам правоохоронних органів.
Встановити строк дії ухвали до 20.08.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя