УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1588/18

03 липня 2018 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000389 від 02.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000389 від 02.07.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 02.07.2018 року в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_3 про те, що під час проведення спілкування із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителем с.Підлужне, Костопільського району, неподалік с.Корчівя Костопільського району, добровільно видав політеленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину канабіс, який він зберігав при собі.

Політеленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину канабіс, поміщений до сейф пакету Національної поліції України № EXPO150199.

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому є необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000389 від 02.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є надана для експертного дослідження речовина наркотичним засобом?

- Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вона відноситься і яка її маса?

У розпорядження експерта надати:

- політеленовий пакет з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який запакований до сейф пакету Національної поліції України № EXPO150199;

Експерту надати згоду на часткову та повну руйнацію об`єктів дослідження згідно існуючих методик проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1