Справа № 464/5272/18
пр.№ 1-кс/464/2060/18
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Воркута, Республіки Комі, Російської Федерації, громадянин України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, -

в с т а н о в и в:

слідчий ОСОБА_4 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період доби (з 22:00 год. до 06:00 год.). В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , 14.09.2018, близько 22:30 год., перебуваючи в приміщенні ресторану «Оазис», що за адресою: м. Львів, проспект Червоної Калини, 35, будучи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, підійшовши до першого столика, який знаходиться праворуч входу закладу, з якого таємно викрав жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_6 вартістю 500 грн., в якій знаходилися: помада вартістю 80 грн., пудра вартістю 160 грн., флеш накопичувач вартістю 200 грн., гаманець вартістю 200 грн. та грошові кошти, а саме: 43 грн., 100 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України станом на 14.09.2018 року еквівалентно 2812,68 грн. та інші речі, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять та не маючи можливості розпорядитися викраденим майном намагався таємно покинути приміщення ресторану «Оазис», однак його дії були помічені ОСОБА_7 . У подальшому ОСОБА_5 , будучи поміченим свідком ОСОБА_7 та бажаючи досягти своєї протиправної, корисливої мети, продовжуючи свої злочинні дії, які переросли з таємного викрадення чужого майна (крадіжки) у відкрите викрадення чужого майна (грабіж), не реагуючи на законні вимоги свідка, зник з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та у подальшому був виявлений свідком. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3995,68 гривень. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, оскільки йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше неодноразово вчиняв злочини проти власності, а тому просить обрати йому зазначений запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який проти клопотання не заперечив, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, згідно ст. 89 КК України не судимий, проте раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_3 з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Воркута, Республіки Комі, Російської Федерації, громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонити залишати квартиру АДРЕСА_3 з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, або суду;

2. не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 17.11.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1