Номер справи137/1311/18
1-кп/137/144/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 01.06.2018 приблизно о 02:00 перебуваючи на території АЗК № ВН 41 ТОВ «ОККО-Рітейл», яка розташована на автошляху «Львів-Кіровоград-Знам`янка», в районі с. Сосни Літинського району Вінницької області діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, на підставі суперечки яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, доводячи свої злочинні наміри до кінця, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та наніс декілька ударів кулаками обох рук в область нижньої щелепи.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці кута справа (48 - го зуба) і в ділянці тіла щелепи злів (33 - го зуба), які відповідно до висновку експерта № 849/872 від 30.07.2018 року відносяться до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне иравопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Із показань обвинуваченого ОСОБА_3 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він 01.06.2018 року біля 02:00 ночі заїхав на автозаправку "Окко". Там він побачив хлопців, які сміялися. Він подумав, що це з нього та зробив їм зауваження. Підійшовши до ОСОБА_5 , між ними виникла словесна перепалка. Після цього він завдав йому удари в область голови, після чого його відтягнули його товариші. Крім того, в засіданні повідомив, що він просив вибачення у потерпілого, заплатив йому 1000 доларів США по відшкодуванню завданої шкоди. В скоєному розкаюється.
Із показань потерпілого ОСОБА_5 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він з друзями 01.06.2018 року біля 02:00 ночі були на заправці "Окко", пили каву, спілкувалися. На заправку заїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_3 . Коли він вийшов з автомобіля та почувши сміх, звернувся до них з приводу сміху. Йому відповіли, що це його не стосується. Після чого ОСОБА_3 підійшов до нього і в них виникла словесна суперечка. Потім ОСОБА_3 раптово начав наносити йому удари, які були спрямовані в челюсть. Коли їх розборонили, його товариші доставили на автомобілі в лікарню. Йому дійсно ОСОБА_3 передав 1000 доларів США по відшкодуванню завданої шкоди.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений повністю визнав свою вину, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, а саме умисному спричиненні середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченого, який усвідомив свою вину, відшкодував завдану шкоду, щиро розкаявся у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України - відсутні. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України, суд враховує те, що він раніше не судимий, в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває на обліку, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Керуючись ст.50, 65 КК України, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі передбаченого санкцією статті 122 ч.1 КК України із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком.
Крім того, при винесенні судом враховано досудову доповідь органу пробації.
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -
П Р И С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження .

Суддя: ОСОБА_1