Справа № 592/4365/18
Провадження № 1-кс/592/2068/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що з 10.01.2018 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 14.02.2018 тимчасово проживав в квартирі ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_6 05.04.2018 виявила зникнення своєї кредитної банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та дізналася, що із вказаної картки були списані грошові кошти у сумі 14 336. Звернувшись до працівників банку та служби безпеки, ОСОБА_6 була надана виписка по рахунку, згідно якої відомо, що грошові кошти були зняті 14.02.2018 в банкоматі відділення банку за адресою: АДРЕСА_2 , а також працівниками служби безпеки було пред`явлено фотознімки особи, яка знімала грошові кошти у банкоматі, на яких ОСОБА_6 чітко впізнала ОСОБА_5 .. А отже до вчинення даного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , який зазначив, що на момент вчинення злочину користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентським номером НОМЕР_3 .

На даний час встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по ІМЕІ НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 10.02.2018 по момент виконання запиту, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для підтвердження чи спростування причетності вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 р. за № 0001303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення п.5 ч.2 ст.160 КПК України слідчим не доведено значення речей та документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1