Справа №295/8949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

затриманий ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти громадянина Республіки Молдови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Редоая, район Синжерей, Республіка Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 188 ч. 2 буква б),с),д),е) Кримінального кодексу Республіки Молдова, проживаючого в с. Шоломки Овруцького району Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга адвоката ОСОБА_5 про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти громадянина Республіки Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрнутування заявлених вимог адвокат вказав, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2018 р. було задоволено клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) стосовно ОСОБА_4 ( ОСОБА_10 ) та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова. Слідчий суддя строк дії ухвали до 04.06.2018 р.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.05.2018 р. було відмовлено в задоволенні скарги про перевірку наявності підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти. Адвакт звертаю увагу, що вказаною ухвалою строк тримання під вартою ОСОБА_4 не був продовжений. Цим рішенням лише вирішувалось питання доцільності або недоцільності тримання ОСОБА_4 під-вартою на час винесення ухвали. З урахуванням вказаного адвокат вважає, що на час розгляду скарги існують підстави для звільнення ОСОБА_4 з- під варти.
Затриманий ОСОБА_4 підтримав позицію адвоката та при цьому суду пояснив, що він не має паспорта або документа підтверджуючого особу, на території України проживає без реєстрації. Також не заперечував проти скоєння на території Республіки Молдови злочину (с товарищем забрав у громадянина телефон).

Прокурор заперечував проти задоволення скарги посилаючись на п. 10 ст. 584 КПК України, яка передбачає, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадиціею) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. Ухвалою Богунського районого суду м. Житомира від 05.04.2018 р. застосовано до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.06.2018 р. За результатами розгляду запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 . Міністерством юстиції України винесено наказ № 1922/5 від 20.06.2018 р. про його видачу до Республіки Молдова для виконання вироку.

Суд, вислухавши позицію захисника, затриманого, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга адвоката не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком суду Буюкань, мун. Кишинів, Республіки Молдова від 29.11.2011 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. b), c), d), e) ч. 2 ст. 188 КК Республіки Молдова та засуджено до покарання у виді 6 років позбавлення волі.

04.04.2018, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України, співробітниками Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до положень Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року до Міністерства юстиції України надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Запит компетентних органів Республіки Молдова та інші документи про видачу ОСОБА_4 оформлені належним чином відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовано відносини між Україною і Республікою Молдова у питаннях екстрадиції.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 Міністерство юстиції України, відповідно до ст. 587 КПК України, доручило прокуратурі Житомирської області.

Злочин, за вчинення якого ОСОБА_4 засуджено на території Республіки Молдова, відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України, і є екстрадиційним, оскільки ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі на строк більше 4 місяців.

Передбачений ст. 80 КК України строк давності виконання обвинувального вироку за вказаний злочин не закінчився. Запити інших держав про видачу ОСОБА_4 не надходили.

За даними Державної міграційної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань набуття громадянства України, статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в розшуку за вчинення злочинів на території України не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.

Злочин, передбачений п. b), c), d), e) ч. 2 ст. 188 КК Республіки Молдова, не належить до військових злочинів і не має політичного характеру.

За результатами проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_4 установлено, що обставин, які можуть перешкодити видачі указаної особи, відсутні.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.04.2018 р. до ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 584 КПК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова.

21.05.2018 р. за скаргою адвоката в інтересах ОСОБА_4 слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира перевірив наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 з-під варти. За результатами розгляду слідчий суддя Богунського районного суду відмовив у задоволенні скарги адвоката.

На час розгляду скарги, ОСОБА_4 утримується в слідчому ізоляторі державної установи «Житомирська УВП № 8».

За результатами розгляду запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 . Міністерством юстиції України винесено наказ № 1922/5 від 20.06.2018 р. про його видачу до Республіки Молдова для виконання вироку.

02.07.2018 р. ОСОБА_4 під розписку вручено копію наказу Міністерства юстиції України про його видачу та роз`яснено порядок оскарження. 26.06.2018 копію наказу Міністерства юстиції України про видачу ОСОБА_4 вручено його адвокату ОСОБА_5 .

Правовідносини між Україною та Республікою Молдова врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року.

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.

Забезпечення виконання компетентними органами України вимог вказаних конвенцій стосовно видачі ОСОБА_4 можливе лише в тому випадку, якщо судом буде визнано наявність підстав для подальшого тримання його під вартою.

З огляду на те, що за результатами розгляду запиту Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 . Міністерством юстиції України винесено наказ № 1922/5 від 20.06.2018 р. про його видачу до Республіки Молдова для виконання вироку суд вважає, що є законні підстави для подальшого тримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 , ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі вказаної особи компетентним органам Республіки Молдова.

Керуючись ст. ст. 372, п. 10 ст. 584 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_5 про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти громадянина Республіки Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 , ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі вказаної особи компетентним органам Республіки Молдова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомир ОСОБА_1