Справа № 545/1939/18
Провадження № 1-в/545/467/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта повна загальна середня, уродженця с.Малий В`язівок Лубенського району Полтавської області, неодруженого, громадянина України, раніше судимого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 24.12.2014 року за ст.ст. 289 ч.2, 69, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого 09.04.2015 року Оржицьким районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 03 міс. позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Представник державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Засуджений та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вирокомОржицького районного суду Полтавської області від 09.04.2015 року за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 03 міс. позбавлення волі. Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року, на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VІІІ зараховано строк попереднього ув`язнення з 09.04.2015 року по 13.05.2015 року (34 дні).
Початок строку покарання 09.04.2015 року. Кінець строку покарання 05.06.2020 року.

Таким чином, на момент розгляду судом клопотання ОСОБА_5 відбув більше 1/2 призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установах виконання покарань засуджений ОСОБА_5 має 2 стягнення, одне з яких погашено в установленому законом порядку.
Як вбачається з характеристики засудженого на ОСОБА_5 11.07.2018 року накладено стягнення у вигляді догани, оскільки останній залишив самовільно стрій. Вказане стягнення на момент розгляду клопотання не знято.
Крім того, рішенням комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» від 26.10.2017 року засудженому ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні ст.82, 107 КК України, як особі, яка за час відбування покарання не довела свого виправлення.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом строку відбуття покарання до засудженого застосовувалось 3 заохочення; разом з тим, засуджений не працевлаштований, оскільки не має бажання працювати, та згідно характеристики ОСОБА_5 має нестабільну поведінку, а тому, на думку представника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» застосування умовно-дострокового звільнення до нього є передчасним.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і до нього не може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1