Справа № 569/7568/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений , захисник, потерпіла та представник потерпілої не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Крім того, прокурор заявив письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло цілодобово строком на два місяці. Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме заподіянні тілесних ушкоджень молодій жінці, в результаті отримання яких остання перебувала на стаціонарному лікуванні в Рівненській центральній міській лікарні. За таких обставин є достатньо підстав вважати, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу та свідків. Зокрема, 26.05.2017 року до Рівненської місцевої прокуратути надійшла заява від одного зі свідків по даному кримінальному провадженні, щодо здійснення відносно неї тиску, як на свідка.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора та просять обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Захисник та обвинувачений заперечують проти клопотання прокурора. Пояснили, що обвинувачений не має наміру чинити будь-який тиск на потерпілу чи свідків, що підтверджується тими обставинами, що з часу закінчення дії обраного попереднього запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинувачений не вчиняв ніяких дій, щоб будь-яким чином зв`язатися з потерпілою чи зі свідками по даному кримінальному провадженні. Крім того, на утриманні обвинуваченого знаходяться малолітня дитина та непрацююча дружина і, обравши відносно нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, суд позбавить обвинуваченого можливості заробляти кошти на утримання своєї сім`ї.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи, думки потерпілої та тієї обставини, що на утриманні обвинуваченого знаходяться малолітня дитина та непрацююча дружина, обвинувачений працює на посаді директора ТОВ «Теплоальтернатива», суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити частково, застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною залишати житло з 21:00 години по 07:00 годину кожної доби на 60 днів з 15 червня 2017 року по 13 серпня 2017 року.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні (потерпілою та свідками).

Керуючись ст. 314-316, 181 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.162 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 год. 00 хв. 05 липня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовільнити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Варковичі Дубенського району Рівненської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години по 07:00 годину кожної доби на строк до 60-ти днів з 15 червня 2017 року по 13 серпня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години по 07:00 годину кожної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 ,наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні (потерпілою та свідками), не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години по 07:00 годину кожної доби.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції ГУ НП України у Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1