САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5672/18
1-кс/206/1045/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на нерухоме майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000039 від 10.10.2018 року.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановлені особи, всупереч інтересам територіальної громади, з метою заволодіння власністю територіальної громади квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , під виглядом родичів, здійснили дії із заміни вхідних дверей до квартири, тим самим обмеживши доступ комунальних служб, правоохоронних органів, представників місцевого самоврядування до приміщення нерухомого майна.

За даним фактом 21.02.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

21.02.2018 постановою прокурора визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за слідчим відділенням Самарського відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до колективної скарги мешканців будинку АДРЕСА_2 від 26.12.2017 встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 в 2015 році померли основні квартиронаймачі. На сьогоднішній день в квартирі ніхто не проживає, однак приходять сторонні особи, які демонтують двері, вікна, сантехніку, опалювальні системи, систему водопостачання та каналізацію, в результаті чого неодноразово відбувалось затоплення сусідніх квартир на нижніх поверхах, а саме: АДРЕСА_4 , 53, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Станом на 31.12.2012 в інвентаризаційних справах Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР за адресами:

- АДРЕСА_1 , державна реєстрація права власності КП «ДМБТІ» ДОР не проводилась;

- АДРЕСА_7 , містяться відомості щодо реєстрації права спільної сумісної власності за гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 (ПІБ надано російською мовою згідно правовстановлюючого документу), на підставі свідоцтва про право власності від 02.04.1996, яке видало Дніпропетровське державне підприємство по перевезенням вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці згідно з розпорядженням №3375, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР та записаного в реєстрову книгу №124п за реєстровим №119.

Відповідно до поквартирної картки на квартиру АДРЕСА_3 , встановлено, що гр. ОСОБА_7 виписаний з даної квартири 01.09.2016 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , а гр. ОСОБА_8 виписана 18.01.2013 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт на квартиру має внук останніх ОСОБА_9 .

Відповідно до інформації Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради №1/9-61 від 15.01.2018, станом на 01.12.2017 у комп`ютерній базі приватизованого житлового фонду Департаменту відсутня інформація щодо передачі у власність, шляхом приватизації, квартир за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_7 . Станом на 05.01.2018 Департамент не здійснював розподіл житлового фонду за вказаними адресами.

Будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_10 , який мешкає по сусідству з квартирою АДРЕСА_3 , пояснив, що у вказаній квартирі проживала родина ОСОБА_11 . У 2016 році помер останній господар даної квартири. Надалі там проживав онук родини ОСОБА_11 ОСОБА_12 , який вів аморальний спосіб життя, постійно вживав алкогольні напої та ніде не працював. Після того, як він почав проживати у вказаній квартирі один, він почав виносити усе цінне майно з квартири та продавати його, а на зароблені гроші вживати алкогольні напої. У 2017 році восени ОСОБА_13 у вищевказаній квартирі зірвав металеву трубу для подачі води, яку здав на метал. В результаті вказаного факту, було залито водою сусідні квартири, які знаходяться нижче поверхами.

Показання гр. ОСОБА_10 підтверджуються аналогічними показаннями інших свідків, які мешкають по сусідству з вказаними квартирами, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.09.2018, встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , зареєстровано за гр. ОСОБА_18 , на підставі довідки №1172-18, виданої 02.07.2018 КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» ДОР, технічного паспорту №80258, виданого 26.06.2018 ФОП ОСОБА_19 , свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 27.04.1999 Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради.

При цьому слід зазначити, що в ході досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на проведення допиту гр. ОСОБА_9 з метою перевірки обставин, викладених в колективній скарзі, а також встановлення обставин відчуження прав власності на зазначені об`єкти нерухомого майна, однак місцезнаходження останнього встановити не представилось можливим, оскільки за місцем реєстрації останній не проживає, сусіди його досить тривалий час не бачили, а інші близькі родичі у нього відсутні. Вказані обставини можуть свідчити про те, що відчуження прав власності на вказану квартиру були здійсненні шляхом злочинних посягань, які потребують додаткової перевірки.

Просить суд накласти арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 .

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи той факт, що існують достатні підстави вважати, що квартира за адресою АДРЕСА_7 , має доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1