пр. № 1-кп/759/796/18
ун. № 759/7776/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0011372 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 22 травня 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0011372 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 357, п.13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2018 запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою продовжено до 03.11.2018 включно.
Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 судом не завершено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор, якого підтримала потерпіла, в судовому засіданні заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема: можливість обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на свідків.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, прокурора та потерпілу, які вважали за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України; обвинуваченого та його захисника, які поклалися на розсуд суду при вирішенні питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, враховуючи, що судове провадження не завершено, а обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та виходячи з наступного.
На даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на свідків, потерпілих, можливість вчинення інших незаконних протиправних дій та беручи до уваги матеріальний, сімейний стан обвинуваченого, його соціальну репутацію, відсутність медичних протипоказань щодо неможливості утримання його під вартою, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому при винесенні обвинувального вироку, характер протиправних дій, які ставляться йому в провину, наявність обґрунтованої підозри, пред`явленої ОСОБА_8 , тому запобіжний захід ОСОБА_8 слід залишити без змін та продовжити його строк без визначення розміру застави.
Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_8 опинившись на волі, зможе ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких він вчинив дії, що ставляться йому в провину.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується злочину, вчиненого із застосування насильства, суд, керуючись положеннями ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 06.12.2018 включно, та утримувати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: