overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1431/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ружин питання про виправлення описки у вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 13.07.2018,-
Вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 13.07.2018, ОСОБА_4 визнано винуватою за ч.2 ст.125 КК України та на підставі п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнено від відбування призначеного цим вироком покарання.

Судом при виконанні вироку встановлено, що при ухваленні вироку у шостому абзаці його мотивувальній частині було допущено описку, а саме: прізвище потерпілої зазначено « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 ».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор незаперечував, щодо виправлення вищевказаної описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що в шостому абзаці мотивувальної частини вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 13.07.2018 допущена описка в зазначені прізвища потерпілої.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку було здійснено технічну описку та суд зазначив в шостому абзаці мотивувальної частини вироку прізвище потерпілої як « ОСОБА_5 », замість « ОСОБА_6 », що є невірним.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого чи потерпілої.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в шостому абзаці мотивувальної частини вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, суд-

Ухвалив:

Виправити допущену описку в шостому абзаці мотивувальної частини вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 13.07.2018, в кримінальному провадженні №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зазначивши та вважати правильними в шостому абзаці мотивувальної частини вироку прізвище потерпілої « ОСОБА_6 » замість ОСОБА_5 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
1Справа № 335/4978/18 1-кп/335/527/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого та представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001128 від 02 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні представником цивільного відповідача ТОВ «Тревел-Авто» адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до участі у кримінальному провадженні у якості третьої особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Орната Січ»,оскільки на момент ДТП мікроавтобус «Mersedes-Benz 312 DПЕ», державний номер НОМЕР_1 , було застраховано в даній страховій компанії.

Суд, вислухавши думку прокурора, та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, приходить до наступного.
Як вбачається з копії полісу № АМ/2073183 на момент ДТП цивільно-правова відповідальність мікроавтобуса, яким керував ОСОБА_4 була застрахована у Страховій компанії «Орната Січ».
Враховуючи, що на момент ДТП цивільна-правова відповідальність відповідно до полісу № АМ/2073183 застрахована у Страховій компанії «Оранта Січ» та забезпеченим транспортним засобом є мікроавтобус «Mersedes-Benz 312 DПЕ», державний номер НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні цивільного відповідача - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Орната Січ», місцезнаходження якого є м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання представника цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Травел-Авто» адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.
Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Орната Січ», місцезнаходження якого є м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, до участі у кримінальному провадженні за № 0001128 від 02 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні цивільного відповідача.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3757/18
Провадження № 1-кп/346/407/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000638 від 05 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000638 від 05 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000638 від 05 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України на 03 вересня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи " Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 03 вересня 2018 року.

Судове засідання проводити за участю прокурора та обвинуваченої.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченій не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/315/18
Провадження № 11-кп/779/328/2018
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , провівши у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_5 на вирок Тисменицького районного суду від 10 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Тисменицького районного суду від 10 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 11 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
гСправа № 358/1622/17 Провадження № 1-в/358/41/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславський районний суд Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_3 , поданого відповідно до ч.3 ст.26 КВК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження судді надійшло подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_3 , поданого відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

Відповідно до ст.539 КПК України установа виконання покарань має право на звернення до суду із питаннями, які виникають під час виконання вироку, у випадках встановлених законом, а подання про заміну несплаченої суми штрафу подається до суду який ухвалив вирок.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подання начальника Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_3 , поданого відповідно до ч.3 ст.26 КВК України.

Призначити судове засідання з розгляду подання на 31 серпня 2018 року о 09 годині 00 хвилин, про що повідомити прокурора, орган пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2703/18 Провадження № 1-кс/450/1085/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

28 серпня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомтівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

28.08.2018 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла дана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати працівників СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області протягом 24 годин внести її заяву від 21.08.2018 року №ОП-403 про кримінальне правопорушення за ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України та у встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Пустомтівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Призначити скаргу до розгляду на 14 год. 00 хв. 30.08.2018 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І.Кандиби, 3.
В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, представника Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/337/280/2018
Провадження № 1-кп/337/303/2018
УХВАЛА
про об`єднання справ,призначення справи до судового розгляду

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 17.05.2018 року у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України, №0001052 від 06.06.2018 року у відношенні ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
Ухвалами судді від 05.06.2018 року та 26.06.2018 року було призначено підготовчі судові засідання по вказаних кримінальних провадженнях у відношенні ОСОБА_5 .

Справи підсудні Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого сплив 11.08.2018 року.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справ відсутні, просив об`єднати в одне провадження кримінальні справи відносно ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справ та об`єднання справ в одне провадження, вивчивши матеріали кримінальних проваджень, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальні акти у суд надійшли відповідно до ст. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягають призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст.334 КПК України, дані кримінальні провадження повинні бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись положеннями глави 27, ст. 334 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 357 ч.1 КК України № 1-кп/337/280/2018 об`єднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-кп/337/303/2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, присвоївши справі № 1-кп/337/303/2018 та прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.09.2018 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/3317/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1554/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3317/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_5 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 10 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4744/18
Провадження № 1-кс/461/7394/18
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту на майно

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 04.09.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 167-174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування арешту на майно задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.07.2018 року на майно, вилучене під час обшуку житла за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: жорсткий диск «Seagate» s/n 9QF6JQ99ST3320620AS; комп`ютер персональний планшетний SM T 531, із наявними технічними пошкодженнями екрану та корпусу; мобільний телефон марки «Nomi», IMEI: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із двома СІМ картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6299/18
Провадження № 1-кп/461/506/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003457 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

27.08.2018 року у провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003457 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 16 год. 30 хв. 11 жовтня 2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 17 кабінет.

Повідомити прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 про обов`язкову явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6692/16-к
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання ст. інспектора Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації ОСОБА_4 про розгляд питання заміни покарання у виді штрафу на інший вид покарання передбачений законодавством засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до судового засідання на 10 год. 30 хв. 10 травня 2018 року, 12 год. 00 хв. 13.06.2018 року та 10 год. 00 хв. 20 липня 2018 року, 12 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак засуджений ОСОБА_5 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок засуджений ухиляється від явки до суду.

Крім того ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 20.07.2018 року про доставку засудженого у судове засідання приводом виконаною не була.

Оскільки засуджений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи засудженого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 доставити приводом на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2018 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Залізничному відділу поліції м. Львова ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 489/6230/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/277/18
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, без постійного місця проживання в м. Миколаєві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

встановив:
У зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, яке неодноразово відкладалося, що перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання та подальшого розгляду кримінального провадження, на підставі ст.323 КПК України була постановлена ухвала про привід обвинуваченого, яка станом на теперішній час не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.
Так, згідно ст.335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд своєю ухвалою оголошує його розшук, організація виконання якого доручається слідчому та/або прокурору, і зупиняє судове провадження відносно обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачений у судове засідання не з`явився, привід відносно нього не виконаний, що свідчить про його ухилення від суду, є підстави для зупинення провадження відносно обвинуваченого та оголошення його у розшук.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, суд -
постановив:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , організацію виконання якого доручити прокурору.
Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України, до виконання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1