Справа № 545/3093/16-к
Провадження № 1-в/545/486/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи щодо засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2016 року затверджено угоду про примирення, укладену 19 серпня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 чст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2016 року набрав законної сили 02 жовтня 2016 року.

Прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи щодо засудженого ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився; про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Згідно з положеннями ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті ст.53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.639 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У судовому засіданні встановлено, що засудженому ОСОБА_4 вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2016 року призначено узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Документ про сплату штрафу засуджений ОСОБА_4 суду не представив. Будь-яких інших даних про сплату штрафу засудженим суду не подано.

Відповідно до ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже, засуджений ОСОБА_4 не сплативши штраф, не виконує умови угоди про примирення, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст.476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 Кримінального кодексу України, ст.537 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.372, ст.476, п.10 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи щодо засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 02 вересня 2016 року ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суду Полтавської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6