Справа № 699/1093/18
Номер провадження № 1-кс/699/201/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
08.10.2018 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 05.10.2018 року із Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000539.
Вказане клопотання мотивоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000539, яке розпочате 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також встановлення розміру завданої потерпілій матеріальної шкоди.
Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала заява ОСОБА_4 від 18.09.2018 року про те, що у період з липня 2018 року по 18.09.2018 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до його дачного домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та викрала його особисті речі.
Працівниками Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області 26.09.2018 року на підставі заяви про добровільну видачу отримано від ОСОБА_5 два водяні насоси, три рибацькі вудочки та рибацьке приладдя, викрадене з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування 04.10.2018 року слідчим оглянуто два електронасоси «БЦ-1.1-18-У1.1» та «Малиш», три риболовні котушки «TEBEN HF 500», «Line Winder RES FS731» та «CROCODILE SA200», три вудки «ZEBCO MILANO 500», «ZEBCO MILANO 500» та «TELM ITALY» та визнано їх речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000539.
Водночас для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, а саме визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання.
Слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час розгляду даного клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки слідчим суддею його участь обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, оскільки слідчий, який викликався у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали, додані до заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у тому числі для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у Рішенні від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України», у Рішенні від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України», у Рішенні від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин, враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, вважаю, що наявні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000539, на вирішення якої поставити питання, визначене слідчим.
Проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який відповідно до Положення про Експертну службу Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 03.11.2015 року № 1343, є однією із державних спеціалізованих установ судової експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000539, на вирішення якої поставити наступне питання:
-яка ринкова вартість електронасосу «БЦ-1.1-18-У1.1» та електронасосу «Малиш» на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 18.09.2018 року?
Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати копію даної ухвали, копію протоколу огляду предмету від 04.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0000539, а також електронасоси «БЦ-1.1-18-У1.1», «Малиш», які є предметами вказаної судово-товарознавчої експертизи.
Доручити слідчому СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідному працівнику Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області, надати ухвалу суду про доручення проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1