Справа № 684/673/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

02 жовтня 2018 року слідчий СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до слідчого судді Старосинявського районного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, 27.09.2018 року до Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить притягнути до відповідальності ОСОБА_4 , який 27.09.2018 року шляхом вільного доступу із кишені її куртки викрав мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору.
За даним фактом 28.09.2018 внесено відомості до ЄРДР за №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий.

28.09.2018 ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон марки «Fly» чорного кольору, стосовно якого пояснив, що даний мобільний телефон він викрав з куртки своєї знайомої на ім`я ОСОБА_5 .
28.09.2018 року було проведено огляд мобільного телефону марки «Fly», який був вилучений в ході огляду 27.09.2018 в місці де його заховав ОСОБА_4 , а саме в смт. Стара Синява, провулок Поштовий.
28.09.2018 року слідчим СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вилученого у ОСОБА_4 мобільного телефону марки «Fly» речовим доказом у провадженні, та передано його на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Старосинявського ВП, за адресою смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 50 Хмельницької області.
Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідне залучення судового експерта, просить задовольнити клопотання та призначити судово-дактилоскопічну експертизу по справі.

Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 подав до суду заяву, якою просив задовольнити клопотання, розглянувши справу без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені № 0000122 від 28.09.2018
судово товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість, технічно справного бувшого у використанні мобільного телефону марки «Fly» чорного кольору станом на 27.09.2018 року?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 000122 від 28.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВП Староконстянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1