Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

26.04.2018 року слідча СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи його наступним.

До Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області 25.04.2018 о 09 год. 55 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 25.04.2018 близько 09 год. 20 хв. за власним місцем проживання у кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При детальному огляді трупу слідів насильницької смерті не виявлено, окрім трансгуляціної борозни на шиї. ОСОБА_5 перебував на обліку у лікаря психіатра на протязі близько 17 років з діагнозом "Дипресія"

У зв`язку з вищезазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, 25.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні причини смерті ОСОБА_5 , для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання слідча просить призначити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Наявність, давність, характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються на тілі трупа ОСОБА_5 .?

2) Якщо які-небудь тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено удари ?

3) Якщо які-небудь тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 ,утворилися внаслідок дії колюче-ріжучого предмета, то скільки і з якою силою було нанесено удари, та який їх механізм утворення?

4) Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину?

5) Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 прижиттєві?

6) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист?

7) Чи міг ОСОБА_5 заподіяти сам собі тілесні ушкодження?

8)Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти, т.п.), якщо так, то який проміжок часу?

9) Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні при падінні з висоти власного зросту та ударі об тверду поверхню, якщо так, то які саме?

10) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

11) Який час та дата смерті ОСОБА_5 .?

12) Чи вживав ОСОБА_5 алкогольні напої незадовго до смерті, якщо так, то в якому стані сп`яніння перебував?

В судове засідання слідча не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без її участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії рапорту помічника чергового Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 5/, витягу із кримінального провадження № 0000120 /а.с.4/ встановлено, що 25.04.2018 близько 09 год. 20 хв. за власним місцем проживання у кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При детальному огляді трупу слідів насильницької смерті не виявлено, окрім трансгуляціної борозни на шиї. ОСОБА_5 перебував на обліку у лікаря психіатра на протязі близько 17 років з діагнозом «Дипресія».

Слідчого, уповноваженого на здійснення досудового розслідування, визначено слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 /а.с. 4/.

З копії протоколу огляду від 25.04.2018 року вбачається, що в кімнаті будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , за власним місцем проживання на підлозі знаходився труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в положенні лежачі на спині, на шиї трупу знаходилася трансгуляційна широка борозна, слідів насильницької смерті не виявлено, біля шиї трупа знаходилася мотузка з тканини чорного кольору довжиною 49 см, на газовій трубі біля трупу висіла мотузка з тряпки чорного кольору довжиною 57 см. /а.с. 6/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питань, які просить поставити слідчий мають значення для судового розгляду. Адже, згідно п. 1 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово - медичної експертизи доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення судово медичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область) провести у кримінальному провадженні № 0000120 судово медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Наявність, давність, характер, локалізація, механізм спричинення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які маються на тілі трупа ОСОБА_5 .?

2) Якщо які-небудь тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 утворилися внаслідок нанесення ударів, то скільки і з якою силою було нанесено удари ?

3) Якщо які-небудь тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 ,утворилися внаслідок дії колюче-ріжучого предмета, то скільки і з якою силою було нанесено удари, та який їх механізм утворення?

4) Чи можливо по характеру тілесних ушкоджень зробити висновок про розмір, конфігурацію та інші характеристики знаряддя злочину?

5) Чи всі тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_5 прижиттєві?

6) Чи є на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу чи самозахист?

7) Чи міг ОСОБА_5 заподіяти сам собі тілесні ушкодження?

8)Чи міг ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень, здійснювати активні дії (пересуватися, розмовляти, т.п.), якщо так, то який проміжок часу?

9) Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерні при падінні з висоти власного зросту та ударі об тверду поверхню, якщо так, то які саме?

10) Яка причина смерті ОСОБА_5 .?

11) Який час та дата смерті ОСОБА_5 .?

12) Чи вживав ОСОБА_5 алкогольні напої незадовго до смерті, якщо так, то в якому стані сп`яніння перебував?

Зобов`язати Пирятинське міжрайонне відділення СМЕ надати слідчій СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000120.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1