БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/737/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2018 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000298 від 05.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000298 від 05.06.2018р. за ч.3 ст.185 КК України судово-дактилоскопічної експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення придатності слідів для ідентифікації слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події 05.06.2018 року, із рами вхідних дверей та криши терміналу «IBOX» у приміщенні ТЦ «Фора», що за адресою м. Борзна Чернігівської області, вул. Шевченка, 16, де було скоєно крадіжку грошових коштів з трьох терміналів айбоксів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000298 від 05.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, щодо повідомлення про те, що в ніч на 05.06.2018р. невідома особа, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення ТЦ «Фора», що за адресою м. Борзна Чернігівської області, вул. Шевченка, 16, звідки здійснила крадіжку грошових коштів з трьох терміналів айбоксів.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку залучення експерта пов`язане з необхідністю дослідження відбитків, встановлення особи, якій належать сліди папілярних візерунків, що має істотне значення для кримінального провадження; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000298 від 05.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події від 05.06.2018 року?

3.Проведення судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

4.Експертам для дослідження надати копію даної ухвали, сліди папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події від 05.06.2018 року, дозволити повне чи часткове використання досліджуваних об`єктів чи зміну їх властивостей, при необхідності - матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

7.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

8.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1