Провадження №1-кс/127/7718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002627 від 18.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 17.06.2018 близько 19.05 год., невідома особа, заволоділа автомобілем власником якого вона являється, а саме марки «Peugeot 206», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України.

18.06.2018 в ході проведення огляду в приміщення житлової квартири АДРЕСА_2 за письмовою згодою власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщені коридору з вішака було виявлено та в подальшому вилучено: кепку з логотипом марки «Nike» з синім козирком, в передній частині шапкової зони яка білого кольору та в задній синього та в приміщенні кімнати де проживає хі слів матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено спортивну кофту з логотипом марки «Nike» сірого кольору з капюшоном сірого кольору. Виявлені речі було поміщено до полімерного пакету білого кольору який було запаковано та опечатано біркою з підписом слідчого та понятих.

Відповідно до ст. 98 КПК України даний предмет має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт кепку з логотипом марки «Nike» з синім козирком, яка в передній частині шапкової зони білого кольору та в задній синього та на спортивну кофту з логотипом марки «Nike» сірого кольору з капюшоном сірого кольору, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002627 від 18.06.2018, за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, зокрема: кепка з логотипом марки «Nike» з синім козирком, яка в передній частині шапкової зони білого кольору та в задній синього та на спортивну кофту з логотипом марки «Nike» сірого кольору з капюшоном сірого кольору, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця подіїі від 18.06.2018 у приміщенні житлової квартири АДРЕСА_2 , а саме на кепку з логотипом марки «Nike» з синім козирком, яка в передній частині шапкової зони білого кольору та в задній синього та на спортивну кофту з логотипом марки «Nike» сірого кольору з капюшоном сірого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: