н/п 1-кс/766/9652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи за №0001739 від 24.06.2018,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001739, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 до чергової частини Дніпровського ВП надійшло повідомлення від диспетчера МНС про те, що за адресою: м. Херсон, вул. Видригана, 21 горить дах будинку, який належить народному депутату України по виборчому округу №182, члену депутатської фракції партії "Блок Петра Порошенка" ОСОБА_4 . Причини пожежі встановлюються.

Вході огляд місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Видригана, 21 було вилучено три обгорілі фрагменти циліндричної форми на даху будинку.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що працює на посаді начальника ВТВ ГУНП в Херсонській області. При огляді даху будинку було виявлено частину обгорілої вентиляції, яка впала вниз з даху. Попередня причина пожежі занесення джерела загоряння зовні будинку. Вилучені фрагменти циліндричної форми зовні схожі на частини РСП (реактивного сигнального патрону ймовірним діаметром 30мм, а саме стальною трубкою двигуна, температура горіння порохового заряду даного піротехнічного виробу складає близько 2000С.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який пояснив, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 . Так, в ніч на 24.06.2018 вони знаходились вдома, відпочивали. Приблизно о 02.00 годині ночі його дружина почула запах диму й вони побігли на другий поверх, побачили пожежу. Після цього він відразу подзвонив до поліції та до керівника МНС. Зі слів працівників МНС йому стало відомо, що причиною пожежі стало попадання невідомого предмету в дах будинку.

24.06.2018 вході огляду місця події на території подвір`я будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагмент предмету циліндричної форми, який було вилучено та поміщено до сейф-пакунку №АБ 028893.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність. Подане клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28А провести судову вибухо-технічну експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питань:

2.1Чим являється наданий на експертизу предмет вилучений 24.06.2018 в ході огляду будинку №21 по вул. Видригана в м. Херсон?

2.2 Чи могла бути частина предмету вилученого 24.06.2018 в ході огляду подвір`я будинку АДРЕСА_1 спеціальним піротехнічним засобом промислового виробництва?
2.3Якщо так, то яким саме?
3. Надати об`єкт дослідження в спеціальному сейф-пакету № АБ028893 до НДЕКЦ МВС України доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
4. Зобов`язати Херсонське НДЕКЦ МВС України результати експертного дослідження за внесеною ухвалою суду надати начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській обл. (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Залаегерсек, 29) чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування для доручення до матеріалів кримінального провадження
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1