Провадження № 1-кс/344/6956/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000060 від 21.02.2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000060 від 21.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2009 року згідно договору купівлі-продажу укладеного між повіреним потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та продавцем ОСОБА_8 , було придбано земельну ділянку, загальною площею 0,09 га, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , вказана земельна ділянка, яка належала на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_6 протиправно вибула із його власності та незаконно, всупереч установленому законом порядку, була оформлена на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із своїм батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , будучи об`єднаними єдиним спільним умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, завідомо знаючи, що земельна ділянка вже не належить ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення, виготовили дублікат буцімто втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0512, без відома потерпілого ОСОБА_6 .

В подальшому 15 червня 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, від імені ОСОБА_8 , з метою шахрайського заволодіння вказаним нерухомим майном, на підставі нотаріально завіреної довіреності, повторно уклав договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки зі своїм батьком ОСОБА_4 , з якими перебував у злочинній змові, внаслідок чого земельна ділянка, загальною площею 0,09 га, що розташована за адресою: с. Шаян, урочище «Фіньов», Хустського району, Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0512, протиправно перейшла у власність останнього, тим самим потерпілому ОСОБА_6 , було завдано майнову шкоду в сумі 500 000 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель

АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, якому 09.08.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які містяться протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколі допиту свідка ОСОБА_9 , договорах купівлі-продажу нерухомого майна, витязі з Державного реєстру правочинів та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

14.08.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід домашній арешт із забороною в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. залишати своє місце проживання, терміном дії до 08.10.2018.

Слідчим суддею продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців, оскільки необхідно завершити та провести наступні слідчі, процесуальні дії: зняти грифи таємності з клопотань та ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, які разом із протоколами та додатками долучити до матеріалів кримінального провадження; провести одночасний допит ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; звернутися із запитом до Державної прикордонної служби щодо надання інформації про перетин кордону ОСОБА_8 станом на 17.05.2017 та отримати відповідь на нього; звернутися із запитом до управління Держгеокадастру Хустської РДА у Закарпатській області щодо отримання інформації про службову особу, яка видала дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 та отримати відповідь на нього; встановити та допитати в якості свідка службову особу управління Держгеокадастру Хустської РДА у Закарпатській області, яка видала дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_8 ; звернутися із запитом до Міністерства юстиції України щодо надання оцінки правомірності посвідчення приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу ОСОБА_10 , договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору іпотеки; здійснити тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_10 , щодо укладення договору позики та договору іпотеки нерухомого майна, розміщеного в с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області, яке перейшло у власність ОСОБА_4 ; здійснити тимчасовий доступ до нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_11 , щодо укладення договору купівлі-продажу між повіреним ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; встановити та допитати в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; встановити та допитати в якості свідків осіб, які мали на меті придбати в ОСОБА_9 кафе та земельну ділянку під ним, що розміщені в с. Шаян, Хустського району, Закарпатської області; виконати вимоги ст. 290 КПК України із сторонами кримінального провадження.

Вказані процесуальні дії неможливо було здійснити раніше, через велику значну кількість інформації, яку необхідно дослідити в межах кримінального провадження з метою притягнення до відповідальності всіх осіб причетних до злочину. Також без проведення таких слідчих та процесуальних дій буде не можливим провести об`єктивний та неупереджений судовий розгляд справи.

Приймаючи до уваги вказане, підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, оскільки ризики не змінились, злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких, санкція статті якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі строком до восьми років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину;

- п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , підозрюючись у заволодінні чужим майном шляхом обману, (шахрайство), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, може знову вчинити новий корисливий злочин.

Враховуючи наведені ризики, вбачається неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому необхідно продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 до чотирьох місяців.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили, просили відмовити в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного. Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців та при необхідності можуть бути продовжені.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.08.2018 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 14.08.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжних захід домашній арешт із забороною в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. залишати своє місце проживання, терміном дії до 08.10.2018.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з чим 14 вересня 2018 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у згаданому вище кримінальному провадженні до 19 листопада 2018 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та те, що строк запобіжного заходу закінчується, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00хв. залишати житло, а також обов`язки в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із забороною йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 на строк до 19 листопада 2018 року (в межах строку досудового розслідуваня) обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

- не відлучатися із населенного пункту в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання ;

- здати на зберігання до підрозділів ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_14 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1