печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капіта юстиції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 03.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 201 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення мистецтвознавчої експертизи, з метою встановлення факту приналежності до певного виду мистецтва предметів, вилучених під час митного огляду 02.05.2018.

Орган досудового розслідування вказує, що 02.05.2018 близько 18 години 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Відліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин Литовської Республіки ОСОБА_4 , який відлітав до Литви, м. Вільнюс, літаком авіакомпанії «МАУ», рейсом № 183, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного Кодексу України та відповідно до орієнтування ГУ по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СБУ від 02.05.18 вих №14/8668 пасажира було зупинено біля стійки прикордонного контролю та запрошено до службового приміщення митниці. У службовому приміщенні митниці, громадянину Литовської Республіки ОСОБА_5 , було дано запитання щодо наявності валюти чи предметів, необхідних для декларування, на що він відповів, що має при собі близько 1100 доларів США та 100 євро і декларувати йому нічого не потрібно. Після цього пасажиром було видано готівку у сумі 1100 доларів США та 100 евро, які знаходились у гаманці пасажира. При митному огляді плечової сумочки (ручної поклажі) було виявлено лише особисті речі пасажира. Після цього, було здійснено митний огляд валізи пасажира чемодану чорного кольору з багажною биркою, виписаною на ім`я ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 . У чемодані було виявлено:

- чотири металеві браслети, на кінцях прикрашені камінням червоного та білого кольору які, кожен окремо, були запаковані у маленькі поліетиленові пакети на застібках, перемотані білою поліетиленовою плівкою та, в свою чергу, поміщені у рукавичку сріблясто-зеленого кольору. Рукавичка знаходилась у косметичці синього кольору поміж індивідуальних туалетних засобів;

- одну металеву, вигнуту в вигляді підкови, частину зброї, яка була запакована у маленький поліетиленовий пакет на застібках і знаходилась у косметичці синього кольору поміж індивідуальних туалетних засобів;

- одну нашийну прикрасу, виготовлену з металу сріблястого кольору, яка була загорнута у поліетиленову прозору плівку та поміщена у лаковану коробку кольору червоного дерева разом з пензликом для чистки взуття. Вказана коробка, в свою чергу була поміщена у прозорий поліетиленовий пакет та щільно замотана у рушник голубого кольору.

- одну металеву, пошкоджену іржею, частину зброї ударно-спусковий механізм, який був запакований у білий папір та перемотаний поліетиленовою плівкою білого кольору, разом з двома поролоновими подушечками;

- дванадцять різних залізних, пошкоджених іржею, фрагментів ручної вогнепальної зброї, які були замотані один елемент у червоний поліетиленовий пакет, один елемент у білий папір, десять елементів у прозорому пакеті із застібкою та перемотані поліетиленовою плівкою білого кольору.

Зазначені речі переміщувались ОСОБА_7 з приховуванням від митного контролю, а саме способом, що утруднює виявлення.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці не звертався.

02.05.2018 в ході проведення огляду місця події вищевказані предмети, виявлені під час митного огляду валізи ОСОБА_8 чемодану чорного кольору з багажною биркою, виписаною на ім`я VISNIAKOV, № НОМЕР_1 , було вилучено.

Наразі під час розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку із встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні мистецтвознавчої експертизи вилучених під час означеного вище огляду місця події предметів, з метою з`ясування питань віднесення означених предметів до таких, що становлять культурну цінність, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вимоги викладені в клопотанні підтримав в повному обсязі та просив проводити розгляд провадження у його відсутність.

Дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000090 внесеному до ЄРДР від 03.05.2018 року судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. до якого типу і виду мистецтва відносяться вилучені 02.05.2018 під час митного огляду валізи ОСОБА_8 чемодану чорного кольору з багажною биркою, виписаною на ім`я VISNIAKOV, № НОМЕР_1 , предмети, а саме:

- чотири металеві браслети, на кінцях прикрашені камінням червоного та білого кольору які, кожен окремо, були запаковані у маленькі поліетиленові пакети на застібках, перемотані білою поліетиленовою плівкою та, в свою чергу, поміщені у рукавичку сріблясто-зеленого кольору. Рукавичка знаходилась у косметичці синього кольору поміж індивідуальних туалетних засобів;

- одна металева, вигнута у вигляді підкови, частина зброї, яка була запакована у маленький поліетиленовий пакет на застібках і знаходилась у косметичці синього кольору поміж індивідуальних туалетних засобів;

- одна нашийна прикраса, виготовлена з металу сріблястого кольору, яка була загорнута у поліетиленову прозору плівку та поміщена у лаковану коробку кольору червоного дерева разом з пензликом для чистки взуття. Вказана коробка, в свою чергу була поміщена у прозорий поліетиленовий пакет та щільно замотана у рушник голубого кольору.

- одна металева, пошкоджена іржею, частина зброї ударно-спусковий механізм, який був запакований у білий папір та перемотаний поліетиленовою плівкою білого кольору, разом з двома поролоновими подушечками;

- дванадцять різних залізних, пошкоджених іржею, фрагментів ручої вогнепальної зброї, які були замотані один елемент у червоний поліетиленовий пакет, один елемент у білий папір, десять елементів у прозорому пакеті із застібкою та перемотані поліетиленовою плівкою білого кольору.

2. чи відносяться до культурних цінностей вилучені 02.05.2018 під час митного огляду валізи ОСОБА_8 чемодану чорного кольору з багажною биркою, виписаною на ім`я VISNIAKOV, № НОМЕР_1 , предмети, а саме:

- чотири металеві браслети, на кінцях прикрашені камінням червоного та білого кольору які, кожен окремо, були запаковані у маленькі поліетиленові пакети на застібках, перемотані білою поліетиленовою плівкою та, в свою чергу, поміщені у рукавичку сріблясто-зеленого кольору. Рукавичка знаходилась у косметичці синього кольору поміж індивідуальних туалетних засобів;

- одна металева, вигнута у вигляді підкови, частина зброї, яка була запакована у маленький поліетиленовий пакет на застібках і знаходилась у косметичці синього кольору поміж індивідуальних туалетних засобів;

- одна нашийна прикраса, виготовлена з металу сріблястого кольору, яка була загорнута у поліетиленову прозору плівку та поміщена у лаковану коробку кольору червоного дерева разом з пензликом для чистки взуття. Вказана коробка, в свою чергу була поміщена у прозорий поліетиленовий пакет та щільно замотана у рушник голубого кольору.

- одна металева, пошкоджена іржою, частина зброї ударно-спусковий механізм, який був запакований у білий папір та перемотаний поліетиленовою плівкою білого кольору, разом з двома поролоновими подушечками;

- дванадцять різних залізних, пошкоджених іржою, фрагментів ручої вогнепальної зброї, які були замотані один елемент у червоний поліетиленовий пакет, один елемент у білий папір, десять елементів у прозорому пакеті із застібкою та перемотані поліетиленовою плівкою білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1