Номер провадження: 11-кп/785/628/18
Номер справи місцевого суду: 495/2984/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.03.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

Вищевказаним вироком ОСОБА_3 засуджена за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.
На дану ухвалу обвинувачена подала апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Частиною третьою цієї статті також встановлено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок був постановлений в присутності обвинуваченої ОСОБА_3 , однак з матеріалів справи не вбачається, коли їй було вручено копію оскаржуваного вироку.
03.11.2017 року, тобто поза межами встановленого п.1 ч.2 ст.395 КПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, до чергової частини Ізмаїльської УВП №22 була подана апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вищевказаний вирок. При цьому до апеляційної скарги не долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску цього строку та доказів, які підтверджують поважність причин пропуску цього строку.
З метою забезпечення обвинуваченій ОСОБА_3 доступу до правосуддя, вважаю за необхідне залишити дану апеляційну скаргу без руху та надати обвинуваченій десятиденний строк на звернення до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Додатково вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченій, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті нею у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута їй відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
Крім того, згідно з ч.7 ст.399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.09.2018 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України - залишити без руху.
Надати обвинуваченій десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з моменту отримання нею копії даної ухвали.
Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань №22.
Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2