Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/710/18
Номер провадження 1-кс/530/159/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про призначення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15 години 00 хвилин 31.05.2018 року до 19 години 00 хвилин 31.05.2018 року , перебуваючи на рибогосподарській водоймі (ставку) розташованого поблизу с. Удовиченки Зіньківського району Полтавської області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням вимог ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства №19 від 15 лютого 1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням риболовецького волока, який є забороненим засобом лову, в результаті чого ним було добуто рибу виду «щука» в кількості 15 шт., «сазан» в кількості 1 шт., загальна вартість яких згідно такс постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року становить 5406 грн., чим завдав рибному господарству України істотну шкоду.

Відомості по даному факту внесено 01.06.2018 року до ЄРДР за №0000205 за ч.1 ст.249 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність визначення суми збитків, заподіяних потерпілому по даному кримінальному провадженню, уповноважений слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: Чи страждає ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями і якщо страждає, то чи здатен він в період вчинення вищевказаних дій усвідомлювати свої дії та керувати ними?

б) Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вказаних дій в тимчасово хворобливому стані і якщо знаходився, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

в) Чи не являється ОСОБА_5 психічно хворим в даний час, що позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не потребує він застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Прокурор та слідчий СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженн6я або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 15 години 00 хвилин 31.05.2018 року до 19 години 00 хвилин 31.05.2018, перебуваючи на рибогосподарській водоймі (ставку) розташованого поблизу с. Удовиченки Зіньківського району Полтавської області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням вимог ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства №19 від 15 лютого 1999 року, займався незаконним рибним добувним промислом із застосуванням риболовецького волока, який є забороненим засобом лову, в результаті чого ним було добуто рибу виду «щука» в кількості 15 шт., «сазан» в кількості 1 шт., загальна вартість яких згідно такс постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року становить 5406 грн., чим завдав рибному господарству України істотну шкоду (кримінальне провадження №0000205); правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.249 КК України (а.к.2).
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. При цьому, дана норма не містить посилання на обов`язковість визначення територіальної юрисдикції органу досудового розслідування як зареєстрованої юридичної особи; норми ст.ст.242-244 КПК України згідно структури КПК України розташовані у главі 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії» і не стосуються заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, відомості про які внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України - задовольнити.
Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України , на вирішення якої постановити такі питання:
а) Чи страждає ОСОБА_5 якими-небудь психічними захворюваннями і якщо страждає, то чи здатен він в період вчинення вищевказаних дій усвідомлювати свої дії та керувати ними?

б) Чи не знаходився ОСОБА_5 в момент вказаних дій в тимчасово хворобливому стані і якщо знаходився, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

в) Чи не являється ОСОБА_5 психічно хворим в даний час, що позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, і чи не потребує він застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

Проведення даної експертизи доручити експертам-психіатрам відділення амбулаторних експертиз Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1