Справа № 643/5258/18
Номер провадження 1-кс/643/1404/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка поєднана із проникненням у житло,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000640 від 03.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка поєднана із проникненням у житло.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2018 у період часу з 11:00 по 15:15 невстановлена особа проникла до приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку особистого майна, чим завдала матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_5 .
05.02.2018 працівникам відділу карного розшуку Московського ВП ГУНП в Харківській області, у порядку ст. 40 КПК України, було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій. В ході виконання наданого доручення працівниками відділу, власними силами, на місці події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіотехнічну розвідку.
Згідно отриманих даних встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, за наступним обліковим позначенням - LAC 57077, CID 11976, 31976, 21976, 10152, 30292, 10151, 1002, 603 - яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 10055, CID 39245,31717,30742, 30013, 22534 - яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 23302,20835, CID 25161, 25162, 34772, 2523 - яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, проте осіб, які скоїла кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння кримінального правопорушення, або до його вчинення та після, особа яка його вчинила, могла користуватися мобільними телефонами може спілкуватися з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що отримати інформацію, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли вказаний тяжкий злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, іншим шляхом не можливо, враховуючи той факт, що інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 10 год. 45 хв по 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_5 , а крім того, захищається українським законодавством.

Слідчий просить на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводити без виклику представників операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться дана інформація.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені у період часу з 10 год. 45 хв по 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , з повідомленням абонентських номерів, та номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адресів: LAC 57077, CID 11976, 31976, 21976, 10152, 30292, 10151, 1002, 603 - оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ); LAC 10055, CID 39245,31717,30742, 30013, 22534, - оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_5 ); LAC 23302,20835, CID 25161, 25162, 34772, 2523 - оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1