Справа№487/2879/18
Провадження №1-кс/487/1805/18
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

22.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
18.06.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 04.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0001660 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 інформацію, а саме: фото та відеофайли, щодо зняття коштів з рахунку НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснювався у банкоматі ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 за 04.05.2018 р.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 04.05.2018 року до ЄРДР за №0001660 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, про те, що 04.05.2018 року до Заводського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи щодо чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який в нічний період часу з 03.05.2018 року по 04.05.2018 рік перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , таємно шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки Леново та банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 з грошовими коштами в сумі 6500 гривень. Сума матеріальних збитків становить 7000 гривень.
У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відомостей, котрі відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Дані відомості є необхідними для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 інформацію, а саме: фото та відеофайли, щодо зняття коштів з рахунку НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснювався у банкоматі ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 за 04.05.2018 р.
Термін дії ухвали до 22.07.2018 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1