Справа №:755/4729/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000008 від 21 січня 2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Коханівка Полонського району Хмельницької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0000008 від 21 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 КК України.
ОСОБА_4 органом досудового розслідування Обвинувачується в тому, що вона, будучи власником та учасником ТОВ «Атрибут Компані» () в період часу з лютого 2015 року, в денний час доби, знаходячись на Дарницькій площі у м.Києві зустрілась з невстановленою слідством особою з приводу створення (реєстрації) на її ім`я в органах державної влади, за грошову винагороду, суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Атрибут Компані» (0), з метою прикриття незаконної діяльності.
Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих їй невстановленою слідством особою, як майбутнього директора, засновника та власника зареєстрованого підприємства, усвідомлюючи, що підприємство реєструються з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, погодилась на дану пропозицію.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на створення суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_4 , надала невстановленій досудовим розслідуванням особі копії паспорта та ідентифікаційного коду № НОМЕР_1 , яка на підставі вищезазначених документів виготовила: рішення засновника №1 від 19.02.2015 року, згідно з яким ОСОБА_4 була засновником та директором ТОВ «Атрибут Компані».
В подальшому, 19.02.2015 року, разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою ОСОБА_4 , зустрівшись на Дарницькій площі у м.Києві, з метою злочинної створення ТОВ «Атрибут Компані» для подальшого використання з метою прикриття незаконної діяльності, звернулись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , де в присутності вказаного нотаріуса підписала довіреність від свого іменні.
На час підписання ОСОБА_4 протоколу №1 від 19.02.2015 року ТОВ «Атрибут Компані», остання усвідомлювала, що дане підприємство реєструється на її ім`я з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених осіб, зокрема, що ТОВ «Атрибут Компані», буде використано з метою прикриття незаконної діяльності.
Дані дії, ОСОБА_4 , здійснювала фактично за грошову винагороду з метою прикриття незаконної діяльності. Під час, реєстрації ТОВ «Атрибут Компані» ОСОБА_4 не мала наміру здійснювати фінансово-господарську діяльність на вказаному підприємстві.
Таким чином, ОСОБА_4 фактично створено ТОВ «Атрибут Компані».
На підставі вищевказаних установчих документів, засвідчених ОСОБА_4 , як учасником підприємства, невстановлена слідством особа, 20.02.2015 року, здійснила державну реєстрацію ТОВ «Атрибут Компані» в відділі державної реєстрації Оболонського району в м.Києві та отримала печатку підприємства.
Незаконна діяльність ТОВ «Атрибут Компані» та невстановлених осіб полягала в тому, що останні отримавши реєстраційні документи ТОВ «Атрибут Компані», а також печатку вказаного товариства, здійснювали незаконну діяльність з метою мінімізації податкових зобов`язань перед Державним бюджетом України для реального сектору економіки.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.205 КК України вчинення фіктивного підприємства, тобто створення суб`єкта підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності.
В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на те, що вчинене ОСОБА_4 діяння мало місце в 2015 році та станом на день розгляду справи минуло два роки від моменту вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України.
Прокурор також підтримав в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Вислухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому остання не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї з вказаних підстав, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з Тим, згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.49 КК України особа, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули строки, а саме два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене менш суворе покарання, ніж обмеження волі.
В судовому засіданні встановлено, що станом на день розгляду провадження в суді, пройшло три роки з дня вчинення кримінального правопорушення.
Поряд з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення останьої від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у кримінальному провадженні №0000008 від 21 січня 2017 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передаченого ч.1 ст.205 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.
Суддя: