Справа 219/4520/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, у залі судум. Слов`янськ, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 06.04.2016 року у відношенні:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст. 368, ч.4 ст. 369 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.369 КК України.
У підготовче судове засідання, що призначене на 24.09.2018 року о 16 год.30 хв., не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_13 .
В матеріалах кримінального провадження відсутні документи на підтвердження повноважень захисника обвинуваченого ОСОБА_8 , відомості щодо місця його проживання в матеріалах кримінального провадження відсутні. Здійснити виклик ОСОБА_14 . В по телефону сталося неможливим, останній не відповідав на телефоні дзвінки
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що на досудовому розслідуванні у нього був захисник ОСОБА_14 , з яким він останній раз спілкувався в червні 2018 року. Йому відомо, що ОСОБА_14 перебуває на навчанні в національній школі суддів. Бажає укласти договір з іншим захисником. Заперечує проти залучення захисника за призначенням.
Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 зазначили, що ОСОБА_14 буде перебувати на навчанні до 01.11.2018 року, заперечували проти залучення захисника за призначенням, оскільки обвинувачений не відмовився від захисника, вважали за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтримали думку своїх захисників.
Прокурор вважає за необхідне залучити захисника за призначенням та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменш право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або ... одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно ч.1 ст. 52 КПК України: Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді ....позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.
Санкцією ч.4 ст. 368 КК України передбачене покарання у виді ...позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років.
Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий ... суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 не надав документів на підтвердження повноважень захисника, якого він залучив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, коллегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.369 КК України відкласти на 05 жовтня 2018 року на 14 год 00 хв. приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в яке викликати учасників судового провадження.
Проводити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.369 КК України, в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області, що розташований за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна,3, за клопотанням захисників.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції та участь в ній обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , для участі у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 жовтня 2018 рокау на 14 год 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області перевірити документи обвинувачених, що посвідчують їх особи, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання; хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію даної ухвали негайно направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та для організації виконання доручення.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (пр-т Соборний, 77, м. Запоріжжя Запорізька область, 69002) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні, підготовче судове засідання в якому призначене на 05 жовтня 2018 рокау на 14 год 00 хв. в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3