Справа № 464/1902/18
пр.№ 1-кс/464/919/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
02 травня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
у с т а н о в и в :
начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000344, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні (приміщенні) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи доводи клопотання щодо загрози зміни, пошкодження, псування та знищення документів, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши старшого слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000344, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи головою правління ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що будівництво багатоповерхового житлового будинку із вбудованими приміщеннями на АДРЕСА_2 , замовником якого являється ІНФОРМАЦІЯ_2 та головним підрядником якого виступає Приватне акціонерне товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюється без належним чином оформлених та погоджених містобудівних документів, під приводом укладення договору про вступ у члени ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання паю у формі квартири АДРЕСА_3 , шляхом обману заволодів коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 735 000 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 були зареєстровані декларації про готовність об`єкта до експлуатації серії ЛВ 78 від 23.09.2015, ЛВ 64 від 01.10.2015, ДВ 52 від 21.09.2015, а також декларація про початок виконання будівельних робіт ЛВ 71 від 25.09.2013 та дозвіл на виконання будівельних робіт №1/375 10 від 27.08.2010, котрі стосуються будівництва багатоквартирних житлових будинків із вбудованими житловими приміщеннями на АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів проектної документації, відповідно до якої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано позитивний експертний висновок з будівництва житлового кварталу по АДРЕСА_2 багатоповерхових житлових будинків із вбудованими приміщеннями на АДРЕСА_2 , оскільки такі мають важливе значення для проведення подальшого досудового розслідування та можуть бути важливими речовими доказами.
З урахуванням наведеного внесене начальником відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Необхідні документи, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190 КК України; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст.91 КПК України, неможливо; вилучення необхідне для досягнення мети отримання такого доступу.
Отже наявні передбачені ст.ст.132, 163 КПК України підстави до надання тимчасового доступу до документів в межах кримінального провадження з урахуванням вимог ст.159 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження (ст.164 КПК України).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: документації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якої надано позитивний експертний висновок з будівництва житлового кварталу по АДРЕСА_2 багатоповерхових житлових будинків із вбудованими приміщеннями на АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні (приміщенні) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1