Справа № 279/1438/18
ВИРОК
іменем України

11 червня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у місті Коростені Житомирської області кримінальне провадження №0000045 від 25 січня 2018 року відносно обвинуваченої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Коростеня, Житомирської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

У невстановлений час та у невстановленому місці, ОСОБА_5 , незаконно придбала коробку з предметами схожими на боєприпаси в кількості 135 предметів, достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу боєприпаси зберігати заборонено, незаконно, зберігаючи її при собі, перенесла вказану коробку до будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому сховала в картонній коробці з особистими речами на шафі, яка розташована в одній із житлових кімнат вказаного будинку та зберігала без передбаченого законом дозволу до 25 січня 2018 року.
25 січня 2018 року в період часу з 12.00 години до 13.05 години, слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області згідно ухвали слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду від 23 січня 2018 року, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , де в одній із кімнат вказаного будинку, виявлено та вилучено 135 (сто тридцять п`ять) боєприпасів, які згідно з висновком експерта №1/4-45 від 21 лютого 2018 року є: три патрони є боєприпасами - 5,45 мм (5,45 х 39 мм) проміжними військовими патронами калібру 5,45 мм, з кулею із сталевим осердям, "ПС" зразка 1974 р. Патрони призначені для стрільби з військової нарізної зброї кал. 5,45 мм: автоматів "АКМ-74" і їх модифікацій, ручних кулеметів "РПК-74", а також може використовуватись для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 х 39 мм; сто тридцять патронів є боєприпасами - 7,62 мм, (7,62 х 39 мм), проміжними патронами зразка 1943 року, а саме сто двадцять патронів проміжних із сталевим осердям "ПС", та один проміжний патрон із трасуючою кулею "Т-45". Патрони призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, а саме: самозарядного карабіну Сімонова, автоматів Калашникова та ручних кулеметів Калашникова. Також патрони можуть використовуватися з мисливської нарізної зброї кал. 7,62 мм (7,62 х 39 мм), зброя може бути напівавтоматична так і не автоматична; чотири патрони є боєприпасами - 7,62 х 39 мм мисливськими патронами. Патрони призначені для стрільби з мисливської нарізної зброї калібру 7,62 х 39 мм, зброя може бути як напівавтоматична так і не автоматична. Патрони також можуть використовуватися у військовій нарізній зброї калібру 7,62 х 39 мм; п`ятнадцять патронів є боєприпасами - 7,62 мм, (7,62 х 25 мм) патронами до пістолета зразка 1930-33 років конструкції Токарева "ТТ". Надані патрони використовуються до пістолета "ТТ", пістолетів-кулеметів "ППШ", "ППС", "ППД", які ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без передбаченого законом дозволу.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України, а саме умисні дії, які виразились у незаконному поводженні із бойовими припасами, а саме, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
30 березня 2018 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з умовами якої прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для цього кримінального провадження обставин, а також правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України, зокрема як умисні дії, які виразились у незаконному поводженні із бойовими припасами, а саме, придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачена ОСОБА_5 зобов`язувалася під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України у вигляді 3 років позбавлення волі та підставі ст.75 Кримінального кодексу України підлягає звільненню від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 Кримінального кодексу України.
Крім того, прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст.476 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України і Кримінального кодексу України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.
ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України, в обсязі підозри, дала згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд встановив, що кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України є тяжким злочином, що в силу вимог ст.469 ч.4 Кримінального процесуального кодексу України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті ОСОБА_5 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 Кримінального процесуального кодексу України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 Кримінального процесуального кодексу України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.475 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи викладене вище, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.ст.96-1, 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно із ст.124 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченої ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі, що становить 2145,00 гривень.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 472, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості, укладену 30 березня 2018 року між прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 зі сторони захисту - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого за ст.263 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 березня 2018 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи у сумі 2145 (двох тисяч ста сорока п`яти) гривень 00 копійок.

Речові докази: коробчастий магазин до пістолета марки "ТТ"; два патрони калібру 5,45 мм (5,45 х 39 мм) з кулею із сталевим осереддям "ПС" зразка 1974 року; вісімдесят два патрони калібру 7,62 мм, (7,62 х 39 мм), зразка 1943 року; три мисливських патрони калібру 7,62 х 39 мм; одинадцять патронів калібру 7,62 мм, (7,62 х 25 мм) до пістолета зразка НОМЕР_1 років конструкції Токарева "ТТ" (які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області) - конфіскувати в дохід держави на підставі ст.96-1 Кримінального кодексу України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1