Справа № 577/2214/18
Провадження № 1-кп/577/337/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Курська область Курчатовський район с.Іваново, мешканця АДРЕСА_1 , цигана, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , цигана, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,-
за ст. 185 ч. 3 КК України,-
22.02.2018 р. близько 23 год. по вул. Професійна, 108 м. Конотоп обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за попередньою змовою проникли через паркан на охоронювану територію виробничої бази КМС ПАТ Українська залізниця РФ Південно-західна залізниця, звідки таємно викрали рейку Р-65 ІІ групи придатності довжиною 1,53 м., вартістю 1393 грн., перекинувши її через паркан. В подальшому завантажили викрадене на велосипед марки Аіст та повезли на вул. Грибоєдова, 6 м. Конотоп, однак були затримані працівниками поліції.
Допитані в судовому засіданні в якості обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожен окремо, вину у вчиненні інкримінованого злочину визнали повністю та пояснили: - ОСОБА_5 , що дійсно 22.02.2018 р. близько 23 год. по вул. Професійна, 108 м. Конотоп за попередньою змовою з ОСОБА_6 проникли через паркан на територію виробничої бази КМС ПАТ Українська залізниця РФ Південно-західна залізниця, звідки викрали рейку довжиною 1,53 м., перекинувши її через паркан. В подальшому завантажили викрадене на велосипед марки Аіст та повезли на вул. Грибоєдова, 6 м. Конотоп, однак були затримані працівниками поліції. З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному;
- ОСОБА_6 , що дійсно 22.02.2018 р. близько 23 год. по вул. Професійна, 108 м. Конотоп за попередньою змовою з ОСОБА_5 проникли через паркан на територію виробничої бази КМС ПАТ Українська залізниця РФ Південно-західна залізниця, звідки викрали рейку довжиною 1,53 м., перекинувши її через паркан. В подальшому завантажили викрадене на велосипед марки Аіст та повезли на вул. Грибоєдова, 6 м. Конотоп, однак були затримані працівниками поліції. З вартістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність обвинувачених повністю доведена і дії кожного з них слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особи кожного з обвинувачених.
Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченим суд не вбачає.
До пом"якшуючих кожному з обвинувачених слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше не судимі.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику підсудних, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 03 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 03 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 01 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") по 214 (двісті чотирнадцять) грн. 50 коп. витрат на проведення товарознавчої експертизи (а.с. 46-50).
Речові докази по справі велосипед марки Аіст, який зберігається в камері речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області конфіскувати в дохід держави, як знаряддя злочину, знявши з нього арешт (а.с. 20, 25-26); - металеву рейку Р-65 ІІ групи придатності довжиною 1,53 м., яка зберігається в камері речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області повернути власнику, знявши з неї арешт (а.с. 19, 22-23).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими - в той же строк з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1