Провадження № 1-кс/742/1684/18
Єдиний унікальний № 742/3513/18
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , який навчається в Глинському професійному аграрному ліцеї, українця, громадянина України, раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду від 18.07.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 30 діб арешту, на підставі ст.. 75,76,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001718 від 16.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001718 від 16.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що 15 жовтня 2018 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на території господарства, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_8 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, повторно, таємно викрав з приборної дошки автомобіля марки ІЖ 2717, який знаходиться на вказаному подвір`ї, належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «МЕІZU М5S», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3587 від 19.10.2018 року 1767 грн. 50 коп. Після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому збитки на вказану суму.
Відповідні відомості Прилуцьким відділом поліції ГУНП України в Чернігівській області внесені до ЄРДР за №0001718 з визначенням правової кваліфікації за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
31 жовтня 2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та розповів про обставини вчинення даних кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, санкція статті якої передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, та під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, проти чого заперечив захисник підозрюваного та просив суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Підозрюваний та його законний представник підтримали клопотання захисника.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, законного представника, захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний запобіжний захід застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявність ризиків, передбачених у п. 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, має постійне місце проживання, раніше судимий, тому перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, тому слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001718 від 16.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце реєстрації, а саме АДРЕСА_1 , крім розумного часу, необхідного для прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 відлучатися з місця реєстрації, а саме АДРЕСА_1 . без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 або спілкуватися з ним в присутності слідчого або прокурора;
-здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (за наявності)
Ухвалу направити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.
Строк дії ухвали визначити по 02 січня 2019 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та слідчому для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1