Справа № 474/284/18
Провадження № 1-кп/474/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.18 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Врадіївка клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 29.01.2018 року відносно неповнолітнього:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , учня 8 класу Врадіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1,-
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
з участю сторін та інших осіб які беруть участь у кримінальному провадженні:
прокурора ОСОБА_4
неповнолітньої особи відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів виховного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ;

законного представника малолітнього ОСОБА_6 ;

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
захисників н/п обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ;

законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;

представника служби у справах дітей Врадіївської РДА ОСОБА_12 ;

представника уповноваженого підрозділу поліції - ОСОБА_13

представника потерпілого Сектору культури молоді та спорту Врадіївської РДА ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи малолітнім (13 років), вчинив суспільно - небезпечне діяння за таких обставин: в кінці січня 2018 року в темну пору доби він за попередньою змовою з третіми особами, щодо яких до суду надійшов обвинувальний акт, та разом з ними, умисно, таємно, переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до приміщення Врадіївської Центральної районної бібліотеки, що розташоване по вул. Незалежності, 95, смт. Врадіївка, звідки викрали, двохкасетний магнітофон «GOLDVIP GL 9900 DL» вартістю 216 грн., комп`ютерні колонки вартістю 250 грн., дві клавіатури марки «GEMBIRD» вартістю кожна по 160 грн., дві комп`ютерні мишки марки «GENIUS» вартістю кожна по 100 грн., та системний блок до комп`ютера марки «VIEW@PPLE» вартістю 2000 грн., що належить Сектору культури молоді та спорту Врадіївської РДА, чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 2986 грн.

У діях малолітнього ОСОБА_3 , вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, однак повідомлення про підозру йому не оголошувалося у зв`язку з тим, що він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження, передачі його під нагляд батька ОСОБА_6 , за його згодою.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_3 , просив передати його на поруки ОСОБА_6 , який вже пояснив йому, що він вчинив неправильно, що він тепер також усвідомлює.
Законний представник малолітнього ОСОБА_6 , не заперечував проти встановлення щодо його сина ОСОБА_3 , заходів виховного характеру.
Захисник ОСОБА_5 , не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення малолітнього ОСОБА_3 , його законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, який просить задовольнити клопотання, думку представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу поліції, перевіривши докази та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає задоволення виходячи з наступного.
За ст.498 КПК України кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України, суд застосовує і до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.
Згідно з п.п.1-3 ч.2 ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано примусові заходи виховного характеру у виді: застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки, передачі неповнолітнього під нагляд окремих громадян, на їх прохання.
Частиною 3 статті 105 КК України, передбачено, що до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, та що їх тривалість встановлюється судом, який їх призначає.
Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 15 травня 2006 року «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» передбачено, що строк нагляду, передбаченого п.3 ч.2 ст.105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та мети виправлення неповнолітнього.
Відповідно до частини 1статті 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;
2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від 11 років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;
3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Примусові заходи виховного характеру, зокрема, застосовують:
- у разі постановлення судом рішення про звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 97 КК України;
- до особи, котра до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння (ч. 2ст. 97 КК України);
- при звільненні неповнолітнього від покарання відповідно до ч. 1ст. 105 КК України.
Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 29 КПК та розділу ХІ КК України.
До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
Дії неповнолітнього ОСОБА_3 , мiстять ознаки суспiльно-небезпечного дiяння, пеpедбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_3 , суспільно-небезпечного діяння, згідно ст. 22 КК України, він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Вчинення ним суспільно-небезпечного діяння підтверджується поясненнями самого неповнолітнього ОСОБА_3 , показаннями неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили обставини крадіжки, зазначеної у клопотанні, письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні, зокрема:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.01.2018 р., витягом з кримінального провадження № 0000032 від 29.01.2018 року про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_14 , про те, що в період часу з 16 год., 26.01 по 08 год., 29.01.2018 р., невідома особа шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення Врадіївської ЦРБ, яке розташоване по вул. Незалежності, 95, смт. Врадіївка, здійснила крадіжку системного блоку для персонального комп`ютеру чорного кольору інвентаризаційний № 10480095 та магнітофону чорного кольору інвентаризаційний № 1137220, чим завдали матеріальної шкоди.

Заявою ОСОБА_14 , від 29.01.2018 р. про надання дозволу на огляд приміщення Врадіївської ЦРБ та протоколом огляду місця події від 29.01.2018 р. з фото таблицею, відповідно до якого в ході огляду приміщення по АДРЕСА_2 встановлено, що при вході в зал з лівої сторони знаходиться комп`ютерний стіл «світло коричневого кольору» на якому стояли різні канцелярські приладдя, дитячі книжки та монітор, в нижній частині столу знаходиться полиця для зберігання системного блоку для комп`ютеру який на момент огляду був відсутній. Навпроти вхідних на відстані 6 метрів знаходиться дерев`яне вікно висота якого складає 2 м., ширина 1 м.,40 см., на якому з лівої сторони на момент огляду було відсутнє скло, з внутрішньої частини дерев`яної рами яка покрита білою краскою при обробці темним криміналістичним порошком було виявлено на лівій нижній частині рами на відстані 39 см., від підвіконня два взаєморозташовані сліди пальців руки на правій частині рами вікна також було виявлено два взаєморозташовані сліди пальців руки які в подальшому були вилучені.

Довіреністю Сектору культури, молоді та спорту Врадіївської РДА від 20.01.2018 р., про надання повноважень у представництві від імені організації ОСОБА_14 ;

Постановою про визнання потерпілим юридичної особи Сектору культури, молоді та спорту Врадіївської РДА від 09.02.2018 р., та призначення її представником ОСОБА_14 ;

Довідкою Сектору культури, молоді та спорту Врадіївської РДА від 09.02.2018 р., відповідно до якої, балансова вартість одного системного блоку становила - 2000 грн., двох клавіатур для комп`ютеру 320 грн., двох мишок 200 грн., колонок 250 грн., одного магнітофону 350 грн., загальна вартість яких склала 3120 грн.

Заявою ОСОБА_7 , від 29.01.2018 р. про добровільну видачу працівникам поліції в присутності матері ОСОБА_10 , магнітофону чорного кольору «GOLDVIP GL 9900 DL» який він в ніч на 27.01.2018 р., разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , викрали з приміщення Врадіївської ЦРБ.;

Протоколом огляду від 29.01.2018 р., магнітофону чорного кольору «GOLDVIP GL 9900 DL», який проводився в приміщенні Врадіївського ВП, за адресою: вул. Г. Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, в ході якого встановлено, що магнітофон знаходиться в цілому стані, на поверхні корпусу розміщені антена радіоприймача, слідів відбитків пальців руки для ідентифікації не виявлено. Після чого, представником потерпілого ОСОБА_14 , було оглянуто його, який впізнала як власність Врадіївської ЦРБ.

Заявою ОСОБА_8 , від 29.01.2018 р. про добровільну видачу працівникам поліції в присутності матері ОСОБА_11 , системного блоку до комп`ютера марки «VIEW@PPLE», клавіатури та мишки які він у вечірній час 27.01.2018 р., приніс до місця свого мешкання;

Протоколом огляду від 29.01.2018 р., системного блоку до комп`ютера марки «VIEW@PPLE», клавіатури чорного кольору «GEMBIRD» та мишки «GEMBIRD», який проводився в приміщенні Врадіївського ВП, за адресою: вул. Г. Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, в ході якого встановлено, що системний блок до комп`ютеру чорного кольору знаходиться в цілому стані, на поверхні корпусу з лівої сторони наявна легка потертість, задній частині наявний кабель чорного кольору на кінці якого вилка. Клавіатура чорного кольору знаходиться в цілому стані на задній частині наявна наклейка з натписом на англійській мові, комп`ютерна мишка чорного кольору також знаходиться в цілому стані. Після чого, представником потерпілого ОСОБА_14 , було оглянуто їх, який впізнала як власність Врадіївської ЦРБ.

Заявою ОСОБА_7 , від 30.01.2018 р. про добровільну видачу працівникам поліції в присутності матері ОСОБА_10 , клавіатури чорного кольору «GEMBIRD» в пошкодженому стані, комп`ютерної мишки «GEMBIRD», які він в ніч на 27.01.2018 р., разом з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , викрали з приміщення Врадіївської ЦРБ.;

Протоколом огляду від 30.01.2018 р., клавіатури чорного кольору «GEMBIRD», комп`ютерної мишки «GEMBIRD», який проводився в приміщенні Врадіївського ВП, за адресою: вул. Г. Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, в ході якого встановлено, що клавіатура чорного кольору марки «GEMBIRD» знаходиться в пошкодженому стані, комп`ютерна мишка чорного кольору марки «GEMBIRD» в цілому стані на якій знаходиться наклейка білого кольору з написом S/N 05. Після чого, представником потерпілого ОСОБА_14 , було оглянуто їх, які впізнала як власність Врадіївської ЦРБ.

Заявою ОСОБА_17 , від 30.01.2018 р. про добровільну видачу працівникам поліції двох колонок, які її син ОСОБА_3 в ніч на 27.01.2018 р., разом з ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , викрали з приміщення Врадіївської ЦРБ.;

Протоколом огляду від 30.01.2018 р., двох дерев`яних колонок чорного кольору з сірими вставками, який проводився в приміщенні Врадіївського ВП, за адресою: вул. Г. Врадіївщини, 122, смт. Врадіївка, в ході якого встановлено, що колонки знаходяться в цілому стані, на колонці №1 із задньої частини наявні три пластмасові кнопки, на другій колонці відсутні. Після чого, представником потерпілого ОСОБА_14 , було оглянуто їх, які впізнала як власність Врадіївської ЦРБ.

Висновком експерта про вартість майна від 02.02.2018 р., відповідно до якого дійсна ринкова вартість обєкта оцінки системного блоку до комп`ютера марки «VIEW@PPLE», станом на січень 2018 року, становить - 2000 грн., двох комп`ютерних клавіатур марки «GEMBIRD» - 320 грн., двох комп`ютерних мишок марки «GEMBIRD» - 200 грн., магнітофону марки «GOLDVIP GL 9900 DL» - 216 грн., двох комп`ютерних колонок 250 грн.

Постановою від 02.02.2018 року про визнання - двохкасетного магнітофону чорного кольору «GOLDVIP GL 9900 DL», двох дерев`яних колонок чорного кольору, двох клавіатур чорного кольору марки «GEMBIRD», двох комп`ютерних мишок чорного кольору марки «GEMBIRD», системного блоку до комп`ютера марки «VIEW@PPLE» речовим доказом та передачу їх на відповідальне зберігання представнику юридичної особи ОСОБА_14 .

Розпискою представника юридичної особи ОСОБА_14 від 04.02.2018 р. про отримання речових доказів на зберігання.

Постановою про призначення судово дактилоскопічної експертизи та висновком експерта № 127 від 01.02.2018 р., з довідкою рахунком, що одинадцять слідів папілярних узорів пальців рук вилучених в ході огляду місця події 29.01.2018 р. придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Один зі слідів наданих на експертне дослідження, а саме слід папілярного узору пальця руки розміром 13*24 мм., залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_7 , слід папілярного узору пальця руки розміром 10*24 мм., залишений безіменним пальцем правої руки ОСОБА_7 , два сліди папілярних узорів пальців рук розміром 15*38 мм., та 12*25 мм залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_7 , два сліди папілярних узорів пальців рук розміром 11*12 мм., та 14*20 мм залишений мезинцем правої руки ОСОБА_7 , два сліди папілярних узорів пальців рук розміром 14*33 мм., та 18*25 мм залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_7 , слід папілярного узору пальця руки розміром 11*26 мм., залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_3 , слід папілярного узору пальця руки розміром 13*28 мм., залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_3 ,слід папілярного узору пальця руки розміром 13*24 мм., залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_7 . Вартість дослідження 2145 грн. 00 коп.

Характеристикою від 06.02.2018 р., довідкою про склад сім`ї № 203 від 06.02.2018 р., довідкою про судимість № 72-02022018/48012, довідкою служби у справах дітей №45-01 від 13.02.2018 р., довідкою ЦРЛ № 71 від 06.02.2018 р, довідкою ЦРЛ №107 від 06.02.2018 р., характеристикою з місця навчання 02.02.2018 р., актом обстеження від 13.02.2018 р., відповідно до яких ОСОБА_3 , по місцю навчання та проживання характеризується посередньо, на обліку лікаря нарколога чи лікаря психіатра у службі в справах дітей, відділу превенції не перебуває.

Заявою ОСОБА_6 , від .04.2018 р. з проханням про передачу неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , йому під нагляд.

Отже, клопотання обґрунтоване належними та допустими доказами.

Враховуючи обставини провадження, те, що ОСОБА_3 на даний час навчається в загальноосвітній школі, посередньо характеризується по місцю навчання, дані про сім`ю, умови життя, виховання, ставлення неповнолітнього до вчиненого, рівень його розвитку, думку представників служби у справах дітей та представника уповноважено підрозділу поліції з превентивної діяльності, суд вважає, що до останнього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру, а саме: застереження, передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_6 .

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п.5 ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 22, ст.97, ст. 105 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді:
1)застереження на строк 1 (один) рік;

2)передачі його, до досягнення повноліття, під нагляд батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Речові докази по справі - двохкасетний магнітофон чорного кольору «GOLDVIP GL 9900 DL», дві колонки чорного кольору, дві клавіатури чорного кольору марки «GEMBIRD», дві комп`ютерні мишки чорного кольору марки «GEMBIRD», системний блоку до комп`ютера марки «VIEW@PPLE», що знаходяться на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_14 , залишити останній як представнику власника - Сектора культури молоді та спорту Врадіївської РДА (законному володільцю).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1