Провадження № 1-кс/582/407/18
Справа № 582/1228/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

01 жовтня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000196, яке внесене до ЄРДР 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000196, яке внесене до ЄРДР 16 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання мотивувала тим, що у період часу з 13.09.2018 по 15.09.2018 невстановлена особа з будинку, належного ОСОБА_4 , що розташований в с. Баба, Недригайлівського району (вулиця не встановлена), шляхом вільного доступу таємно заволоділа акумуляторним дрель-шуруповертом (з функцією викрутки) «Дніпро М» моделі АДЛ-12ПЗ, чим завдала ОСОБА_4 збитків на заявлену суму 1700 грн.

За вказаним фактом 16.09.2018 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області відповідні відомості внесено до ЄРДР за №0000196 та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 13.09.2018 придбав викрадений акумуляторний дрель - шуруповерт (з функцією викрутки) «Дніпро М» моделі АДЛ-12ПЗ в магазині ПП «Волков», що розташований по вул. Незалежності в смт. Недригайлів Сумської області. На час крадіжки акумуляторний дрель - шуруповерт (з функцією викрутки) «Дніпро М» моделі АДЛ-12ПЗ був у робочому стані, без пошкоджень. На момент крадіжки в акумуляторній дрелі - шуруповерту (з функцією викрутки) «ДніпроМ» моделі АДЛ-12ПЗ, в ній знаходилася акумуляторна батарея напругою 12В Li-ion, ємкістю 1,5А-год, C/н NLE111708-BО05703.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, що мають значення для розслідування, а саме встановлення вартості викраденої акумуляторної дрелі-шуруповерту, що належить ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надала заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000196, внесене в ЄРДР 16 вересня 2018 року за ознаками вчинення крадіжки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000196 судову товарознавчу експертизу акумуляторної дрелі шуруповерту, належної ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) яка вартість на момент вчинення злочину, а саме на 13.09.2018 викраденого майна - акумуляторної дрелі - шуруповерту (з функцією викрутки) «Дніпро М» моделі АДЛ-12ПЗ, 12В Li-ion 25 Н-м, 10 мм, 0-350/0-1350 об/хв., ІР20, з акумуляторною батареєю до неї напругою 12В Li-ion, ємкістю 1,5А-год, С/н NLE111708- ВО 05703, належної ОСОБА_4 .?

При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1