Справа № 273/1516/17
Провадження № 1-кп/273/49/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши клопотання судово-медичного експерта Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000327 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Баранівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000327 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

17.09.2018 року до Баранівського районного суду надійшло клопотання судово-медичного експерта Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_2 про проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000327 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

Свої вимоги мотивував тим, що у зв`язку з проведенням поточних судово-медичних експертиз та роботами за раніше початими експертизами в нього немає змоги з`явитися в судове засідання02.10.2018 року о 13.45 год. до Баранівського районного суду, а тому, просить суд задовольнити його клопотання про проведення судового засіданні за його участі в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом.

Дослідивши вказане вище клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, що відповідає приписам ч. 2 ст. 336 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне клопотання судово-медичного експерта ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 02.10.2018 року о 13 год. 45 хв. в кримінальному провадженні № 0000327 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Керуючись ст. 336, ст.352 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання судово-медичного експерта Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_2 про проведення судового засідання 02.10.2018 року о 13 год. 45 хв. в кримінальному провадженні № 0000327 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання 02.10.2018 року о 13 год. 45 хв. здійснювати в режимі відеоконференції між Баранівським районним судом Житомирської області та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області

Провести розгляд справи №273/1516/17 в режимі дистанційного судового провадження шляхом відеоконференції за участі судово-медичного експерта Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із Баранівським районним судом Житомирської області.

Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області 02.10.2018 року о 13 год. 45 хв.

Копію ухвали направити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1