Справа № 755/8531/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ "14" серпня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 2002 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29.05.2018 року о 19 год. 30 хв. перебував в приміщенні торгового залу магазину «NEW YORKER» ТОВ «Нью Йоркер Україна», в ТРЦ «Скай Молл», який розташований по п-ту. Ватутіна, 2Т в м. Києві.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна» () та обернення його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно взяв з торгової полиці три одиниці товару, закупівельна вартість якого складає 479 грн. 27 коп., що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», а саме: брюки чоловічі, артикул 06-021, закупівельна вартість яких складає 269 грн. 74 коп., сорочку чоловічу, артикул 33-581, закупівельна вартість яких складає 111 грн. 06 коп., футболку жіночу, артикул 46-006, закупівельною вартістю 98 грн. 47 коп.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету його приховати, ОСОБА_4 зазначений одяг одягнув на себе під власний одяг у якому був одягнений, приховавши його у такий спосіб, та переконавшись, що сторонні особи за його злочинними діями не спостерігають, направився до виходу з торгівельної зали магазину «NEW YORKER» ТОВ «Нью Йоркер Україна».

ОСОБА_4 не маючи наміру розрахуватись за вищевказаний товар, пройшов через касову зону торгівельної зали, не розрахувавшись за приховані під власним одягом речі. Тим самим ОСОБА_4 виконав усі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не отримав реальної можливості розпорядитись викраденим майном, оскільки після виходу з торгівельного залу магазину спрацювала звукова сигналізація на вході системи охорони магазину, тому ОСОБА_4 був зупинений працівником охорони магазину із викраденими речами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права, передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, із зібраними у кримінальному провадженні доказами, як достовірними і допустимими, знає про міру та вид покарання, передбачені КК України за вказаний злочин.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує такі його дії за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення вироку становить 1190 грн.

Речові докази: брюки чоловічі, артикул 06-021, сорочку чоловічу, артикул 33-581, футболку жіночу, артикул 46-006 залишити у володінні ТОВ «Нью Йоркер Україна»; диск з записом камер спостережень залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: