Провадження №: 1-кп/752/1734/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2018 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0008905 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської обл., громадянина України, освіта середня спеціальна, яка працює неофіційно, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима: 06.08.2018 року Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сплачено 6.08.2018 року), у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
ОСОБА_3 20.09.2018 о 18 год. 57 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Мегамаркет», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 50, умисно таємно повторно намагалась викрасти чуже майно, а саме: молоко згущене з цукром «Первомайськ» вартістю 29 грн. 84 коп., коктейль з морепродуктів «Vісі» вартістю 108 грн. 87 коп., закуска «Yofi» вартістю 33 грн. 70 коп., напій «Nesquik» вартістю 24 грн. 24 коп., цукерки «JellyBelly» вартістю 84 грн. 00 коп., напій енергетичний «RedBull» вартістю 29 грн. 19 коп., бекон «Іспанський» вартістю 77 грн. 36 коп., чіпси «зі свинини» вартістю 38 грн. 36 коп., крабові палички «Санта Бремор» вартістю 52 грн. 83 коп., фісташки «Macho» вартістю 126 грн. 26 коп., салат «Санта Бремор» вартістю 30 грн. 07 коп., сир«Аr1а» вартістю 72 грн. 13 коп., сир «Tartare» вартістю 93 грн. 60 коп., сир «Somersby» вартістю 19 грн. 19 коп., чим мала намір спричинити матеріальну шкоду TOB «ЛАБР» , на загальну суму 819 грн. 64 коп. Взявши товар, ОСОБА_3 склала його до своєї жіночої сумки, яка знаходилась при ній, та пройшла повз чергу на одній із кас супермаркету, не сплативши за вказаний товар, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважала за необхідне.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
27.09.2018 року між представником потерпілого ТОВ «ЛАБР» - ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 повернула товар, який хотіла викрасти, сторони погодили остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Сторонам роз`яснені вимоги ч. 1 ст. 473, 476 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, думку обвинуваченої та представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченої ОСОБА_3 , що вона розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, з`ясувавши, що представник потерпілого розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
затвердити угоду про примирення, укладену 27.09.2018 року між представником потерпілого ТОВ «ЛАБР» - ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008905.
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні: молоко згущене з цукром «Первомайськ», коктейль з морепродуктів «Vісі», закуска «Yofi», напій «Nesquik», цукерки «JellyBelly», напій енергетичний «RedBull», бекон «Іспанський», чіпси «зі свинини», крабові палички «Санта Бремор», фісташки «Macho», салат «Санта Бремор», сир«Аr1а», сир «Tartare», сир «Somersby» залишити TOB «ЛАБР» код ЄДРПОУ за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1