Справа № 279/3037/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2018 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001136 від 05.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 25 червня близько 18 год. невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля залізничного Вокзалу м. Коростень, шляхом вільного доступу з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 зняла грошові кошти в сумі 3 000 грн., що належать гр. ОСОБА_4 чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на вказану суму.
05.07.2018 Коростенським відділом поліції ГУНП в Житомирській області вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001136 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 25 червня 2018 близько 17 год. у зв`язку із святкуванням дня народження зайшов до магазин-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_1 . Зайшовши до даного кафе він замітив, що біля одно із столів сиділо двоє чоловіків, які вживали алкогольну напої. В подальшому він вирішив підсісти до цих хлопців, розпочавши з ними спів розмову. При собі мав гаманець в якому знаходились документи, дрібні кошти в загальній суму 50 грн., та банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час розмови з хлопцями потерпілий повідомив, що в нього був день народження у зв`язку з чим запропонував їх пригостити, які погодились на дану пропозицію. В подальшому потерпілий пішов до каси кафе та замовив горілки та закуски, розплатившись при цьому банківською карткою, тим часом хлопці знаходились за столиком. Під час перебування в кафе він купував і розраховувався карткою близько трьох разів. Через деякий час один із чоловіків пішов з кафе та більше не повертався, а потерпілий продовжував сидіти з іншим чоловіком, зіслів потерпілого це був ОСОБА_5 . Що далі відбувалось потерпілий не пам`ятає так був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Прийшов до тями на наступний день за місцем свого проживання. Після потерпілому стало відомо, що його гаманець, документи та банківська карта - відсутні. Не гаючи часу, він відразу передзвонив до служби підтримки ІНФОРМАЦІЯ_1 та попрохав заблокувати його картку( НОМЕР_2 ) працівник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що на його рахунку залишилось 34 грн. однак потерпілий стверджує, що на його банківському рахунку були кошти в сумі близько 4 000 грн.. В ході проведення досудового розслідування потерпілим було надано виписку по картковому рахунку, що підтверджується належністю йому банківської картки з рахунком НОМЕР_2 , що перебуває у власності і обслуговуються АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
По кримінальному провадженню виникла необхідність у встановленні інформації, щодо операцій по банківському рахунку № НОМЕР_2 , чи знімались та перераховувались кошти з даного рахунку на інший рахунок та яким способом, тобто виникла необхідність в доступі до документів, а також до інформації, що становить банківську таємницю, власником якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Вказані дані можуть бути використані як докази чисельного руху коштів по розрахункових рахунках, а без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.

Отримавши зазначені документи, досудове слідство зможе встановити правильну кваліфікацію дій осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, притягнути їх до кримінальної відповідальності, прийняти законне рішення по кримінальному провадженню та прийняти міри по відшкодуванню завданої шкоди.

Враховуючи, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду. Виїмка документів, що становить банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою ухвалою судді і в порядку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

1. Надати дозвіл слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ЖТ №001018) отримати інформацію, яка становить банківську таємницю АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », найменування юридичної особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , а саме щодо зняття грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_2 через термінал самообслуговування (місце розташування терміналу самообслуговування, відео запис з камери спостереження під час проведення операції із зняттям грошових коштів, час та дату проведення операції, суму знятих коштів, а також номер мобільного телефону або електронна адреса на яку було відправлено повідомлення щодо підтвердження проведення операції із отримання грошових коштів, якщо такі мали місце) за період з 17 години 25.06.2018 по 19 годину 25.06.2018.

2. Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ЖТ №001018) копії документів, належним чином завірені, які підтверджують рух даних коштів.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала протягом 5 днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_7