Дата документу 04.04.2018

Справа № 331/5295/13-к
Провадження № 1-в/334/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо громадянина ОСОБА_5 .

В поданні зазначає, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 15 - ст.190 ч.2, ч.2 ст.190, ч. ст.358, ч.4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання 10.09.2013 року та заведено особову справу №159/2013.

За неодноразовими викликами до інспекції для ознайомлення з правилами та умовами відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не з`являвся. Інспектором неодноразово здійснювалися виходи за адресою проживання останнього, але двері квартири ніхто не відчинив.

15.11.2013р. до інспекції із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області було надано витяг із ЄРДР №0001988 від 25.07.2013р. щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

15.01.2014р. до інспекції із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області було надано витяг із ЄРДР №0001933 від 20.07.2013р. щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України

Рішення суду стосовно кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не винесено.

24.10.2013р. Жовтневим РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області стосовно засудженого було заведено оперативно-розшукову справу №50211303 та ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Іспитовий строк закінчився 26.07.2016 року.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав, які викладені в ньому, на задоволенні подання наполягає.

Прокурор в судовому засіданні проти подання заперечував та просив в задоволенні його відмовити, з тих підстав, що під час випробування засуджений протягом іспитового строку до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся, місце знаходження його невідомо, перебуває у розшуку, а вказані обставини перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.

Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Неприбуття в судове засідання ініціатора подання, прокурора та засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

З урахуванням думки прокурора та представника органу пробації, суд вважає за можливим розглянути подання у відсутність засудженого ОСОБА_5 .

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2013 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 15-ст.190 ч.2, ч.2 ст.190, ч. ст.358, ч.4 ст. 358 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Іспитовий строк призначений ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2013 року закінчився 26.07.2016 року.

Положеннями ч. 1 ст. 78 КК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Натомість, з матеріалів особової справи № 159/2013 року, вбачається, що на розгляді в Жовтневому районному суду м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.190, ч.4 ст.358 КК України. Відповідно до ухвали від 10.08.2013 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Під час відбування іспитового строку з випробуванням, із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області було надано витяг із ЄРДР №0001988 від 25.07.2013р. щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

15.01.2014р. до інспекції із Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області було надано витяг із ЄРДР №0001933 від 20.07.2013р. щодо ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України

Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах особової справи ОСОБА_5 відбуває покарання у федеральному казенному лікувально-профілактичному закладі «Лікарня №18» УФСВП Росії по Республіці Комі.

З матеріалів особової справи № 159/2013 року, вбачається, що під час відбування покарання ОСОБА_5 порушував умови та порядок відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом.

Перелічені обставини в силу ч. 1 ст. 78 КК України, перешкоджають звільненню засудженого від призначеного вироком суду від 26.07.2013 року покарання.

Враховуючи викладене, у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Дніпровського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1