У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6761/18

№ 1-кс/183/1585/18

02 листопада 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу заявника представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУПН в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженню №0001077, -

встановив :

заявник представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУПН в Дніпропетровській області щодо не розгляду клопотання представника потерпілого по кримінальному провадженню № 0001077.

Заявник скаргу мотивував тим, що він здійснює надання правової допомоги ОСОБА_3 Прокуратурою Дніпропетровської області 03 вересня 2018р. внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001077, за ознаками ч.1 ст. 374 КК України. Згідно листа від 07 вересня 2018 р. начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження для організації досудового розслідування направлено керівнику слідчого підрозділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. 19 жовтня 2018р. засобом зв`язку «Нова Пошта» на адресу керівника слідчого підрозділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій : допитати потерпілого, встановити до допитати свідків, визначити процесуальний статус зазначених у заяві посадових осіб та допитати їх у порядку відповідно до їх статусу, здійснити інші слідчі та процесуальні дії. Згідно інформації офіційного сайт «Нова пошта» клопотання отримано 22 жовтня 2018 р.

Станом на 31 жовтня 2018 р., на момент подання скарги уповноваженим слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню не вирішено його клопотання, жодних процесуальних рішень і повідомлень про результати розгляду клопотання не надходило, тому вважає, що є всі обґрунтовані підстави вважати, що в діях уповноваженого слідчого по кримінальному провадженню наявні ознаки бездіяльності, зазначені у п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Заявник представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд скарги в його відсутність, підтримавши скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги в його відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Судом досліджені докази надані заявником, копія клопотання керівнику слідчого підрозділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення слідчих дій від 19 жовтня 2018 р., внаслідок чого суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги заявника представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , виходячи з того, згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, підозрюваного про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Вказані вимоги закону слідчим в ході досудового розслідування не виконані належним чином. З урахуванням вищевикладеного, слідчий не виконав вимоги ст. 220 КПК України, на сьогодні не відомо суду результати розгляду вказаних клопотань, а тому скарга заявника представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Слідчий повинен вжити всіх заходів для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Згідно ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого постановляє ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 221, 303, 307 КПК України, суд,-

постановив :

скаргу заявника представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області розглянути клопотання заявника представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 р. по кримінальному провадженню №0001077.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1