Справа № 369/5168/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/339/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 23.05.2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника заявника ОСОБА_7 ,
заявника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
ОСОБА_8 звернулася до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 02 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000741 з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.284 КПК України.

В поданій скарзі ОСОБА_8 указала на те, що постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2017 кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, переглянута за нововиявленими обставинами, була повернута прокурору для організації додаткового розслідування. 18.04.2018 ОСОБА_8 звернулася до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.284 КПК України, яке постановою прокурора від 02.05.2018 було залишене без задоволення. Окрім цього, постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 02.05.2018 дане кримінальне провадження було закрите у зв`язку із існуванням вироку по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, тобто із підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.284 КПК України. Просила скасувати постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 02.05.2018 про закриття кримінального провадження із підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.284 КПК України, скасувати постанову прокурора від 02.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження із підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.284 КПК України та зобов`язати прокурора винести постанову про закриття кримінального провадження № 0000741 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.284 КПК України.

10 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у задоволенні скарги відмовлено.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_8 повністю відбула покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.04.2010, яким її було засуджено за ч.5 ст.185 КК України, обставини якого є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000741 від 09.11.2017. Наведене, на думку слідчого судді свідчило про законність постанови прокурора про закриття кримінального провадження із підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просили ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування своєї скарги вказали на те, що висновки слідчого судді про законність постанови прокурора про закриття кримінального провадження із підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.284 КПК України, не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження. Так, відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2015 вирок цього ж суду від 14.04.2010 у кримінальній справі щодо ОСОБА_8 було скасовано та ухвалено рішення про призначення судового розгляду за правилами КПК 1960 року. Наведене, на думку апелянтів спростовує висновки слідчого судді та прокурора у цій частині. Окрім цього, звернули на формальний підхід допущений слідчим суддею при розгляді скарги ОСОБА_8 , який проявився у розгляді скарги у день її надходження до суду без витребування матеріалів кримінального провадження та без участі прокурора.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення:

ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_7 , які подану апеляційну скаргу підтримали, підтвердили її доводи та просили її задовольнити;

прокурора, який апеляційну скаргу ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_7 вважав необґрунтованою, просив залишити її без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін;

перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню.
Як вбачається з матеріалів скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 червня 2015 року заяву ОСОБА_8 про перегляд вироку Києво-Святошинського районного суду від 14.04.2010 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України за нововиявленими обставинами задоволено, а сам вирок від 14.04.2010 щодо ОСОБА_8 скасовано із призначенням у кримінальній справі судовий розгляд за правилами КПК України 1960 року.
Наведене, свідчить про необґрунтованість як ухвали слідчого судді від 10.05.2018, так і постанови прокурора про закриття кримінального провадження від 02.05.2018.
Та обставина, що вирок Києво-Святошинського районного суду від 14.04.2010 скасований ухвалою цього ж суду від 24.06.2015, виключає можливість закриття кримінального провадження із підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.284 КПК України та свідчить про обґрунтованість апеляційної скарги у цій частині.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року підлягає скасуванню із ухваленням нової ухвали про скасування постанови прокурора про закриття кримінального провадження від 02.05.2018.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 та її представника адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_8 скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Постанову прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 02 травня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000741 від 09.11.2017 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження направити керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для досудового розслідування.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4