УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002693 від 08.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2018 року, приблизно о 02 годині 37 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використавши предмет схожий на "РПГ 22", шляхом приведення реактивної протитанкової гранати в дію, вчинили пошкодження будівлі та майна ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальнонебезпечним способом, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
В ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , яка на даний час є керуючою рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що у організації скоєння вказаного кримінального правопорушення вона підозрює свого колишнього чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з яким у них склались неприязні стосунки після розірвання шлюбу. Більше того, останній вже протягом шести років намагається позбавити всього її майна, позбавити можливості заробітку, здійснюючи психологічний тиск на неї, її адвокатів, родичів та друзів. Останній подає численні позови до суду та заяви про кримінальні правопорушення, в яких зазначає неправдиві відомості щодо неї. Останній намагається досягнути своїх цілей будь-яким шляхом. Крім цього, знову має місце збіг обставин, а саме 03.03.2018 року у місті Харків ОСОБА_6 в черговий раз програє цивільний суд, 05.03.2018 року в Шевченківському районному суді міста Києва в судовому розгляді позову про розділ майна, в частині ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він дізнається про те, що він жодного відношення не має до даного ресторану, 07.03.2018 року, він дізнається про те, що кримінальне провадження за його заявою закрите, після чого 08.03.2018 року відбувається черговий вибух в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вважає, що такі факти безпосередньо підтверджують причетність до всіх описаних вище злочинів ОСОБА_6 .
Крім цього встановлено, що безпосереднім виконавцем зазначеного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Івано-Франківської обл., проживає: АДРЕСА_3 , користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який брав участь у проведенні Антитерористичної операції на Сході країни в складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В ході аналізу моніторингу місця скоєння кримінального правопорушення встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 на даний час має тісний зв`язок з наступними номерами мобільних абонентів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Зазначені абоненти потребують додаткової перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення, шляхом отримання додаткових роздруківок від операторів мобільного зв`язку за певний період часу, з врахуванням того, що злочин ретельно спланований та підготовлений, а саме абонентські номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з 01.10.2017 року по 10.04.2018 року, та абонентський номер НОМЕР_7 за період часу з 01.11.2017 по 13.04.2018 року.
З метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення було вжито оперативно розшукові заходи, але позитивного результату досягнуто не було.
Отже, з метою розкриття тяжкого злочину шляхом проведення аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, виникла необхідність в отримані інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, роумінг з`єднання.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням доводів слідчого викладених у клопотанні, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також групі слідчих, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та за дорученням слідчого оперативним працівникам СКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, роумінг з`єднань наступних абонентів:

- НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 якими користуються невстановлені слідством особи, що можуть бути причетними до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 07.03.2018 р. по 09.03.2018 р., з можливістю зробити копії в друкованому та електронному вигляді;

у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, роумінг з`єднань наступних абонентів:

- НОМЕР_6 яким користується невстановлена слідством особа, що може бути причетною до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 07.03.2018 р. по 09.03.2018 р., з можливістю зробити копії в друкованому та електронному вигляді;

у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, роумінг з`єднань наступних абонентів:

- НОМЕР_6 яким користується невстановлена слідством особа, що може бути причетною до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 07.03.2018 р. по 09.03.2018 р., з можливістю зробити копії в друкованому та електронному вигляді.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 04.06.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя