Справа № 369/1127/18
Провадження №1-кп/369/490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003637 від 17.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загірці Лановецького району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості у відповідності до ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
встановив:
07.09.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003637 від 17.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився, докази належного його повідомлення про проведення підготовчого судового засідання відсутні; ухвала Києво-Святошинського районного суду від 24.01.2018 року про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу в суд не виконана.

Вивчивши наявні матеріали, вислухавши прокурора, яка просила дати дозвіл на повторне затримання обвинуваченого з метою приводу, суд приходить до переконання про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Згідно п.2 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання примусового приводу обвинуваченого прокурором у судовому засіданні надані рапорт ст. о/у ВКП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_5 відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає. Вказана обставина свідчить про те, що слідчим та прокурором не було встановлено належним чином місце фактичного проживання обвинуваченого.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.01.2018 року був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в суд. Вказана ухвала протягом строку її дії виконана не була. Суд не вбачає підстав для надання дозволу на повторне затримання обвинуваченого з метою приводу.

Враховуючи викладене, суд не має можливості та законних підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291,314, 395 КПК України, суд,-

ухвалив:
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1