У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у рамках кримінального провадження № 0002883, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, невстановлена особа підробила заяву про прийняття на роботу ОСОБА_5 до господарського обслуговуючого персоналу ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому внесла завідомо неправдиві відомості до трудової книжки ОСОБА_5 про його звільнення, хоча останній ніколи не працював у вказаній установі.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній ніколи не працював та заробітну плату не отримував.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також у зв`язку з необхідністю в даному кримінальному провадженні призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, а також для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні слідчий зазначає, що необхідними є оригінали документів, які містять фактичні дані та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази, а саме: особова справа працівника ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1 , його звільнення та відпустки; накази про прийняття на роботу, звільнення, відпустки, функціональні обов`язки (посадові інструкції), відомості про нарахування заробітної плати, табеля обліку робочого часу працівника ОСОБА_5 , оригінали документів в кількості 10 одиниць, на яких містяться вільні взірці підписів головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оригінали документів в кількості 10 одиниць, на яких містяться вільні взірці підписів бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , оригінали документів в кількості 10 одиниць, на яких містяться вільні взірці підписів старшого водія ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , оригінали документів в кількості 10 одиниць, на яких містяться вільні взірці підписів старшого інспектора з кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

З посиланням на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, наявні в даних документах можуть бути використані як докази, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів, а слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження не має можливості.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, про що свідчить відповідна заява слідчого про повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка долучена до клопотання, не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду внесеного клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0002883 підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002883 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених у клопотанні, з можливістю їх вилучення, а також підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0002883 старшому слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: особової справи працівника ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , його звільнення та відпустки; накази про прийняття на роботу, звільнення, відпустки, функціональні обов`язки (посадові інструкції), відомості про нарахування заробітної плати, табеля обліку робочого часу працівника ОСОБА_5 , оригінали документів в кількості 10 одиниць, на яких містяться вільні взірці підписів головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оригінали документів в кількості 10 одиниць, на яких містяться вільні взірці підписів бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , оригінали документів в кількості 10 одиниць, на яких містяться вільні взірці підписів старшого водія ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , оригінали документів в кількості 10 одиниць, на яких містяться вільні взірці підписів старшого інспектора з кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1