УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом клопотання представника ТБ «СТАТУС ЕКСПКРТ» та ТОВ «СОЦІАЛЬНА ФІНАНСОВА МЕРЕЖА «ЧЕСНИМ СЛОВОМ» - адвоката ОСОБА_2 щодо встановлення розумного строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 388 КК України, у кримінальному провадженні №0000597 від 12.06.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання представника ТБ «СТАТУС ЕКСПКРТ» та ТОВ «СОЦІАЛЬНА ФІНАНСОВА МЕРЕЖА «ЧЕСНИМ СЛОВОМ» - адвоката ОСОБА_2 щодо встановлення розумного строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 388 КК України, у кримінальному провадженні №0000597 від 12.06.2014 року.

Вивчивши доводи клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, в тому числі за п. 9-1 рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

Виходячи із вимог ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, ніж передбачені частиною першою, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Представник ОСОБА_2 в клопотанні просить встановити у кримінальному провадженні №0000597 від 12.06.2014 року розумний строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру тривалістю один місяць, в межах якого уповноваженим на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим та прокурором, повинні бути прийняти наступні рішення, проведені слідчі, процесуальні та інші дії, а саме: встановлено розмір матеріальної шкоди, здійснено повідомлення про підозру, або прийнято рішення про закриття даного кримінального провадження.

При цьому не убачається з доводів клопотання, що прокурором виносилася постанова про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, що може бути оскаржено відповідно до ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Однак кримінально процесуальним законом не передбачений граничний строк для повідомлення про підозру, встановлення розміру матеріальної шкоди. Отже, розгляд слідчим суддею такого клопотання щодо встановлення процесуальних строків, про яке ставить питання представник, не передбачено ст. 114 КПК України.

При цьому суд діє відповідно до засад кримінального провадження, до яких зокрема відноситься диспозитивність, закріплена в ст.26 КПК України, відповідно до частини 3 якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.114, 303, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТБ «СТАТУС ЕКСПКРТ» та ТОВ «СОЦІАЛЬНА ФІНАНСОВА МЕРЕЖА «ЧЕСНИМ СЛОВОМ» - адвоката ОСОБА_2 щодо встановлення розумного строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 388 КК України, у кримінальному провадженні №0000597 від 12.06.2014 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1