Провадження № 1-кс/592/5123/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 00:00 год. по 00:25 год. в ніч на 09.08.2018, невстановлена особа, перебуваючи на неогородженій території ТОВ "Індичка" за адресою: Сумський район, с. Кровне, вул. Гірна, 39, незаконно заволоділа транспортним засобом марки "ЗАЗ моделі

TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у результаті чого останньому були спричинені матеріальні збитки на заявлену суму 95300 грн.

09.08.2018 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він працює на посаді чергового у ТОВ «Індичка», що розташоване у с. Кровне Сумського району Сумської області. Так, 08.08.2018 о 08:00 год. останній, приїхавши до робочого місця на автомобілі марки «ЗАЗ TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить його дружині ОСОБА_5 , та перебуває у його власності, та заступнив на добове чергування. При цьому, ОСОБА_4 пояставив вказаний автомобіль на території ТОВ «Індичка».

У подальшому, як пояснив ОСОБА_4 , того ж дня, близько 23:00 год. до його робочого місця прийшли знайомі йому раніше ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та почали спілкуватися на побутові теми. Через деякий час ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули робоче місце ОСОБА_4 , а останній пішов робити обхід території ТОВ «Індичка». Через деякий час ОСОБА_4 виявив відсутність автомобіля марки «ЗАЗ TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та зателефонував з даного приводу до поліції. Під час розповіді про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 пояснив, що до вчинення злочину можуть бути причетні: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .

У ході досудового розслідування допитаний у якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 09.08.2018 близько 00:30 год. до його домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , на автомобілі марки «ЗАЗ» типу «легковий седан В» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , приїхав раніше знайомий йому ОСОБА_12 , мешканець м. Охтирка, а також раніше не знайомий йому чоловік, як виявилося у подальшому, ОСОБА_7 . При цьому, за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_12 .

Як пояснив ОСОБА_11 , після цього, ОСОБА_12 попрохав його залишити на території належного йому домоволодіння автомобіль «ЗАЗ» типу «легковий седан В» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на зберігання. Однак, ОСОБА_12 походження вказаного автомобіля не повідомив. На що ОСОБА_11 відмовився, та запропонував залишити вказаний автомобіль біля домоволодіння № 18 по вул. Сосновий бір у м. Тростянець Сумської області. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на вказану пропозицію погодилися та слідом за ОСОБА_11 направилися у напрямку вулиці Сосновий бір, де й залишили автомобіль.

09.08.2017 у період часу з 13:35 год. до 15:00 год. старшим слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено обшук легкового автомобіля марки «ЗАЗ TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу домоволодіння № 18 по вул. Сосновий бір у м. Тростянець Сумської області, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступне:

1)шкіряний чохол з керма автомобіля, який поміщено до паперової коробки № 1;

2)контрольний змив та змив на важелі перемикання механічної коробки передач, який поміщено до паперового конверту № 2,

3)ліхтарик з пластмасовою ручкою та шнурком чорного кольору, який поміщено до картонної коробки № 3,

4)чохол з підголовника водійського сидіння, який поміщено до паперового конверту № 4,

5)чохол з підголовника переднього пасажирського сидіння, який поміщено до паперового конверту № 5,

6)передня панель магнітоли марки «JVC» чорного кольору, на пластиковій поверхні якого маються сліди папілярних візерунків слідів рук, яку поміщено до паперової коробки № 6,

7)освіжувач повітря у вигляді квадрату з вентилятором, який поміщено до паперового конверту № 7,

8)шкіряну барсетку чорного кольору, у середині якої знаходилися: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_4 , металева кулькова ручка, батарейки марки «Супер», касовий листок, три візитівки «ПАН АВТО», «7К», товарний чек, листок з надисами з блокноту, які паміщено до папервої коробки № 8,

9)легковий автомобіль марки «ЗАЗ моделі TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», номер шассі (кузова рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11.

Не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись таким майном призведе до знищення слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та об`єктів та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є необхідність визнання вилучених предметів речовими доказами, а також для запобігання знищення слідів злочину та неможливості використання зазначених речей та об`єктів та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477, а саме:

1)шкіряний чохол з керма автомобіля, який поміщено до паперової коробки № 1;

2)контрольний змив та змив на важелі перемикання механічної коробки передач, який поміщено до паперового конверту № 2,

3)ліхтарик з пластмасовою ручкою та шнурком чорного кольору, який поміщено до картонної коробки № 3,

4)чохол з підголовника водійського сидіння, який поміщено до паперового конверту

№ 4,

5)чохол з підголовника переднього пасажирського сидіння, який поміщено до паперового конверту № 5,

6)передня панель магнітоли марки «JVC» чорного кольору, на пластиковій поверхні якого маються сліди папілярних візерунків слідів рук, яку поміщено до паперової коробки

№ 6,

7)освіжувач повітря у вигляді квадрату з вентилятором, який поміщено до паперового конверту № 7,

8)шкіряну барсетку чорного кольору, у середині якої знаходилися: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_4 , металева кулькова ручка, батарейки марки «Супер», касовий листок, три візитівки «ПАН АВТО», «7К», товарний чек, листок з надисами з блокноту, які паміщено до папервої коробки № 8,

9)легковий автомобіль марки «ЗАЗ моделі TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», номер шассі (кузова рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику Сумського РВП ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, 11, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та для запобігання їх втрати.

2. Легковий автомобіль марки «ЗАЗ моделі TF 699 Р ЗНГ», типу «легковий седан В», номер шассі (кузова рами) НОМЕР_2 , сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; шкіряну барсетку чорного кольору, у середині якої знаходиться: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків на ім`я ОСОБА_4 , металева кулькова ручка, батарейки марки «Супер», касовий листок, три візитівки «ПАН АВТО», «7К», товарний чек, листок з надписами з блокноту - перадати на зберігання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1