Справа № 676/1278/18
Провадження № 1-кс/676/323/18
УХВАЛА
27 лютого 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт земельної ділянки, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про арешт земельної ділянки. В обґрунтування клопотання зазначає, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 30 серпня 2017 року № 22-17917-СГ затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1,7963 га ( кадастровий номер :09:003:0022) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. На підставі зазначеного наказу державним реєстратором Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_4 6 вересня 2017 року зареєстровано право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку. В подальшому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки № 1353 від 12 жовтня 2017 року ОСОБА_3 вказану земельну ділянку продав ОСОБА_5 . Просить накласти арешт на земельну ділянку площею 1,7963 га ( кадастровий номер :09:003:0022), яка належить ОСОБА_5 на праві власності, заборонити власнику та іншим особам розпоряджатися та використовувати земельну ділянку.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про арешт земельної ділянки без їхньої участі в судовому засіданні. Просили клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 лютого 2018 року вище вказане клопотання поверталося прокурору для доопрацювання, однак недоліки не виконані.

Так, відповідно ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, встановивши , що клопотання про арешт подано без додержання вимог т. 171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено :

1.підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2.перелік і види майна, що належить арештувати;

3.документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4.розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий та прокурор при розслідуванні справи не звернули увагу на те, що провадження їм не підслідне, оскільки всі дії по набуттю ділянки у власність були вчинені у м. Хмельницькому та Хмельницькому районі.

Так, згідно ст. 328 Цивільного кодексу України та ст.ст. 125,126 Земельного кодексу України, право власності виникає з моменту реєстрації земельної ділянки.

Встановлено, що право власності на земельну ділянку на яку просять накласти арешт прокурор та слідчий, ОСОБА_3 набув у Хмельницькому районі, де реєструвалося це право у державному реєстрі державним реєстратором Олешинської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. 13 жовтня 2017 року ОСОБА_3 продав вище вказану земельну ділянку, тобто оформив договір купівлі-продажу земельної ділянки , який був посвідчений у м. Хмельницькому. Накази про надання дозволу на документи із землеустрою від квітня 2017 року та накази про затвердження цієї документації і надання земельної ділянки у власність від серпня 2017 року виготовлені і надані у м. Хмельницькому Головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області. Тобто всі дії щодо набуття і придбання права власності на ці ділянки були вчинені у м. Хмельницькому та Хмельницькому районі. З цих підстав кримінальне провадження мало б розслідуватися у м. Хмельницькому або Хмельницькому районі, оскільки в КПК України не передбачено підслідності за місцем знаходження нерухомого майна.

Враховуючи вище викладене, клопотання необхідно повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст. 172,372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Повернути клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про накладення арешту на земельну ділянку прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши їй строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивівульнійчастині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1