Справа № 171/1247/15-к
УХВАЛА

06 серпня 2018 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

встановив:

Розгляд обвинувального акту призначено на 10 год. 06.08.2018 року, але потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання не з"явилися без поважних причин, причину неявки не повідомили, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, долучених до матеріалів справи. Судова повістка свідку ОСОБА_14 повернута з відміткою про те, що свідок перебуває в Росії, повістка потерпілому ОСОБА_15 повернута з відміткою про те, що адресат відмовився від її отримання.
Прокурором заявлено клопотання про привід свідків та повторний виклик потерпілих в судове засідання, інші учасники кримінального провадження підтримали дане клопотання.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, також заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілих в зв`язку з їх неявкою до судового засідання без поважних причин.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти заявлених клопотань.
Суд вважає, що клопотання прокурора та захисника ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.327 КПК України якщо свідки не прибули за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і має право постановити ухвалу про привід свідків та/ або ухвалу про накладення на них грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 та ч. 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до обвинуваченого та свідка також може бути застосовано привід.
Відповідно до ч.2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не прибули в судове засідання без поважних причин, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне піддати їх приводу, а також суд вважає за необхідне накласти на вказаних свідків, а також на потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , які також були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання та не прибули до судового засідання без поважних причин, грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб щодо кожного учасника судового провадження.
Враховуючи, що у відсутність вищевказаних свідків та потерпілих розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст.327, 139, 140, 350 КПК України, суд

постановив:

У справі оголосити перерву до 10 год. 16 серпня 2018 року.
Піддати приводу на призначений час наступних свідків: 1) ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ; 2) ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 ; 3) ОСОБА_13 , АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити начальнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн., на кожного учасника судового провадження, а саме: свідків: 1) ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_1 , 2) ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_2 , 3) ОСОБА_13 , що проживає в АДРЕСА_3 , потерпілих: 1) ОСОБА_9 , що проживає в АДРЕСА_4 , 2) ОСОБА_15 , що проживає в АДРЕСА_5 , 3) ОСОБА_10 , що проживає в АДРЕСА_6 .
Ухвалу в частині накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання свідків та потерпілих.
Роз`яснити свідкам та потерпілим, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя: ОСОБА_1