"02" жовтня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.09.2018,-
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 27.09.2018 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, визначеного у встановленому законом порядку, внести до ЄРДР відомості за його заявою від 21.09.2018, наданою до Харківської місцевої прокуратури №2.
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що 21.09.2018 він передав свою заяву про кримінальне правопорушення вчинене слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , до Харківської місцевої прокуратури №2. Зазначені у заяві діяння можуть мати ознаки кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ст.ст. 364, 365, 366, 367, 384, 396 КК України. На час подання скарги інформація щодо реєстрації його заяви про кримінальне правопорушення в ЄРДР у нього відсутня.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану скаргу.
Представник Харківської місцевої прокуратури №2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
В ході розгляду даної скарги заявник надав копію відповіді слідчого від 20.09.2018 на адресу слідчого судді (а.с. 15) та інформацію згідно бази даних НАІС ГСЦ МВС України щодо реєстрації транспорту за ним згідно адресованого йому листа від 26.09.2018 (а.с. 11).
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно штампу на копії заяви, вказана заява зареєстрована Харківською місцевої прокуратурою №2 21.09.2018 (а.с. 6).
Згідно листа першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області від 24.09.2018 № 04.09.3036-18, заяву ОСОБА_3 від 21.09.2018, прийняту на особистому прийомі у Харківській місцевій прокуратурі №2 Харківської області 21.09.2018, щодо можливого вчинення слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення, розглянуто. Доводи, викладені у заяві, враховані під час забезпечення подальшого процесуального керівництва у провадженні. Прокурором-процесуальним керівником у кримінальному провадженні слідчому надані вказівки в порядку ст. 36 КПК України. Також повідомив, що звернення ОСОБА_3 в частині можливих протиправних дій слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 скеровано для розгляду до СУ ГУ НП в Харківській області. Крім того, вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 214 КПК України та не містить відомостей, які б вказували на наявність в діях будь-яких осіб об`єктивних ознак складу кримінального правопорушення (злочину), як це передбачено положеннями ст. 11 КК України (а.с. 17).
Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Як зазначено вище, в межах даної скарги заявник просить зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21.09.2018, однак, в ході розгляду скарги встановлено, що звернення ОСОБА_3 в частині можливих протиправних дій слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 скеровано для розгляду до СУ ГУ НП в Харківській області.
Вказана обставина унеможливлює зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2, визначеного у встановленому законом порядку, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21.09.2018.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.09.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1