Провадження № 1-кс/369/3344/18
У Х В А Л А
іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
м. Київ 28.08.2018 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за № 0004245 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, слідчим СВ Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2018 року слідчий СВ Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 подав до суду клопотання, погоджене прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004245 від 10.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

10.07.2018 о 10.30 год. до чергової частини Чайківського ВП Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_7 , про те що невідомі особи перебуваючи, в легковому автомобілі АУДІ А-6, сірого кольору, спричинили тілесні ушкодження, у вигляді 4-х вогнепальних поранень для ОСОБА_8 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому викравши мобільний телефон «Віко», посвідчення водія на гр. ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 200 доларів США.

В ході проведення слідчих дій, було встановлено що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , якому 31.07.2018 слідчим, за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Підозрюваним в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, зокрема: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 10.07.2018; протокол огляду місця події від 10.07.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.07.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.07.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.07.2018; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 24.07.2018 протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_8 від 23.07.2018; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 від 23.07.2018; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 від 23.07.2018, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_11 від 23.07.2018, та інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , причетний до нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, вчинено за попередньою змовою групою осіб, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Станом на 27.08.2018 місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відомо.

Відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно надати дозвіл на затримання з метою приводу в Києво-Святошинський районний суд Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Вжитими під час досудового розслідування заходами, встановити місце знаходження ОСОБА_6 не представилося можливим, і той факт, що ОСОБА_6 відразу втік із місця вчинення кримінального правопорушення, свідчить про те що останній буде переховуватися, чим перешкоджатиме слідству в здійсненні досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, з метою уникнення в подальшому відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового слідства, тому слідчий просив суд надати дозвіл на затримання з метою приводу в Києво-Святошинський районний суд Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець смт. Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-178, 184, 188-190, 193, 194, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чайківського відділення поліції Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0004245 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Томашпіль, Томашпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальний керівник: прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 2 класу ОСОБА_5 , адреса: с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 67.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С