Справа №552/2590/18
Провадження № 1-кс/552/1113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 05.05.2018 року до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 05.05.2018 близько 18:00 год. з місця проживання пішов її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до теперішнього часу його місце перебування невідоме.
За даним фактом ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0001109 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. ст. 115 КК України.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що проживає за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 1955 р.н. та спільним сином ОСОБА_6 з вересня 2017 р. ЇЇ чоловік займався якимось бізнесом пов`язаним з оформленням робочих віз за кордон. 05.05.2018 р. її чоловік домовився по роботі зустрітися з раніше невідомою їй громадянкою на ім`я ОСОБА_7 на вул. Семена Петлюри поблизу квіткового ринку та близько 18:00 год. він пішов на зустріч. Так як він довго не повертався ОСОБА_8 почала хвилюватися та близько 19:30 год. зателефонувала на мобильний телефон чоловіка за номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , але на той час звязку з ним вже не було. Після цього потерпіла зателефонувала громадянці на ім`я ОСОБА_7 , яка пояснила, що на зустріч ОСОБА_9 до неї не прийшов та де він може бути теж невідомо. Зачекавши на чоловіка ще деякий час, звернулася до поліції, оскільки останній так і не з`явився вдома.

З встановлення місцезнаходження зниклої безвісти особи, необхідно отримати у оператору мобільного зв`язку України інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , а також про спрацювання в мережах перелічених мобільних терміналів.

Беручи до уваги тяжкість та обставини скоєння кримінального правопорушення, враховуючи, що іншим шляхом на теперішній час неможливо отримати інформацію мобільного оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході подальшого досудового розслідування слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити, також просив клопотання розглядати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду справи не здійснювалась.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.
В провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001109 від 06.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Отже, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою ознайомлення та вилучення інформації про з`єднання у період часу з 01.04.2018 по кінцевий термін дії ухвали абонентського номеру НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати в паперовому виді та на електронних носіях інформацію про з`єднання вищезазначеного абонентського номеру, в т.ч. з наступними відомостями:

1. Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даним абонентським номером.

2. Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними ІМЕІ.

3. Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

4. Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

5. Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

6. Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

7. Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

Виконання ухвали доручити слідчим СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1