Провадження № 1-кс/712/5718/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_4 про повернення застави,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави вказуючи, що у провадженні слідчого відділу СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 00005121 від 18.07.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

20.07.2018 року ухвалою слідчого судді Соснівського району м. Черкаси відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесе6ння застави у розмірі 36820 гривень, на виконання якої, ним і було внесено дану суму коштів на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області. Термін дії ухвали встановлено 60 діб, тобто до 14.09.2018 року.

За час дії ухвали, питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотання від прокурора чи слідчого до судді не надходило, суд за власною ініціативою не розглядав даного питання. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальна шкода не встановлювалась. Тому просить повернути внесену ним заставу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання зазначивши, що ОСОБА_7 після внесення застави здійснив новий злочин по якому порушено кримінальне провадження. Дані кримінальні справи об`єднані в одне провадження та на даний час розслідуються. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Згідно ч.11. ст..182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що 20.07.2018 року ухвалою слідчого судді Соснівського району м. Черкаси відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 36820 гривень. На виконання ухвали ОСОБА_4 було внесено дану суму коштів на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області. Термін дії ухвали встановлено 60 діб, тобто до 14.09.2018 року.

Даних про продовження строку дії застосування запобіжного заходу про звернення застави в дохід держави, сторонами суду на момент її закінчення, тобто на 14.09.2018 року не надано.

Твердження прокурора про наявність іншого кримінального провадження по якому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою, не може бути взято до уваги, так як строк дії ухвали якою внесено заставу закінчився 14.09.2018 року, а дані кримінальні провадження об`єднані лише 26.09.2018 року.

Враховуючи вищевикладені обставини, застава в розміру 36820 гривень підлягає поверненню ОСОБА_4 у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу у вигляд застави ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 182 ч.11, 203 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу у розмірі 36820 гривень, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2018 року у зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8