УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000266, внесеному 24 липня 2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Белореченськ Краснодарського краю Російської Федерації,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 346 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 346 КК України, у кримінальному провадженні № 0000266 від 24 липня 2014 року. Одночасно з вказаним клопотанням слідчим внесено клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період з квітня по травень 2014 року ОСОБА_4 , будучи громадянином Російської Федерації, активним учасником організації «Вовча сотня» козаків в м. Білореченськ (Краснодарський край, РФ), радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної групи під керівництвом ОСОБА_5 , керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, прибув до України для вчинення терористичних актів на території Донецької області, де став учасником силового блоку «ДНР».
Крім того, 28.05.2014, громадянин РФ ОСОБА_4 , будучи активним учасником терористичної організації, яка здійснює підготовку і вчинення терористичних актів у Донецькій області, збройний опір, незаконну протидію та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції, керуючись власними переконаннями та особистим несприйняттям державної влади в Україні, даючи інтерв`ю із використанням відеозапису, розповсюдженого через глобальну мережу Інтернет, а саме з розміщенням його на сайті «www.youtube.com», виголосив в адресу кандидата у Президенти України - народного депутата України ОСОБА_6 , погрозу щодо його вбивства.
16.06.2014 складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 346 КК України.
17.06.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
25.07.2014 з кримінального провадження № 0000015 виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 346 КК України, за 0000266.
25.07.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку з переховуванням підозрюваного від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і не встановлення його місцезнаходження.
Відповідно до відповіді з ДКР СБ України від 23.10.2018 ОСОБА_4 перебуває на території Російської Федерації.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вислухавши доводи сторони обвинувачення, слідчий суддя дійшов до наступного.
При розгляді клопотання встановлено, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000266 від 24.07.2014, яке розслідується Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за підозрою громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 346 КК України.
16.06.2014 складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, повідомлено громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 1 ст. 346 КК України.
17.06.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.
Беручи до уваги вагомість наданих доказів, що свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, міцність його соціальних зв`язків та майновий стан, слідчий суддя вважає, що прокурором була доведена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Разом із цим, слідчий суддя враховує, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, він перебуває у розшуку, у зв`язку з чим існують достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування чи суду, тим самим перешкоджаючи здійсненню кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою запобігти спробам підозрюваного надалі ухилятись від досудового розслідування, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя відповідно до п.6 ч.1 ст.190 КПК України зазначає дату втрати ухвалою законної сили, а саме шість місяців з дня її постановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000266, внесеному 24 липня 2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.
Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного або через 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1