Єдиний унікальний номер 205/2976/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/2976/18
Номер провадження 1-кс/205/504/18
11 травня 2018 року
11 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, в якому слідчий зазначила, що ОСОБА_4 , 03.05.2018, близько 21.00 годин знаходячись біля арки, що розташована між під`їздами № 18 та №19 будинку № 5 по вул. Метростроївська у м. Дніпро, маючи прямий умисел спрямований на повторне, відкрите заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, ззаду наблизився до раніше йому не знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та керуючись корисливим мотивом, наніс один удар невстановленим під час досудового розслідування предметом по голові ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю. Після чого ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_5 не має волі до опору, відкрито, викрав чоловічу сумку фірми «Sky Bow», яка належить останньому і яку він придбав в 2015 році за 400 грн., в якій знаходилося:
- мобільний телефон «LG», що не має матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходились сим картка оператора «Life» що не має матеріальної цінності для потерпілого, на рахунку якої грошових коштів не було; пенсійне посвідчення серії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення «Ветеран праці», серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; дві картки КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; грошові кошти у розмірі 300 грн.; записну книжку, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє; гаманець, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє;
- брелок «Remote Control», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє; дві зв`язки ключів, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють; спрей сублінгвальний «Нітромінт», який матеріальної цінності для потерпілого не представляє.
Таким чином, ОСОБА_4 повторне, відкрито, викрав чуже майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, після чого утримуючи викрадене, з місця злочину зник та розпорядився майном на власним розсуд. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 700 гривень.
04.05.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 , центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ринкова вартість майна станом на 03.05.2018, а саме: чоловічої сумки фірми «Sky Bow»?
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: