Ухвала
Іменем України
02 травня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-5794 впс 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення вказаного кримінального провадження з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду міста Києва.
Клопотання мотивовано тим, що, на думку захисника, місцем вчинення злочинів, які інкримінуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є м. Київ. Захисник вважає, що оскільки останні слідчі дії, а саме затримання обвинувачених, було проведено по АДРЕСА_1 , то кримінальне провадження необхідно передати до Шевченківського районного суду м. Києва.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду.
Як убачається з матеріалів провадження, до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. Судовий розгляд не розпочато.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що у період часу з 10 по 14 липня 2017 року, діючи на виконання заздалегідь розробленого плану, перебуваючи в м. Києві, здійснили ряд телефонних дзвінків до голови Рогатинської РДА в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , у ході розмов з яким, видаючи себе за посадових осіб Адміністрації Президента України, витребували список фермерських підприємств, зареєстрованих у Рогатинському районі Івано-Франківської області, які розвиваються та потребують фінансової допомоги.
В подальшому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 контактний номер телефону голови фермерського господарства «Еталон Агро Плюс» ОСОБА_9 .
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого плану, перебуваючи у місті Києві здійснили ряд телефонних дзвінків ОСОБА_9 , у ході розмов з яким представились посадовими особами Адміністрації Президента України та переконали потерпілого, що можуть посприяти в отриманні гранту в сумі 15 млн. грн. на розвиток його фермерського господарства, але для цього необхідно здійснити перерахунок коштів в сумі 436 000 грн. в якості комісійного платежу за підготовку документів, для чого надали необхідні реквізити.
У період з 25 липня по 02 серпня 2017 року потерпілий ОСОБА_9 , будучи переконаний у тому, що розпоряджається майном у своїх інтересах, здійснив перерахунок коштів на указані йому попередньо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 реквізити на загальну суму 436 000 грн.
В подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 зняли вказані кошти з банківських рахунків і заволоділи ними.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у період часу з 03 серпня по 03 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Києві, з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , на виконання заздалегідь розробленого плану, здійснив ряд телефонних дзвінків до голови фермерського господарства «Еталон Агро Плюс» ОСОБА_9 і, повідомивши неправдиві відомості про те, що він є посадовою особою Адміністрації Президента України, переконав потерпілого, що може посприяти в отриманні гранту 22 млн. грн. на розвиток його господарства, для чого необхідно здійснити перерахунок коштів у сумі 700 000 грн. за підготовку документів на вказаний ним розрахунковий рахунок. Однак ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вчинили всіх дій для доведення злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 03 жовтня 2017 року були викриті працівниками правоохоронних органів.
Крім того, у період часу з 07 вересня по 03 жовтня 2017 року ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Києві, здійснили ряд телефонних дзвінків до представника сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. І. Франка ОСОБА_10 . У ході розмов ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_10 неправдиві відомості про те, що він є посадовою особою Адміністрації Президента України, та переконав потерпілого, що може посприяти в отриманні гранту 17 млн. грн. на розвиток фермерського господарства, для чого необхідно здійснити перерахунок коштів у сумі 350 000 грн. за підготовку документів. Однак ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не вчинили всіх дій для доведення злочинного умислу до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки 03 жовтня 2017 року були викриті працівниками правоохоронних органів.
Тобто, конкретного місця вчинення інкримінованих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинів з обвинувального акта не вбачається.
Досудове розслідування даного кримінального провадження закінчено старшим слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області. Процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Івано-Франківської області.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання і передачі кримінального провадження з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_11 ОСОБА_2 ОСОБА_3