233 Справа № 233/3846/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000668 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 червня 2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з травматологічного відділення Комунальної установи лікувально-профілактичної установи Міської лікарні № 5 м. Костянтинівка Донецької області про те, що каретою швидкої допомоги було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями.
Даний факт 21 червня 2018 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000668 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
20 червня 2018 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 у той час, як його мати ОСОБА_6 займалася домашніми справами, виліз у відчинене вікно та випав з другого поверху будинку на асфальтовану дорогу, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000668 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000668 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115 КК України, відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні за № 0000668 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000668 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п.2 ч.2 ст.115КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м. Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

2)Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості?

3)Від якої кількості впливів утворилися тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 .?

4)Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .? Чи могли вони утворитись згідно довідки № 811 з травматологічного відділення КУ ЛПУ МЛ №5 м. Костянтинівка Донецької області приблизно о 18 годині 50 хвилин 20.06.2018 р., або у інший проміжок часу?

5)Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 утворитись при падінні з другого поверху будинку (висота 4,5 м) на асфальтовану дорогу ?

6)Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для умисного спричинення, боротьби та самооборони, якщо так, то який їх ступінь тяжкості, час утворення, характер, локалізація, кількість?

7)Якою частиною тіла ОСОБА_5 відбувся контакт з підлогою при падінні?

Для проведення судово-медичної експертизи направити експертам Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи»: медичні документи проведення лікування ОСОБА_5 та інші матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Костянтинівського відділення судово-медичної експертиз КЗОЗ «Донецьке бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: Донецька область м.Костянтинівка пр. Ломоносова, будинок № 101 та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя