Номер провадження 1-кс/643/4401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001988 від 11.04.2018, за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
Впровадженні слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0001988 від 11.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України В ході досудового розслідування було встановлено, що В ході досудового розслідування встановлено, що в березні 2018 року, точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території кафе «Гершир», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 46, запропонував ОСОБА_6 придбати у нього гранати та запали, на що останній погодився. Далі 10.04.2018 ОСОБА_4 в денний час доби, точний час в ході слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи поблизу Харківської загальноосвітньої школи I-III ступеню №56 по вул. Світла, 9 м. Харкова, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси», з корисливих мотивів, придбав у ОСОБА_7 корпуси гранат РГД-5 в кількості 3 шт. , 1 корпус гранати Ф-1, а також запали УЗРГМ-2 в кількості 4 шт. для подальшого збуту ОСОБА_6 .

В цей же день, 10.04.2018 приблизно о 19.00 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за №622, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи біля будинку №7-а по вул. Світла м. Харкова незаконно збув ОСОБА_6 корпуси гранат РГД-5 в кількості 3 шт. , 1 корпус гранати Ф-1, а також запали УЗРГМ-2 в кількості 4 шт., які згідно висновку експерта №9875/10357-10359 від 27.04.2018 року є трьома корпусами ручних осколків гранат РГД -5; одним корпусом ручної осколкової гранати Ф-1, чотирма уніфікованими запалами ручних гранат модернізованими УЗРГМ -2. Надані на дослідження корпуси гранат РГ Д -5 та Ф-1 без запалів (засобу підриву) є зарядами вибухової речовини (тротилу) у міцній оболонці. Запали УЗРГМ -2 належать до засобів підриву. Корпуси гранат РГ Д -5 (заряд вибухової речовини в корпусі) споряджені наданими запалами УЗРГМ -2 (засобами підриву) складають гранати РГД -5, які належать до категорії бойових припасів. Корпус гранати Ф-1 (заряд вибухової речовини в корпусі) споряджений наданим запалом УЗРГМ -2 (засобом підриву), складають гранату Ф-1, яка належить до категорії бойових припасів. За придбані вищевказані бойові припаси ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_4 гроші в сумі 5000 гривень.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, незаконне придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.04.2018 о 20.50 годин ОСОБА_4 , перебуваючи на території для паркування автомобілів за адресою: пр-т Тракторобудівників, №128 В м. Харкова, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси», придбав у ОСОБА_7 корпуси ручних осколкових гранат в кількості 7 шт. та 6 шт. запалів ручних осколкових гранат для подальшого збуту ОСОБА_6 .

В цей же день, о 20.53 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за №622, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, перебуваючи в салоні автомобіля «Лада-Каліна», який знаходився на території для паркування автомобілів за адресою пр-т Тракторобудівників, №128 В м. Харкова, незаконно збув ОСОБА_6 корпуси ручних осколкових гранат в кількості 7 шт. та 6 шт. запалів ручних осколкових гранат, які згідно висновку експерта №10658/10742/10743 від 12.09.2018 року є 7 (сім) корпусів ручних осколкових гранат дистанційної дії, наступального типу РГД -5; 6 (шість) уніфікованих запалів ручних осколкових гранат УЗРГМ -2 . Корпуси ручних осколкових гранат РГД-5 належать до зарядів вибухової речовини в міцному корпусі. Надані на дослідження запали УЗРГМ -2 належать до засобів підриву. Корпуси гранат РГД-5, спряджені наданими на дослідження запалами УЗРГМ-2, складають гранати РГД-5, які належать до категорії бойових припасів. За придбані вищевказані бойові припаси ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_4 гроші в сумі 7000 гривень.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, незаконне придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.05.2018 в період часу з 16.00 до 16.30 годин, точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 перебуваючи на перехресті вулиць Блюхера та Гв. Широниців м. Харкова діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» придбав у ОСОБА_7 пластичну вибухову речовину та прилад до неї для подальшого збуту ОСОБА_6 .

В цей же день, о 17.04 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, без передбаченого законом дозволу, що встановлено Законом України «Про цивільну зброю і боєприпаси» та Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами не смертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21.08.1998 за №622, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи біля будинку №150 по пр-ту Тракторобудівників м. Харкова, незаконно збув ОСОБА_6 пластичну вибухову речовину та прилад до неї, яка згідно висновку експерта №11783/20789/20790 від 14.09.2018 року є пластичною вибуховою речовиною бризантної дії на основі гексогену. Надана на дослідження вибухова речовина належить до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці, та предмет вироблений з металу білого кольору до якого приєднана два дроти, який згідно висновку експерта №11783/20789/20790 від 14.09.2018 року є електродетонатором ЕДПр, який належить до засобів підприву. Пластична вибухова речовина (заряд вибухової речовини в неміцній оболонці) споряджена електродетонатором ЕДПр (засіб підприву), відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, незаконне придбання, збут бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України складено та надана підозрюваному 25.09.2018 року.

Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 не оспорює вищевикладене та свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині підтверджується наступними доказами:

-Протоколом огляду місця події від 10.04.2018

-Протоколом добровільної видачі від 24.04.2018

-Протоколом добровільної видачі від 05.05.2018

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи від 22.05.2018

-Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, - відео контроль особи від 21.06.2018

-Свідченнями свідка ОСОБА_6

-Свідченнями свідка ОСОБА_8

-Свідченнями свідка ОСОБА_9

-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , щодо обставин події, який вину визнав повністю.

Відповідно до ст. 12 КК України підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

На цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_4 злочину, за вчинення якого санкцією статті 263 ч. 1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, у органа досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваного ОСОБА_4 можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби:

- переховуватись від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт.
Слідчий зазначає, що вказаний запобіжний захід відповідає характеру кримінального правопорушення, суспільному інтересу.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити, уточнивши місце фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, фактичнопроживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , яка не заперечувала проти домашнього арешту її чоловіка ОСОБА_4 за місцем її реєстрації, вважає, що інші більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 176 КПК України запобіжними заходами є : 1. Особисте зобов`язання; 2. Особиста порука; 3. Застава; 4. Домашній арешт; 5. Тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотання слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179,181 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, з 26 вересня 2018 року до 26 листопада 2018 року включно, за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- заборонити залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин, строком на два місяці;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваному в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.__хв. _____________________