УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 5, 185 ч. 1 КК України.

13.07.2018 невстановлені особи діючи у складі організованої групи здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 16400 гривень з автомобіля марки «Mercedes ВЕNZ», д/н НОМЕР_1 , чим завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

13.07.2018 за добровільною згодою потерпілого ОСОБА_4 слідчим СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна потерпілого було проведено огляд місця події у автомобілі марки «Mercedes ВЕNZ», д/н НОМЕР_1 у ході проведення якого було виявлено та вилучено: сліди папілярних узорів на 4 відрізках СТ.

Згідно довідки автомобіль марки «Mercedes ВЕNZ», д/н НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що раніше кримінальне провадження перебувало у провадженні СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, а у подальшому було визначено підслідність вказаного кримінального провадження за СУ ГУНП в Херсонській області, не було можливості внести вказане клопотання до суду раніше, крім того встановлювався власник вказаного транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить, розглянути справу без його участі, клопотання просить задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що, оскільки вилучені під час проведеного 13.07.2018 року огляду місця події речі, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим, необхідно надати дозвіл на проникнення до транспортного засобу «Mercedes ВЕNZ», д/н НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення слідів, предметів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення огляду.

Надати дозвіл слідчому СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 на проникнення 13.07.2018 у володіння особи, а саме у автомобіль марки «Mercedes ВЕNZ», д/н НОМЕР_1 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення слідів, речей і документів, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення огляду вказаного володіння.
Строк дії ухвали визначити до 03.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1