Справа №293/1258/18
Провадження № 1-кс/293/306/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року смт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт врожай сільськогосподарських культур (сонячник) який вирощується на земельній ділянці з кадастровими номерами :04:000:0274.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у не встановлений досудовим розслідуванням час, невідомі особи самовільно зайняли земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 140 га, яка знаходиться на території Високівської ОТГ Черняхівського району Житомирської області, а саме: неподалік від с. Забріддя, в наслідок чого державі було завдано значної шкоди, яка на даний час встановлюється.

Вказаний факт СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській областізареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000280 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 ч. 1 КК України.

За результатами акту обстеження земельної ділянки від 12.07.2018 № 534-ДК/484/АО/10/01/-18 встановлено, що за межами населеного пункту с. Осники для вирощування сільськогосподарських культур (сонячник) використовується земельна ділянка з кадастровим номером :04:000:0274 сільськогосподарського призначення державної форми власності загальною площею 43,2427 га.

Вказаний врожай сільськогосподарських культур (сонячник) який вирощується на земельній ділянці з кадастровими номерами :04:000:0274 має значення у кримінальному провадженні речового доказу, та потрібен слідству для проведення експертиз.

Слідчий просив накласти арешт на вищевказані земельні ділянки.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засідання клопотання про арешт майна підтримав у повному обсязі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст197-1 КК України.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, оскільки клопотання не містить документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про арешт майна слідчому для усунення недоліків відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 167-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 16.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197 КК України про арешт майна - повернути для усунення недоліків відповідно до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_5
Копія:вірно