"24" вересня 2018 р. Справа № 363/2986/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
встановив:

слідчий, погодивши з прокурором, звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судової авто-товарознавчої експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що 05.07.2018 до чергової частини Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 05.07.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин, невідомі особи здійснили підпал автомобіля марки AUDI A6, загальний легковий універсал-В номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , 1995 року випуску, який був розташований на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 .

10.07.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000613 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлені суми збитку яка була завдана потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 10.07.2018 року, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
-Яка ринкова вартість автомобіля марки AUDI, модель А6, загальний легковий, універсал В, номер шасі НОМЕР_1 , повна маса 1990, маса без навантаження 1490 категорія В, об`єм двигуна, 2598, тип пального В, чорного кольору, кількість сидячих місць 5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата першої реєстрації 29.04.2010 року, дата реєстрації 02.11.2017 року, 1995 року випуску, що належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 , станом на 05.7.2018?

Проведення вказної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_7 (свідоцтво експерта №560), який зареєстрований за № 560 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя