Справа № 646/2759/18
№ провадження 1-кс/646/3324/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 04.10.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 375 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В клопотанні слідчий просив надати доступ до документів судової справи № 646/12397/14-к, що знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та отримати можливість зробити копії у тому числі з електронних носіїв (звукозапис судових засідань).
Прокурор клопотання підтримав та просив його задовільнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001072 від 04.10.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 375 КК України з приводу ухвалення неправосудного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 колегією у складі суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Грінчук
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Положеннями ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також, відповідно до п.п. 1-2, ч. 5, ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, матеріали клопотання обґрунтовано не вказують, що у вказаній судовій справі приймалося рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 колегією у складі суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що свідчить про недоведення прокурором та слідчим обставин, визначених п. 2, ч. 5, ст. 163 КПК України.
З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається лише, що судова справа № 646/12397/14-к перебуває в провадженні суду й наразі не закінчена розглядом.
Окрім того, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що до клопотання не долучені документи, що підтверджують повноваження слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0001072 від 04.10.2017 у відповідності до положень ст.ст. 37, 39 КПК України.
За вказаних обставин клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 04.10.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 375 КК України відмовити
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1