31.05.2018
Справа № 642/3996/17
1-кс/642/1161/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він оскаржує постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим та просить скасувати постанову слідчого і визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, оскільки порушені права його трьох неповнолітніх дітей та спричинено моральну та психологічну шкоду.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав в повному обсязі, та пояснив, що слідчий не розслідує кримінальне провадження. Відмовляє у його клопотаннях, та клопотаннях його дружини. Вказівки суду та процесуального керівника про допит в якості свідка його та його тещі, слідчим не виконані. З заявою про вчинення злочину зверталася його дружина, яка є матір`ю їх дітей та є дієздатною. Він із заявами про вчинення злочину не звертався. Заява про визнання його потерпілим була мотивована підробленням документів щодо дітей, та погрозами в його бік. Відомості, що викладені в клопотанні від 30.05.2018р., він слідчому не надавав. Просив скасувати постанову слідчого, визнати його потерпілим, чи зобов`язати відповідний орган визнати його потерпілим.

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУНП України в Х/о ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001190 від 05.05.2017р. за ст.ст. 356, 358 КК України. Потерпілою в даному кримінальному провадженні є дружина заявника - ОСОБА_5 , яка зверталася із заявою про вчинення злочинів.

02.03.2018р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про визнання його в кримінальному провадженні потерпілим із посиланням на те, що порушені його права та права його малолітніх дітей, а також спричинена психологічна та моральна шкода його родині. Більш конкретних підстав та доводів в клопотанні не викладено.

Постановою слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 05.03.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні. Постанову мотивовано тим, що кримінальне провадження відкрито за заявою дружини ОСОБА_3 ОСОБА_5 , яку визнано потерпілою у кримінальному провадженні. Орган досудового розслідування на даний час не володіє очевидними і достатніми підставами вважати, що ОСОБА_3 завдана шкода, передбачена ч.1 ст.55 КПК України, його дружина не перебуває у стані, що унеможливлює реалізацію прав потерпілого.

В подальшому, після подання скарги до суду, 30.05.2018р. ОСОБА_3 подав клопотання, в якому окрім доводів, викладених у скарзі додатково зазначає, що слідчий ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 покривають злочини, затягують розгляд кримінального провадження та незаконно не визнають його потерпілим. Усі три злочини були вчинені проти нього, його родити та його дітей, він діє по кримінальному провадженні як представник своїх малолітніх дітей. Заявник зазначає, що за злочином по ст.356 КК України, за яким ОСОБА_8 навмисно руйнує їх дім, саме він своїми силами та свій рахунок укріплює будинок, щоб той не рухнув. За ст. 358 КК України з боку Центру соц.служб Холодногірського району, по підробці акту, злочин вчинявся проти нього і його малолітніх дітей. Відомості щодо трьох його малолітніх дітей відображалися чиновниками навмисно невірно, щоб в подальшому передати їх земельну ділянку підставним особам. Йому та трьом малолітнім дітям на протязі трьох років руйнували ділову репутацію, честь гідність. Моральну та психологічну шкоду, що спричинена йому та його трьом дітям він оцінює у 5000000,00 грн.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
За положеннями частин 1, 2, 5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
ОСОБА_3 до правоохоронних органів в межах даного кримінального провадження із заявою про вчинення злочинів не звертався.
Заява ОСОБА_3 від 02.03.2018р. про визнання потерпілим, з якою він звернувся до слідчого, не містила конкретної інформації щодо розміру спричиненої йому шкоди, осіб, які таку шкоду спричинили та обставин спричинення шкоди. Тому, постанова слідчого від 05.03.2018 року є мотивованою та не підлягає скасуванню.

Хоча ОСОБА_3 й подав до суду 30.05.2018р. клопотання, в якому зазначає обставини спричинення шкоди та її розмір, такі відомості ним не були подані до слідчого і з їх приводу жодних постанов слідчим або прокурором не виносилося.

Відмовляючи у задоволенні скарги слідчий суддя роз`яснює право заявника на звернення до слідчого або прокурора із належним чином оформленим клопотанням про визнання його потерпілим.
Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1