Справа № 627/496/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2018 року близько 15:00 ОСОБА_4 прямував разом зі своєю сестрою ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . В той час між останніми на ґрунті особистих неприязних відносин раптово виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , бажаючи спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, 04.04.2018 близько 15:10 наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи ОСОБА_5 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 наніс ще один удар долонею правої руки в область лівого ока ОСОБА_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5

спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, забійної рани на

слизовій оболонці верхньої губи, які згідно висновку судово - медичної експертизи

№12-14-№43-КК/18 від 11.04.2018 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне

правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне нанесення

легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 05.04.2018 приблизно о 19:30 ОСОБА_4 перебував поблизу

магазину «Світанок», що розташований за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, №143, де побачив, що біля приміщення вищевказаного магазину знаходиться велосипед «Україна», чорного кольору, після чого у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений натаємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на

таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться поблизу приміщення магазину

«Світанок», ОСОБА_4 умисно, таємно, із корисливих мотивів, з метою

незаконного збагачення, здійснив крадіжку майна, яке належить ОСОБА_6 , а саме:

- велосипед марки «Україна 28», (модель 15) вартістю 550 гривень.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник,

обернувши його свою користь, і розпорядившись ним за власним розсудом, чим

завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово - товарознавчої

експертизи № 1721 від 17 квітня 2018 року на загальну суму 550 гривень.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 08.05.2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора.

Також потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, однак надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури підтримав позицію потерпілої ОСОБА_5 , прохав кримінальне провадження закрити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

Що стосується клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження в цій частині - закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 05.04.2018 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина 09 липня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1