Провадження № 11-сс/792/324/18
Справа № 688/1587/18Огороднік Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 червня 2018 року м.Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, слідчим Шепетівського ВП ГУНПУ ОСОБА_5 .

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя виходив з того, що викладені в скарзі ОСОБА_3 доводи є необґрунтованими, оскільки ухвала слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 21 червня 2017 року, якою зобов`язано слідчого внести відомості в ЄРДР за ч.2 ст. 296 КК України за повідомленням представника ОСОБА_3 , виконана, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за №0000859.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі ставлять питання про скасування ухвали слідчого судді. Стверджує, що ухвала суперечить вимогам закону, постановлена з порушенням процесуального закону, без достатніх на те приводів та підстав, а також ґрунтується на припущеннях та не вірній юридичній оцінці фактичних обставин справи, на що суддя уваги не звернув, в результаті чого безпідставно відмовив у задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, вважаю, що апеляційне провадження в справі не може бути відкрите, виходячи з таких підстав.

Частиною 2 ст. 309 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді, на які в силу вимог закону можуть бути внесені апеляційні скарги.

Такий перелік є вичерпним і широкому тлумаченню не підлягає.

Скарги на ухвали слідчого судді щодо відмови в задоволенні скарги на бездіяльність керівника Шепетівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, слідчим ОСОБА_5 , що є у даному випадку, оскарженню не підлягають.

Таким чином, виходячи з вимог закону, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Шепетівської місцевої прокуратури, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин, слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження та повернути йому матеріали апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 310, 399 КПК України,-
П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року.

Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу з доданими матеріалами.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2