Провадження № 1-кп/161/844/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001316, від 09.04.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новий Буг, Новобугівського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого дітей доньок: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відповідності до ст.89 КК України такий, що немає судимості,-

- за ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 08.04.2018 року, близько 15.00 год., знаходячись у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс близько 5-ти ударів кулаком руки в ділянку голови потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді:

синців на нижній повіці лівого ока, в лівій виличній ділянці та на передній поверхні правої молочної залози, рубців в лівій надбрівній ділянці та лівій лобній ділянці, які являють собою сліди заживших ран, з яких синці за ступенем тяжкості, відповідно до висновку експерта за №313, від 25.04.2018 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а рани (сліди їх загоєння), згідно вказаного висновку експерта, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 6-ти діб.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованого йому даним вироком злочину, обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість визнав повністю.

Дав показання про те, що він 08.04.2018 року, близько 15.00 год., знаходячись у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс близько 5-ти ударів кулаком руки в ділянку голови потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинив їй тілесні ушкодження, що зазначенні в обвинуваченні. У вчиненому щиро розкаюється просить суд суворо не карати.

Такі показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень, підтвердила допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , яка пояснила, що 08.04.2018 року, близько 15.00 год., знаходячись у приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , обвинувачений ОСОБА_4 наніс їй ряд ударів кулаком руки в ділянку голови, чим спричинив тілесні ушкодження.

Такі показання в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, а тому, враховуючи, що ні потерпіла ОСОБА_5 , ні обвинувачений ОСОБА_4 , ні інші учасники судового провадження, не оспорюють зібрані під час досудового розслідування докази по обставинах вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд, у відповідності до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, визнає їх дослідження в судовому засіданні, недоцільним.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують його покарання, досудовим розслідуванням йому не інкримінується.

При таких обставинах, враховуючи характер і обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який відповідно до закону вважається таким, що немає судимості, вчинив злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, розкаюється у його вчиненні, активно сприяв у його розкритті, разом з тим, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1