Справа № 212/3362/18
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 12.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання, в якому слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , просить суд призначити судову-товарознавчу експертизу, та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.04.2018 до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Ватутіна, буд.43/9 незаконно зберігаються бойові набої.

Крім того, 19.04.2018 року до Покровського ВП КВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 16:30 години 18.04.2018 по 07:00 годину 19.04.2018 року ,невстановлена особа, проникла на територію домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металевий бур,котел, який належить ОСОБА_5 ,чим завдала заявнику матеріальний збиток на загальну суму 2,500 гривень.

Крім того, 20.04.2018 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 20.00 годин 19.04.2018 року до 10.00 годин 20.04.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до літньої кухні, яка знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому матеріального збитку на загальну суму 800 грн.

Крім того, 23.04.2018 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 , про те, що в період часу з 21.04.2018 по 09.00 годин 23.04.2018 невстановлена слідством особа, через паркан, проникла на територію домоволодіння, АДРЕСА_2 , де з будинку, таємно викрала колектор опалення, вартістю 2000 гривень, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 04.05.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про те, що 04.05.2018 близько 19.30 год невстановлена особа,перебуваючи в приміщенні магазину АТБ Продукти 345 розташованого за адресою вул. Мусоргського, 19а в Покровському районі, м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу намагалась таємно викрасти пляшку коньяку Astafian, об`ємом 0,5 л, про те не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками магазину.

Крім того, 05.05.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 05.05.2018 невстановлена особа, через вікно, таємно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить заявнику. Сума матеріального збитку встановлюється.
Крім того, 06.05.2018 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_9 , про те, що 04.05.2018 невстановлена слідством особа, через паркан проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки з літньої кухні таємно викрала майно заявниці на загальну суму 1000 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Відомості за даними фактами внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 12.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено наступне майно: піч-буржуйка, чавунна (заводського виготовлення), чорного кольору, яка купувалась приблизно в 2006 році за 500 гривень; бур ручний, з ручками (ручний), червоного кольору, з подовжувачем у вигляді труби метрів 3, бувший у використанні, який купувався в 2011 році за 400 гривень; труба металева (сталева), в кількості чотири штуки, довжиною по 2 м, діаметром 26-30 мм., товщиною стінки 3 мм, які було придбано в 2003 році за 200 гривень.

Також допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 вказав, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено наступне майно: велосипед «Україна», зеленого кольору, який купувався приблизно в 2002 році за 300 гривень.

Крім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 вказав, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено наступне майно: термоголовка HERZ-KLASSIК, з накладним датчиком 20-50, яка була придбана 20.09.2017 за 976,93 гривень; насос циркуляц «Grundfos UPS 25*6 180 mm ORIGINAL», в кількості 2-х штук, який був придбаний 20.09.2017 за загальну суму 5600 гривень; VT c.589 Коллек. Группа НЕРЖ VALTEC, в зборі 111 *7 вих. с расход, який був придбаний 20.09.2017 вартістю 5018,69 гривень;

Також, допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_10 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення було викрадено наступне майно: пляшку коньяку Astafian, об`ємом 0,5 л, вартістю 201,28 гривень.

Крім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадено наступне майно: Магнітофон касетний «Sanyo», модель No. C35, чорного кольору, який купувався приблизно в 1987 році за 1500 рублів; куток, із чорного металу (сталевий), в кількості двох штук, довжиною по 3 м, шириною 10 см., товщиною 8 мм, які було придбано в 2016 році за 300 гривень; куток, із чорного металу (сталевий), в кількості п`яти штук, довжиною по 2 м, шириною 5 см., товщиною 5 мм, які було придбано в 2016 році за 100 гривень; труба металева (сталева), в кількості двох штук, довжиною по 2 м, діаметром 62 мм., товщиною стінки 3 мм, які було придбано в 2016 році за 100 гривень.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_9 вказала, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у неї було викрадено наступне майно: два алюмінієві бідона, об`ємом по 40 літрів кожен, які було придбано в 2008 році за 1000 гривень.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової-товарознавчої експертизи, для встановлення встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків. Вказані відомості є необхідними на досудовому розслідуванні та мають першорядне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, при зверненні до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст. 244 КПК України щодо обґрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі судової-товарознавчої експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою оперативності проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу експерту товарознавцю ОСОБА_11 , для прискорення надання експертного висновку та проведення досудового розслідування.

Водночас клопотання в частині надання слідчим суддею доручень слідчому при проведенні відповідної експертизи не ґрунтуються на законі, оскільки ч.4 ст. 40 КПК України визначає коло осіб які мають права надавати доручення слідчому, до яких не віднесено слідчого суддю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.40,243,244,309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити по досудовому розслідуванню №0001037 від 12 квітня 2018 року судову-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту товарознавцю ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість піч-буржуйки, чавунної (заводського виготовлення), чорного кольору (придбана приблизно в 2006 році за 500 гривень), станом на 18.04.2018?

- яка ринкова вартість бура ручного, з ручками (ручний), червоного кольору, з подовжувачем у вигляді труби метрів 3 (придбаний в 2011 році за 400 гривень), станом на 18.04.2018?

- яка ринкова вартість чотирьох труб металевих (сталевих), довжиною по 2 м, діаметром 26-30 мм., товщиною стінки 3 мм (придбані в 2003 році за 200 гривень), станом на 18.04.2018?

- яка ринкова вартість велосипеду «Україна», зеленого кольору, (придбаний приблизно в 2002 році за 300 гривень), станом на 20.04.2018?

- яка ринкова вартість термоголовки HERZ-KLASSIК, з накладним датчиком 20-50 (придбана 20.09.2017 за 976,93 гривень), станом на 23.04.2018?

- яка ринкова вартість двох насосів циркуляц «Grundfos UPS 25*6 180 mm ORIGINAL» (придбаних 20.09.2017 за загальну суму 5600 гривень), станом на 23.04.2018?

- яка ринкова вартість VT c.589 Коллек. Группа НЕРЖ VALTEC, в зборі 111 *7 вых с расход (придбаний 20.09.2017 вартістю 5018,69 гривень), станом на 23.04.2018?

-яка ринкова вартість пляшки коньяку «Astafian», об`ємом 0,5 л, станом на 04.05.2018?

- яка ринкова вартість магнітофону касетного «Sanyo», модель No. C35, чорного кольору (придбаний приблизно в 1987 році за 1500 рублів, який на даний момент потерпілий оцінює в 200 гривень), станом на 05.05.2018?

- яка ринкова вартість двох кутків, із чорного металу (сталевих), довжиною по 3 м, шириною 10 см., товщиною 8 мм (придбано в 2016 році за 300 гривень), станом на 05.05.2018?

- яка ринкова вартість п`яти кутків, із чорного металу (сталевих), довжиною по 2 м, шириною 5 см., товщиною 5 мм (придбано в 2016 році за 100 гривень), станом на 05.05.2018?

- яка ринкова вартість двох труб металевих (сталевих), довжиною по 2 м, діаметром 62 мм., товщиною стінки 3 мм (придбано в 2016 році за 100 гривень), станом на 05.05.2018?

- яка ринкова вартість двох алюмінієвих бідонів, об`ємом по 40 літрів кожен (придбано в 2008 році за 1000 гривень), станом на 04.05.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про надання слідчому певних доручень відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1