Провадження № 1-кс/484/1050/18
Справа № 484/4042/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Первомайськ 12.09.2018 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 18.07.2017 близько 17:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщені літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітив на столі в житловій кімнаті мобільний телефон марки LG моделі «Т-370» чорного кольору, що належав ОСОБА_5 в цей час, переслідуючи корисливу мету в нього виник умисел на таємне викрадення даного телефону, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і не може перешкодити його злочинній дії, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон LG Т-370 вартість якого становить 1000 грн., в якому знаходилась СІМ карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартість якої становить 25 грн., що належав ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на загальну суму 1025 грн.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до довідки виданої т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строкову військову службу не проходив, 15.05.1998 року комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 визнаний за гр. І статті 78 «в» (внутрішньочерепна травма та її наслідки: з незначними порушеннями функцій) наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 1994 року № 2 непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний.
Згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.01.2011, відносно ОСОБА_4 раніше проводилась судово-психіатрична експертиза, відповідно до висновку якої ОСОБА_4 виявляє ознаки обмеженого розладу особистості у стані субкомпенсації, ускладненні вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 має психічні вади. А відтак виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, для проведення якої, з поміж іншого, потрібна амбулаторна картка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підставою вважати, що дана амбулаторна картка перебуває або може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за адресою: АДРЕСА_2 , є те що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: будинок АДРЕСА_1 та фактично проживає в місті Первомайську, що підтверджується копією паспорта із зазначенням місця реєстрації, довідкою про склад сім`ї та характеристикою останнього, де зазначене фактичне місце його проживання.
Отримати амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший законний спосіб, є неможливим, що підтверджується листом запитом до ІНФОРМАЦІЯ_8 та листом відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Отримання амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має вирішальне значення для проведення судово-психіатричної експертизи, яка в свою чергу буде використовуватись як доказ та дасть можливість встановити обставини передбачені пунктами 2, 4, 5 частини 1 статі 91 КПК України.
Згідно зі статтею 99 Кримінального процесуального кодексу України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів також можуть належати матеріали фотозйомки/відеозапису та інші носії інформації.
Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвали суду або слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали зазначених вище документів мають суттєве значення для встановлення обставин, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до вищезазначених медичних документів на ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані вище дані, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
Надати старшому слідчому СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Доступ слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: