У Х В А Л А
іменем України

05 жовтня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судової будівельно-технічної експертизи,

у с т а н о в и в :

02.10.2018 слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000797 від 13.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2018 надійшло повідомлення про те, що голова Зміївської районної ради Харківської області ОСОБА_5 подала завідомо недостовірні відомості до Декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2017 рік.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 за ознаками злочину, передбаченого статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

Під час проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що на підставі договору про поділ спільного майна подружжя від 16.03.2017 їй у власність перейшла квартира, вартістю 5275 грн 00 к., яка придбана 07.09.1999 її чоловіком ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу. При поданні повідомлення про суттєві зміни у майновому стані нею було допущено ненавмисну помилку та зазначено вартість квартири 40000 грн 00 к. Однак 29.03.2018 вказана помилка була виправлена під час подання щорічної декларації за 2017 рік, тобто в розділі "Об`єкти нерухомості" вартість квартири АДРЕСА_1 , вказана у розмірі 5275 грн 00 к.

Слідчий вказав, що відповідно до диспозиції статті 366-1 Кримінального кодексу України об`єктивна сторона декларування недостовірної інформації полягає у поданні суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації стосовно майна або іншого об`єкта декларування, що має вартість, якщо такі відомості відрізняються від достовірних на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та є необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1. Яка середньо-ринкова вартість квартири, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 , станом на березень 2017 року?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання слідчий надав: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000797 від 13.09.2018 (а. с. 1); копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 24.09.2018 (а. с. 2-3), копію договору купівлі-продажу квартири від 07.09.1999 (а. с. 4); копію договору про поділ спільного майна подружжя від 16.03.2017 (а. с. 5).

Відповідно до змісту відомостей, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), за попередньою правовою кваліфікацією стаття 366-1 Кримінального кодексу України, до ЄРДР внесені наступні відомості: 18.04.2017 голова Зміївської районної ради Харківської області, яка знаходиться в м. Зміїв Харківської області, ОСОБА_5 подала завідомо недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави за 2017 рік. (а. с. 1).

Згідно з частиною 1 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Підпунктом а пункту 2 частини 1 статті 46 Закону України "Про запобігання корупції" визначено, що у декларації зазначаються відомості про об`єкти нерухомості, що належать суб`єкту декларування та членам його сім`ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право. Такі відомості включають: а) дані щодо виду, характеристики майна, місцезнаходження, дату набуття майна у власність, оренду або інше право користування, вартість майна на дату набуття його у власність, володіння або користування.

Частиною 2 статті 52 Закону України "Про запобігання корупції" передбачено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані суб`єкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений суб`єкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобов`язаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 на вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставлено запитання щодо середньо-ринкової вартості квартири для визначення розміру різниці між дійсною вартістю об`єкта нерухомого майна та поданих недостовірних відомостей.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням для проведення експертизи, щодо вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого залучення експерта є необхідним.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 , станом на березень 2017 року?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити матеріали кримінального провадження, які містять відомості щодо предмету дослідження, та копію цієї ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1