Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2427/18
Провадження №: 1-кс/332/798/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-цитологічної експертизи, у якому зазначає, що 31.07.2018 приблизно о 04 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає потерпілий ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою інструментів, які заздалегідь приготував для вчинення злочину, шляхом віджиму створки металопластикового вікна вказаної квартири, яка знаходиться на першому поверсі будинку, проник до її приміщення, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме телевізор марки «LG» вартістю 1500,00 гривень, гумовий надувний матрац з маркуванням «Intex» синього кольору вартістю 200,00 гривень, металошукач білого кольору вартістю 200,00 гривень, металошукач чорного кольору, вартістю 1500 гривень, металошукач сірого кольору вартістю 300,00 гривень. Після чого, ОСОБА_4 вчинивши всі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного наміру, забрав викрадене майно та переніс його до автомобілю ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований біля буд. 6 по вул. Глазунова у м. Запоріжжя для його перевезення та подальшого використання на власний розсуд. Відомості до ЄРДР внесено за №0001697 31 липня 2018 року. 31 липня 2018 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 31 липня 2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 31 липня 2018 року, в період часу з 05:40 до 06:20 годин проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої біля будинку № 10 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, в ході якого виявлено та вилучено: пара печаток помаранчевого кольору, кусачки з пластиковими ручками жовто-чорного кольору, ліхтарик в корпусі чорного кольору, ліхтарик в корпусі зеленого кольору - упаковано в паперовий конверт. 31 липня 2018 року, в період часу з 06:30 до 07:00 годин проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні кромки віконного пройому вікна кімнати № 2 упаковано в паперовий конверт.31 липня 2018 року, в період часу з 07:30 до 08:00 годин проведено огляд автомобіля ВАЗ 2106 в кузові бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на ділянці місцевості, біля будинку № 6 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі, в ході якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусі чорного кольору упаковано в спецпакет 0008296, змив на марлевий тампон з поверхні керма автомобіля упаковано в паперовий конверт, змив на марлевий тампон з коробки передач упаковано в паперовий конверт.
01 серпня 2018 року, в період часу з 16:20 до 16:40 годин проведено огляд рюкзака та предмету, схожого на ніж, які добровільно надав до огляду потерпілий ОСОБА_5 , які в подальшому було вилучено та упаковано в картонну коробку.
У ході досудового розслідування по об`єктам, які були вилучені 31.07.2018 та 01.08.2018 року, виникла необхідність у проведенні цитологічного дослідження, з метою встановлення клітин з ядрами для можливої ідентифікації з особою, яка вчинила злочин, а саме підозрюваним ОСОБА_4 , так як дані об`єкти вилучені поблизу місця вчинення злочину, з метою підтвердження або спростування факту приналежності об`єкта.
Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження), поміщені до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані бірками з пояснювальним написами та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин, що встановленні під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової цитологічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001697 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За об`єктами, які були вилучені 31.07.2018 та 01.08.2018 року, під час огляду місця події, є необхідність у проведенні цитологічного дослідження, з метою встановлення клітин з ядрами для можливої ідентифікації з особою, яка вчинила злочин, а саме підозрюваним ОСОБА_4 , так як дані об`єкти вилучені поблизу місця вчинення злочину, з метою підтвердження або спростування факту приналежності об`єкта.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з диспозицією ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 31 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судово-цитологічної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експерту при проведенні цитологічного дослідження, поставити наступні питання:

1)чи є на представлених на дослідження трьох змивах, кусачках, двох ліхтариках, мобільному телефоні, ножі клітини з ядрами?

2)якщо так, встановити групову, видову та статеву належність;

Під час проведення цитологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

?паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано пара печаток помаранчевого кольору, кусачки з пластиковими ручками жовто-чорного кольору, ліхтарик в корпусі чорного кольору, ліхтарик в корпусі зеленого кольору, вилучені 31.07.2018 під час огляду місця події за адресою м. Запоріжжя, вул. Глазунова, буд. 10;

?паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано змив на марлевий тампон з внутрішньої поверхні кромки віконного пройому вікна кімнати № 2 упаковано в паперовий конверт, вилучений 31.07.2018 під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ;

?спецпакет № 0008296, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» в корпусі чорного кольору, вилучений 31.07.2018 під час огляду автомобіля ВАЗ 2106 в кузові бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на ділянці місцевості, біля будинку № 6 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі;

?паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано змив на марлевий тампон з поверхні керма автомобіля, вилучений 31.07.2018 під час огляду автомобіля ВАЗ 2106 в кузові бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на ділянці місцевості, біля будинку № 6 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі;

?паперовий конверт, в якому, згідно пояснювального напису, упаковано змив на марлевий тампон з коробки передач, вилучений 31.07.2018 під час огляду автомобіля ВАЗ 2106 в кузові бежевого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на ділянці місцевості, біля будинку № 6 по вул. Глазунова в м. Запоріжжі;

?картонну коробку, в яку згідно пояснювального напису упаковані рюкзак та предмет схожий на ніж, вилучені 01.08.2018 у потерпілого ОСОБА_5 в ході огляду у приміщенні службового кабінету Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали про проведення судової цитологічної експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної радиза адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, будинок № 30.

Рюкзак та пару печаток помаранчевого кольору не досліджувати.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1