Справа № 314/3227/18
Провадження № 1-кс/314/1144/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі

заявника ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

секретар судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 та процесуального керівника досудового розслідування прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001215 від 21.12.2017 за фактом незаконної порубки дерев село Ульянівка Вільнянського району Запорізької області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури в порядку ст.ст. 303. 304 КПК України, яка полягає у невстановленні винних осіб та проведення повних слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001315 від 21.12.2017, за фактом незаконної порубки дерев в селі Улянівка Вільнянського району Запорізької області.
Слідчий суддя вислухав заявницю, її представника, прокурора, слідчого, прийшов до наступних висновків.
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в порядку п. 1 ч.1ст. 303 КПК України - як інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування. При цьому надала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на 29.05.2018р., згідно якої вбачається, що за нею зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:003:0057, яка розташована в селі Петро-Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, на якій була порубка дерев.
В судовому засіданні з пояснень слідчого встановлено, що по факту, який зазначений у скарзі, ведеться слідство, в даний час по справі призначена експертиза.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Так, до цього переліку входить: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.
Разом із цим, відповідно до частини 1 статті 303 КПК України на стадії досудового провадження може бути оскаржена не будь-яка бездіяльність слідчого чи прокурора, а лише бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Проте, в КПК України відсутні правові норми, які б зобов`язували прокурора здійснити процесуальні дії, про які зазначає заявник.
Тому, доводи, викладені в скарзі заявника щодо бездіяльності прокурора у вигляді невстановлення винних осіб та проведення повних слідчих дій у кримінальному провадженні, не можуть вважатися бездіяльністю, яка оскаржується в порядку частини першої статті 303 КПКУкраїни, на підставі чого слідчий суддя прийшов до висновку, щодо безпідставності скарги та викладених в ній доводах.
Зазначена скарга позбавлена будь-яких правових підстав та не підлягає задоволенню.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 7, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.07.2018