Провадження № 1-кс/742/1113/18
Єдиний унікальний № 742/1920/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000844 від 05.06.2018 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000844 від 05.06.2018 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.06.2018 року до СВ Прилуцького ВП надійшли матеріали по факту незаконного збуту наркотичних засобів та психотропих речовин з боку жителя м. Прилуки на ім*я ОСОБА_5 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000844 від 05.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування було надано доручення СКП Прилуцького ВП в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи гр. на ім?я « ОСОБА_5 ». В ході виконання доручення з?ясовано, що даним громадянином являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1
22.06.2018 року працівниками Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було встановлено факт збуту наркотичної речовини, а саме: 22.06.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , повторно, незаконно збув гр-ці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_3 за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень порошкоподібну речовину білого кольору схожу на психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, вагою 1 г.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 22.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
22.06.2018 року матеріали вище зазначених кримінальних проваджень за достатніх підстав вважати, що вони вчинені однією особою гр. ОСОБА_6 об`єднано та присвоєно єдиний номер 0000844.

22.06.2018 для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_6 було зроблено помітку грошових купюр, після чого зразок спеціальної хімічної речовини (люмінофору), ватний тампон, яким було проведено помітку грошових купюр та зразок чистої вати були поміщені до окремих полімерних пакетів та відповідним чином опечатані.

22.06.2018 року за адресою АДРЕСА_2 , в порядку ст. 208 КПК України, було затримано гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у відповідності до ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено грошові кошти в сумі 5009 гривень, 2 купюрами номіналом по 500 гривень: ВФ6795166, ВБ1921439, 7 купюр номіналом 200 гривень: КЕ2795960, ЗЕ7278429, УЖ9537546, УВ9230247, КА3449524, ЄХ4696031, УА5737601, 12 купюр номіналом 100 гривень: КВ4190693, МА3296709, МР7005636, МН5728384, ГЕ0452315, МВ1821434, СА6621103, ВМ5818595, КН8289887, ГБ3381779, МЛ4898812, СГ0749047, 13 купюр номіналом 50 гривень: ФЄ4063466, УМ0115666, ФГ6260459, УН0164547, УБ0057422, УЛ8528418, ТУ3568753, УБ1992814, ФА1815391, РЕ7069276, ФЕ4527619, ФЖ5840105, ПГ217399, 1 купюра номіналом 20 гривень МД2859062, 2 купюри номіналом 10 гривень: ХК3802355, СЖ6468294, 3 купюри номіналом 5 гривень: ТВ3097919, ТД6043075, УБ0013182, й купюра номіналом 2 гривні СВ5915414, 2 купюри номіналом 1 гривня: ПО0241052, СГ6107186.
Із загальної суми 5009 гривень - 700 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень: УВ0671913, 1 купюра номіналом 100 гривень: СГ 1108528 та 8 купюр номіналом 50 гривень: ТИ6862890, ПЄ6653479, СВ0090732, СЕ4087562, ЕХ8833752, СВ7316104, УК9833430, ФГ8566813, це грошові кошти вручені 22.06.2018 року гр. ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки психотропної речовини у ОСОБА_6 .
Також, 22.06.2018 року було проведено освідування ОСОБА_6 після чого ватні тампони зі змивами з лівої та правої рук останнього та зразок чистої вати були поміщені до окремих полімерних пакетів та відповідним чином опечатані.

Оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а отже залучення експерта, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судової експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000844 від 05.06.2018 рокуза ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової експертизи спеціально хімічних речовин та речовин хімічних виробництв у кримінальному

провадженні № 0000844 від 05.06.2018 року.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- чи є на наданих на дослідження: 1 купюрі номіналом 200 гривень: УВ0671913, 1 купюрі номіналом 100 гривень: СГ 1108528 та на 8 купюрах номіналом 50 гривень: ТИ6862890, ПЄ6653479, СВ0090732, СЕ4087562, ЕХ8833752, СВ7316104, УК9833430, ФГ8566813 сліди спеціальної хімічної речовини?

- якщо так, то чи однорідна дана речовина зі зразком порошку наданим на дослідження?

- чи є на наданих на дослідження ватних тампонах, за допомогою яких було зроблено змиви з рук ОСОБА_6 сліди спеціальної хімічної речовини?

- чи є на наданому на дослідження ватному тампоні, за допомогою якого було зроблено помічення грошових купюр 22.06.2018 сліди спеціальної хімічної речовини?

- якщо так, то чи однорідна дана речовина зі зразком порошку наданим на дослідження?

- чи є на наданому на дослідження зразку чистої вати, яка використовувалася 22.06.2018 для помічення грошових купюр сліди спеціальної хімічної речовини?

- чи є на наданому на дослідження зразку чистої вати, яка використовувалася для здійснення змивів з рук ОСОБА_6 сліди спеціальної хімічної речовини?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи, отримати її висновок.

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи спеціально хімічних речовин та речовин хімічних виробництв у кримінальному провадженні № 0000844 від 05.06.2018 рокуна повне або часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1