Справа № 645/758/18
Провадження № 1-в/645/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кулінічі Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.07.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п. 2,3 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 п. 2,3 КК України.
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник надав суду заяву, в якій просив розглядатиподання без його участі, подання задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме з витягу з кримінального провадження №0003654 вбачається що в період іспитового строку засудженому ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України. З вказаного витяга вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні нового злочину в період іспитового строку за вироком 06.07.2012 року Харківським районним судом Харківської області.

В звязку з чим суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя