Справа № 215/4863/17
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, з неповною середньою освітою, не працюючого, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.02.2009 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 18.11.2010 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.263 ч.1, ст.309 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 17.02.2012 за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.02.2012 на підставі ст. 81 КК України звільнений з Божковської виправної колонії Полтавської області умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 23 дні;

- 17.03.2014 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 30.07.2014 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК Країни до 2 років позбавленні волі. На підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2014 та остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 20.10.2014 Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 30.07.2014 остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 02.04.2015 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового складення покарань за вироком Довгинцівськго районного суду м. Кривого Рогу від 20.10.2014 та до відбуття покарання призначено 3 роки 7 місяців позбавлення волі. 26.05.2017 звільнений з Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області за відбуттям строку покарання;

- 09.01.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 15.02.2018 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 02.04.2018 р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2018 р., призначено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10.04.2018 р. Долинським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.321, ч.3 ст.321 КК України, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Так, повторно у невстановлений слідством час, але не пізніше 15.30 годин 26.09.2017, ОСОБА_4 , знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , де в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , відсутністю інших очевидців, переліз через паркан, який огороджує домоволодіння, та побачивши незачинене вікно проник до будинку АДРЕСА_2 .

Знаходячись в приміщенні будинку, ОСОБА_4 побачив в кімнаті біля телевізору ТВ-тюнер Т2 Romsat, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3427 від 21.10.2017, становить 487,79 гривень та у кухонному приміщенні електричний чайник "Saturn", вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3427 від 21.10.2017, становить 618,30 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 вищевказане майно, а саме: ТВ-тюнер Т2 Romsat та електричний чайник "Saturn" , які належать потерпілому ОСОБА_5 , виніс в руках через незачинене вікно ванної кімнати вищезазначеного домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1106,09 гривень.

Повторно, в невстановлений слідством час, але не пізніше 10.00 години 07.10.2017, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , зайшов в перший під`їзд вказаного будинку і став підійматись по сходинках з метою пошуку дверей, які зможе відчинити. Піднявшись на 4-й поверх вказаного будинку, ОСОБА_4 побачив металеві двері, які як він зрозумів, зможе відкрити, та підійшов до квартири АДРЕСА_4 .

Після чого, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю очевидців, застосовуючи фізичну силу за допомогою невстановленого слідством предмету шляхом відгинання краю металевих дверей відчинив двері, таким чином забезпечивши доступ в квартиру.

Знаходячись в квартирі АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 в коридорі з полиці тумбочки взяв цифровий фотоапарат «Canon», вартість якого згідно з судово-товарознавчою експертизою № 3496 від 26.10.2017 становить 483,33 гривень, та з кишені жіночої куртки, що висіла в коридорі, скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 700 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 вищевказане майно, а саме цифровий фотоапарат «Canon» та грошові кошти в сумі 700 гривень, виніс через вхідні двері вказаної квартири.

Таким чином, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1183,33 гривні.

Повторно, у невстановлений слідством час, але не пізніше 10.30 години 12.10.2017, ОСОБА_4 , проходив біля будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , інших очевидців, шляхом вільного доступу, пройшов на територію домоволодіння, підійшов до сараю, де застосовуючи фізичну силу, скориставшись заздалегідь підготовленим ним невстановленим слідством предметом, який зовні схожий на ключ, шляхом підбору, відчинив замок дверей та таким чином забезпечивши собі доступ, і проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_7 .

Знаходячись в приміщення сараю, ОСОБА_4 , побачив при вході на землі бензотример BauMaster BT 3000 (BT-9052S), вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 3497 від 26.10.2017 становить 1936,99 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 вищевказане майно, а саме бензотример BauMaster BT 3000 (BT-9052S), що належать потерпілому ОСОБА_7 , утримуючи в руках, виніс з території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1936,99 гривень.
Так, повторно у невстановлений слідством час, але не пізніше 05.00 години 01.11.2017, ОСОБА_4 , знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_7 , де в нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_8 та інших очевидців, переліз через паркан, який огороджує домоволодіння, та невстановленим під час слідством предметом, відкривши вікно, проник до будинку АДРЕСА_7 .

Знаходячись в приміщенні зазначеного будинку, ОСОБА_4 побачив в кімнаті два телевізори марки «Funai» та «JVC», загальна вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи № 3712 від 16.11.2017, становить 1633,33 гривень, та вирішив викрасти вказане майно.

Після чого, ОСОБА_4 вищевказане майно, а саме: два телевізори марки «Funai» та «JVC» , які належать потерпілій ОСОБА_8 , виніс в руках, вибивши ногою двері вищезазначеного домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1633,33 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, вчиненого повторно.
Крім того, ОСОБА_4 , повторно 03.10.2017, у невстановлений слідством час, але не пізніше 09 годин 00 хвилин, знаходився у лісосмузі неподалік від зупинки громадського транспорту «Сурікова» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив поліетиленовий пакет, в якому знаходився медичний шприц об`ємом 2,5 мл з речовиною коричневого кольору в ньому приблизно 1,6 мл. Оскільки ОСОБА_4 періодично вживає наркотичні засоби, він візуально визначив, що речовина у медичному шприці може бути наркотичною речовиною опій ацетильований. Після чого, в нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Так, діючи повторно, з метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 підняв вказаний пакет, у якому знаходився медичний шприц об`ємом 2,5 мл з речовиною коричневого кольору в ньому приблизно 1,6 мл із землі, тим самим придбавши без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, та поклав у внутрішній карман куртки, в яку був одягнений, таким чином незаконно зберігаючи при собі без мети збуту.

В цей же день, 03.10.2017, приблизно о 09.50 годині, ОСОБА_4 був зупинений охоронцем «АТБ» в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: вул. С.Колачевського 52 К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де він намагався вчинити крадіжку майна супермаркету «АТБ». По прибуттю на місце пригоди СОГ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневий огляд та перевірку ОСОБА_4 , під час якого, на дотик у внутрішньому кармані куртки, в яку ОСОБА_4 був одягнений, було виявлено медичний шприц. На запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні чи психотропні речовини, ОСОБА_4 в присутності понятих повідомив, що зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та у присутності понятих і працівників поліції дістав із внутрішнього карману куртки медичний шприц об`ємом 2,5 мл градуйований до позначки 1,6 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у кількості 1,6801 г.

03.10.2017 під час огляду місця події, а саме: ділянки місцевості в підсобному приміщенні супермаркету «АТБ» по вул. С.Колачевського, 52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл градуйований до позначки 1,6 мл, в якому знаходилась речовина коричневого кольору в кількості 1, 6801 г, якою згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 1/8.6/4134 від 07.11.2017 є опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0502 г, та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненого повторно.
Крім того, повторно, ОСОБА_4 , 03.10.2017 року приблизно о 09.50 годині зайшов до приміщення супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» №311 за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 52 К і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв.

ОСОБА_4 маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшов до прилавку, де були виставлені на продаж алкогольні напої.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу 03.10.2017 року приблизно о 09.53 годині взяв з прилавку одну пляшку ігристого вина «Mondoro Asti» ємністю 0,75 літрів. Після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру розрахуватися за товар, пройшов касу супермаркету «АТБ-маркет №311» з пляшкою ігристого вина «Mondoro Asti» ємністю 0,75 літрів та направився до виходу з супермаркету «АТБ-маркет».

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір, спрямований на крадіжку майна, ТОВ «АТБ-маркет» №311 та обернення його на свою користь, не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки в той же день 03.10.2017 приблизно о 09.55 годині, він був зупинений охоронниками ТОВ «АТБ-маркет», після того як пройшов через каси та не розрахувався за товар, в приміщенні супермаркету по вул. С.Колачевського, 52 К в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3352 від 17.10.2017 вартість пляшки ігристого вина «Mondoro Asti» ємністю 0,75 літрів становить 373,39 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3352 від 17.10.2017 на загальну суму 373,39 гривень.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.
Крім того, повторно у невстановлений слідством час, але не пізніше 03.00 години 04.11.2017, ОСОБА_4 , знаходився неподалік від зупинки громадського транспорту «Інтернат» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де проходивши біля КЗ «ДНЗ» № 125, у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна із вказаного території.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю очевидців, через незачинену хвіртку пройшов на територію КЗ «ДНЗ» № 125 в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись на території КЗ «ДНЗ» № 125, ОСОБА_4 побачив під навісом на землі в купі складені секції металевого забору та почав руками відносити по одній з території КЗ «ДНЗ» № 125, тим самим винісши шість секцій металевого забору, загальна вартість яких згідно з судово-товарознавчою експертизою № 3875 від 28.11.2017, становить 2496,48 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 вищевказане майно, а саме: шість секцій металевого забору, які належать КЗ «ДНЗ» № 125, виніс в руках, через незачинену хвіртку.

Таким чином, ОСОБА_4 утримуючи вищевказане майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд, чим спричинив КЗ «ДНЗ» № 125 матеріальну шкоду на загальну суму 2496,48 гривень.
Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім того, повторно ОСОБА_4 , 04.11.2017 року приблизно о 15.40 годині зайшов до приміщення супермаркету «Брусничка» №0374 ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг вул. С.Колачевського, 85 і попрямував до відділу продажу алкогольних напоїв.

ОСОБА_4 маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги охоронців та інших співробітників супермаркету, підійшов до прилавку, де були виставлені на продаж алкогольні напої.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу 04.11.2017 року о 15.43 годині взяв з прилавку одну пляшки віскі «Red Label» ємністю 0,5 літрів, та поклав за пазуху куртки, в яку був одягнений. Після чого ОСОБА_4 , не маючи наміру розрахуватися за товар, попрямував на касу, але був зупинений касиром, при виході з каси.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3711 від 16.11.2017 вартість пляшки віскі «Red Label» ємністю 0,5 літрів становить 269,23 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями намагався спричинити, супермаркету «Брусничка» №0374 ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №3711 від 16.11.2017 на суму 269,23 гривень.

Також, повторно, 21.11.2017 близько 09-25 годин ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. С.Калачевського, 52К в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою викрадення продуктів харчування.

Цього ж дня, 21.11.2017 близько 09-30 годин, ОСОБА_4 знаходячись в торговому залі вищевказаного магазину, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину та впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу викрав одну пляшку 0,5 л алкогольного напою Віскі «Jack Daniels 40%», яка знаходилась на полиці вітрини відділу алкогольних товарів, та поклав викрадений ним товар до пазухи одягненої на нього куртки. Згідно з судово-товарознавчою експертизою № 4038 від 13.12.2017 року вартість одної пляшки 0,5 л алкогольного напою Віскі «Jack Daniels 40%» становить 404,22 гривень. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим ним товаром пішов до виходу з магазину.
Однак, ОСОБА_4 не зміг реалізувати свій злочинний намір до кінця, з причин що не залежали від його волі, так як 21.11.2017 року приблизно о 09-32 годині біля торгових кас в приміщенні магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет», був зупинений працівниками охорони магазину, які виявили у ОСОБА_4 одну пляшку 0,5 л алкогольного напою Віскі «Jack Daniels 40%» , яка належить ТОВ «АТБ-Маркет».

Ці умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху на викрадення чужого майна, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, всіх свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно зі ст. 12 КК України, злочини, передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України, ч.2 ст.309 КК України є середньої тяжкості; ч. 3 ст. 185 КК України є тяжкими.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, часткове усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, яка обтяжує покарання обвинуваченому, судом вважається рецидив злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку від 02.04.2018 р. Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та вироку Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2018 року, визначити остаточне покарання шляхом часткового складання покарань, та вважати засудженим до 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 28.11.2017 р., зарахувавши до нього строк покарання відбутого за вироками Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2018 р. та Долинського районного суду Кіровоградської області від 10.04.2018 року у відповідності до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Речові докази: - журнал обліку, який належить магазину «Всемобільний» та зберігається у працівника ОСОБА_9 залишити магазину «Всемобільний»;

- цифровий фотоапарат «Canon» Digital Ixsus 75, який належить та зберігається у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй же;

- бензотример BauMaster BT 3000, який належить та зберігається у потерпілого ОСОБА_7 залишити йому ж;

- пляшку ігристого вина Mondoro ОСОБА_10 G.G біле солодке 7,5% об`ємом 0,75 літрів, яка належить та зберігається у представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_11 залишити йому ж;

- медичний шприц об`ємом 2,5 мл, градуйований до позначки 1,6 мл, з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 1,6801 г, який знаходиться у полімерному пакеті та зберігається в Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією № 897 від 17.11.2017 р. знищити.

- пляшку віскі «Jack Daniels» 40% об`ємом 0,5 л, яка належить та зберігається у представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_12 залишити йому ж;

- CD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження Продукти-311 ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. С.Колачевського, 52-К в Тернівському районі м. Кривого Рогу за 21.11.2017 р., який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0002195 залишити там же.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати: 989 грн. 60 коп. за проведення судової експертизи наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4134 від 07.11.2017 р..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: