Справа № 196/1076/18
№ провадження 1-кс/196/264/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2018р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про призначення будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню №0000200 від 08.06.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи відповідають фактично виконані роботи по капітальному ремонту вул. Гоголя с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області; вул. Лісна, вул. 14-ї Гвардійської дивізії, вул. Гагаріна смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в)?
- Яка вартість робіт та матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисній документації (проектним рішенням) та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), по капітальному ремонту вул. Гоголя с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Лісна вул. 14-ї Гвардійської дивізії вул. Гагаріна смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області?
При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує наступним.

08.06.2018 Новомосковською місцевою прокуратурою внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 366 КК України.

Зокрема, встановлено, що службові особи ПП «Сегмент», діючи за попередньою змовою із службовими особами «Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації», під час виконання капітального ремонту вул. Гоголя с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Лісна, вул. 14-ї Гвардійської дивізії, вул. Гагаріна смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, внесли недостовірні відомості до офіційних документів - актів приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в щодо обсягів та вартості виконаних робіт.

Згідно даних інтернет порталу «https://spending.gov.ua/web/ guest/transaction» особами «Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації» перераховано на адресу ПП «Сегмент» бюджетні кошти на загальну суму 3 308 590, 00 грн.

Під час виїзду на зазначені об`єкти встановлено, що роботи по капітальному ремонту вул. Гоголя с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Лісна, вул. 14-ї Гвардійської дивізії, вул. Гагаріна смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області виконані не якісно, на дорожньому покритті є ушкодження (ямковість), встановлено відсутність щебня по деяких частинах дороги.

На даній стадії досудового розслідування, з метою встановлення та підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, у тому числі встановлення фактичних об`ємів виконаних робіт, можливого завищення цін за виконані роботи та відповідності внесених даних до офіційних документів, а саме: актів виконаних робіт форми КБ-2в по капітальному ремонту вул. Гоголя с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Лісна вул. 14-ї Гвардійської дивізії вул. Гагаріна смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, необхідно провести будівельно-технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі будівельно-технічної експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000200 від 08.06.2018р.-задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000200 будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Чи відповідають фактично виконані роботи по капітальному ремонту вул. Гоголя с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області; вул. Лісна, вул. 14-ї Гвардійської дивізії, вул. Гагаріна смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області проектно-кошторисній документації та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в)?
- Яка вартість робіт та матеріалів, які не відповідають проектно-кошторисній документації (проектним рішенням) та актам приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в), по капітальному ремонту вул. Гоголя с. Ляшківка Царичанського району Дніпропетровської області, вул. Лісна, вул. 14-ї Гвардійської дивізії, вул. Гагаріна смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області?
При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384 , 385 та 387 КК України.

Копію даної ухвали надати т.в.о. заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4