Справа № 159/1158/17
Провадження № 1-в/159/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. подання начальника Ковельського міськрайонного відділу з питань пробації Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Ковельського міськрайсуду Волинської обл. 02.05.18 р. надійшло вказане вище подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.04.17 р. ОСОБА_4 , який засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р.. Подання обґрунтоване тим, що вирок щодо засудженого надійшов у відділ 25.05.17 р. та 30.05.17 р. засудженого було взято на облік, роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку. За час перебування на обліку засуджений допустив ряд порушень, а саме: чотири рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, хоча інші неодноразові неявки засудженого на реєстрацію були зумовлені поважними причинами лікуванням, незадовільним станом здоров`я засудженого. З приводу неявок без поважних причин, засудженому було винесено застереження у виді письмових попереджень. Подання відділу від 12.03.18 р. про вирішення питання скасування звільнення від відбування засудженим покарання, ухвалою суду від 12.04.18 р. було залишено без задоволення. Відділ не отримував інформації про те, що засуджений піддавався адмінстягненню. Даних про притягнення засудженого до кримінальної відповідальності на адресу відділу також не надходило. Засуджений характеризується посередньо як особа, яка з розумінням ставиться до проведеної з ним індивідуально - профілактичної роботи та розкаюється у вчиненому злочині. Термін іспитового строк закінчився.
В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча останній належно повідомлений. Попередньо заявником подано до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності представника, де зазначено, що подання підтримується.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, яка вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, дослідивши письмові докази, матеріали особової справи № 26/2017 р., суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.04.17 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 р., стверджується копією вироку суду.
З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового злочину не вчинив, виконав, в основному, покладені на нього судом обов`язки, характеризується посередньо. На даний час термін іспитового строку закінчився.
Як слідує із змісту ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 20.04.17 р..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (семи) діб з дня її винесення.
Головуючий:ОСОБА_1