Справа № 274/5436/18
Провадження № 1-кс/0274/1476/18

У Х В А Л А
12.10.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
09.10.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання слідча зазначає, що 30.09.2018 року приблизно о 13-19 год. за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході зовнішнього огляду трупа ознак насильницької смерті не виявлено.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі і причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена завчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Явку слідчого в призначене судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України визнано слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про доручення проведення експертизи в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи з наведеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про доручення проведення експертизи та явку якої визнано слідчим суддею обов"язковою, свідчить про фактичне непідтримання поданого клопотання та наведених обставин, що має оцінюватися як підстава для відмови в задоволенні клопотання.
Окрім того, слідчим в судовому засіданні не доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, неявку слідчого у судове засідання слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання. Тому з цих підстав у задоволенні клопотання слідчого про доручення проведення експертизи слідчий суддя відмовляє.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1