Справа № 526/1449/18
Провадження № 1-кс/526/540/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, в якій просять визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений КПК України строк.
У скарзі скаржник посилається на те, що у рамках кримінального провадження №0000609 ухвалою слідчого судді від 29.05.2018 року було зобов`язано старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 провести відповідні слідчі дії і які повинні були ним виконатися до завершення досудового розслідування.
Зазначені в ухвалі слідчі дії старшим слідчим Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 виконані не були і на даний час слідчим прийнято рішення про завершення досудового розслідування та складено повідомлення стороні захисту про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ознайомившись із скаргою та даними до неї документами, вважаю, що провадження за зазначеною скаргою не підлягає відкриттю виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора :

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5)рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7)рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8)рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1)рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10)повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до частини другої статті 303 КПК України - скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

При цьому відповідно до вимог ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Положеннями ст.40 КПК України передбачено, що слідчий при виконанні своїх повноважень незалежний від будь-якого впливу, діє тільки на підставі і у межах закону. При провадженні досудового слідства всі рішення про спрямування слідства і про провадження слідчих дій, слідчий приймає самостійно, за винятком випадків, коли законом передбачено одержання згоди від суду, і несе повну передбачену законом відповідальність за їх законне і своєчасне проведення.

Крім того, із скарги та доданих до неї документів встановлено , що в порядку ст.290 КПК України, 07.08.2018 року органом досудового розслідування прийнято рішення про завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим складено повідомлення про завершення досудового розслідування.
З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що досудове провадження кримінального провадження , завершено, слідчий суддя не може розглядати дану скаргу в порядку ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до вимог ч.2 ст.303 КПК України вони можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України, а тому провадження за даною скаргою не підлягає відкриттю.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про визнання незаконною бездіяльність старшого слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1