Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1609/18
Провадження №1-кс/503/375/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000287 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 24.08.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області близько 13:00 години надійшло повідомлення чергової медсестри Кодимської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що 24.08.2018 року до приймального відділення доставлений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями.

На підставі вказаного повідомлення 24.08.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000287 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

25.08.2018 до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення чергової медсестри Балтської ЦРЛ про те, що о 04:20 годині в приміщені Балтської ЦРЛ помер громадянин ОСОБА_5

26.08.2018 під час проведення розтину трупа ОСОБА_5 було здійснено зрізи нігтьових пластинок з правої та лівої руки ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судово-цитологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є в піднігтьовому вмісті кров?

- якщо так, то кому належить: людині чи тварині?

- якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

- яка статева приналежність крові?

- кому з представлених осіб вона може належати?

- чи є в піднігтьовому вмісті епітеліальні клітини?

- якщо так, то яка їх групова і статева приналежність?

- кому з представлених осіб вони можуть належати?

Для дослідження експертам надати: паперові конверти із зрізами нігтьових пластинок із піднігтьовим вмістом ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта передати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1