Справа № 369/6228/18
Провадження №1-кп/369/747/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000988 від 16.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростова-на-Дону Російської Федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня-технічна, одруженого, приватного підприємця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого, ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16.02.2018 року близько 01 год. 00 хв. водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , керував автомобілем марки «Shoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухався по автодорозі М-05 «Київ-Одеса» у межах Києво-Святошинського району Київської області в напрямку м. Києва.

Рухаючись у вказаному напрямку по дорозі М-05 «Київ-Одеса» з двох стороннім рухом, за 50 м. від виїзду з смт Глеваха, у межах Києво-Святошинського району Київської області, водій ОСОБА_5 рухався по смугах зустрічного руху, де здійснив зіткнення із автомобілем марки «Mazda Xedos 9» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась в напрямку м. Одеса.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля марки «Mazda Xedos 9» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 53/Д від 11.05.2018 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.1.5 - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3 «б» - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.2.9 «а» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п.11.4 на дорогах з двохстороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги, Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабiнету Miністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п.п. 1.5, 2.3 «б», 2.9 «а», 14.4 Правил дорожнього руху України стали умовою та причиною виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться у прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали в результаті ДТП.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він примирився із потерпілим, заподіяну шкоду останньому відшкодував у повному обсязі, свою вину визнає у повному обсязі; кримінальне провадження закрити з нереабілітуючих підстав.

Потерпілий у судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він з обвинуваченим примирився, заподіяну шкоду останній відшкодував у повному обсязі, кримінальне провадження закрити з нереабілітуючих підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим..

Суд, вивчивши заяви обвинуваченого та потерпілого, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, визнавши свою провину та відшкодував потерпілому завдані ним збитки у повному обсязі.

Крім того, суд бере до уваги, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов прокурора в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим, кримінальне провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4004 (чотири тисячі чотири) грн. судових витрат на залучення експертів.

Цивільний позов прокурора в інтересах Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги залишити без розгляду.

Речові докази:

-автомобіль марки «Shoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (м. Васильків, вул. Польова,61), повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ;

-автомобіль марки «Mazda Xedos 9» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів (м. Васильків, вул. Польова,61), повернути володільцю ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1