АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/818/18 Справа № 710/926/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о.голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о.голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Подання вмотивовано тим, що станом на 09 серпня 2018 року в Смілянському міськрайонному суду Черкаської області працює шестеро суддів, із яких четверо здійснюють правосуддя.

Зборами суддів судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обрані суддями, уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Суддя ОСОБА_7 з 06 серпня по 20 вересня 2018 року перебуває у черговій відпустці.

Суддя ОСОБА_8 тимчасово відсторонений від здійснення правосуддя.

Судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які відряджені до Смілянського міськрайонного суду строком відповідно до 1 року та шість місяців, зборами суддів 30 липня 2018 року обрані слідчими суддями та не уповноважені розглядіти кримінальні провадження та справи даної категорії.

У судді ОСОБА_11 22 серпня 2017 року закінчилися повноваження судді у зв`язку з досягненням 5-річного терміну перебування на посаді.

Суддя ОСОБА_12 перебуває у відрядженні з 09 серпня по 10 серпня 2018 року.

В зв`язку з чим в Смілянському міськрайонному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка заперечила проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Перебування судді у відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після його виходу з відпустки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о.голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о.голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК повернути на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :