Провадження № 1-в/638/150/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
за участю інспектора
за участю старшого інспектора Шевченківського РС ХМВ ПВКПП ПСМ УПВКПП
Міністерства юстиції ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Харкові справу за поданням начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 01.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання,
встановив:
Начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання зазначивши, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений 01.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки Даний вирок надійшов до Шевченківський районний сектору Харківського міського відділу з питань пробації на виконання.
Начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року. В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 була ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, що за невиконання обов`язків, встановлених вироком, матеріали у відношенні нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення його для відбування призначеного покарання.
23.01.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок га умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений ОСОБА_5 надав письмову підписку та пояснення.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 23.01.2017 року засудженому ОСОБА_5 був встановлений день явки на реєстрацію, а саме-другий вівторок кожного місяця. Останній був ознайомлений із зазначеною постановою належним чином (о/с. № 06 20Н. стор. 19).
Незважаючи на це, 10.10.2017 та 14.11.2017 року гр. ОСОБА_5 на реєстрацію до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не з`явився.
30.11.2017 року гр. ОСОБА_5 прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та у письмовому поясненні повідомив, через отримані опіки не мав можливості прибути до органу пробації , проте був виписаний з опікового відділення та проходив подальше лікування в домашніх умовах. Довідку від лікаря надасть після одужання.
09.01.2018 року прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та у письмовому поясненні повідомив, що надати довіку про проходження лікування не може так, як він не звернувся до районної лікарні за медичною допомогою бо не мав коштів, за таких умов, згідно чинного законодавства . це не є поважною причиною не прибуття на реєстрацію. Враховуючи те, що засуджений мав можливість прибути, оскільки вже тривалий час на стаціонарному лікуванні не перебував, ОСОБА_5 було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та наголошено на тому, що матеріали його особової справи будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що не з`явився до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації у зв`язку з тим, що через отримані опіки не мав можливості прибути до органу пробації , проте був виписаний з опікового відділення та проходив подальше лікування в домашніх умовах, в підтвердження чого надав довідку КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. пров. О.І. Міщанінова» № 10/22694.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органу кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч. 2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у випадку, коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання), та якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції.
У судовому засіданні встановлено, що 10.10.2017 та 14.11.2017 року гр. ОСОБА_5 на реєстрацію до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не з`явився.

Враховуючи, що засуджений в судовому пояснив причину своєї неявки до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, надав довідку яка свідчить про поважність причини неявки, до кримінальної та адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався, а також те, що в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_5 , та небажання засудженого стати на шлях виправлення, засуджений має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та поданні адресою.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта не повна середня, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 01.12.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Попередити ОСОБА_5 про недопущення порушень вимог, встановлених вироком суду про зобов`язання з`являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1