Справа № 495/9803/18
Номер провадження 1-кп/495/490/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0002327 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, з середньотехнічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, літом в 2017 році, обвинувачений ОСОБА_5 шляхом знахідки, незаконно придбав один патрон калібром 5,45х39 мм., та один патрон калібром 7,62х54R, які в подальшому переніс до свого місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Далі 19 липня 2018, в ході проведення санкціонованого обшуку, в приміщенні кімнати будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає обвинувачений ОСОБА_5 , було виявлено 2 патрони, які в подальшому були вилучені.

Відповідно до висновку експерта №557-Б від 02.08.2018 року, з числа наданих на дослідження патронів у кількості 2-х штук, які були виявлені та вилучені 19.07.2018 року в ході санкціонованого обшуку у обвинуваченого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з них:

-один патрон, є боєприпасам до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм., промислового виробництва Ульяновський патронний завод.

-один патрон, є боєприпасам до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54R мм., промислового виробництва Новосибірський патронний завод.

Надані на дослідження два патрони до стрільби придатні.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, зберігав боєприпаси.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_5 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 пояснив що він знайшов два патрони, які переніс до свого місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де зберігав без передбаченого законом дозволу. Під час його обшуку 19.07.2018 року працівники поліції виявили у нього в будинку та вилучили патрони. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_5 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити йому покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, посередню характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, його щире каяття в скоєному.

Враховуючи, те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину, посередньо характеризується, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: один патрон калібру 5,45 мм., один патрон калібру 7,62 мм., які переданні на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 858,00 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та на підставі санкції вказаної статі, призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази: один патрон калібру 5,45 мм., один патрон калібру 7,62 мм., які переданні на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на користь держави за проведення судово-балістичної експертизи 858,00 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_1