Провадження № 1-кс/344/8113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 1828 від 09.05.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження відомості якого 09.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що 09.05.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23 год. 08.05.2018 по 11 год. 09.05.2018 невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки «BMW 320», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску, який був припаркований у дворі будинку АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2018 о 09.45 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , у м. Запоріжжя по вул. Сталеварів, допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_5 .

09 травня 2018 року о 06.13 год. системою «Гарпун» у м. Бохни, Вінницької області, за фіксовано автомобіль марки «BMW 320», сірого кольору, 2005 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 . В результаті проведення аналізу отримаю інформації під час проведення оперативно-розшукових заходів є достатньо підстав вважати, що після незаконного заволодіння автомобілем марки «BMW 320», сірого кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , особа причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення здійснила заміну реєстраційного номерного знаку.

07 липня 2018 року автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2009 року випуску знято з реєстрації та 22.09.2018 зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 та присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_6 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, а також враховуючи, що існує реальна загроза відчуження або знищення вказаного транспортного засобу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_7 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_6 , 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_7 , із можливістю його подальшого вилучення для проведення всіх необхідних експертиз, процесуальних та слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 листопада 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1