Справа№751/1489/18
Провадження №1-кп/751/149/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002356 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

міста Чернігів, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, утриманців не має, судимого: 06.09.2004 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

19.12.2005 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 13.09.2007р. умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 25 днів за постановою Полтавського райсуду Полтавської області від 05.09.2007р.;

22.10.2008 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.304, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі;

28.04.2009 року Ріпкінським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст.304, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 06.11.2012 року за відбуттям строку покарання;

04.04.2013 року Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

22.11.2013 року Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 02.11.2016 р. за відбуттям покарання;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст .15 ч.2 с.185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року близько 14 години 13 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Союз», розташованому по вулиці Рокосовського, буд. 35 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, намагався таємно викрасти з вітрини супермаркету чуже майно 8 плиток шоколаду «Корона», загальною вартістю 260,56 грн., що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Альянс-маркет», чим намагався спричинити останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 , минувши каси вищевказаного магазину, не оплативши товар, з викраденим майном направився до виходу, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу направленого на викрадення чужого майна до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинуваченого, оскільки останній був затриманий перед виходом з магазину з викраденим майном співробітниками охорони.

01.06.2017 року близько 13.00 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Кузя», що знаходиться за адресою: м.Чернігів, проспект Перемоги, будинок 82, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав зі столу мобільний телефон марки «Lenovo A820» в корпусі білого кольору, вартістю 800 гривень, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

11.06.2017 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні бутіку № 2, що знаходиться за адресою: м.Чернігів, вулиця Козацька, будинок 12, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав з прилавку грошові кошти в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

10.07.2017 року близько 11 години 07 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», розташованому за адресою: м.Чернігів, вулиця М.Загривного, будинок 1-А, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, таємно викрав з вітрини магазину запальнички марки «BIG» вартістю 6 грн.80 коп. за одиницю, кількістю 35 штук, загальною вартістю 238,00 гривень, що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 24 березня 2017 року у вказаний час при зазначених обставинах він, будучи в приміщенні супермаркету «Союз», який знаходиться по вулиці Рокосовського, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з вітрини супермаркету викрав 8 плиток шоколаду «Корона», які сховав у куртку, на касі не розрахувався, при виході з магазину з викраденими шоколадками був затриманий співробітниками охорони.

Крім того, 01.06.2017 року у зазначений час він в магазині «Кузя», побачив на столі мобільний телефон марки «Lenovo», що належав продавцю, поки вона відволіклася, він скористався тим, що за його діями ніхто не спостерігає і таємно викрав той мобільний телефон, який продав, а гроші витратив на власні потреби.

11.06.2017 року близько 19 години 20 хвилин у бутіку по вулиці Казацькій він, скориставшись тим, що продавець щось писала у зошиті, та за ним ніхто не спостерігає, дотягнувся через щіль між прилавками до коробки з-під чаю, в якій були гроші, та таємно викрав 2000 гривень, які витратив на власні потреби.

Також 10.07.2017 року близько 11 години 07 хвилин він, знаходячись в магазині «Продукти» по вулиці М. Загривного, де є дві каси, скористався тим, що продавець була на дальній касі, і поки вона його не бачила, таємно зі скляної вітрини магазину викрав 35 запальничок, які сховав у пакет, що був при ньому. Потім запальнички продав.

Крім того, обвинувачений пояснив, що вчиняв крадіжки, оскільки не було за що жити, у скоєному щиро кається, готовий відшкодовувати збитки.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому злочині доказується зібраними у справі доказами.

Дослідженим в судовому засіданні протоколом проведення слідчого експерименту від 31.07.2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , підтверджені обставини заволодіння чужим майном обвинуваченим ОСОБА_4 24.03.2017 року, 01.06.2017 року, 11.06.2017 року та 10.07.2017 року (т.1, а.с.196-207).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.07.2017 року зафіксовано впізнання свідком ОСОБА_9 на фото № 2 ( ОСОБА_4 ) чоловіка, який 24.03.2017 року о 14 год.13 хв., таємно викравз прилавку магазину шоколад» (т.1, а.с.208-210).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який працює охоронцем супермаркету «Союз», розташованому по вулиці Рокосовського, буд. 35 у м. Чернігові, підтвердив, що 24.03.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 намагався викрасти 8 плиток шоколаду з вітрини супермаркету, але не зміг довести крадіжку до кінця, оскільки був затриманий службою охорони супермаркету.

Згідно довідки ТОВ «Альянс-маркет» № 124983 від 25.03.2017 року, вартість товару: шоколад молочний арахіс драже, ТМ «Корона» 160 г, 1 шт. становить 32,57 грн. без ПДВ. Загальна вартість шоколад молочний арахіс драже, ТМ «Корона» 160 г, в кількості 8 шт. становить 260,56 грн. без ПДВ (т.1, а.с.212).

Згідно прибуткової накладної № 134 від 08 червня 2017 року, вартість за жигалок одноразових «ВІG» в кількості 35 штук складає 238,00 грн. (т.1, а.с.213).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.07.2017 року зафіксовано впізнання потерпілою ОСОБА_7 на фото № 4 ( ОСОБА_4 ) чоловіка, який 11.06.2017 року в приміщенні бутіку № 2 по вулиці Козацька в м.Чернігів, таємно викрав 2000 гривень (т.1, а.с.227-230).

Таким чином, дослідивши докази по справі в обсязі встановленому судом, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, відповідальність він повинен нести за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України за закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, та за частиною 2 статті 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує середній ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 злочинів, кількість епізодів злочинної діяльності, розмір заподіяних збитків, характер та спосіб вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який є неодноразово судимим (т.1,а.с.104-107), притягувався до адміністративної відповідальності (т.1,а.с.108), не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (т.1,а.с.111), на обліках у наркологічному диспансері та у лікаря психіатра не перебуває (т.1,а.с.109,110), страждає на захворювання ВІЛ-інфекцію (зі слів), у скоєному щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. Також суд приймає до уваги висновок органу пробації у досудовій доповіді щодо ОСОБА_4 , згідно якого застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати лише виключно в умовах ізоляції з цілодобовим наглядом і контролем (т.1, а.с.61-66).

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання у виді позбавлення волі. При цьому суд вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили, а тому є доцільним залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлялися.

У відповідності до п.3ч.1 ст. 118, ч.1 та ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 198грн.00коп., оскільки в межах цього кримінального провадження було проведено експертне дослідження експертною спеціалізованою державною установою (т.1,а.с.123).

Речові докази: диск DVD-R (CMDR47G-CFMNM050087 G406) та два диски VIDEX CD-R 52x 700MВ 80 min необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження №0002356

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 18 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002356 в розмірі 198,00 грн. (ста дев`яносто восьми гривень).

Речові докази у кримінальному провадженні № 0002356: диск DVD-R (CMDR47G-CFMNM050087 G406) та два диски VIDEX CD-R 52x 700MВ 80 min - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1