У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 Справа №607/7094/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке 19.02.2018, внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 до інформації, в текстовому так і в електронному вигляді у тому числі із можливістю її збереження на цифровий носій, за період з 00.00 год. 01.09.2017 року до 00.00 год. 19.09.2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщена в АДРЕСА_1 , за наступними сім-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а саме: 1.адреса розташування базової станції; 2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. дата, час та тривалість з`єднання; 4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. адреса розташування базової станції терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента В); 7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, 18.09.2017 комісією в складі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , заступника начальника управління - начальника виробничо-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , провідного інспектора виробничо-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 , головного інженера та директора проектного корпусу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » складено акт обстеження аварійного стану недобудованої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , який підписано усіма членами комісії.

За результатами проведеного обстеження складено акт, де зазначено, «що дах будівлі площею 1170 м.кв. перебуває в аварійному стані». Через пошкоджену покрівлю опади потрапляють в приміщення, прискорюючи руйнацію цегляної кладки капітальних стін. Площа руйнування стін в середині будівлі та в міжповерхових перекриттях складає 103 м.кв. Регулярне затікання атмосферних опадів призводить до підтоплення підвального приміщення, що у свою чергу спричиняє руйнацію фундаментів, що загрожує обвалу 9-поверхоовї будівлі. Зважаючи на ситуацію, яка склалась, необхідно негайно здійснити першочергові заходи із запобігання надзвичайної ситуації, що вимагає невідкладного залучення значних фінансових ресурсів».

В подальшому, на підставі акту обстеження, директором Державного архіву Тернопільської області 21.09.2017 підготовлено лист на голову ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням розглянути питання аварійного стану ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На засіданні комісії 21.09.2017 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 представлено акт обстеження аварійного стану вказаного об`єкту. Без проведення додаткових заходів щодо встановлення факту аварійного стану ІНФОРМАЦІЯ_5 , комісією прийнято рішення про підготовку клопотання до Кабінету Міністрів України про необхідність виділення коштів з резервного фонду Державного бюджету на проведення першочергових заходів щодо запобігання виникненню надзвичайної ситуації регіонального рівня.

За результатами засідання комісії складено протокол №9 від 21.09.2017 у якому зазначено, що під час виступу начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , останній вніс пропозицію підтвердити факт наявності загрози виникнення надзвичайної ситуації регіонального рівня по вказаному об`єкту.

На підставі рішення, регіональною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій при обласній державній адміністрації яке є обов`язковим до виконання, секретарем комісії 22.09.2017 підготовлено лист-клопотання на ІНФОРМАЦІЯ_9 «Щодо виділення коштів з резервного фонду Державного бюджету України» за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що об`єкт - Державний архів Тернопільської області перебуває під охороною ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ». В період з 15.09.2017 по 19.09.2017 на зазначеному об`єкті зняття охорони не здійснювалось, даний об`єкт знаходився під цілодобовою охороною. А потрапити на даний об`єкт, без зняття охорони не можливо.

Під час проведення провідним експертом в галузі спостереження за безпечною та надійною експлуатацією будівель та споруд ОСОБА_7 обстеження незавершеного будівництва ІНФОРМАЦІЯ_12 останнім надано експертний звіт яким підтверджено що відхилень від нормованих характеристик міцності бетон та кладки несучих конструкцій немає, несучі конструкції будинку знаходяться в нормальному стані, небезпека появи надзвичайної ситуації відсутня, в цілому, будинок знаходиться в нормальному стані і може бути завершений будівництвом та надійно в подальшому експлуатуватись, несуча здатність грунтів основи за результатами обстеження забезпечена, виявлені дефекти тинькування не несуть небезпеки зниження несучої здатності і їх можна ліквідувати шляхом проведення поточного ремонту

Під час відібрання пояснень у начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 останній повідомив, що він не вносив пропозиції факт наявності загрози виникнення надзвичайної ситуації регіонального рівня по вказаному об`єкту, а ознайомивши з актом обстеження в усній формі підтвердив факт наявності можливого виникнення надзвичайної ситуації, однак рівень надзвичайної ситуації не визначав. Оскілки, зазначений об`єкт належить до об`єктного рівня надзвичайної ситуації, а не до регіонального рівня.

На підставі надісланого листа 27.09.2017 Кабінетом Міністрів України видано розпорядження №686 «Про виділення коштів для здійснення першочергових невідкладних заходів, спрямованих на запобігання виникнення надзвичайної ситуації на території Тернопільської області» на суму 26 000 000 гривень.

Таким чином, з метою отримання бюджетних грошових коштів з ІНФОРМАЦІЯ_13 , уповноважені особи виготовили акт обстеження аварійного стану недобудованої будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 у якому внесли відомості, які не відповідають дійсності, який і підписали усі учасники утвореної комісії. До складу комісії згідно акту обстеження входили директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 . Начальник ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_10 . Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_11 провідний інспектор виробничо-технічного ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_12 Головний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Директор проектного корпусу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_13 .

Відповідно, усі вищезазначені члени комісії повинні були бути присутніми на території архівного приміщення під час його обстеження.

З врахуванням викладеного, достатньо підстав стверджувати, що в період з 15.09.2017 по 18.09.2017 члени комісії акту обстеження аварійного стану недобудованої будівлі державного архіву Тернопільської області, не проводили фактичного обстеження архівної будівлі і не перебували на території державного архіву по АДРЕСА_2 в зазначений період.

З метою підтвердження факту перебування учасників комісії на зазначеній території, або ж спростування вказаного факту, необхідно отримати інформацію про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги в тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відносно абонентів, які користується мобільними номерами - вищезазначених осіб.

Встановлено що ОСОБА_12 користується мобільним номером НОМЕР_7 . ОСОБА_9 користується мобільним номером НОМЕР_8 . ОСОБА_14 користується мобільним номером НОМЕР_9 . ОСОБА_11 користується мобільним номером НОМЕР_10 . ОСОБА_10 користується мобільним номером НОМЕР_11 . ОСОБА_13 користується мобільним номером НОМЕР_12 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, отримавши доступ до інформації що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги в тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відносно зазначених абонентів, які користуються мобільними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , представиться можливим підтвердити факт з`єднання між собою зазначених абонентів, а також підтвердити, або ж спростувати одночасне їх перебування на території архівного приміщення по АДРЕСА_2 в один і той же час.

Інформація що знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги в тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо є, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України охоронюваною законом таємницею, та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи можливість використання як доказів вказаних відомостей та неможливість отримати іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення таких.

З огляду на наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володіння якої знаходиться інформація, яка на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікацій, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , або за його дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 до інформації, в текстовому так і в електронному вигляді у тому числі із можливістю її збереження на цифровий носій, за період з 00.00 год. 01.09.2017 року до 00.00 год. 19.09.2017, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщена в АДРЕСА_1 , за наступними сім-картками НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. адреса розташування базової станції терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента В);

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1