Справа № 199/2979/18
УХВАЛА
08.05.2018 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000951 від 03.05.2018 за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про призначення судової вибухово-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.05.2018 співробітниками СКП АНД ВП ДВП біля будинку №7 по вул. Прогресивній у м. Дніпро було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату «Ф-1» без запалу (ЖЄО №13767).

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме чи відноситься вилучений предмет до бойового припасу, слідчий просить призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000951 від 03.05.2018 зафіксовано, що 02.05.2018 співробітниками СКП АНД ВП ДВП біля будинку №7 по вул. Прогресивній у м. Дніпро, було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого в ході особистого огляду виявлено та вилучено предмет за зовнішніми ознаками схожий на гранату «Ф-1» без запалу (ЖЄО №13767).

Згідно протоколу огляду місця події від 02.05.2018 оглянутий та виявлений предмет поміщений у спецпакет.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судової вибухово-технічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000951 від 03.05.2018 за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи належить до вибухових пристроїв (боєприпасів) предмет вилучений у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведеного 02 травня 2018 року огляду, біля будинку №7 по вул. Прогресивній, якщо так, чи придатний вищезазначений предмет для здійснення вибуху?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:

- опечатаний пакет (спеціальний пакет № 3518833) з об`єктом дослідження, вилученими за адресою: м. Дніпро, вул. Прогресивна, буд. 7;

- при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1