03 серпня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноподілля, Добропільського району, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 18.11.2002 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 6 років; 08.09.2006 Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 8 років 6 місяців; 03.02.2012 Торезьким міським судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст..71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки 6 місяців; 30.09.2015 Апеляційним судом Хмельницької області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту на термін 4 місяці
за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України
23.10.2017 року близько 03год. 30хв. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, через паркан незаконно проникли на подвір`я буд. АДРЕСА_4 та в подальшому скориставшись відсутністю дверей, пройшли через дверний прохід, незаконно проникнувши таким чином в недобудований будинок, звідки, таємно, повторно, умисно, викрали пилосос «Ракета» вартістю 286,08 грн., тостер електричний «Deloni DH-200» в коробці вартістю 214,56 грн., три склянки із малюнком жовтого кольору вартістю 21,58 грн. кожна, загальною сумою 64,75 грн., інструмент для стягування заклепок «Topex» вартістю 220,74 грн., мультиварку «Fritteuse» вартістю 464,88 грн., вольтметр вартістю 988,92 грн., іграшкову залізницю вартістю 672,47 грн., скляний графин з кришкою вартістю 33,65 грн., музичну колонку чорного кольору вартістю 78,49 грн., допоміжні інструменти для паяння в коробці чорно-червоного кольору вартістю 159,22 грн., електроприлад для паяння F2 вартістю 128,74 грн., тарілки в кількості 10 шт. вартістю 21,45 грн. кожна, загальною сумою 214,56 грн., каструлю «Peterhof» вартістю 171,65 грн., жовту порцелянову чашку вартістю 35,76 грн., металеву тарілку глибоку вартістю 32,18 грн., металеву тарілку з ручками «EKBER» вартістю 68,66 грн., ніж «Tramontina» вартістю 21,46 грн., металеву кружку вартістю 178,01 грн., металеву турку з ручкою вартістю 125,16 грн., металеву вилку вартістю 14,30 грн., столову ложку металеву вартістю 14,30 грн., дві металевих чайних ложки «EnglishTea № 1» вартістю 5,00 грн. кожна, загальною сумою 10,01 грн., металевий заварник вартістю 95,36 грн., полотняний рушник вартістю 46,36 грн., пластмасовий флакон зеленого кольору без кришки вартістю 0,00 грн., скляний кошик синього кольору вартістю 7,15 грн., набір шампурів в кількості 23 шт. вартістю 3,98 грн. кожен загальною сумою 91,48 грн., газовий балон червоного кольору з написом «Пропан» з примусом вартістю 330,58 грн., чотири прозорих тарілки, одна з яких пошкоджена, вартістю 0,00 грн., а решта три цілі, вартістю 42,91 кожна, загальною сумою 128,74 грн., супницю білого кольору з кришкою вартістю 127,15 грн., брудну куртку світлого кольору вартістю 30,90 грн., жіночі білі кросівки фірми «ЕСКО» вартістю 173,06 грн., жіночі зимові ботинки вартістю 345,63 грн., жіночі білі кросівки фірми «Nike» вартістю 127,15 грн., жіночі білі кросівки фірми «Nike» вартістю 98,89 грн., жіночі білі напівбосоніжки вартістю 18,54 грн., жіночі зелені тапки без задників вартістю 0,00 грн., жіночі сині тапки вартістю 0,00 грн., самовар вартістю 77,26 грн., велосипед червоного кольору марки «Starter» вартістю 588,64 грн., викрутку з чорною рукояткою вартістю 17,45 грн., універсальний шестигранник велосипедний вартістю 19,62 грн., викрутку з червоною рукояткою вартістю 17,45 грн., інструмент №1(шлямбур) вартістю 9,81 грн., накидний ключ №1 вартістю 55,38 грн., накидний ключ №2 вартістю 29,17 грн., ріжковий ключ №1 вартістю 21,26 грн., ріжковий ключ №2 вартістю 21,26 грн., ріжковий ключ №3 вартістю 21,26 грн., інструмент №2 (напилок трьохгранний) вартістю 4,20 грн., інструмент №3 (викрутка) вартістю 23,24 грн., інструмент №4 (шило) вартістю 2,97 грн., кліщі вартістю 125,59 грн., ніж вартістю 13,84 грн., свердло №1 вартістю 13,64 грн., пилку вартістю 11,37 грн., головку-шестигранник вартістю 19,62 грн., пензлик вартістю 3,53 грн., металевий важіль (монтажна лопатка) вартістю 49,05 грн., рукоятку вартістю 0,00 грн., лобзик №1 та лобзик №2 вартістю 49,055 кожен, загальною сумою 98,11 грн., ножиці по металу вартістю 187,54 грн., викрутку з сірою рукояткою вартістю 19,62 грн., металеве кільце вартістю 0,99 грн., кнопку від а/м ВАЗ вартістю 0,00 грн., прилад МД-214 вартістю 78,49 грн., інструмент №5 (вороток) вартістю 81,39 грн., балонний ключ вартістю 106,31 грн., ручку дверей від а/м ВАЗ вартістю 0,00 грн., свердло №2 вартістю 19,73 грн., металевий стержень вартістю 9,81 грн., кусачки вартістю 46,70 грн., ручку склопідйомника від а/м ВАЗ вартістю 49,45 грн., свердло №3 вартістю 16,46 грн., плоскогубці вартістю 27,58 грн., магнітофон «Panasonic RX-FS430» вартістю 286,08 грн., зарядний пристрій «УВЧ-62» вартістю 367,31 грн., каструлі металеві в кількості 4 штуки вартістю 121,49 грн. кожна, загальною сумою 485,98 грн., металеву кришку в кількості 1 штука вартістю 0,00 грн., дві металеві каструлі вартістю 96,07 кожна, загальною сумою 192,13 грн., три металеві кришки вартістю 0,00 грн. кожна, загальною сумою 0,00 грн., пластмасову червону тарілку вартістю 16,95 грн., ручка від сковорідки вартістю 56,51 грн., скляні салатниці в кількості 6 штук вартістю 39,24 грн. кожна, загальною сумою 235,46 грн., будівельний фен вартістю 149,75 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 8152,58 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України та у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникнення в інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03 серпня 2018 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості за умовами якої:
- ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зобов`язався сприяти викриттю співучасників злочину, повідомляти схему злочинної діяльності;
- обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 сторони визнали щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушень.
З врахуванням тяжкості вчинених правопорушень, особи винного, за наявності декількох обставин, що пом`якшуют ь покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушень, сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч. 2 ст.289 КК України у вигляді 5 років позбавлення, за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав згоду на призначення йому узгодженого покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_5 в присутності захисника, заявив про повне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів та підтвердив вищевказані обставини вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, зазначив, що він розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та погоджується на затвердження судом угоди.
Про те, що їм зрозумілі права передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України пояснили суду захисник та прокурор та просили суд затвердити угоду.
Суд переконався, що угода між прокурором та обвинуваченим укладена добровільно тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, а саме: дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно і у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; умови угоди не суперечить вимогам закону, відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, та інших осіб; взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо; наявні фактичні підстави для визнання винуватості, - і тобто, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена прокурором та обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості від 03 серпня 2018 року затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Укладену, 03 серпня 2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно ОСОБА_5 визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 03 серпня 2018 року, зарахувавши в цей строк час його затримання та тримання під вартою з 27 жовтня 2017 року по 02 серпня 2018 року включно.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - тримання під вартою.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий: