Провадження № 1-кп/638/240/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2018

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

За участю прокурора: ОСОБА_3

Обвинуваченого: ОСОБА_4

Потерпілої: ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт № 0000227 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської
області м. Богодухів, громадянина України,
тимчасово не працюючого, одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за
адресою:
АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК
України,

За ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Фрікін ( ОСОБА_7 ) за попередньою змовою з іншою особою, 25.05.2012р. у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «Апекс Груп Україна», розташованого за адресою: м. Харків пров. Саммерівскій, 1, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом надання посередницьких послуг у працевлаштуванні у Державі Ізраїль, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, запевнив потерпілу ОСОБА_5 у добропорядності своїх намірів та спонукав останню добровільно передати йому, як винагороду за працевлаштування у Державі Ізраїль грошові кошти в сумі 14 800 грн. Однак не виконав взяті на себе зобов`язання з працевлаштування, та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_5 заподіяна матеріальна шкода на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ) діючи повторно, за попередньою змовою з іншою особою, у травні 2012 року в денний час (точний час під час досудового слідства не встановлено), перебуваючи в приміщенні офісу ТОВ «Алекс Груп Україна», розташованому за адресою: м. Харків пров. Саммерівський, 1, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом надання посередницьких послуг у працевлаштуванні у Державі Ізраїль, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, запевнив потерпілу ОСОБА_9 у добропорядності своїх намірів та спонукав останню добровільно передати йому, як винагороду за працевлаштування у Державі Ізраїль грошові кошти в сумі 25 200 грн. Однак не виконав взяті на себе зобов`язання з працевлаштування, та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_9 заподіяна матеріальна шкода на вищезазначену суму.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з іншою особою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.06.2012 у денний час (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи в приміщенні кафе «Техас», розташованому за адресою: м. Харків вул. Клочківська, 244-А, переслідуючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном громадян, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, шляхом обману, під приводом надання посередницьких послуг у працевлаштуванні у Державі Ізраїль, заздалегідь не маючи наміру на виконання взятих на себе зобов`язань, запевнив потерпілу ОСОБА_10 у добропорядності своїх намірів та спонукав останню добровільно передати йому, як винагороду за працевлаштування у Державі Ізраїль грошові кошти в сумі 32 000 грн. Однак не виконав взяті на себе зобов`язання з працевлаштування, та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_10 заподіяна матеріальна шкода на вищезазначену суму.

Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 визнав. Надав пояснення про те, що визнає всі обставини так, як вони встановлені органом досудового розслідування і доповнити йому нічого. Висловив намір добровільно відшкодувати завдану шкоду.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованої статті КК України.

Цивільний позов по справі підлягає задоволенню у повному обсязі у зв`язку з визнанням його обвинуваченим.
Речових доказів по справі немає.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Зарахувати у строк відбування покарання час тримання засудженого під вартою у Харківській УВП № 27.
Початок строку відбування покарання вираховувати з 31 травня 2018року.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити колишньою у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути із засудженого на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 31 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 50 000 грн.

Стягнути із засудженого судові витрати в сумі 5508,00 грн. за проведення експертиз в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через районний суд у 30-денний термін з дня проголошення, а засудженим, що утримується під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: