Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2018 року Справа № 608/24/18

Номер провадження1-кс/608/962/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням начальника відділу прокуратури Тернопільської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення суми застави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000302 від 26 червня 2017 року за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року до Чортківського районного суду Тернопільської області поступило клопотанням начальника відділу прокуратури Тернопільської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення суми застави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000302 від 26 червня 2017 року за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи від 11.10.2018 року, дане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги норми КПК України та чинного законодавства, які регулюють порядок розгляду клопотань слідчим суддею, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, обраний зборами суддів зі складу суду, а у випадку, передбаченому статтею 247 КПК України, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, до повноважень яких належить здійснення у порядку, передбаченому законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому слідстві.

До компетенції слідчого судді за новим Кримінально-процесуальним кодексом України належать три групи питань:

розгляд клопотань та надання дозволу на проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, які обмежують права і свободи людини та контроль за провадженням;

надання дозволу на застосування та контроль застосування запобіжних та інших заходів кримінально-процесуального примусу;

розгляд скарг на дії (бездіяльність) та рішення особи, яка провадить дізнання, слідчого та прокурора.

Закон відносить до повноважень слідчого судді здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, шляхом розгляду клопотань щодо надання дозволу на провадження слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, пов`язаних з обмеженням прав і свобод людини, зокрема, таких як: допит у режимі відеоконференції (ст. 225); обшук, аудіо-, відеоконтроль особи (ст. 260); накладення арешту та виїмка поштово-телеграфної кореспонденції (ст. 261-262); зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263), зняття інформації з електронних інформаційних систем (ст. 264); обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи (ст. 267); установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (ст. 268); спостереження за особою, місцем або річчю (ст. 269); аудіо-, відеоконтроль місця (ст. 270); негласне отримання зразків для порівняльного дослідження та контроль за вчиненням злочину. Слідчий суддя зобов`язаний: розглянути клопотання про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії протягом шести годин з моменту його отримання.

Закон покладає на слідчого суддю обов`язки щодо захисту прав людини під час її затримання чи взяття під варту, та застосування інших запобіжних заходів, створює додаткові гарантії забезпечення верховенства права при застосуванні інституту запобіжних заходів. Загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини більш-менш системно викладені в ст. 206 КПК України. Кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого перебуває особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду перебуває особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженні закінчено, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та обвинувальний акт направлено 20.12.2017 року до суду для розгляду по суті, про що свідчить лист № 08-239 вих.-17 від 20.12.2017 року прокуратури Тернопільської області.

03.10.2018 року до Чортківського районного суду Тернопільської області було направлено матеріали кримінального провадження № 0000203 від 26 червня 2017 року відносно ОСОБА_3 за п.10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України для розгляду по суті.

Однак під час реєстрації справи та визначення колегії суддів для розгляду справи відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи, призначення суддів не відбулося, оскільки не вистачало відповідної кількості суддів.

03 жовтня 2018 року в.о. голови суду ОСОБА_4 направлено подання Тернопільському апеляційному суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на розгляд іншого складу суду.

Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 08.10.2018 року в задоволенні клопотання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 153 КК України на розгляд іншого суду відмовлено.

Слідчий суддя вправі дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо в суді буде доведено вчинення злочину відповідною особою, а також, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, чи буде протидіяти встановленню істини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити розпочатий злочин.

Запобіжні заходи можуть застосовуватись під час досудового розслідування лише за ухвалою слідчого судді. Строк тримання під вартою може бути продовжений лише слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя не уповноважений після закінчення досудового розслідування розглядати вищезгадане клопотання, а тому дане клопотання підлягає передачі суду, якому передано для розгляду кримінальне провадження та який визначено згідно автоматизованої системи документообігу суду для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 27, 35, 206, 214, 219, 283, 314, 315, 331 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу прокуратури Тернопільської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення суми застави ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000302 від 26 червня 2017 року за п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України, досудове розслідування у якому закінчене передати суду, якому передано для розгляду кримінальне провадження та який визначено згідно автоматизованої системи документообігу суду відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/24/18, що знаходиться в Чортківському районному суді.

Ухвала набрала законної сили 12 жовтня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________________року.

Секретар: