Справа № 678/1248/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працює, раніше не судимого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 7 вересня 2017 року, близько 22 години 10 хвилин в АДРЕСА_2 , після вживання алкогольних напоїв, бажаючи придбати ще випивки та не маючи на те коштів, вирішив здобути їх злочинним шляхом відкрито, а саме шляхом викрадення їх у своєї баби - ОСОБА_6 , з якою спільно проживав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи те, що його дії носять протиправний характер, знаходячись у помешканні за вище вказаною адресою, ОСОБА_4 заздалегідь знаючи, що ОСОБА_6 зберігає кошти у поліетиленовому пакеті під подушкою свого спального ліжка, в присутності потерпілої, не зважаючи на її неодноразові заперечення, відкрито викрав їх, однак ОСОБА_6 , з метою повернення своїх коштів зуміла вихопити із рук ОСОБА_4 поліетиленовий пакет із грішми та з метою їх збереження сховала під свій верхній одяг, проте ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, бажаючи заволодіти грішми потерпілої, скориставшись її похилим віком, застосувавши до неї насильство, яке не є небезпечним для її життя та здоров`я, кулаками рук почав наносити удари по тілу ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: осадження шкіри задньої поверхні лівої вушної раковини; підшкірних крововиливів лівої щоки, кута нижньої щелепи зліва, передньої поверхні верхньої третини шиї, задньої поверхні середньої третини лівого передпліччя, передньо-внутрішньої поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом на передньо-внутрішню поверхню лівого плеча, задньої поверхні лівої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Цими діями, подолавши її можливий супротив, скориставшись її безпорадним станом ОСОБА_4 вихопив у неї з під одягу пакет із грішми в сумі 1766 грн.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вищезазначених обставин.

Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає.

Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, доведена, а тому його дії за ч.2 ст.186 КК України кваліфіковані вірно.

Обираючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику його за місцем проживання, те що він раніше не судимий, а також хворобливий стан психічного здоров`я.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України його слід звільнити від його відбування з випробуванням.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: грошові кошти в сумі 1766 грн залишити ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя