Справа № 202/3965/18
Провадження № 1-кс/202/5193/2018
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 рокуза № 0000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.
04 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні.
В своєму клопотанні слідчий просить:надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, а саме посівів технічної сільськогосподарської культури соняшника, вирощеного на самовільно зайнятих земельних ділянках площею 8,9727 га, та 10,9911 га, які знаходиться на території Першотравенської селищної ради Дніпропетровської області, що входять до масиву земельних ділянок за кадастровим номером :02:001:0081 та :02:001:0082, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна його заява про розгляд клопотання без його участі.
Особа, яка самовільно зайняла вказані земельні ділянки та засадила її посівами соняшника, на даний час не встановлена, тому в судове засідання не викликалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000541 від 06 червня 2018 року за ч. 1 ст. 197-1 КК України.
23 червня 2018 року слідчим було проведено огляд земельних ділянок та зафіксовано факт самовільного захоплення зазначених земельних ділянок з кадастровим номером :02:001:0081 та :02:001:0082, які знаходяться на території Першотравневської селищної ради Дніпропетровської області, в ході огляду виявлено, що земельні ділянки є обробленими та засіяними сільськогосподарською культурою типу сонях.
Постановою слідчого від 09 липня 2018 року вказані земельні ділянки, на яких знаходиться врожай сільськогосподарської культури типу сонях, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2018 року накладено арешт на врожай зернових сільськогосподарських культур який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0081 загальною площею 10,9911 га., розташованій на території Першотравенської селищної ради Дніпропетровської області, та які згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості стосовно права власності відсутні та арешт на врожай зернових сільськогосподарських культур який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0082 загальною площею 8,9727 га., розташованій на території Першотравенської селищної ради Дніпропетровської області, та які згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості стосовно права власності відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України: речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до положення ч. 7 ст. 100 КПК України, у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.
Згідно ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Реалізація предметів здійснюється з дотриманням вимог Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 р. № 1340.
Враховуючи, що речові докази у вигляді врожаю соняшника, вирощеного на самовільно зайнятих земельних ділянках площею 8,9727 га, та 10,9911 га, які знаходиться на території Першотравенської селищної ради Дніпропетровської області, що входять до масиву земельних ділянок за кадастровим номером :02:001:0081 та :02:001:0082 та потребують значних витрат по забезпеченню спеціальних умов їх зберігання та охорони, а також піддаються швидкому псуванню, що може призвести до їх знищення, виникла необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом передання їх для реалізації, що можливо без шкоди для кримінального провадження.
Особа, винна у вчиненні даного кримінального правопорушення, на даний час не встановлена, однак реалізація посівів сільськогосподарської культури не перешкоджатиме розслідуванню даного кримінального провадження та матиме наслідок відшкодування шкоди спричиненої державі.
Грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у кримінальному провадженні №0000541, а саме посівів сільськогосподарської культури соняшника, підлягають зарахуванню в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 107 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити.
Надати дозвіл на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні, а саме посівів технічної сільськогосподарської культури соняшника, вирощеного на самовільно зайнятих земельних ділянках площею 8,9727 га., та 10,9911 га., які знаходиться на території Першотравенської селищної ради Дніпропетровської області, що входять до масиву земельних ділянок за кадастровим номером :02:001:0081 та :02:001:0082.
Грошові кошти, отримані від реалізації речових доказів у кримінальному провадженні №0000541, а саме посівів сільськогосподарської культури соняшника, підлягають зарахуванню в дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1