Cправа № 750/2761/18
Провадження № 1-кп/750/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003254 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 08 травня 2015 року, близько 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м.Чернігові по вул.Шевченка зі сторони вул.Кільцева в напрямку вул.Рокосовського.
Рухаючись у вказаному напрямку та виконуючи маневр лівого розвороту, ОСОБА_4 , у світлу пору доби, перед зміною напрямку руху, а саме виконанням маневру лівого розвороту, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку та не надав дороги автобусу «Daimler Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався позаду автомобіля «Mazda 3» в попутному з ним напрямку по вул.Шевченка, в результаті чого скоїв зіткнення з останнім.

Внаслідок зіткнення пасажир автобуса «Daimler Chrysler» ОСОБА_7 отримала тілесне ушкодження у вигляді закритого крайового перелому дистального епіфіза лівої променевої кістки, котре, згідно висновку судово-медичної експертизи №459 від 12.06.2015, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, строком понад 21 день.

У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні надав письмову заяву від потерпілої ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим, яка була підтримана іншими учасниками судового провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, а також потерпілій відшкодовано заподіяну шкоду, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а стягнення процесуальних витрат, при звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, КПК України не передбачено. З урахуванням викладеного, процесуальні витрати у сумі 11263,20 грн. підлягають компенсації за рахунок коштів державного бюджету.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.100, 285, 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0003254 закрити.

Процесуальні витрати у сумі 11263,20 грн. - прийняти на рахунок державного бюджету.

Речові докази: автомобіль марки «Mazda 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автобус «Daimler Chrysler», реєстраційний номер НОМЕР_2 , - залишити власникам.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1