УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановив:

До суду надійшла скарга заявника, в якій останній просить зобов`язати старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження № 00000175, повернути йому майно, яке було вилучено з його автомобіля 08.10.2018 року. В обґрунтування скарги послався на те, що 08.10.2018 року старший слідчий СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 00000175, провів обшук його автомобіля за результатом чого вилучив належне йому майно. Заявник вважає проведений обшук незаконним так як його було проведено слідчим без відповідної ухвали слідчого судді. При цьому, заявнику не відомо проте чи звертався слідчий до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого в нього майна, але останнє йому не повернуто.

В судове засідання заявник не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу подану заявнику, просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор і слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги у зв`язку з її необґрунтованістю. При цьому, слідчий надав для долучення до матеріалів копії ухвал слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку транспортного засобу та про арешт вилученого майна.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справа вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно положень ч.7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В свою чергу згідно положень ч.5 ст. 171 КПК України тимчасово вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої його було вилучено, у разі неподання слідчим, прокурором клопотання про його арешт не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 00000175 від 17.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

08.10.2018 року старшим слідчим СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , в рамках зазначеного кримінального провадження та порядку ч.3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, яке належить державі, було проведено обшук транспортного засобу автомобіля КІА CERATO держаний номерний знак НОМЕР_1 належного заявнику ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено і вилучено майно.

Після проведення зазначено обшуку слідчий подав до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, яке було задоволено відповідно ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2018 року.

11.10.2018 року іншою ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області за клопотанням слідчого було накладено арешт на майно, що було вилучене під час проведення зазначеного обшуку 08.10.2018 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга необґрунтована, так як слідчим було виконано вимоги ч.5 ст. 171 КПК України, внаслідок чого на зазначене вище майно слідчим суддею накладено арешт. У зв`язку з чим в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1