Справа №613/1330/18 Провадження № 1-кс/613/458/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000492 від 12.09.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.297 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи страждає психіатричними захворюваннями ОСОБА_4 , якщо так, то якими саме? Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , психіатричним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 31.08.2010 року Богодухівським районним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 21.12.2011 року згідно постанови Богодухівського суду направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком 4 роки, 18.03.2015 року згідно постанови Червонозаводським районним судом м. Харків звільнено умовно достроково на невідбутий строк 1 рік, 15днів, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, останнього разу 20.04.2016 року за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 12.09.2018 року, близько о 17 год. 20 хв., знаходячись на вул. Спортивній, м. Богодухів, Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, скориставшись тим, що його подальші дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу викрав набір ключів марки «Inttertol» б/в, вартість якого складає 1100 гривень, що належить ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи повторно, 17 вересня 2018 року, близько 21.00 год, маючи умисел на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться в могилі, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на цвинтарі м. Богодухів, вул. Пушкіна, Харківської області, шляхом викопування з землі, таємно викрав тобто незаконно заволодів металевим швелером довжиною 3,16 м., шириною 8 см., б/в, вартістю 57 грн.00 коп. що знаходилися в могилі на місці поховання померлого ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_8 , 1958 року народження, після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 12.09.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 20.09.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000507 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

29.09.2018 року прокурором Дергачівської місцевої прокуратури вказані кримінальні провадження були об"єднані в одне провадження, яке зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000492.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КУОЗ «Богодухівська ЦРЛ» № 578 від 26.09.2018 року перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті Богодухівської ЦРЛ.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи страждає психіатричними захворюваннями ОСОБА_4 , якщо так, то якими саме, чи страждає на даний час ОСОБА_4 , психіатричним захворюванням, якщо так то яким саме, чи являється це душевне захворювання тимчасовим чи постійним, чи потребує ОСОБА_4 , примусового лікування, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його часткового задоволення. При цьому, суд вважає за необхідне поставити питання в редакції, визначеній судом.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити частково.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта 18-го відділення КЗОЗ «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3», розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то якими саме?

2.Чи знаходився ОСОБА_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_4 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Для дослідження забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 до 18-го відділення ХОКПЛ №3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя