УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000130 від 18.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2018 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Замовник), в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , укладено договір підряду на суму 1372690,04 грн. Предметом договору є робота з реконструкції ділянки від ПК32+92 до ПК34+17 напірного каналізаційного колектору Д=700 мм від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСК м. Вінниці.

Вжитими заходами встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » маючи на меті заволодіти коштами комунального підприємства, шляхом підроблення офіційних документів на підставі яких проводилась реконструкція не виконали договірні зобов`язання, заволодівши коштами Замовника, спричинивши своїми діями тяжкі наслідки.

Крім того, проведеним аналізом ряду державних закупівель, які проводило КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » упродовж 2017-2018 років встановлено, що єдиним учасником та переможцем у них визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кінцевим бенефіціарним власником якого являються самі ж службові особи комунального підприємства.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння розкрадання державних коштів, шляхом службового підроблення документів щодо поставки товару.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, кваліфікації вчиненого діяння, а також встановлення обставин та документального підтвердження здійснених фінансово-господарських операцій між Замовником та Підрядником, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, володільцем яких являється КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, крім того існує загроза їх зміни або знищення з метою маскування слідів скоєння злочину та перешкоджання у проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні та потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) щодо проведення підприємством державних закупівель переможцем у яких являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі по реконструкції ділянки від ПК32+92 до ПК34+17 напірного каналізаційного колектору Д=700 мм від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСК м. Вінниці, а саме:
- тендерна документація за 2017-2018 роки щодо проведення відкритих торгів (документи що стосуються створення тендерного комітету, його складу, розподілу обов`язків, документи на підставі, яких сформовано очікувану вартість предмету закупівлі, документи, що свідчать про необхідність та обґрунтованість проведення даної закупівлі, протоколи засідань тендерного комітету по даній закупівлі, наявні доповідні записки, заяви, зауваження, доповнення, клопотання, що надходили від членів тендерного комітету, учасників та інші документи, які стосуються проведення даного тендеру);

- договори підряду за 2017-2018 роки, в тому числі з реконструкції ділянки від ПК32+92 до ПК34+17 напірного каналізаційного колектору Д=700 мм від ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСК м. Вінниці та відповідні додаткові угоди до нього, специфікації до них;

- актів приймання виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, підсумкових відомостей ресурсів, товарно-транспортних накладних за 2017-2018 роки

- видаткові накладні, податкові накладні, рахунки-фактури, акти прийому-передачі товару, сертифікати відповідності, якості виробника на товар, гарантійного обслуговування, паспорти, навчання персоналу Замовника, введення в експлуатацію, сервісні книжки та інші за 2017-2018 роки;

- документи, які підтверджують розрахунки між покупцем та постачальником по закупівлях за 2017-2018 роки.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя