У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
24.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0004114 від 22.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи являється надана на дослідження рідина коричневого кольору наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 22.10.2018 о 14 год. 40 хв. біля приміщення «Укртелекому», розташованого за адресою: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський 23/1, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки на наявність заборонених предметів, в ході проведення якої останній зізнався, що зберігає при собі наркотичний засіб «ширку».

В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, зі шкарпетки, одягнутої на праву ногу ОСОБА_4 , був вилучений шприц з вмістом рідини коричневого кольору. Вказаний шприц з вмістом рідини коричневого кольору був упакований до спеціального пакунку № 4052426.

Відповідно до показань ОСОБА_4 рідина, яка є вмістом вилученого у нього в ході особистого обшуку шприца, є наркотичним засобом «ширкою». Шприц з вмістом зазначеного наркотичного засобу він знайшов 22.10.2018 та підняв для власного вживання, без мети збуту.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004114 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є надана на дослідження рідина коричневого кольору наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

- Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відносяться і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин у перерахунку на висушену речовину?

Для дослідження на експертизу направити:

- ухвалу про надання доручення для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

- спеціальний пакунок №4052426, всередині якого знаходиться шприц з вмістом рідини коричневого кольору, що був вилучений 22.10.2018 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 .

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1