Справа № 452/2092/18
Провадження № 1-кс/452/658/2018
УХВАЛА
30 липня 2018 року
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , із участю заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора про проведення економічної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Самбірською місцевою прокуратурою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000026 від 27 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заступник керівника Самбірської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення економічної експертизи із рядом запитань, - що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначитиекономічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000026 від 27квітня 2018 року економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально довідка видана кущовою бухгалтерією Добромильської РНЛ по перевірці правильності виплати та нарахування заробітної плати завідувачу ФАП с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 , згідно якої встановлено, що їй 07.06.2016р., 26.10.2016р., 14.11.2016р., 28.04.2017р., 04.05.2017р., 31.05.2017р., 09.10.2017р., 21.11.2017р., 25.01.2018р., 29.03.2018р., 05.05.2018р. нараховано заробітну плату на суму 1943 грн. 54коп., що спричинило до незаконних видатків на вказану суму?
2. Яка сума нарахування єдиного соціального внеску з приводу заробітної плати завідувачу ФАП с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 , за період її відсутності на робочому місці 07.06.2016р., 26.10.2016р., 14.11.2016р., 28.04.2017р., 04.05.2017р., 31.05.2017р., 09.10.2017р., 21.11.2017р., 25.01.2018р., 29.03.2018р., 05.05.2018р.?

3. Яка загальна сума зайво нарахованих та виплачених коштів на оплату праці та нарахування єдиного соціального внеску завідуючому ФАП с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_4 ?

4. В який період та час було вчинено порушення гр. ОСОБА_4 , враховуючи довідку видану Державною прикордонною службою України про перетин ОСОБА_4 державного кордону України, що призвело до незаконних видатків та завдання збитків Добромильській РНЛ ?

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів наданих на дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя