Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3106/18
Провадження № 1-кс/644/551/18
Справа № 644/3106/18
УХВАЛА
Іменем України

16 травня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001099 від 10 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив:

доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 01.05.2018 викраденого планшету «Samsung Galaxy Tab 3», моделі «Т-210»?

Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2018 до чергової частини Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.05.2018 приблизно о 22:30 невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в гостях у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала планшет «Samsung Galaxy Tab 3», моделі «Т-210», який належить ОСОБА_4 , 1983 р.н., та був придбаний у магазині «Фокстрот» 26.08.2013 за 3702 грн.

За вказаним фактом потерпіла надала відомості по викрадене майно, а саме: планшет «Samsung Galaxy Tab 3», моделі «Т-210», колір «White», знаходився у повному комплектному стані та у технічно справному стані, будь-яких пошкоджень, які псують зовнішній вигляд, чи впливають на роботу не мав, придбаний у магазині «Фокстрот» 26.08.2013 року за 3702 гривень, був викрадений без зарядного пристрою та гарнітури.

За даним фактом 10 травня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001099 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001099 від 10 травня 2018 року - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Яка ринкова вартість станом на 01.05.2018 викраденого планшету «Samsung Galaxy Tab 3», моделі «Т-210»?

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1