Справа 562/2804/18
У Х В А Л А

01.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

30 липня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В поданому клопотанні старшим слідчим вказується, що 28 липня 2018 року, в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 13.07.2018 року по 27.07.2018 року, невідома особа, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом марки "Пежо", який знаходився на території автостоянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила для потерпілої майнову шкоду.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 28.07.2018 року, - ч.1 ст.289 КК України.
В ході проведення огляду місця події 27 липня 2018 року, під час огляду місця події, що проводився в період часу з 20 год. 19 хв. по 21 год. 20 хв., на території земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено робочий зошити, який добровільно надав ОСОБА_6 та який в подальшому поміщено до пакету Національної поліції № 0010711.
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається для збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання, або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, і відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 171 ч.1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором з метою забезпечення цивільного позову.
Згідно ст.172 ч.2 клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені вважається тимчасово вилученим майном у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди.
З огляду на викладене та ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, з метою запобігти можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-175 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на робочий зошит, що було виявлено та вилучено 27 липня 2018 року, під час огляду місця події, що проводився в період часу з 20 год. 19 хв. по 21 год. 20 хв., на території земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 та який добровільно надав ОСОБА_6 , в якому міститься інформації, щодо мопеду марки «Пежо», шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1