"08" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення медико-криміналістичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Які ушкодження є на одязі та взутті потерпілої - невстановленої жінки?
- Які нашарування маються на одязі потерпілої - невстановленої жінки?
- Чи є на одязі та взутті потерпілої - невстановленої жінки сліди лако-фарбового покриття та горюче мастильних матеріалів, якщо так то яке?
- Чи мається первинний контакт слідів від автомобіля?
- Потерпіла - невстановлена жінка стояла чи рухалась (відкіля рухалась) в момент первинного контакту з автомобіля?
- Характер, локалізація і механізм утворення пошкоджень і нашарувань?
- У якому положенні і яким боком тулуба була обернена потерпіла невстановлена жінка у момент первинного контакту з автомобіля?
- Чи є на одязі та взутті потерпілої - невстановленої жінки сліди протекторів від автомобіля?
При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експертів.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.09.2018, близько 22.55, у м. Харкові по вул. Ахсарова, 4/6 не встановленим автомобілем під керуванням не встановленого водія був здійснений наїзд на пішохода, не встановлену жінку на вигляд 40 років. Внаслідок чого на місці ДТП пішохід загинула.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внаслідок дорожньо-транспортної події транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тощо, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення медико-кримінлістичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення медико-криміналістичної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерту поставити такі питання:
- Які ушкодження є на одязі та взутті потерпілої - невстановленої жінки?
- Які нашарування маються на одязі потерпілої - невстановленої жінки?
- Чи є на одязі та взутті потерпілої - невстановленої жінки сліди лако-фарбового покриття та горюче мастильних матеріалів, якщо так то яке?
- Чи мається первинний контакт слідів від автомобіля?
- Потерпіла - невстановлена жінка стояла чи рухалась (відкіля рухалась) в момент первинного контакту з автомобіля?
- Характер, локалізація і механізм утворення пошкоджень і нашарувань?
- У якому положенні і яким боком тулуба була обернена потерпіла невстановлена жінка у момент первинного контакту з автомобіля?
- Чи є на одязі та взутті потерпілої - невстановленої жінки сліди протекторів від автомобіля?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експертів.
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1