Справа № 405/6147/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 15.08.2018 про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000154, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на території Кіровоградської області діє злочинна група, яка здійснює незаконне вирощування конопель на території приватного домоволодіння.

29.08.2018 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 видано ухвалу № 405/5827/18 (1-кс/405/2991/18) про надання дозволу на проведення обшуку на території домоволодіння та всіх наявних на його території господарсько побутових будівлях та спорудах, прибудинковій ділянці, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за вищевказаною адресою, протоколом обшуку від 07.08.2018 року в приміщені господарської будівлі, у ситі, було виявлено та вилучено залишки порошкоподібної речовини, рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, яку було упаковано до поліетиленового пакету із надписом «Національна поліція України Головне слідче управленні №4480677, яка зі слів ОСОБА_5 належить особисто йому, вирощено, подрібнено та підготовлено для особистого ним вживання.

Крім цього, у вищевказаній кімнаті господарської будівлі, яка розміщена на території домоволодіння АДРЕСА_1 , протоколом обшуку від 07.09.2018 було виявлено та вилучено мілко подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, яку було упаковано до поліетиленового пакету, чорного кольору, до якого прикріплена бірка з пояснювальним написом.

Допитом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в період як мінімум останні 10 років. Приблизно в 2016 році ОСОБА_10 на території вказаного домоволодіння побудував теплицю, яку збирався використовувати з його слів, для вирощування овочів. 07.09.2018 року ОСОБА_6 було запрошено до участі в якості понятого у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час проведення вказаної слідчої дії, на території домоволодіння було виявлено теплицю, яка складалася із трьох частин, засаджені рослинами конопель. Зі слів ОСОБА_5 він займається вирощуванням вказаних рослин, з метою подальшого вживання.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, разом з тим, його не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів - задовольнити.
Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 15.08.2018 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів речовин і виробів по кримінальному провадженню № 0000154, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 та поставити наступні питання:

1.1 Чи являються представлені на експертизу речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким?

1.2 Яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?

2. Дозволити експерту використання та зміну об`єкту (тів) в межах, необхідних для проведення дослідження.

Надати експерту речові докази, які упаковані у поліетиленовий спецпакет №4480677 та поліетиленовий пакет чорного кольору, до якого прикріплена бірка з пояснювальним написом.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000154.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому ВР ОТЗ СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11