Справа № 132/2924/18
Ухвала
Іменем України
"31" серпня 2018 р. місто Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Калинівського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001789 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 працівниками УВП під час огляду посилки з продуктами харчування, яка надійшла з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 м. Калинівки від ОСОБА_4 для ув`язненого ОСОБА_5 в пачці з сіллю виявлено та в подальшому вилучено 2 поліетиленові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Згідно експрес накладної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправником являється вищезазначений громадянин, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Досудовим розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 . 10.08.2018 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслано запит із вимогою надання інформацію стосовно активності особи в мережі товариства за даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 ., а також даними за номерами останнього НОМЕР_2 та НОМЕР_3 в період з 01.01.2018р. 23.08.2018 року від регіонального юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надійшла відповідь на запит стосовно неможливості надання вказаної інформації та вимоги доступу до неї через ухвалу слідчого судді. У зв`язку із цим виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 . Отримання вказаної інформації надасть можливість встановити активність ОСОБА_4 в мережі, номери мобільних телефонів якими останній користувався та користується раніше, базові станції, які фіксували телефонні дзвінки, а тому здійснення тимчасового доступу має важливе значення для кримінального провадження, тому просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий не довів наявності достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупністю з іншими документами мають суттєве значення по справі, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів - неможливо.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , щодо активності особи в мережі товариства за даними - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , а також номерами останнього НОМЕР_2 та НОМЕР_3 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1