У Х В А Л А Справа № 620/519/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000109 від 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив наступне.

05.06.2018 року до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 21.05.2018 року біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа відкрито заволоділа її велосипедом марки «Україна», яким користувався її батько ОСОБА_5 .

За даним фактом 05.06.2018 року слідчим СВ Зачепилівського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000109 за ч.1 ст. 186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовані камери відео спостереження, відеозаписи з яких знаходяться у власності ФОП ОСОБА_6 .

В клопотанні, яке погоджено із заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити в ФОП ОСОБА_6 відео записи за 21.05.2018 року з камер спостереження, які знаходяться на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана інформація необхідна для встановлення свідків, способу та механізму вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, пояснив, що вказана в клопотанні інформація необхідна для проведення слідчих дій, вона знаходиться у власності ФОП ОСОБА_6 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а отримати тимчасовий доступ та вилучити їх в інший спосіб неможливо.
Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:

- копію витягу з ЄРДР за № 0000109 від 05.06.2018 р.;

- копію протоколу огляду місця події від 06.06.2018 року,

- копію протоколу допиту свідка від 12.06.2018 року,

приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Викладені в клопотанні обставини свідчать, що відеозаписи з камер спостереження, які знаходяться на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться в ФОП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, будуть мати значення речового доказу. Крім того, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення, тому розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за їх дорученням оперативним працівникам право тимчасового доступу та можливість вилучення у ФОП ОСОБА_6 відео записів з камер спостереження в період з 20.30 год. по 21.30 год. за 21.05.2018 року, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1