22.08.2018
Справа № 522/9176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000111 від 2 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженому, старшому оперуповноваженому Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, майору поліції, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

-підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого оперуповноваженого відділу протидії злочинам у море господарському комплексі управління захисту економіки в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 вересня 2018 року.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 5 квітня 2017 року ОСОБА_6 проходить службу на посаді старшого оперуповноваженого Управління захисту економіки департаменту захисту економіки Національної поліції України в Одеській області у спеціальному званні «майор поліції» та відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка за спеціальним повноваженням здійснює функції представника влади, а відповідно до ст.ст. 40,41 КПК України, п. 2 примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище.
Так, в силу наявного досвіду роботи в органах поліції ОСОБА_6 достовірно знав та розумів, що вимогами статей 3 та 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, поліцейським заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_6 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме виказав прохання та одержав, як службова особа, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за вчинення дій з використанням свого службового становища та влади, поєднане з вимагання неправомірної вигоди, за наступних обставин.
Наприкінці березня 2018 року у ОСОБА_6 виник умисел, направлений на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за не перешкоджання у здійсненні законної діяльності підприємства МПП «Тресь», де ОСОБА_7 є директором.
З метою досягнення своїх злочинних намірів ОСОБА_6 , вступивши у злочинну змову з громадянином ОСОБА_8 розробив план дій, відвівши в ньому для останнього, тобто ОСОБА_8 , роль пособника, який сприятиме вчиненню ним злочину та безпосередньо одержить неправомірну вигоду з метою приховування вчинення злочину.
В подальшому, майор поліції ОСОБА_6 , на виконання свого злочинного умислу неодноразово зустрічався з ОСОБА_7 , з метою обговорення отримання ним неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 доларів США.
Реалізуючи свій злочинний план одержання неправомірної вигоди, з метою приховання своєї злочинної діяльності, будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_6 залучив до своєї протиправної діяльності у якості пособника громадянина ОСОБА_8 та за згоди останнього поклав на нього виказування прохання та безпосереднє одержання для нього ( ОСОБА_6 ) неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів готівкою в розмірі 5 000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ становить 130400 грн.) від громадянина ОСОБА_7 .
02.04.2018 ОСОБА_7 , розуміючи протиправність вимог майора поліції ОСОБА_6 , звернувся до правоохоронних органів, де добровільно заявив про вимагання у нього вказаного розміру неправомірної вигоди.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, 13.04.2018, 18.04.2018 та 23.05.2018 громадянин ОСОБА_8 на виконання вказівки ОСОБА_6 зустрічався з ОСОБА_7 та 17.05.2018 майор поліції ОСОБА_6 особисто зустрівся з ОСОБА_7 , з метою обговорення механізму отримання ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_8 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 5 тисяч доларів США.
З метою доведення злочинного наміру до кінця, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з тих же мотивів у особисто визначений спосіб за пособництва громадянина ОСОБА_8 , ОСОБА_6 одержав для себе від громадянина ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 24.05.2018 становить 130400 грн.) за вчинення в його інтересах дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_6 ) влади та службового становища, а саме: не ініціювання питання притягнення громадянина ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності під час досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні № 0001013 від 29.11.2016 за ч. 5 ст. 191 КК України та не перешкоджанні у здійсненні ним підприємницької діяльності, пов`язаної з вилученим та арештованим майном у кримінальних провадженнях за надуманих підстав з погрозою вчинення дій з використанням свого службового становища уразі відмови.
Після цього 24 травня 2018 року пособник ОСОБА_8 та ОСОБА_6 були затримані працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України, а їх злочинну діяльність було припинено.
25 травня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Так, в обгрунтування вини ОСОБА_6 ставиться сукупність зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме: протокол затримання ОСОБА_8 від 24.05.2018; висновок судової технічної експертизи документів, відповідно до якої вилучені під час затримання 24.05.2018 купюри на загальну суму 5000 доларів США є грошовими коштами та відповідають купюрам встановленого зразка; показами свідка ОСОБА_7 ; покази понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , покази свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , матеріали негласних слідчих розшукових дій та інші документами.
26 травня 2018 року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному (1-кс/522/9660/18) ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначеною судом заставою у розмірі 399 974 (триста дев`ятсот тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні.
29 травня 2018 року за підозрюваного ОСОБА_6 , внесено заставу у вищезазначеному розмірі, а саме 399 974 (триста дев`ятсот тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) гривні.
5 червня 2018 року підозрюваного ОСОБА_6 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному (1-кс/522/9671/18) відсторонено від посади в межах строку досудового розслідування.
20 серпня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 продовжено на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду до 4-х місяців.
Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив продовжити термін відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі, наполягаючи на його задоволенні.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для відсторонення ОСОБА_6 від посади. Крім того, захисником в судовому засіданні зазначено, що підзахисний має на утриманні двох неповнолітніх дітей, разом з дружиною, яка наразі перебуває у декретній відпустці, та на підтвердження зазначеного надано копії свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_13 , 2008 р.н. та Прушинської Єлізавети 2006 р.н., копії пенсійних посвідчінь батьків, характеристикі з Таіровської селищної ради та службову характеристику.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника суд, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
З наданих до суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

З урахуванням всіх обставин провадження та особи підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді та обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу протидії злочинам у море господарському комплексі управління захисту економіки в Одеській області ОСОБА_6 може вчинити інший злочин, шляхом вагомості своєї посади незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, також перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, використовуючи вагомість своєї посади. Окрім того, ОСОБА_6 як старший оперуповноважений управління захисту економіки має вільний доступ до службових кабінетів працівників вказаного управління, речей і документів, що можуть мати доказове значення та продовжують встановлюватись в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, може підробити, знищити, сховати або спотворити вказані речі та документи.
Також, ОСОБА_6 відповідно до займаної посади виконує оперативно-розшукову діяльність, може залучати довірених осіб до негласного співробітництва і має необхідну кількість джерел оперативної інформації, вказані повноваження ОСОБА_6 може використати для перешкоджання досудовому розслідуванню.
При цьому, суд вважає, що прокурор в поданому клопотанні та в судовому засіданні достатньо обґрунтувано довів необхідність відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади.
За таких обставин, оцінюючи в сукупності надані матеріали, суд вважає, що існують всі передбачені Законом підстави для відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 154-158, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000111 від 2 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про продовження строку відсторонення від посади задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади: старшого оперуповноваженого відділу протидії злочинам у море господарському комплексі управління захисту економіки в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 25 вересня 2018 року.
Зобов`язати уповноважених осіб управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України відсторонити ОСОБА_6 продовжити відсторонена від займаної посад негайно після отримання ухвали суду, у тому числі у випадку переведення ОСОБА_6 на іншу посаду.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому, підозрюваному та його захиснику.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя: