Справа № 461/5489/18
Провадження № 1-кс/461/6196/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 04 липня 2018 року з приводу закриття кримінального провадження №0000397.

Свої вимоги мотивує тим, що старшим слідчим в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000397. 04 липня 2018 року ОСОБА_4 в якості свідка звернулась до слідчого із клопотанням про з приводу закриття кримінального провадження №0000397 на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.284 КПК України. 06 липня 2018 року слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. Вважає таку незаконною, винесену з порушенням норм матеріального та процесуального права. Свої доводи мотивує тим, що оскаржувана постанова була винесена внаслідок проведення однобічного, неповного і упередженого розслідування, під час якого не було здійснено належної перевірки отриманих доказів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 скаргу підтримав; разом з тим, зазначив, що на даний час статус ОСОБА_4 змінився, вона не є свідком у справі, оскільки їй оголошено підозру і складено обвинувальний акт, який передано до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки; однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до вимог ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга безпідставна та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріали справи, що СУ ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000397 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

04 липня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 в якості свідка, подано клопотання з приводу закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.284 КПК України.

06 липня 2018 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову, якою у задоволенні клопотання відмовлено. Слідчий зазначив, що подія та склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 КК України встановлені зібраними доказами у кримінальному провадженні відтак, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

В порядку, визначеному ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Клопотання - це звернення в усній або письмовій формі сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким правом /сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник/, до слідчого, прокурора про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування. Клопотання є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян, які залучені у сферу кримінального судочинства, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Під час кримінального провадження можуть бути заявлені клопотання, які направлені на встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження; на забезпечення прав і законних інтересів особи, яка заявила клопотання.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду даної скарги було встановлено, що скаржник ОСОБА_4 не будучи потерпілою чи учасником процесу /стороною захисту, потерпілою і його представником чи законним представником/ в даному кримінальному провадженні заявила клопотання з приводу закриття кримінального провадження.

Слід зауважити, що процесуальне законодавство не передбачає можливість подавати клопотання свідком в рамках кримінального провадження, а тому заявник не наділена правом, в розумінні ст. 220 КПК України, заявляти клопотання.

Крім того, під час розгляду даної скарги встановлено, що на даний час, в порядку ст.290 КПК України, органом досудового розслідування прийнято рішення про завершення досудового розслідування, у зв`язку з чим складено повідомлення про завершення досудового розслідування. Наведене унеможливлює проведення слідчих дій у зв`язку із завершення досудового слідства.

З аналізу цих норм КПК України приходжу до висновку, що клопотання підлягають розгляду в передбаченому ст. 220 КПК України порядку лише до моменту завершення досудового розслідування.

Норми КПК України не передбачають обов`язку слідчого розглядати клопотання в передбаченому ст. 220 КПК України порядку після завершення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 06 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .