Справа № 350/1690/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду

12 вересня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуюючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

провівши підготовче засідання у кримінальному провадженні №0000242, яке внесене в ЄРДР 06.07.2018 року, відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 поступив до суду від Рожнятівського відділу Калуської місцевої прокуратури 10 вересня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого мотивуючи це тим, що на розгляді у Рожнятівському районному суді перебуває кримінальне провадження №0000242, яке внесене в ЄРДР 06.07.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Так, що ОСОБА_5 , маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення злочинів, передбачених ст. ст.185, 186 КК України, тимчасово проживаючи у АДРЕСА_1 , в будинку, який належить ОСОБА_6 та знаючи, що в сусідньому будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , ніхто не проживає, 06.07.2018 близько 0015 год., діючи незаконно, з корисливого умислу та мотиву особистого збагачення, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, розбивши скло у вікні коридору, проник всередину будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав речі потерпілого, які були в користуванні, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 11716 гривень.

У ході досудового розслідування до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк до 1420 год. 12.09.2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 надали свої пояснення та вказали, що покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу суд приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд, а клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого слід задоволити.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Разом з цим Конституційний Суд України (рішення від 23.11.2017 справа № 1-28/2017 за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України) вважає, що положення третього речення частини третьої статті 315 Кодексу в частині, що передбачає поширення продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, без клопотань учасників кримінального провадження, зокрема прокурора, та без перевірки судом обґрунтованості підстав для його застосування, за яких такий запобіжний захід був обраний на стадії досудового розслідування, суперечить вимогам частин першої, другої статті 29 Конституції України.

Конституційний Суд України виходить з того, що запобіжний захід тримання під вартою, який обмежує гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, може бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (ч. 4 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу).

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Злочин, в учиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 і 3 ч. 1 ст.177 даного Кодексу.

ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, оскільки ніде не працює, неодружений, не має нікого на утриманні, проживає один, судимий 17.07.2009 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 10.09.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 02.04.2013 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на підставі статей 70 і 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Тому суд приходить до висновку, що підстав для застосування менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, немає, оскільки не встановлено обставин, які б свідчили про зменшення ризиків, що були установлені під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під ватрою під час досудового розслідування. Зокрема, обвинувачений, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, пов`язане з позбавленням волі, може переховуватися від суду та, не маючи законних джерел до існування, вчиняти нові корисливі злочини.

Водночас слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, викладену у справах «Харченко проти України», «Лабіта проти Італії», «Рохліна проти Росії», а саме те, що тримання під вартою є виправданим, якщо цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу та у даному випадку, незважаючи на існування презумпції невинуватості, превалюють над принципом свободи обвинуваченого.
Провадження підсудне Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для його закриття чи повернення обвинувального акта прокурору на даний час відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рожнятівського районного суду на 14:00 годин 19 вересня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язання, застосовується до обвинуваченого на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали до 12.00 год., 11.11.2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та надіслати начальнику ДУ "Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12)".

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1