Справа №705/1473/18
1-кс/705/385/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання ст. слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю-
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування зазначила, що 12.01.2017 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду № 705/7684/16к 1кс/705/30/17 від 05.01.2017 року, згідно якої зобов`язано начальника СВ Уманського ВП внести відомості до ЄРДР матеріали за повідомленням ПГО, "Народна опора", ІНФОРМАЦІЯ_1 , " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .
По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 13.01.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
27.02.2017 року надійшла ухвала Уманського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, якою зобов`язано начальника слідчого підрозділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви голови Правозахисної громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_5 , головиУманського відокремленого підрозділу громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_6 , голови Уманської міськрайонної організації " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ОСОБА_7 , голови громадської організації " ІНФОРМАЦІЯ_8 " у Черкаській області ОСОБА_8 від 13.02.2017 року, про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , які незаконно розпорядились земельною ділянкою комунальної власності, площею 2850 кв. м. по АДРЕСА_1 , яку було передано ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_9 без укладення договору оренди (з 2014 року по теперішній час), в результаті чого місцевий (за розрахунками попередніх орендарів станом на 2014 рік) недоотримав в період 2015-2016 років безпідставного використання земельної ділянки біля 100 000 гривень в рік оренди, більш ніж 200 000 гривень оренди, чим завдана шкода в особливо великих розмірах.
По даному факту СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 28.02.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
28.08.2017 року кримінальні провадження № 0000063 та № 0000299 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер - 0000063.
В ході досудового слідства було встановлено, що 07.02.2014 року між ОСОБА_9 , в якості продавця, та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в якості покупців, було укладено договір купівлі-продажу 100 % частки статутного капіталу ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_10 . Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_13 .
В подальшому було встановлено, що 29.01.2015 року протоколом загальних зборів учасників ТОВ ,,Агро-Трейд 2012" ОСОБА_9 було виключено із складу засновників товариства, прийнято до складу засновників ОСОБА_14 . Хоча на той момент ОСОБА_9 вже не був власником товариства.
З метою встановлення наявності законних підстав щодо вчинення вищевказаних нотаріальних та реєстраційних дій, встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_9 , в якості продавця, та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в якості покупців, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі № 182, тобто здійснити ознайомлення з можливістю фотографування (копіювання) та вилучити копії, який зберігається в приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 , інформація з якої має доказове значення в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до даних Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус ОСОБА_13 , номер свідоцтва 8753, здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику нотаріуса ОСОБА_13 , у володінні якої знаходиться дана інформація.
В судовому засіданні прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання підтримав повністю, просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000063 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка відноситься до таємниці вчинення нотаріальних дій, тобто здійснити ознайомлення з можливістю фотографування (копіювання) та вилучити копії, а саме: договору купівлі-продажу частки статутного капіталу ТОВ ,, ІНФОРМАЦІЯ_10 від 07.02.2014 року, укладеного між ОСОБА_9 , в якості продавця, та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в якості покупців, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_13 , зареєстрованого в реєстрі № 182, який зберігається в приватного нотаріуса Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_13 , адреса: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1