У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002867 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 , яке є володільцем тимчасово вилученого та арештованого майна, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2018 року на ключ замка запалювання та блокування дверей автомобіля марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який знаходиться в паперовому конверті на зберіганні в сейфі службового кабінету № 406 СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП та документ - свідоцтво, серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який знаходиться в паперовому конверті на зберіганні в сейфі службового кабінету № 406 СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП повернувши його володільцю ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 29.06.2018 року на підставі клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002867, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучений під час огляду автомобіль марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , ключ замка запалювання та блокування дверей вказаного автомобіля та документ - свідоцтво, серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу. В ході досудового розслідування було призначено технічко криміналістичну експертизу вилученого документу, за висновком якої у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ознак закреслень, виправлень, дописок, підчисток не виявлено, а бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

За таких обставин на думку заявника необхідності та підстав для подальшого перебування під арештом документу та ключа замка запалювання не даний час не вбачається.

В судове засідання представник заявника не з`явився надав заяву про розгляду клопотання без його участі, заяву підтримав з викладених у ньому підстав.

Слідчий та прокурор викликалися належним чином, повідомив телефонограмою, що не заперечують проти задоволення клопотання оскільки потреба у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно відпала, оскільки у справі проведено усі необхідні слідчі дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб.

Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що на час розгляду клопотання спосіб арешту призводить до надмірного обмеження добросовісного володільця майна, а також враховує позицію слідчого та прокурора, з якої видно, що потреба в обмеженні права користування майном на даний час відпала.

Про вказану обставину свідчить висновок експерта від 20.07.2018 року №8-4/1306 відповідно до якого ознак внесення змін до первинного змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 шляхом підчистки, дописки, травлення не виявлено. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002867 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2018 року на ключ замка запалювання та блокування дверей автомобіля марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який знаходиться в паперовому конверті на зберіганні в сейфі службового кабінету № 406 СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП та документ - свідоцтво, серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який знаходиться в паперовому конверті на зберіганні в сейфі службового кабінету № 406 СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП.

.

Зобов`язати СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області повернути ключ замка запалювання та блокування дверей автомобіля марки Мерседес Бенз д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , та документ - свідоцтво, серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу його володільцю - ОСОБА_3

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1