Дата документу 13.06.2018 Справа № 554/4412/18
Провадження № 1-кс/554/5278/2018
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001832 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені 05.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001832 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2018 року близько 03:00 год., невідомі особи, за адресою м. Полтава вул. Гоголя 35, відкрито із погрозою застосування насильства заволоділи мобільним телефоном марки «Iphone 5S», завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 3 000 гривень.

09.06.2018 року в ході огляду автомобіля «VOLKSWAGEN GOLD» д.н.з. НОМЕР_1 на поверхні задньої ляди виявлено 3 сліди пальців рук та 1 слід пальця руки виявлено на поверхні заднього бампера, так в ході огляду вилучено 4 липкі стрічки зі слідами пальців рук.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи по вилучених слідах пальців рук, з метою встановлення придатності слідів для ідентифікації та встановленні особи, якою залишені сліди.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою встановлення придатності слідів для ідентифікації та встановленні особи, якою залишені сліди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001832 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи придатні вилучені сліди 09.06.2018 року для ідентифікації?

Якщо так, то чи залишені сліди гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Якщо так, то чи залишені сліди гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Якщо так, то чи залишені сліди гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Якщо так, то чи залишені сліди гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для дослідження експерту направити таблицю з 4 липкими стрічками зі слідами пальців рук, яка упакована у поліетиленовий пакет, дактилокарти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1