Справа № 365/422/18
Номер провадження: 1-кс/365/129/18
У Х В А Л А
26.07.2018 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
начальника відділу РС
з питань пробації ОСОБА_4
26 липня 2018 року слідчий слідчого віділення Згурівського відділення поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 , та просить надати слідчим тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона обвинувачення зазначає, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.07.2018 до Згурівського відділення поліції надійшло подання від ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.02.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт за ухилення від відбування призначеного покарання.
З метою перевірки цієї інформації виникла необхідність у отриманні оригіналу справи № 02/18 щодо ОСОБА_7 . На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України слідчий звертався із відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що отримав відмову з посиланням на те, що запитувані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.
Вилучення оригіналу справи № 02/18 із запитуваними документами, її дослідження, аналіз, порівняння, за необхідності дослідження судовими експертами при проведенні необхідних експертиз надасть змогу встановити інформацію щодо невідпрацювання засудженим призначених судом громадських робіт.
Інформацію, яка міститься у запитуваних документах, можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, доведення яких іншим способом є неможливим.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, начальник відділу РС з питань пробації клопотання визнала.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого та начальника відділу РС з питань пробації, вбачається, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки слідчий на виконання вимог ст.ст. 132 та 163 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як надання тимчасового доступу до речей та документів; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також взявши до уваги, що обставини, які можуть бути доведеними вищезазначеними документами, не можуть бути доведеними іншим способом, окрім як шляхом отримання у встановленому законом порядку тимчасового доступу до них шляхом надання тимчасового доступу до них та використання їх як доказів.
Встановити строк дії ухвали до 31 липня 2018 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 162-165 КПК України,-
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 » у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції надати слідчим слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 та/або ОСОБА_5 , та/або ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, зазначених в цій ухвалі, та надати їм можливість вилучити оригінали цих документів.
Строк дії ухвали встановити до 31 липня 2018 року включно.
На підставі ст. 166 КПК України роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10