Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

14 травня 2018 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000017 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годиха Романівського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
15 листопада 2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав мобільний телефон «Lenovo A 1000» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 929,70 грн, який належав ОСОБА_5

28 листопада 2017 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 77 по вул. Шевченка в с. Карвинівка Романівського району Житомирської області, повторно таємно викрав мобільний телефон «Samsung GT-S6102 Galaxy Y Duos» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» вартістю 555,00 грн, який належав ОСОБА_6 .

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставини скоєння злочинів, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочини, скоєні ним, відносяться до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. Згідно досудової доповіді, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є середнім.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, в межах санкцій цих статей, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд, беручи до уваги тяжкість злочинів, дані про особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, висновок органу пробації, приходить до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України, призначивши покарання:

за частиною 1 статті 185 КК України один рік позбавлення волі;

за частиною 2 статті 185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарань більш суворим у виді двох років позбавлення волі.

Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 1144 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1