УХВАЛА

16 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005646 від 22.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову комп`ютерно технічну експертизу.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського відділу поліції надійшов рапорт про те, що невстановлені особи, всупереч Закону України "Про заборону грального бізнесу в Україні" від 15.05.2009, під виглядом розповсюдження державних лотерей, організували на території м. Рівне діяльність мережі гральних закладів.

В ході розслідування 11.04.2018 було проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 та виявлено комп`ютерну техніку в тому числі 33 системних блоків.

У ході проведення огляду вказаних системних блоків з них було вилучено жорсткі носії інформації (вінчестери) у загальній кількості 8 шт.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0005646 від 22.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, судову комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи знаходяться у справному робочому стані надані на дослідження об`єкти, вилучені в ході проведення обшуку в приміщенні за адресою м. Рівне вул. Київська 44 ?

2.На які ресурси здійснювався вихід з вилучених жорстких дисків системних блоків ?

3.Чи містять надані на дослідження жорсткі диски системних блоків програмне забезпечення, яке дозволяє приймати участь в азартних іграх ?

4.Чи містять надані на дослідження жорсткі диски системних блоків програмне маніпулятор, який дозволяє змінювати значення грошових коштів, при проведенні азартної гри ?

5.Чи містять надані на дослідження жорсткі диски системних блоків програмне забезпечення, яке дозволяє використовувати їх в гральному бізнесі (стимулятори ігрових автоматів, інтернет казино, системи електронного перерахунку) ?

6.З якого часу було встановлено дане програмне забезпечення і який термін його використання ?

7.Чи знаходяться (знаходились) в технічному зв`язку і в єдиному програмно-апаратному комплексі надані на дослідження об`єкти ?

8.Чи можливо і чи містять надані на дослідження об`єкти програмне забезпечення, яке дозволяє використовувати його в гральному бізнесі та отримувати виграш (грошові кошти) ? Якщо так, то яким чином ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту(-ам) надати: картонну коробку в якій містяться об`єкти дослідження: Жорсткий диск марки «Western Digital» s/n: WMAV3C820576, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.; Жорсткий диск марки «SEAGATE» s/n: 6RX14PKY, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.; Жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: S01XJ10XC46999, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.; Жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: S0V3J90Q922645, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.; Жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: S1V5J9BS717998, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.; Жорсткий диск марки «SEAGATE» s/n: 9VY1HDLS, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.; Жорсткий диск марки «SEAGATE» s/n: 6RX3LRWH, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.; Жорсткий диск марки «SAMSUNG» s/n: S16NJ1MPB00945, сіро-чорного кольору в кількості 1 шт.

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження (знищення) наданих об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз.

Висновок експерта після проведення експертизи з об`єктами дослідження скерувати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1