У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003972 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :

10.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003972 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003972 від 09.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість пляшки лікеру «Baileys» об`ємом 0,5 л. станом на 05.10.2018?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 05.10.2018 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у торговому залі приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазину Продукти-938, який розташований за адресою: вул. Павліченко 27, м. Біла Церква, Київської області, умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна із стелажів для продажу товарів вказаного магазину викрав пляшку лікеру «Baileys» об`ємом 0,5 л, вартістю 414 грн 40 коп., та поклав до внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений.
В подальшому, залишаючи приміщення магазину Продукти 938 ТОВ «АТБ-Маркет» неправомірні дії ОСОБА_4 були викриті охоронцями вказаного магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які намагались зупинити ОСОБА_4 .
Однак, ОСОБА_4 незважаючи на зауваження охоронців магазину, ігноруючи їх вимогу припинити протиправні дії, усвідомлюючи відкритий характер цих дій та їх очевидність для охоронців, з метою заволодіння майном, продовжив свої дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені охоронцями і, незважаючи на своє викриття, залишив місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
09.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003972 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003972 від 09.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставаі сіджоцтва №1847 від 25.11.2016 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість пляшки лікеру «Baileys» об`ємом 0,5 л. станом на 05.10.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1