Справа № 569/6696/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження № 0001932 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодаво Дубенського району Рівненської області, українця, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, одруженого, проживаючої в АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 19.03.2017, приблизно о 09 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 308», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом у дворі будинку №13 по вул. Князя Романа в м. Рівне, в порушенням вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 не впевнився, що це не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, не врахував дорожню обстановку та задньою частиною транспортного засобу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по прилеглій території у попутному із транспортним засобом напрямку.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому проксимального метаепіфізу обох кісток лівої гомілки, скальпованої рани нігтьової фаланги 2 пальця лівої кисті, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.
Порушення ОСОБА_4 п.10.9 Правил дорожнього руху, які передбачають, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку із скоєнням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і повідомив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах. В скоєному щиро розкаюється. Заподіяну потерпілому шкоду відшкодував у повному обсязі. Претензій на даний час потерпілий не має, про що написав письмову розписку.
Потерпілий в судове засідання неодноразово не з`являвся, хоча про дні та години розгляду кримінального провадження повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.

Судом зясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 як і орган досудового слідства за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого.
Так, ОСОБА_4 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні малолітню дитину.
До обставин, які пом`якшують покарання суд відносить щире каяття , сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди потерпілому.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд не вбачає.
Речові докази , а саме: автомобіль «Mercedes-Benz 308» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Судові витрати на залучення експерта в сумі 1055,52 грн. стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази , а саме: автомобіль «Mercedes-Benz 308» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на залучення експерта в розмірі 1055,52 (одна тисяча п`ятдесят п`ять) грн. 52 копійки.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1