overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/5828/18
Провадження № 1-кс/638/2752/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 стосовно відводу прокурора у кримінальному провадженні від 07 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0006507 від 28.12.2016 року,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі ст.376 КПК України, суд,-

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 щодо відводу прокурору у кримінальному провадженні від 07 квітня 2017 року по кримінальному провадженню № 0006507 від 28.12.2016 року задовольнити.

Відвести процесуального керівника - старшого групи прокурорів - прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0006507 від 28.12.2016 року.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 06 вересня 2018 року о 16.30 годині.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Номер провадження 1-кс/643/3871/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого ОСОБА_3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004757 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 25.08.2018 близько 01:00 години невстановлена особа, знаходячись біля супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 33, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 25.08.2018 відомості внесені до ЄРДР за № 0004757, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.08.2018 за вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , під час обшуку якого виявлено та вилучено кросівки зеленого кольору ТМ «Nike», в яких він перебував під час вчинення кримінального правопорушення.

Крім того під час досудового слідства 25.08.2018 біля буд. 39 по вул. Гвардійців Широнінців, в м. Харкові проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено ланцюжок помаранчевого кольору та фіскальний чек №8933, також під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 33 (супермаркет «АТБ») виявлено та вилучено фіскальний чек № 866683.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду місця події від 25.08.2018, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, оскільки зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучене слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області при проведенні огляду місця події від 25.08.2018, проведеного за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 33 (супермаркет «АТБ»), біля будинку 39 по вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 39 та в ході проведення затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ланцюжок помаранчевого кольору, фіскальний чек №8933, фіскальний чек № 866683, кросівки зеленого кольору ТМ «Nike».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03 вересня 2018 р. Справа № 644/3040/16-к провадження № 1-в/632/271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого 20 вересня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до двох років і трьох місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, узгоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до двох років і трьох місяців позбавлення волі.

Відбуває покарання у Державній установі «Первомайська ВК (№ 117)» з 02 лютого 2017 року.

Початок строку відбування покарання 17 листопада 2016 року, кінець строку 17 лютого 2019 року, невідбута частина покарання станом на 03 вересня 2018 року п`ять місяців і чотирнадцять днів, тобто він відбув не менше половини строку призначеного покарання.

Представник адміністрації ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Досліджені докази свідчать про те, що засуджений своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, представлені в обґрунтування подання, та матеріали особової справи, суд вважає, що подання є законним і обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2016 року на строк п`ять місяців і чотирнадцять днів. .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2457/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №623/566/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289,
ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2018 року місто Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст 185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18.07.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК Українипрокурором подано апеляційну скаргу.

23 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали учасникам судового провадження на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 15 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.

Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №702/660/18
Провадження №1-кс/702/175/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
03 вересня 2018 року м. Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи,
встановив:
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 03.09.2018 звернувся в суд із клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи на 03.09.2018 о 15 год. 00 хв. в залі к.-№17 Монастирищенського районного суду Черкаської області (м.Монастирище, вул.Соборна,98, ІІ поверх).
У судове засідання викликати прокурора Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області та слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженю не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 709/2071/16-к
Провадження № 1-кп/712/585/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000087 відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 1 ст.115, ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу відносно обвинуваченого.

Захисник та потерпілі не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, тому суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140, 314-316, 323 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 на 03 вересня 2018 року о 11-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229.

Виконання постанови доручити начальнику Чорнобаївського ВП ГУ НП в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чорнобаївський відділ Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/727/18 Справа № 711/51/15-к Категорія: ч. 4 ст. 160 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги подані обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також адвокатом ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 160 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Встановити строк до 10 вересня 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

Справа №:755/11382/18
Провадження №: 1-кп/755/1265/18

"31" серпня 2018 р.
м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 за № 0005361 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2018 за № 0005361 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 1430 гривень 00 копійок (висновок № 12-1/1265 від 20.07.2018), та у сумі 1796 гривні 90 копійок (висновок № 1171/Е від 17.07.2018).

Речові докази: автомобіль марки «Skoda Spaceback» д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед марки «Giant» залишити у власності власників.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:15 03.09.2018.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Справа №:755/12528/14-к
Провадження №: 1-кп/755/388/18

"27" серпня 2018 р.
м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003316 від 22 березня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 до 07:00 год. наступного дня, до 25.10.2018.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду в межах строку дії заходу забезпечення кримінального провадження та, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України до 25.10.2018, покласти наступні обов`язки: прибувати до суду, із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту м. Київ без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що УП з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13:40 год. 31.08.2018.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 ,в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність детектива Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 11.04.2018 року та не надання відповіді у формі постанови ,-

за участю адвоката - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 220,303, 309, 376 ч. 2 КПК України ,-

У х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Забов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане ним в інтересах ОСОБА_4 11квітня 2018 року та у відповідності до ст. 220 ч. 2 КПК України прийняти рішення у формі вмотивованої постанови.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.09. 2018 року о 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 , яке погоджено заступником прокурора прокуратури міста Києва старшим радником юстиції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий надав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримав та надав заяву про повернення клопотання, то з урахуванням положень ст. 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання прокуророві.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018, за підозрою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повернути прокурору прокуратури міста Києва старшому раднику юстиції ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1