Справа №750/6885/18
Провадження №1-кс/750/2625/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004845 від 04.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 03.07.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 по факту завдання йому тілесних ушкоджень в приміщенні ТРЦ "HOLLYWOOD". Відомості за вказаним фактом 04.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , показав: 03.07.2018, близько 10:00 год. він прийшов на місце, де на даний час проходить стажування, а саме в ТРЦ "HOLLYWOOD", що за адресою: м. Чернігів, вул. 77-ї Гвардійської Дивізії, 1A 5 D кінотеатр. Знаходячись в кабінеті, до нього зайшов ОСОБА_5 , який працює на 1-му поверсі ТРЦ "HOLLYWOOD" в кафе «Філіжанка». Під час спілкування у них з ОСОБА_6 стався словесний конфлікт, ОСОБА_6 почав погрожувати потерпілому фізичною розправою, та агресивно себе поводив. Під час конфлікту ОСОБА_6 почав наносити ОСОБА_4 удари руками в область голови та тулуба, він закривався та намагався відштовхнути ОСОБА_6 , коли до кабінету забігли працівники ТРЦ "HOLLYWOOD" та відтягнули ОСОБА_6 .

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004845 від 04.07.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004845 від 04.07.2018 судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень, завданих потерпілому ОСОБА_4 , яка їх локалізація, механізм та час їх утворення?

2.Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 03.07.2018?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , кожного окремо?

4.Від якої точної кількості травматичних дій, та куди саме, дані тілесні ушкодження утворилися?

5.В якому направленні та з якою силою були спричинені тілесні ушкодження?

6.В якій послідовності завдавались удари?

7.В якій можливій позі знаходився потерпілий в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

8.Яке найвірогідніше взаєморозташування потерпілого та нападаючого в момент нанесення ударів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1