Провадження № 1-кп/200/808/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/808/18 (кримінальні провадження № 0002431 та №0002494) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, працюючого змішувальником в ТОВ «КЛС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13.10.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 06.06.2013 року умовно-достроково на один рік вісім місяців 22 дні,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.09.2018 року приблизно о 09 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Тельмана в м. Дніпро, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, знайшов і таким чином придбав:

медичний шприц, в якому знаходилася рідина темно-коричневого кольору, масою 7,0854 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 4, 4992 г.;

медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною світло-жовтого кольору, масою 4,9103 г., яка є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю,

які він незаконно зберігав при собі, пересуваючись пішки вулицями міста Дніпро.

Того ж дня, 22.09.2018 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, співробітники поліції зупинили ОСОБА_5 біля будинку №38 по вул. Заміська в м. Дніпро за вчинення адміністративного правопорушення розпивання спиртних напоїв в громадському місці.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, співробітники поліції оглянули ОСОБА_5 .. В ході огляду у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

медичний шприц, в якому знаходилася рідина темно-коричневого кольору, масою 7,0854 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат із макової соломи (опій екстракційний). Маса концентрату із макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину становить 4, 4992 г., який ОСОБА_5 будучи особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, діючи повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту;

медичний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною світло-жовтого кольору, масою 4,9103 г., яка є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, який ОСОБА_5 , діючи повторно, незаконно придбав та зберігав при собі, з метою виготовлення наркотичних засобів.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю. Пояснив, що 22.09.2018 року близько 09 години 20 хвилин ранку, він ішов по вулиці Тельмана в м. Дніпро, де біля одного із освітлювальних ліхтарів на землі побачив поліетиленовий пакет в якому знаходилося два медичних шприца, наповнених рідиною.

Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, він за кольором рідини зрозумів, що в одному медичному шприці знаходився опій екстракційний, а в іншому ангідрид кислоти, який використовується для виготовлення наркотичного засобу «опій». Він вирішив взяти даний пакет із опієм та кислотою собі. Опій він хотів вжити, а ангідридову кислоту в подальшому використати для виготовлення наркотичного засобу «опій».

Він взяв пакет із тими двома шприцами, поклав до своєї сумки та направився до місця свого мешкання. По дорозі він купив пляшку пива та почав його пити. В цей момент до нього підійшли співробітники поліції, які зробили йому зауваження та почали складати протокол про адміністративне правопорушення. Співробітники поліції спитали, чи є у нього щось заборонене. Він сам добровільно витягнув із сумки два медичних шприца з наркотичними засобами та в присутності понятих передав їх співробітникам поліції. Вони упакували ті шприци в пакет та опечатали. У вчиненому кається.

Прокурори вважали за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 КПК України. Обвинувачений просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_5 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд кваліфікує його дії:

за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України;

за ч.2 ст. 311 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на даний час не перебуває, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 309 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

за ч.2 ст. 311 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролів ОСОБА_5 - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази: медичні шприци, які містять в собі прекурсор ангідрид оцтової кислоти та наркотичний засіб - концентрат із макової соломи (опій екстракційний) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІПН не наданий, паспорт НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.11.1997 року) на користь держави судові витрати в сумі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 1/8.6/3741 від 28.09.2018 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1