Справа № 541/2336/17
Провадження № 1-кп/541/39/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 липня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників: адвоката ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307КК України .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_4 . ОСОБА_5 які здійснюють представництво його інтересів на підставі угоди та призначення безоплатного адвоката для здійснення захисту в зв 'язку з важким матеріальним становищем.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. У випадках, передбачених ч.1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 59 Конституції України, яка є нормою прямої дії, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.
Захисники підтримали заяву обвинуваченого.
З урахуванням викладених обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 49, 369, 372, КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника, адвоката ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , які здійснюють захист інтересів обвинуваченого на підставі угоди.
Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області до участі в кримінальному провадженні захисника для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 307 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133) для ознайомлення із матеріалами справи до участі в судовому засіданні та участі в судовому засіданні, яке відбудеться 26 липня 2018 року о 09 годині.
Копію цієї ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1