Справа № 397/1062/18
н/п : 1-кс/397/517/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2018 року смт.Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування повідомлення слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України від 17.08.2018 року,

за участю : захисника адвоката ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою з наступними вимогами :

1). Скасувати повідомлення слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України від 17.08.2018 року;

2).Визнати ОСОБА_4 таким , що не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України;

3).Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 виключити відомості щодо ОСОБА_4 в якості підозрюваного.

Свою скаргу обґрунтував наступним. Так, підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином Росії. На 4 арк. оскаржуваної підозри ОСОБА_4 вказав, що у зв`язку з тим , що він не володіє українською мовою , він не розуміє зміст написаного та пред`явленого документу , тому просив вручити його в присутності його адвоката ОСОБА_3 .
Тобто, хоча і ОСОБА_4 частково розуміє українську мову, проте не в достатній мірі для того, щоб захищатися від кримінального переслідування. Про що було повідомлено слідчому письмово в повідомлені про підозру від 17 серпня 2018 року.

Таким чином, при врученні вказаного повідомлення про підозру порушено право на захист ОСОБА_6 ,зокрема статті 20 КПК України, якою встановлено забезпечення права на захист.

Крім іншого у наведеній статті КПК зазначається, що підозрюваний має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватись правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК.
Нормою ст. 52 КПК України передбачена обов`язкова участь захисника при врученні ОСОБА_6 повідомлення про підозру.

Таким чином, , вручення слідчим підозрюваному без захисника повідомлення про підозру, в тому разі коли участь захисника є обов`язковою, може свідчити про порушення, як безпосередньо основних засад кримінального провадження, в тому числі і забезпечення права на захист, так і низки інших чинних норм кримінального процесуального законодавства України, а отже вказане повідомлення про підозру від 17.08.2018 року вручене ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення ,передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, не відповідає вимогам закону, а тому підлягає скасуванню, з виключенням відомостей щодо ОСОБА_4 як підозрюваного у кримінальному провадженні.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та надав пояснення , аналогічні викладеним вище обставинам скарги.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу та позицію свого захисника.

Слідчий ОСОБА_5 , у провадженні якої перебуває вказане провадження , у судове засідання не з`явився ,був належним чином повідомлений про час розгляду скарги , оскільки його участь не є обов`язкова , то розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши захисника та підозрюваного , вивчивши матеріали за скаргою № 397/1062/18 , матеріали кримінального провадження , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 13.08.2018 року за ч. 1 ст. 119 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 13.08.2018 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, згідно якого 12.08.2018 року, близько 23.20 год. у під`їзді будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , внаслідок чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.08.2018 року о 11:22 год. ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.
У вказаному документі ОСОБА_4 власноручно написано , що « в связи с тем, что я не владею украинским языком, я не понимаю содержание написанного в предъявленном мне документе, прошу вручать его в присутствии моего адвоката ОСОБА_3 (рос.мова) ».
Постановою слідчого ОСОБА_5 від 17.08.2018 року , було залучено до участі в кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 13.08.2018 року, в якості захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_3

20.08.2018 року було проведено допит підозрюваного ОСОБА_8 в присутності його адвоката ОСОБА_3 .

В анкетних даних підозрюваного у наведеному протоколі допиту вказано , що він є громадянином Росії , місцем реєстрації його проживання є АДРЕСА_2 .
Згідно п.10. ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно п.4 ч.2 ст.52 КПК України - обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Згідно абз.2 ч.2 ст.46 КПК України - якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,4 ст.278 КПК України - письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст.111 КПК України - повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Статтею 9 КПК України закріплений обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи наведене ,слідчий суддя приходить до висновку , що слідчим було порушено порядок вручення підозрюваному повідомлення про підозру ,передбачений наведеними положеннями КПК України , тому скарга підлягає задоволенню.

Так , як було встановлено у судовому засіданні , підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином РФ . Місцем реєстрації його проживання є АДРЕСА_2 . Українську мову підозрюваний розуміє частково .
У даному випадку участь захисника є обов`язковою . Вручення повідомлення про підозру є процесуальною дією. Оскільки , ОСОБА_4 заперечував проти проведення вказаної процесуальної дії за відсутності захисника, дані та контактний телефон якого він слідчому повідомив , проведення процесуальної дії мало бути відкладеним до прибуття адвоката.

А тому ,надавши оцінку зазначеному, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування повідомлення про підозру та задоволення поданої скарги.
Крім того , відповідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Під час розгляду даної скарги слідчим суддею було встановлено , що повідомлення про підозру було винесено з порушеннями положень ч.2 ст.29 КПК України,відповідно до яких - особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення.

Тобто , враховуючи не достатній рівень володіння підозрюваним українською мовою , йому мало бути вручене повідомлення про підозру на російській мові , якою він володіє вільно, що слідчим вчинено не було.

Враховуючи вищевикладене , керуючись ст.ст.303,306-307,309 КПК України,слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Скасувати повідомлення слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України від 17.08.2018 року, по кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року.

Визнати ОСОБА_4 таким , що не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000447, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України;

Зобов`язати слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 виключити відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2018 року щодо ОСОБА_4 в якості підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя: /підпис/
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали знаходиться в справі № 397/1062/18.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1