ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4655/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006936 від 07 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2018 року слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006936 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006936 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 07.08.2018 близько 20 год. 00 хв. знаходилась за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 , розпивали спиртні напої та спілкувались. Під час спільного проведення дозвілля, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, під час якого останні перемістились до приміщення спальні квартири, де у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_4 пішла до приміщення кухні, де взяла зі столу ніж господарсько-побутового призначення, та знову повернулась до приміщення - спальні та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді смерті іншої людини, тобто потерпілого ОСОБА_5 , з використанням ножа господарсько-побутового призначення, тримаючи його в правій руці, цілеспрямовано нанесла один удар в область грудної клітини ОСОБА_5 , тобто в життєво важливий орган, тим самим спричинила останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням правого шлуночка серця, від чого останній помер на місці, тим самим вчинила вбивство ОСОБА_5
07.08.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні квартири було виявлено та вилучено 10 слідів папілярних узорів та дактилокарту потерпілого ОСОБА_5 .
Враховуючи, те що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребують відповідних спеціальних знань у галузі судової медицини, у досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначення дактилоскопічної експертизи, у зв`язку із чим, слідчий просив призначити у вищевказаному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому вважаю за можливе розглянути клопотання без його участі відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
Частиною 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006936 від 07 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження потребують відповідних спеціальних знань у галузі медицини, у досудового слідства виникла необхідність у залученні експертів та призначення дактилоскопічної експертизи.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст. 244 КПК України).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).
Експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань (ч. 1 ст. 69 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 69 КПК України на експерта покладений обов`язок забезпечення збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч. 9 ст. 244 ЦПК України).
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. А ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим достатньо обґрунтована та доведена необхідність у залученні експертів та дорученні проведення дактилоскопічної експертизи, оскільки для вирішення ряду питань, які мають істотне доказове значення в рамках зазначеного кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, поставлених перед експертами слідчим.
Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006936 від 07 серпня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0006936 від 07 серпня 2018 року.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації 10 слідів папілярних узорів вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншим особам.
Для дослідження експертам надати 10 слідів папілярних узорів, які містяться у паперовому конверті та опечатані печаткою: «Для пакетів Дарницьке УП ГУНП у м. Києві»; дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0006936 від 07 серпня 2018 року для ознайомлення.
Дозволити експертам отримувати у разі необхідності додаткові матеріали, а також всі інші дані, які необхідні для проведення цієї експертизи, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385,387 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта надати слідчому СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1