ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
Справа№ 514/870/18
Провадження по справі № 1-кп/514/66/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 26 лютого 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Басарабяска Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 16 серпня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку у три роки,

вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185, на підставі ст. 71 КК України у виді трьох років одного місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 19.02.2018 року в проміжок часу з 13:00 годин до 18:00 годин, більш точного часу слідству встановити не представилось можливим, раніше засудженим вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном до 3 років судимість за яким не знята та не погашена у законному порядку, вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17 квітня 2018 року за ч. 3 ст. 185, на підставі ст. 71 КК України у виді трьох років одного місяця позбавлення волі, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через не заперті вхідні двері проник до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки повторно таємно викрав належне останній майно, а саме: жіночу обручальну золоту каблучку вагою 4,5 грам 583 проби вартістю 2 835,00 грн., жіночу золоту ажурну каблучку вагою 1,5 грам 585 проби вартістю 945,00 грн., одну золоту сережку у вигляді серця із гранями вагою 1,5 грам 583 проби вартістю 945,00 грн., золотий чоловічий перстень (печатка) вагою 3,5 грам 585 проби вартістю 2 205,00 грн., срібну чоловічу каблучку вагою 2,5 грама 925 проби вартістю 240,00 грн., жіночу золоту каблучку (без вставки із янтаря) вагою 5 грам 583 проби вартістю 3150.00 грн., жіночий кулон квадратної форми з пластиною бірюзового кольору (біжутерія) вартістю 90,00 грн., жіночу каблучку з рубіном (біжутерія) вартістю 50,00 грн., а всього майна на загальну суму 10 460,00 грн., заподіявши ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому він розкаюється, просить суворо не карати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, просить призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17.04.2018 року, призначити покарання у виді трьох років і одного місяці позбавлення волі.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримала думку прокурора та попросила призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 та те, що він не оспорює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду відсутні сумніви в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним і суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , дослідженням доказів, які характеризують обвинуваченого, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив злочин, до постановлення 17.04.2018 року вироку Тарутинським районним судом Одеської області, у зв`язку з чим, покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами передбаченими ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів у справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, цивільний позов не заявлявся.

Також з обвинуваченого необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 17.04.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 покарання у виді трьох років п`яти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 05 березня 2018 року.

Речові докази у справі, а саме:

- кулон квадратної форми, з пластиною бірюзового кольору, каблучку жовтого кольору з каменем рубінового кольору, каблучку жовтого кольору, з отвором овальної форми від каменя - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_9 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні експертизи на суму 4004 (чотири тисячi чотири) гривнi 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинуваченому, потерпілій, прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1