Справа № 191/3748/18
Провадження № 1-кс/191/978/18
У Х В А Л А
іменем України

25 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від 04.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001322 від «04» серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, встановлено, що 03.08.2018 до Синельниківського ВП надішло звернення голови Славгородської селищної ради ОСОБА_4 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає наркотичну речовину.

15.09.2018 в період часу з 08:00 до 09:05 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в приміщенні житлового будинку та на території домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду №191/3542/18 в ході якого було виявлено та вилучено: дві обрізані посередні пластикові пляшки в які ставлено ще по одній пластиковій пляшці меншого діаметру, на кінці однієї з них мається вставлений «ковпак» чорного кольору обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору; паперова коробка з фрагментами сухої речовини рослинного походження в середині, виявлена в господарчій будівлі; три паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині; паперова коробка з надписом «Chesterfield» з двома поліетиленовими згортками в середині в яких міститься суха подріблена речовина зеленого кольору рослинного походження зеленого кольору в середині; паперова коробка з надписом «MARVEL» в середині якої фрагменти речовини рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з подрібленою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині; паперову коробку з надписом «olipas» з насінням в середині все вище перелічене поміщено до сейф-пакету №0014333 та опечатано; паперовий згорток з сухою подрібленою речовиною темно-зеленого кольору в середині поміщено до сейф-пакету №0021325 та опечатано; поліетиленовий мішок з фрагментами сухої речовини рослинного походження ззовні схожих на рослини коноплі, який прошито та опечатано; поліетиленовий мішок в який поміщено 42 (сорок два) кущі з корінням ззовні схожих на рослини коноплі, який прошито та опечатано.

Також, в ході обшуку здійснено контрольні змиви з обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для цього брали фрагмент сухої медичної марлі, який розділили на три рівні частини(тампони). Перший сухий марлевий тампон помістили до сліп-пакету з маркуванням «1». Другий марлевий тампон обробили медичним спиртом та помістили до сліп-пакету з маркуванням «2». Третій марлевий тампон обробили медичним спиртом, після чого ним здійснено змиви з обох рук ОСОБА_5 та поміщено до сліп-пакету з маркуванням «3».Після чого 3 сліп-пакети з маркуваннями поміщено до сейф-пакету №0021328 та опечатано

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначеннісудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001322 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.чи маються на поверхнях двох обрізаних посередені пластикових пляшок в які вставлено ще по одній пластиковій пляшці меншого діаметру, на кінці однієї з яких мається вставлений «ковпак» чорного кольору обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору, залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?
2.чи є надана на експертизу суха речовина рослинного походження зеленого кольору в середині паперової коробки виявленою в господарчій будівлі, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належить та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
3.чи є надана на експертизу суха речовини рослинного походження зеленого кольору в середині трьох паперових згортків, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належить та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
4.чи є надана на експертизу суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору в середині двох поліетиленових згортків які знаходяться в паперовій пачці з надписом «Chesterfield», наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належить та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
5.чи є надана на експертизу суха речовина рослинного походження зеленого кольору в середині паперової коробки з надписом «MARVEL», наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належить та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
6.чи є надана на експертизу в паперовому згортці суха подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору який знаходяться в паперовій коробці з надписом «MARVEL», наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належить та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
7.чи є надані на експертизу насіння в середині паперової коробки з надписом «olipas» нарковмістними? Якщо так, то якими саме, до якого виду вони належать та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
8.чи є надана на експертизу суха подріблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору в середині паперового згортку, наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогами чи прекурсорами? Якщо так, то яким саме, до якого виду вона належить та яка її точна маса в перерахунку на суху речовину?
9.чи є надані на експертизу сухі рослини зеленого кольору в середині поліетиленового мішку білого кольору нарковмістними? Якщо так, то якими саме, до якого виду вони належать та яка їх маса в перерахунку на суху речовину?
10.чи є надані на експертизу рослини зеленого кольору в середині поліетиленового мішку білого кольору нарковмістними? Якщо так, то яка їх точна кількість?
11.чи маються на поверхнях наданих на експертизу марлевих тампонів залишки наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи прекурсорів? Якщо так, то яких саме та до якого виду вони належать?
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.
У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, дозволити надання експерту для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження, або копії його матеріалів.
Попередити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, якого буде залучено для проведення вказаної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта та об`єкти дослідження слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1