Справа № 275/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області подання начальника Брусилівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Брусилівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про затримання та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 22 вересня 2017 року засуджена Брусилівським районним судом Житомирської області за ст. 166 КК України до 3-х років обмеження волі, отримавши 22.06.2018 року припис про зобов`язання протягом 3 діб самостійно прибути до Покровського виправного центру, станом на 04.07.2018 року до Покровського ВЦ не прибула.
Просила затримати та направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
В суді представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала подання та просила його задовольнити.
В суді прокурор ОСОБА_3 вимоги подання підтримав та просив затримати та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Засуджена ОСОБА_5 в суді не заперечувала, що 22 червня 2018 року вона отримала припис про зобов`язання протягом 3 діб самостійно прибути до Покровського виправного центру, але до теперішнього часу до Покровського центру не прибула.
Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, засуджену, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 166 КК України, та призначено покарання у вигляді 3-х років обмеження волі.
Начальником Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ЦІКПП ОСОБА_7 22.06.2017 року вручено засудженій ОСОБА_5 припис про зобов`язання протягом 3 діб самостійно прибути до Покровського виправного центру № 79.
Відповідно до листа Покровського ВЦ станом на 04 липня 2018 року до Покровського ВЦ засуджена ОСОБА_5 не прибула.
Частиною 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 не прибуває до місця відбування покарання- Покровського ВП без поважних причин.
На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затримати та направити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання Покровського виправного центру ( № 79), що знаходиться за адресою: 53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Зонова, 15, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1