Справа № 404/3284/18
Номер провадження 1-кс/404/1928/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000519 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів документів з кримінального провадження № 0000519 від 15.05.2018 року, а саме: протоколу огляду місця події від 14.06.2018 року на 9 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 14.06.2018 року на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 14.06.2018 року на 1 арк.; ухвали Іменем України Кіровського районного суду м. Кіровоград від 18.06.2018 року на 1 арк.; висновку судово-хімічної експертизи № 460 від 21.06.2018 року на 8 арк.; протоколу огляду предмету від 13.07.2018 року на 1 арк.; постанову про визнання речовим доказом від 13.07.2018 року на 1 арк.; постанову про здачу речового доказу від 13.07.2018 року на 1 арк.; квитанцію про здачу наркотичної речовини на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.07.2018 року на 4 арк.

Дані документи знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що під час розслідування кримінального провадження № 0000458 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було встановлено, що 02.05.2018 року в ході складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 127 КУпАП біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 у громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в її ручній сумочці було виявлено, а в подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом зовні схожа на рослини коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи No 340 від 15.05.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,404 грама. Під час проведення подальшого розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 02.05.2018 року в с. Підгайці, Кіровоградського району, Кіровоградської області вищевказаний наркотичний засіб придбала у чоловіка на імя ОСОБА_7 .

За вказаним фактом 15.05.2018 року СВ Кіровоградського РВПКВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того встановлено, що 14.06.2018 року в ході складання адміністративного протоколу за ч. 1 ст. 127 КУпАП біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в його рюкзаку було виявлено, а в подальшому вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом зовні схожа на рослини коноплі згідно висновку експерта № 460 від 21.06.2018 року являється наркотичний засіб канабіс вагою 0,725 грама.

В ході досудового розслідування встановлено, що будучи допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 14.06.2018 року він вирішив вжити наркотичні засоби, зателефонував особі на ім`я ОСОБА_7 , який погодився продати йому наркотичні речовини і він приїхав на вказане ним місце, а саме до с. Підгайці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, придбав за 300 гривен рослини коноплі, які в подальшому були вилучені працівниками поліції.

Дані слідчі дії проводилися по кримінальному провадженні № 0000646 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому, у ході досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), мотиву та мети, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів з кримінального провадження № 0000646 від 14.06.2018 року.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення їх, а саме оригіналів документів з кримінального провадження № 0000519 від 15.05.2018 року, а саме: протоколу огляду місця події від 14.06.2018 року на 9 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 14.06.2018 року на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 14.06.2018 року на 1 арк.; ухвали Іменем України Кіровського районного суду м. Кіровоград від 18.06.2018 року на 1 арк.; висновку судово-хімічної експертизи № 460 від 21.06.2018 року на 8 арк.; протоколу огляду предмету від 13.07.2018 року на 1 арк.; постанову про визнання речовим доказом від 13.07.2018 року на 1 арк.; постанову про здачу речового доказу від 13.07.2018 року на 1 арк.; квитанцію про здачу наркотичної речовини на 1 арк.; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.07.2018 року на 4 арк., які знаходяться у володінні (зберігається) в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 17.08.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1