пр. № 1-кс/759/1471/18
ун. № 759/5632/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003070 від 16.04.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, речі та документи, які було вилучено у ході проведення обшуку 16.04.2018 в період часу з 12:00 години до 16:00 години проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:зі сходів при вході до будинку, з підлоги в загальному коридорі, в кімнаті де проживав ОСОБА_5 , речовина бурого кольору, яка була поміщена в паперовий конверт;два металевих лома та одна фомка;палка резинова (ПР-73);2 предмети ззовні схожі на гільзи з маркуванням СГ-8х57 мм, одна гільза без видимих маркувань;поламана серцевини замка;три предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням 8,2 мм, один предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням 8х57 мм;предмет ззовні схожий на рушницю з маркуванням 5473;79 предметів ззовні схожі на патрони з маркуванням 8х57 мм JS;1300 предметів ззовні схожих на набої;2 оптичних приціли; 2 предмети ззовні схожі на димові шашки з маркуванням «Ч» (ручна димова граната чорний дим РДГ-24, реактивний освітлювальний патрон РОП);40 предметів ззовні схожих на мисливські набої з маркуванням 40 мм;дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;4 коробки з предметами ззовні схожими на гільзи до мисливських патронів калібру 12 мм; 2 предмети ззовні схожі на гільзи до патрона з маркуванням 9 мм АВ;1 предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням 9 мм АВ, так як перелічені речі мають суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та документування злочинної діяльності зазначеної групи осіб та подальшого забезпечення однакового та правильного застосування судами законодавства про відповідальність за злочини про хуліганство.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що 16.04.2018 близько 10:00 невстановлені слідством особи, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії із застосуванням спеціально пристосованих для заподіяння тілесних ушкоджень предметів.
16.04.2018 в період часу з 12:00 години до 16:00 години проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:зі сходів при вході до будинку, з підлоги в загальному коридорі, в кімнаті де проживав ОСОБА_5 , речовина бурого кольору, яка була поміщена в паперовий конверт;два металевих лома та одна фомка; палка резинова (ПР-73); 2 предмети ззовні схожі на гільзи з маркуванням СГ-8х57 мм, одна гільза без видимих маркувань;поламана серцевини замка;три предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням 8,2 мм, один предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням 8х57 мм;предмет ззовні схожий на рушницю з маркуванням 5473;79 предметів ззовні схожі на патрони з маркуванням 8х57 мм JS;1300 предметів ззовні схожих на набої;2 оптичних приціли;2 предмети ззовні схожі на димові шашки з маркуванням «Ч» (ручна димова граната чорний дим РДГ-24, реактивний освітлювальний патрон РОП);40 предметів ззовні схожих на мисливські набої з маркуванням 40 мм;дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;4 коробки з предметами ззовні схожими на гільзи до мисливських патронів калібру 12 мм;2 предмети ззовні схожі на гільзи до патрона з маркуванням 9 мм АВ;1 предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням 9 мм АВ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу укримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, речі та документи, які було вилучено у ході проведення обшуку 16.04.2018 в період часу з 12:00 години до 16:00 години проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:зі сходів при вході до будинку, з підлоги в загальному коридорі, в кімнаті де проживав ОСОБА_5 , речовина бурого кольору, яка була поміщена в паперовий конверт;два металевих лома та одна фомка;палка резинова (ПР-73);2 предмети ззовні схожі на гільзи з маркуванням СГ-8х57 мм, одна гільза без видимих маркувань;поламана серцевини замка;три предмети ззовні схожі на патрони з маркуванням 8,2 мм, один предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням 8х57 мм; предмет ззовні схожий на рушницю з маркуванням 5473;79 предметів ззовні схожі на патрони з маркуванням 8х57 мм JS; 1300 предметів ззовні схожих на набої;2 оптичних приціли; 2 предмети ззовні схожі на димові шашки з маркуванням «Ч» (ручна димова граната чорний дим РДГ-24, реактивний освітлювальний патрон РОП);40 предметів ззовні схожих на мисливські набої з маркуванням 40 мм;дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл на зброю серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;4 коробки з предметами ззовні схожими на гільзи до мисливських патронів калібру 12 мм;2 предмети ззовні схожі на гільзи до патрона з маркуванням 9 мм АВ;1 предмет ззовні схожий на патрон з маркуванням 9 мм АВ,шляхом накладення заборони на їх відчуження, використання та розпорядження на часу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1