Справа № 710/1295/18
Провадження № 1-кс/710/254/18
УХВАЛА

10.10.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,

слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шпола в залі суду клопотання у кримінальному провадженні №0000513 слідчого Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біївці Богуславського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одружений, перебуває на службі по контракту в/ч НОМЕР_1 у Національній гвардії України, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000286 від 06.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та від 09.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином. Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України. У зв`язку з цим, виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний, його захисник заперечили щодо задоволення клопотання, вказуючи що клопотання не обґрунтоване та слідчим не наведено наявність ризиків визначених ст.177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення від 06.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 06.10.2018 близько 18 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Volkswagen» Т-4, ВНА 83 СТ, що зареєстрований у Польщі, та рухаючись по вул. Шевченка в с. Скотареве, Шполянського району, Черкаської області у напрямку с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, порушив вимоги п.2.3 б) та 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, або безпечного об`їзду, внаслідок чого поблизу електроопори № 4 в районі домоволодіння АДРЕСА_2 , скоїв наїзд на інвалідний візок, на якому у попутному напрямку по узбіччю рухався ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, в результаті чого потерпілий отримав тяжку закриту черепно-мозкову травму, розмозження головного мозку тяжкого ступеня, гостру травматологічну субдуральну гематому лівої півкулі головного мозку з масивним дислокаційним синдромом вклиненням стовбура мозку, вираженим набряком головного мозку, кому ІІІ ступеня, які є тяжкими.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Біївці, Богуславського району, Київської області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта вища, одружений, перебуває на службі по контракту в/ч НОМЕР_1 у Національній гвардії України, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимий.

07.10.2018 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.10.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

09.10.2018 слідчим під час досудового розслідування самостійно було виявлено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України, яке 09.10.2018 було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 06.10.2018, близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керуючи автомобілем «Volkswagen» Т-4 ВНА 83 СТ, що зареєстрований у Польщі та рухаючись по вул. Шевченка с. Скотареве, Шполянського району, Черкаської області у напрямку м. Шпола, скоївши наїзд на ОСОБА_8 , який рухався на візку, привів його до безпорадного стану та позбавив можливості вжити заходів до самозбереження, після чого, в порушення вимог п. 2.10 а), г) та д) Правил дорожнього руху України, не вживши заходів для надання медичної допомоги потерпілому чи виклику бригади екстреної (швидкої) медичної допомоги, не повідомивши про дану дорожньо - транспорту пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, з місця події зник на вище вказаному автомобілі, залишивши потерпілого у небезпечному для життя стані.

09.10.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та ч. 1 ст. 135 КК України.

Копія клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, на його обґрунтування відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України вручені підозрюваному 08.10.2018 о 12 год. 40 хв.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, а саме з даних протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.10.2018 (а.с 6-10), протоколів огляду місця події від 07.10.2018 (а.с. 11-14), протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.10.2018 (а.с. 22-23), протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2018 (а.с. 27), протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 06.10.2018 (а.с. 28), протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 06.10.2018 (а.с 29), протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 07.10.2018 (а.с. 30-31), протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 07.10.2018 (а.с. 32), протоколу допиту свідка ОСОБА_14 (а.с. 33), протоколу допиту потерпілого ОСОБА_15 від 10.10.2018, протоколу допиту свідка ОСОБА_16 (а.с. 35), протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 07.10.2018 (а.с. 36), протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 07.10.2018 (а.с. 37), протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 10.10.2018, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.10.2018 (а.с. 25), довідки Шполянської ЦРЛ, засвідченої підписом головного лікаря ЦРЛ ОСОБА_19 (а.с. 15), слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно з абз. 2 ч. 9 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК та не підлягає розширеному тлумаченню. Запобіжний захід застосовується з метою запобігання спробам підозрюваного, обвинуваченого (ризикам): переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Урахування такої обставини для прийняття рішення передбачає встановлення правдоподібності та достовірності заявлених органом досудового розслідування фактичних обставин; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, зокрема показання свідків; тяжкість покарання за ч. 2 ст. 286 КК України, яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого; особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 135 КК України, факт переховування від працівників поліції після вчинення правопорушення, розбіжності у показаннях підозрюваного і свідків та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається сторона обвинувачення у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчиняти дії щодо перешкоди для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищенаведене, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені в судовому засіданні, зокрема переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу. У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біївці Богуславського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, одружений, перебуває на службі по контракту в/ч НОМЕР_1 у Національній гвардії України, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на п`ятдесят днів, тобто до 28.11.2018 з утриманням в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтС України, про що оголосити йому негайно під розписку.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту взяття під варту з 10.10.2018.

Строк дії ухвали до 28.11.2018.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали проголошено о 14 год. 12.10.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1