Справа № 462/4131/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

23 травня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001828 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 23.05.2018 в Залізничний відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома особа у період часу з 07:40 год. до 18:00 год. 23.05.2018, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 4 шкатулки з срібними виробами, чим спричинила матеріальної шкоди на 10 000 грн.
В ході огляду місця події 23.052018 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено слід низу взуття, який відкопійовано на темну дактилоплівку.
Досудовим розслідування встановлено, що вилучений слід низу взуття може належати особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення та способу вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
- чи придатний наданий на експертизу слід низу взуття для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності?
- взуттям якого типу, розміру залишено слід?
- які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001828 від 23.05.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний наданий на експертизу слід низу взуття для ідентифікації або визначення його родової (групової) належності?
- взуттям якого типу, розміру залишено слід?
- які особливості має підошва взуття, якою залишений слід, ступінь її зношеності?
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 скерувати спец.пакет ГСУ НПУ № 4488438 в якому знаходиться одна темна дактилоплівка, на яку відкопійовано слід низу взуття.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.

Оригінал ухвали.