Справа № 180/1060/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали подання заступника начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 26 жовтня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15-ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року заступник начальника Томаківського РВ з питань пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, мотивуючи його тим, що вироком Марганецького міського суду від 26.10.2017 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, однак станом на 08.06.2018 року Томаківський МРВ КВІ не отримував від засудженого документу про сплату штрафу.

Представник органу пробації та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд подання повідомлені належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 09.07.2018 року не прибула, про місце та час розгляду подання повідомлялася належним чином.
Дослідивши матеріали подання та Особової справи засудженого, суд вважає, що в подання слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого… інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Як вбачається з подання, воно не містить ні конкретних вимог, які ставляться перед судом, ні належних обґрунтувань заявлених вимог. Фактично в поданні зазначено взаємовиключні прохання органу пробації: про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, які по суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

До подання взагалі не додано будь-яких доказів ухилення засудженого від сплати штрафу.

Також, частиною 4 ст.53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, однак, у поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженого.

З огляду на викладене, присутність представника органу пробації та прокурора в судовому засіданні під час розгляду подання є необхідним для з`ясування вищевказаних обставин та отримання належних доказів.

Крім того, на час розгляду подання встановлено, що відомостей про отримання судової повістки засудженою немає і в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим суд не має можливості встановити, з яких причин остання не виконує призначене судом покарання та чи є необхідність у розстроченні несплаченої суми штрафу, чи у заміні несплаченої суми штрафупокаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання залишити без розгляду.
Особову справу ОСОБА_4 повернути заступнику начальника Томаківського РВ ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_3 .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1