Справа № 461/963/18
Провадження № 1-кс/461/8800/18
УХВАЛА

11.10.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000164 від 20.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.206, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206, ст.356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000164 від 20.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 364-1, ч.1 ст.366, ч.1 ст.206, ч.2 ст.206-2, ч.3 ст.206, ст.356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 365-2, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Клопотання вмотивоване тим, 19.05.2017 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила ухвала слідчого судді Снятинського районного суду ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою членів Снятинського споживчого товариства ОСОБА_5 та інших від 04.05.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом заволодіння майном Снятинського споживчого товариства службовими особами Снятинського споживчого товариства, Снятинської районної спілки споживчих товариств, Івано-Франківської обласної спілки споживчих товариств та іншими невстановленими особами, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України.

10.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 від 27.09.2018 в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено обшук в ході якого вилучено предмет схожий на карабін з маркуванням на стволі НОМЕР_1 ОПС, патрони в кількості 26 штук та дозвіл № НОМЕР_2 виданий 20.11.2014 на ім`я ОСОБА_7 термін дії якого закінчився та на зброю іншого маркування.

З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий просить розгляд клопотання провести без залучення особи у володінні якої воно знаходяться, без його участі та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої воно знаходяться, та у відсутності слідчого та прокурора.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. З ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені на вилучені під час обшуку 10.10.2018 в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предмет схожий на карабін з маркуванням на стволі НОМЕР_1 ОПС, патрони в кількості 26 штук та дозвіл № НОМЕР_2 виданий 20.11.2014 на ім`я ОСОБА_7 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .