Справа № 308/5209/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 13.05.2018 року внесені до ЄРДР за №0000172, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 13 травня 2018 року приблизно о 14 год. 50 хв., водій ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «A 170 CDI», реєстраційний номер Республіки Польща « НОМЕР_1 », рухаючись по автодорозі «М-06» сполученням «Київ-Чоп», зі сторони м.Свалява у напрямку м.Мукачево Закарпатської області, та проїжджаючи заокруглення дороги праворуч, проявив неуважність до дорожньої обстановки що склалася та її зміни, безпричинно виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з двоколісним мотоциклом марки «Yamaha» моделі «Drag Star», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , після чого допустив зіткнення з другим двоколісним мотоциклом марки «Kawasaki» моделі «Vulcan», реєстраційний номер Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », під керуванням водія ОСОБА_6 та його пасажиром ОСОБА_7 .

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_6 , його пасажир дружина ОСОБА_7 та водій іншого мотоцикла ОСОБА_5 отримали важкі тілесні ушкодження та були доставлені до реанімаційного відділення Мукачівської центральної районної лікарні. ІНФОРМАЦІЯ_1 водій мотоцикла ОСОБА_6 помер в реанімаційному відділенні Мукачівської ЦРЛ.

13 травня 2018 року відомості по вказаному факту ГУНП в Закарпатській області внесені до ЄРДР за №0000172, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», моделі «A 170 CDI» р.н.з. Республіки Польща « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України, як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки «Yamaha» моделі «Drag Star», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України, як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки «Kawasaki» моделі «Vulcan», р.н.з.Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 , згідно вимог Правил дорожнього руху України, чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Yamaha» моделі «Drag Star», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути даної дорожньої пригоди, чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Kawasaki» моделі «Vulcan», р.н.з.Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 уникнути даної дорожньої пригоди, що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки.

За таких обставин слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову авто-технічну експертизу з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди, проведення якої доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м.Ужгород пл. Петефі, 14. На вирішення експерта поставити такі питання: як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «A 170 CDI», р.н.з. Республіки Польща « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України? як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки «Yamaha» моделі «Drag Star», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України? як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки «Kawasaki» моделі «Vulcan», р.н.з.Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 , згідно вимог Правил дорожнього руху України? чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Yamaha» моделі «Drag Star», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути даної дорожньої пригоди? чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Kawasaki» моделі «Vulcan», р.н.з. Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 уникнути даної дорожньої пригоди? що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 13 травня 2018 року внесені до ЄРДР за №0000172, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст.286 КК України, в ході проведення якого досліджуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 13 травня 2018 року близько 14 год. 50 хв., на автодорозі М-06» сполученням «Київ-Чоп», за участю автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «A 170 CDI», р/н Республіки Польща « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , двоколісного мотоциклу марки «Yamaha» моделі «Drag Star», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 та двоколісного мотоциклу марки «Kawasaki» моделі «Vulcan», р/н Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_6 та його пасажира ОСОБА_7 .

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення судової авто- технічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000172 судової авто-технічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди для з`ясування обставин, що мають значення для даного провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.

Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: м.Ужгород пл. Петефі, 14, проведення у кримінальному провадження №0000172 судової авто-технічної експертизи з дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «A 170 CDI», р.н.з. Республіки Польща « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки «Yamaha» моделі «Drag Star», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла марки «Kawasaki» моделі «Vulcan», р.н.з. Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 , згідно вимог Правил дорожнього руху України?

- чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Yamaha» моделі «Drag Star», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уникнути даної дорожньої пригоди?

- чи мав технічну можливість водій мотоцикла марки «Kawasaki» моделі «Vulcan», р.н.з. Республіки Угорщини « НОМЕР_3 », ОСОБА_6 уникнути даної дорожньої пригоди?

- що з технічної точки зору стало причиною виникнення даної дорожньої пригоди?

Організацію виконання судової авто-технічної експертизи з дослідження обставин дорожньої - транспортної пригоди доручити завідувачу Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_8

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1