У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника БВК №35 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в залі суду № 2 в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, вказавши, що стягнень не має за час відбування покарання у виправної колонії № 35, не працевлаштований, оскільки неодноразово звертався до адміністрації, але йому було відмовлено у працевлаштуванні з невідомих причин. В виправної колонії відбуває покарання з 16.02.2017 року.

Представник ДУ БВК № 35 підтримав клопотання засудженого, просив його задовольнити, оскільки останній режим не порушує, підтримує хороші відносини з іншими засудженими.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК, які просили задовольнити клопотання та позицію прокурора, який заперечував у задоволенні клопотання засудженого, перевіривши матеріали справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 засуджений вироком Переяслов-Хмельницьким міським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 25.10.2016 року.

Кінець строку відбування покарання 25.11.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 25.10.2016 року. В ДУ Білоцерківської виправної колонії № 35 відбуває покарання з 16.02.2017 року.

За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, мав 1 стягнення, яке погашено в установлений законом порядок, заохочень не мав.

На даний час на виробництві не працює.

Згідно рішення комісії державної установи «Білоцерківської виправної колонії № 35» від 26.09.2018року протоколом № 39 засудженому ОСОБА_5 , було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. З наданої характеристики на засудженого вбачається, що за час відбування покарання він характеризується посередньо.

Відповідно ст. 61 ч. 1 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 61, 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1