пр. № 1-кс/759/1692/18
ун. № 759/6222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі скаржника ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Святошинського УП ГУНП в м.Києві у кримінальному проваджені № 0001097,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , що полягає у не здійсненні керівником органу досудового розслвідування дій у кримінальному провадженні № 0001097, зокрема у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 23.04.2018. Вказує, що бездіяльність керівника Святошинського УП ГУНП у м.Києві полагає у невнесенні відомостей у сфері службової діяльності за ст.364 КК України стосовно дільничних інспекторів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які невиконують вказівки прокурора викладені у постанові від 23.06.2011 р. та затягують дізнання. Додатком до скарги надає свою заяву від 23.04.2018 р. подану 23.04.2018 р. до Святошинського УП ГУНП в м.Києві як потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0001097.

У судовому засіданні скаржник підтримує вимоги своєї скарги та просить її задовольнити.

Прокурори Київської місцевої прокуратури № 8 заперечують проти вимог скарги мотивуючи тим, що у заяві від 23.04.2018 р. відсутні посилання на обставини, що можуть свідчити про вчиненя кримінального правопорушення. Скаржник своєю заявою фактично описує хід досудового розслідування та свої претензії до слідчих. Матеріали кримінального провадження знаходяться у Прокуратурі м.Києва.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурорів, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходиь до висновку про необгрунтованість вимог скарги.

Фактично скаржник оскаржує дії слідчих у кримінальному провадженні № 0001097, які не можуть бути розглянуті слідчим суддею і за ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження. Однак, у доданій до скарги заяві від 23.04.2018 р., ОСОБА_3 порушується питання про внесення відомостей його заяви до ЄРДР.

Згідно заяви датованої 23.04.2018 р. поданої потерпілим ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУНП в м.Києві 23.04.2018 р., він просив внести відомості його повідомлення до ЄРДР в межах кримінального провадження № 0001097. Окрім загальної інформації про хід досудового розслідування, заява (друга сторінка, останній абзац) містить інформацію про те, що під час досудового розслідування - далі по тексту заяви капітаном ОСОБА_6 , майором ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_11 , які погоджувалися і затверджував постанову про відмову від 12.05.2011 р., постанову про відмову 30.06.2011 р. і висновка 16.03.2012 р. Дані дії вищеперерахованих осіб, що мають відношення до досудового розслідування № 0001097 за вищезазначеними обставинами вважає кримінальними правопорушеннями.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Перелік таких відомостей міститься у ч.5 ст.214 КПК України, зокрема і короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених заявником. Тобто скаржник повинен сповістити про такі обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ до прокуратури м.Києва (вих.№ 223 47/0/4 16 від 14.01.2016 р.) було роз`яснено, що визначена ч.4 ст.214 КПК пряма заборона на відмову у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не стосується заяв (повідомлень) про вчинення кримінального правопорушення, в яких відсутні фактичні дані, що вказують на ознаки складу злочину, передбаченого КК, як підстави внесення відомостей до ЄРДР.
Як свідчать матеріали справи, зокрема заява ОСОБА_3 про вчинення крмінального правопорушення, що датована 23.04.2018 р. і прийнята Святошинським УП ГУНП у м.Києві 23.04.2018 р., не містить тих необхідних фактичних даних, які б могли бути внесеними як відомості до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Святошинського УП ГУНП в м.Києві, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1