УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя, скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що 13.09.2018 року було подано до прокуратури Запорізької області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.387 КК України, вчинене працівниками поліції. До вказаної заяви було додано документи та відеозапис, які підтверджують наявність та реальність вчинення вказаного кримінального правопорушення. Проте, всупереч вимогам ст.214 КПК України, станом на день подачі скарги до суду, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат ОСОБА_4 , вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити. Також зазначили, що на теперішні час, їх заява про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесена та відповіді від прокуратури Запорізької області - не отримано.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що прокуратурою області отримано зазначену заяву адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , та за результатом її розгляду було відмовлено у внесенні вказаної заяви до ЄРДР, оскільки підстав для реєстрації не встановлено.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 13.09.2018 року адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулася до прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.387 КК України, що підтверджено відповідною заявою з відміткою про її прийняття 13.09.2018 року №1117.

Відповіді на теперішній час прокуратурою області заявникам не надано та до ЄРДР не внесено.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про вчинення кримінального правопорушення від 13.09.2018 року фактично містить обставини правопорушення.

При цьому, наявність чи відсутність складу злочину в діях осіб, на яких вказує скаржник у заяві, може бути встановлена слідчим лише під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, з врахуванням усіх обставин та перевірки одержаних доказів.
У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Запорізької області внести відомості, викладені у заяві від 13.09.2018 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Запорізької області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , що надійшла до прокуратури Запорізької області 13.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1