БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1059/18
Провадження № 1-кп/497/106/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності

12.07.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000295 від 01.06.2018року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гаваноси Вулканештського району Республіка Молдова, громадянки України, українську мову розуміє, має вищу освіту, не працює, отримує пенсію, є інвалідом ІІІ-ї групи, місце проживання якої зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

- яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачувалася у скоєнні 31.05.2018р. приблизно о 18:30 годині, у подвір`ї свого домоволодіння злочину, передбаченого ч.1ст.125 КК України - за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 виявила бажання пробачити обвинувачену, відмовившись від обвинувачення її у скоєнні злочину, стверджуючи, що є її дочкою, пробачила її, не бажає, щоб вона була притягнута до кримінальної відповідальності, оскільки конфлікт вичерпаний і розвиватися не буде, адже вона, потерпіла, разом з чоловіком та дітьми переїхала проживати в орендоване житло, у зв`язку з чим між ними (обвинуваченою та потерпілою) тимчасово припинилося спілкування. Судом були роз`яснені потерпілій вимоги чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства стосовно відмови від обвинувачення.
Потерпіла перед початком підготовчого судового засідання подала до суду письмове клопотання, яким просить не притягувати до кримінальної відповідальності обвинувачену, стверджуючи, що відмовляється від претензій до неї у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачена не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України відносно неї за нереабілітуючою підставою, не наполягала на ухваленні виправдувального або обвинувального вироку, стверджувала, що розуміє свої права та обов`язки у судовому засіданні, допомога захисника їй не потрібна, стосовно обвинувачення пояснила, що вона усвідомила скоєне, розкаюється, має намір бути у майбутньому стриманою, та не скоювати кримінальних чи будь-яких правопорушень.
Прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4,288 КПК України, та пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотання потерпілої і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення її матері ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.125ч.1 КК України, оскільки це передбачено чинним законодавством, а саме, ч.4ст.26 та п.7ч.1,та ч.7 статті 284 КПК України, а на прокурора повноваження самостійно підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення чинним законодавством не покладено, і тому обвинувачена має бути звільнена судом у даному випадку від кримінальної відповідальності на підставі п.7ч.1ст.284 КПК України.
Суд роз`яснив обвинуваченій та потерпілій наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення, потерпіла стверджувала, що зрозуміла, добровільно відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125ч.1 КК України.
Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п.1ч.1ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є кримінальне провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, якщо дії обвинуваченого кваліфіковані за певними статтями КК України, серед яких - ст.125 КК України.
Пунктом 7 ч.1ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. За змістом п.1 ч.1 ст.337 КПК України, суд розглядає провадження лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах цього обвинувачення відповідно до обвинувального акту.
Суд переконався в тому, що потерпіла у добровільному порядку відмовилася від обвинувачення, тобто, її рішення про це не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, вислухав її думку у судовому засіданні, та вислухав прокурора і обвинувачену, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є обґрунтовані підстави для задоволення клопотання потерпілої.
Враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, що є самостійною і безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за цією статтею, а також враховуючи думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.125 ч.1 КК України, ст.ст.26ч.4, 284п.7ч.1,ч.7, п.7ч.1 314, 477 п.1.ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000295 від 01.06.2018року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачувалася у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1