Провадження № 1-кс/761/9889/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004131 від 09.04.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2011 у справі № 44/258-б порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Внаслідок повторного зловживання своїми службовими обов`язками суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 занижена вартість нерухомого майна у вигляді комплексу нежитлових будівель, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , що спричинило ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збитків на суму 4 724 050 грн.

05.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, санкція за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Організатором аукціонів виступила Товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Крім того встановлено, що Товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 2014 по 2016 роки, було проведено ще ряд аукціон по продажу майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме:18.02.2016, 22.04.2016, 01.06.2016, 06.06.2016, 08.06.2016, 14.04.2016, 07.11.2014, 05.11.2014, 20.03.2015, 07.04.2015, 06.07.2015, 29.07.2015, 14.08.2015, 07.08.2015, 28.09.2015, 28.09.2015, 27.07.2015, 29.09.2015, 02.12.2015.

У зв`язку з викладеним та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні копії запису аукціону, що був проведений 04.09.2015 та 08.09.2015 Товарноюбіржою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) з реалізації майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме обєктів нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 .

Крім того, розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий просила провести без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

У судове засідання старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання без її участі, крім того зазначила, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: запису аукціону, що був проведений 04.09.2015 з реалізації майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) в процесі процедури санації (протокол №1), а саме майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Учасники: №1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ); №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ); запису аукціону, що був проведений 08.09.2015 з реалізації майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) в процесі процедури санації (протокол №1), а саме майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Учасники: №1 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ); №2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ( код ЄРДПОУ НОМЕР_4 ); документів, які стали підставою для проведення аукціону 04.09.2015 з реалізації майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) в процесі процедури санації (протокол №1); документів, які стали підставою для проведення аукціону 08.09.2015 з реалізації майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) в процесі процедури санації (протокол №1); запису аукціонів, що був проведений 18.02.2016, 22.04.2016, 01.06.2016, 06.06.2016, 08.06.2016, 14.04.2016, 07.11.2014, 05.11.2014, 20.03.2015, 07.04.2015, 06.07.2015, 29.07.2015, 14.08.2015, 07.08.2015, 28.09.2015, 28.09.2015, 27.07.2015, 29.09.2015, 02.12.2015, з реалізації майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) в процесі процедури санації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя