ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року про повернення скарги, -

за участю:

адвоката ОСОБА_6 ,

Зміст оскаржуваного судового рішення та встановлені слідчим суддею обставини

Ухвалою слідчого судді повернуто скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчої.

Обґрунтовуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що скарга подана з порушенням п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, так як не підлягає розгляду в цьому суді та повинна подаватися за місцем розташування органу досудового розслідування, яким є СУ ГУНП в Дніпропетровській області, розташоване у межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Вимоги апеляційної скарги та узагальненні доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді про повернення скарги.

Свої вимоги адвокат мотивує тим, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження здійснює слідчий суддя суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та зазначає, що слідча бездіяльність якої оскаржується працює в ГУНП у Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, тому скаргу повинен розглядати слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Позиція учасників судового провадження

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав подану ним апеляційну скаргу, підтвердив викладенні в ній доводи та просив задовольнити апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви Суду
Із наданих матеріалів видно, що досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000739 здійснюється слідчим управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою : м. Дніпро, Слобожанський проспект, буд.40, яке відноситься до територіальної юрисдикції Інгдустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Знаходження слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро пр.Слобожанський буд. 40 підтверджується також наказом ГУНП В Дніпропетровській області № 1843 від 19 квітня 2018 року.

Чинним кримінальним процесуальним законом чітко не визначено до якого слідчого судді необхідно звертатися із скаргами в порядку ст.303 КПК України, тому вирішуючи дане питання колегія суддів виходить з норм КПК України, які регулюють повноваження слідчого судді та вважає, що в даному випадку необхідно враховуючи положення ч.6 ст.9, та ч.2 ст,132 КПК України звертатися із скаргами в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, рішення слідчого судді про повернення скарги з підстав п.2 ч.2 ст. 304 КПК України є законним, так як орган досудового розслідування, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження знаходиться в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись, ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на постанову слідчої залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4