Справа № 204/5308/18
Провадження № 1-кс/204/1799/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 00000635 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 00000635 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 10.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом підбору ключів таємно викрала чуже майно, яке належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: планшета марки «ASUS K00B» білого кольору, наручний годинник, ремішок темно-синього кольору, корпус часів також був темно синього кольору, після чого із викрадення з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. 11.04.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 10.04.2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: із зовнішньої сторони вхідних дверей один відбиток слід пальців рук, який перекопійований на одну липку стрічку, один відбиток слідів пальців рук із паперового конверта червоного кольору з приміщення зали, який перекопійований на одну липку стрічку, один відбиток слідів пальців рук із жовтого конверта з приміщення зали, який перекопійований на одну липку стрічку. 10.04.2018 року під час проведення огляду місця події потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно надано зразки відбитків пальців рук. 19.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було добровільно надано зразки відбитків пальців та долоней рук. На підставі викладеного, для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила задовольнити та розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення дактилоскопічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи, подане в рамках кримінального провадження № 00000635 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 00000635 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи придатні представлені на експертизу відбитки слідів пальців руки для ідентифікації особи, що його знайшла?

-якщо придатні для ідентифікації дані відбитки слідів пальців руки, чи можливо що вони належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертам для проведення експертизи надати запакований паперовий конверт в середині якого знаходиться 3 відбитки слідів пальців рук перекопійований на 3 липких стрічках; дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., дактилоскопічну карту на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 00000635.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1