Справа № 314/295/18
Провадження № 1-кс/314/915/2018
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 13 червня 2018 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 0000307 від 07 грудня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

У зазначеному кримінальному провадженні 08.06.2018 року під час обшуку по АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені: екскаватор гусеничний "Kubota KX61" жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 ; 2 блокноти та 6 фрагментів аркушів паперу зі зразками почерку ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто має ознаки речових доказів.

З поданих матеріалів вбачається, що восени 2017 року, згідно рішення Михайлівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області № 12 від 03.10.2016 року, та договору від 01.11.2017 року, ПП ОСОБА_6 був проведений демонтаж металевого трубопроводу зрошувальної мережі ВАТ "Чапаєвське", розташованого в районі с.Сергіївка Вільнянського району Запорізької області, з наступним його продажем; при цьому органом досудового розслідування отримані докази, що цей демонтаж був проведений всупереч існуючій законодавчій забороні (мораторію) на такі дії, а сам продаж був здійснений за суттєво заниженою ціною на підставі оцінки спеціаліста Запорізької товарної біржі "Гілея". Також вбачається, що екскаватор, вилучений під час обшуку, використовувався для демонтажу трубопроводу, а свідок ОСОБА_3 може мати певне відношення до проведення аукціону та укладення договору між Михайлівською сільрадою та ПП ОСОБА_6 .

Таким чином, вилучені предмети є матеріальними об`єктами, які явно можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ч.1 ст.364 КК України, а тому наявні підстави для накладення арешту. При цьому слідчий суддя вважає за можливе обмежити арешт екскаватора забороною його відчуження, без позбавлення володільця можливості володіння та користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Накласти арешт на речі, вилучені 08.06.2018 року під час обшуку по АДРЕСА_1 , а саме:

екскаватор гусеничний "Kubota KX61" жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 заборонивши відчуження екскаватору будь-яким способом, з дозволом його володільцю ОСОБА_3 володіти та користуватися ним;

2 блокноти та 6 фрагментів аркушів паперу зі зразками почерку ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.06.2018

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.06.2018