overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/10/17
Провадження № 1-кп/314/27/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження №0001734 від 20.12.2016 року та №0000003 від 01.01.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187, ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 20.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.187 КК України.
Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.04.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. та призначено справу до судового розгляду.
Термін дії ухвали спливає 13.06.2018 року.
Прокурор у судовому засіданні просить продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ч.1 ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 331,336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з урахуванням ухвали від 12.04.2018 року, а саме з 13.06.2018 року до 11.08.2018 року. Кінцевим днем тримання під вартою визначити 11.08.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.06.2018
22.06.2018 Провадження № 1-кп/331/222/2018
Єдиний унікальний номер 331/823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 04.06.2018 року провадження зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
22.06.2018 року до суду надійшло повідомлення начальника Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , згідно якого встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, відновити.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 12 годину 00 хвилин 22 червня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/317/172/2018
Справа № 317/547/18
22 червня 2018 року м. Запоріжжя
Під час досудового розслідування обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 27.04.2018 р. у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням, у якому вона повідомляє суд, що не може з`явитись в судове засідання, яке призначене на 22.06.2018 року об 11 год. 00 хв. у зв`язку з відрядженням та просить залучити ОСОБА_2 захисника для окремої процесуальної дії з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Керуючись, ст.ст. 49, 52, 350, 372 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/9610/17 1-кп/335/172/2018
(вступна та резолютивна частини)
21 червня 2018 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , продовження тримання під домашнім арештом ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 195, 201, 331, 372 КПК України, суд
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строком на 60 (шістдесят) днів з 21 червня 2018 р. до 19 серпня 2018 р. включно.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом з 21 червня 2018 р. до 19 серпня 2018 р. включно, на умовах, встановлених ухвалою суду від 22 листопада 2017 р.
Копію ухвали про продовження тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для виконання.
Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 червня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 червня 2018 р. о 30 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/447/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання; особу, відносно якої подано клопотання, - ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5961/18 1-кс/335/3991/2018
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій відповідно до вимог КПК України,
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303,307, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_5 від 15.05.2018 та прийняти рішення в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 11.06.2018.

Повний текст ухвали буде оголошений 18.06.2018 о 10:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 278/745/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

22 червня 2018 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України до розгляду на 9 годин 30 хвилин 19 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 344/3989/18
Провадження № 1-кс/344/1581/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000433 від 12.10.2017,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000433 від 12.10.2017.

29.03.2018 року слідчим подано заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зважаючи на подану заяву, слідчий суддя вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000433 від 12.10.2017 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/1093/18
Провадження №1-кс/440/366/2018
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурора Буського відділення Радехівської місцевої прокуратури, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання вчинити дію щодо виключення з ЄРДР відомостей та закриття кримінального провадження,-
14.06.2018 р., ОСОБА_2 звернувся в суд з означеною скаргою.
Дана скарга підсудна Буському районному суду Львівської області.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. П. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Враховуючи вище наведене, вважаю необхідним відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та прокурора Буського відділення Радехівської місцевої прокуратури, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання вчинити дію щодо виключення з ЄРДР відомостей та закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 червня 2018 р. о 17.00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/4606/18
Провадження №1-кп/359/451/2018
УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Білорусь, с. Комарин Брагінського району Гомельської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в кв. АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Бориспільський міськрайонний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 23 червня 2018 року.

Викликати у судове засідання прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала судді є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
19.06.2018 Єдиний унікальний № 371/726/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 481 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , по клопотанню слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000290, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 15 червня 2018 року із клопотанням про тимчасовий доступ до медичної картки вагітної, заведеної на ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення її, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 162 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, клопотання про тимчасовий доступ може розглядатися слідчим суддею виключно в присутності сторони кримінального провадження, яка подала це клопотання.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення слідчого судді.

Частиною 1 ст. 309 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Аналізуючи зміст зазначених норм процесуального права, слідчий суддя приходить до висновку, що процесуальні рішення слідчого судді під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні викладаються у формі ухвали.
Зважаючи на те, що на судовий розгляд не з`явився слідчий, за правилом ч. 4 ст. 162 КПК України розгляд клопотання можливий лише за його участі, то слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаного клопотання слідчого без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 110, 162, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до медичної картки вагітної, заведеної на ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000290 залишити без розгляду.

2.Копію ухвали направити до СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
3.Роз`яснити, що ця ухвала не перешкоджає повторному зверненню із аналогічним клопотанням.
4.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.06.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні включеному до ЄРДР № 0000403 від 15.09.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в :
кримінальне провадження за ЄРДР № 0000403 від 15.09.2015р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, надійшло із реєстром матеріалів досудового розслідування із прокуратури Львівської області 08 жовтня 2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, думку інших учасників підготовчого судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на 26 червня 2018 року на 12 год. 20 хв. год. у кримінальному провадженні № 0000403 від 15.09.2015р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/1741/18
1-кп/465/576/18
У Х В А Л А

25.04.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.15, .ч.3 чт.185 КК України, ч.4 ст. 407 КК України та про обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.15, .ч.3 чт.185 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України внесене до ЄРДР за №0000720 від 06.03.2018 року.
Крім того, військовою прокуратурою Львівського гарнізону надіслано на адресу суду для вирішення питання про об`єднання, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України внесене в ЄРДР за №0000996 від 30.03.2018 року.
Відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані кримінальні провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження № 465/1741/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.3 чт.185 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України внесене до ЄРДР за №0000720 від 06.03.2018 року слід об`єднати з кримінальним провадженням №465/1793/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України внесене в ЄРДР за №0000996 від 30.03.2018 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
кримінальне провадження № 465/1741/18 про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 28, ч.2 ст.15, ч.3 чт.185 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального правопорушення передбачене ч.1 ст. 28, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України внесене до ЄРДР за №0000720 від 06.03.2018 року об`єднати з кримінальним провадженням №465/1793/18 про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України внесене в ЄРДР за №0000996 від 30.03.2018 року, присвоївши справі єдиний номер № 465/1741/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1