1Справа № 335/6546/18 1-кс/335/4380/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судової-трасологічної експертизи, у якому зазначає, що 01.06.2018 року в період часу з 16 години по 19 годину, невстановлена особа, шляхом підбору ключей, проникла до квартиру АДРЕСА_1 , викрала ноутбук "ACCER", в корпусі чорно-сірого кольору, серийний номер NXMVMEU07600. Своїми умисними діями спричинила матеріальний збиток гр. ОСОБА_4 , сума збитку встановлюється. (ЄО 15062).

В ході огляду місця події 01.06.2018 року, з 19:00 по 19:40, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні квартири, був виявлений та вилучений з вхідної двері один слід структури матеріалу, упаковані до паперового конверту.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової-трасологічної експертизи, слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової-трасологічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-трасологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 01.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової-трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення балістичної експертизи до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ в Запорізькій області, за адресою м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатний для встановлення групової приналежності один слід структури матеріалу вилучений з місця події, 01.06.2018 року?

Для проведення експертизи направити паперовий пакет в якому знаходяться один слід структури матеріалу..

При проведенні експертизи дозволити застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу».

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1