Справа № 350/1569/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання погоджене з прокурором про надання дозволу на проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000192 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення трасологічної експертизи з метою встановлення, чи залишений слід взуття, виявлений і вилучений в ході огляду місця події з приміщення магазину ПП ,, ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , взуттям, вилученим в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , чи іншим взуттям.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочате у зв`язку з тим, що в ніч з 22.05.2018 на 23.05.2018 невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла в приміщення магазину, що по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 4000 грн, та скетч-картки поповнень мобільних рахунків що спричинило потерпілому майнову шкоду.

В ході огляду місця події 23.05.2018 із приміщення магазину ПП ,, ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 вилучено слід взуття, розмірами 210х100 мм, який скопійовано на два скріплені між собою відрізки білої дактилоскопічної плівки, який, згідно висновку № 1.2.-483/18 від 04.07.2018 року, придатний для ідентифікації за груповою належністю за наявності об`єктів порівняння та після проведення експертизи поміщено в спец.пакет № 0196128.
17.08.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи, що за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено і вилучено чотири пари чоловічого взуття із малюнками протекторів підошв, за візуальними ознаками, схожими із слідом взуття виявленим на місці вчинення злочину, які поміщено по дві пари в два поліетиленові пакети синього кольору, горловини яких зав`язані білою ниткою, які скріплені та опечатані бірками з підписами учасників.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав. Вказав, що для встановлення наявності на вилучених об`єктах слідової інформації та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести трасологічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Вивчивши матеріали клопотання та вислухавши учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення на об`єктах вилучених при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 слідової інформації та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести трасологічну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 40, 98, 242-245 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення трасологічної експертизи.

Включити до ухвали про дозвіл на проведення експертизи наступні запитання:

Чи залишений слід взуття, виявлений і вилучений в ході огляду місця події з приміщення магазину ПП ,, ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , взуттям, вилученим в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , чи іншим взуттям?

Для дослідження, експертам надати вилучений в ході огляду місця події 23.05.2018 року слід взуття, який поміщено в спец.пакет № 0196128 та два поліетиленові пакети синього кольору, із взуттям, вилученим в ході обшуку 17.08.2018 за місцем проживання в ОСОБА_5 .

Надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дозвіл на отримання, під час проведення експертизи, всіх необхідних зразків, та часткове пошкодження та знищення об`єктів дослідження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1