УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшої слідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , про те що, невідома особа, в проміжок часу з 13.50 год. по 14.10год. 15.08.2018 року, перебуваючи в дворі за вищезазначеною адресою, діючи таємно, шляхом віджиму металопласиткового вікна проникла до житлового будинку, звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 7000 доларів США, 25 000 грн. та золотих виробів, чим завдала матеріальної шкоди (ЖЕО №27373).
Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.08.2018, приблизно о 13 годині, в ході спілкування із знайомим ОСОБА_6 , вирішили вчинити крадіжку з одного із житлових будинків, що розташовані по АДРЕСА_1 .
Будучи об`єднані одним злочинним умислом, неповнолітній ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , сіли до автомобіля «Jaguar», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням останнього, та поїхали на вул. І. Богуна в м. Вінниці. Проїжджаючи по вказаній вулиці, вищевказані особи вибирали житловий будинок із якого можливо вчинити крадіжку. Проїхавши біля будинку АДРЕСА_1 , неповнолітній ОСОБА_5 вказав ОСОБА_6 на вищевказаний будинок, та запропонував вчинити крадіжку саме з нього. ОСОБА_6 надав згоду, зупинив автомобіль із якого вийшов неповнолітній ОСОБА_5 . По раніше обумовленому плану, ОСОБА_6 залишився чекати в автомобілі, а неповнолітній ОСОБА_5 підійшов до паркану будинку АДРЕСА_1 . Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, неповнолітній ОСОБА_5 переплигнув через паркан в домоволодіння. Після чого, за допомогою викрутки, відчинив кухонне вікно будинку та незаконно проник в середину. Знаходячись в будинку, неповнолітній ОСОБА_5 з шухляди тумби, що в кімнаті, викрав 7000 доларів США, 25000 грн. та із шухляди трюмо викрав вироби із золота, а саме: два золотих ланцюжки, дві золоті обручки, золотий жіночий перстень, золоті сережки, золотий кулон у вигляді листочка, які належать ОСОБА_4 .
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 разом із викраденими речами вийшов із будинку, та разом із ОСОБА_6 на автомобіля «Jaguar», н.з. НОМЕР_1 , зникли з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Внаслідок чого, об`єднані одним злочинним умислом неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
15.08.2018 під час огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ключ, який упаковано в паперовий конверт.
Крім того, на підставі постанови прокурора Вінницької місцевої прокуратури у підозрюваного ОСОБА_5 було відібрано біологічні зразки букального епітелію, які упаковано в паперовий конверт.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003386, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003386 від 15.08.2018 р., проведення судово-біологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1)Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?
2)Чи є на ключу клітини з ядрами?Якщо так, то чи можливо з даних клітин встановити генетичні ознаки?
3)Чи збігаються генетичні ознаки клітин, виявлених на ключу, з генетичними ознаками зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 .?
Для проведення судово-біологічної експертизи експертам надати:
- Речовий доказ ключ, який поміщено в паперовий конверт;
- Зразок букального епітелію ОСОБА_5 , який поміщено в паперовий конверт;
Після проведення експертизи висновок експерта та речовий доказ передати слідчому на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в залежності від способу дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0003386 від 15.08.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: