У Х В А Л А
Справа № 126/2772/18

Провадження № 1-кс/126/976/2018

24 жовтня 2018 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької област ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000520 від 20.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Заступник начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 19.09.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що цього ж дня, не відома йому особа, знаходячись біля магазину «Іринка», який розташований в м. Бершадь Вінницької області біля центрального автовокзалу, таємно заволоділа належною йому ручною сумкою, яку він залишив на лавці біля магазину, в середині якої знаходилися документи, а саме посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, талони на дизельне пальне заправки «ОККО» а також грошові кошти в сумі 1960 грн.

20.09.2018 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000520 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

20.09.2018 року начальником СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 створено групу слідчих для розслідування вказаного кримінального провадження до складу якої включено заступника начальника СВ ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 під час допиту повідомив, що через декілька днів він встановив місце знаходження викраденої у нього ручної сумки та її було повернуто ОСОБА_7 та на даний час вона знаходиться в нього.

22.10.2018 року ОСОБА_4 заявив клопотання про прилучення вказаної сумки до кримінального провадження як речового доказу та добровільно надав її для проведення експертизи.

З метою встановлення вартості викраденої ручної сумки виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Заступник начальника СВ Бершадського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, проаналізувавши наведені стороною кримінального провадження факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000520 від 20.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000520 від 20.09.2018, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Батозька, 1.

2. На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість ручної сумки (гаманця) марки «PIROYCE» з урахуванням зносу на момент проведення експертизи?

3. Надати для дослідження експертам спеціальний пакет національної поліції №4433885 в якому знаходиться ручна сумка (гаманець) марки «PIROYCE».?

Під час проведення експертизи надати дозвіл експертам на часткове (повне) руйнування (знищення) наданих предметів, якщо такі методи передбачені існуючими методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1