Справа № 206/3040/18
Провадження № 1-в/206/369/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ ІВЦ № 133: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
захисника-адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника Державної установи «Ігренський ВЦ №133» на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пилипче, Борщевського району, Тернопільської області, громадянина України, одружений, має неповнолітню дитину, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.11.1995 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.140, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-30.04.2002 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 11 місяців 15 днів позбавлення волі;

-30.06.2006 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився 26.08.2008 року умовно-достроково на 01р. 05м. 06дн.

Засуджений 01.11.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Петровського районного суду Кіровоградської області від 29.02.2016 року залік з 26.02.2013 року по 16.04.2014 року на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено обмеження волі згідно ст.82 КК України.

про умовно-дострокове звільнення, суд,-
В С Т А Н О В И В:
05.06.2018 року Начальник Державної установи «Ігренський ВЦ №133 звернувся до суду з поданням на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримали та просили задовольнити посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор та представник ДУ ІВЦ № 133 не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи та засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув 3/4 призначеного строку покарання. Характеризується позитивно. Має наступну характеристику: до праці з благоустрою установи ставиться сумлінно, у роботі проявляє ініціативу, допомагає іншим засудженим. Вимог режиму утримання дотримується свідомо. Має 1 заохочення, стягнення не має. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Професія». Провину у скоєнному злочині визнав повністю і щиросердечно кається в ньому. Позову не має.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 02 роки 04 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1