24.10.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВПриморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маркеєво Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні №0003911 від 24.06.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 24.06.2018 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0003911 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2018 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи на території м. Одеси, використовуючи мережу «Інтернет» та програмне забезпечення для мобільних телефонів «Telegram», вступив у попередню змову з невстановленою органом досудового розслідування особою з якою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Одеси.
З метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин 22.06.2018 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи біля ринку «Привоз» в м. Одесі, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 14, незаконно придбав від невстановленої органом досудового розслідування особи наркотичні засоби та психотропні речовини, які 22.06.2018 р. у вечірній час, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території м.Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно зберігав та фасував для подальшого їх збуту, шляхом «закладок», на території м. Одеси.
На виконання попередньої змови 23.06.2018 р. в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи у подвір`ї будинку № 81 по вул. Канатній в м. Одесі незаконно збув, шляхом «закладок», наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого, з метою незаконного збуту, шляхом «закладок», інших наркотичних засобів та психотропних речовин направився до інших будинків, розташованих по вул. Канатній в м. Одесі.
23.06.2018 р. військовослужбовці Національної Гвардії України, під час здійснення охорони громадського порядку по вул. Канатній в м. Одесі, виявлено, що 23.06.2018 р. приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 83 по вул. Канатній в м. Одесі, незаконно збув, шляхом «закладок», наркотичні засоби та психотропні речовини. Після чого, військовослужбовцями Національної Гвардії України визвано слідчо-оперативну групу.
23.06.2018 р. в ході огляду слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події ділянка місцевості під дерев`яними сходами, які розташовані у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 виявлено та вилучено: два згортки чорного кольору, всередині якого містилась речовина.
Згідно висновку експерта № 1445-х від 09.08.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,95 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,88 г.
Надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,93 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,85 г.
23.06.2018 р. в ході огляду слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події полімерної труби біля бетонних сходів, які розташовані у подвір`ї будинку № 81 по вул. Канатній в м. Одесі виявлено та вилучено: два згортки чорного кольору, всередині якого містилась речовина.
Згідно висновку експерта № 1450-х від 17.08.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,95 г. і 0,94 г., в двох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,88 г. і 0,87 г.
Речовина у вигляді грудочок світло-бежевого кольору, масою 0,384 г., в полімерному пакеті, який знаходиться в згортку з ізоляційної стрічки чорного кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0, 283 г.
23.06.2018 р. в ході огляду слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події металевої споруди біля бетонних сходів, які розташовані у подвір`ї будинку № 81 по вул. Канатній в м. Одесі виявлено та вилучено: чотири згортки чорного кольору, всередині якого містилась речовина.
Згідно висновку експерта № 1503-х від 13.08.2018 року надана на експертизу речовина світло-бежевого кольору у вигляді грудочок, масою 0,360 г. та 0,387 г., що міститься в двох полімерних пакетах, містяться психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,267 г. та 0,287 г.
Надана на експертизу речовина світло-бежевого кольору у вигляді грудочок, масою 0,366 г. та 0,375 г., що міститься в двох полімерних пакетах, містяться психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в речовині становить 0,271 г. і 0,278 г.
23.06.2018 р. в ході огляду слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події ділянка місцевості під металевими сходами, які розташовані біля будинку № 83 по вулиці Канатній в місті Одесі виявлено та вилучено: згорток чорного кольору, всередині якого містилась речовина.
Згідно висновку експерта № 1452-х від 26.07.2018 року надана на експертизу речовина у вигляді грудок кремового кольору, масою 0,393 г., яка знаходиться в згортку з фольги, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудок становить 0,304 г.
23.06.2018 р. за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області виявлено при ОСОБА_5 полімерні пакети з речовиною рослинного походження та полімерний пакет з порошкоподібною речовиною.
23.06.2018 р. в ході огляду слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, виявлено та вилучено: два полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору; один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною кремового кольору та п`ятдесят два полімерних згортків чорного кольору з речовиною.
Згідно висновку експерта № 1451-х від 13.08.2018 року надана на експертизу речовина рослинного походження, масою 0,92 г. і 0,93 г., в двох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,85 г. і 0,86 г.
Сліди порошкоподібної речовини білого кольору в полімерному пакеті містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в наданій речовині становить 0,026 г.
Речовина рослинного походження, загальною масою 49,15 г., в п`ятдесяти двох полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 44,87 г.
Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісом та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, 22.06.2018 року приблизно о 19:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи біля ринку «Привоз» в місті Одесі, розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Привозна, 14, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи та незаконно зберігав при собі з метою подальшого незаконного збуту, шляхом «закладок», на території міста Одеси.
24.10.2018 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.
24.10.2018 р. слідчий, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за визначенням ЕСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, про яку йдеться у пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин».

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Підозра висунута ОСОБА_5 підтверджується матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно практики ЄСПЛ, «для обґрунтованої підозри у значенні пп. с п. 1 ст. 5 Конвенції потрібно, щоб можна було розумно вважати, що зазначені обставини охоплюються однією із статей КК, які визначають злочинну поведінку. Саме тлумачення фактів має бути розумним і враховувати усі елементи правопорушення. Закон, яким визначається правопорушення має відповідати вимогам визначеності та передбачуваності.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що під час судового засідання доведені конкретні обставини, які свідчать про вірогідну причетність ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, підозру в якому йому висунуто.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 є запобігання спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ,суд враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим.

Прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів, які свідчать, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

При визначенні альтернативної міри запобіжного заходу, суд враховує обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому ОСОБА_5 підозрюється, та відповідно до п.2 ч.5 ст. 182 КПК України вважає необхідним визначити заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки такий розмір застави достатньою мірою може гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Керуючись ст. ст. ст.ст.176-178, 182, 183, 188-190, 376КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВПриморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 140 960 грн., яку дозволити внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області /ТУ ДСА України в Одеській області/, призначення платежу застава за ОСОБА_5 .

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з свідками, з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів, і обчислюється з 24.10.2018р., тобто з моменту оголошення ухвали та припиняє свою дію 22.12.2018 р.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: