Справа № 739/1463/18
Провадження № 1-кс/739/351/18
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
"05" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу перебуває кримінальне провадження № 0000295 від 29 серпня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

18.07.2018 року, 01.08.2018 року, 15.08.2018 року, невстановлена особа, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, викрадала з вітрини магазину «АТБ-Маркет» за адресою: вул. Губернська,1 м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, упаковки зі змінними касетами для гоління марки «Gillette Fusion ТМ 5», чим спричинила магазину матеріальної шкоди на загальну суму 665 грн. 10 копійок.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, викрадала упаковки зі змінними касетами для гоління з маркою «Gillette Fusion ТМ 5», в упаковці дві касети, виробник Німеччина.

Так на підставі викладеного та з метою встановлення вартості викрадених упаковок зі змінними касетами для гоління марки «Gillette Fusion ТМ 5», необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017)

У зв`язку з викладеним, слідчий посилаючись на ст. 242 КПК України звернувся з клопотанням про призначення судовоїтоварознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.
Слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотань про розгляд поданого ним клопотання тільки за його участю слідчому судді не надав.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 29.08.2018 року.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно частини 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7,9 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертом особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам товарознавцям Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Старобілоуська,25-А м. Чернігів,14017 ) провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення вартості упаковки зі змінними касетами для гоління марки «Gillette Fusion ТМ 5».

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка середньо-ринкова вартість упаковки зі змінними касетами для гоління (в упаковці дві касети) марки «Gillette Fusion ТМ 5», станом на 18 липня 2018 року?

2. Яка середньо-ринкова вартість упаковки зі змінними касетами для гоління (в упаковці дві касети) марки «Gillette Fusion ТМ 5», станом на 01 серпня 2018 року?

3.Яка середньо-ринкова вартість упаковки зі змінними касетами для гоління (в упаковці дві касети) марки «Gillette Fusion ТМ 5», станом на 15 серпня 2018 року?

Зазначити експертам наступні вихідні дані упаковки зі змінними касетами для гоління: упаковка зі змінними касетами для гоління марки «Gillette Fusion ТМ 5», в упаковці 2 касети, виробник Німеччина (ПіГ Меньюфекчурінг Берлін ГмбХ), упаковка нова, у використанні не була, знаходилась на вітрині у магазині «АТБ-Маркет»

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати ініціатору звернення з клопотанням слідчому СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або іншій особі за довіреністю від ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1