Єдиний унікальний номер 741/1516/18
Провадження № 1-кс/741/472/18
У Х В А Л А

м. Носівка 16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000144 від 30 травня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
12 жовтня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що до чергової частини Носівського відділення поліції з Департаменту кіберполіції НПУ надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом через сайт «ОЛХ» заволоділи його грошовими коштами в сумі 19 300 гривень.

В ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_4 , який дав покази, що він зі своїм тестем ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_1 , вирішили придбати мотоблок. 10 квітня 2018 року на сайті «ОЛХ» придивився оголошення з мотоблоком, який їх влаштовував і по характеристикам, і по ціні. Зателефонував за номером телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме: НОМЕР_1 . На другому кінці відповів чоловік, який представився ОСОБА_6 . При розмові вони домовились, що доставка мотоблока платна, адресу вказав. За доставку потрібно було сплатити 1800 гривень. А за мотоблок - 17 500 гривень. На даний час потерпілий не пам`ятає якої марки був мотоблок. При розмові ОСОБА_6 назвав номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яку потрібно було перерахувати грошові кошти за доставку ( НОМЕР_2 ). ОСОБА_4 11 квітня 2018 року, користуючись мобільним додатком ОСОБА_7 , перерахував грошові кошти на вищевказаний рахунок за доставку в сумі 1 800 гривень. Зателефонував ОСОБА_6 на той же номер і повідомив, що грошові кошти перерахував. 12 квітня 2018 року в ранковий час до потерпілого на мобільний номер НОМЕР_3 зателефонував ОСОБА_6 і повідомив що мотоблок відправлено на його адресу. Близько 13 години 40 хвилин до нього зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 , чоловік представився водієм - ОСОБА_8 . При розмові повідомив, що по дорозі до потерпілого має завезти в інші міста замовлення і в Носівці буде пізно ввечері, попередив, що готівку він не приймає, так як йому заборонено, і сказав, щоб обов`язково був чек або квитанція про проплату товару, тобто мотоблока. 12 квітня 2018 року близько 15 години 20 хвилин на картку ОСОБА_9 потерпілим було перераховано грошові кошти в сумі 17 500 грн. в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Ніжині Чернігівської області. При тому, що паспорта в потерпілого з собою не було, він попросив товариша, щоб він під`їхав з паспортом до відділення, тобто платником по квитанції виступає ОСОБА_10 . Після цього водій та продавець ОСОБА_6 підтримували зв`язок, а 13 квітня 2018 року на зв`язок вже не виходили.

На даний час виникла необхідність по встановленню особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно при встановленні цієї особи провести її допит.

30 травня 2018 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час виникла необхідність по встановленню особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно при встановленні цієї особи провести її допит.

З метою встановлення свідків, а також інших фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , в період часу з 10 години 00 хвилин 10 квітня 2018 року по 14 годину 00 хвилин 13 квітня 2018 року, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в паперовому та електронному вигляді документ за вказаним вище номером та періодом часу.

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище номером та абонентським номером ( абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( ІМЕІ).

- типи з`єднання абонента А(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А ( абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Надати можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаної інформації слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_12 , інспектором СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_13 , інспектором-криміналістом Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_14

Строк дії ухвали до 15 листопада 2018 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1