Справа № 464/3761/18
пр.№ 1-кп/464/400/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0002106 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 04 липня 2018, близько 03.30 год., перебуваючи за адресою: м.Львів, вул. Скрипника, 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, використавши металевий ніж, шляхом перерізання кабелю на фасаді будинку№22 по вул. Скрипника у м.Львові, таємно викрав вказаний кабель марки ТПП100х2х0,32, довжиною 5 метрів, загальною вартістю 383,67грн. та кабель марки ТППеп3 30х2х0,4 довжиною 5 метрів, загальною вартістю 117,7грн., а всього майна, яке належить ПАТ „Укртелеком на загальну суму 501,37грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки ПАТ „Укртелеком на загальну суму 501,37 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в таємному викраденні майна, визнав повністю дав показання, які повністю відповідають встановленим судом обставинам справи. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

У х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази: кабель в обмотці чорного кольору загальною довжиною 10 метрів повернути ПАТ„Укртелеком; металевий молоток, ніж - знищити; автомобіль „Nissan Maxima, р.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чорного кольору, ключ від автомобіля „Nissan Maxima, які зберігаються в Державному підприємстві МВС України „Інформ-ресурси- повернути ОСОБА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль „Nissan Maxima, р.н.з. НОМЕР_1 , яке знаходиться при матеріалах справи повернути ОСОБА_3 .

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 06.07.2018.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: