Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/3117/18
Справа 554/3117/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 травня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката АО «Спілки столичних адвокатів» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат АО «Спілка столичних адвокатів» ОСОБА_4 02.05.2018 року звернувся до суду із вищевказаною скаргою в інтересах ОСОБА_5 в якій прохає зобов`язати прокурора Полтавської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 13.04.2018 року за ч.2 ст. 161 КК України та з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування, про що повідомити заявника у встановлений КПК України строк.

Підставами для задоволення скарги вказував наступне, що 13 квітня 2018 року він звернувся до прокурора Полтавської області з заявою про вчинення злочину, про те станом на 24 квітня 2018 року йому так і не було надано інформації про внесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.04.2018 року, що є незаконною бездіяльністю Прокурора Полтавської області.

Скаржник в судові засідання призначені на 04.05.2018 р., 15.05.2018 р. та 21.05.2018р. не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи з невідомих суду причин, проте в матеріалах справи є адвокатський запит від 16.05.2018 року зі змісту якого вбачається, що скаржник не втратив інтерес до розгляду вказаної скарги, що розцінюється судом як підтримання викладених вимог в скарзі, крім того, як вбачається із запиту адвоката він розраховував на прийняття судом рішення, за його неявки, ще в судовому засіданні 15.05.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, прохав відмовити, вважав останню необгрунтованою.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так судом встановлено, що 13.04.2018 року адвокат АО «Спілка столичних адвокатів» ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою. В заяві викладені обставини, в яких, на думку заявника, вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч.5 ст. 214 КПК України до ЄРДР має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно з положенням закону, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення ( злочин).

Підставами вважати заяву такою, що містить відомості про злочин, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо у заяві чи повідомленні таких даних немає, то обставини викладені в них не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язковими для внесення до ЄРДР.

Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального характеру. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, суд проходить до висновку про відмову в задоволенні скарги адвоката АО «Спілки столичних адвокатів» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката АО «Спілки столичних адвокатів» ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокуратури Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 22.05.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1