Справа № 544/953/18
пров. № 1-кп/544/118/2018
У Х В А Л А
іменем України

15 серпня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятина кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 11.07.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, незаміжньої, не працюючої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей народження 2009 та 2011 років, такої, що в силу ст. 89 КК України раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,

якій органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

06 липня 2018 року ОСОБА_3 близько 21 години 00 хвилин разом зі співмешканцем ОСОБА_5 відпочивала на березі річки Удай, біля будівлі колишньої Зарічянської ЗОШ за адресою: вул. Зарічанська, 86, с. Заріччя Пирятинського району Полтавської області, розпиваючи алкогольні напої, між ними на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка під час якої ОСОБА_3 , взявши у праву руку дерев`яну палицю циліндричної форми нанесла нею один удар по великому пальцю правої руки ОСОБА_5 , у наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи п`ясної кістки 1-го пальця правої кисті без зміщення, що згідно висновку експерта № 209 від 30.07.2018 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

15 серпня 2018 року до суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, про відмову від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України щодо ОСОБА_3 , у своїй заяві просить суд закрити провадження по справі відносно ОСОБА_3 за вказаною статтею.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення ОСОБА_3 ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просила суд прийняти відмову потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та не заперечувала проти закриття даного кримінального провадження.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження за обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З принципу диспозитивності, визначеного в ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дане кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, основним завданням якого відповідно до ст. 2 КПК України є захист особи (потерпілого) від кримінального правопорушення, а потерпілий вільний у використанні своїх прав і його відмова від обвинувачення в такому провадженні є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин, заявлена потерпілим відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст. 284, ст. ст. 372, 395, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з №0000255 від 11.07.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1