15.08.2018
Справа № 494/1072/18
Провадження № 1-кс/494/352/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2018 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.08.2018 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , про що свідчить протокол автоматизованого визначення слідчого судді та призначено до розгляду на 15.08.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.04.2018 року приблизно о 12:00 год. невідома особа, знаходячись на автостоянці магазину «Будівельник», по вул. Грушевського, 14, м. Березівка, Одеська обл., умисно, таємно викрала з салону автомобілю «ДАЕВО МАТІЗ», д/н НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг ДЖІ 7», білого кольору та грошові кошти в сумі 3000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду. При огляді місця події 18.04.2018 року салону автомобілю «ДАЕВО МАТІЗ», д/н НОМЕР_1 було вилучено з приспущеного до половини скла задньої правої дверцяти 10 СПР та один фрагмент.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової трасології. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», для проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
Слідчий у судове засідання 15.08.2018 року не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по провадженню, а саме властивостей доказу, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості та необхідність застосування в кримінальному провадженні спеціальних знань, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи по кримінальному провадженні №0000114 від 18.04.2018 року.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 18.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000114 від 18.04.2018 року, судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи пригодні для ідентифікації 10 СПР та 1 фрагмент, які були вилучені при огляді місця події?
2. Чи залишені дані сліди пальців рук потерпілою ОСОБА_4 , чи іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС Украни.
Для дослідження направити експерту копію документів кримінального провадження; дактилокарту на імя ОСОБА_4 , вилучені 10 СПР та 1 фрагмент, які поміщені до поліетиленового пакету №0406457, 18.04.2018 року в ході огляду автомобіля за адресою: вул. Пушкінська, 14, м. Березівка, Одеська обл.
Копію ухвали невідкладно направити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судової експертизи Міністерства юстиції України - для виконання.
Після виконання ухвали, висновок експерта за результатами криміналістичної експертизи транспортного засобу надати до СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Надати дозвіл експерту на часткове або повне використання, знищення або зміну властивостей наданих об`єктів на експертизу, у зв`язку із проведенням експертних досліджень та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1