overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7201/15-к
Провадження № 1-кс/303/1690/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20 серпня 2018 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 від 05 вересня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 від 05 вересня 2015 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24) слід відкрити провадження за вказаною вище скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурора Мукачівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 від 05 вересня 2015 року.
Розгляд скарги призначити на 22 серпня 2018 року о 15 год. 35 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_2 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003091 від 05 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9509/18 1-кп/335/666/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001734 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 23 серпня 2018 року на 11-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9279/18 1-кс/335/6185/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування начальника СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2018 р. о 10:10 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/1916/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/1916/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1526/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

20 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за ч.3 ст.369-2 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 08 листопада 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 липня 2018 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за ч.3 ст.369-2 КК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Призначити апеляційний розгляд на 08 листопада 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження, а обвинуваченого ОСОБА_4 зобов`язати явкою у судове засідання.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 311/2739/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/962/18 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 2 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.00 годину 20 серпня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, в режимі відеоконференції з Василівським районним судом Запорізької області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 його право взяти участь в апеляційному розгляді, яке може бути ним реалізовано шляхом надіслання на адресу апеляційного суду відповідної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/2375/18 № 1-кс/610/806/2018

м. Балаклія 20.08.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 21 серпня 2018 року о 08.50 годині,

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати слідчих слідчого відділення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.08.2018р. про вчинений злочин.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/2236/18
провадження №1-кп/619/400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 20.06.2018.
У підготовче судове засідання 20.06.2018, 14.08.2018 обвинувачена не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України за відсутності обвинуваченої, тому приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд , -
УХ ВАЛИВ:
Здійснити привід у підготовче судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 11 вересня 2018 року:

обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/281/18
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальні провадження
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, раніше судимого 24.10.2012р. Київським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1, ч.2 ст. 309 , ч.3 ст. 185 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185,ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 ,ч.2 ст.185, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, -
Судом встановлено повний порядок дослідження доказів зокрема допит свідків обвинувачення в тому числі і свідка ОСОБА_8 .
У судові засідання зазначений свідок обвинувачення не з`являється, про час та місце розгляду повідомлявся судом належним чином у відповідності до положень КПК України, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка - ОСОБА_8 , однак останній не з`являється на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаного свідка.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 327 КПК України, суд, -

Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/7695/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1374/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 вирішуючи питання щодо можливості апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 , -

встановив:

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 14 серпня 2015 року було закрито розпочате за заявою ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000063 щодо ОСОБА_5 , за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Ця постанова була оскаржена ОСОБА_3 до слідчого судді в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 3 серпня 2015 року скарга ОСОБА_3 була йому повернута оскільки він подав її після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, за відсутністю клопотання про його поновлення.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що в ній ОСОБА_3 знов порушує питання про скасування постанови слідчого від 14 серпня 2015 року, не вдаючись до оцінки ухвали слідчого судді від 3 серпня 2015 року, що виключає можливість відкриття апеляційного провадження, оскільки у розумінні положень ст. .392 КГ1К України, воно полягає у перегляді певних судових рішень, зокрема - ухвали слідчого судді, яка ОСОБА_3 не оскаржена.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 , що. однак, не перешкоджає його повторному зверненню до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу слідчого судді від 3 серпня 2015 року з додержанням вимог ст.ст. 116, 117 КПК України.
Немає у ОСОБА_3 й перешкод до повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, але за умови порушення ОСОБА_3 питання про поновлення строку такого звернення в порядку, передбаченому ст. 117 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

у х валив:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Невідомого ОСОБА_6 від 14 серпня 20!5 року про закриття кримінального провадження № 4000063 відмовити, а апеляційну скаргу , разом з доданими матеріалами, повернути ОСОБА_3 .

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 706/778/18
У Х В А Л А

про призначення захисника

15 серпня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

В даному проваджені в якості захисників обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 приймали участь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які в судове засідання призначене на 17.08.2018 року не мають змоги з`явитися, оскільки перебуває поза межами міста Черкаси.

Згідно матеріалів кримінального провадження у обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 19.08.2018 року закінчується строк запобіжного заходу, який необхідно продовжити чи змінити на інший.
Відповідно до ст.49 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого чи його зміна, є невідкладним випадком, а тому є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисників, тому суд вважає, що з метою дотримання права на захист обвинуваченого, на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу» їм необхідно призначити захисника для прийняття участі в окремій процесуальній дії, так як не призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги грубо порушить право обвинуваченого на захист.

Керуючись ст.ст.49, 53, 314-315 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в рамках кримінального провадження № 0000155 від 17.04.2018.

Ухвалу для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси на 17.08.2018 року на 11:00 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/2227/15-к
Провадження № 1-кп/712/593/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004876 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
14 серпня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло вищевказане кримінальне для розгляду по суті згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 3 серпня 2018 року.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Того ж дня матеріали кримінального провадження передані в провадження головуючого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вказаний обвинувальний акт необхідно призначити до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 31, ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0004876 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 22 серпня 2018 року о 9.30 год., яке здійснювати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1