Справа № 743/1130/18
Провадження №1-кс/743/262/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
13 серпня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» у кримінальному провадженні за №0000299 від 12.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».

Клопотання мотивоване тим, що 12.08.2018 до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на п/п Нові Яриловичі під час огляду автомобіля БМВ д.н.з. НОМЕР_1 -7 біля водійського сидіння було виявлено металевий предмет зовні схожий на телескопічний кийок.

Вказана інформація про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2018 за №0000299.

Під час огляду місця події від 12.08.2018 на п/п Нові Яриловичі, в ході проведення огляду автомобіля марки БМВ моделі Е87, реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля водійського сидіння, під рулем, в кармані, було виявлено металевий предмет зовні схожий на телескопічний кийок, який поміщено до спецпакета за №4352220.

З врахуванням наведеного для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».
У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї», клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової експертизи зброїза експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї».
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи є наданий на дослідження об`єкт холодною зброєю, якщо так, то до якого типу холодної зброї він належить?
У розпорядження експертів надати: спецпакет за №4352220, у якому знаходиться металевий предмет зовні схожий на телескопічний кийок; матеріали кримінального провадження №0000299 від 12.08.2018 (за вимогою).

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження та зміну його властивостей.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1