1Справа № 335/4665/18 1-кс/335/3225/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000035 від 30 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні слідчий зазначив, що до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про факт умисного використання невстановленою особою свого службового становища по реалізації державного майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не будучи суб`єктом управління об`єктами державної власності, умисно використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, здійснила реалізацію державного майна, а саме: сховища № 5 інв. № 1000075, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до вимог чинного законодавства не підлягає відчуженню, чим завдала шкоди охоронюваним законом інтересам держави.

Вказані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2017 року за № 000035.

В подальшому, у якості свідка була допитана начальник відділу управління корпоративними правами ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що 05.08.2015 року ліквідатор ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 повідомила ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що корпус № 5 інв. № 1000075 за адресою: АДРЕСА_1 , було реконструйовано під адміністративно діловий центр, та в ході проведення процедури ліквідації вказаного приміщення ліквідатором було реалізовано приміщення корпусу № 5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про що свідчить договір купівлі-продажу від 20.12.2012 року.

Таким чином, на думку органа досудового розслідування, ліквідатором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було реалізовано незаконну приватизацію приміщення корпусу № 5 інв. № 1000075, оскільки підтвердженням того, що вказане приміщення є державним майном є акт оцінки вартості цілісного майна корпуса заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був складений 28.06.1996 року та який було затверджено 27.02.1997 року, згідно якого приміщенні корпусу № 5 інв. № 1000075 є державним майном, яке не входило до уставного капіталу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про те воно залишилось на його балансі.

Для повноти та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи ЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до завіреної копії інвентаризаційної справи стосовно об`єкту нерухомого майна сховища №1000075 корпусу № 5 розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, за задоволенні клопотання наполягають.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим слідчий суддя, з урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163 КПК України вважав за можливе розглянути клопотання за відсутністю представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;
4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;
5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;
6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;
7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
В матеріалах доданих до клопотання міститься витяг з ЄРДР про кримінальному провадженню №0000035 від 30.01.2017 року, згідно якого особи, які звернулися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 не є слідчим та прокурором відповідно по даному кримінальному провадженню.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, слідчий у клопотання просить надати тимчасовий доступ до завіреної копії інвентаризаційної справи, яка перебуває, як зазначає слідчий, у володінні юридичної особи ЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, юридичної особи ЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не існує, існує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Також, стороною, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності тимчасового доступу до документів, не наведено будь-яких доводів на підтвердження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких вимагається тимчасовий доступ, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ЗМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000035 від 30 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1