УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, не одруженої, офіційно ніде не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої: 16.04.2003 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 42 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; 19.06.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, звільнена 16.05.2014 року із Збаражської виправної колонії № 63 Тернопільської області по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, із забороною залишати місце постійного мешкання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду щоденно в період часу з 20:00 год. вечора до 07:00 годин ранку.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 416 Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області до слідчого ОСОБА_4 , прокурора у провадженні, та суду за кожною вимогою та у визначений час; не відлучатися з території м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0002808 від «31» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимою: 16.04.2003 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ст. 42 КК України, 19.06.2008 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці незаконно придбала у невстановленої особи три медичних шприца з прозорими рідинами темно-коричневого та світло-коричневого кольору з запахом сухофруктів, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 1034-НР від 08.08.2018 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,448г, (що згідно Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, є великим розміром). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі без мети збуту з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеного наркотичного засобу з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 30.07.2018 року в період часу з 22:25 до 23:00 години навпроти під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 307, 317 КК України.

10.09.2018 року гр. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри гр. ОСОБА_5 до інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 31.07.2018 року; протоколами допитів свідків від; висновком експерта № 1034-НР від 08.08.2018 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, враховуючи, що ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, проте має постійного мешкання за місцем реєстрації, що свідчить про наявність соціальних зв`язків, вважаємо за можливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 із забороною полишати постійне місце проживання у нічний час доби з 20:00 годин до 07:00.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу не усунить ризиків, зазначених вище, зважаючи на обставини кримінальних правопорушень та особу підозрюваної.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрювана пояснила, що проживає за адресою реєстрації. Неофіційно працює швачкою. Вживає опій ацетильований. Визнала свою причетність до злочину, в яком підозрюється.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Слідчим суддею встановлено, що 10.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.07.2018 року; протоколами допитів свідків від; висновком експерта № 1034-НР від 08.08.2018 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 .

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу залежності від опіоїдів з 1995 року, що свідчить про негативну репутацію підозрюваної та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Доказів наявності інших ризиків прокурором не надано.

Зазначені обставини дають підстави вважати, що для запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки до підозрюваної необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Інший, більш м`який запобіжний захід, не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної та запобігти існуючим ризикам.

Керуючись ст.ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися з території м.Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити СВ ХВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу та строк дії обов`язків до 10.11.2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1