ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/7915/18

25.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0003895 від 18.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.08.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.185 КК України засуджено до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

18.05.2018 року Святошинським районним судом м. Києва ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України засуджено до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 17.10.2017 року близько 17:35 години, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Малина», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84, повторно, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товар, а саме: жувальні гумки «Orbit» зі смаком полуниця-банан, в кількості 29 шт., ринкова вартість, якої згідно висновку експерта Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Херсонського відділення № 17-519 від 13.11.2017 року, складає 272 гривень 60 копійок, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не довів свій злочинний умисел до кінця в частині розпорядження викраденим майном, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками магазину при спробі покинути місце скоєння злочину з викраденим майном.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно 17.10.2017 року близько 17:30 години, знаходився в приміщенні магазину «Малина», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84, думаючи, що його ніхто не бачить, викрав з полиці магазину жувальні гумки «Orbit» в кількості 29 шт., однак при виході був зупинений співробітниками магазину з викраденим майном.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання кримінального провадження повідомлений належним чином та своєчасно. На адресу суду 11.06.2018 року надав заяву про розгляд справи без його участі.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно особою, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується за місцем проживання негативно, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своє провини й каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, пов`язане з позбавленням волі.

Керуючись ст. ст. 349, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, враховуючи те, що інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив до постановлення попереднього вироку, шляхом поглинея менш суворого покарання більтш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2018 року, починаючи з 28.03.2018 року.

Строк покарання рахувати з моменту затримання, тобто з 28.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової-товарознавчої експертизи № 17-519 від 13.11.2017 року в розмірі 693,00 гривень
Речові докази: жувальні гумки «Orbit» зі смаком полуниця-банан, в кількості 29 шт. вважати повернутими власнику.

Речовий доказ: оптичний диск з копією відеозапису камер спостереження у торгівельному залі ТОВ «Авалон ІНК» за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Херсонський апеляційний суд в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1