УХВАЛА

31 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002720,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2018 року слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.04.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника автомобіля марки «Peugeot» моделі «301», який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , шляхом від?єднання від місця кріплення, здійснив крадіжку державного номерного знаку « НОМЕР_1 », вартістю 400 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_5 замінив номерні знаки власного транспортного засобу марки «Део» на викрадені, та близько 10:00 години 22.04.2018 під?їхав до магазину «Ябко», що по вул.Проскурівській, 32, м.Хмельницький, перебуваючи в якому, шляхом обману, під приводом купівлі, заволодів мобільним телефоном «iPhone X» кольору «space gray» ємністю 256 Gb, ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 1230 доларів США, що у перерахунку на національну валюту у відповідності до курсу Національного банку України становить 32257 гривень 93 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_5 близько 10:50 години 22.04.2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину «iPeople», що в приміщенні ТРЦ «Квартал» по вул.Кам?янецька, 17, м.Хмельницький, шляхом обману, під приводом купівлі, повторно заволодів мобільним телефоном «iPhone X» кольору «silver» ємністю 64 Gb, ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 28334 гривні, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на вказану суму.

Дані кримінальні правопорушення 22 квітня 2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002720, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.
09 липня 2018 року, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, прокурор посилається на протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.04.2018 року, протоколи допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколи допиту потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , протоколи пред`явлення особи для впізнання від 06.07.2018 року, 06.06.2018 року.

На даний час, у зв`язку із переховуванням ОСОБА_5 , постановою слідчого від 03.08.2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.

31 серпня 2018 року органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, місце його перебування невідоме, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та/або іншим слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0002720 дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Хмельницького міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 31 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя