Дата документу 18.01.2016

Справа № 1-55/11
Провадження № 1-в/334/24/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про перегляд строку призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2012р. засудженому ОСОБА_5 згідно зі змінами внесеними у ч.5 ст. 72 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2015р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про перегляд відбутого строку покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2012р., згідно зі змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» №3413 від 05.11.2015р.
Ознайомившись із вказаним клопотанням суд приходить до висновку, що клопотання подано з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2012р., залишеним без змін ухвалою Коллегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.07.2012р., був засуджений за ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України, на підставі ст.70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке власність засудженому.
В строк відбуття покарання зараховано час знаходження під вартою з 20.03.2010р.
Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону № 3413 від 05.11.2015р.), зараховується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону).
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Херсонській виправній колонії №61.
Таким чином, клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що розгляд клопотання віднесено до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а Херсонська виправна колонія №61 не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
З урахуванням викладеного клопотання дружини засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню. При цьому, суд ро`яснює право звернутися із таким клопотанням у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , відносно засудженого ОСОБА_5 , 1983р.н. засудженого вироком Апеляційного суду Запорізької області від 28.03.2012р., про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1