Справа № 305/1069/18
Провадження по справі 1-кс/305/285/18
УХВАЛА

25.06.2018. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-ветеренарної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області про призначення судово-ветеренарної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06 червня 2018 року, близько 19 години 50 хвилин, в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області громадянин ОСОБА_4 прив`язав до автомобіля марки "УАЗ" коня та потягнув його декілька метрів, внаслідок чого кінь отримав рани, чим ОСОБА_4 жорстоко поводився з твариною.
Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення чи містять особливу жорстокість дії підозрюваного ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, cлідчий просив призначити судово-ветеренарну експертизу в Харківську державну зооветеренарну академію.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. У клопотанні просив розглянути таке за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0000465 від 07.06.2018 вбачається, що 06 червня 2018 року, близько 19 години 50 хвилин, в с. Чорна Тиса, Рахівського району, Закарпатської області громадянин ОСОБА_4 прив`язав до автомобіля марки "УАЗ" коня та потягнув його декілька метрів, внаслідок чого кінь отримав рани, чим ОСОБА_4 жорстоко поводився з твариною.
07.06.2018,в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.
Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, зокрема для отримання відомостей, чи містяь особливу жорстокість дії підозрюваного ОСОБА_4 , які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Харківської державної зооветеренарної академії, провести судово-ветеренарну експертизу для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у тварини.

Відвідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000465 від 07.06.2018, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, судово-ветеринарну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження виявлено під час клінічного дослідження коня гуцульської породи, самця, віком 4 роки, який належить ОСОБА_5 ?

- Який характер тілесних ушкоджень ?

- Яка степінь тяжкості тілесних ушкоджень та які наслідки для здоров`я і працездатності коня гуцульської породи, самця, віком 4 роки?

- Чи могли бути заподіяні такі тілесні ушкодження внаслідок жорстокого поводження з конем гуцульської породи, самцем, віком 4 роки?

- Чи відчувала тварина страждання і біль в результаті отриманих тілесних ушкоджень?

- Чи відповідає характер тілесних ушкоджень способу нанесення, тобто волочінню коня по грунтовій дорозі за допомогою автомобіля УАЗ-3307 ?

- Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження у коня гуцульської породи, самця, віком 4 роки внаслідок волочіння коня по грунтовій дорозі автомобілем УАЗ-3307 на відстань 1 метр?

- Яку відстань волочили коня гуцульської породи, самця, віком 4 роки по грунтовій дорозі автомобілем УАЗ-3307, враховуючи такі тілесні ушкодження?

- Чи вказані дії мають ознаку особливої жорстокості?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської державної зооветеренарної академії (62341, смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, №1, Дергачівського району, Харківської області):

- ОСОБА_6 доктора ветеринарних наук, професора, академіка академії наук вищої освіти України, завідувача кафедри ветеринарно-санітарної експертизи та судової ветеринарної медицини, завідувача бюро судово-ветеринарних досліджень;

- ОСОБА_7 , кандидата ветеринарних наук, доцента кафедри патологічної анатомії і розтину тварин Харківської державної зооветеринарної академії.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1