Справа № 308/5235/17
Провадження № 11-кп/777/369/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

27.04.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подала прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. ч. 2, 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Строк відбуття обвинуваченим ОСОБА_3 покарання визначено рахувати з часу його фактичного затримання - 12.05.2017.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015) обвинуваченому ОСОБА_3 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.05.2017 по 20.06.2017, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VII1 від 18.05.2017) обвинуваченому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 до вступу вироку в законну силу, з розрахунку день за день.
Запобіжний захiд щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без зміни.
Ухвалено, що вирок Ужгородського міськрайонного суду від 11.12.2017, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України кримінального правопорушення і призначено покарання у виді позбавленням волі на строк 1 рік, від відбування якого обвинуваченого ОСОБА_3 звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено передбачені ст. 76 КК України обов`язки, слід виконувати самостійно.
Цим же вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання обвинуваченому ОСОБА_4 частково приєднано покарання, призначене за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2017, і остаточно до відбуття обвинуваченому ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбуття обвинуваченим ОСОБА_4 покарання визначено рахувати із часу його фактичного затримання - 12.05.2017.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015) обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 12.05.2017 по 20.06.2017, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 2046-VII1 від 18.05.2017) обвинуваченому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 до вступу вироку в законну силу, з розрахунку день за день.
Запобіжний захiд щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без зміни.
Судові витрати за проведення товарознавчої, судово-дактилоскопічної експертиз, експертизи холодної зброї в розмірі 1285,91 грн. ухвалено стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: срібний ланцюжок із хрестиком, який передано потерпілому ОСОБА_6 - залишено ОСОБА_6 ; скоч зі слідами папілярних ліній, дві дактилокартки, запаховий слід упаковані в спеціальні пакети та ніж, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області ухвалено знищити.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копії ухвали, і копію якої прокурор отримала 17.04.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштвого відправлення, виплату поштового перекладу, яке повернулось до апеляційного суду.

26 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області від прокурора надійшла апеляційна скарга, зі змісту якої вбачається, що прокурором усунуто вказані в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 11.04.2018 недоліки апеляційної скарги, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2018 року, ухвалений у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. ч. 2, 4 ст. 27 - ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 27 - ч. 2 ст. 187 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім цього, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 07 травня 2018 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки учасників судового провадження надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 Стан