Справа №766/7740/18
н/п 1-кс/766/6854/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0001522 від 30.04.2018 року судово-медичну імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи КУ «Херсонське бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради.
На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є на наданих на дослідження джинсах чоловічих синього кольору, упакованих в поліетиленовий пакет синього кольору, кров?

- якщо так, то чи належить вона людині або тварині?

- якщо так, то яка її групова належність та чи може ця кров походить від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В обґрунтування клопотання посилавсяна те, що до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від лікаря КШД Дідковського про те, що 29.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з видимими ознаками насильницької смерті.
Даний факт 30.03.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001522 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. ( Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, або вчинене на замовлення, або спричинило смерть потерпілого).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 року близько 20.50 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідкита бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс декілька ударів (точна кількість яких під час досудового розслідування не встановлена) в область тулуба та голови останнього, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребта, які відповідно до довідки від 30.04.2018 року, виданою Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 , факт якої було констатовано 29.04.2018 року о 21.00 годин бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

30.04.2018 року о 02:10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, де в присутності понятих у нього було вилучено джинси чоловічі синього кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору скріплені контрольним талоном.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то виникла необхідність проведення судово-медичної імунологічної експертизи із залученням експертів КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від лікаря КШД Дідковського про те, що 29.04.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з видимими ознаками насильницької смерті.
Даний факт 30.03.2018 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001522 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. ( Умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, або вчинене на замовлення, або спричинило смерть потерпілого).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 року близько 20.50 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідкита бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс декілька ударів (точна кількість яких під час досудового розслідування не встановлена) в область тулуба та голови останнього, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді перелому шийного відділу хребта, які відповідно до довідки від 30.04.2018 року, виданою Херсонським обласним бюро судово-медичної експертизи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_4 , факт якої було констатовано 29.04.2018 року о 21.00 годин бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

30.04.2018 року о 02:10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України, де в присутності понятих у нього було вилучено джинси чоловічі синього кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору скріплені контрольним талоном.

Під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити

Доручити експертній установі КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна, 17 провести в рамках кримінального провадження № 0001522 судово-медичну імунологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на наданих на дослідження джинсах чоловічих синього кольору, упакованих в поліетиленовий пакет синього кольору, кров?

- якщо так, то чи належить вона людині або тварині?

- якщо так, то яка її групова належність та чи може ця кров походить від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Дозволити експерту під час проведення експертизи повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи, а за можливості залишити достатню кількість досліджуваного матеріалу для подальшого проведення біологічної експертизи за експертною спеціальністю молекулярно-генетичні дослідження.

Зобов`язати слідчого надати експерту предмет дослідження: джинси чоловічі синього кольору, які вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковані в поліетиленовий пакет синього кольору скріплені контрольним талоном; а за клопотанням експерта надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали і зразки, а також вчити інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкт дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1