Справа № 183/2180/16
№ 1-в/183/108/18

У Х В А Л А
01 червня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21 квітня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ з питань пробації Південно-Східного
межрегіонального управління з питань
виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5
02 травня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21 квітня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
У поданні вказано, що за період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе з задовільної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, але 21.11.2017 року та 05.12.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, після винесеного попередження за даними фактами неявок та проведеної профілактичної бесіди засуджений свої дії усвідомив та став на шлях виправлення та в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ з питань пробації Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просить суд звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що звільнення від покарання ОСОБА_3 по закінченню іспитового строку відповідає вимогам діючого закону.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
24 травня 2016 року набрав чинності вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, який закінчився 05 травня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, порядок та умови відбування покарання не порушував, але 21.11.2017 року та 05.12.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, після винесеного попередження за даними фактами неявок та проведеної профілактичної бесіди засуджений свої дії усвідомив та став на шлях виправлення та в подальшому порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1