Справа № 752/4251/18
Провадження № 1-кс/752/9636/18
У Х В А Л А

05.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0011486,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві та процесуального керівника Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0011486.

Відповідно до поданої скарги заявник просить зобов`язати процесуаьного керівника у кримінальнорму провадженні встановити конкретний розумний строк слідчому Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 або іншому слідчому для виконання визначеного прокурором переліку процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, закінчення слідчих дій, визначення порушення законодавства України, та встановлення винних осіб, в порядку ст. 308 КПК України; зобов`язати слідчого СВ Гоосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого вчинити дії у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, за поданими ним клопотаннями в межах кримінального провадження № 0011486; зобов`язати слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0011486 в порядку ст. 221 КПК України; зобов`язати слідчого і прокурора у кримінальному провадженні вжити невідкладних заходів щодо належного, повного та об`єктивного досудового розслідування та процесуального вирішення даного кримінального провадження, у способи та в порядку, що передбачені чинним КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою в частині вимог щодо зобов`язання процесуаьного керівника у кримінальнорму провадженні встановити конкретний розумний строк слідчому Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 або іншому слідчому для виконання визначеного прокурором переліку процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, закінчення слідчих дій, визначення порушення законодавства України, та встановлення винних осіб, в порядку ст. 308 КПК України, зобов`язання слідчого і прокурора у кримінальному провадженні вжити невідкладних заходів щодо належного, повного та об`єктивного досудового розслідування та процесуального вирішення даного кримінального провадження, у способи та в порядку, що передбачені чинним КПК України, з наступних підстав.

Згідно з приписами ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

9-1) рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги заявник, звертаючись до суду, посилається на бездіяльність начальника Голосіївського УП ГУ НП в м.Києві щодо нерозгляду його скарги на недотримання слідчим розумних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011486, відсутність процесуальних рішень з боку процесуальн6ого креівника Кипївської місцевої прокуратури № 1 та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

Положеннями ст.303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні

Предметом оскарження відповідно до ст. 303 КПК України може бути рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Однак, заявник не оскаржуючи зазначене рішення і, не заявляючи про його наявність, просить слідчого судду зобов`язати процесуаьного керівника у кримінальнорму провадженні встановити конкретний розумний строк слідчому Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 або іншому слідчому для виконання визначеного прокурором переліку процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, закінчення слідчих дій, визначення порушення законодавства України, та встановлення винних осіб, в порядку ст. 308 КПК України.

Крім того, заявник просить зобов`язати слідчого і прокурора у кримінальному провадженні вжити невідкладних заходів щодо належного, повного та об`єктивного досудового розслідування та процесуального вирішення даного кримінального провадження, у способи та в порядку, що передбачені чинним КПК України, не зазначаючи, що саме є предметом оскарження за даними вимогами, та перелік дій, які необхідно вчинити, і які не були вчинені слідчим або процесуальним прокурором..

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог зобов`язання процесуаьного керівника у кримінальнорму провадженні встановити конкретний розумний строк слідчому Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 або іншому слідчому для виконання визначеного прокурором переліку процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, закінчення слідчих дій, визначення порушення законодавства України, та встановлення винних осіб, в порядку ст. 308 КПК України, зобов`язання слідчого і прокурора у кримінальному провадженні вжити невідкладних заходів щодо належного, повного та об`єктивного досудового розслідування та процесуального вирішення даного кримінального провадження, у способи та в порядку, що передбачені чинним КПК України, оскільки вони не підлягають розгляду в порядку ст.303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора і слідчого у кримінальному провадженні № 0011486 в частині вимог про зобов`язання процесуаьного керівника у кримінальнорму провадженні встановити конкретний розумний строк слідчому Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 або іншому слідчому для виконання визначеного прокурором переліку процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень, закінчення слідчих дій, визначення порушення законодавства України, та встановлення винних осіб, в порядку ст. 308 КПК України, зобов`язання слідчого і прокурора у кримінальному провадженні вжити невідкладних заходів щодо належного, повного та об`єктивного досудового розслідування та процесуального вирішення даного кримінального провадження, у способи та в порядку, що передбачені чинним КПК України, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя