ЄУН №389/1515/18
Провадження №1-кс/389/370/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової інженернотранспортної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення про проведення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за №0001097, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 05.06.2018 року до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від водія рейсового автобусу сполученням Знам`янка - Гостине ОСОБА_4 про те, що близько 15.15 год. в м. Знам`янка Кіровоградській області, він допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вихідні дані: Ділянка проїжджої частини знаходиться на автодорозі сполученням Знам`янка-Гостине, траси Н-01. Покриття сухе, чисте, денна пора доби. Місце зіткнення знаходиться в зоні дії знаків 2.1 ПДР «дати дорогу».

З показів подія ОСОБА_4 , 05.06.2018 року він рухався на своєму рейсовому автобусі, д.р.н. НОМЕР_1 по проїжджій частині, яка веде з м. Знам`янка до с. Гостине, а саме за маршрутом таксі №3. Приблизно о 15.10 год. він під`їхав до нерегульованого перехрестя траси Н-01, автодороги сполученням Знам`янка-Гстине, яке йому потрібно було перетнути, щоб переїхати на іншу сторону перехрестя, де знаходилась автобусна зупинка. Перед початком маневру, він зупинився, подивився в ліву та в праву сторону, впевнившись у відсутності інших транспортних засобів на проїжджій частині, розпочав рух. Доїхавши до середини автодороги, він помітив, що з лівого боку рухався невідомий чоловік на велосипеді, а тому він застосував екстрене гальмування, однак все одно допустив зіткнення правою передньою стороною автобусу з велосипедом.

З показів велосипедиста ОСОБА_5 05.06.2018 року, близько 14.00 год. він виїхав на своєму велосипеді та рухався по головній трасі Н-01, з м. Кропивницького, по об`їздній дорозі. Наближаючись до перехрестя, він побачив, що автобус зменшує швидкість, тому продовжував рухатись. В ході руху, він подивився в ліву сторону, де не було транспортних засобів, а на узбіччі стояли ремонтні машини, а коли повернувся вправо, то побачив, що автобус прискорюється та починає перетинати перехрестя. Він рухався зі швидкістю приблизно 30 км/год., а коли побачив, що автобус рухався на нього, почав застосовувати гальма та завалювати велосипед вліво, з метою об`їзду автобуса зліва. Однак відбулося зіткнення з автобусом, а саме він вдарився правою стороною, від чого отримав тілесні ушкодження.

Згідно проведеного слідчого експерименту за участю водія велосипеда ОСОБА_5 , було встановлено, що вперше він помітив автобус на відстані, яка склала 43,9 м., а вдруге коли водій автобуса почав перетинати перехрестя, відстань між ними склала 8,7 м.

Крім того, водій автобуса знаходився в зоні дії знаків 2.1 ПДР «дати дорогу», але не надав перевагу у русі водію велосипеда.

Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи, просить призначити її та доручити експерту Кіровоградського НДКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується факт наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , відомості по якому 06.06.2018внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097, та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що судова інженерно-технічна експертиза має значення для даного кримінального провадження, і для її проведення необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001097 від 06.06.2018, судову інженерно-транспортну експертизу.
Проведення судової інженерно-транспортної експертизи доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти водій ОСОБА_4 у вказаній дорожній обстановці ?
-Як повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 у вказаній дорожній обстановці ?
-Не відповідні дії кого із учасників дорожнього руху призвели до настання ДТП ?

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0001097 від 06.06.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надатислідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул. Київська, 25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1