Справа № 307/2083/18
Провадження № 1-кс/307/793/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Вказує на те, що 17липня 2018 року близько 08.00 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , перетинаючи держаний кордон України, на пункті пропуску «Солотвино», в смт. Солотвино, пропонував інспектору митної служби 500 гривень з метою в`їзду вказаного автомобіля на один рік. В подальшому, за добровільною згодою ОСОБА_4 було вилучено вказаний автомобіль та грошових коштів в сумі 500 гривень (купюра серії ВА №3289639), які є доказами в даному кримінальному провадженні..

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , та грошових коштів в сумі 500 гривень (купюра серії ВА №3289639).

В судовому засіданні прокурор пояснив, що на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000827 від 17 липня 2018 року закінчилося та обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні направлено до суду для розгляду.

Розглянувши клопотання суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області знаходилися матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 17 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
В судовому засіданні встановлено, що прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 17 липня 2018 року, досудове розслідування щодо якого на даний час закінчилося та обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні направлено до суду для розгляду, що також підтвердив в судовому засіданні прокурор.

Враховуючи, що на даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000827 від 17 липня 2018 року, закінчилося, слідчий суддя вважає, що підстав для накладення арешту не має, а тому в задоволенні прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду місця події 17 липня 2018 року слід відмовити
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого в ході огляду місця події 17 липня 2018 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 4 вересня 2018 року

Слідчий суддя ОСОБА_1