н/п 1-кс/640/8804/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0003499 від «17» серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження; якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення; яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості); яка причина смерті гр. ОСОБА_4 ; якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (частина їх); чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися; чи спричинені виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ножемабо іншим предметом; чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 , та виявленими у неї ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення будь-якого конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності; яким був напрямок удару (ударів), в результаті яких утворилися пошкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала; чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета (предметів); яка послідовність нанесення ушкоджень; яким було взаємне розташування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нападника під час нанесення удару (ударів) та заподіяння тілесних ушкоджень; вякому положенні знаходилась ОСОБА_4 , у момент спричинення їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.); чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу; чи була можливість у трупу ОСОБА_4 , після спричинення їй ушкоджень знаходитися у свідомості та коїти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо); де саме настала смерть ОСОБА_4 на місці виявлення трупу або в іншому; чи приймала ОСОБА_4 , незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння перебувала; яка група крові трупу ОСОБА_4 .? Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження. Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України). Для дослідження експерту направити: матеріали досудового розслідування № 0003499 від 17.07.2018 ( за вимогою у разі необхідності). Надати дозвіл експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.08.2018 о 07.33 год. за адресою: м. Харків, вул. Люсинська, 28 виявлений труп гр. ОСОБА_4 , 80 років, з двома ранами на правій голені зі слідами обільної кровотечі, гематоми вісочної області.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 17.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003499 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

17.07.2018 в ході ОМП у будинку № 28 по вул. Люсінській м.Харкова оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у котрої були виявлені тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.

В судове засідання слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явилась. У доданих до клопотання матеріалах міститься заява слідчого ОСОБА_5 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи маються у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

3.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?

4.Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 .?

5.Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (частина їх)? Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

6.Чи спричинені виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ножемабо іншим предметом?

7.Чи мається між настанням смерті ОСОБА_4 , та виявленими у неї ушкодженнями прямий причинний зв`язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення будь-якого конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

8.Яким був напрямок удару (ударів), в результаті яких утворилися пошкодження у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

9.Яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала?

10.Чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета (предметів)?

11.Яка послідовність нанесення ушкоджень?

12.Яким було взаємне розташування гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та нападника під час нанесення удару (ударів) та заподіяння тілесних ушкоджень?

13.В якому положенні знаходилась ОСОБА_4 , у момент спричинення їй тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?

14.Чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу?

15.Чи була можливість у трупу ОСОБА_4 , після спричинення їй ушкоджень знаходитися у свідомості та коїти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо)?

16.Де саме настала смерть ОСОБА_4 на місці виявлення трупу або в іншому?

17.Чи приймала ОСОБА_4 , незадовго до смерті спиртні напої, якщо так, то в якій мірі алкогольного сп`яніння перебувала?

18.18. Яка група крові трупу ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Для дослідження експерту направити: матеріали досудового розслідування №0003499 від 17.07.2018 ( за вимогою у разі необхідності).

Дозволити експертам використовувати в роботі дані отримані в ході проведення експертизи по даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1