Справа № 199/8177/18
УХВАЛА

22.10.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовується тим, що 18.10.2018 до АНД ВП надійшов рапорт командиру взводу Тарасова, про те що 18.10.2018 близько 23.10 год. за адресою вул. Саранська біля буд. 2 було зупинено автомобіль "Шкода супер Б", д/з НОМЕР_1 . Під час перевірці документів, який надав водій ОСОБА_5 , 1985 р.н. були виявлені явні ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію ТЗ. В ході поверхневої перевірки ТЗ та водія гр. ОСОБА_5 було виявлено ще шість свідоцтв про реєстрацію ТЗ з ознаками підробки. (ЖЕО 36279)

19.10.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

19.10.2018 року, т/з "Шкода супер Б", д/з АА83390Х, комплект ключів та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на вищевказаний засіб, свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 вилучені в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0001923 від 19.10.2018.

Згідно свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 вилучені в ході огляду місця події, право власності на т/з "Шкода супер Б", д/з НОМЕР_1 закріплено за гр. ОСОБА_6 .

Планується призначення проведення трасологічної експертизи, а саме дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків т/з "Шкода супер Б", д/з НОМЕР_1 . Також планується призначення проведення технічної експертизи документів, а саме встановлення відповідності бланків свідоцтв про реєстрацію вищевказаного т/з НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 офіційному та чи є зміни первинного змісту в реквізитах даних документах.

Т/з тимчасово перебуває в АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро вул. Новоселівська 17.

За клопотанням експерта, автомобіль буде негайно наданий для проведення вищевказаної експертизи.

У зв`язку з тим, що т/з "Шкода супер Б", д/з НОМЕР_9 , комплект ключів та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на вищевказаний засіб, свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 вилучені в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н, є тимчасово вилученим майном, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а відповідно до положень чинного КПК України, таке майно повинно бути повернуто в разі не накладення арешту, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення кримінального провадження.

Судом заслухано прокурора та досліджено додані до клопотання документи.

З метою забезпечення арешту майна, суд розглядає вказане клопотання, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, тобто без повідомлення власника майна.
Статтею 290 КК України, передбачена кримінальна відповідальність за дії спрямовані на знищення, підробку або заміну ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміну без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Відповідно до положень ч.1 ст.167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно на котре було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями 4.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Необхідність накладення арешту обґрунтовується тим, що на даний час призначено проведення відповідної експертизи і у найкоротший час виникне потреба передачі вказаного транспортного засобу до експертної установи.
Також, з урахуванням того, на даний час, не володіючи спеціальними знаннями в даній сфері, візуально неможливо встановити відповідність ідентифікаційних номерів транспортного засобу, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, повернення автомобіля зашкодить кримінальному провадженню.
У зв`язку з тим, що т/з "Шкода супер Б", д/з НОМЕР_9 , комплект ключів та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на вищевказаний засіб, свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 вилучені в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н,, є тимчасово вилученим майном, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а відповідно до положень чинного КПК України, таке майно повинно бути повернуто в разі не накладення арешту, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилученого в ході огляду місця події, що мало місце 19.10.2018 року, у гр. ОСОБА_5 , 1985 р.н., а саме т/з "Шкода супер Б", д/з НОМЕР_9 , комплект ключів та свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_2 на вищевказаний засіб, свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які перебувають за адресою: м. Дніпро вул. Новоселівська 17, включаючи заборону використовувати, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким способом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1