Справа № 372/179/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/426/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 25.04.2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001684 за апеляційною скаргою прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, яким засуджено:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Обухівського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.03.2016 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, який було змінено на 50 годин громадських робіт, відповідно до ухвали від 15.09.2016 року,
за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази,
та на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, а саме «згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.03.2016 року у виді штрафу та яке ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2016 року змінено на 50 годин громадських робіт і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 50 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 850 гривень».

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, 08 липня 2017 року приблизно о 15:10 годині, перебуваючи по вул. Заводській в с. Григорівка Обухівського району Київської області, під час суперечки із ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно наніс йому не менше двох ударів кулаками правої та лівої рук в область тулуба, від чого ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №88 від 07.12.2017 у ОСОБА_7 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій тім`яній області, в правій скронево-тім`яній області, на лівому передпліччі, в області правого плечо-ключичного суглобу. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупим (-ими) твердим (-ими) предметом з обмеженою травмуючою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження могли утворитися за обставин та в термін, вказаних у фабулі постанови. ОСОБА_7 було заподіяно не менше 4-х прикладань сили.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року, виправлено описку у резолютивній частині вироку Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року, а саме необхідно вважати правильним у резолютивній частині вироку «згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.03.2016 року у виді штрафу та яке ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.09.2016 року змінено на 50 годин громадських робіт і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 50 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 850 гривень».
На вказаний вирок, прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій вважає вирок незаконним у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. При призначенні ст.71 КК України, суд не приєднав до призначеного покарання невідбуте покарання за попереднім вироком від 31.05.2017 року і не визначив остаточне покарання за сукупністю вироків.

Також, прокурор вважає незаконною і ухвалу про виправлення описки у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Судом виправлено описку та фактично призначено ще покарання у виді громадських робіт, чим погіршено становище засудженого та порушено принцип незмінності судового рішення, тобто суд першої інстанції перебрав на себе виключне повноваження суду апеляційної інстанції. Окрім цього, судовий розгляд щодо виправлення описки у вироку та проголошення даної ухвали проведено без участі прокурора.

Тому просить вирок та ухвалу скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутої частини покарання призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.03.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та 50 годин громадських робіт.
Заслухавши:
доповідь судді апеляційного суду;
думку прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити тільки щодо ухвали суду;
потерпілого, який покладався на розсуд суду;
обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, просив залишити її без задоволення;
перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати та надавши останнє слово обвинуваченому, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого злочину та кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 125 КК України не оспорюються учасниками процесу, відповідають фактичним обставинам справи, підтверджуються розглянутими в судовому засіданні доказами і є обґрунтованими.
Доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність при визначенні остаточного покарання ОСОБА_10 застосувати ст. 71 КК України та приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні частково.

Так, зі змісту оскаржуваного вироку вбачається, що під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 пояснював, що на той момент він не відбув 5 годин громадських робіт, призначених йому попереднім вироком.
Оскільки під час розгляду даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції встановлено, що на даний момент ОСОБА_8 повністю відбув призначене йому вироком Обухівського районного суду Київської області від 09.03.2016 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України покарання, з урахуванням подальших змін, у виді 50 годин громадських робіт, колегія суддів, вважає, що підстав для постановлення вироку та застосування щодо ОСОБА_8 ст. 71 КК України, на даний момент немає.
За даних обставин, доводи апеляційної скарги прокурора в цій частині задоволенню не підлягають.
Разом з тим, доводи прокурора про необхідність скасування ухвали Обухівського районного суду Київської області від 19.02.2018 року, якою в порядку ст. 379 КПК України внесені зміни в резолютивну частину вироку суду, знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
Зі змісту ухвали Обухівського районного суду Київської області від 19.02.2018 року, вбачається, що суд, у порядку ст. 379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок) вніс зміни в резолютивну частину вироку суду,
Разом з тим, внесення виправлень до резолютивної частини судового рішення, яке передбачає зміну норми закону про кримінальну відповідальність, за якою засуджується особа, не може бути здійснене у порядку ст. 379 КПК України.
Питання щодо неправильно застосування норм кримінального закону та призначення покарання допущеного судом першої інстанції віднесено до компетенції суду апеляційної інстанції і не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2018 року про виправлення описки у резолютивній частині вироку Обухівського районного суду Київської області від 14 лютого 2018 року щодо ОСОБА_8 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.
СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4