Справа № № 585/397/18
Номер провадження 1-в/585/113/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
04 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну режиму утримання з максимального рівня безпеки на більш м`який середній рівень,-

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить замінити режим утримання з максимального рівня безпеки на більш м`який, посилаючись на велику кількість тяжких захворювань, які перешкоджають йому працювати і в зв`язку з якими він постійно лікується. Крім того, в установі немає офіційного працевлаштування. Біль як рік він не має стягнень за порушення режиму відбування покарання, а тому адміністрації колонії не мала права йому відмовляти у заміні режиму утримання.

В судове засідання ОСОБА_4 не прибув, в клопотанні просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти клопотання засудженого, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не довів своєю поведінкою виправлення, в установі він не працевлаштований, має посередню характеристику, не має заохочень, наявність у нього захворювань не є підставою для задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особову справу на засудженого, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Роменська ВК-56» за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.12.2014 року за ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 71 КК України у виді 6 років позбавлення волі, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 24.02.2015 року.

Відповідно до п. 2 ст. 101 КВК України засуджені, які стають на шлях виправлення, переводяться : із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки - після фактичного відбуття не менше половини призначеного судом строку покарання.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу № 2 від 24.01.2018 р. засідання комісії державної установи «Роменська виправна колонія (№ 56)» по розгляду матеріалів засуджених із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки згідно ст. 101 КВК України засудженому ОСОБА_4 , 1972 р.н., за ст. ст. 121 ч. 1, 71 п. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, відмовлено в переведенні до виправної колонії середнього рівня безпеки.

Відповідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку;2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. 2. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Відповідно статті 100 КВК України залежно від поведінки засудженого і ставлення до праці, в разі її наявності, та навчання умови відбування покарання змінюються в межах однієї колонії або шляхом переведення до колонії іншого виду. Зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії. У разі якщо така постанова передбачає збільшення обсягу встановлених обмежень і більш суворі умови тримання, вона погоджується із спостережною комісією. Зміна умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії іншого рівня безпеки здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником управління (відділу) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві та Київській області. У разі якщо таке подання передбачає переведення засудженого до установи виконання покарань з вищим рівнем безпеки, воно погоджується із спостережною комісією.

Зважаючи на вказане, до компетенції Роменського міськрайонного суду, не віднесено розгляд порушеного ОСОБА_4 питання в порядку виконання вироку.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну режиму утримання з максимального рівня безпеки на більш м`який середній рівень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений і проголошений 06.06.2018 р.