Справа № 646/8701/17
№ провадження 1-в/646/260/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.02.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 10 років; закінчення строку відбування покарання 19 травня 2020 року,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .

Відповідно до частин 2, 3 статті 81 Кримінального кодексу України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема: 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Перевіркою представлених матеріалів встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 27 лютого 2014 року вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 10 років. Виконавчі листи на засудженого ОСОБА_6 на адресу установи не надходили.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.02.2016 на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.08.2012 по 06.11.2014 тобто 2 роки 2 місяці 24 дні із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Адміністрацією кримінально-виправної установи засуджений характеризується позитивно, вимоги режиму тримання, порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня не порушував. Адміністрацією установи заохочувався шість разів.

Як убачається з довідки щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_6 , останній з 12.01.2015 по квітень 2017 працював за фахом слюсар з механоскладальних робіт на дільницю з виготовлення спецзасобів; з 10.04.2018 переведений до бригади № 142 цеху № 2 за фахом машиніст екструдера на дільницю з виготовлення поліпропіленових мішків де і працює по теперішній час.

Також, як убачається з матеріалів справи, засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю та батьком шляхом листування, отримує від них передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник колонії, засуджений, захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що засуджений не довів свого виправлення, оскільки не відшкодував в повному обсязі завдану шкоду.

Суд не приймає позицію прокурора.

Як убачається з довідки щодо працевлаштування засудженого ОСОБА_6 , останній з 12.01.2015 по квітень 2017 працював за фахом слюсар з механоскладальних робіт на дільницю з виготовлення спецзасобів; з 10.04.2018 переведений до бригади № 142 цеху № 2 за фахом машиніст екструдера на дільницю з виготовлення поліпропіленових мішків де і працює по теперішній час. Протягом лютого-березня 2018 року від працював з нормою виробітку вищою за середню по підприємству. Мали місце періоди відсутності його працевлаштування, що обумовлено відсутністю обсягу робіт у підприємства, при цьому фактів відмови від праці не зафіксовано.

Виконавчі листи на засудженого ОСОБА_6 на адресу установи не надходили, в той же час ним частково, в сумі 6300 грн., частково відшкодовані витрати на експертизи. На розсуд суду, в даному випадку не має значення, особисто засуджений або його родичі робили це відшкодування. Засудженому нараховувалась невелика заробітна плата при відсутності виконавчих листів.

Суд вважає необхідним відзначити, що жодного разу за період відбування покарання засуджений не притягувався до дисциплінарної відповідальності, при цьому заохочувався шість разів, в тому числі і під час тривалого розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Крім того, засуджений ОСОБА_6 зазначив, що за час відбування покарання змінив своє ставлення до життя, придбав нову професію, в подальшому має намір працювати.

На розсуд суду, всі вище викладені обставини свідчать про сумлінну поведінку засудженого і його добросовісне ставлення до праці.

Вислухавши думку учасників судового засідання, та, зважаючи на фактичне відбуття засудженим передбаченої законом частини призначеного строку покарання, оцінивши наведені дані про його поведінку за увесь період відбуття покарання і характеристику його особи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою і відношенням до праці довів своє виправлення, тому є передбачені статтею 81 КК України підстави для умовно-дострокового звільнення його від відбуття покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 81 Кримінального кодексу України, статтею 537 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбуття призначеного за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2014 покарання у вигляді позбавлення воліна не відбутий строк 1 рік 9 місяців 16 днів.

Ухвалу направити на виконання начальнику Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)».

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1