Провадження № 1-кп/127/1792/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 , захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 04 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003780, про судове доручення органу досудового слідства,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , під час якого із врахуванням їх пояснень, встановити точне місце розташування потерпілої пішохода ОСОБА_9 , а саме відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченого та вказаного свідка, з обов`язковою участю експерта, статистів, як такий, що має істотне значення для справи. Клопотання мотивував тим, що на його думку, досудовим слідством були надані неповні вихідні дані експерту, яким складено висновок судово-автотехнічної експертизи № 781а від 24.10.2017 року, який покладено в основу обвинувального акту. Відтак, з метою повного з`ясування всіх обставин справи, вважав необхідним призначення відповідного слідчого експерименту.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 з тих підстав, що всі вихідні дані встановлені експертним шляхом та вірно вказані, відсутні суперечностей в показах допитаних осіб. Звернув увагу суду, що усі обставини, які на думку сторони захисту, необхідно встановити під час проведення даного слідчого експерименту, уже дослідженні при допиті свідків та в ході слідчого експерименту, який був проведений на досудовому слідстві.

Представник потерпілого ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 зазначивши, що всі обставини справи уже встановлені, потерпілу збито на пішохідному переході, призначення слідчого експерименту тільки затягне розгляд даного кримінального провадження.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленні або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Дослідивши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист та встановлення істини по справі, суд прийшов до переконання про задоволення клопотання, оскільки слідчий експеримент за участю учасника та свідка дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 04.08.2017 року, зможе усунути можливі розбіжності у показах свідків та забезпечити повноту судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення слідчого експерименту задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні слідчі експерименти за участю експерта та статистів, обвинуваченого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , в ході якого, із врахуванням їх показів та наявних встановлених вихідних даних, встановити розташування пішохода ОСОБА_9 в момент первинного контакту із автомобілем «Шевроле Авео», НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , місце розташування даного автомобіля у момент, коли виникла небезпека для руху, темп та траєкторію руху пішоходів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та відстань, яку вони подолали від краю проїзної частини до точки первинного контакту в умовах досліджуваної ДТП.

Проведення слідчого експерименту доручити органу досудового розслідування, а саме СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області. Матеріали слідчого експерименту передати до Вінницького міського суду Вінницької області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: