Справа № 128/2230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про поміщення в приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирського області Ружинського району, смт. Мусіївка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

05.07.2005 року Броварським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

16.05.2006 року Оболонським районним судом м. Києва за ст. ст. 190 ч.2, 309 ч.1 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

28.10.2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

31.01.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

23.04.2012 року Чечельницьким районним Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
В.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про поміщення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що ОСОБА_5 засуджений 07.12.2017 року Подільським районним судом міста Києва за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 72 ч.5 КК України залік з 14.03.2017 року по 22.03.2018 року. Початок строку - 14.03.2017 року, кінець строку - 06.03.2019 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2017 року.

В державну установу «Стрижавська ВК (№81)» прибув 25.05.2018 року з СІЗО м. Києва, де характеризувався наступним чином: до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, заохочення не застосовувались.

Під час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК (№81)» характеризується наступним чином: за порушення встановленого порядку відбування покарання 4 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, 2 рази вчиняв злісне порушення встановленого порядку відбування покарання та один раз поміщався до ДІЗО, заохочень не мав.

На виробництві установи непрацевлаштований за власним бажанням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу та адміністрації ( публічно вживає нецензурні слова в бік представників адміністрації та персоналу, звертається на «ти», не виконує законних вимог). Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Умисно уникає робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених. Не дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує та не робить для себе висновки позитивної спрямованості. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Засуджений відділення СПС №5 ОСОБА_5 допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось в тому, що 14.08.2018 року, близько 16 год. 05 хв., у локальному секторі №6, працівники установи проводили обшук, під час якого виявили та вилучили 10 літрів бражної закваски. Під час вилучення бражної закваски засуджений ОСОБА_5 поводив себе нетактовно та зухвало відносно працівників адміністрації установи та висловлювався нецензурними словами в їх сторону, намагався вирвати з рук молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ємність з бражною закваскою, розмахував руками, хапав за формений одяг працівників установи, висловлював своє невдоволення умовами відбування покарання та підбурював інших засуджених до протиправних дій. Факт порушення було задокументовано та отримано дозвіл на проведення перевірки.

Під час проведення перевірки по даному факту було опитано засудженого відділення СПС №5 ОСОБА_5 , який у своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення ємності з 10 літрами бражної закваски. Також підтвердив, що під час вилучення він поводив себе нетактовно та зухвало відносно працівників установи та висловлювався нецензурною лайкою в їх бік. Також додав, що вилучену спиртовмісну речовину він виготовив із варення та цукру за день до цього.

Засуджений ОСОБА_5 своїми діями порушив ст. п.7 ч.4 ст. 107 КВК України та п. п.3, п.8, п.10, ч.3 Розділу III ПВР УВП.

Даний засуджений також систематично порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, характеризується з негативної сторони, не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених.

В судове засідання представник ДУ «Стрижавська ВК №81» не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просить розгляд подання проводити в його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

Згідно акту від 17.08.2018 року, засуджений ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився бути присутнім при розгляді даного подання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, врахувавши думку часників судового провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.13-2 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями 138-140і143 цього Кодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ст.133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року); припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів; вживає спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби; виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; бере участь у настільних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинив дрібне хуліганство; систематично ухиляється від лікування захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Згідно ч. 8 ст.134 КВК України поміщення засудженого в дисциплінарний ізолятор або в карцер чи переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за вмотивованою постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, з визначенням строку тримання. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Законом України № 1491-VIII від 07.09.2016 року внесено зміни до КПК України, згідно яких п.13-2 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з 25.05.2018 року відбуває покарання в ДУ «СВК (№81)», де характеризується негативно, за порушення встановленого режиму відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 4 рази, 2 рази вчиняв злісне порушення встановленого порядку відбування покарання та один раз поміщався до ДІЗО, заохочень не мав; посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу (звертається на «ти», вживає нецензурні слова та вислови в сторону представників адміністрації та персоналу установи); систематично порушує вимоги щодо режиму відбування покарання, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, належних висновків для себе не робить, характеризується з негативної сторони, не бажає ставати на шлях виправлення, має високий ступінь соціально - педагогічної занедбаності і потяг до продовження протиправної поведінки, не проявляє готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених.

Дані факти свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому згідно ст.133 КВК України є злісним порушником режиму утримання.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про поміщення в приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1