overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/5662/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: представника органу пробації ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні зали суду м. Херсона подання Суворовського РС Херсонського МВ з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 іншим покаранням,- встановив:
ОСОБА_5 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 05.12.2017 року. Представник органу пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про заміну ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, оскільки станом на 16.02.2018 року, останній - штраф не сплатив, заходи щодо виконання вироку не вживає. Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала. Відповідно до частин 1, 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання Суворовського РС Херсонського МВ з питань пробації задовольнити. Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання призначене вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 03.11.2016 року у виді штрафу в сумі 850 грн. на 50 годин громадських робіт. Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський Херсонської області протягом семи днів з дня оголошення

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Новотроїцкого районного суду Тимченко О.В., секретар Дружицька Н.А., з участю прокурора Чорної А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області клопотання Міністерства юстиції України ГТУЮ у Херсонській області про повернення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання Міністерства юстиції України ГТУЮ у Херсонській області про повернення речових доказів, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000006 від 20.05.2015 року.

16.05.2018 року до суду надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду, у зв»язку з поверненням речових доказів.

Розглянувши заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник головний державний виконавець Міністерства юстиції України ГТУЮ у Херсонській області скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220,371,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Міністерства юстиції України ГТУЮ у Херсонській області про повернення речових доказів - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Тимченко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання адміністрації Райківецької виправної колонії № 78 та голови спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого,

встановив:

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24.12.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Покарання відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78, початок строку 07.08.2015 р., кінець строку 21.01.2019 р.

Начальник Райківецької виправної колонії № 78 та голова спостережної комісії Хмельницької районної державної адміністрації звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину строку покарання, характеризується позитивно та довів своє виправлення.

В судове засідання представник Райківецької виправної колонії та засуджений, які повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності представника колонії та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув більше двох третин строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24.12.2015 р. у виді позбавлення волі, умовно-достроково на строк 8 (вісім) місяців і 4 (чотири) дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/363/18
Справа № 683/1195/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2018 року про відмову у задоволенні подання начальника Старокостянтинівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_7 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 17 травня 2018 року о 18 год. 00 хв.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/792/245/18
Справа № 686/621/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3
17 квітня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу судді.
Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк протягом десяти днів для усунення недоліків.
Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав 27 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте ОСОБА_3 протягом встановленого строку апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.396 КПК України з виправленням недоліків не подав, тобто вимоги ухвали не виконав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10 квітня 2018 року повернути апелянту.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 526/813/18
Провадження № 1-кп/526/119/2018
У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання

17 травня 2018 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
16 травня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно ч. 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні № 0000363 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 21 травня 2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/631/18
Провадження № 1-кп/534/114/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000635 від 14.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

10 травня 2018 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілі матеріалів кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 року).

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України о 10 год. 30 хв. 22 травня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/259/13-к
Провадження №1-кп/534/18/13
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Ващенко А.М.

з участю прокурора Рябих С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі викликані свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Про день, час і місце слухання справи зазначені особи були повідомлені у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явились без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки.

Прокурором заявлено клопотання про винесення ухвали про примусовий привід свідків.

Заслухавши думки прокурора, суд вважає, що для забезпечення повного судового слідства, суд вважає необхідним цих осіб допитати, у зв'язку з чим по справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України суд,

у х в а л и в :

Слухання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, відкласти на 06 листопада 2013 року на 09 год. 00 хв.

Доставити в судове засідання приводом свідків на 06 листопада 2013 року на 09 год. 00 хв:

1. ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_1;

2. ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_2, моб. тел.. НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2

Виконання ухвали доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора м. Комсомольська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.М. Таранкова

З оригіналом вірно

Суддя І.М. Таранкова
Дата документу 09.01.2018 Справа № 543/1091/17
Провадження № 1кс /554/375/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2018 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000343,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000343 звернувся слідчий Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_2 .

09.01.2018 р. слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Оржицького ВП Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000343 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 548/932/18
Провадження №1-кп/548/85/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.05.2018 м.Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000181 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 17.05.2018 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000181 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000181 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 335 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.05.2018 року 10 годині 10 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/961/18 Номер провадження 11-сс/786/240/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю скаржникаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Лубенської місцевої прокуратури, яка полягає у відмові задовольнити її клопотання та привести зміст фабули кримінального правопорушення у відповідність до поданої ОСОБА_6 заяви повідомлення про правопорушення від 27.02.2018 року.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що скарга ОСОБА_6 подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню у відповідності до положень ст.303 КПК України.
В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити її скаргу на бездіяльність слідчого.
Інші учасники провадження ухвалу не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на обґрунтування доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого.
Приписами ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 цієї статті Кодексу, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_6 , вона вважає бездіяльністю прокурора, яка полягає у відмові задовольнити її клопотання та привести зміст фабули кримінального правопорушення у відповідність до поданої нею заяви повідомлення про правопорушення від 27.02.2018 року..
Наведена норма закону (ч.1 ст.303 КПК України) не передбачає оскарження абстрактної бездіяльності.
А тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора , що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді, отже, апеляційна скарга ОСОБА_6 ,не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.422, ст.405 та ст.407 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 , залишити без задоволення,.
Ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 залишити - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/478/18 Номер провадження 11-п/786/496/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Семенівського районного суду Полтавської області від 5 травня 2018 року про направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000098 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Семенівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, у Семенівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому, згідно з ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акта щодо ОСОБА_5 до Оржицького районного суду, який територіально наближений до Семенівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Семенівського районного суду Полтавської області від 5 травня 2018 року та передати обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000098 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, на розгляд до Оржицького районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3