У Х В А Л А
30 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
Слідчий СВ ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважають запропонований запобіжний захід надто суворим, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
27.10.2018 року о 14 год. 45 хв. в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 .
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.10.2018; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події, а саме автомобіля марки «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_2 » від 27.10.2018; рапорт поліцейського роти №3 УПП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину; протокол допиту свідка ОСОБА_10 та інші матеріали кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що дійсно був конфлікт із потерпілим, під час якого останній здійснив декілька пострілів із пістолета у нього, а саме в ділянку голови. Після цього, побоюючись за своє життя, намагаючись утекти, він сів за кермо автомобіля потерпілого та від`їхав з місця пригоди. В подальшому автомобіль залишив і наміру будь-яким чином його використовувати не мав. Через декілька годин його затримали в приміщенні медичного закладу, де він отримував медичну допомогу у зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, при цьому слідство перебуває на початковій стадії.
За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Разом з цим, ОСОБА_5 у вчиненому розкаюється, є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, має сім`ю та міцні соціальні зв`язки, на його утриманні перебувають батьки та малолітній син. Окрім цього, автомобіль, який є предметом посягання у даному кримінальному провадженні відшуканий, тобто в цій частині матеріальна шкода на даний час фактично усунута.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на підозрюваного визначених ст.194 КПК України обов`язків.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 21 грудня 2018 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 196 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України, строком по 21 грудня 2018 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.
Ухвала діє по 21 грудня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 02.11.2018 року.

Слідчий суддя