У Х В А Л А
02.10.18 Справа 133/2428/18

Провадження 1-кс/133/742/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події ДТП, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , а саме: на автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 27.09.2018 року близько 17 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , тримаючи велосипед в руках та маючи намір переходити дорогу з кафе-магазину «Тайм Аут», що в напрямку вул. Пролетарська м. Козятин, пропустив автомобіль, який рухався зі сторони перехрестя вул. Білоцерківська вул. 8-ма Гвардійська в напрямку АЗС «ОККО» та почав здійснювати перехід дороги тримаючи велосипед в руках, після чого побачивши, що зі сторони перехрестя вул. Білоцерківська вул. 8-ма Гвардійська по ліву руку відносно нього рухається автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , після чого гр. ОСОБА_5 пришвидшив рух, однак уникнути ДТП не вдалось. Зіткнення відбулось передньою частиною автомобіля та лівою частиною велосипеда. Внаслідок ДТП ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження з якими його було доставлено та госпіталізовано на стаціонарне лікування до травматологічного відділення КП «Козятинська ЦРЛ» .

26.09.2018 в ході проведення огляду місця події ДТП було вилучено автомобіль «CHEVROLET LACETTI», д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_1 .

За даним фактом Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відкрите кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Автомобіль «CHEVROLET LACETTI» зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню слідчому.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п 3 ч 2 ст 171 КПК України, в клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дані вимоги закону слідчим не виконані. Доданий до клопотання аркуш паперу з ксерокопією документа прямокутної форми не читається, із нього неможливо встановити, що це за документ і про що свідчить.

До клопотання слідчий надав ксерокопії документів належним чином не завірені, що робить неможливим встановлення правильності даних доказів.

частиною 3 статті 172 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки подане клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст 171 КПК України, дане клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 170, 172, КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 28.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути прокурору та встановити строк для у сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис- ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя Секретар

02.10.2018