Дата документу 09.08.2018 Справа № 334/5739/18
Провадження № 1-кс/334/2216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю cлідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002730 від 08.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 22.30 год. 07 серпня 2018 року коли водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по лівій смузі проїзної частини вул. Космічної, рухаючись з боку автодороги «Харків - Сімферополь» в сторону вул. Чумаченко в м. Запоріжжі в районі будинку № 124 маючи об`єктивну спроможність виявити нерегульований пішохідний перехід та попутні автомобілі, які зменшували швидкість свого руху та повністю зупинились перед ним, діючи в порушення вимог п. 18.4 правил дорожнього руху України, не переконався у відсутності пішоходів на пішохідному переході, дорогу пішоходам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не надав, а продовжив рух не зменшуючи швидкість, в результаті допустив наїзд передньою частиною кузова керованого ним автомобіля на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди: малолітній пішохід ОСОБА_8 , згідно довідки з КУ «ЗОКДЛ», отримав тілесні, які, відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження; пішохід ОСОБА_7 згідно довідки з КУ «МКЛЕШМД», отримала тілесні ушкодження, які, відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфікуються як тілесні ушкодження не менше ніж середнього ступеня важкості.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, обґрунтовуючи це тим, що вилучений під час огляду транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном, згідно ч. 1 ст. 98 КПК України він є речовим доказом, а незастосування арешту може призвести до втрати даного транспортного засобу, оскільки власник має можливість його відчуження та розпорядження ним будь-яким способом, або знищення слідів кримінального правопорушення, що в свою чергу може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Більше того, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині, з огляду на його тяжкість не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження і доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002730 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася приблизно о 22.30 год. 07 серпня 2018 року коли водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по лівій смузі проїзної частини вул. Космічної, рухаючись з боку автодороги «Харків - Сімферополь» в сторону вул. Чумаченко в м. Запоріжжі в районі будинку № 124 маючи об`єктивну спроможність виявити нерегульований пішохідний перехід та попутні автомобілі, які зменшували швидкість свого руху та повністю зупинились перед ним, діючи в порушення вимог п. 18.4 правил дорожнього руху України, не переконався у відсутності пішоходів на пішохідному переході, дорогу пішоходам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не надав, а продовжив рух не зменшуючи швидкість, в результаті допустив наїзд передньою частиною кузова керованого ним автомобіля на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди: малолітній пішохід ОСОБА_8 , згідно довідки з КУ «ЗОКДЛ», отримав тілесні, які, відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження; пішохід ОСОБА_7 згідно довідки з КУ «МКЛЕШМД», отримала тілесні ушкодження, які, відповідно до правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфікуються як тілесні ушкодження не менше ніж середнього ступеня важкості.
Згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.08.2018 року, в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2341, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, українцю, що має вищу освіту, офіційно не працевлаштованому, студенту 5-ого курсу ЗНТУ, раніше не засудженому, не одруженому, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 07.08.2018р. під час огляду місця ДТП, містить на собі сліди кримінального правопорушення, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, оскільки існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, накладення арешту є заходом забезпечення збереження доказів, які у подальшому можуть бути використані для встановлення фактичних обставин.

Зберігання вилученого в ході огляду транспортного засобу здійснюється в порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Скасування арешту майна здійснюється в порядку, встановленому ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002730 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 2341, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали видати власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1