Справа № 676/3694/18
Провадження № 1-кс/676/1191/18
УХВАЛА
05 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.05.2018 року близько 12 год. 30 хв. з підвіконника першого поверху коридору загального користування гуртожитку АДРЕСА_1 , невставлена особа, шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів, здійснила крадіжку мобільного телефону, марки «Xiaomi 4A», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору в селіконновому прозорому чохлі, з встановленою сім-картою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , та який її 8-ми річний син залишив без нагляду, спричинивши майнову шкоду на суму 3200 грн.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що за вказаних обставин клопотання слід розглянути у відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 162 КПК України судове засідання проведено без виклику представника мобільного оператора.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Забезпечення ефективного досудового розслідування, а також встановлення злочинця можливе лише за умов отримання доступу до документів, які перебувають у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки особа яка вчинила кримінальне правопорушення могла користуватись послугами зазначеного мобільного оператора, а тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (поштова адреса: АДРЕСА_4 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у їх володінні та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абоненту мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та з мобільного терміналу ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в період часу з 12 год. 00 хв. 26.05.2018 року по 00 год. 00 хв. 04.06.2018 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок даний термінал, з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 05.06.2018 року по 04.07.2018 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя