Справа № 589/1964/18
Провадження № 1-в/589/156/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- про продовження строку адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 6 місяців.

Подання мотивується тим, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд з встановленими обмеженнями, одним з яких є: з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП на реєстраційну відмітку. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, систематично порушував громадський порядок, на шлях виправлення не став, систематично порушував обмеження встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

З огляду на вищевикладене начальник Шосткинського ВП вважає за потрібне продовжити строк адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на 6 місяців.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій проти задоволення подання не заперечував, прохав розглянути подання без його участі.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 07 липня 2014 року, але на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок. На неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 07 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 встановлений адміністративний нагляд з встановленими обмеженнями, одним з яких є: з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП для реєстраційної відмітки.

Незважаючи на це, знаходячись під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок та правила адміністративного нагляду.

Так, 26 липня 2017 року о 22-40 годині ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Крім того, ОСОБА_3 було в письмовій формі попереджено про те, що якщо він не припинить порушувати обмеження, встановлені адміністративним наглядом, його термін може бути продовжено.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, так, 15 листопада 2017 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину ОСОБА_3 не прибув до Шосткинського ВП ГУНП для реєстрації піднаглядних. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту. Одночасно, ОСОБА_3 було в письмовій формі попереджено про те, що якщо він не припинить порушувати обмеження, встановлені адміністративним наглядом, його термін може бути продовжено.

Незважаючи на це, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, так, 16 січня 2018 року в період часу з 09-00 години по 18-00 годину ОСОБА_3 не прибув до Шосткинського ВП ГУНП для реєстрації піднаглядних. За дане правопорушення ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Положеннями частини 2 вищевказаної статті передбачено, що, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , незважаючи про неодноразові попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, продовжував порушувати обмеження адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,5, 6,10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

- заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових закладів, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити вихід з помешкання, в якому вона проживає, з 20-00 години вечора до 06-00 години ранку наступного дня;

- з`являтися на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, за адресою м.Шостка, вул. Свободи 69 кожного першого, другого, третього та четвертого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1