Номер провадження 1-кп/243/645/2018
Номер справи 243/6138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_5 ,

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001169 від 04 червня 2018 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 04 липня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в Слов`янській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІІ ступенів № 23 Донецької обласної ради на посаді двірника, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, є інвалідом 3 групи , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків у них виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно наніс своєю правою ногою один удар по лівому стегну потерпілої, після чого, продовжуючи свій протиправний умисел, кулаками правої та лівої руки наніс шість ударів у голову потерпілій, в результаті чого ОСОБА_4 впала на землю, на правий бік.

Внаслідок противоправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: підшкірні гематоми лівої лобної ділянки, потиличної ділянки з права, орбіт, надбрів`я, стегон, садна правої виличної ділянки, рубець зовнішнього кута правого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень легкої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального Кодексу України.

В судовому засіданні було встановлено, що умисними діями обвинуваченого ОСОБА_5 було заподіяно потерпілій ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: підшкірні гематоми лівої лобної ділянки, потиличної ділянки з права, орбіт, надбрів`я, стегон, садна правої виличної ділянки, рубець зовнішнього кута правого ока, які відносяться до тілесних ушкоджень легкої тяжкості.

18 липня 2018 року потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні звернулася до суду з Заявою про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 , ніяких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які вважали за необхідне закрити кримінальне провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, приходить до висновку про закриття кримінального провадження відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було розпочато слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0001169 від 04 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст.ст. 369-372, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001169 від 04 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Захід забезпечення кримінального провадження відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .