Провадження №1-кп/761/1701/2018
В И Р О К
іменем України
02 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001949 від 06 березня 2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, українця, з повною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дочку 2006 року народження, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 червня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 06 березня 2018 року.

Разом із вказаним обвинувальним актом до суду надійшла також угода про визнання винуватості від 25 травня 2018 року, укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 , під час досудового розслідування, в якій останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в обсязі та за обставин, викладених у обвинувальному акті від 25 травня 2018 року та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому ОСОБА_5 зобов`язується беззастережно визнавати свою винуватість в обсязі повідомленої йому підозри у судовому провадженні.

На підставі обвинувального акту судом встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб громадянин ОСОБА_5 придбав бойові припаси, а саме: 197 бойових пістолетних патронів що належать до бойових припасів, та 858 патронів калібру 7,62х39 мм які відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, які в подальшому почав зберігати за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.

В подальшому 25.04.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, близько 09 годин 00хвилин, в квартирі АДРЕСА_2 де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та в подальшому вилучено 197 предметів зовні схожих на бойові припаси до пістолету «ТТ» та 858 предметів зовні схожих на бойові припаси калібру 7х62х39.

Так згідно висновку експерта 8-5/412 від 26.04.2018 року з числа наданих на дослідження патронів: 3 патрони належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї є бойовими пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм зразка 1930 року, спорядженні кулею «Пст» зі стальним осердям, які виготовленні промисловим способом та придатні до стрільби.

194 патрони належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є пістолетними патронами калібру 7,62х25 мм, виготовленні саморобним способом з використанням стріляних гільз патронів калібру 5,56х45 мм NATO з подальшими їх укороченням, споряджанням капсулями типу «Боксер», пороховим зарядом та кулями саморобного виготовлення, з подальшим обжимом дульця гільзи. Патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта від16.05.2018 року №8-5/431надані на дослідження 858 патронів калібру 7,62х39 мм відносяться до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї.

855 (вісімсот п`ятдесят п`ять) патронів калібру 7,62х39 мм з маркуванням «60 64», «270 63», «270 64», 270 62», «539 86», 539 63» , 539 51», «60 62», «711 81», 711 76», 711 91», «711 66», «LCW 7,62х39», «3 Г», «60 Е», виготовлені промисловим способом. 3 (три) патрони калібру 7,62х39 мм з маркуванням «21 14 7,62х39» виготовленні саморобним способом шляхом пере споряджання та перекапсульовування гільз мисливських проміжних патронів калібру 7,62х39 мм оболонковими кулями зі свинцевим осердям. Патрони калібру 7,62х39 мм з маркуванням 60 64», «270 63», «270 64», 270 62», «539 86», 539 63» , 539 51», «60 62», «711 81», 711 76» «21 14 7,62х39», придатні до стрільби. Складові частини патронів калібру 7,62х39 мм з маркуванням , 711 91», «711 66», «LCW 7,62х39», «3 Г», придатні до забезпечення проведення пострілів. Складові частини патрона калібру 7,62х39 мм з маркуванням « НОМЕР_1 » не придатні до забезпечення проведення пострілу.

За вказаних обставин, громадянин ОСОБА_5 усвідомлюючи, заборону вільного обігу бойових припасів та його карність, не маючи відповідного дозволу, в порушенні Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 також наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час засідання з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє зміст положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди зокрема відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, а саме активне сприяння обвинуваченого розкриттю кримінального правопорушення, що виразилось у повідомленні ним про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню); характер і тяжкість обвинувачення ОСОБА_5 , його особу, те що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та активно сприяє встановленню обставин кримінального провадження.

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_5 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяв розкриттю вчиненого злочину, добровільно своїми активними діями надав сприяння органу досудового розслідування та суду в з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.

Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, сімейний стан, та інші обставини, які характеризують його як особу.

Встановлено також обставини, які, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшують покарання для ОСОБА_5 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки за вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України з подальшим звільненням останнього від відбування основного покарання з випробуванням, зі встановленням іспитового строку 1 рік, як це і обумовлено та запропонованого суду сторонами угоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов в рамках провадження не заявлено, запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення судової балістичних експертиз (висновок експерта №8-5/412 від 26.04.2018 вартість 572 грн., висновок експерта №8-5/431 від 16.05.2018 вартість 1430 грн.), слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Речові докази, а саме: 197 патронів які упаковано в пакет «Експертна служба МВС України» з індивідуальним номером 4090809 та 858 патронів які упаковано в пакет «Експертна служба МВС України» з індивідуальним номером 416442, що зберігаються у камері схову речових доказів ГУ НП у м. Києві - підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 25 травня 2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

На підставі угоди про визнання винуватості від 25 травня 2018 року, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , 06 липня 1983 обов`язки, визначенні ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 197 патронів які упаковано в пакет «Експертна служба МВС України» з індивідуальним номером 4090809 та 858 патронів які упаковано в пакет «Експертна служба МВС України» з індивідуальним номером 416442, що зберігаються у камері схову речових доказів ГУ НП у м. Києві, - після всупу вироку в законну силу - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням положень ст.ст. 394, 424, 469, 474 КПК України. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1