Справа № 397/800/18
н/п : 1-кс/397/229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз: вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 9 місяців 20 днів, звільнений із зали суду у зв`язку з фактичним відбуттям терміну покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців підозрюваному ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування № 0000767 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.05.2018 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого:
02.03.2018 року у вечірній час доби (точного часу досудовим розслідуванням та під час розгляду клопотання не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з приміщення ТОВ РВО «Олександрівщина», що знаходиться по вул. Вишневій, 1-Д в смт. Олександрівка Кіровоградської області.

ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 03.03.2018 року приблизно 01:00 год. прибув до приміщення ТОВ РВО «Олександрівщина», що по вул. Вишневій, 1-Д в смт. Олександрівка Кіровоградської області та, для реалізації запланованих незаконних дій, за допомогою металевого предмету, який взяв з собою заздалегідь, пошкодив металопластикове вікно ТОВ РВО «Олександрівщина» та проник до вказаного приміщення, де діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 8102 грн., канцелярські товари на загальну суму 7470,01 грн., кондитерські вироби на загальну суму 5803,85 грн., побутову хімію на суму 3914, 60 грн., 2 фотоапарати та комп`ютерне обладнання.

З місця злочину ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинив ТОВ РВО «Олександрівщина» матеріальної шкоди.

Крім того, як встановлено під час розгляду клопотання, 04.04.2018 у вечірній час доби (точного часу досудовим розслідуванням та під час розгляду клопотання не встановлено) у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з приміщення ТОВ РВО «Олександрівщина», що по вул. Вишневій, 1-Д в смт. Олександрівка Кіровоградської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 запропонував знайомому ОСОБА_6 проникнути до вказаного приміщення, звідки таємно викрасти цінне майно, яке в подальшому вони б

продали, а отримані гроші розділили порівну між собою. Достовірно знаючи

і усвідомлюючи, що пропозиція ОСОБА_5 має злочинний характер,

ОСОБА_7 на неї погодився.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовились про спільну, узгоджену, заздалегідь сплановану, протиправну діяльність, направлену на досягнення єдиного злочинного результату відомого кожному з них, об?єднаних єдиним наміром на вчинення таємного викрадення майна, належного ТОВ РВО «Олександрівщина».

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, 05.04.2018 близько 01:00 год. прибули до приміщення ТОВ РВО «Олександрівщина», що по вул. Вишневій, 1Д смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області при цьому розподілили ролі кожного з них - ОСОБА_7 мав спостерігати аби їх злочинні дії не були викриті, а ОСОБА_5 проникнути до приміщення ТОВ РВО «Олександрівщина» та вчинити крадіжку цінного майна.

ОСОБА_5 для реалізації запланованих незаконних дій за допомогою металевого предмету, який взяв з собою заздалегідь пошкодив металопластикове вікно ТОВ РВО «Олександрівщина» та проник до вказаного приміщення, де діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів та ціллю особистого самозбагачення, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дії, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 2315,00 грн., канцелярські товари на загальну суму 467,00 грн., кондитерські вироби на загальну суму 2513,21 грн., талони на бензин на загальну суму 1402,50 грн., 1 сканер марки «EpsonV19», вартістю 2017,74 грн., компютер марки «Brain», вартістю 7700,00 грн., монітор марки «Samsung», вартістю 3892,92 грн., клавіатуру, вартістю 180,00 грн.,

З місця злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними, протиправними діями спричинили ТОВ РВО «Олександрівщина» матеріальної шкоди на загальну суму 20489, 25 грн.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2018 року ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, який закінчується 01.07.2018 року, але закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, так як у кримінальному провадженні, з метою встановлення усіх фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та тих, які підлягають доказуванню, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв?язку з чим, 25.06.2018 року керівником Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 04.08.2018 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та неможливість закінчити досудове розслідування у встановлені процесуальним законом строки у зв?язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій, а тому просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний визнав факт вчинення інкримінуємого йому злочину за пред`явленою підозрою, однак, заперечив відносно задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою та зазначив, що він не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, або слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали, згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно п. 175 рішення ЄСПЛ «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, термін «обгрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення («Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства»).
Так, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2018 року, від 14.04.2018 року та від 16.04.2018 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_13 та протоколом допиту самого ОСОБА_5 від 04.05.2018 року, підтверджується факт причетності останнього до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.к. 34-45, 60-61, 65-67).

Під час розгляду клопотання ризики, які наведені слідчим у клопотанні, та на які посилався прокурор у судовому засіданні були доведені .
Так, ризик переховуватись від органів досудового розслідування був доведений в судовому засіданні, оскільки підозрюваний без місця реєстрації, проживає на території іншого району (міста). Тому, ОСОБА_5 у подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи його неодноразові попередні судимості, тяжкість покарання, яке йому буде призначено у разі доведеності його вини.
Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення був доведений в судовому засіданні, оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, злочин вчинив протягом незначного часу, після ухвалення відносно нього попереднього вироку, яким останній був звільнений з-під варти, у зв?язку з фактичним відбуттям покарання. Тобто, підозрюваний не бажає ставати на шлях виправлення, оскільки кожного разу після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не ставав, продовжував свої злочинні дії, спрямовані на таємні викрадення чужого майна, що було та в даний час є його основним джерелом доходів.

25.06.2018 року керівником Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 04.08.2018 року.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, а саме:

- повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з урахуванням здобутих під час досудового розслідування доказів та судових експертиз;

- повідомити ОСОБА_13 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення з урахуванням здобутих під час досудового розслідування доказів та судових експертиз;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним ОСОБА_19

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

У судовому засіданні підозрюваний зазначив, що у нього в смт. Олександрівці є родичі, у яких він зможе проживати і не переховуватися, проте такі дані твердження є не належними, оскільки не підтверджені жодними доказами.
Інших будь-яких переконливих доводів, які б слугували підставами для зміни підозрюваному запобіжний захід на більш м?який, останнім слідчому судді не надано.

Разом з тим, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваному до трьох місяців, а саме: до 04.08.2018 року.

Відповідно до положень ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів і продовжується слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, а тому, зважаючи на право підозрюваного, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду, визначені ст. 28 КПК України розумні строки кримінального провадження, строк тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити на 30 днів, так як для виконання зазначених вище слідчих та процесуальних дій необхідний саме такий строк.
Тому, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування за № 0000767 від 31.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 30 днів, тобто з 13 год. 40 хв. 26 червня 2018 року по 13 год. 40 хв. 25 липня 2018 року.
Строк дії ухвали закінчується о 13 год. 40 хв. 25 липня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/800/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1