Справа №:755/8960/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю адвоката: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_5 з клопотанням, в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, про виключення з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.07.2012 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 11.03.2014 року, винесених державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, квартиру №26 по проспекту Миру, 19/18 у м.Києві, що належить йому на праві спільної сумісної власності, що є його єдиним житлом та членів його сім`ї.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вислухавши пояснення ОСОБА_5 та його захисника, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на відсутність до того законних підстав, оскільки, вирішення питань вказаних в клопотанні, не стосуються сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку, вивчивши мотиви клопотання з додатками, суд приходить до наступного.
Так, положеннями ст.537 КПК України визначено коло питань, які вирішуються судом під час викнання вироків.
Зокрема, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання:
1)про відстрочку виконання вироку;
2)про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3)про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4)про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5)про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6)про звільнення від покарання за хворобою;
7)про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8)про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9)про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;
11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;
14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Разом з тим, в клопотанні ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Апеляційного суду м.Києва від 30.09.2010 року за ч.3 ст.146, п.п.3, 6, 12 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.70 Кк України на 10 років позбавлення волі, просить про виключити з постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.07.2012 року та постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 11.03.2014 року, винесених державними виконавцями відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, квартиру №26 по проспекту Миру, 19/18 у м.Києві, що належить йому на праві спільної сумісної власності, що є його єдиним житлом та членів його сім`ї.
Аналізуючи викладене, виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими визначено питання, що вирішуються судом під час виконання вироків та порядок їх вирішення, суд приходить до висновку, що з мотивів, викладених ОСОБА_5 в клопотанні, вирішення вказаних ним питань не стосуються сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироків, оскільки фактично стосуються оскарження постанов державних виконавців, а тому не відносяться до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків в розумінні положень ст.537 КПК України.
На підставі викладеного, клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття арешту з майна.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 діб.
Повний текст ухвали буде проголошено 08.08.2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Суддя: