Справа № 359/7076/18
Провадження №1-КС/359/2050/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,
-лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000977 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 21 квітня 2018 року до ЧЧ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт, з приводу того, що 21 квітня 2018 року приблизно 17 години 43 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , виявив, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами в сумі 49 000 гривень з його банківської картки.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 повідомила, що 21.04.2018 подала оголошення на інтернет ресурс «ОЛХ» про продаж гранулятора за 24 000 грн. Через деякий час з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік та запропонував придбати вказаний нею товар. На що остання погодилася та для оплати надала невідомій особі, яка представилася працівником банку та попросила задиктувати код з смс повідомлення, який прийшов на його мобільний телефон. Крім того, остання повідомила, що до даних подій може буди причетний ОСОБА_5 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також в ході допиту встановлено, що вищезазначена особа працювала не сама, а з жінкою ОСОБА_6 , яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 . І як подалі стало відомо, що це та жінка, яку згадував ОСОБА_5 21 квітня 2018 року в розмові з останньою та який має відношення до вчинення кримінального правопорушення, НОМЕР_3 .

Крім того в ході досудового розслідування надано доручення Київському управлінні кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України. В ході виконання доручення працівниками вказаного підрозділу, а саме інспектором ВНК в Київській області Київського управління кіберполіції ДКП НП України ОСОБА_7 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка використовує у своєму спілкуванні номери мобільних операторів: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та ОСОБА_5 , який користується у своєму спілкуванні номерами телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у наступному: завдяки отриманій інформації буде можливість встановити абонентів, які шляхом обману та зловживання довірою заволоділи грошовими коштами у період часу з 01 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року по час проведення вибірки. У будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення та осіб причетних до злочину.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити. Надати дозвіл слідчому Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - роздруківки по мобільних терміналах НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , : НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 -
у період часу з 01 год. 00 хв. 18 квітня 2018 року по час проведення вибірки.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв`язок вищевказаного мобільного терміналу;
ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (№ сім-картки, IMSI) з якими був активований вищевказаний мобільний термінал;
типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентських номерів з якими був активований вказаний мобільний термінал під час сеансів зв`язку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси зв`язку (№ сім- картки, IMSI, ІМЕІ);
відомості про власників абонентських номерів з якими був активований вищевказаний мобільний термінал при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 13 жовтня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів