Справа № 676/3523/18
Провадження № 1-кп/676/351/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Магадан Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, інваліда ІІІ групи, не судимого в силу ст. 89 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.04.2018 року близько 21 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Нігинське шосе м. Кам`янця-Подільського, в напрямку від вул. Космонавтів до вул. Тімірязєва, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Північною, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5, згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3 б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 2.3 д), згідно якого водій не повинен створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п.2.9 а) згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння; п. 16.13), згідно якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч,
проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та розпочав маневр повороту ліворуч, не надавши при цьому дорогу мотоциклу «ММВЗ-311211», реєстраційний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо по вул. Суворова та допустив з ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла «ММВЗ- 311211», реєстраційний знак НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового поперечного перелому на рівні талії човникоподібної кістки правої кисті, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що привели до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня; тілесні ушкодження у вигляді рваної рани внутрішньої поверхні правого стегна у верхній третині, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден обличчя, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; тілесні ушкодження у вигляді множинних саден верхніх та нижніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вищевказані порушення правил безпеки дорожнього руху водія автомобіля «Honda Accord», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 перебувають у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що в вечірній час доби 15.04.2018 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Honda Accord» на ділянці дороги вул. Нігинське шосе в напрямку вул. Космонавтів до вул. Тімірязєва, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Північною розпочав маневр повороту ліворуч, при цьому не впевнився в його безпечності, внаслідок чого не помітив мотоцикл, який рухався в зустрічному напрямку та допустив з ним зіткнення.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в суді доведена показами потерпілого ОСОБА_4 , матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердив факт події, пояснив, що в вечірній час доби 15.04.2018 року, рухаючись на мотоциклі по вул. Нігинське шосе, в напрямку центральної частини м. Кам`янця-Подільського, біля перехрестя з вул. Північною на нього було здійснено наїзд автомобілем «Honda Accord», внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 302 від 21.05.2018 року (т. 2 а.с. 109-111) встановлено, що ОСОБА_5 в момент скоєння інкримінованого діяння будь-якими психічними захворюваннями не страждав, міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується, є інвалідом ІІІ групи, нагороджений орденом «За мужність» ІІІ ступеня, всі ці обставини в сукупності дають право суду призначити мінімальне покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 286 КК України, проте враховуючи , що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, суд вважає за необхідне застосувати до нього додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 123 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: автомобіль «Хонда Аккорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який передано на зберігання на спецмайданчику Кам`янець-Подільського ВП (т. 2 а.с. 33), після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ; мотоцикл «ММВЗ-311211», реєстраційний знак НОМЕР_3 , що передано ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 33-34) - залишити йому; відеозапис події ДТП (т. 2 а.с. 44-45) залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429, 00 грн. (т.2 а.с. 63).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя