справа № 489/4848/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1928/18
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003964 від 07.08.2017, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору та шість кущів рослини зовні схожі на рослину роду коноплі.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», з метою виявлення на поверхні пристрою для паління нашарувань наркотичних засобів, а також встановлення належності вилучених об`єктів рослинного походження до рослин конопель.

Будучи належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме виявлення на поверхні пристрою для паління нашарувань наркотичних засобів, а також встановлення належності вилучених об`єктів рослинного походження до рослин конопель, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0003061, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи є на поверхні наданого на експертизу пристрою для паління нашарування наркотичних засобів?
2)Яка так, то яких саме?
3)Яка маса (в перерахунку на суху речовину)?
4)Чи є надані на експертизу приблизно шість об`єктів рослинного походження рослинами конопель?
5)Якщо так, то яка їх кількість?
Для дослідження експерту надати:
-пристрій для паління з нашаруванням речовини коричневого кольору, який упакований в прошитий та опечатаний поліетиленовий пакет;
-приблизно шість кущів рослини зовні схожі на рослину роду коноплі, які упаковані в прошитий та опечатаний поліетиленовий пакет.
Під час проведення експертизи дозволити часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту, з метою об`єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1