Справа № 755/8481/18
№ 1-кп/755/1085/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003817 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «Рад Осінь», перебуваю чого у цивільному шлюбі, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.01.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 н.м.д.г. (штраф сплачено, згідно з квитанцією від 03.07.2018 року),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 17 квітня 2018 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер та домовився про придбання психотропної речовини - амфетаміну, за грошові кошти у сумі 1000 гривень, які він перерахував на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок, після чого, йому повідомили про те, що за адресою: м. Київ, вул. Празька 24, у відділенні «Нова Пошта», буде знаходитись посилка з психотропною речовиною - амфетаміном.
18 квітня 2018 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 попрямував за адресою: м. Київ, вул. Празька 24, у відділенні «Нова Пошта», забрав заздалегідь підготовлену та залишену невстановленою досудовим розслідуванням особою посилку, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, ОСОБА_5 поклав посилку, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, у ліву внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, тим самим, незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, приблизно о 21 годині 50 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Астраханська 25, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі в лівій внутрішній кишені пальто посилку, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін.
У подальшому, 19 квітня 2018 року, у період часу з 01 годин 00 хвилин до 01 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Астраханська, 25, ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення з лівої внутрішньої кишені пальто посилку, всередині якої знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, який останній незаконно зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/2662 від 15.05.2018: 3. Надана на дослідження порошкоподібна речовина масою, 4,36 г., містить психотропну речовину. 4. Надана на дослідження порошкоподібна речовина, масою 4,36 г., містить психотропну речовину (обіг якої обмежено) - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 1,87 г.
Амфетамін, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Згідно з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 1,5 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, вчинено повторно, у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
31 травня 2018 року між прокурором та ОСОБА_5 (за участі захисника) укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої останній беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні за ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали думку прокурора та також прохали її затвердити, зокрема, обвинувачений зазначив, що вину визнає у повному обсязі, щиро кається, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне ухвалити у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за викладених у вироку обставин, призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України та санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття ОСОБА_5 у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 373-374, 376, 468-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2018 року між прокурором та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0003817.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/2662 від 15.05.2018 року у сумі 1144 грн. 00 коп.

Речовий доказ, а саме: поліетиленовий пакет в якому знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 1,87 г., що переданий в камеру схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 , захиснику та прокурору.

Суддя: