Справа № 344/8402/18
Провадження № 1-кс/344/3538/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамкахкримінального провадження №0001487 від 17.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що 16.04.2018 року в період часу з 09.30 год., по 13.00 год., невідома особа шляхом підбору ключа проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 500 грн., 150 євро, сушку для волосся молелі «MSW 13» чорного кольору, пляшку коньяка «Десна» та два набори біжутерії.

Під час проведення огляду місця події 16.04.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , із вхідних було вилучено нижній ЦМЗ із ключем до нього, які поміщено до спец пакету 4447389.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 в період часу з 07.30 год по 18.00 год невідома особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти, золоті вироби, одяг, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .

Під час проведення огляду місця події 23.04.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , із вхідних було вилучено нижній ЦМЗ із ключем до нього, які поміщено поліетиленового пакету та опечатано.

Також, 10.05.2018 року до ЧЧ Івано-Франківського ВП із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, , що у період часу з 23:00 год. 09.05.2018 року по 13:20 год. 10.05.2018 року, невідома особа шляхом пошкодження, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 та таємно викрала ноутбук марки «Асус», норкову шубу, дві норкові шапки.

Під час проведення огляду місця події 10.05.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , із вхідних було внутрішню частину ЦМЗ, які поміщено паперового пакету та опечатоно.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 25 травн я2018 року до Івано-Франківського ВП ГУНп в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що у період часу із 23.05.2018 по 25.03.2018, невідома особа, перебуваючи і м. Івано-Франківську, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки таємно викрала ноутбук марки "Lenovo", ноутбук марки "Accer", два цифрові фотоапарата марки "Canon", об`єктив до фотоапарата, грошов кошти, золоті та срібні вироби, спричинивши заявниці таким чином майнової шкоди.

Під час проведення огляду місця події 25.05.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_5 , із вхідних було вилучено нижній ЦМЗ із ключем до нього, які поміщено білого паперового пакету та опечатано .

Також, 01.06.2018 в період часу з 12.50 год по 13.20 год невідомі особи шляхом підбору ключа проникли в приміщення квартири по АДРЕСА_6 , звідки викрали грошові кошти та ювелірні вироби, однак перебуваючи у приміщенні квартири, були викриті ОСОБА_7 , після чого з місця події скрились у невідомому напрямку, чим завдали майнової шкоди.

Під час проведення огляду місця події 01.06.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_7 , із вхідних було вилучено нижній ЦМЗ із ключем до нього, які поміщено поліетиленового пакету та опечатано. Також потерпілою надано фігурний замок із ключем до нього, який поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що

мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали

запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14) провести трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи перебуваю дані ЦМЗ у справному стані і чи були відчинені ключами від них чи іншими допоміжними знаряддями

- чи є на внутрішніх та зовнішніх поверхнях ЦМЗ сліди знаряддя злому?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати спец пакет 4447389 із нижнім ЦМЗ із ключем до нього, вилученого в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Відкрита, 9/5; поліетиленовий пакет нижнім ЦМЗ із ключем до нього, вилученого в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Целевича, 20/97; паперовий пакет із внутрішньо. частиною ЦМЗ вилученою в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Миколайчука 20/48; паперовий пакет із нижнім ЦМЗ із ключем до нього, вилучених в ході огляду місця події, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна 22А/1; два поліетиленових із нижнім ЦМЗ із ключем до нього, вилученого в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_6 та фігурний замок із ключем до нього, який добровільно надано потерпілою ОСОБА_7 .

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1