Справа № 615/1221/18
Провадження № 1-кс/615/432/18
У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене у кримінальному провадженні № 0000369 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В клопотанні зазначено, що 09.08.2018 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона прохає прийняти міри до ОСОБА_5 , який 09.08.2018 року близько 00:10 години, проник до її будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч її волі. Під час здійснення огляду місця події, який проведений за вищезазначеною адресою 09.08.2018 року, було виявлено та вилучено із середини віконної рами та вікна скла спальної кімнати сліди рук, які було відкопійовано на 5 відрізків липких стрічок та поміщено до паперового конверту білого кольору.

Слідчий прохає накласти арешт на вилучені 09.08.2018 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук, які поміщені до паперового конверту, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній проте надав до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує та прохає проводити розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000369 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України - незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 від 09.08.2018 року, в якій остання прохає прийняти міри до ОСОБА_5 , який 09.08.2018 року, близько 00:10 години проник до її домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 09.08.2018 року, ОСОБА_4 пояснила, що 09.08.2018 року, близько 00:10 години, вона прокинулась та побачила біля себе сусіда ОСОБА_5 , який стояв поруч з її ліжком, вона його впізнала так як в кімнаті було світло від увімкнутого телевізора. Побачивши вказану особу, вона почала кричати та він побіг з будинку через вхідні двері. Коли оглянула кімнати будинку, то виявила, що кватирка вікна, яка вела до іншої спальні була відчинена, хоча перед цим вона була закрита. Наступного дня про даний факт нею було повідомлено до поліції.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.08.2018 року, місцем огляду є територія будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду за вказаною адресою було виявлено та вилучено із середини віконної рами та вікна скла спальної кімнати сліди рук, які було відкопійовано на 5 відрізків липких стрічок та поміщено до паперового конверту білого кольору.

Як вбачається з постанови слідчого від 09.08.2018 року, вищевказані речі визнанні речовими доказами.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.12.2006 року, власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання загрози зміни або знищення речових доказів, а так само з метою проведення відповідних експертних досліджень, слідчий суддя вважає, що на вищезазначені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 169-173, 376 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 09.08.2018 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук, які поміщені до паперового конверту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1