Номер справи 289/1197/18
Номер провадження 1-кс/289/269/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
При секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження за № 0000281 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про доручення проведення експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання, слідчим вказано, що22 травня 2018 року, близько 21 години, на узліссі між с. Осички та с. Дорогунь Радомишльського району, ОСОБА_4 під час суперечки наніс удари руками і ногами по голові та тілу ОСОБА_5 , спричинивши тілесні ушкодження.

26 травня 2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 125 КК України.

Після спричинення тілесних ушкоджень, скориставшись безпорадним станом потерпілого, ОСОБА_4 таємно викрав з кишені ОСОБА_5 мобільний телефон «Motorolla С116», ІМЕІ НОМЕР_1 , яким розпорядився на власний розсуд.

В подальшому викрадений мобільний телефон ОСОБА_4 повернув потерпілому ОСОБА_5 , у якого той був вилучений та оглянутий.

На даний час потрібно встановити ринкову вартість вилученого мобільного телефона «Motorolla С116», ІМЕІ НОМЕР_1 станом на дату скоєння крадіжки, що можливо тільки після проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000281 від 26.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, товарознавчу експертизу, виконання якої доручити економісту Радомишльської районної спілки споживчих товариств ОСОБА_6 , яка має освіту товарознавця.

На розв`язання експерту поставити наступні запитання:

-Яка вартість представленого на експертизу мобільного телефона «Motorolla С116», ІМЕІ НОМЕР_1 , з урахуванням зносу, станом на 22 травня 2018 року?

Зобов`язати експерта ОСОБА_6 після проведення експертизи, висновок товарознавчої експертизи направити в Радомишльський ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області, який розташований по вулиці Мала Житомирська, 13 в м. Радомишль Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1