УХВАЛА
Справа № 521/6981/18
Номер провадження:1-кс/521/2448/18
25 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не маючий постійного місця проживання, раніше судимий:
- 24.12.2014 Приморським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України до 3 років 1 день позбавлення волі.
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 24.12.2014 Приморським районним судом м. Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.262 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.
Так, 04 квітня 2018 року приблизно 13 годині 00 хвилин більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , побачив на подвір`ї вказаного будинку холодильник білого кольору, марки «КОДРИ». Після цього, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на вказаній приватній території, а саме: холодильник білого кольору марки «КОДРИ».
У подальшому, ОСОБА_5 керуючись заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом перелазу через паркан, таємно проник на подвір`я будинку АДРЕСА_2 .
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись 04.04.2018 приблизно о 13 годині 15 хвилин на вказаній території, таємно викрав холодильник білого кольору марки «КОДРИ», що належить ОСОБА_6 , який витяг з подвір`я будинку АДРЕСА_2 .
Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном, зник з місця скоєння кримінального правопорушення, що надало йому реальну можливість розпоряджатись і користуватись вказаним майном. Тим самим, завдавши майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на суму 480 гривень.
Підозра у вчиненні наведеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у сукупності, а саме: показами свідків, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що під час досудового розслідування неодноразово проводилися оперативно розшукові заходи з метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , але досягнути позитивного результату до теперішнього часу не виявилось можливим.
Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст.185, КК України , перебуваючи на свободі, переховується від органу досудового розслідування, ухиляється від проведення процесуальних дій за його участю та виконання обов`язків, передбачених КПК України, а обставини передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 , під вартою.
Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого для участі в розгляді клопотання в суді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає закону силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1