Справа № 442/5846/18
Провадження № 1-кс/442/1457/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2. Який характер, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості виявлених у громадянина ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
3. Яка причина смерті ОСОБА_4 та коли вона наступила?

4. Чи перебувають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , в причинному зв`язку із смертю останнього?

5. Чи хворів ОСОБА_4 яким-небудь захворюванням, якщо так, то яким саме і чи знаходиться воно в причинному зв`язку із смертю?

6. Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені стану сп`яніння знаходився?

7. Чи нанесені тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 тупим,колючим, ріжучим, колючо-ріжучим чи рублячим знаряддям?

8. З якою силою спричинено тілесні ушкодження?

9. Одним, чи кількома знаряддями заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

10. Чи міг ОСОБА_4 заподіяти сам собі тілесні ушкодження, що виявлені на його тілі?

11. В якій найбільш ймовірній позі знаходився ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

12. Яке було найбільш імовірне взаєморозташування ОСОБА_4 та особи, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження?

13. Яка форма предмета, яким ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження?

14. Який механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів і послідовність їхнього нанесення)?

15. Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

16. Чи міг потерпілий, зазнавши ушкоджень, учинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо)?

17. Який зріст небіжчика ОСОБА_4 ?

18. Яка групова приналежність зразка крові ОСОБА_4 .
Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0001898, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. В обґрунтування зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приблизно о 10 год. 30 хв. 01 вересня 2018 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_4 , в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв в ході словесного конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з метою його реалізації, наніс скляною чаркою удар в область голови та кулаком своє правої руки наніс ОСОБА_4 декілька ударів по голові та інших частинах тіла, чим спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму з переломом основи черепа та забоєм головного мозку, в результаті чого потерпілого доставлено в реанімаційне відділення Дрогобицької міської лікарні, де останній на даний час перебуває без свідомості. 02 вересня 2018 року о 21 год. 05 хв. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 02 вересня 2018 року о 22 год. 00 хв. в Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ДМЛ № 1 про те, що громадянин ОСОБА_4 помер у реанімаційному відділенні Дрогобицької міської лікарні.

Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Дрогобицькому районному відділенню КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи маються на тілі громадянина ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2. Який характер, локалізація, механізм, час утворення та ступінь тяжкості виявлених у громадянина ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
3. Яка причина смерті ОСОБА_4 та коли вона наступила?

4. Чи перебувають тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , в причинному зв`язку із смертю останнього?

5. Чи хворів ОСОБА_4 яким-небудь захворюванням, якщо так, то яким саме і чи знаходиться воно в причинному зв`язку із смертю?

6. Чи вживав незадовго до смерті ОСОБА_4 алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені стану сп`яніння знаходився?

7. Чи нанесені тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 тупим,колючим, ріжучим, колючо-ріжучим чи рублячим знаряддям?

8. З якою силою спричинено тілесні ушкодження?

9. Одним, чи кількома знаряддями заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

10. Чи міг ОСОБА_4 заподіяти сам собі тілесні ушкодження, що виявлені на його тілі?

11. В якій найбільш ймовірній позі знаходився ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

12. Яке було найбільш імовірне взаєморозташування ОСОБА_4 та особи, яка заподіяла потерпілому тілесні ушкодження?

13. Яка форма предмета, яким ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження?

14. Який механізм виникнення ушкоджень (кількість ударів і послідовність їхнього нанесення)?

15. Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

16. Чи міг потерпілий, зазнавши ушкоджень, учинити які-небудь самостійні цілеспрямовані дії (пересуватися, наносити ушкодження, кричати тощо)?

17. Який зріст небіжчика ОСОБА_4 ?

18. Яка групова приналежність зразка крові ОСОБА_4 .
Доручити проведення експертизи експертам Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
В розпорядження експертної установи для дослідження направити труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1