Провадження № 1-кс/742/1105/18
Єдиний унікальний № 742/1511/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000728 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000728 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , 12 травня 2018 року перебуваючи біля кафе «Ярославна», розташованого по вул. Миру, буд.102 в смт. Ладан Прилуцького району Чернігівської області, під час виниклих раптових неприязних відносин до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи на меті вбивство, тобто на протиправне заподіяння смерті останнім, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, під час бійки, підійшов до автомобіля маделі ВАЗ 2114, який на той час знаходився на стоянці біля кафе «Ярославна», та діставши з салону н6іж, умисно наніс декілька ударів ножем в область тулуба ОСОБА_5 та декілька ударів в область тулуба та область лівого та правого предплічь ОСОБА_6 , не довів до кінця з причин, що не залежать від його волі, так як він залишився живим внаслідок надання своєчасної медичної допомоги.
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №539 від 06 липня 2018 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця; двох проникаючих колото-різаних ран грудної клітки та живота, одного колото-різаного поранення правого плеча з ушкодженням судинно-нервового пучка. Тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, колото різаного поранення правого плеча з ушкодженням судинно-нервового пучка, а сааме: плечової артерії, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя. Вісі інші тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних ран грудної клітки та живота мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок гострої ниркової недостатності, що виникла в результаті колото-різаного поранення правового плеча з ушкодженням судинно-нервового пучка, яке призвело до порушення кровопостачання в м`яких тканинах правої верхньої кінцівки та розвитком некрозу м`яких тканин.
Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, а саме взаєморозташування підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 один до одного, для чого необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для криміналного провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як призначення судово-медичної експертизи встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000728 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000728 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Чернігів, вул.Шевченка, буд.36).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яке ймовірне взаєморозташування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та потерпілого ОСОБА_5 , один до одного?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Роз`яснити експерту, що клопотання в порядку ст.69 КПК України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи направляти до Прилуцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1