Справа № 175/1746/18
Провадження № 1-кс/175/533/18
Ухвала
Іменем України

29 травня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
29 травня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.05.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. З ст. 289 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 р. приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на ніж та насильством небезпечним для здоров`я чи життя потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заволодів транспортним засобом автомобілем марки «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЄО № 7060 від 10.05.2018 р.)
10.05.2018 року, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати питання про залишення сліду низу взуття вилученого 10.05.2018 р. під час огляду місця події взуттям підозрюваного ОСОБА_7 , для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування встановити причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинених ним кримінальних правопорушень.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судової трасологічної експертизи виконання якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 10 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, про дозвіл на проведення судової трасологічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженню №0000537 від 10 травня 2018 року, експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання:
- чи придатний один слід малюнка низу взуття, скопійований на відрізок липкої стрічки вилученого в ході проведення огляду місця події 10.05.2018 р. з капоту автомобіля марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 оглянутого за адресою: АДРЕСА_1 для порівняльного дослідження?
- якщо придатний, то чи не залишений один слід низу взуття, скопійовані на відрізок липкої стрічки вилученого в ході проведення огляду місця події 10.05.2018 р. з капоту автомобіля марки «DAEWOO Lanos», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 оглянутого за адресою: АДРЕСА_1 , взуттям вилученим 10.05.2018 року під час огляду домоволодіння розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 розпорядження експерту надати копію даної ухвали, опечатаний поліетиленовий пакет, у якому знаходиться одна пара капців та один паперовий конверт з одним фрагментом сліду низу взуття відкопійованого на один фрагмент липкої стрічки, при необхідності - матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №000537 від 10 травня 2018 року, а також у разі необхідності інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1