ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2120/10817/12

Пров. №1-в/766/780/18

11.06.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування арешту її майна, -

встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 15.02.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.11.2013 року зазначений вирок залишено без змін.

До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 , в якому вона просить скасувати арешт накладений на її майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , постановою слідчого на досудовому слідстві.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженої не заперечив.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ст. 324 КПК України 1960 року (далі - КПК України) при постановленні вироку суд має вирішити, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 6 постанови ПВСУ Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку суду №11 від 21.12.1990 року, із змінами, суд в порядку ст. 409, 411 КПК України вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.

Згідно з матеріалами справи постановою слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 31.08.2012 року накладено арешт на належну ОСОБА_4 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 ( а.кс. 229). З цієї постанови видно, що зазначений арешт накладався для забезпечення в подальшому виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна ОСОБА_4 , якій було пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачено конфіскацію майна.

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 15.02.2013 року ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 роки без застосування конфіскації майна. /

З огляду на наведене, за відсутності обставин, з якими закон пов`язує необхідність накладення арешту на майно засудженої, на даний час потреба в застосуванні цього заходу відпала і накладений на майно засудженої ОСОБА_4 арешт підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України 1960 року, суд -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого постановою слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 від 31.08.2012 року, на належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11/2 частину будинку АДРЕСА_1 скасувати.

Постанова може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1