Справа № 754/8120/18
У Х В А Л А
Іменем України

23 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу ТОВ «Поділлябуд» в особі директора ОСОБА_4 , ТОВ «Цемгіпс Трейд» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись ТОВ «Поділлябуд» в особі директора ОСОБА_4 , ТОВ «Цемгіпс Трейд» в особі директора ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.2018 року до Київської місцевої прокуратури №3 надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є засновниками ТОВ «Полімен Київ».

18.06.2018 року Київська місцева прокуратура № 3 отримала вищезазначену заяву, що відображено на сайті ДП «Укрпошта», однак на сьогоднішній день про прийняте рішення заявників не повідомлено.

Посилаючись на викладене та норми чинного КПК України, скаржники просять вимоги скарги задовольнити - зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «Поділлябуд» в особі директора ОСОБА_4 , ТОВ «Цемгіпс Трейд» в особі директора ОСОБА_5 від 12.06.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є засновниками ТОВ «Полімен Київ».

Скаржники в судовве зсідання не з"явились, надали заяву про розгляд скарги у їх відсутності.

Представник Київської місцевої прокуратури № 3 в судовому засіданні надав суду витяг з єдиного реєстру досудових розлідувань про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за № 0000133, дата реєстрації провадження 19.06.2018р. та копію листа про повідомлення директора ТОВ "Поділлябуд" ОСОБА_4 і деректора ТОВ "Цемгіпс Трейд" ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора прокуратири ОСОБА_3 , дослідивши та оцінивши матеріали скарги, приходить до наступного.
13.06.2018 року до Київської місцевої прокуратури № 3 скаржниками надіслано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, громадянами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які є засновниками ТОВ «Полімен Київ».

Станом на день розгляду скарги слідчим суддею заява ТОВ «Поділлябуд» в особі директора ОСОБА_4 , ТОВ «Цемгіпс Трейд» в особі директора ОСОБА_5 Київською місцевою прокуратурою № 3 розглянута та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, дата реєстрації провадження 19.06.2018р.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржено бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В ході розгляду скарги встановлено, що Київської місцевою прокуратурою № 3 заяву ТОВ «Поділлябуд» в особі директора ОСОБА_4 , ТОВ «Цемгіпс Трейд» в особі директора ОСОБА_5 від 12.06.2018 року задоволено та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133, дата реєстрації провадження 19.06.2018р. Крім того, направлений лист повідомлення директору ТОВ "Поділлябуд" ОСОБА_4 і деректору ТОВ "Цемгіпс Трейд" ОСОБА_5 про вчинення дій Київською місцевою прокуратурою № 3 про розгляд заяви та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ТОВ «Поділлябуд» в особі директора ОСОБА_4 , ТОВ «Цемгіпс Трейд» в особі директора ОСОБА_5 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1