Справа № 579/1203/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000235 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000235.

Клопотання слідчий обгрунтовує серед іншого тим, що 19 липня 2017 року близько 22:50 ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із господарством розташованого в АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів, з метою позбавлення життя наніс більше 30 ударів ножем по тілу ОСОБА_5 , від чого остання померла.

20 липня 2017 року під час огляду біля господарства у якому проживала ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні предмети: слідчи рук на шести відрізках липкої стрічки, які наклеєні на два аркуші білого паперу на якому зроблено пояснювальні написи завіреними підписами понятих та слідчого, ніж з волоссям та слідами бурої речовини, два уламки полімерного матеріалу чорного кольору, обручка з металу жовтого кольору, зіскоби РБК з правої задньої та сидіння скутера, сколи бетону з нашаруванням бурого кольору, кільце для волосся спіралеподібне з нашаруванням речовини бурого кольору, плашка ємністю 1,5 л, закрита кришкою блакитного кольору, мопед марки Хонда.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, просить слідчого суддю призначити судово молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- які генетичні ознаки зразка букального епітелію клітин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- чи є у змивах з поверхності (один корпус гранати РГН з маркуванням А-ІХ_1 107-5-93, два корпуса гранати РГД 5 з маркуванням 201-:3т; 98-77-т, два корпуса гранати Ф1 з маркуванням 1571 Т, на другому корпусі відсутнє маркування, також п`ять запалів від гранат, з них : чотири запалм типу: УЗРГМ 27-77 583, 80-87 УЗРГМ2 583, 83-81 УЗРГМ2 583, 83-81 УЗРГМ2 583 та один запал типу УДЗ С-6-92) наданих на дослідження клітин з ядрами. Якщо так, то чи можливо встановити їх ДНК-профіль?;

- у разі встановлення ДНК профілю, чи співпадають генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами з генетичними ознаками зразка букального епітелію клітин ОСОБА_6 .?

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

- короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

- правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

- виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

- вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом (ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України).

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (абз.2 ч.2 ст.244 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає особі, яка його подала, про що постовновляє ухвалу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За змістом клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи вбачається серед іншого, що 19 липня 2017 року близько 22:50 ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із господарством розташованого в АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів, з метою позбавлення життя наніс більше 30 ударів ножем по тілу ОСОБА_5 , від чого остання померла.

За змістом витягу, який доданий до поданого клопотання, з ЄРДР кримінального провадження №0000235 правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України вбачається, що 24.06.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , який просить провести огляд будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , який купує у нього вказаний будинок, та проживає в ньому і може зберігати в будинку незаконні речі.

Зазначене вказує про те, що слідчим ОСОБА_3 подане клопотання без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя встановив, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, подано без додержання вимог частини другої ст.244 КПК України, а тому вказане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.91, 107, 244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000235 повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1