Справа № 676/4982/18
Номер провадження 1-кс/676/1675/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 29 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим відділом Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001208 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2018 року в період часу із 00:30 год. по 01:00 год. у м. Кам`янець-Подільському, невстановлені особи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрали у ОСОБА_4 , 2002 року народження, мобільний телефон марки «Aelion A300», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в корпусі пластику темно-синього кольору, укомплектованого сім-карткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Motorola XT 1550 MotoG», IMEI 1: НОМЕР_4 , в корпусі пластику чорного кольору, укомплектованого сім-карткою мобільного оператора Лайфселл № НОМЕР_5 , які знаходились в сумці, приєднаної до поясу шортів, чим спричинили останньому майнову шкоду у розмірі 5 400 гривень.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явилася, про місце і час розгляду клопотання була належним чином повідомлена, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 29 липня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи, оскільки для визначення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання. В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Кам`янець-Подільського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи провести судову-медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення?
- Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , 28 липня 2018 року під час подій та за обставин, про які він повідомляє?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України .

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1