Справа № 405/5078/18
Провадження №1-кп/405/197/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Кропивницький 17 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 №002885 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченково, Гур`ївської області, Казахстан, громадянина України, працює заступником начальника управління начальником відділу планування, аналізу, програм та інвестиційного управління капітального будівництва Кіровоградської обласної державної адміністрації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України,

в с т а н о в и в :

прокурором вказано на можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Захистом заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване тим, що в обвинувальному акті не вказаний номер кримінального провадження у відповідності з вимогами Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 № 139, назва кримінального провадження не відповідає вимогам КПК України, в реєстрі, який доданий до обвинувального акту неправильно вказане ім`я обвинуваченого, в обвинувальному акті відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, а також правова кваліфікація діяння.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників провадження відзначає:

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити реєстраційний номер кримінального провадження.
Поруч з цим, в досліджуваному обвинувальному акті вказаний номер кримінального провадження, внесений в ЄРДР - № 002885. Реєстр, доданий до обвинувального акту містить інформацію про внесення в ЄРДР за № 0002885 відомостей про кримінальне правопорушення, проведення досудового та направлення до суду провадження за цим номером.
Викладене вказує на те, що на адресу суду наданий обвинувальний акт у іншому кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 002885.
Зазначене порушення кримінального процесуального закону унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2018 №002885 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК Українипрокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала можу бути оскарження до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6