Справа № 747/716/18
Провадження№ 1-кс/747/210/18
У Х В А Л А
іменем України

30.10.2018 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 30.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника СВ Талалаївського ВП, погоджене з прокурором Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, про проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Талалаївського ВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000313 від 30.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 30.10.2018 року близько 07.00 год. в квартирі АДРЕСА_1 було виявлено без ознак життя двох малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також труп їхньої матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками самогубства через повішення у петлі.

На даній стадії досудового слідства виникла необхідність в отриманні висновку експерта судово-медичної експертизи з метою встановлення причин смерті, зокрема, ОСОБА_6 , тому начальник СВ Талалаївського ВП просить суд призначити судово-медичну експертизу в Прилуцькому міжрайонному відділенні судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Начальник СВ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ч.3 ст. 244 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів згідно ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалось, поскільки у судове засідання особи, які беруть участь у провадженні, не прибули.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення причин смерті ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання начальника СВ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000314 від 30.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

2. Який орієнтовний час настання смерті ОСОБА_6 .?

3. Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_6 , їх локалізація, чим і коли вони спричинені і який механізм їх утворення?

4. Чи не могли тілесні ушкодження, наявні у потерпілої (крім странгуляційної борозни) утворитись в момент асфіктичних судом, внаслідок ударів об розташовані поряд предмети?

5. Чи наявні тілі потерпілої ушкодження, характерні для боротьби та самооборони? Чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?

6. Чи приймала потерпіла незадовго до смерті їжу, яку саме та в якій кількості?

7. Чи є у крові потерпілої алкоголь, якщо так, то яка ступінь її сп`яніння?

8. Якими хворобами чи фізичними недоліками страждала при житі потерпіла?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Прилуцького міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1