Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1324/18
Провадження №1-кс/542/321/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт. Нові Санжари клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000537 від 03 жовтня 2018 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1.Чи є на аркушах паперу формату А4 сліди транспортного засобу та чи придатні вони для ідентифікації або визначення групової належності?

Слідчий просить дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення трасологічної експертизи просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивовано тим, що 03.10.2018 року близько 11 год. 20 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму врізного замка, проникла до приміщення станції мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташована в с.Олійники Новосанжарського району Полтавської області та здійснила крадіжку акумуляторів, належних ПрАТ «Київстар», чим даному підприємству заподіяла матеріальної шкоди.

Відомості про даний факт 03.10.2018 внесено до ЄРДР за №0000537 за ст.185 ч.3 КК України.

03.10.2018 року під час огляду місця події, перед приміщенням мобільної станції зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташована в с.Олійники Новосанжарського району Полтавської області, було виявлено та вилучено два сліди протектора автомобіля, які були сфотографовані і в подальшому роздруковані та опечатані до пакету Національної поліції №4249230.

Слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Слідчий у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 03.10.2018 року близько 11 год. 20 хв. невстановлена особа, шляхом віджиму врізного замка, проникла до приміщення станції мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташована в с.Олійники Новосанжарського району Полтавської області та здійснила крадіжку акумуляторів, належних ПрАТ «Київстар», чим даному підприємству заподіяла матеріальної шкоди.

Відомості за даний факт внесено до ЄРДР за №0000537 від 03.10.2018 року з правовою кваліфікацією за ст.185 ч.3 КК України (а.с.6).

З протоколу огляду місця події від 03.10.2018 року вбачається, що під час огляду території огородженої станції мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташована в с.Олійники Новосанжарського району Полтавської області, перед входом у приміщення було виявлено та вилучено два сліди протектора автомобіля, які були сфотографовані і в подальшому роздруковані та опечатані до пакету Національної поліції №4249230 (а.с.8, 9).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, встановлення особи, причетної до злочину, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експерта.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження
можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 03 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме: Полтавському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на аркушах паперу формату А4 сліди транспортного засобу та чи придатні вони для ідентифікації або визначення групової належності?

Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1