ЄУН № 336/3868/18
пр. № 1-кс/336/1202/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, в якій слідчий просить призначити судово-медичну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення наявності тілесних ушкоджень.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, направити до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 направив до суду заяву, вказавши, що проти призначення експертизи він не заперечує, просить розглянути клопотання без його участі.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не запрошувався, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні у медичному закладі.
Підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі, його інтереси захищав захисник адвокат ОСОБА_6
13.07.2018 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, передбачений ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, вчинений за наступних обставин: ОСОБА_5 13.07.2018 року приблизно о 10.00 годині, знаходячись на території ринку «Меркурій» навпроти магазину «Вацак» за адресою: м. Запоріжжя,вул. Магістральна, 69В, на ґрунті раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, тримаючи у правій руці предмет, схожий на ніж, наніс вказаним предметом не менше трьох ударів в ліву частину шиї, спину та в область тулубу потерпілого, спричинивши останньому поранення шиї зліва, проникаюче поранення грудної клітки зліва, поранення верхньої долі лівої легені, поранення міжреберних судин, гамо пневмоторакс зліва 1 ступеню, травматичний шок 2 ступеню. Таким чином ОСОБА_5 вчинив усі дії для протиправного заподіяння смерті потерпілому, але не завершив свій умисел до кінця з незалежних від його волі обставин, а саме у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 було своєчасно надано медичну допомогу. Внаслідок чого потерпілий залишився живим.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002434 від 13.07.2018 року за ст. 15 ч. 2 ст. 115 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2) Яким знаряддям і яким способом спричинені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3) Яке найбільш вірогідне взаємне розташування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особи, яка спричинила виявлені тілесні ушкодження в момент їх спричинення (заподіяння)?
4)Яка давність отриманих тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання ним тілесних ушкоджень?
5) Чи нанесені виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час чи в різний час?
6) Яка була кількість ударів і яка їх послідовність?
7) Чи могли бути виявлені спричинені ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його ж власною рукою?
8) Чи могли бути завдані тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлені під час проведення судово-медичної експертизи за обставин та умов, які особисто пояснив ОСОБА_5 під час проведення судово-медичної експертизи?
Для проведення експертизи зобов`язати слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, доставити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Проведення експертизи доручити експерту КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали для виконання надати слідчому для направлення в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта направити до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту, що у разі потреби в отриманні додаткових відомостей, речей, документів, необхідних для проведення експертизи, експерту слід звертатись до слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Доставляння підозрюваного та інших предметів, що направляються для дослідження експерту, до експертної установи покласти на слідчого (слідчих) Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, яким доручено проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1