АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/1465/17 Номер провадження 11-кп/786/695/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000530, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2017, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Червона Знам`янка Кременчуцького району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , не судимої
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.121 К України на 5 років позбавлення волі.

Цим же вироком ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено початок строку відбування покарання, а саме з 27 лютого 2018 року.

В зв`язку з поданими захисником ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_8 апеляційними скаргами, кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду на 22 травня 2018 року.

Прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 подала клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у виді тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили. Клопотання обґрунтоване тим, що суд першої інстанції, змінюючи обвинуваченій запобіжний захід на тримання під вартою, не дотримався вимог кримінального процесуального закону та не визначив строк дії цього запобіжного заходу, а саме до набрання вироком суду законної сили. При цьому посилаючись на наявність підстав визначених ст. 183 КПК України прокурор вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої ОСОБА_8 на стадії апеляційного перегляду вироку.

Захисник ОСОБА_10 у поданій апеляційній скарзі прохає скасувати запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_8 у виді тримання під вартою. Необхідність скасування запобіжного заходу захисник мотивує тим, що обвинувачена не ухилялася від досудового слідства і суду, своєчасно з`являлася за викликами, а тому вважає безпідставними посилання сторони обвинувачення на те, що обвинувачена ОСОБА_8 буде переховуватися від слідства, незаконно впливати на свідків чи потерпілого.

Заслухавши думку учасників апеляційного провадження щодо заявленого клопотання та перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданого клопотання, колегія суддів дійшла такого.

За змістом статті 374 КПК України, в резолютивній частині вироку, окрім іншого, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Як вбачається зі змісту вироку, застосувавши до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд першої інстанції не визначив строк дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій обрано вироком суду, розгляд кримінального провадження призначено на 22.05.2018, а також виходячи з вимог статей 183,199, 374 КПК України та відсутності підстав для скасування цього запобіжного заходу, всупереч доводів захисника, колегія суддів вважає обґрунтованим клопотання прокурора про продовження дії застосованого судом запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 183, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області

У Х В А Л И Л А :
Указан

Клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 про скасування запобіжного заходу залишити без задоволення

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з 25 квітня 2018 року до набрання законної сили вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4