Справа №463/4400/18
Провадження №1-кп/463/486/18
В И Р О К
іменем України

23 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру до судових розслідувань №0001864 від 16.07.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, українця, раніше судимого, останній раз 27.07.2018 вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, зокрема останній раз вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 липня 2018 року за ч.2 ст. 185 КК України, повторно, 15 липня 2018 року приблизно о 20:32 год., перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 1, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав з торгової вітрини «Ліфтіан Крем 40мл, серія «Е2» вартістю 475, 83 грн. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв матеріальну шкоду ПП «Соломія сервіс» (аптеці «Подорожник») на суму 475, 83 гривень та вчинив злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненному визнав повністю, щиро розкаюється, просить суворо не карати. Дав показання суду про те, що дійсно вчинив описані в обвинувальному акті злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України у спосіб зазначений в обвинуваченні. Зазначив, що 27 липня 2018 року, перебуваючи по вул. вул. Зелена, 1 у м.Львові викрав у аптеці «Подороджник» з торгової вітрини «Ліфтіан Крем 40мл, серія «Е2».

В судовому засіданні представник потерпілого ПП «Соломія сервіс» - ОСОБА_6 дала показання про те, що 15 липня 2018 року було виявлено, що з вітрини аптеки «Подорожник», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, 1, викрадено «Ліфтіан Крем 40мл, серія «Е2» вартістю 475, 83 грн., товар було повернуто.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи, що ніким не оспорюються фактичні обставини справи та кваліфікація пред`явленого обвинувачення, суд переконавшись, що такі особи правильно розуміють зміст визнаних ними обставин та що відстуні сумніви щодо добровільності їх позиції, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують обставини справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні справи.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_5 на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, згідно довідки характеристики виданої директором КП «ЖРЕУ» за час проживання у АДРЕСА_1 скарг на його поведінку не поступало. Таким чином, суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції передбаченої ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі.

Крім того, оскільки під час судового розгляду встановлено, що відносно ОСОБА_5 ухвалено вирок Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2018 року, останнього визнано винним ще і в іншому злочині передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покрання у виді 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із визначенням 1 року іспитового строку, вчиненому до постановлення цього вироку, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, суд призначає ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим, призначеним за вироком Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2018 року.
Враховуючи, той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою молодового віку, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, щире каяття у вчиненому, а також, що шкоду відшкодовано, суд дійшов висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання з встановленням випробувального терміну у відповідності з вимогами ст. 75 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні не понесено.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 70, 75, 76, 185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеного за вироком Галицького районного суду м.Львова від 20 липня 2018 року, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 ( два ) роки.
На підставі ч.1 ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк іспитового терміну ОСОБА_5 рахувати з моменту проголошення вироку.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.
Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1