Справа № 143/1301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого порушується питання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, вказуючи, що 20.09.2018 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП, надійшов рапорт від о/у СКП Погребищенського ВП ОСОБА_4 , про те, що під час проведення обшуку на підставі ухвали Погребищенського р/с, по вул. Кам`янка, 117 м. Погребище Вінницької області, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у господарській прибудові, було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору з різким характерним запахом рослин коноплі, яку ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети збуту, для власних потреб, з метою вживання шляхом куріння, а також саморобний пристрій для куріння.
20.09.2018, на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду ОСОБА_6 від 20.08.2018 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000209 від 10.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки речей із господарського приміщення ОСОБА_7 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . В ході проведення якого в господарському приміщенні, було виявлено речовин , рослинного походження, у висушеному стані, що схожа на рослини коноплі, що бужі поміщена до пакету Національної Поліції № 4430092 та вилучено до Погребищенського ВП. Крім цього, в наступному відділі цієї господарської будови, на горищі, виявлено фрагменти стебел рослинного походження із листям та верхівковими часинами, у висушеному стані, що схожі на рослини коноплі, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який зверху був опечатаний належним чином та вилучений до Погребищенського ВП. В цьому ж приміщенні, на підлозі, біля дивану виявлено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів - пластмасова посудина, циліндричної форми, білого кольору в яку вставлена пляшка, прозорого кольору, із полімерного матеріалу, в якій перебував металевий наперсток, на стінках яких наявне нашарування речовини рослинного походження, зелено-коричневого кольору, із різким характерним запахом коноплі, які були упаковані до пакету Національної Поліції № 4407529 та вилучено до Погребищенського ВП.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, розлучений, не працюючий, раніше судимий: 18.09.2007 Старогородським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 22.01.2009 Погребищенським районним судом Вінницькій області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений із іспитовим строком терміном на 2 роки; згідно постанови від 21.04.2011 Печерського районного суду м. Києва, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрито на підставі ч. 4 ст. 309 КК України причетний до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, про що йому 27.09.2018 було оголошено повідомлення про підозру.
В ході проведення досудового розслідування було опитано ОСОБА_5 , який повідомив, що на початку вересня 2018 року на відстійниках, що розташовані біля цукрового заводу м. Погребища, він нарвав дикорослі рослини коноплі, які переніс на горище сараю, який розташований у його домогосподарстві, де розпочав їх висушувати для власних потреб без мети збуту. Дані рослини коноплі він вживав за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичних засобів.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП «Іллінецька ЦРЛ» з 2015 року. Є учасником програми ЗПТ з 2015, діагноз: опійна наркоманія II ступеня.
Під час допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, погодився із пред`явленим йому повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та дав зізнавальні покази щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
01.10.2018 було проведено амбулаторну судово - наркологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Згідно висновку амбулаторної судово - наркологічної експертизи № 189 від 01.10.2018 ОСОБА_5 , 1989 р.н., виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання метадону та канабісу II ст. синдром залежності. Примусового лікування не потребує, так як являється учасником програми ЗПТ.
Під час досудового слідства виникає необхідність у проведенні амбулаторної судово- психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з чим необхідні спеціальні знання.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
З`ясувавши позицію слідчого, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулася з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння, чи страждає він на теперішній час на будь - яке психічне захворювання, чи може він на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, чи потребує він примусових заходів медичного характеру, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити лікарям-психіатрам відділення №9 ( відділення судово-психіатричної експертизи ) КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» (м. Вінниця вул. Пирогова, 109) провести амбулаторну судово-психіатричної експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

A)Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому діяння на будь-яке психічне захворювання?
Б) Чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент скоєння інкримінованого діяння?
B)Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час на будь - яке психічне захворювання?
Г) Чи може він на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Д) Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,примусових заходів медичного характеру?
Для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи до лікарів-психіатрів забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 та матеріали кримінального провадження № 0000246 від 20.09.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або ж за її відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя