"27" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, який має середню освіту, є тренером Федерації «фрі-файту» України, не одружений, раніше судимий вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, -
Сторона обвинувачення просить продовжити строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання із забороною залишати житло за місцем проживання з 22.00 год. до 08.00 год., в межах строку досудового слідства, з покладенням обов`язків.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, зокрема, що на 10:00 20 червня 2018 року на підставі розпорядження Харківського міського голови від 07.06.2018 №66 було скликано двадцяту сесію Харківської міської ради VII скликання, засідання якої було заплановано у сесійній залі міськради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.
20.06.2018 з метою порушення роботи двадцятої сесії Харківської міської ради ОСОБА_4 разом із групою невстановлених на даний час осіб прибув до будівлі Харківської міської ради за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7.
Далі, у період часу приблизно з 09:40 до 11:10, перебуваючи у приміщеннях будівлі Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 7, ОСОБА_4 разом із групою невстановлених на даний час осіб, діючи умисно з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом.
Так, перебуваючи в адміністративній будівлі Харківської міської ради у робочий час вказаної установи ОСОБА_4 разом із групою невстановлених на даний час осіб штовхав оточуючих, застосував димові шашки та газові балони дратівної дії. Вказані дії ОСОБА_4 супроводжувались криками і нецензурною лайкою. При цьому, ОСОБА_4 , діючи разом із групою невстановлених на даний час осіб, на зауваження припинити порушувати громадський порядок не реагував.
Вказані умисні дії ОСОБА_4 з мотивів явної неповаги до суспільства, що виявились у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, призвели до тимчасового порушення нормальної діяльності установи, що здійснює представництво інтересів територіальної громади м. Харкова Харківської міської ради та її структурних підрозділів: департаменту адміністративного господарства, департаменту організаційної роботи, департаменту діловодства, відділу звернення громадян, відділу виконання доручень заступників міського голови, служби помічників Харківської міської ради, сектору підготовки та проведення офіційних заходів за участю керівництва Харківської міської ради, департаменту організаційної роботи, служби приміщень міського голови, відділу виконання доручень міського голови, відділу з питань звернень юридичних осіб, сектору забезпечення роботи служби відділу підвищення кваліфікації та забезпечення служби персоналу, служби бухгалтерського обліку та звітності, відділу спецроботи, - співробітники яких були змушені зупинити роботу та покинути свої робочі місця у зв`язку зі злочинними діями ОСОБА_4 та групи невстановлених осіб, у складі якої він діяв.
Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел направлений на придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, реалізуючи свій злочинний умисел, придбав один полімерний пакет із речовиною сіро-зеленого кольору, які перемістив до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжив зберігати вказану речовину без мети збуту у власному портфелі.
27.06.2018 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на патрони у кількості 59 штук.
31.07.2018 у період 16:40 19:27 співробітниками правоохоронних органів проведений обшук вищевказаної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого в особистих речах ОСОБА_4 виявлено та вилучено один пакет з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1963 від 01.08.2018, виявлена та вилучена за вищевказаною адресою рослинна речовина сіро-зеленого кольору є канабісом масою 5,7665 г.
За вищевикладених обставин ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.309 КК України.
31.07.2018 о 16 год. 17 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
31.07.2018 о 19 год. 27 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
01.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.309 КК України.
02.08.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова, за відповідним клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання строком до 27.08.2018 з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, а також вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження: отримати від експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса результати проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи; отримати від експертів ХОБСМЕ результати проведення судово-медичних експертиз потерпілих; провести слідчі експерименти за участю потерпілих та експертів для встановлення причинно-наслідкового зв`язку отримання ушкоджень; отримати від експертів Харківського НДЕКЦ МВС України результати проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дактилоскопічних, балістичних експертиз, експертиз холодної зброї; вручити письмові повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів у кінцевій редакції; виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
23.08.2018 ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2018.
Сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , перебуваючи під домашнім арештом, не порушував покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, існують підстави у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та терміну дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, надав ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.09.2018 про продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, також надав заяву його захисника адвоката ОСОБА_7 , в якій він просить провести судове розгляд клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області відносно його підзахисного за його відсутності. Проти задоволення клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу не заперечує.
Згідно протоколу затримання підозрюваного від 31.07.2018, 31.07.2018 о 19.27 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.
01.08.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство), та ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.08.2018 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування на 25 днів до 26.08.2018 включно, з покладенням обов`язків.
Постановою в.о. прокурора Харківської області від 09.08.2018 підслідність у даному кримінальному провадженні визначена за слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2018 продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.09.2018, з покладенням обов`язків.
Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області від 20.08.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 27.09.2018.
Постановою прокурора Харківської області від 28.08.2018 доручено проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколами огляду місця події від 20.06.2018; протоколом огляду мережі Інтернет; показаннями свідка ОСОБА_8 , які містяться в протоколі його допиту відповідно; протоколом обшуку від 31.07.2018; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №1963 від 01.08.2018, згідно якого вилучена в особистих речах ОСОБА_4 рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,7665 г.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконний вплив на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Дійсно, згідно наданих даних, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має середню освіту, є тренером Федерації «фрі-файту» України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування доведених прокурором ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий вироком Московського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 за ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на теперішній час має судимість, не погашену у встановленому законом порядку, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період доби з 22.00 год. до 08.00 год., в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, до 27.11.2018 включно.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом у період доби ґрунтується на вищевикладених обставинах, а наведені в клопотанні прокурором обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, строком на 2 (два) місяці, у період доби з 22.00 год. до 8.00 год. в межах строку досудового розслідування, до 27 листопада 2018 року включно, та продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове слідство у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він мешкає АДРЕСА_2 , у період доби з 22.00 год. до 8.00 год., без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії даної ухвали строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування з 27 вересня 2018 року до 27 листопада 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1