Справа № 500/5935/18
Провадження № 1-кп/500/532/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 - ордер,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000995 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Зугдіді (Zugdidi) Республіки Грузії, громадянин Грузії, Грузина, з середньою освітою,тимчасово не працюючий, одружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2013 році більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з метою отримання завідомо підробленого документу, а саме посвідчення водія, надав невстановленій особі, свої документи для отримання посвідчення водія.
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, використовуючи надані ОСОБА_4 відомості, виготовив підроблений документ, а саме посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 13.03.2013 року на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого згідно висновку експерта №235-П від 08.06.2018 року виготовлений за допомогою кольорового друкуючого пристрою зі струменевим способом друку.
Після чого, період з 2013 року по 21.04.2018 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що зазначене посвідчення водія підроблене та що він отримав його всупереч установленому законом порядку, з метою керування транспортного засобу використовував його.
21.04.2018 року близько 16 год.10 хвл. ОСОБА_4 , маючи при собі посвідчення водія НОМЕР_1 на його ім`я , був зупинений працівниками патрульної поліції м. Ізмаїл, за порушення Правил безпеки дорожнього руху при керуванні автомобіля «Оpel» номерний знак НОМЕР_2 .
Під час перевірки за базою «НАІС» працівниками патрульної поліції м.Ізмаїл посвідчення водія серія НОМЕР_1 , які надав ОСОБА_4 було встановлено, що посвідчення водія НОМЕР_1 зареєстровано на ім`я ОСОБА_7 .
Таким чином, встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за використання завідомо підробленого документа.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у зазначеному злочину та пояснив, що злочин вчинив за вказаних обставин.
-
Сторони також узгоджують між собою покарання, а саме: призначення ОСОБА_4 , за ст. 358 ч. 4 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд, під час судового засідання, з`ясував у обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на справедливий судовий розгляд під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, а також він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правої допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України та характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Сторони просять затвердити угоду від 31.08.2018 року між прокурором з одного боку та ОСОБА_4 з іншого про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не е наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи по справі, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 КПК України.
Керуючись100, 468- 475 КПК УкраїниКПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 серпня 2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.
Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.04.2018 року скасувати.
Речовий доказ по справі - посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_4 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у справі, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 1 144 грн. 00 коп. (одна тисяча сто сорок чотири гривні)
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1