Номер провадження:1-кс/521/5533/18
УХВАЛА
02 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі заявою, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України, про факти прояву насильства в умовах тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування насильства відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується під вартою, шляхом незабезпечення останній належного медичного лікування.

В судовому засіданні захисник підтримав заяву та вказав, що обвинувачена ОСОБА_3 перебуває тривалий час під вартою та має ряд захворювань, які за цей період лише ускладнились.

Так, перебуваючи під вартою обвинувачена ОСОБА_3 не отримує належного лікування та стан її здоров`я погіршується, що підтверджено медичними документами. На вимоги щодо забезпечення належного лікування обвинуваченої, уповноважені особи належним чином не реагують.

Таким чином, захисник просить вжити заходи, спрямовані на забезпечення повного медичного догляду за хворою ОСОБА_3 та зобов`язати відповідні державні органи здійснити належне медичне лікування обвинуваченої.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, вислухавши захисника, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 має низку захворювань, які потребують медикаментозного лікування, забезпечення належного харчування та здійснення огляду за допомогою медичних приладів.

Згідно ст. 5 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», державні, громадські або інші органи, підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни зобов`язані забезпечити пріоритетність охорони здоров`я у власній діяльності, не завдавати шкоди здоров`ю населення і окремих осіб, у межах своєї компетенції надавати допомогу хворим, інвалідам та потерпілим від нещасних випадків, сприяти працівникам органів і закладів охорони здоров`я в їх діяльності, а також виконувати інші обов`язки, передбачені законодавством про охорону здоров`я.
Обвинувачена ОСОБА_3 утримується під вартою в Одеській установі виконання покарань №21 та у зв`язку з цим позбавлена можливості здійснювати повний самостійний контроль за процесом власного лікування. Таким чином, установа виконання покарань повинна надати належні умови покликані на забезпечення охорони здоров`я обвинуваченої.
Тобто, обвинувачена ОСОБА_3 у разі необхідності повинна отримувати повне медичне обстеження та лікування наявних у неї захворювань незалежно від місця перебування.
Таким чином, слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з перебуванням обвинуваченої під вартою, посадові особи установи виконання покарань, в якій перебуває ОСОБА_3 , зобов`язані здійснювати всі можливі заходи спрямовані на забезпечення останній належної медичної допомоги та її повного лікування.

Однак, в частині зобов`язання відповідного органу Державного казначейства фінансувати медичне обстеження та лікування обвинуваченої ОСОБА_3 , заява адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки останнім в судовому засіданні не надано підтверджень, що таке фінансування не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 206 КПК України, Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я», Законом України «Про попереднє ув`язнення», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України, про факти прояву насильства в умовах тримання під вартою задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» та Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» Міністерства юстиції України забезпечити проведення повного медичного обстеження та подальшого належного лікування обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується під вартою в ДУ ОУВП (№21).

В іншій частині заяви адвоката ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1