Справа № 347/1454/18
Провадження № 1-кс/347/806/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 від 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

19.09.2018 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
05.08.2018 року до Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пістинь, Косівського району про те що 04.08.2018 року приблизно о 23:30 год. в с. ІІістинь, Косівського району, на території будинку культури невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, із особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тримаючи в руках предмет зовні схожий на травматичний пістолет, здійснив один постріл в сторону ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. ІІістинь, Косівського району, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани гомілки правої ноги.

05.08.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме території будинку культури в с. Пістинь, Косівеького району було вилучено три гільзи калібру 9 мм, що упаковані у спец пакети експертної служби та рєзинову кулю що упакована в спец.пакет експертної служби. У кримінальному провадженні, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-балістичну експертизу.

В судовому засіданні слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 пояснив, що у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

В силу вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 та ч.7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , який подав клопотання, довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що є підставою для призначення експертизи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Івано-Франківській області.

На вирішення експертам винести наступні запитання :

1.Чи є три гільзи частинами боєприпасів, якщо так, то якого саме?

2. Чи є гумова куля частиною боєприпаси, якщо так, то якого саме?

Для дослідження експертам направити спец.пакет № 2717579 із резиновою кулею в середині, спец.пакет пакет експертної служби № 0010255 з одною гільзою, калібру 9 мм, та спец.пакет експертної служби № 2717578 із двома гільзами в середині.

Під час проведення експертизи дозолити експертам часткове пошкодження та використання об`єкта при дослідженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1