Справа № 285/1675/18
провадження № 1-кс/0285/430/18
У Х В А Л А
іменем України
14 травня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про проведення судово-медичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.04.2018 року близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в лісосмузі між селами Наталівка та Маковиці, Новоград-Волинського району закінчив життя самогубством шляхом повішання на дереві.
30 квітня 2018 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
29.04.2018 року під час огляду ділянки лісосмуги між селами Наталівка та Маковиці, Новоград-Волинського району під деревом на відстані 40 см. було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працював на ПП «Крона плюс» м. Новоград-Волинський на посаді різноробочого, одруженого, під час огляду якого на шиї виявлено странгуляційну борозну, труп було направлено на судово-медичний розтин до Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 та залучення експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000542 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причин смерті ОСОБА_4 .
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення судово-медичної експертизи, проведення якої слід доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (Житомирська область, м. Новоград-Волинський вул. Лянгуса, 2) провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка причина смерті?
2. Коли настала смерть?
3. Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а
які ні?
4. Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
5. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
6. Якою є кількість нанесених ударів та яка послідовність заподіяння ушкоджень?
7.Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?
8. В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?
9. Яким було взаємо розташування потерпілого та нападника (підозрюваного) під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
10.Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?
11.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні До «29».04.2018 року? Якщо так. то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
12.Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступінь тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення?
13.Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?
14.Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?
15.Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?
16.Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
17.Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?
18.Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?
19.Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?
Слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта, за необхідності, матеріали кримінального провадження №0000542 від 30 квітня 2018 року.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому та експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1