Справа № 496/2566/18
Провадження № 1-кп/496/257/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
малолітнього ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000332 від 30.05.2018 року, за скоєння суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2018, приблизно о 04:30 годин, в темний час доби, малолітній ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на вчинення корисливого злочину, спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з метою заволодіння чужим майном, прибув до комп`ютерного клубу, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та, шляхом вільного доступу, проник в приміщення зазначеного клубу.
Реалізуючи свій злочинний намір, малолітній ОСОБА_6 , спільно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи таємно, від`єднали системні блоки від моніторів та мережі живлення, винесли їх з приміщення комп`ютерного клубу, зникнув таким чином з місця скоєння злочину та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 64 000 грн.
Допитаний судом малолітній ОСОБА_6 показав, що в середині травня йому та його знайомим, які є неповнолітніми, їх спільний знайомий запропонував вчинити крадіжку системних блоків комп`ютерів з комп`ютерного клубу, де він працював в 2017 році адміністратором та який знаходиться в АДРЕСА_1 .
22.05.2018, близько 04.00 годин, він прийшов в комп`ютерний клуб, де вже знаходились його знайомі. Після того, як один з них від`єднав системні блоки від моніторів, він спільно з іншими виніс системні блоки з клубу, відніс і сховав їх у катакомбах.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати до малолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Законний представник не заперечувала проти застосування примусових заходів виховного характеру.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення суспільно небезпечного діяння 22.05.2018 року, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, він не досяг віку кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальна відповідальність за даний злочин настає з чотирнадцяти років, що свідчить про те, що малолітній ОСОБА_6 не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.
Вирішуючи питання щодо застосування до малолітнього ОСОБА_6 конкретного виду із заходів виховного характеру, суд виходить з наступного.
За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.
Згідно з вимогами ст. 501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння; 2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння; 3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.
Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.
З урахуванням вищевикладеного, наявності підстав зазначених у ст. 501 КПК України, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
Керуючись ст. 97 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусові заходи виховного характеру у виді застереження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_1