Справа №195/570/18
У Х В А Л А

іменем України

04.05.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000206 від 23.04.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувалися мобільними терміналами зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними кодами сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID): LАС 47183 СID 40222, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 00:00 години 21.04.2018 року до 12:00 години 23.04.2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна з проникненням у приміщення.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що в ніч на 23.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пролому стіни, проникла до складу, розташованого на території механізованого току по АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, скоїла крадіжку посівного насіння соняшника та гербіцидів, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування отримана оперативна інформація про те, що під час вчинення даного злочину правопорушник міг користуватися послугами оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження та встановлені сукупності базових станцій (далі по тексту LАС) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій (далі по тексту СID) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в місці скоєння злочину: LАС 47183 СID 40222.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язки абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувалися мобільними терміналами зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними кодами сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID): LАС 47183 СID 40222, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 00:00 години 21.04.2018 року до 12:00 години 23.04.2018 року.
Підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні особи, вказаної у клопотанні полягають у тому, що положення ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання абонента у порядку визначеному законом; дані «Реєстру операторів, провайдерів телекомунікацій» станом на 26.09.2017 рік, розміщеного на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Інформація про зв`язок абонента, дозволить встановити адміністративно-територіальну приналежність районів перебування мобільного терміналу зв`язку абонента викрадених телефонів в період, що передував та слідував за подією, що розслідується в рамках кримінального провадження.

Також існує необхідність встановити номери абонентів які знаходилися в місці вчинення злочину з метою їх подальшого встановлення та допиту, а також встановлення особи, яка користується цими телефонами і може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, з метою подальшого встановлення місця перебування злочинців.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального провадження в ході проведення оперативно-розшукових заходів дозволить встановити місцезнаходження осіб (особи) які вчинили дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим, а встановити обставини кримінального правопорушення іншим шляхом ніж вжиття даних заходів забезпечення об`єктивно неможливо.

Необхідність вилучення речей та документів пов`язана з використанням даних в якості доказів та встановлення місцезнаходження особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

У своєму клопотанні слідчий просить вирішити питання за його відсутності та відсутності представника юридичної особи у володінні якої знаходяться документи.

Розглянувши клопотання та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідує, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо дозволу на тимчасовий доступ до таких речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати надати документи (їх електронні копії), що містять інформацію про зв`язок абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користувалися мобільними терміналами зв`язку в зоні дії телекомунікаційних базових станцій оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними кодами сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (СID): LАС 47183 СID 40222, та надання їм телекомунікаційних послуг (тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій) за період з 00:00 години 21.04.2018 року до 12:00 години 23.04.2018 року.
Доручити виконання даної ухвали старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

04.05.2018