УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трассологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002086 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової трассологічної експертизи, у якому зазначає, що В період часу з 04:00 год. 07.08.2018 року до 23:00 год. 20.08.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_4 спричинивши останній матеріальний збиток. Сума збитку встановлюється

Під час огляду місця події, за адресою АДРЕСА_2 , було вилучено 1 слід структури тканини.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області трасології виникла необхідність у призначенні експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернулася з клопотанням про призначення судової трассологічної експертизи.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трассологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Запорізькій областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002086 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трассологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової трассологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0002086 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової трассологічної експертизи до якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

- чи придатні для встановлення групової приналежності 1(один) слід структури тканини, вилучений під час проведення огляду місця події 21.08.2018?
Для дослідження експерту надати: 1 (один) слід структури тканини, вилучені під час проведення огляду місця події від 21.08.2018 року та упакований у паперовий конверт білого кольору з пояснювальним написом та підписами учасників.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинну упаковку, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, та ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення дослідження дозволити знищувати об`єкти в межах необхідних для проведення дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1