Справа № 526/1114/18
Провадження № 1-кс/526/393/2018
У Х В А Л А
іменем України

21 червня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000471 від 13.06.2018 рокуза ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000471 від 13.06.2018 рокуза ч.3 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000471 від 13.06.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 12.06.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період з 25.05.2018 року по 11.06 2018 року, невідома особа шляхом проникнення до його нежитлового господарства за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення літньої кухні таємно викрала газову плиту, а з приміщення будинку перфоратор, зварювальний апарат та шуруповерт.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка має причетність до здійснення даного грабежу. Даною особою являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після вчинення вищевказаної крадіжки залишив у свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - шуруповерт марки «Ferm» моделі «FDC-1800» чорного кольору з номерним позначенням НОМЕР_1 та перфоратор марки «Vorskla» моделі «ПМЗ 900-26» чорно-зеленого кольору з номерним позначенням PA 6-GF35. Дані речі ОСОБА_6 добровільно надав для огляду, в ході якого їх було вилучено до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, як речі, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність установлення вартості майна, яке являється предметом вчинення кримінального правопорушення, що можливо лише шляхом призначення та проведення товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення товарознавчої експертизи та встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000471 від 13.06.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість наданого на дослідження шуруповерта марки «Ferm» станом на момент проведення експертизи ?

- яка ринкова вартість наданого на дослідження перфоратора марки «Vorskla» станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1