Справа № 202/5418/18
Провадження № 1-кс/202/5156/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000313 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000313, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 04.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

03 вересня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що в період з 28 по 30 червня 2018 року за попередньою змовою групою осіб солдати строкової служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викрали військове майно, а саме: три бронежилета «Корсар» та п`ять касок кевларових куле захисних з розташування казарми військової частини НОМЕР_1 та використали його на власний розсуд, в умовах особливого періоду. Викрадені засоби захисту було сховано за межами казарми №1 військової частини № НОМЕР_1 та в подальшому винесено за її межі, та передано цивільній особі, за що військовослужбовці отримали грошові кошти загальною сумою 1200,00 гривен

З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також для визначення вірної кваліфікації дій підозрюваних, необхідно встановити ринкову вартість на території України вищевказаних предметів.

30.07.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська направлене відповідне клопотання про призначення товарознавчої експертизи, та в подальшому ухвалу ( справа №202/4469/2018, провадження №1кс/202/3707/2018) на проведення якої було направлено до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Органом досудового розслідування отримано клопотання експерта щодо уточнення відомостей про викрадене майно, з цією метою надано до суду дане клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розглянути подане клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000313 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість станом на 28.06.2018:

- бронежилету «Корсар М3с-1-4» який призначений для індивідуального захисту людини від ураження кулями вогнепальної зброї, перший та четвертий клас захисту згідно з ДСТУ В 4103-2002. В комплект входить: бронежилет «Корсар М3с-1-4» - 1 штука, комплект ЗІП 1 штука, для гранат 2 штуки, для аптечки 1 штука, для магазинів АК (3х2) 1 штука, для гранат 2 штуки, для боєприпасів розсипом 1 штука, сумка 1 штука, паспорт 1 штука; Відсоток зносу бронежилету 20%. Експлуатується з вересня 2015 року. Стан бронежилета придатний до подальшого використання за своїм прямим призначенням.

- бронежилету «Корсар М3-1-4» з елементами захисту шиї, боків та паху, який призначений для індивідуального захисту людини від ураження кулями вогнепальної зброї (1 А клас захисту), а у проекції додаткових броне елементів 4 клас захисту (автомат АК 74, гвинтівка СВД). В комплект входить бронежилет «Корсар М3-1-4» - 1 штука, комплект ЗІП 1 штука, сумка 1 штука, паспорт 1 штука. Відсоток зносу бронежилету 25%. Експлуатується з 2014 року. Стан бронежилету придатний до подальшого використання за своїм прямим призначенням;

- бронежилет «Корсар М1-4» призначений для індивідуального захисту людини від ураження кулями вогнепальної зброї. Перший клас захисту по всій площі та четвертий клас захисту у проекції додаткових броне елементів згідно із ДСТУ В 4103-2002. В комплект входить: бронежилет 1 штука, комплект ЗІП 1 штука, сумка 1 штука, паспорт 1 штука. Відсоток зносу бронежилету 25%. Експлуатується з 2014 року. Стан бронежилету придатний до подальшого використання за своїм прямим призначенням?

2. Яка ринкова вартість шоломів кевларових «Каска 1М» ( у кількості п`яти одиниць), що призначені для індивідуального захисту голови людини від ураження кулями вогнепальної зброї 1 А клас захисту, згідно з ГСТУ 78-41-004-97. В комплект входить: шолом-каска 1М 1 А кл 1 штука, паспорт 1 штука. Відсоток зносу шоломів 20%. Експлуатуються з вересня 2015 року. Стан шоломів придатний для подальшого використання за своїм прямим призначенням станом на 28.06.2018?

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дослідження експерту надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000313 від 04.07.2018 за запитом експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1