Справа №295/7334/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002906 від 03.06.2017 р. стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого двірником, раніше судимого:
- 26.01.2006 Житомирським районним судом Житомирської області за ст.ст. 309 ч. 2, 308 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки;
- 04.08.2009 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 307 ч. 2, 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі; звільнений по відбуттю покарання 14.10.2014,
по обвинуваченню за ст. 309 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
2.06.2017 близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи по вул. Миру, 36, в м. Житомирі, на землі помітив пакет із прозорого безбарвного матеріалу, піднявши який побачив всередині паперові серветки з нашаруванням речовини бежевого кольору зі специфічним запахом. Усвідомлюючи, що вказана речовина є психотропною речовиною «амфетаміном», у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне, незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_5 поклав вказані серветки до сумки та таким чином незаконно повторно придбав психотропну речовину, а також придбав за невстановлених слідством обставин медичний шприц з поділкою 2 мл, який містить нашарування речовини білого кольору, яку зберігав при собі без мети збуту, переносивши вулицями міста Житомира.
02.06.2017 о 9 годині 30 хвилин у ОСОБА_5 в ході огляду по вулиці Миру, 43, в м. Житомирі працівниками поліції було виявлено та вилучено в ході огляду психотропну речовину «амфетамін», масою 0,53108 грама, а саме паперові серветки з нашаруванням речовини бежевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін» масою 0,53053 г, медичний шприц для одноразового використання із останньою поділкою 2 мл, який містить нашарування речовини білого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмеженого «амфетамін», масою 0,00055 г, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту.

Умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих дій, вказав, що побачив пакет, в якому були серветки, розумів що це наркотик, а тому забрав. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує загальні засади, визначенні ст. 65 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.
При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий та судимість не погашена, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, працює, орган пробації вважає можливим застосування вимог ст. 76 КК України, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, покарання можливе з застосуванням вимог ст. 75 КК України.
Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України, щодо процесуальних витрати на залучення експерта - відповідно до вимог ст. 124 КПК України. Запобіжний захід не обирався. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до статей 75 та 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази (амфетамін) знищити.
Процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 742 грн. 20 коп. стягнути на користь держави з засудженого.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій територіїУкраїни.

СУДДЯ: ОСОБА_1