Справа №705/1337/17
1-кп/705/161/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09 березня 2017 близько 05 год. 15 хв. вийшов з квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме 800 гривень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попрямував до банкомату який розташований за адресою АДРЕСА_3 , та за допомогою телефону гр. ОСОБА_5 , який взяв без дозволу останнього, де змінив пароль на картковому рахунку № НОМЕР_1 , який належить останньому зняв кошти в сумі 200 грн., після чого повернувся до вищевказаної квартири, де скориставшись довірою гр. ОСОБА_6 , сказавши йому, що потрібно зняти кошти з його рахунку в сумі 600 гривень, при цьому повідомив пін-код карти в результаті чого гр. ОСОБА_6 попрямував до банкомату за адресою Черкаська область м. Умань вул. Європейська (Леніна), 35, де зняв кошти в сумі 600 грн. оскільки вважав, що вони належать ОСОБА_4 та передав йому, які останній витратив на власні потреби. Таким чином ОСОБА_4 викрав кошти останнього та заподіяв шкоду гр. ОСОБА_5 в розмірі 800 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого йому обвинувачення визнав повністю та зазначив, що дійсно скориставшись мобільним телефоном ОСОБА_5 , у банкоматі Приватбанку, змінив код карткового грошового рахунку останнього, зняв спочатку 200 гривень, побачив, що на рахунку залишилися кошти у сумі 600 гривень, які також вирішив привласнити собі. Для реалізації зазначеного, поросив ОСОБА_6 зняти йому кошти нібито зі свого рахунку, повідомивши новий пін-код та суму, яку потрібно зняти. Загалом ним було знято 800 гривень з рахунку ОСОБА_5 , які витратив для власних потреб. На цей час розуміє тяжкість учиненого, щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнає свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та, враховуючи досудову доповідь надану Уманським міськрайонним відділом з питань пробації, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: роздруківка з карткового рахунку «Приватбанк» на 2-х аркушах та три фотокартки гр. ОСОБА_6 , що долучені до матеріалів кримінального провадження, підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Запобіжний захід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , не обирався.

Речові докази: роздруківка з карткового рахунку «Приватбанк» на 2-х аркушах та три фотокартки гр. ОСОБА_6 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1