Провадження № 1-кс/760/5424/18
Справа № 760/9720/18
17.04.2018 року м. Київ
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за фактом привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, фіктивним підприємництвом та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 209 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час допиту в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заперечували вчинення інкримінованих їм правопорушень, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 .
З метою спростування доводів сторони обвинувачення про існування попередньої змови ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з вказаними особами, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , адвокат звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_10 ; НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_11 , оскільки дана інформація має істотне значення для даного досудового розслідування.
Адвокат також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні адвокат підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 ; НОМЕР_2 ОСОБА_10 ; НОМЕР_3 ОСОБА_11 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.
Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання тимчасового доступу до вказаної інформації за період з 01.04.2016р. по 30.03.2018р., оскільки з матеріалів клопотання видно, що органами досудового розслідування здійснюється розслідування злочинів, вчинених за період з 01.06.2016р. по 28.02.2018р., крім того, адвокатом не доведено слідчому судді, яким чином інформація, яка міститься в даних речах і документах за вказаний період, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, та знаходяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; НОМЕР_2 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 щодо адреси розташування базової станції; типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, переадресація, інтернет з`єднання); адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень, інтернет з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; азимуту ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) в момент кожного з`єднання; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер, за період часу з 01.06.2016р. по 28.02.2018р.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1