Справа № 444/2636/18
Провадження № 1-кс/444/914/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 03 вересня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 розглянув клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 30.08.2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ВзОДДЗ батальйону 4 УПП у Львівській області ДПП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 30.08.2018 року близько 14 год. 40 хв. на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська» у районі 17 км під час зупинки автомобіля «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено, що VIN код автомобіля не збігається з VIN кодом, який зазначено у базі даних «Армор». Відомості про даний факт внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Так як у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу автомобіля, а також технічну експертизу документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, для проведення яких необхідно представити автомобіль та документ, просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Користувач майна- ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що немає жодних підстав для арешту автомобіля, оскільки незбігання VIN коду є помилкою, яка зроблена у базі даних "Армор". Звертають увагу, що в матеріалах справи немає довідки з бази даних "Армор", а рапорт поліцейського не може бути доказом на підтвердження незбігання VIN коду автомобіля.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку старшого слідчого, користувача майна та його захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження за №0001194 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України 30.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести криміналістичну експертизу, з метою встановлення чи не змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також технічну експертизу документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, який під час перевірки документів пред`явив ОСОБА_9 , тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Volvo V40» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на вищезгаданий автомобіль.

На даний час встановлено, що автомобіль «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких згідно вказаного ж Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії являється ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину.

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даних речей, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого, яке погоджено прокурором слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0001194 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а саме автомобіль марки «Volvo V40», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1