Справа № 754/7675/18
У Х В А Л А
Іменем України

19 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу: - ОСОБА_3 ,
за участю слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві: - ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , звернувся слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
При цьому, ОСОБА_3 вказує на те, що СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002684 від 28.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.
На думку сторони обвинувачення, 27.03.2018 року о 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у власному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_6 .
Разом з тим, під час надання правової допомоги ОСОБА_5 зі стороні захисту стало відомо про те, що 28.03.2018 року приблизно о 08 годині 40 хвилин, працівники Управління поліції ГУНП у м. Києві Департаменту патрульної поліції та Деснянського УКПГУНП у м. Києві, а також в порушення вимог ст.ст. 3, 8, 19 та ст. 30 Конституції України, положень ст.ст. 2, 7, 8, 9, 13 та ст. 233 КПК України, за відсутності законних для цього підстав, незаконно проникли до житла останнього, а саме: до квартири АДРЕСА_2 , де перевищуючи надані їм службові повноваження, нанесли ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 30.03.2018 року за № 455/Ж, при огляді ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців та саден.
У подальшому, у відповідь на адвокатський запит слідчим управлінням ГУНП у м. Києві направлено лист від 05.04.2018 року, згідно якого 28.03.2018 року до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Деснянського управління поліції за № 20517 був зареєстрований рапорт співробітника даного управління про те, що 28.03.2018 року по АДРЕСА_1 був затриманий ОСОБА_5 , у якого на обличчі наявні садна та сліди крові. Вказані вище матеріали ЄО були приєднані до кримінального провадження № 0002684 від 28.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України. Крім того, 28.03.2018 року о 21 годині 17 хвилин до чергової частини Деснянського управління поліції надійшло повідомлення лікаря про доставлення до Ізолятора тимчасового тримання ОСОБА_5 із забоями м`яких тканин обличчя, забоєм правого ліктя. Як пояснив ОСОБА_5 , його побили працівники поліції о 08 годині 00 хвилин 28.03.2018 року при затриманні. Зазначене повідомлення було зареєстровано до ЄО № 20593 та долучено до кримінального провадження № 0003684.
Вказані обставини також підтверджуються і листом Деснянського УПГУНП у м. Києві від 16.05.2018 року.
На думку захисника ОСОБА_3 , зважаючи на рішення керівництва органу досудового розслідування про здійснення перевірки фактів нанесення працівниками поліції тілесних ушкоджень, є всі обґрунтовані підстави для призначення у кримінальному провадженні № 0002684 судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 проти клопотання заперечує, посилаючись на те, що наявність у підозрюваного ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень ніяким чином не впливає на обставини, які є предметом розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як встановлено судом, на даний час у провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0002684 від 28.03.2018 року, у рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у тому, що він 27.03.2018 року, знаходячись у власному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства з ОСОБА_6 .
Як стверджує захисник ОСОБА_5 , - ОСОБА_3 , під час затримання підозрюваного 28.03.32018 року о 08 годині 00 хвилин, працівниками поліції останньому були завдані тілесні ушкодження. Для визначення характеру, ступеню, локалізації та механізму утворення даних тілесних ушкоджень захисник і просить призначити судово-медичну експертизу.
Разом з тим, із завою-повідомленням про вчинення щодо підозрюваного ОСОБА_5 кримінального правопорушення, які виразилися у протиправних діях правників поліції та завданні підозрюваному тілесних ушкодження при його затриманні, ні ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_3 до правоохоронних органів не зверталися, відповідні відомості не ЄРДР не вносилися, відтак кримінальне провадження за даними фактами не порушувалося.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що призначення судово-медичної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 е має істотного значення для кримінального провадження № 0002684 від 28.03.2018 року, ніяким чином не спростовує та не підтверджує наявність чи відсутність у діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, у вчиненні кого він підозрюється органом досудового розслідування.
При таких обставинах, слідчий суддя вважає клопотання захисника про призначення судово-медичної експертизи необґрунтованим та не вбачає підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002684 від 28.03.2018 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1