Справа № 368/827/18
Провадження № 1-в/368/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

За участі учасників процесу:
Представник ВК: ОСОБА_3
Прокурор: ОСОБА_4
Засуджений: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:
- подання В.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селище Клавдієве, громадянину України, зареєстрованого та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, засудженого:
- 03.06.2016 року Бородянським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 22.09.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Київської області вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 змінено в частині призначеного основного покарання, та призначено основне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -
- який з 01.03.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміну невідбутого строку основного покарання більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В :

15.06.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за поданням в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій райдерадміністрації в Київській області ОСОБА_7 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Клавдієве, громадянина України, зареєстрованого та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, засудженого:
- 03.06.2016 року Бородянським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 22.09.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Київської області вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 змінено в частині призначеного основного покарання, та призначено основне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -
- який з 01.03.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміну невідбутого строку основного покарання більш м`яким, в якому:
- установа виконання покарань клопоче перед Кагарлицьким районним судом Київської області про заміну невідбутого строку призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 .
15.06.2018 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

21.06.2018 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, та призначено кримінальне провадження до розгляду на 10 год. 00 хв. 25.06.2018 року в режимі відеоконференції з Державною установою Кагарлицька ВК 115.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.06.2018 року, засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду, йому судом було роз`яснено судом в судовому засіданні процесуальні наслідки залишення клопотання установи без розгляду, які йому зрозумілі.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.06.2018 року, прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 , так як вважає, що застосування положень ст. 82 КК України є пільгою засудженого, а тому він може як скористатися її положеннями, так і відмовитися в її застосуванні шляхом подання клопотання про залишення подання устанви виконання покарань без розгляду.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.06.2018 року, представник Державної установи ВК № 115 ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_5 , так як вважає, що застосування положень ст. 82 КК України є пільгою засудженого, а тому він може як скористатися її положеннями, так і відмовитися в її застосуванні шляхом подання клопотання про залишення подання устанви виконання покарань без розгляду.
В судове засідання, яке відбулося 25.06.2018 року, представник спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації не з`явився, хоча поваідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши клопотання засудженого про залишення подання установаи відбування покарання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, - без розгляду, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання засудженого, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.
Перш за все слід зазначити, що, дійсно, питання залишення клопотань без розгляду в категорії справ щодо застосування до засуджених пільг, чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9, 43 КПК України.
Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст..ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_8 має право подавати заяву (клопотання) про залишення без розгляду клопотання установи виконання покарання про застосування положень ст. 82 КК України, так як застосування до засудженого положень вищевказаного Закону є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, прокурора, відповідно, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Відповідно, суд вважає, що заява засудженого про залишення клопотання без розгляду є підставою для залишення такого клопотання без розгляду шляхом винесення ухвали, як окремого процесуального документу, який постановляється в нарадчій кімнаті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст.7, ст. 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372, п. 3 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання В.о. Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю селище Клавдієве, громадянину України, зареєстрованого та до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, засудженого:
- 03.06.2016 року Бородянським районним судом Київської області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, та додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки;
- 22.09.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Київської області вирок Бородянського районного суду Київської області від 03 червня 2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_5 змінено в частині призначеного основного покарання, та призначено основне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, -
- який з 01.03.2017 року відбуває покарання у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 82 КК України, - заміну невідбутого строку основного покарання більш м`яким, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1