Справа № 466/6705/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003033 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

17.08.2018року слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Шевченківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003033 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.08.2018 року під час патрулювання до Шевченківського ВП надійшов рапорт, в якому вказано, що 08.08.2018 року приблизно о 2 год. 39 хв. під час патрулювання території Шевченківського району м. Львова, на пр.. чорновола, 105 працівниками УПП ДПП м. Львова було затримано крохмального ОСОБА_5 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, невідомого походження.

Враховуючи вище наведене та те, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просила клопотання задовольнити.

При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у її відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003033 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування обставин права.

Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв"язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського ЛНДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.

Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003033 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для проведення якої залучити експертів ЛНДЕКЦ при МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи є подана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, що міститься у паперовому згортку наркотичним засобом чи психотропною речовиною аналогами чи прекурсорами, якщо так то до яким саме яка його маса?

На експертизу в розпорядження експертам направити:

Прозорий поліетиленовий файл горловина якого перев`язана ниткою темного кольору, із паперовою біркою з відтиском мастичної печатки "Шевченківський відділ поліції для пакетів" та з уточнюючими підписами слідчого та понятих, в якому містяться дві пластикові ємності в формі яйця жовтого кольору, в яких знаходиться 11 поліетиленових згортків із кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів, наданих на експертизу.

При необхідності на вимогу, направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України області матеріали кримінального провадження.

Висновок за результатами проведеної експертизи скерувати на адресу слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали направити експертам Львівського ЛНДЕКЦ при МВС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1