Cправа № 750/4276/18
Провадження № 1-кс/750/1504/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002704 від 16.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому той просить накласти арешт із забороною розпоряджатись та користуватись на наступні речі: банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та банківську картку № НОМЕР_2 пару кросівок марки ««Adidas» 11NOVA IN (Артикул: НОМЕР_3 ), які належать потерпілому ОСОБА_6 , що були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надіслав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, ОСОБА_6 про причини не явки суду не повідомив. Від ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002704, розпочатому 16.04.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна шляхом вільного доступу, яке належало ОСОБА_6 ..

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 розповів, що 15 квітня 2018 року відпочивав разом з друзями у кафе «Марконі» по пр. Миру у м. Чернігові. Після виходу з кафе, близько 01.00 год. 16.04.2018 року потерпілий залишився відпочити на лавочці, що знаходиться у парку навпроти входу до вказаного кафе. Там він заснув, та коли прокинувся то виявив зникнення своєї барсетки з особистими речами. Серед особистих речей була його банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , з якої потерпілий виявив зникнення грошових коштів у сумі 5110 грн., а також мобільний телефон марки «Samsung» «G 361», IMEI НОМЕР_4 . Також потерпілий вказував на викрадення у нього пари кросівок марки «Adidas».

На підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові ОСОБА_7 від 03 травня 2018 року у справі №750/4097/18 04 травня 2018 року проведено обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_2 де зареєстрований ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . В ході обшуку було виявлено та в подальшому вилучено ряд речей, а саме: банківську картку № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; пара кросівок марки «Adidas».

05.05.2018 року постановою старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області вказані у клопотанні слідчого банківську картку № НОМЕР_1 ; банківську картку № НОМЕР_2 ; пара кросівок марки «Adidas» було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002704 від 16.04.2018 року.

Слідчий зазначає, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, а тому для забезпечення виконання завдань кримінального провадження потрібно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власникам розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 та на банківську картку № НОМЕР_2 і пару кросівок марки ««Adidas» 11NOVA IN (Артикул: F33137), які належить потерпілому ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватись вказаним належним їм майном.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1