Справа № 308/6709/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
05 травня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: м. Ужгород, вул. Університетська, біля гуртожитку № 4 автомобіль марки «Мерседес» допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді» внаслідок чого учасники пригоди отримали тілесні ушкодження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 11 години 30 хвилин 05 травня 2018 року по вул. Університетській в м. Ужгород, навпроти будинку № 19 відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме зіткнення автомобіля марки «Mercedes CLK 270» реєстраційний номер Великобританії НОМЕР_1 під керуванням громадянина Індії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з автомобілем марки «Audi A 4» реєстраційний номер республіки Угорщина НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії автомобілів та пасажир автомобіля «Mercedes CLK 270» реєстраційний номер Великобританії НОМЕР_1 громадянин Індії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів.
Відомості за вказаним фактом 06.05.2018 року були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00001492 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки та транспортної трасології.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0001492 від 06.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0001492, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001492 від 06.05.2018 року судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-- Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки Mercedes CLK 270» реєстраційний номер Великобританії НОМЕР_1 , що характерні для контактування з іншим об`єктом автомобілем марки «Audi A 4» реєстраційний номер республіки Угорщина НОМЕР_2 ?
-Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки «Audi A 4» реєстраційний номер республіки Угорщина НОМЕР_2 , що характерні для контактування з іншим об`єктом Mercedes CLK 270» реєстраційний номер Великобританії НОМЕР_1 ?
-Де, відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху), виходячи зі слідової інформації, залишеної учасниками ДТП на місці події та наявних зовнішніх пошкоджень на автомобілях марок Mercedes CLK 270» реєстраційний номер Великобританії НОМЕР_1 та «Audi A 4» реєстраційний номер республіки Угорщина НОМЕР_2 відбулось зіткнення автомобілів?

Необхідні для дослідження експертам транспортні засоби, а саме автомобілі марки Audi A 4» реєстраційний номер республіки Угорщина НОМЕР_2 та Mercedes CLK 270» реєстраційний номер Великобританії НОМЕР_1 утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1