Справа № 185/5592/18
Провадження № 1-кс/185/2061/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Обставини, які внесені до ЄРДР: 16 червня 2018 року у період з 12 години 30 хвилин до 13 години 45 хвилин приблизно в 300 метрах вгору за течією від мосту на річці Вовча по вул.Дніпровській на правому березі невідома особа, застосувавши до ОСОБА_4 фізичне насильство, всупереч її волі вступила з останньою в статеві зносини.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення генотипу у слідах крові, виявлених на трусах та футболці ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення генотипу у слідах крові, виявлених на трусах та футболці ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експертизи поставити питання:
1)встановити генотип у слідах крові, виявлених на футболці, що належить ОСОБА_4
2)встановити генотип у слідах крові, виявлених на трусах, що належать ОСОБА_4 .

Для дослідження експертам надати:
-труси, упаковані та опечатані у спецпакет № 3973240,
-футболку, упаковану та опечатану у спецпакет № 3973239.

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000066 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1