Є.У. № 366/1420/18
Пр. №1-в/366/52/18
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ з питань пробації про звільнення від відбувати покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. смт. Іванків Іванківського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця,гр..України,не працює,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Іванківського РВ з питань пробації підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання,призначеного вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11 лютого 2016 року за ч. 2 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

В поданні Начальник Іванківського РВ з питань пробації вказує,що ОСОБА_7 у період іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки, правопорушень не скоював,за місцем проживання характеризується позитивно.

Під час відбування іспитового строку ОСОБА_7 скоїв злочин за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України,після закінчення іспитового строку засуджений,який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину,за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від відбування призначеного покарання,нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Зокрема, ст.62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України визначають,що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню,доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м,Києва від 11.02.2016 року за ч.2 ст.309 КК України, мотивуючи тим,що:по-перше, ОСОБА_7 в період іспитового строку вчинив інші кримінальні правопорушення,за що на даний час притягується до кримінальної відповідальності,а кримінальні провадження розглядаються судом; по одному із кримінальних проваджень обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши інспектора РВ з питань пробації,висновок прокурора, який подання не підтримує, суд вважає, що подання начальника Іванківського РВ з питань пробації слід відхилити, як безпідставне.

Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Іванківського ВР з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуваннян покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 11.02. 1916 року за ч.2 ст.309 КК України,- відхилити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 7 днів з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1