Справа № 750/7704/18
Провадження № 1-кс/750/3318/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005647 від 26.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, проведення судової імунологічної експертизи, у зв`язку з тим, що в ніч з 24.07.2018 на 25.07.2018, ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою вбивства, ножем умисно наніс один удар в область грудної клітки зліва ОСОБА_5 , в результаті чого умисно спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва з ушкодженням легені, що призвело до розвитку масивної крововтрати, від яких ОСОБА_5 померла на місці.
За вказаним фактом СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.07.2018 в ході обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: сліди речовини бурого кольору з поверхні шпалер зі стіни в кімнаті; ніж з білою рукояткою; сліди речовини бурого кольору з поверхні ковдри на кріслі; ніж з чорною рукояткою; штани камуфльовані зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з поверхні плакату; подушка з наволочкою зі слідами речовини бурого кольору; три кухні ножі; штани спортивні світло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; покривало білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, наволочка зі слідами речовини бурого кольору, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України проведення судової імунологічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є на наданих на дослідження камуфльованих штанах зі слідами речовини бурого кольору, сліди крові?
- Якщо є, то яка їх групова, видова та статева належність та чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи є на наданих на дослідження спортивних штанах світло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, сліди крові?
- Якщо є, то яка їх групова, видова та статева належність та чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , чи підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для дослідження експертам надати: штани камуфльовані зі слідами речовини бурого кольору; штани спортивні світло-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; зразки крові потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в Чернігівському НДЕКЦ МВС України.
Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Дозволити використовувати за необхідністю результати попередньо проведених експертиз Вашого закладу в рамках даного кримінального провадження.
Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.
Для ознайомлення експерту у разі виникнення необхідності надати матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1