У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003936 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

9.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003936 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0003936 від 05.10.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті №4052421 «МВС Україна Експертна служба», наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 05.10.2018 року до Білоцерківського відділення поліції № 1 надійшло повідомлення від працівників поліції Білоцерківського ВП про те, що 05.10.2018 року близько 12 години 20 хвилин по вул. Леваневського, поблизу буд. 53, в м. Біла Церква був зупинений гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі заборонені речовини.

05.10.2018 року близько 12 голини 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився в парку, що поблизу буд. 53, по вул. Леваневського в м. Біла Церква, та на землі він побачив два прозорих поліетиленових пакетика в одному з яких знаходився кристалічний камінчик білого кольору, а в іншому пакетику була порошкоподібна речовина білого кольору. Як повідомив ОСОБА_4 вказані речовини були зовні схожими на наркотичний засіб «метадон», який він підняв та заховав собі до нижньої білизни (трусів) для власного вживання без мети збуту. В подальшому приїхала слідчо-оперативна група та в присутності понятих вилучила у ОСОБА_4 вищевказані прозорі поліетиленові пакетики, які містили наркотичний засіб «метадон» та які було поміщено до спеціального пакету №4052421 «МВС Україна Експертна служба».

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003936 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи є надана на дослідження речовина білого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті №4052421 «МВС Україна Експертна служба», наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1