Постанова
Іменем України
21 червня 2018 року
м. Київ
справа № 565/503/17
провадження № 51-2415км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6

на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року

про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року.

Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Вищезазначеною ухвалою слідчий суддя відмовив у відкритті провадження

за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури в Рівненській області ОСОБА_7

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010.
Суддя-доповідач апеляційного суду на підставі ч. 4 ст. 399 КПК відмовив

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6

на вказане рішення слідчого судді, оскільки скаргу подано

на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції

на підставі істотного порушення вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що суд апеляційної інстанції всупереч вимогам ч. 2 ст. 309 КПК безпідставно відмовив у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді, оскільки таке рішення підлягає оскарженню

в апеляційному порядку.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор підтримав подану касаційну скаргу і просив її задовольнити.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК ухвала слідчого судді про повернення скарги

або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, наведено в ст. 309 КПК.
Згідно з ч. 2 ст. 309 КПК під час досудового розслідування, серед інших, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову в задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Незважаючи на те, що в оскаржуваній ухвалі апеляційного суду міститься посилання на вищенаведену норму кримінального процесуального закону, всупереч її вимогам суддя-доповідач апеляційного суду необґрунтовано відмовив

у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді місцевого суду про відмову у відкритті провадження за скаргою.
Отже, на стадії прийняття апеляційної скарги суд апеляційної інстанції допустив порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним,

що відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК є підставою для його скасування.
Таким чином, доводи, наведені в касаційній скарзі, є обґрунтованими, тому скарга підлягає задоволенню, ухвала апеляційного суду скасуванню, а провадження призначенню на новий розгляд у суді апеляційної інстанції, під час якого суду необхідно врахувати наведене, апеляційний розгляд здійснити відповідно до положень КПК і прийняти обґрунтоване рішення згідно з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Верховний Суд

ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22 березня 2017 року скасувати, призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3