справа №619/3397/18
провадження №1-кс/619/1252/18
Ухвала
іменем України
28 серпня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, до якої залучити судово-медичного експерта Золочівського ХОБСМЕ ОСОБА_4 , якому на вирішення поставити такі питання: чи мають місце у гр. ОСОБА_5 , 1952р.н., тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, давність, механізм спричинення та локалізація, кількість; чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті нанесення останньому удару кулаком чи іншими сторонніми предметами; у разі, якщо тілесні ушкодження утворилися в результаті ударів сторонніми предметами, то вказати, чи мали вони обмежену поверхню чи ні; і чи мали певні фігурні особливості; чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 , 1952р.н., в результаті самовільного падіння з висоти свого зросту на тверду поверхню. За необхідністю для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.08.2018 приблизно о 12год. 45хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де спільно зі своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вживали спиртні напої, розташувавшись за кухонним столиком на дворі, під будинком. В ході вживання спиртних напоїв та на підґрунті давніх конфліктних стосунків, що склалися між ними під час тривалого проживання в одному домоволодінні у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на умисне, протиправне позбавлення життя свого сина. Реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_6 , в момент, коли останній наблизився до свого батька, ОСОБА_5 схопив у праву руку кухонний ніж, що знаходився на столі та наніс один удар в область живота, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення черевної порожнини, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07год. 00хв. ОСОБА_6 від отриманих травм помер у «Золочівська ЦРЛ». Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
22.08.2018 проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Золочівського ХОБСМЕ ОСОБА_4 , якому на вирішення поставити такі питання:
-чи мають місце у гр. ОСОБА_5 , 1952р.н., тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, давність, механізм спричинення та локалізація, кількість?
-чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 , 1952р.н., в результаті нанесення останньому удару кулаком чи іншими сторонніми предметами?
-у разі, якщо тілесні ушкодження утворилися в результаті ударів сторонніми предметами, то вказати, чи мали вони обмежену поверхню чи ні? і чи мали певні фігурні особливості?
- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_5 , 1952р.н., в результаті самовільного падіння з висоти свого зросту на тверду поверхню?
За необхідністю для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження, що стосуються предмету дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1