Справа №766/7964/18
н/п 1-кс/766/5077/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

встановив:

04.05.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 01.05.2018 до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , котрий 01.05.2018 наніс заявнику та його дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження за місцем мешкання заявника.

Вказаний факт 01.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001064 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так 29.04.2018 ОСОБА_4 з дружиною взяли за місцем свого мешкання квартиранта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що за останнім місцем його мешкання у нього виникла неприємна ситуація і він був вимушений звідти з`їхати, та розповім потерпілому, що працює вантажником в супермаркеті «Україна», який знаходиться на мікрорайоні «Шуменський» в м. Херсон.

01.05.2018 року, коли він знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , у потерпілого ОСОБА_4 виник словесний конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого останній спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме наніс два удари кулаком в область лівого ока, та лівої брови, після чого в будинок зайшла дружина потерпілого ОСОБА_6 . Побачивши її ОСОБА_5 підійшов до неї та наніс їй тілесні ушкодження, у виді одного удару кулаком в область лівого ока, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження, після чого покинув місце проживання в невідомому напрямку.

03.05.2018 в приміщенні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було проведено слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, що було зафіксовано на фотозйомку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001064 додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Херсонського обласного бюро СМЕ самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Яким були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло потерпілого ОСОБА_4 .?

Яким було взаємо розташування потерпілого ОСОБА_4 , та особи, що нанесла тілесні ушкодження, під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?

Яким був безпосередній механізм дії предмета (удар, стисненя, розтягання, тертя)?

З якою силою прикладання було нанесено удари потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, на які вказував потерпілий у протоколі допиту?

Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись за обставин, та при механізмі, на який вказував потерпілий, в ході проведення слідчого експерименту за його участю?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського обласного бюро СМЕ ухвалу про проведення судової експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1