Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 705/5739/15-к
Номер провадження: 1-кп/704/37/18
03.05.2018 колегія суддів Тальнівського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
В призначений для розгляду справи день в підготовче судове засідання не з`явився захисник обвинуваченої - ОСОБА_7 , участь якого у справі є обов`язковою.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачена вважали, що неможливо проводити підготовче судове засідання за відсутності захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Частиною 2 ст. 47 КПК України передбачено, що захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Судом встановлено, що захисник ОСОБА_7 , будучи належно повідомленим про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явився, завчасно суд не повідомив про неможливість та причини свого неприбуття, що суд розцінює як неявку до суду без поважних причин, тим самим зірвав проведення підготовчого судового засідання по справі.
З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про неможливість проведення підготовчого судового засідання і необхідність його відкладення.
Крім того, суд вважає за необхідне порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 за неявку до суду без поважних причини та зрив підготовчого судового засідання перед відповідними органами, що згідно із законом уповноважені притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності.
Разом з тим, 03.05.2018 електронною поштою до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про відкладення підготовчого судового засідання та проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, мотивоване тим, що адвокат знаходиться віддалено від м. Тального та не має змоги прибути до Тальнівського районного суду.
Прокурор не заперечив проти клопотання.
ОСОБА_6 не заперечила проти клопотання.
Колегія суддів, вислухавши сторони дійшла наступного висновку.
Згідно з п. 4 ч. ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314, ст. 336 КПК України, колегія суддів,
Підготовче судове засідання відкласти на 07.06.2018 о 10.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.
Порушити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 перед відповідними органами, що згідно із законом уповноважені притягати адвокатів до дисциплінарної відповідальності - кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Черкаської області.
Копію ухвали негайно направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський район, бульв. Шевченка, 194.
Копію ухвали направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3