СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/344/18
Провадження № 1-кс/485/349/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000126 від 03 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
встановив:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ухвали слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року на автомобіль марки «УАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , в межах кримінального провадження №0000126, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт. Посилаючись на те, що проведено необхідні процесуальні дії, кримінальне провадження підлягає закриттю, необхідність у арешті майна відпала, просив скасувати арешт.
Слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність; клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року в межах кримінального провадження №0000126, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «УАЗ» 3741, номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_6 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстровано 19 вересня 2013 року за Миколаївським обласним центром ЕМД та МК.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково має право підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; слідчий не є повноважною особою для подання клопотання про скасування арешту майна.
Ураховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя
постановив:
-в задоволенні клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про скасування арешту автомобіля марки «УАЗ» 3741, номерний знак НОМЕР_1 , право власності на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстровано 19 вересня 2013 року за Миколаївським обласним центром ЕМД та МК, накладеного ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2018 року, в межах кримінального провадження №0000126 від 03 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2