Справа № 307/3140/18
Провадження № 1-кс/307/1480/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001251 про призначення балістичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення балістичної експертизи, посилаючись на те, що 12.10.2018 р. о 21.15 год. до чергової частини Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення пункту «Солотвино» про те, що в смт. Солотвино, під час заїзду із сторони Румунії на територію України в автомобілі марки Шкода, н.з. НОМЕР_1 Чеської Реєстрації гр.. Румунії ОСОБА_4 , в салоні вище зазначеного автомобіля було виявлено предмет схожий на газовий пістолет.
13 жовтня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0001251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
12.10.2018 р. слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП Закарпатської області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в смт. Солотвино, вул.. Сігетська, 82.
В ході огляду місця події, в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на зброю з маркуванням EKOL Specil 99 Cal. 9 mm PAK. НОМЕР_2 , який поміщено в спец. пакет НПУГСУ № 4514149 та предмет схожий на магазин вище зазначеного предмету схожого на зброю, який поміщено в спец.пакет НПГУСУ № 4302935.
У зв`язку з викладеним та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести балістичну експертизу, яку просить доручити експертам Закарпатському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.
Слідчий у судове засідання слідчий не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи без його участі у зв`язку із зайнятістю у інших процесуальних діях.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0001251 підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським відділом поліції Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001251, необхідні спеціальні знання, тобто проведення балістичної експертизи, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, призначити балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Керуючись статями 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
В кримінальному провадженні № 0001251 призначити балістичну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
-Чи являється предмет, схожий на зброю, з маркуванням EKOL Specil 99 Cal. 9 mm P.A.K. НОМЕР_2 , який поміщено в спец. пакет НПУГСУ № 4514149 вилучений під час огляду місця події за адресою в АДРЕСА_1 , вогнепальною зброєю?
-Якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру вона належить та чи дана зброя придатна для стрільби?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яке розташовано за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.
Експертам направити ухвалу про призначення балістичної експертизи, експертний пакет № НПУГСУ № 4514149 з надписом національна поліція України головне слідче управління в якому поміщений предмет схожий на зброю з маркуванням EKOL Specil 99 Cal. 9 mm P.A.K. НОМЕР_2 , експертний пакет № НПУГСУ № 432935 з надписом національна поліція України головне слідче управління в якому поміщений та предмет схожий на магазин вище зазначеного предмету схожого на зброю, а при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001251.
З метою належного проведення експертизи, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо таке передбачено методикою.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1