Справа №:755/9095/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заявника ОСОБА_2 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник - ОСОБА_2 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП», звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва, в порядку глави 26 КПК України, зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що заявником 18 травня 2018 року поштою було направлено до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст.190 КК України, вчинене директором ТОВ «Інвест Еволюшн» ОСОБА_3 , однак, всупереч положень ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга заявника ОСОБА_2 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст.303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, а також можуть бути оскаржені ряд рішень слідчого та прокурора.

Разом з тим, з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню в порядку ст.304ч.2п.1 КПК України, оскільки ОСОБА_2 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» не долучив до скарги відповідних документів на підтвердження своїх повноважень.

Зокрема, до скарги не долучено документів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» дійсно є директором ТОВ «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» та наділений правом вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи (копії свідоцтва про рестрацію юридичної особи, наказу про призначення на посаду директора, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, витягу зі статуту з переліком повноважень директора товариства).

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу заявника ОСОБА_2 , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ «ТВ-КОМЕРЦ ГРУП» на бездіяльність уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві та про зобов`язання вчинити певні дії, на підставі ст.304 ч.2 п.1 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: