печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 001949 від 16.06.2017, про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
29 березня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження - прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 001949 від 16.06.2017, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, Слідчим відділом управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №001949 від 16.06.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України..
У ході досудового розслідування перевіряються факти незаконного використання українських підприємств вугільної та металургійної промисловості, які розташовані на територіях підконтрольних терористичним організаціям «Л/ДНР», для видобутку вугілля та виготовлення готової продукції, з метою подальшого вивезення з непідконтрольній Україні території.
За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_2 основним суб`єктом, який здійснює вивезення продукції вугледобувних підприємств України з тимчасово окупованих територій є ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », основними отримувачами: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Згідно встановленої в ході досудового розслідування інформації керівництво компаніями, які займаються вивезенням продукції вугледобувних та металургійних підприємств України з тимчасово окупованих територій здійснюється ОСОБА_4 .
Також, встановлено, що консультантом ОСОБА_4 , який являється Головою ради директорів групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є ОСОБА_5 .
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 на надане їм в порядку ст. 36 КПК України доручення ОСОБА_6 використовує абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
З метою досягнення дієвості кримінального провадження у прокурора під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_7 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме щодо тривалості з`єднань, змісту та маршруту передавання, прив`язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 01.01.2017 по 21.05.2017.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
30 березня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурорм у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурор вказує, необхідне вилучення документів, до яких планується отримати доступ, обумовлена потребою у їх подальшому дослідженні та використанні при проведенні слідчих, процесуальних дій.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 001949 від 16.06.2017, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати прокурору другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також іншим членам групи прокурорів у кримінальному провадженні №001949, тимчасового доступу з можливістю вилучення, до документів щодо комунікаційних послуг наданих ОСОБА_7 , за допомогою абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме щодо тривалості з`єднань, змісту та маршруту передавання, прив`язки до місцевості у момент здійснення вхідних та вихідних викликів, повідомлень усіх видів тощо, за період з 01.01.2017 по 21.05.2017, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/15288/18-к
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: