Справа № 369/6557/18
Провадження №1-кс/369/2083/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся представник володільця тимчасово майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002801, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Свої вимоги мотивував тим, що 03.05.2018 під час переоформлення транспортного засобу на території сервісного центру Києво-Святошинського району, що за адресою: вул. В. Кільцева, 4, с. Софіївська Борщагівка, Київської області, працівниками поліції виявлено автомобіль марки Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 з ознаками підробки номера кузова.

03.05.2018 слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУНП в Київській області вказаний автомобіль Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 вилучений в порядку ст.237 КПК України протоколом огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 та транспортний засіб поставлений для подальшого зберігання до Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області. Також під час вказаного огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 та довіреність на вказане авто серії НОМЕР_4 від 27.07.2017.

За даним фактом 04.05.2018 відповідні відомості внесені слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до ЄРДР за №0002801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В подальшому, відповідно до вимог ч.7 ст. 237 та ч.5 ст.171 КПК України слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0002801 з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до слідчого судді не звертались. До даного часу вилучене майно та документи слідчим та прокурором у кримінальному провадженні не повернуті.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.12.2015 автомобіль марки Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

На підставі довіреності НМІ 169265 від 27.07.2017, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 фактично уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися автомобілем Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищеивклдаене просили зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0002801 СВ Києво-Святошинського РВ ГУНП в Київській області повернути ОСОБА_8 автомобіль марки Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.12.2015 на автомобіль марки Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 та довіреність НМІ 169265 від 27.07.2017, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомили.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до переконання, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись володілець такого майна.

Відповідно до ч.1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170174 (арешт майна) цього Кодексу.

Судом встановлено, 03.05.2018 під час переоформлення транспортного засобу на території сервісного центру Києво-Святошинського району, що за адресою: вул. В. Кільцева, 4, с. Софіївська Борщагівка, Київської області, працівниками поліції виявлено автомобіль марки Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 з ознаками підробки номера кузова.

03.05.2018 слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУНП в Київській області вказаний автомобіль Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 вилучений в порядку ст.237 КПК України протоколом огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 та транспортний засіб поставлений для подальшого зберігання до Вишнівського відділення поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, що за адресою: вул. Балукова, 22, м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області. Також під час вказаного огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 та довіреність на вказане авто серії НОМЕР_4 від 27.07.2017.

За даним фактом 04.05.2018 відповідні відомості внесені слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 до ЄРДР за №0002801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В подальшому, відповідно до вимог ч.7 ст. 237 та ч.5 ст.171 КПК України слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0002801 з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до слідчого судді не звертались. До даного часу вилучене майно та документи слідчим та прокурором у кримінальному провадженні не повернуті.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.12.2015 автомобіль марки Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 .

На підставі довіреності НМІ 169265 від 27.07.2017, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 , ОСОБА_6 фактично уповноважує ОСОБА_4 розпоряджатися автомобілем Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Статтею 169 КПК України закріплений вичерпний перелік випадків, коли тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене. Так, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадку, передбаченому ч.6 ст.173 КПК України. Зі змісту цієї норми вбачається, що за відсутності клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке слідчий суддя розглядає не пізніше сімдесяти двох годин із дня надходження до суду, майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.

З наведеного слідує, що після вилучення майна слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт такого майна.

З матеріалів справи встановлено, слідчий та прокурор у кримінальному провадженні №0002801 з відповідним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до слідчого судді не звертались. До даного часу вилучене майно та документи слідчим та прокурором у кримінальному провадженні не повернуті.

Відповідно до ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для утримання вказаного тимчасово вилученого майна, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні №0002801 за ст.290 КК України повернути ОСОБА_8 автомобіль марки Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 31.12.2015 на автомобіль марки Nissan Maxima р.н. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_3 та довіреність НМІ 169265 від 27.07.2017, виданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1