Справа № 450/1980/18 Провадження № 1-кс/450/758/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

"27" червня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Пустомитівського відділення Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

в с т а н о в и в :

26 червня 2018р. слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням погодженим прокурором про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 21:30 год. 24.06.2018 по 09:40 год. 25.06.2018, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти господарства АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виник раптово, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , під час бійки з останнім умисно наносив удари руками та ногами в різні ділянки його тіла, чим спричинив множинні садна та синці на обличчі, правій кисті та животі з права ОСОБА_6 , разом з тим ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс численні удари клинком ножа по тілу останнього, чим спричинив йому дві різані рани на долонній та тильній поверхні правої кисті; колото-різане наскрізне поранення правої гомілки з повним перерізом задньої великогомілкової артерії, що ускладнилось гострою крововтратою, яка призвела до смерті ОСОБА_6
26 червня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. місце події покинув та переховувався від правоохоронних органів, ніде офіційно не працює, не одружений, може вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому більш м`які запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам. Крім цього, кримінальне правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_7 спричинило загибель людини, а тому, підстави для визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просить задоволити, оскільки наявні ризики, що виключають можливість застосування до підозрюваного більш м`якого виду запобіжного заходу.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 просить суд застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`яти років.

Вислухавши сторони кримінального провадження, беручи до уваги, що органом досудового розслідування обґрунтовано підозру ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, особу підозрюваного, який ніде не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи непрацездатних осіб немає, тобто немає сталих соціальних зв`язків, після вчинення злочину залишив місце події та переховувався від органів поліції, а отже може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, а також існування вагомих обставин, що виключають можливість уникнення встановлених судом ризиків шляхом застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, прихожу до переконання, про необхідність застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави, так як такий відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України може не визначатись, оскільки злочин спричинив загибель людини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України запобіжного заходу тримання під вартою задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у виді - тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 год. 00 хв. 25.08.2018 р. включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1