УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 0003471 від 30 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні № 0003471 від 30 серпня 2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2018 року працівниками УПП м. Вінниці по вул. Житомирське Шосе за порушення ПДР був зупинений автомобіль марки «Мазда» моделі 626 зеленого кольору, у водія якого було перевірено документи, а саме, водій пред`явив посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , при перевірці якого по серії та номеру, згідно обліків МВС, було встановлено, що воно видане на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, у подальшому при перевірці паспорту громадянина України водія, ним виявився ОСОБА_7 , який також добровільно видав, ще одне наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на його ім`я, хоча при перевірці було встановлено, що дану особу позбавили права керування ТЗ у березні 2018 та тоді ж вилучили справжнє посвідчення водія. Також при перевірці посвідчення серії НОМЕР_2 , згідно обліків МВС, було встановлено, що воно видане на ОСОБА_8 .

Під час проведення огляду місця події 29.08.2018 посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_5 та посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 вилучені, поміщені у паперовий конверт «Вінницький ВП ГУ НП у Вінницькій області» та приєднане до матеріалів кримінального провадження за № 0003471.
В ході досудового розслідування, для визначення факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 та посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів.

Для проведення вказаної технічної експертизи документів, потрібно залучити експерта перед яким поставити наступні запитання: Чи відповідає бланк посвідчення водія серія/номер НОМЕР_2 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?; Чи відповідає бланк посвідчення водія серія/номер НОМЕР_1 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?; чи вносилися зміни до наданих посвідчень водія ?

У зв"язку з чим слідчий керуючись ст. 40, 69, 242-244 КПК України, звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому зазначив, що просить доручити проведення вищевказаної технічної експертизи документів експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що для визначення факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_7 та посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи., а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення технічної експертизи документів, у кримінальному провадженні №0003471 від 30 серпня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

1.1.Чи відповідає бланк посвідчення водія серія/номер НОМЕР_2 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

1.2.Чи відповідає бланк посвідчення водія серія/номер НОМЕР_1 зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України?

1.3.Чи вносилися зміни до наданих посвідчень водія ?

Для ознайомлення надати експерту на його прохання матеріали кримінального провадження.

Для дослідження експертизи експертам надати посвідчення водія серія/номер НОМЕР_2 та посвідчення водія серія/номер НОМЕР_1 , які упаковані в паперовий конверт «Вінницький ВП ГУ НП у Вінницькій області».

Копію Ухвали направитикерівнику Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

Дозволити повне, часткове знищення речей або зміну їх властивостей залежно від вибору методу дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: