Справа № 283/1814/18
Провадження №1-кс/283/697/2018
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню, внесеному 27 липня 2018 року в ЄРДР за № 0000470 за ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення судо-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000470 від 27.07.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, в якому вказав, що 26 липня 2018 року близько 08 год. у ОСОБА_4 , що перебував на пасовищі, що поруч з вул. Зубарева м. Малин, на грунті неприязних відносин, через конфліктну ситуацію між його матір"ю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на заподіяння ушкоджень ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наблизився до останнього та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, однією рукою вихватив косу з рук ОСОБА_6 , а іншою рукою штовхнув його в область грудної клітини, після чого висловлюючи образливі слова в адресу ОСОБА_6 , ОСОБА_4 взявши до рук молоток та брусок для точіння коси, належні ОСОБА_6 , та утримуючи дані предмети, ОСОБА_4 умисно почергово наніс кулаками обох рук не менше 6 ударів ОСОБА_6 в область правої частини обличчя, по голові, у грудну клітину, спричинивши останньому фізичний біль та тілесні ушкодження.
По даному факту 27 липня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Так 09.08.2018 року був проведений одночасний допит між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .
Так 22.08.2018 року був проведений слідчий експеримент із підозрюваним ОСОБА_4 .
Примаймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичних експертиз, тому слідчий просить признаити експертизу
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.242 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експерту Малинського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженні № 0000470 від 27.07.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 , механізму їх виникнення при обставинах, на які вказує підозрюваний під час одночасного допиту та слідчого експерименту?
Для проведення судово-медичної експертизи надати протокол проведення слідчого експерименту та протокол одночасного допиту, а також інші матеріали кримінального провадження.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1