Справа № 540/1045/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/32/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2018 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуково, Мукачевського району, Закарпатської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, працюючого машиністом бульдозера ПП « ОСОБА_5 », невійськовозобов`язаний, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.01.2018 року з Апеляційного суду Полтавської області до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що є працівником ПП «БУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», відповідно до трудового договору від 01.04.2015 року, та обіймає посаду машиніст бульдозера.
13 листопада 2017 року близько 16:30 години, ОСОБА_4 , виконуючи умови трудового договору від 01.04.2017 року, на території с/г поля в межах Базилівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області, знаходячись в салоні бульдозера Д3-171 д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 від 18.07.2006 року, власником якого являється фізична особа - підприємець ОСОБА_6 , яка в свою чергу передала на платній основі в аренду даний спецзасіб згідно договору оренди ПП «БУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), дизельного палива марки ДТ-Л-К5 сорту С, належного ПП «БУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», яке знаходилось в паливному баку бульдозера Д3-171 д.н.з. Т2768 ПЛ.
ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, користуючись відсутністю уваги посторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою наявного в салоні бульдозера Д3-171 д.н.з. НОМЕР_1 , гумового шлангу, через горловину кришки паливного баку за рахунок власної фізичної сили, викрав шляхом зливання дизельне пальне марки ДТ-Л-К5 сорту С, належне ПП -БУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», об`ємом 60 літрів,
Викраденим дизельним пальним марки ДТ-Л-К5 сорту С, ОСОБА_4 , в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Вартістю 1 (одного) літру дизельного пального марки ДТ-Л-К5 сорту С станом на 13.11.2017 року, становить 23 гривень ЗО копійок, вартість 60 літрів становить 1398 гривень.
Вказаними протиправними діями, потерпілій стороні - ПП «БУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», завдано матеріальних збитків на суму в розмірі 1398 гривень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Представник потерпілого ОСОБА_7 , надав до суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст..48 КК України, та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки та, як наслідок, закрити кримінальне провадження, яку просить суд розглянути без його участі .

Обвинувачений ОСОБА_4 також просить провадження закрити, пояснивши, що він повністю себе визнає винним, з кваліфікацією кримінального правопорушення погоджується, висновки для себе зробив.

Згідно досудової доповіді ОСОБА_4 має підтримку від рідних.

Прокурор вказував на наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі вимог ст. 48 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання представника потерпілого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно із ст. 48 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В ході судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, визнав себе винним, активно сприяв слідству.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, беззаперечно визнавши свою вину у вчиненому, у чому щиро розкаявся, шкода завдана кримінальним правопорушенням усунута, у зв`язку з чим вчинене ним діяння на час кримінального провадження втратило суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно небезпечною.

За правилами п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у зв`язку з звільненням останнього на підставі ст. 48 КК України від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 48 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з зміною обстановки та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

На підставі ст. 48 КК України , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з зміною обстановки.

Кримінальне провадження 0000307 від 13.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_8 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1