Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3021/18
Провадження №: 1-кп/332/369/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Підволочинського району Тернопільської області, громадянина України, українця, має середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не має визначеного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

18.10.200 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст.. 17, ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном 1 рік;

13.09.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 164 КК України до позбавлення волі строком на 3 року, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.08.2018 року приблизно о 6-00 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому,що за його діями ніхто не спостерігає,шляхом вільного доступу, з території кладовища КП «Кладовище Павлокічкас», розташованого за адресою: м. Запоріжжя,вул. Насосна,1, за допомогою власної фізичної сили,таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: металевий куток розмірами 3х3 см, довжиною 100 см,товщина металу 3 мм,виготовлений із заліза вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-1142 від 30.08.2018 року складає 46 грн.50 коп.; металевий куток розмірами 3х3 см, довжиною 100 см,з металевою підставкою розмірами 10х5 см, товщина металу 3 мм, вартість якого згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-1142 від 30.08.2018 року складає 54 грн.25 коп.; металева труба довжиною 120 см, діаметром 4 см,на металевій підставці розмірами 10х5 см, вартість якої згідно висновку експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 10-1142 від 30.08.2018 року складає 132 грн.50 коп., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 233 грн. 25 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася,але від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності і в якій вона просила призначити покарання ОСОБА_5 на розсуд суду, матеріальних претензій не має.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;

дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в псиохоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває;

обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів;

обставин,що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання та про звільнення його від відбування покарання з випробуванням

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та місця роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 715 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 10-1142 від 30.08.2018 року.

Речові докази: металевий куток розмірами 3х3 см, довжиною 100 см,товщина металу 3 мм,виготовлений із заліза; металевий куток розмірами 3х3 см, довжиною 100 см,з металевою підставкою розмірами 10х5 см, товщина металу 3 мм; металева труба довжиною 120 см, діаметром 4 см,на металевій підставці розмірами 10х5 см, передані на зберігання до камери схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького Апеляційного суду через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1