Справа № 588/2/17
УХВАЛА

"30" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.05.2018 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 в апеляційній інстанції.
Відповідно до доручення від 07.05.2018 р. № 018-0000946 призначено адвоката ОСОБА_7 для надання безоплатної вторинної допомоги обвинуваченому ОСОБА_4
30.08.2018 р. від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про заміну захисника на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та просить замінити захисника з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як коштів на оплату захисника в нього немає.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі хвороби адвоката.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 в зв`язку з хворобою не може надавати правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_4 , просить замінити його, суд прийшов до висновку доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника для здійснення захисту під час судового засідання за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 49, 52, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 про заміну захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області здійснити заміну захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 на іншого захисника для здійснення захисту під час судового засідання за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, - на 09:30 год. 02.10.2018 року - в приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул.. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1