Єдиний унікальний номер:343/456/18
Номер провадження: 1-в/0343/69/18
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

26 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» та спостережної комісії при Долинській РДА про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 ,-
В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Державної установи «Долинський ВЦ № 118» разом з спостережною комісією при Долинській РДА звернулась в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 .
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «Долинський ВЦ № 118» т.в.о. начальника ОСОБА_5 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений за час відбування покарання в Долинському ВЦ з 10.02.2017 р. зарекомендував себе позитивно. Він був працевлаштований в майстерні установи. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось два заохочення правами начальника установи. Вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставлення до праці, довів своє виправлення. На даний час ОСОБА_7 , відбуває покарання в ДУ «Городецький ВЦ №131»
Засуджений ОСОБА_7 , в судовому засіданні проведеному в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. Додатково пояснив, що він свою вину визнавав та визнає, у вчиненому розкаюється.За час відбування покарання він постійно був працевлаштований. Стягнень йому не оголошувалось, він має 9 заохочень.
Захисник адвокат ОСОБА_6 просив задоволити спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , який своєю поведінкою та ставленням до праці за час відбування покарання довів своє виправлення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого ОСОБА_7 , захисника, адвоката ОСОБА_6 , висновок прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали справи ОСОБА_7 та відомості про поведінку засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно з ч.1 ст. 6 КВК України - виправлення засудженого, це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Сумління поведінка і ставлення до праці на протязі всього терміну відбування покарання є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.2 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
ОСОБА_7 , засуджений 08.05.2013 року Ратнівським районним судом Волинської області за ст. ст. 121 ч.2 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 02.02.2016 року засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 ч.5 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 07.02.2013 року по 23.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 07.12.2016 року засудженому ОСОБА_7 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 4 років 2 місяців 12 днів обмеження волі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2017 року зараховано засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України час слідування його під вартою з 07.12.2016 року по 10.02.2017 року, із розрахунку 1 день тримання під вартою - 2 дні обмеження волі..
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 07.02.2013 року; 2/3 частини відбутого терміну - 17.02.2018 року; кінець терміну - 16.12.2020 року.
Фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_7 , станом на 26 червня 2018 року становить 2 роки 5 місяців 20 днів.
З характеристики та долучених в судовому засіданні матеріалів, а також даних, що містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_7 , вбачається, що останній в установах відбування покарань знаходиться з 13.02.2013 року.
Під час тримання в СІЗО м.Луцьк не допускав порушень вимог режиму тримання під вартою, дисциплінарні стягнення не накладались, заохочення не оголошувались.
З 21.08.2013 року відбував покарання в Маневицькій ВК (№42) . Був працевлаштований на виробництві установи. За добросовісне відношення до праці оголошувались сім заохочень правами начальника установи. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання , дисциплінарні стягнення не накладались .
10.02.2017 року прибув в Долинський виправний центр (№118). З лютого по грудень 2017 та з лютого 2018 року був працевлаштований в майстерні установи. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувалось два заохочення правами начальника установи. Дотримувався правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Виконував передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконував роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт». Згідно вироку суду значиться позов на суму 125217 гривень. Виконавчі листи на адресу установи не поступали.
Як встановлено в судовому засіданні, на даний час засуджений ОСОБА_7 , відбуває покарання в Городецькому ВЦ №131.
Враховуючи наведене, а також сукупність вказаних обставин, які характеризують особу засудженого ОСОБА_7 , наявність дев`ять заохочень у засудженого , визнання своєї вини у вчиненому, розкаяння, стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, слід розцінювати як дотримання ним вимог режиму відбування покарання та доведення свого виправлення, що є головною умовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Суд , оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України , прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_7 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст.81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 20 (двадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: