Справа 688/3314/17
№ 1-кп/688/29/18
Ухвала
Іменем України

26 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001225 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 28 квітня 2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850грн., штраф сплачено 28 квітня 2017 року,

у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

встановив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці та у невстановленої особи, ОСОБА_6 , в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, якою затверджено Порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб метадон.

08 вересня 2017 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , біля приміщення «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Островського, 9А в м. Шепетівка Хмельницької області, за 1200грн. незаконно збув легендованій особі ОСОБА_7 речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,2464 грамів.

08 вересня 2017 року, близько 16 год. 05 хв., ОСОБА_6 , біля приміщення «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Островського, 9А в м. Шепетівка Хмельницької області, за 1200грн. повторно, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_8 речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,26928 грамів.

14 вересня 2017 року, близько 17 год. 55 хв., ОСОБА_6 , біля приміщення «Райффайзен Банк Аваль», що по вул. Островського, 9А в м. Шепетівка Хмельницької області, за 2400грн. повторно, незаконно збув легендованій особі ОСОБА_9 речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,384 грамів.

Під час проведення 14 вересня 2017 року близько 18 год. 45 хв., на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 31.08.2017 року обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 в кв. АДРЕСА_2 , в кімнаті зали на дивані виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, масою метадону 0,10164 грамів, який ОСОБА_6 придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту, збут наркотичного засобу, вчинені особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, вчинені повторно.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині не визнав, однак не заперечував застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Вчинення ОСОБА_6 вищезазначеного злочину за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового слідства, а саме:

¦показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що в період з 10 по 15 вересня 2017 року разом з ОСОБА_11 були запрошені понятими при проведенні закупки наркотиків. У їх присутності в кабінеті в поліції був проведений обшук покупця, при якому були лише телефон, запальничка та цигарки. Для покупця в руки передали 2400грн. купюрами по 200грн. помічених коштів, після чого двома автомобілями з поліцією, покупцем поїхали на закупку наркотичних засобів. Покупець поїхав на вул. Островського в м. Шепетівка, але до кого не казали, а вони зупинились другим автомобілем біля магазину «Люкс». Через деякий час прийшов покупець, приніс і показав у папері кристалики схожі на сіль, повідомивши що купив їх. Після цього з працівниками поліції пішли у двір багатоповерхового будинку біля магазину «Люкс», де побачили, що інші працівники поліції затримали ОСОБА_6 , у якого виявили помічені в поліції 2400грн. купюрами по 200грн., які освітили в автомобілі після їх вилучення. Далі ОСОБА_6 освітили кишеню і руки, які світились тим же салатово-зеленим кольором, що і вилучені в нього кошти. ОСОБА_6 при цьому нічого не пояснював. Він весь час був присутнім при проведенні слідчої дії і підписував оформлені слідчим документи. Після цього у квартирі, яку відчинив ОСОБА_6 своїми ключами, в присутності захисника, проводили обшук, який розпочали із залу. При цьому ОСОБА_6 повідомив, що дома нічого забороненого не має. У залі на дивані лежав закритим у квартирі ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), який на прохання поліції сів на дивані, а потім встав, після чого на місці де сидів ОСОБА_13 побачили паперовий згорток з газети. Працівники поліції підняли цей згорток, поклали на стіл, розгорнули і виявили там кристал у виді солі розміром як головка від сірника. ОСОБА_13 та ОСОБА_6 заперечили належність їм цього кристала. ОСОБА_13 казав, що прийшов до ОСОБА_6 в гості. ОСОБА_13 був присутнім у залі квартири до кінця обшуку, після чого поїхав у поліцію;

¦показаннями свідка ОСОБА_11 , які аналогічні показанням свідка ОСОБА_10 . При цьому свідок ОСОБА_11 уточнив, що події з приводу закупки наркотичної речовини у ОСОБА_6 , обшук у квартирі останнього та його затримання відбувалось 14 вересня 2017 року. Після проведення закупки закупник повернувся і назвав прізвище продавця. Після затримання ОСОБА_14 навпроти магазину «Люкс», останній сам виклав з кишені на лавочку 2400грн. купюрами по 200грн., при цьому повідомив, що гроші це повернутий йому борг;

¦показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що 8 вересня 2017 року поліцією був запрошений понятим для закупки наркотичної речовини. Приблизно о 13-ій годині в одному з кабінетів поліції у присутності ще одного понятого показали особу закупника, при якому нічого не було, відксерили та вручили останньому 1200грн., після чого сіли в автомобілі, закупник сів у Жигулі червоного кольору і поїхали на закупку в район Аваль банку. Коли закупник повернувся, то розгорнув і показав речовину, схожу на сіль, яку вилучили, розписавшись на документах після її вилучення. При цьому закупник повідомив, що закупку провів в ОСОБА_6 в районі Аваль банку по вул. Островського. Цього з дня приблизно між 15-ою та 16-ою годинами цьому ж закупнику вручили відксерені 1200грн. купюрами по 200грн. і він вдруге провів закупку та повернувшись показав кристалічну речовину, схожу на сіль, повідомивши, що придбав її в ОСОБА_6 . Він особисто бачив як закупник перший раз від бару «Глорія», другий раз від озера біля ЗОШ №3 по телефону домовлявся про закупку наркотичних засобів;

¦показаннями свідка ОСОБА_16 , який показав, що товаришує з ОСОБА_6 протягом останніх двох років. 14 вересня 2017 року приблизно о 15-ій годині зайшов до ОСОБА_6 в гості. Під вечір до ОСОБА_6 зателефонували, після чого він сказав, що вийде з собакою на 15 хвилин, і на його прохання залишився у квартирі та заснув на дивані. Через деякий час відкрились двері, у квартиру зайшов ОСОБА_14 і ще приблизно 7-8 чоловік, частина з яких у формі поліції. Йому наказали залишитись на місці і почали проводити обшук, обшукали його, після чого присів на диван і один з поліцейських запитав у нього, що це за згорток на дивані, на що повідомив поліцейському що згорток не його. ОСОБА_6 також заперечив належність йому знайденого згортку. У цьому згортку був кристалик білої речовини розміром з сірникову головку, це міг бути метадон, амфітамін, або сіль. Перед виходом з квартири ОСОБА_6 з ним лежав на цьому дивані і дивилися телевізор. Під час обшуку весь час перебував у кімнаті і ніхто з поліції не міг покласти цей згорток на диван. Підстав обмовляти ОСОБА_14 не має. Перед обшуком першим у кімнату зайшов ОСОБА_14 з собакою, а за ним слідом поліція. За півроку до вересня 2017 року він та ОСОБА_14 , кожен окремо вживали свій метадон. З серпня 2017 року не вживає наркотичні засоби так як пройшов курс лікування;

¦показаннями допитаного в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України свідка ОСОБА_7 , який показав, що 8 вересня 2017 року, в поліції в кабінеті №17, приблизно о 12 год. 40 хв. дав добровільно згоду провести закупку наркотичної речовини в ОСОБА_6 . Його оглянули, після чого у нього залишились сигарети, запальничка та мобільний телефон, вручили гроші 1200грн. купюрами по 200грн. Тоді автомобілем ВАЗ-2107 чорного кольору поїхали до кафе «Глорія», звідки він зателефонував ОСОБА_6 , який сказав приїхати до Аваль банку. Біля Аваль банку передав ОСОБА_14 1200грн. купюрами по 200грн. і на його прохання почекати 5-10 хвилин чекав останнього в автомобілі. Коли ОСОБА_6 повернувся, він вийшов з автомобіля, ОСОБА_14 передав йому в руки метадон, повідомивши, що гарантує його якість. Вказаний метадон передав працівникам поліції, які опечатали його у спецпакет. Звідки ОСОБА_6 приніс метадон, йому невідомо. Разом з ОСОБА_14 протягом двох років багато раз вживав метадон. Закупку метадону в ОСОБА_6 8 вересня 2017 року приблизно о 13-ій годині проводив вперше, по ціні 1200грн. за 0,5грамів;

¦показаннями допитаного в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України свідка ОСОБА_8 , який показав, що 8 вересня 2017 року приблизно о 15-ій 15-ій год. 30 хв. в телефонному режимі працівники поліції попросили його приїхати для проведення оперативної закупки. Після огляду в поліції в нього залишився мобільний телефон, сигарети, після чого вручили гроші та автомобілем поїхали до озера, звідки по телефону домовився з ОСОБА_6 купити в нього 0,5гр. метадону за 1200грн. Автомобілем ВАЗ-2107 під`їхав до ОСОБА_6 , який гуляв з собакою біля Аваль банку, дав йому гроші, після чого ОСОБА_6 відразу передав йому метадон. Після цього розмотав і показав працівникам поліції метадон, який був у кристалах. Купляв наркотичні засоби в ОСОБА_14 протягом року, де він їх бере, йому невідомо;

¦показаннями допитаного в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України свідка ОСОБА_9 , який показав, що залучався поліцією до конфіденційного співробітництва. 14 вересня 2017 року дав згоду на закупку наркотичної речовини в ОСОБА_6 і приблизно о 17-18-ій годині домовився з ним про зустріч для купівлі 1 грама метадону. В поліції його перевірили, вручили 2400грн. купюрами по 200грн., які обробили з «балончика». При ньому був лише мобільний телефон. Після цього автомобілем темного кольору під`їхали до Аваль банку, де дав ОСОБА_6 , який був з собакою, гроші, а останній дав йому 1 грам метадону. ОСОБА_6 запитав скільки коштів, на що повідомив, що 2400грн., після чого він перерахував кошти. Після цього автомобілем повернулися до озера, де поліції у присутності понятих передав наркотик у папері, перемотаному плівкою. Наркотик в Олійника купував 3-4 рази;

¦даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 08.09.2017 року, проведеної відповідно до постанови про проведення вказаної слідчої дії від 01.09.2017 року. За даними вказаного протоколу 08.09.2017 року о 12 год. 40 хв. в приміщенні Шепетівського ВП проведено огляд ОСОБА_7 за його згодою на закупку метадону в ОСОБА_6 . З цією метою ОСОБА_7 вручено заздалегідь помічені кошти в сумі 1200грн. купюрами по 200грн., ксерокопії яких додані до вказаного протоколу. О 12год. 50 хв. працівники поліції, двоє понятих, ОСОБА_7 двома автомобілями поїхали до кафе «Глорія». О 12 год. 59 хв. ОСОБА_7 замаскованим під автомобіль таксі ВАЗ-2107 чорного кольору з оперативним працівником поліції поїхали в район банку «Аваль», що на вул. Островського в м. Шепетівка, де на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 0,5гр. метадону за 1200грн. О 13-32год. ОСОБА_7 автомобілем повернувся до інших учасників оперативної закупки, де в останнього вилучили придбаний в ОСОБА_6 метадон в кристалах і помістили в спеціальний сейф-пакет №4291388;

¦даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.09.2017 року з відтвореним в судовому засіданні її відеозаписом, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 04.09.2017 року, згідно якої зафіксовано як закупник 08.09.2017 року о 13-10год. передає Олійнику 1200грн. для придбання метадону, а о 13-27год. Олійник передає закупнику метадон, відповідаючи на запитання останнього що все нормально;

¦даними висновку експерта №1160 від 12.09.2017 року, згідно якого надана на експертизу у сейф-пакеті №4291388 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону складає 0,2464гр.;

¦даними протоколу огляду від 13.09.2017 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто сейф-пакет експертної служби №2883472, в середині якого у попередньому упакуванні в прозорому синтетичному матеріалі та паперовому згортку наявна подрібнена речовина у сухому кристалічному стані білого кольору, яка являється наркотичним засобом метадоном, згідно висновку експерта;

¦даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 08.09.2017 року, проведеної відповідно до постанови про проведення вказаної слідчої дії від 08.09.2017 року. За даними вказаного протоколу 08.09.2017 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Шепетівського ВП проведено огляд ОСОБА_8 за його згодою на закупку метадону в ОСОБА_6 . З цією метою ОСОБА_8 вручено заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 1200грн. купюрами по 200грн., ксерокопії яких додані до вказаного протоколу. О 15год. 50 хв. працівники поліції, двоє понятих та ОСОБА_8 на двох автомобілях поїхали на вул. Ємця в м. Шепетівка, де зупинились біля ставу. О 15 год. 50 хв. ОСОБА_8 замаскованим під автомобіль таксі ВАЗ-2107 чорного кольору з оперативним працівником поліції поїхали в район банку «Аваль», що на вул. Островського в м. Шепетівка, де на виконання попередньої домовленості ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 0,5гр. метадону за 1200грн. О 16-ій год. 11 хв. ОСОБА_8 автомобілем повернувся до інших учасників оперативної закупки, де в останнього вилучили придбаний в ОСОБА_6 метадон в кристалах і помістили в спеціальний сейф-пакет №4291387;

¦даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 12.09.2017 року з відтвореним в судовому засіданні її відеозаписом, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 04.09.2017 року, згідно якої зафіксовано як закупник 08.09.2017 року о 16-10год. вийшов з автомобіля, перебіг через дорогу і передає Олійнику 1200грн. для придбання наркотичного засобу, взамін чого останній передав йому паперовий згорток з метадоном, повідомляючи, що він одним каменем;

¦даними висновку експерта №1161 від 12.09.2017 року, згідно якого надана на експертизу у сейф-пакеті №4291387 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону складає 0,26928гр.;

¦даними протоколу огляду від 13.09.2017 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто сейф-пакет експертної служби №2883471, в середині якого у попередньому упакуванні в прозорому синтетичному матеріалі та паперовому згортку наявна подрібнена речовина у сухому кристалічному стані білого кольору, яка являється наркотичним засобом метадоном, згідно висновку експерта;

¦даними протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 14.09.2017 року, проведеної відповідно до постанови про проведення вказаної слідчої дії від 14.09.2017 року. За даними вказаного протоколу 14.09.2017 року о 17 год. 15 хв. в приміщенні Шепетівського ВП проведено огляд ОСОБА_9 за його згодою на закупку метадону в ОСОБА_6 . З цією метою ОСОБА_9 вручено заздалегідь ідентифіковані та помічені препаратом «Промінь-1» кошти в сумі 2400грн. купюрами по 200грн., які при освітленні джерелом ультрафіолетового випромінювання світились жовто-зеленим кольором, ксерокопії яких додані до вказаного протоколу. О 17 год. 25 хв. працівники поліції, двоє понятих та ОСОБА_9 на двох автомобілях поїхали на вул. Ємця в м. Шепетівка, де зупинились біля ставу. О 17 год. 44 хв. ОСОБА_9 сів в автомобіль під керуванням працівника поліції та повідомив, що біля банку «Аваль» по вул. Островського в м. Шепетівка його за попередньою домовленістю має чекати ОСОБА_6 , який продасть йому метадон на 2400грн., після чого поїхали у вказане місце. О 18 год. 01 хв. ОСОБА_9 з працівником поліції повернулись до інших учасників оперативної закупки, де він повідомив, що придбав в ОСОБА_6 метадон на суму 2400грн., який вилучили і помістили в спеціальний сейф-пакет, підписи на якому поставили поняті;

¦даними протоколу про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 20.09.2017 року з відтвореним в судовому засіданні її відеозаписом, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Апеляційного суду Хмельницької області від 04.09.2017 року, згідно якої зафіксовано як закупник 14.09.2017 року о 17-48год. вийшов з автомобіля, перейшов через дорогу до банку «Аваль» і о 17-52год. став розмовляти по телефону з Олійником. О 17-55год. підійшов ОСОБА_14 і закупник передав йому 2400грн., при цьому ОСОБА_14 для перевірки суми запитав у закупника «точно?», взамін чого передав останньому паперовий згорток з метадоном;

¦даними висновку експерта №1203 від 20.09.2017 року, згідно якого надана на експертизу у сейф-пакеті №1514585 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону складає 0,384гр.;

¦даними протоколу огляду від 21.09.2017 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто сейф-пакет експертної служби №2883488, в середині якого у попередньому упакуванні в прозорому синтетичному матеріалі та паперовому згортку наявна подрібнена речовина у сухому кристалічному стані білого кольору, яка являється наркотичним засобом метадоном, згідно висновку експерта;

¦даними протоколу обшуку від 14.09.2017 року з фото таблицями до нього, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 31.08.2017 року, згідно якого у квартирі ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , в кімнаті залу на дивані виявлено паперовий згорток з невідомою кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено в сейф-пакет №1514588, електроваги міні комплектації, які вилучено під час обшуку;

¦даними висновку експерта №1205 від 20.09.2017 року, згідно якого надана на експертизу у сейф-пакеті №1514588 речовина містить у своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, маса метадону складає 0,10164гр.;

¦даними протоколу огляду від 21.09.2017 року з фото таблицями до нього, згідно якого оглянуто сейф-пакет експертної служби №2883489, в середині міститься попереднє упакування та паперовий згорток, в якому наявна подрібнена речовина у сухому кристалічному стані білого кольору, яка являється наркотичним засобом метадоном, згідно висновку експерта;

¦даними протоколу затримання ОСОБА_6 від 14.09.2017 року з фото таблицями до нього, під час якого здійснено обшук затриманого і при ньому виявлено та вилучено гроші в сумі 2400грн. номіналом купюр всі по 200грн., які поміщено у сейф-пакет №1514589;

¦даними протоколу освідування особи від 14.09.2017 року з фото таблицями до нього, згідно якого при освідуванні ОСОБА_6 , за допомогою лампи із ультрафіолетовим освітленням, на його руках виявлені плями жовтого кольору неправильної форми. Такі ж плями виявлені і на вилучених в ОСОБА_6 коштах в сумі 2400грн.;

¦даними протоколу огляду речових доказів від 15.09.2017 року, згідно якого після розпакування сейф-пакету №1514589 виявлено грошові кошти в загальній сумі 2400грн., а саме 12 купюр номіналом 200грн. серії та номер: ПЕ0613066, ПА8740615, ЕД2414625, ТЗ5290157, ЄГ3533366, ЗЕ7424479, ЄЩ5409032, ТГ2030076, ЕФ9553317, ЄЗ8378290, ЕБ5438336, ПЄ0404750.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи їх відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому злочині.

Суд відхиляє доводи захисту на заперечення вини ОСОБА_6 з мотивів того, що останній передаючи закупникам пакетики, не знав, що в них знаходиться наркотичний засіб метадон, та спростовує такі доводи даними протоколів про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, протоколів про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії з відтвореними в судовому засіданні їх відеозаписами, показаннями допитаних в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , висновками експертиз за №№ 1160 та 1161 від 12.09.2017 року, №№1203 та 1205 від 20.09.2017 року, які узгоджуються між собою, в зв`язку з чим не викликають сумніву у суду із-за відповідності фактичним обставинам скоєння злочину. Факти продажу пакетиків, суми виручки, місце, час, спосіб та обставини подій обвинуваченим в ході розгляду справи не заперечувались.

Згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 218 від 11 квітня 2018 року ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованих йому злочинів виявляв змішаний розлад особистості, на даний час виявляє змішаний розлад особистості, декомпенсація. ОСОБА_6 в момент вчинення злочинів міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії, керувати ними і відповідати за них, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 після вчиненого ним злочину захворів на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України, не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановлення вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню.

Згідно п. 3 ст. 93, п. 2 ч. 1 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру, за наявності достатніх підстав, можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку.

Госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду, що передбачено ч. 4 ст. 94 КК України.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер психічного захворювання, рекомендації експертів про тип лікувального закладу та тяжкість вчиненого злочину.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Шепетівської ЦРЛ з діагнозом «Шизофренія».

За наведених обставин до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

З метою забезпечення виконання застосованого примусового заходу медичного характеру, враховуючи, обставини вчинення злочинів, особу ОСОБА_6 , суд знаходить до набрання ухвалою законної сили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. ст. 508, 512, 513 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом для лікування.

До набрання ухвалою законної сили змінити ОСОБА_6 з 26 квітня 2018 року запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що її ухвалив протягом 30-ти днів з дня її проголошення, а особою, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити особі, відносно якої застосовано примусовий захід медичного характеру, його законному представнику, прокурору, та не пізніше наступного дня після її ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1