УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 25.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 10.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 25.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 10.10.2017 року.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, що постанова про зупинення досудового розслідування суперечить ч.5 ст. 28 КПК України, є передчасною, оскільки необхідно встановити потерпілих та розмір збитків, що не стало несподіванкою в ході розслідування. Необхідність з`ясування цих питань була необхідною ще до вручення підозри, їх з`ясування мало бути покладене в основу прийняття рішення щодо доцільності підозри взагалі, а не на дев`ятому місяці після пред`явлення підозри та тримання особи під арештом.

В судовому засіданні заявник доводи скарги не підтримав та не обґрунтував. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, повторно в судове засідання не з`явився.

Уповноважений слідчий у даному кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим, для розгляду скарги в суд не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги у відповідності до вимог ст. 306 КПК України.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність захисника адвоката ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Проте в судове засідання не з`явився захисник адвокат ОСОБА_3 , який ставить питання про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 25.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 10.10.2017 року, доводи скарги не підтримав.

Крім того, як вбачається з мотивувальної частини постанови про зупинення досудового розслідування, у ході досудового розслідування складено та направлено до відділу міжнародних справ кримінально правового управління Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки запитів про міжнародну правову допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Згідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим ,його представником чи законним представником, підозрюваним ,його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 10 жовтня 2017 року у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва, підстави для скасування постанови слідчого від 25 квітня 2018 року про зупинення досудового розслідування не доведені, тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 26, 204, 99, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_5 від 25.04.2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000363 від 10.10.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1