Справа № 357/7494/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002818 внесеного до ЄРДР 24.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002818 внесеного до ЄРДР 24.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, досудовим розслідуванням встановлено, шо в період часу з 19:00 год. 22.06.2018 року по 17:00 год. 23.06.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи напроти будинку АДРЕСА_1 , шляхом зриву замка проникла до гаража, звідки вчинила крадіжку колес, мастила та інструментів, належних ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріального збитку на загальну суму 3000 грн.

Відомості за даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2018 року за № 0002818.

25.06.2018 року потерпілий ОСОБА_4 на підставі ст. 93 КПК України, долучив до матеріалів кримінального провадження накладний замок з механізмом та ключем до нього, який було упаковано до поліетиленового пакунку та опечатано.

На підставі викладеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0002818 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі трасології, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта на проведення судово трасологічної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи наявні на даному замку сліди знаряддя зламу?

2) Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним, знаряддям зламу?

Під час проведення експертизи надати експерту поліетиленовий пакунок з накладним замком, механізмом та ключем до нього, необхідних для мети вказаної експертизи.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово дактилоскопічної експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1