Справа № 464/2985/18
пр.№ 1-кс/464/1217/18
У Х В А Л А

05 червня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0001725 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий не з*явився, просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 29 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001725 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Згідно з матеріалами клопотання 29.05.2018 року близько 03:45 год. невідома особа, перебуваючи по вул.Стрийській, 61 у м.Львові, шляхом підбору електронного ключа проникла в приміщення коридору АТ «Ощадбанку», звідки таємно викрала два термінали прийому готівки за надання адміністративних послуг, внаслідок чого було завдано матеріальної шкоди АТ «Ощадбанк» на суму близько 110 000 грн. Під час огляду місця події згідно з протоколом від 29 травня 2018 року виявлено та вилучено 1 та 2 ПЛС зі слідами структури матеріалу.

За умовами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. У зв`язку із вилученням слідів структури матеріалу необхідно призначити трасологічну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання про залучення експерта задоволити. Призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні до ідентифікації представлені для проведення експертизи 1 та 2 сліда структури матеріалу?;
- якщо так, то матеріалом якої структури та типу вони залишені на місці події?
Для дослідження надати паперовий конверт, опечатаний мастичною печаткою Сихівського ВП «Для пакетів», в якому знаходиться таблиця № 2 до протоколу огляду місця події від 29 травня 2018 року з1 та 2 ПЛС зі слідами структури матеріалу.
Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1