Провадження №1-в/751/313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

засудженої ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника державної установи «ЧВК-44» ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Доповнила, що вона в установі працювала на розфасуванні лаврового листа, після закриття цеху попросилась в швейний цех , і хоча за станом здоров`я вона не може в цьому цеху працювати , погодилась працювати різноробочою. Працює сумлінно , але процент виробітку не може бути вищим бригадного, тому що їй процент виробітку ставлять тільки 10% від бригадного. Стягнень не мала, у 2015 році мала заохочення. Вдома чекають дочка та внучка . Щиро кається в скоєному злочині, просить клопотання задовольнити .

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженої. Просить застосувати щодо засудженої ОСОБА_2 , передбачену ст. 81 КК України, пільгу.

Представник державної установи «ЧВК-44» в судовому засіданні заперечив щодо застосування стосовно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважаєщо засуджена ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор висловила думку, що засуджена довела своє виправлення , тому клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника державної установи «ЧВК-44», думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 26-С-15, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року, ОСОБА_2 засуджена за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.01.2016 року зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.08.2014 року по 27.11.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 20.08.2014 року.

Кінець строку покарання 13.11.2018 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_2 відбула встановлену частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, враховуючи те, що засуджена на протязі відбування покарання в установі характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, пристосувалась до умов позбавлення волі, до праці відноситься не задовільно, не проявляє ініціативи у покращенні своїх показників у соціально-корисній праці. Позов не відшкодовано. Не проявляє соціально-корисну ініціативу в організації суспільного життя відділення та не входить до складу ради колективу засуджених відділення, має восьму судимість, раніше звільнялась згідно Закону України «Про амністію», тричі звільнялась з іспитовим строком, до неї застосовувалась відстрочка виконання вироку, у адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Однак, в матеріалах особової справи засудженої № 26-С-15, ОСОБА_2 має заохочення у виді подяки правами начальника СІЗО за сумлінну поведінку та ставлення до праці (том 1 а.о.с.199).

Згідно витягу з наказу № 143 від 19.09.2016 року, скасовано рапорт на засуджену ОСОБА_2 , відділення № 3 бригада № 34, за яким вона працевлаштована до бригади № 15 через стан здоров`я. (а.о.с. 123).

Згідно довідки про виконання норм виробітку, засуджена працює постійно , відсоток виконання денного завдання нижчий ніж середньобригадний.

При вирішенні питання про застосування щодо ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена фактично відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року, станом на 05.09.2018 року залишилось відбувати 2 місяці 8 днів; вік засудженої, стан здоров`я, визнає свою провину у вчиненні злочину, вимоги установленого порядку відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушує, до праці відноситься задовільно, має одне заохочення, стягнення не оголошувались, на заходи виховного, пізнавального та розважального характеру реагує задовільно, іноді приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів. У 2016 році засуджена виявила бажання допомагати днювальній відділення з приводу контролю за прибиранням закріпленої за відділенням території.

Тому, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_2 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вивчивши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для встановлення щодо засудженої адміністративного нагляду та певних обмежень після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій до позбавлення волі за статтею, пов`язаною з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 2 місяці від відбування покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2014 року.

Встановити засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік і наступні обмеження:

- заборона виходу з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду по особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу Національної поліції;

- реєстрація в поліції два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена, захисник вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1