Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1096/2018 Справа №641/2227/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 07.04.2018 період часу з 14:00 до 14:30, ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення смерті, в ході виниклого конфлікту, наніс один удар кухонним ножем в ділянку черева своїй співмешканки ОСОБА_5 , чим спричинив проникаюче поранення черевної порожнини останній.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000834 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході роботи по даному матеріалу потерпілою ОСОБА_5 03.05.2018 добровільно було надано, для долучення до матеріалу кримінального провадження у якості речового доказу, футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору на ній, у якій ОСОБА_5 перебувала 07.04.2018 коли ОСОБА_4 наніс їй ножове поранення у черевну порожнину. Дана футболка 03.04.2018 була оглянута протоколом огляду речового доказу та визнана речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 0000834 від 07.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий вважає, що футболка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка належать ОСОБА_5 є речовим доказам та вона має доказове значення для подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження. З метою проведення судових експертиз та збереження цілісності речового доказу, необхідно накласти арешт на вилучену футболку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Слідчий суддя врахувавши обставини, передбачені ст. 173 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що вилучені речі, є предметом злочину та можуть бути використані в якості речового доказу. Крім того, вказані речі необхідні для проведення експертних досліджень.

Керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на футболку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка належать ОСОБА_5 , з метою їх збереження як речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1