Провадження №1-кп/523/952/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 р. Суворовський районний суд м.Одеси у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Суворовського районного суду м.Одеси з Одеської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході підготовчого судового розгляду прокурор просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, невиконання покладених на обвинуваченого обов`язків та перешкоджання провадженню будь-яким чином.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки його підзахисний має міцні соціальні зв`язки, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце мешкання, хворіє на низку тяжких хвороб, вважає, що все вищевказане забезпечить належну поведінку ОСОБА_6 під час судового розгляду; обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи та перевіривши надані прокурором на теперішній час докази обвинувачення, суд вважає необхідним оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву, у зв`язку із неявкою потерпілої, та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Разом з цим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Приймаючи до уваги вищевикладене та встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи, що обвинувачений одружений та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце реєстрації та проживання в м.Одесі, хворіє на низку тяжких хвороб, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачуваного ОСОБА_6 буде достатнім задля запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому належить обрати на час судового розгляду запобіжний захід зазначеній особі у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, оголосити перерву до 16 години 00 хвилин 24.09.2018 року.
В клопотанні прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 наступний обов`язок: цілободово не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, за винятком необхідності відвідування медичних закладів і установ, повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із іншими особами у даному кримінальному провадженні, прибувати в суд за викликом суду.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду - прокурор.

Копії ухвали вручити під розписку прокурору та ОСОБА_5 , а також надати іншим учасникам провадження.
В судовий засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1