Справа № 442/3335/18
Провадження № 1-кп/442/324/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001080 від 18.05.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меденичі, Дрогобицького р-ну, Львівської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 19.11.2015 звернувся в управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. 22 Січня, буд.41, із заявою про призначення житлової субсидії та за наслідками розгляду його заяви було задоволено рішення і надано субсидію. 27.01.2016 член сім`ї ОСОБА_4 , зять - ОСОБА_5 , придбав автомобіль марки Peugot Expert вартістю 150 000 грн. та всупереч вимог п. 14 Положення «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.10.1995 №848. згідно, якого «громадянин, якому призначено субсидію, зобов`язаний протягом місяця поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про зміну складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (орендарі - про осіб, які фактично проживають), їх соціального статусу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання, виконавців житлово-комунальних послуг, купівлю товарів або оплату послуг, передбачених підпунктом 5 пункту 5 цього Положення, шляхом подання відповідних документів», ОСОБА_4 з метою обману умисно не подав відомості про купівлю транспортного засобу членом сім`ї до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області, приховавши їх, для подальшого отримання су бсидії Внаслідок не подання у встановлений період часу відомостей про придбання членом сім`ї транспортного засобу до управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_4 безпідставно нараховано та виплачено державну житлову субсидію за період з 30.01.2017р. по 17.01.2017р. на загальну суму 6856 грн., чим завдано матеріальної шкоди потерпілій стороні.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю, щиросердно розкаюється та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

Представник потерпілого управління праці та соціального захисту населення Дрогобицької районної державної адміністрації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закрити відносно нього кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, так як обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, які не заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України доведена повністю.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України.

Однак враховуючи той факт, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин (кримінальне правопорушення) невеликої тяжкості, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, на обліку в лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно відшкодував завдану шкоду, потерпілі не мають до нього жодних претензій, та просять кримінальне провадження щодо обвинуваченого закрити, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин (кримінальне правопорушення) у зв`язку з дійовим каяттям.

Речових доказів та судових витрат немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1