Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1281/18
Провадження по справі № 1-кс/514/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, внесене в кримінальному провадженні № 0000275 від 21.08.2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту.

З даного клопотання вбачається, 21.08.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зовні схожу на рослину роду канабіс та саморобний пристрій для куріння канабісу, виготовлений з двох фрагментів полімерних пляшок.

За даним фактом 21.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 00000275, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.08.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено виявлено та вилучено:

- в приміщенні кухні по праву сторону від шафи, саморобний пристрій для вживання канабіс, який складається з фрагменту прозорої пластикової пляшки без верхньої частини, об`ємом 3 л, з написом «Панський зі смаком квасу», фрагменту прозорої пластикової пляшки без нижньої частини, об`ємом 1 л, з написом «Schweppes», з внутрішньої сторони наявне нашарування речовини коричневого кольору, схоже на екстракт канабіс та фрагменту металевої фольги сріблястого кольору, на якій наявна речовина рослинного походження з ознаками паління, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- в приміщенні комори на столі, речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на фрагменти рослини роду канабіс, вагою 5 гр., яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою; в фанерному ящику та у відрі під ящиком, речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на фрагменти рослини роду канабіс, вагою 5 гр., яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- в тимчасовій споруді з відкритим доступом, яке використовується, як гаражне приміщення, на столі виявлено фрагмент рослини, гілка з листям та насінням, зеленого кольору, зовні схожий на рослину роду канабіс, вагою 5 гр. яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновків про таке.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Постановою слідчого від 21 серпня 2018 року зазначено майно, яке було тимчасово вилучено під час санкціонованого обшуку визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягає задоволенню з метою його збереження для подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.08.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку, а саме:

- фрагмент прозорої пластикової пляшки без верхньої частини, об`ємом 3 л, з написом «Панський зі смаком квасу», фрагмент прозорої пластикової пляшки без нижньої частини, об`ємом 1 л, з написом «Schweppes», з внутрішньої сторони наявне нашарування речовини коричневого кольору, схоже на екстракт канабіс та фрагмент металевої фольги сріблястого кольору, на якій наявна речовина рослинного походження з ознаками паління, який упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на фрагменти рослини роду канабіс, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожу на фрагменти рослини роду канабіс, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою;

- фрагмент рослини, гілка з листям та насінням, зеленого кольору, зовні схожий на рослину роду канабіс, яку упаковано в паперовий конверт та опечатано печаткою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1