Справа №639/2673/18
Провадження №1-кс/639/1216/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» по кримінальному провадженню №0000991 від 24.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.05.2018 року о 15 год. 00 хв. у кімнаті прийому -видачі посилок ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», яка розташована по вул. Полтавський шлях, 99 м. Харкова працівниками вказаної установи під час догляду посилки, яка надійшла на ім*я ув*язненого ОСОБА_4 , 1997 року народження, в посилці було виявлено полімерний згорток чорного кольору розміром 2 см. Х 1 см. всередені із речовиною невідомого походження, що був схований в середині пера зеленої цибулі.
24.05.2018 року у період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 00 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області у присутності двох понятих у приміщенні службової кімнати прийому видачі посилок ДУ «Харківська установа виконання покарань №27», яка розташована по вул. Полтавський шлях, 99 м. Харкова, було проведено огляд місця події.
Так, в ході огляду місця події слідчим було виявлено та вилучено всередині пера зеленої цибулі запечатаний полімерний згорток чорного кольору, розміром 2 см.х1см., із речовиною невідомого походження.
Вилучений полімерний згорток чорного кольору із речовиною невідомого походження, було поміщено в полімерний прозорий пакет, який був обв*язаний ниткою, кінці якої скріплені биркою «Для пакетів», де поставили свої підписи слідчий та двоє понятих.
Враховуючи, що для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий вважає необхідним призначити експертизу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, а саме: витяг з ЄРДР за № №0000991 від 24.05.2018 року, спецповідомлення, рапорта, акт від 24.05.2018 року, протокол огляду місця події від 24.05.2018 року, протокол допиту свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 24.05.2018 року, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною, сильнодіючою або отруйною речовиною, прекурсором?
- якщо так, то яким саме, та яка вага представленої на дослідження речовини, у перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертам направити:
- прозорий полімерний пакет, опечатаний та скріплений биркою «Для пакетів» всередині якого знаходиться запечатаний полімерний згорток чорного кольору із речовиною невідомого походження.
За необхідністю експертам дозволяється використовувати необхідну частку наданої на дослідження речовини, для проведення дослідження.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1