Справа № 577/3104/18
Провадження № 1-кс/577/1442/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 26 липня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме: футболку вилучену під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 , та футболку вилучену під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 , які знаходяться в Конотопському ВП ГУНП в Сумській області.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 26.07.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 перебуваючи в сесійній залі Конотопської міської ради ,по пр. Миру, 8 в м.Конотоп, вчинили насильство щодо працівників правоохоронного органу , які перубували при виконанні своїх службових обов"язків пов"язаних забезпеченням громадського порядку, заподіявши умисно тілесні ушкодження.

Крім того, 26.07.2018 року організована група невідомих осіб перебуваючи в сесійній залі Конотопської міської ради ,по пр. Миру, 8 в м.Конотоп , вчинила опір працівникап правоохоронних органів, під час виконання ними службових обов"язків по охороні громадського порядку.

Крім того, 26.07.2018 року ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . ОСОБА_9 невідомих осіб перебуваючи в сесійній залі Конотопської міської ради ,по пр. Миру, 8 в м.Конотоп , грубо порушуючи громадський порядок з метою явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю з застосуванням предметів заздлеліть заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень спричинили тілесні ушкодження працівникам поліції.

27.07.2018 року о 00:30 годині ОСОБА_5 , а 27.07.2017 року о 03:15 годині ОСОБА_6 затримано в порядку ст..208 КПК України за підозрою у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Під час особистого обшуку ОСОБА_5 при затриманні у приміщенні Конотопського ВП було вилучено футболку чоловічу чорного кольору із емблемою на грудях із лівої сторони та абстрактним кольоровим малюнком на спині. Вилучену футболку поміщено до пакету № 1.

Під час особистого обшуку ОСОБА_6 при затриманні у приміщенні Конотопського ВП було вилучено футболку сірого кольору з горизонтальними смужками та поміщено до пакету № 1.

Враховуючи, що вилучені у ОСОБА_5 та у ОСОБА_6 футболки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення є правова підстава, передбачена п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення на вказані речі арешту.

Згідно постанови слідчого Конотопського ВП від 27.07.2018 року вилучені футболки під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 та футболку під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 170 КПК України, виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області клопотання про арешт майна підтримав.

Суд вислухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 26.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 345 ч.2, 342 ч.2, 296 ч.3 КК України перебуває у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області 27 липня 2018 року, тобто з дотриманням встановлених КПК України, строків.

Відповідно до положень ст. 172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який слідчий посилається для обгрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 27 липня 2018 року вилучені футболку під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 та футболку під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів. Вказані речові докази передано на зберігання до камери речових доказів Конотопського ВП (а.с.9).

Оскільки вилучені 27 липня 2018 року речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, на них слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на футболку, вилучену під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_5 27.07.2018 року, та футболку вилучену під час особистого обшуку при затриманні ОСОБА_6 27.07.2018 року, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1