Справа № 573/1201/18
Номер провадження 1-кп/573/138/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Білопілля у залі Білопільського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000278 від 07.06.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не інваліда, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: « Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимого: 1) 01.12.1999 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 140 ч.2, ст.45, 44 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, умовно, з іспитовим строком на 1 рік; 2) 12.04.2000 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.17, ч.2 ст.140, 14, 43 КК України до одного року позбавлення волі; 3) 24.09.2002 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.15, 186 ч.2, 69,309 ч.1,70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі; 4) 21.11.2006 Зарічним районним судом м. Суми за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі; 5) 03.06.2008 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2ст.309, 69 КК України до одного року і восьми місяців позбавлення волі; 6) 20.10.2009 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185. 69, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до одного року десяти місяців позбавлення волі; 7) 13.04.2011 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.309, 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 8) 10.06.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; 9) 29.01.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України строком 1 рік і три місяця позбавлення волі; 10) 04.03.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4,72 КК України у вигляді арешту 6 місяців; 11) 08.04.2014 Зарічним районним судом м. Суми за ст.182 ч.2, 70 ч.4 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, звільненого 29.07.2015 року по відбуттю строку покарання; 12) 06.12.2016 Ковпаківським районним судом м.Суми за ст.309 ч.2 до двох років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 28.11.2017 року. 19.06.2018 року взятий під варту за вироком від 06.12.2016 р.,-
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2018 року, близько 17 години, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за ст. 309 КК України, приїхав в м.Білопілля Сумської області до своєї дружини та проходивши через сквер біля ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-284» у м.Білопілля по вул.Макаренка, 2, на траві помітив два пакунка, один з яких був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, а інший був обмотаний липкою стрічкою з полімерного матеріалу фіолетового кольору з написом «whiskas» та знаходився в пачці з-під цигарок «Rothmans», які були заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 періодично вживав наркотичний засіб «канабіс», знає його фізичні властивості та зовнішній вигляд, запах, останній розумів, що знайдені ним пакунки наповнені саме цим наркотичним засобом. Піднявши вказані пакунки, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне повторне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, поклав знайдені ним пакунки з наркотичним засобом «канабіс» до поліетиленового пакету, який мав при собі, для власного вживання, без мети збуту.
07.06.2018 року, близько 17:30 години, біля будинку № 8 по вул. Макаренка в м.Білопілля Сумської області, працівниками Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області у ОСОБА_5 в ході проведення за його добровільною згодою огляду речей виявлено та вилучено в поліетиленовому пакеті, що був при ньому в руці, два поліетиленових пакета з наркотичних засобом «канабіс».
Відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/896е від 25.06.2018 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить: в згортку, обмотаному ізоляційною стрічкою чорного кольору 20,30 г.; в згортку, обмотаному липкою стрічкою з полімерного матеріалу фіолетового кольору з написом «whiskas» -33,70г. Загальна маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 54 г.
Здійснюючи вказані дії ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Таким чином, ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 54 г., який відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» включений до списку № 1 таблиці 1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тобто він вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України- незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав у повному обсязі і пояснив, що він дійсно 07.06.2018 року, приблизно о 17:00 годині, приїхав в м.Білопілля до своєї дружини і тещі, та направляючись до місця їх проживання, до гуртожитку № 7, і проходячи повз сквер біля магазину «АТБ-Маркет» у м.Білопілля по вул.Макаренка, 2, на траві помітив два пакунка, один з яких був обмотаний ізоляційною стрічкою чорного кольору, а інший був обмотаний липкою стрічкою з полімерного матеріалу фіолетового кольору з написом «whiskas» та знаходився в пачці з-під цигарок «Rothmans», які були заповнені речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані зі специфічним запахом. Він, як особа, яка тривалий час перебуває на обліку у нарколога, по запаху визначив, що речовина в пакунках- є канабісом, та вирішив взяти ці пакунки собі, щоб трохи використати для власного вживання, а решту - викинути у сміття, щоб не знайшли раптом діти, які можуть проходити повз сквер. Дійшовши до перехрестя між пожежною частиною та гуртожитком № 7 в м.Білопілля, він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього вказані вище пакунки з наркотичною речовиною. Наркотичну речовину він мав намір використати тільки для власного вживання. У скоєному щиро розкаюється.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
За даних обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які пом`якшують ОСОБА_5 покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
До обтяжуючих покарання обставин суд відносить рецидив злочинів.
А так як ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин до відбуття покарання за вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 грудня 2016 року, суд призначає покарання відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, згідно якої: «Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком».
Тому, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, той факт, що обвинувачений знаходиться на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: « Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», враховуючи негативну характеристику за місцем проживання обвинуваченого, дані про його судимості за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотиків та корисливі злочини, суд вважає, що для виправлення і попередження скоєння обвинуваченим нових злочинів, необхідним і достатнім покаранням буде покрання, пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 122 КПК України необхідно з ОСОБА_5 стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в розмірі 858,00 грн. на користь держави.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 54 г, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУПН в Сумській області необхідно знищити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, тобто вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 06 грудня 2016 року і остаточно призначити до відбування ОСОБА_5 покарання у виді двох років та трьох місяців позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з дня його затримання,- з 19 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в розмірі 858,00 грн. на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 54 г, який знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУПН в Сумській області - знищити.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: