Провадження №1-кс/127/6083/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчоїСВ ЛВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої СВ ЛВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001134, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2018 р. з заявою до Лівобережного відділення поліції звернулась ОСОБА_4 , у якій просить прийняти міри до двох осіб чоловічої статі, один із яких ОСОБА_5 , які 20.03.2018 року в період з 12 год. до 14 год. шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом застави за повернення боргу, заволоділа майном її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном марки Nomi i244 чорно кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , та ноутбуком марки «HP» модель «Presario CQ 57»» невідомої моделі чорного кольору, чим завдали матеріального збитку на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень.
27.04.2018 року в м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, в приміщенні службового кабінету № 201, під час проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його законного представника ОСОБА_4 , за його добровільною згодою було вилучено мобільний телефоном марки «Nomi» модель «i244» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , та ноутбуком марки «HP» «Presario CQ 57» в корпусі чорного кольору, с/н 5СВ149428В, та поміщено до полімерних пакетів, які було опечатано та закріплено підписами усіх учасників.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001134, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001134 від 21.03.2018 р., проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Nomi» модель «i244» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , станом на 20.03.2018 року?
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука марки «HP» «Presario CQ 57» в корпусі чорного кольору, с/н 5СВ149428В, станом на 20.03.2018 року?
Для проведення експертизи надати експертам: мобільного телефону марки «Nomi» модель «i244» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , та ноутбуком марки «HP» «Presario CQ 57» в корпусі чорного кольору, с/н 5СВ149428В, яку було поміщено до полімерних пакетів, опечатано та закріплено підписами усіх учасників.
Дозволити отримати висновок експерта та об`єкти дослідження працівникам слідчого відділення Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001134 від 21.03.2018 р.
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: