Справа № 362/2115/18
Провадження № 1-кс/362/520/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

27.04.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000578 від 24.03.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судовутоварознавчу експертизу.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000578, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.03.2018 р., до чергової частини Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що наглядно знайомий чоловік, шляхом шахрайських дій, заволодів її мобільним телефоном марки: «Meizu M3s 16 GB silver-white».

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 06.03.2018 р., близького 14 години 00 хвилин, вона перебувала за адресою: АДРЕСА_1 разом із громадянином ОСОБА_5 , 1985 р.н., та в цей час останній попросив у потерпілої мобільний телефон марки: «Meizu M3s 16 GB silver-white», серійний номер: НОМЕР_1 , МЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який вона придбала в кінці травня місяця 2017 р., через мережу «Інтернет» за 2250 гривень в громадянина на ім`я ОСОБА_6 .

Потерпіла також повідомляє, що мобільним телефоном перед її придбанням користувався вищезазначений ОСОБА_6 , а тому він не був новим та те, що ОСОБА_6 придбав його 09.08.2016 р., в мережі магазинів «Цитрус» за 3399 гривень.

Так, через деякий час коли потерпіла відволіклась, громадянин ОСОБА_5 , 1985 р.н., зник разом із її телефоном у невідомому напрямку.

Цього ж дня в місті Васильків, Київської області ОСОБА_4 зустріла свого знайомого ОСОБА_7 , 1985 р.н., який також товаришує із громадянином ОСОБА_5 , та який повідомив, що останній заклав до ломбарду «Оскар» (що знаходиться в місті Васильків), її мобільний телефон: «Meizu M3s 16 GB silver-white», серійний номер: НОМЕР_1 , МЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , та виручив за нього 450 гривень. Також, ОСОБА_7 , розповів, що телефон закладено на його документи, оскільки його попросив про це громадянин ОСОБА_5 . В подальшому, потерпіла дала ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 гривень і попросила його викупити із ломбарду «Оскар» свій мобільний телефон, на що останній погодився та викупив його, після чого повернув ОСОБА_4 . Як зазначила потерпіла ОСОБА_4 : мобільний телефон: «Meizu M3s 16 GB silver-white», серійний номер: НОМЕР_1 , МЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 був у попередньому користуванні, знаходився в справному стані, на корпусі містились незначні потертості та подряпини експлуатаційного характеру.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.03.2018 р. №0000578 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000578 від 24.03.2018 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 , який діє на підставі свідоцтва експерта № 1847 від 25.11.2016 р., видане центральною експертною кваліфікаційною комісією, Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість: мобільного телефону марки: «Meizu M3s 16 GB silver-white», серійний номер: НОМЕР_1 , МЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , станом на 06.03.2018 р.?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи.
Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1