Справа № 461/3743/18
Провадження № 1-кс/461/3756/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи
в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 15.05.2018 р. Дане кримінальне провадження відкрито за фактом того, що 15.05.2018 р. в період з 08.00 год. по 16.20 год., невідома особа, шляхом злому замка вхідних дверей, незаконно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала системний блок, монітор марки " LG" та біжутерію із напівдорогоцінного металу, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 16000 гривень.

15.05.2018 р. під час огляду місця події, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, які були відкопійовані на 3-х ПЛС (відрізках прозорої ліпкої стрічки).

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0002238 від 15.05.2018 р. дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені під час ОМП, що були вилучені 15.05.2018 по АДРЕСА_2 .?

- Чи залишині сліди рук вилучені в різних місцях (на різних обєктах) однією особою?

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом того, що 15.05.2018 р. в період з 08.00 год. по 16.20 год., невідома особа, шляхом злому замка вхідних дверей, незаконно проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала системний блок, монітор марки " LG" та біжутерію із напівдорогоцінного металу, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 16000 гривень. 15.05.2018 р. під час огляду місця події, а саме у квартирі АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 сліди пальців рук, які були відкопійовані на 3-х ПЛС (відрізках прозорої ліпкої стрічки).

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування важливих для досудового розслідування питань є необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені під час ОМП, що були вилучені 15.05.2018 по АДРЕСА_2 та чи залишині сліди рук вилучені в різних місцях (на різних обєктах) однією особою, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002238 від 15.05.2018 р. дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були виявлені та вилучені під час ОМП, що були вилучені 15.05.2018 по вул.Підмурній, 2/5 у м. Львові.?

- Чи залишині сліди рук вилучені в різних місцях (на різних обєктах) однією особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1