У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.05.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городок Львівської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в суді заявив клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_8 , яка призначена за його заявою Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області, мотивуючи тим, що остання, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у підготовчі судові засідання не з`являється, що обвинувачений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуються під вартою, що обвинувальний акт надійшов до суду 01.03.2018р. і кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а також необхідністю розгляду провадження у розумні строки.
Захисник ОСОБА_8 в судове засідання черговий раз не з`явилась.
Обвинувачений ОСОБА_6 щодо призначення йому іншого захисника - не заперечує.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду.
Потерпілі в судове засідання не з`явились.
Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисника, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд задоволює таке з наступних підстав.
За положеннями ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 2 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено у разі неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження, захисник ОСОБА_8 , належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у підготовчі судові засідання, що призначались судом на 28.03.2018р., 20.04.2018р., 03.05.2018р. та 10.05.2018р. не з`явилася (а.с. 83, 104, 125).
Отже, ураховуючи те, що кримінальне провадження на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України перебуває у провадженні суду з 01.03.2018р., що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуються під вартою, а захисник ОСОБА_8 , яка призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , в судові засідання систематично не з`являється, а отже неналежно виконує свої професійні зобов`язання, а також з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_6 з 2013 року значився на обліку у наркологічному кабінеті, суд вважає клопотання прокурора підставним та задоволює таке.
Керуючись ст. ст. 49, 314 КПК України, суд -
у х в а л и в :
клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м.Львів, вул. Валова, 31) замінити адвоката ОСОБА_8 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Львівській установі виконання покарань УДПтС України у Львівській області №19) у підготовчому судовому засіданні (майдан Гайдамаків,30 м. Городок), що призначено на 16 год. 00 хв., 22.05.2018р., при розгляді кримінального провадження №0000573 від 01.07.2017р. на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9 -Онуфер