Справа №359/1834/15-к
Провадження №1-кп/359/9/2018
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 та законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

під час судового розгляду кримінального провадження №0001699, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середьною спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , -
по обвинуваченню у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи,

в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2018 року в даній кримінальній справі було призначено комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу.

03.07.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_9 , з проханням надати додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи.

У судовому засіданні щодо розгляду судом даного клопотання учасники провадження висловили свою думку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Для проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи разом з ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2018 року експерту направлялися матеріали судової справи №359/1834/15-к.

Разом з тим, з метою забезпечення повного, неупередженого судового розгляду відповідно до положень ст.2 КПК України, суд вважає за можливе надати експерту додаткові відомості, запитувані ним, для належного та об`єктивного проведення експертизи у справі.

Так, ознайомившись з клопотанням експерта про надання відомостей, необхідних для проведення призначеної судом судової автотехнічної експертизи щодо: стану дорожнього покриття на ділянці дороги, де сталася ДТП на момент її настання; профілю ділянки дороги, де сталася ДТП; швидкості руху автомобілів Opel Astra, номерні знаки НОМЕР_1 та ВАЗ-2108, номерні знаки НОМЕР_2 ; розташування транспортних засобів до зіткнення відносно елементів проїзної частини з зазначенням чисельних характеристик; моменту виникнення небезпеки для руху (задається судовому експертові органами досудового розслідування (суду) самостійно на підставі оцінки всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, в яку входять і докази, які встановлюють суб`єктивну сторону дій кожного з учасників ДТП, що виходить за межі компетенції експерта); часу існування небезпеки для руху; розташування транспортних засобів в момент виникнення небезпеки для руху відносно один одного та меж проїзної частини з зазначенням чисельних характеристик; об`єктивної видимості транспортних засобів водіями та розташування автомобілів в цей момент відносно один одного та елементів проїзної частини з зазначенням чисельних характеристик; аркушу провадження, на якому містяться дані слідчого експерименту від 19.04.2018, суд зазначає наступне.

Під час проведення вказаної експертизи, експерту необхідно взяти за основу наступні матеріали кримінального провадження:

- протокол огляду місяця дорожньо-транспортної пригоди від 09.09.2014 року (т. 1 а.с. 130-135);

-схему місця ДТП від 09.09.2014 року (т. 1 а.с. 136);

-висновки експерта від 20.10.2014 року № 925А (т. 1 а.с. 153-157) та від 11.11.2014 року № 1023А (т.1 а.с. 159-161);

-протокол проведення слідчого експерименту від 17.04.2018 року та покази надані учасниками під час його проведення (т. 2 а.с. 212-218).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Таким чином, відповідно до вказаної норми закону забезпечити експерту належні умови праці шляхом надання уповноваженою особою Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області безперешкодного доступу до об`єктів експертного дослідження, а саме автомобілів Opel Astra, номерні знаки НОМЕР_1 та ВАЗ-2108, номерні знаки НОМЕР_2 , котрі знаходяться на місці їх зберігання, а саме на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області та надати можливість їх фотографування та натурного моделювання.

Відповідно до ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України. Експертам, спеціалістам, перекладачам оплачуються проїзд, а також добові в разі переїзду до іншого населеного пункту. Експертам, спеціалістам і перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком. Граничний розмір компенсації витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів та експертів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

У цьому зв`язку, виїзд до місця огляду транспортних засобів і повернення до місця роботи судовий експерт здійснює самостійно за кошти Державного бюджету України.

Що стосується забезпечення присутності на місці огляду уповноваженої особи суду, слід зазначити, що кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено залучення для здійснення відповідної процедури працівників суду, у зв`язку з чим така вимога експерта є безпідставною та не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 69, 122 243 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи задовольнити частково.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №1-кп/359/9/2018, справа №359/1834/15-к із додатково зазначеними в мотивувальній частині ухвали матеріалами.

Надати уповноваженою особою Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області безперешкодний доступ експерту для огляду об`єктів експертного дослідження, а саме автомобілів Opel Astra, номерні знаки НОМЕР_1 та ВАЗ-2108, номерні знаки НОМЕР_2 , котрі знаходяться на місці їх зберігання, а саме на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області та надати можливість їх фотографування та натурного моделювання.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1