"17" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
16.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль "ГАЗ 330202", р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 12.10.2018 близько 20.00 год. на автомобільній дорозі сполученням "Чугуїв-Кицівка" в районі 6 км+600м, в смт. Кочеток, Чугуївського району Харківської області, автомобілем "ГАЗ 330202" р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався зі сторони с. Кицівка в напрямку м. Чугуїва, було здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_6 , з велосипедом в руках, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події. 12.10.2018 автомобіль ""ГАЗ 330202", р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий слідчим та вилучений.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява ОСОБА_4 , відповідно до якої він просить розглянути клопотання про арешт майна бз його участі, проти задоволення арешту автомобіля "ГАЗ 330202" не заперечує.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , автомобіль "ГАЗ 330202", р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Вилучений автомобіль "ГАЗ 330202", відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "ГАЗ 330202", який належить ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль "ГАЗ 330202", р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 та вилучений у ОСОБА_5 , шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля "ГАЗ 330202", визначити територію Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська 31.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1