Справа № 396/1644/17
Провадження № 1-кп/396/62/18
УХВАЛА
(про виправлення описки)

25.06.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області питання щодо вирішенні питання щодо виправлення описки в ухвалі Новоукраїнського районого суду від 02.02.2018 року про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженні №0000734 від 12.07.2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2018 року задоволено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_3 та застосовано примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.
Однак, в тексті резолютивній частині вказаної ухвали суду, міститься описка, а саме, у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Звільнити ОСОБА_3 від кримінального покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.», замість потрібного: «Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік».
Сторони, належним чином повідомлені про час і дату розгляду справи у судове засідання не з`явились.
Відповідно ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2018 року.
Так, як видно із тексту зазначеної ухвали суду від 02 лютого 2018 року, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_3 .
Втім, як видно із резолютивної частини вказаної ухвали суду, вона дійсно містить описку, а саме, у першому її абзаці помилково зазначено «Звільнити ОСОБА_3 від кримінального покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік.», замість потрібного: «Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік».
За приписами ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки рішення суду не може містити жодних протиріч, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,
УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2018 року у справі №396/1644/17 провадження №1кп/396/62/18 з розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітнього ОСОБА_3 , виклавши перший абзац резолютивної частини в такій редакції: «Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останнього під нагляд батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом семи діб із дня проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1