У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_6 із скаргою бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказує, що 18.09.2018 року ОСОБА_6 звернувся до прокурора Запорізької області з заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом умисного невиконання службовими особами Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області судового рішення (ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2018 року, за ч.2 ст.382 КК України.Разом з тим, відомості за вказаною заявою не були внесені до ЄРДР.
Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати прокурора Запорізької області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР викладені у заяві ОСОБА_6 про вчинення злочину за заявою від 18.09.2018 року вих. №1809/18-10.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, пояснивши, що 21.09.2018 року до Вознесенівського ВП надійшла на виконання ухвала слідчого судді від 30.08.2018 року, 22.09.2018 року Вознесенівським ВП були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши осіб, які брали участь у розгляді скарги, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.08.2018 року зобов`язано уповноважену особу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 08.08.2018 року.
21.09.2018 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на виконання надійшла ухвала суду від 30.08.2018 року.
. Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Не зважаючи на те, що ст. 214 КПК України прямо не передбачено проведення перевірки щодо змісту заяви, виходячи з змісту ч. 5 ст.214 КПК України, зміст таких відомостей має бути підданий оцінці.
Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1