Справа № 455/1099/18
Провадження № 1-кс/455/328/2018
У Х В А Л А
28 серпня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000467 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000467, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2018 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 25.08.2018 року, близько 15:10 години, на 106 км + 350 м автодороги №Н-13 сполученням «Львів-Самбір-Ужгород», а саме: в с. Стрілки Старосамбірського району по вулиці Шевченка, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та рухаючись в напрямку м.Ужгород, проїхавши лівосторонній, в напрямку його руху, поворот не справився з керуванням та виїхав за межі автомобільного мосту на праву в напрямку його руху сторону, де впав на дно річки «Топільнянка», та перекинувся. Внаслідок вказаної ДТП водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми та відкритого перелому лівої гомілки, пасажири: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому спинки носа та рваної рани надбрівної дуги правого ока; 2) малолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми.

25.08.2018 року під час проведення огляду місця виникнення ДТП автомобіль марки «Skoda Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який зазнав технічних ушкоджень та зберіг на собі сліди вчинення злочину, було вилучено та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л. Галицького, №41.

Згідно витягу із Державного реєстру власників автотранспортних засобів, власником автомобіля марки «Skoda Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » з 14.12.2012 року до теперішнього часу являється громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Верхній Лужок Старосамбірського району.

Оскільки на автомобілі марки «Skoda. Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » збереглися технічні ушкодження, тобто сліди вчинення злочину, тому вказаний транспортний засіб 25.08.2018 року визнаний речовим доказом і в подальшому буде залучений до проведення декількох автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз. А тому необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу у незмінному стані шляхом накладення на нього арешту.

В органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що зберігання вищевказаного автомобіля, який в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом за місцем проживання його власника ОСОБА_4 чи інших осіб, загрожує його пошкодженню, ремонту, зміні технічного стану або відчуженню.

Враховуючи вищенаведене, з метою недопущення відчуження автомобіля марки «Skoda Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який визнаний речовим доказом, оскільки був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз, з метою встановлення всіх обставин події, просить постановити ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «Skoda Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області, котрий в рамках даного кримінального провадження визнаний речовим доказом, оскільки є знаряддям вчинення злочину і містить на собі сліди вчинення злочину, шляхом заборони права його власника на відчуження та користування вказаним автомобілем.

Правова кваліфікація ч.1 ст.286 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовільнити.

Належним чином повідомлений власник автомобіля марки «Skoda Octavia» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився. У відповідності до положень ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, ознайомившись із документами долученими до клопотання, дослідивши їх, встановила, що слідчим відділом Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3 1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, а саме: витягу з ЄРДР №0000467 від 25.08.2018 року, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2018 року, з довідки територіального сервісного центру № 4648 Регіонального сервісного центру у Львівській області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється власником в тому числі автомобіля марки «Skoda Octavia»,2006 року випуску, реєстраційним номером « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , постанови про визнання речовим доказом від 27.08.2018 року, що автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », є речовим доказом та знаряддям вчинення злочину, так як містить на собі сліди злочину, а також те, що дослідження технічного стану автомобіля та слідів зіткнення необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів до завершення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий суддя вважає, що є необхідність в арешті вказаного автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, шляхом заборони права власника на його відчуження та користування ним, власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: с.Верхній Лужок Старосамбірського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Виконання ухвали покласти на прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1