overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/754/18
Провадження № 1-кп/280/203/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 червня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 22.05.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 06.06.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.190,ч.ч.1,4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч.ч.1,4 ст.358 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 13годин 30 хвилин 14 червня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачувану.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/631/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
в с т а н о в и в :
Підстав для відмови у відкриття провадження по скарзі чи для її повернення слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Судове засідання призначити на 11 червня 2018 року на 16 год.00 хв. в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5 , слідчого Ружинського ВП ОСОБА_6 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/87/2018 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.183 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу.
Разом з тим, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, до закінчення апеляційного розгляду справи, захисник ОСОБА_6 заявив про відмову від раніше поданої ним апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_6 , який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді було подано захисником ОСОБА_6 .

До закінчення апеляційного розгляду справи захисник ОСОБА_6 заявив про відмову від апеляційної скарги. Згідно пояснень захисника, дана позиція узгоджена з підозрюваним. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 липня 2017 року та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
08.06.2018 Єдиний унікальний № 371/560/18
Провадження № 1-кп/371/95/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкладення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000172, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :
03 травня 2018 року до Миронівського районного суду Київської області передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження повторно призначено до підготовчого судового засідання на 09 годину 08 червня 2018 року.

У підготовче судове засідання не з`явилися захисник ОСОБА_5 та перекладач жестової мови глухих Київської організації УТОГ ОСОБА_6 .

Голова Київської організації УТОГ ОСОБА_7 подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з зайнятістю перекладача ОСОБА_6 .

Прокурор висловив позицію про відкладення підготовчого судового засідання та повторний виклик його учасників.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого та захисника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням вказаного правила неявка захисника та перекладача жестової мови глухих у підготовче судове засідання є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000172, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 12 годину 02 липня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, захисника, перекладача жестової мови глухих, потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору у кримінальному провадженні та обвинуваченій, надіслати захиснику, Київській організації УТОГ для забезпечення участі у підготовчому судовому засіданні перекладача ОСОБА_6 , потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1076/18
Провадження № 1-в/375/33/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

08.06.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , -

у с т а н о в и в:

07.06.2018 начальник Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним поданням.

Згідно ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, подання підлягає призначенню до судового розгляду

Керуючись ст.. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження подання начальника Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

Призначити подання до судового розгляду на 09:00 годину 14.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 367/912/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/666/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 08.06.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 червня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000615 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 09 годину 30 хвилин 20 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/243/598/2018
Номер провадження 243/5116/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

«08» червня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру від 06 червня 2018 року у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру 06 червня 2018 року було отримано особою стосовно, якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України на 12 червня 2018 року о 11 годині 45 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
№243/3007/17
Провадження № 1-о/243/8/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , засуджений 01 червня 2017 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України до шести років позбавлення волі, звернувся до суду із вказаною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і просить скасувати вказаний вирок суду.

Разом з вказаною заявою засудженим ОСОБА_2 було подано клопотання про надання йому захисника.

Вирішуючи вказане клопотання виходжу з наступного.

Відповідно до вимог ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має як найменш право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір або одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.
Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_2 захисника з центру надання безоплатної вторинної допомоги для забезпечення конституційного права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48-49, 52 КПК України, ст. 59 Конституції України суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, який знаходиться за адресою: проспект Соборний, 77 8-й поверх, м. Запоріжжя, 69002, призначити захисника та забезпечити його прибуття у судове засідання для розгляду вказаної заяви, яка призначена на 10 годину 30 хвилин 15 червня 2018 року, для здійснення захисту прав і інтересів засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

7 червня 2018 р.

м. Київ
справа № 161/7308/13-к
провадження № 51-3724 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 2 травня 2016 року, якою повернуто його заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Волинської області від 14 травня 2014 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 10.00 годину 7 червня 2018 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , який раніше не брав участі у даному кримінальному провадженні, заявив клопотання про відкладення судового розгляду та надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.
Відповідно до ч.4 ст.324 КПК України прокурору та захисникові, які раніше не брали участі у кримінальному провадженні, суд зобов`язаний надати час, достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.
З урахуванням наведеного, а також думки прокурора ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_7 , які не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти на іншу дату для надання захиснику ОСОБА_6 достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і підготовки до участі в судовому засіданні.
Керуючись ч.4 ст.434, ч.2 ст.441 КПК України, пунктом 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 2 травня 2016 року на 12 годину 00 хвилин 13 вересня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Надати захиснику ОСОБА_6 можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

7 червня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-3946км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ухвалою цього ж суду від 20 червня 2017 року закінчено підготовчі дії й призначено касаційний розгляд на 18 жовтня 2017 року.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись ст. 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,
п о с т а н о в и л а:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 на 10 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

07 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 11сс/796/4621/17
Провадження № 51-47-км17

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «Валки-Ільменіт» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 26 грудня 2017 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Валки-Ільменіт» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2017 року, якою задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл Державній екологічній інспекції України та її територіальним підрозділам на проведення позапланової перевірки господарської діяльності ТОВ «Валки-Ільменіт» з питань дотримання вимог природоохоронного законодавства за період з 01 січня 2015 року по дату проведення перевірки, які надійшли до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Валки-Ільменіт» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року.

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «Валки-Ільменіт» адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Апеляційного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 30 серпня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

07 червня 2018 р.

м. Київ

Справа № 446/394/15-к
Провадження № 51-640км17

Суддя Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 лютого 2018 року було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Суддею Верховного СудуДругої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції.

З урахуванням зазначеного та того, що проведені необхідні підготовчі дії, наявні підстави для закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 08 листопада 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1