Провадження № 1-кс/344/8674/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003854,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003854, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366КК України. 23.10.2018 до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 31.03.2014 та 16.04.2014 службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробили завідомо офіційний документ, а саме протокол загальних зборів.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , на загальних зборах акціонерного товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбулися у середині червня 2013, його обрано ревізором вказаного товариства. Приблизно у вересні місяці 2018 року потерпілий звернувся до директора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання протоколів загальних зборів за 2014-2015 рр., на що йому відповіли, що збори у вказаний період часу не проводились. Після чого потерпілий звернувся в Київ до національної комісії із цінних паперів із проханням про надання інформації, стосовно скликань загальних зборів акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2014-2015 рр.

25.09.2018 року прийшла відповідь на вказаний лист, з якої ОСОБА_5 дізнався, що 31.03.2014 та 16.04.2014 проводились чергові та позачергові загальні збори.Відповідно йому нічого не було відомо про проведення загальних зборів акціонерів товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, згідно їхнього протоколу №2/2014 від 16.04.2014 вказано, що ОСОБА_5 , в якості ревізора, озвучив звіт і висновки щодо діяльності Товариства у 2013 році.

Також ОСОБА_5 , як акціонер, на початку зборів, повинен був пройти реєстрацію та підписатись у протоколі підведення підсумків реєстрації учасників Зборів. Однак, оскільки йому нічого не було відомо про вказані збори і він не був на них присутній, він ніяк не міг підписати вказаний протокол. Проте у протоколах зборів від 31.03.2014 та 16.04.2014 вказано, що голова реєстраційної комісії ОСОБА_6 оголосив, що на загальних зборах присутня вся кількість акціонерів.

Із вище наведеного, на даний час у СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, в яких міститься інформація щодо:

1. Оригінали протоколів засідання наглядової ради товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбулися 12.03.2014 та 14.03.2014

2. Оригінали протоколів переліку акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зареєструвались для участі в загальних зборах: 31.03.2014 та 16.04.2014.

3. Оригінали протоколів лічильної комісії та бюлетні з питань порядку денного: 31.03.2014 та 16.04.2014.

4. Оригінали звіту та висновків ревізора ОСОБА_5 , який був озвучений останнім

на загальних зборах 16.04.2014.

5. Оригінали протоколів загальних зборів, які відбулись 31.03.2014 та 16.04.2014 з підписами Голови загальних зборів акціонерів ОСОБА_7 та секретаря ОСОБА_5 , - що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса : АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення.

Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення або ж, спростування такого що передбачений ч.1 ст. 366КК України.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж шляхом отримання тимчасового доступ до документів, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Розгляд клопотання просила здійснювати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Так, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Тому вважаю за доцільне розглянути клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши слідчого, та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення експертизи, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:

1. Оригіналів протоколів засідання наглядової ради товариства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зареєстровані для участі у загальних зборах: 12.03.2014 та 14.03.2014

2. Оригіналів протоколів переліку акціонерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зареєструвались для участі в загальних зборах: 31.03.2014 та 16.04.2014.

3. Оригіналів протоколів лічильної комісії та бюлетні з питань порядку денного: 31.03.2014 та 16.04.2014.

4. Оригіналів звіту та висновків ревізора ОСОБА_5 , який був озвучений останнім на загальних зборах 16.04.2014.

5. Оригіналів протоколів загальних зборів, які відбулись 31.03.2014 та 16.04.2014 з підписами Голови загальних зборів акціонерів ОСОБА_9 та секретаря ОСОБА_5 , - з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2018 року.