КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3482/18
Провадження № 1-кс/552/1567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню № 0001457 від 13.06.2018р. року судово-дактилоскопічної експертизи, провадження якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Послався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001457 від 13.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що 13.06.2018 року до чч ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа 12.06.2018 року близько 23:40 год, шляхом розбиття скляної вітрини, проникла до приміщення торгівельного кіоску, звідки викрала 2 блока сигарет «Парламент». Сума збитку встановлюється.
13.06.2018 року в ході місця події за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 66, виявлено та вилучено два сліди рук, з внутрішньої поверхні скла, поряд з утвореним механічною дією отвором, які перенесені на липкі стрічки та поміщені на таблицю для вилучених слідів рук.

В ході проведення досудового розслідування складено дактилокарту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дактилокарту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо причетних осіб до даної крадіжки.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи,що для вирішення питання в області криміналістики необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а тому клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001457 від 13.06.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, провадження якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені на 2 відрізках ПЛС, під час огляду місця події 13.06.2018 року за адресою м. Полтава вул. М.Бірюзова, 66?

- Якщо так, чи належать придатні сліди пальців рук гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Для дослідження експерту надати:
- таблицю із 2 відрізками липкої стрічки із слідами пальців рук.

- дактилокарти гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_5 , 20.01.1999

На вимогу експерту надатиматеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001457 від 13.06.2018р.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1