Київський районний суд м. Одеси
Дело №1-651/2010г.
16 июля 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
пред сед ательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при секретаре - Калашник С.Г.
с участием прокурора - Луниной Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Алчевск, Луганской области, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, холостого, работающего разливщиком стали ОАО АМК,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1. ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины.
31 августа 2007 года, примерно в 17 часов 30 минут. ОСОБА_1, находясь возле кинотеатра «Вымпел», расположенном по адресу: Адмиральский проспект в г. Одессе, у неустановленного лица, незаконно без цели сбыта приобрел жидкость объемом 4.3 мл, которая содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов которые их содержат, масса вещества по сухому остатку, составила 0, 490 гр. Указанное особо опасное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.
В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, возле дома №27/29 по улице Люстдорфской дороге в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и впоследствии изъято.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что, 31.08.2007 года, примерно в 17 часов 30 минут, возле кинотеатра «Вымпел», расположенном по адресу: Адмиральский проспект в г. Одессе, у малознакомого парня по имени «ОСОБА_2», приобрел за 100 гривен, медицинский шприц, объемом 5 мл. с психотропным веществом «ширкой». Данный медицинский шприц, он положил в свою спортивную сумку черного цвета. Затем по Адмиральскому проспекту направился в сторону улицы Люстдорфской дороги в г. Одессе, где возле дома №27/29 к нему подошли сотрудники милиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов при себе у него не было, и его попросили пройти в УИМ №1, расположенный по адресу: г. Одесса, ул. Люстдорфская дорога, 56. В служебном кабинете в присутствии двух понятых работником милиции был произведен его личный обыск, в ходе которого, у него в спортивной сумке черного цвета, было обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью светло - желтого цвета, который он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом личного досмотра от 31.08.2007 года, согласно которому у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное психотропное вещество - метамфетамин ( первитин), хранящийся в медицинском шприце, (л.д.4)
-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №1870 от 07.09.2007 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_1 содержит особо опасное психотропное вещество, кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, весом по сухому остатку 0,490 грамм. Масса вещества по сухому остатку составляет 0,490 гр. (л.д.35-39)
-заключением судебно - наркологической экспертизы №55 от 28.05.2010 года, ОСОБА_1 страдает наркоманией, вследствие злоупотребления - первитином. Состояние ремиссии. В принудительном лечении от наркомании не нуждается, (л.д.82-83)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.І ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение психотропных веществ, без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде ареста.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 1870 от 07.09.2007г. в сумме 345,18 гривен (л.д. 35-39).
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 - 335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.І УК Украины и назначить в виде двух месяцев 11 дней ареста.
Срок наказания исчислять с 05.05.2010 г., то есть с момента его фактического задержания.
Освободить ОСОБА_1 из - под стражи в зале суда, ограничившись отбытым наказанием.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - избрать подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства ( л.д.45) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Г.В. Войтов