У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2629/18

№ 1-кс/183/394/18

11 травня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначеннясудової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02 травня 2018 р. за № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення від аноніма про те, що невідомий чоловік по АДРЕСА_1 ходить з невеликим пакетиком в руках, всередині якого нібито наркотична речовина.
За вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Виїздом на місце пригоди слідчо-оперативної групи встановлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився по АДРЕСА_1 , який в присутності понятих надав слідчому зі свого гаманця для огляду поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вказаний поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщений до спец, пакету №0043507 та вилучений до Новомосковського ВП.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 02 травня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 02 травня 2018 року до ЄРДР за № 0000795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, протоколом огляду місця події від 02 травня 2018 року, протоколом огляду речей 02.05.2018 р., поясненнями ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів необхідність призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженні № 0000795 від 02.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експертам поставити питання:
- чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в спец, пакеті № 0043507, яка вилучена у ОСОБА_4 в ході огляду, який проводився 02.05.2018 р. наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка її вага?
Для дослідження експертам надати: спец, пакет №0043507 в якому знаходиться об`єкт для дослідження.
При необхідності експертам направити матеріали справжнього кримінального провадження № 0000795..
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна, згідно методики, для проведення експертного дослідження, дозволяю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1