Провадження № 1-кс/537/847/2018
Справа № 537/2728/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення карти стаціонарного хворої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.02.2018 року по 28.02.2018 року, та перебуває у архіві 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що 04.05.2018 року в період часу з 11:00 год. по 16:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з квартири АДРЕСА_2 вчинила крадіжку мобільного телефону «Нокіа 215», який належить ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 04.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що у скоєнні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового розслідування надавався запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 чи перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_4 . Згідно довідки від 12.06.2018 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 перебуває під наглядом лікаря нарколога з 15.02.2016 року, з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів (амфітамін), та знаходилася на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 25.02.2018 -28.02.2018 року. Так, під час досудового розслідування встановлено, що з 25.02.2018 року по 28.02.2018 року ОСОБА_4 проходила стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування, для призначення судово-медичної експертизи в рамках розслідування кримінального провадження, для встановлення чи особа могла керувати своїми діями під час вчинення кримінального правопорушення, експерту необхідно надати карту стаціонарно хворого ІНФОРМАЦІЯ_6 , де знаходилась на стаціонарному лікуванні з 25.02.2018 року по 28.02.2018 року, та яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , слідчий звернулась з даним клопотанням до слідчого судді.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, надав заяву згідно якої просить клопотання розглядати без участі представника.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000864, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 04.05.2018 року в період часу з 11:00 год. до 16:00 год., невстановлена особа, шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_2 вчинила крадіжку мобільного телефону «Нокія 215», який належить ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом ОСОБА_4 .
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання, вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 з 25.02.2018 року по 28.02.2018 року проходила стаціонарне лікування в КСНД.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно слідчим належним чином обгрунтовано необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, що зокрема необхідно для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до карти стаціонарної хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 25.02.2018 року по 28.02.2018, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому слідчого відділення ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомити слідчого суддю про виконання ухвали відповідно до вимог ч. 4 ст. 535 КПК України.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 20.08.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1