overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 508/588/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2014 р. Миколаївський районний суд
Одеської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт про підозру:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середньо технічна, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ісаєве, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні якого перебувають діти: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 ,раніше не судимого;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, має на утриманні дочку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працюючого трактористом в ПП «Сам 2», раніше судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області 27.05.2014 року надійшов обвинувальний акт про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.
Підготовче судове засідання було призначено на 30.07.2014 року.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ,потерпілий ОСОБА_12 у підготовче судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Вислухавши думку прокурора вважаю необхідним відкласти судовий розгляд і призначити дату нового підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити проведення нового підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України на 22.08.2014 року на 10 годину 30 хвилин про що додатково повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/982/17 Номер провадження 11-кп/775/613/2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 травня 2018 року м. Бахмут
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Північне, не судиму, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винною та засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі,-
На вказане рішення суду від захисника надійшла апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 19 березня 2018 року відносно ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 14 травня 2018 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 303/5984/16-к
Провадження № 1-в/303/115/18
про призначення до розгляду
подання звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку
02 травня 2018 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання старшого інпектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з наведеним вище, подання підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Призначити подання старшого інпектора Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 до судового розгляду на 04 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У судове засідання викликати представника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, прокурора Мукачівської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
25.04.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» ОСОБА_4 ,

розглянувши подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :
21.12.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання недоставлений, відповідно до довідки наданої адміністрацією ДУ«Білоцерківська виправна колонії №35», останній звільнений 15.01.2018 року по відбуттю строку покарання.

Суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення відносно засудженого ОСОБА_5 адміністративного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6684/18
Провадження по справі 1-кс/2339/18
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
м. Одеса 02 травня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И Л А :
20 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Mercedes-Benz S-Class S320», накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі. Прокурор, належним чином повідомлений про час та розгляд клопотання, до судового засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002032 від 30.08.2017 року було накладено арешт на автомобіль «Mercedes-Benz S-Class S320», державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , у користуванні якого перебуває автомобіль та перебуває у власності ТОВ «АУТОСТАР», звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, у зв`язку з тим, що на теперішній час органом досудового розслідування не надано доказів, які б свідчили про те, що досі є потреба в подальшому застосуванні арешту майна вищезазначеного транспортного засобу, а саме у подальшому позбавлення власника майна у праві користування його власністю.
Підстави для подальшого арешту майна заявника відсутні і арешт майна слід скасувати, відповідно до положень ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 303 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт автомобіля «Mercedes-Benz S-Class S320», державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 0002032.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/5458/16-к
Провадження № 1-кс/522/4957/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ЖБК «Жовтневий-30» про виправлення описки (помилки) в ухвалі суду від 12.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року ухвалою Приморського районного суду м Одеси задоволено клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ЖБК «Жовтневий-30» про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року на вилучені речі в ході проведення обшуку від 18.09.2016 року по кримінальному провадженню № 00000 за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська, 35, 7 поверх, а саме 12 (дванадцять) технічних паспортів на ліфти реєстраційний №№ 5959, 6263, 5960, 6264, 5961, 6265, 5962, 6266, 5963, 6267, 5964, 6268, скасовано.
До суду надійшла заява представника ЖБК «Жовтневий-30» - ОСОБА_3 про виправлення помилки в ухвалі суду, згідно якої він просить виправити помилку (описку) в ухвалі суду від 12.04.2018 року, а саме виправити номер кримінального провадження з № 00000 на № 0000017, в мотивувальній та резолютивних частинах.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву, згідно якої просить розглянути заяву про виправлення описки ( помилки) без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року, зазначивши у мотивувальній та резолютивні частині зазначеної ухвали, номер кримінального провадження в рамках якого судом прийнято рішення про скасування арешту - № 0000017.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Вважати вірним у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року номер кримінального провадження, в рамках якого судом прийнято рішення про скасування арешту - № 0000017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.05.2018
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/839/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 22 вересня 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.3, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Зарахувати в строк термін перебування під вартою з 18.05.2015 року по 22.09.2015 рік. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 18.05.2015 року по 23.10.2015 рік за ч.5 ст. 72 КК України.

Початок строку: 22 вересня 2015 року. Кінець строку: 13 червня 2018 року.

24.01.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , представника колонії, думку прокурора, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання за вироком суду від 22.09.2015 року. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо. Має одне стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання, яке знято у встановленому законом порядку, при цьому має 2 заохочення.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 місяць 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/366/1023/18
Є.У. № 366/99/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-кс/375/269/18

УХВАЛА

02.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі т.в.о начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області каптану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 27522 СID 33615.
LAC 27522 CID 33615, 39552, 41552, 31921, 31922, 31553, 39921.
LAC 27522 CID 20227, 10226, 10227.
LAC 27522 CID 30207, 20205.
LAC 27522 CID 21246, 30205, 20215.
LAC 27522 CID 11246, 30205, 10205.
LAC 27522 CID 10187, 20187.
LAC 27522 CID 30245, 20245, 24943, 11921, 10245, 20187.
LAC 27522 CID 20245, 20197.
LAC 27522 CID 10196, 19922.
LAC 27522 CID 23617, 23616, 33617.
LAC 27522 CID 33617, 21923, 41923.
LAC 27522 CID 56682, 5482, 41922, 24171, 41923, 41922.
LAC 27522 CID 24171, 26171, 31522, 21923, 31553, 41553, 24171, 26171.
LAC 27028 CID 14851.
LAC 27522 CID 17951, 22953, 24171, 16846.
LAC 27028 CID 34172, 16846.
LAC 27522 CID 22951, 34943, 11951, 27951.
LAC 27522 CID 27953, 22951, 24055, 27951.
LAC 27522 CID 14055, 14057.
LAC 27028 CID 16851, 14851, 34172.
LAC 27028 CID 26846, 16846.
LAC 27522 CID 24171, 26171.
LAC 27522 CID 34695.
у період часу з 09 год. 00 хв. 08.04.2018 до 21 год. 00 хв. 08.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 08:00 годину 03.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 361/6913/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/605/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.05.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 травня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 13 травня 2018 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Справа № 577/1870/18
Провадження № 1-кп/577/315/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" травня 2018 р.
суддя Конотопського міськрайонного суд України у Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000628 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України на 31 травня 2018 року на 09.40 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР.
Дана скарга підсудна слідчому судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР.
Копію скарги направити Гайворонському відділу поліції ГУНП Кіровоградської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 11:30 год. 03.05.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/298/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12.04.18 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 01.03.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
03.04.2018 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який був отриманий суддею 12.04.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 22.05.2018 року о 14.00 годині в залі №1 Южного міського суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1