Номер провадження:1-кс/521/6024/18
УХВАЛА
25 вересня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0003287 від 20.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 20.09.2018 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області звернувся ОСОБА_5 з заявою про те, що 20.09.2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи в магазині "Таврія В - Аеропортівський", намагалась викрасти майно, яке належить ТОВ Таврія плюс, а саме: 1 пляшку Вермут "Мартіні Бьянко", обємом 1 літр, вартістю 221 гривня, 1 пляшку Вермут "Мартіні Росатто", обємом 1 літр, вартістю 234 гривні, на загальну суму 455 гривень, однак вказана особа була затримана при виході з магазину, у зв`язку з чим не довела свій злочинний умисел до кінця.
За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР за №0003287 від 20.09.2018 року та розпочате досудове розслідування.

20.09.2018 року під час огляду місця події було виявлено і вилучено: 1 пляшка Вермут "Мартіні Бьянко", обємом 1 літр, вартістю 221 гривень, 1 пляшка Вермут "Мартіні Росатто", обємом 1 літр, вартістю 234 гривні.
Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий звернулась з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена.

Власник майна, в зв`язку з обмеженим часом розгляду клопотання, в судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0003287 від 20.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на 1 пляшку Вермут «Мартіні Бьянко» об`ємом 1 літр, 1 пляшку Вермут «Мартіні Росатто» об`ємом 1 літр, які були виявлені та вилучені 20.09.2018 року під час огляду місця події.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1