Справа № 296/4606/18
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, в ніч з 20.03.2018 на 21.03.2018 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , умисно протиправно заподіяли смерть громадянам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту 21.03.2018 слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирський області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

22 березня 2018 року слідчим слідчого управління ГУНП в Житомирський області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Цього ж дня прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 зазначені кримінальні провадженні об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєно № 0000081 від 21.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 12 ч. 2 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено обшук від 22.03.2018 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час проведення обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1616-2 ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1616-2» ІМЕІ НОМЕР_2 ; 33 камінця ззовні схожі на каміння бурштину.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 зазначила, що у її чоловіка ОСОБА_7 був при собі мобільний телефон торгової марки «Нокіа» з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_3 . Вказаний мобільний телефон знаходився в справному стані та по ньому постійно спілкувалась з своїм чоловіком ОСОБА_7 , зазначений мобільний телефон мав не значні пошкодження у вигляді подряпин та потертостей на корпусі внаслідок його використання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ проведення в кримінальному провадженні ЄРДР №0000081 від 21.03.2018 року судово-товарознавчої експертизи.

3. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «Nokia» моделі «1616-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , станом на 17.03.2018 року (час скоєння злочину), вилученого під час проведення обшуку від 22.03.2018 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою:

АДРЕСА_2 .?

4. Надати в розпорядження експертів:

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1616-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , копія ухвали для організації виконання.

5. Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст.ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

6. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу: м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 5/37, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирський області ОСОБА_3 та/або отримати власноруч.

7. У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволяю повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів.

8. Зобов`язати експертну установу прийняти речові докази для проведення дослідження, а після проведення експертизи видати висновок експертизи та речові докази наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СУ УГНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , спеціалісту ВКЗ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_17 , помічнику слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_18 , або іншим особам за їх дорученням. Висновок експерта з речовими доказами може бути надісланий на адресу СУ ГУ НП в Житомирській області, м. Житомир,вул. Старий Бульвар, 5/37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1