УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, суд

встановив:

08.10.2018 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Відповідно до довідки від 05.10.2018 року на підставі п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 слідчий суддя ОСОБА_5 підлягає заміні автоматизованою системою по справі № 766/19290/18

Вказане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до п. 2.3.50 положень про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу від 02.10.2018 року справа № 766/19290/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи, розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2018 року заступнику голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 надана частина основної щорічної відпустки з 04.10.2018 року по 02.11.2018 року.

Відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Відповідно до п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області вважати обставинами, які унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді судових справ, що має наслідком порушення строку розгляду судових справ - це неможливість слідчого судді здійснювати розгляд справи за поданнями про обшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою у зв`язку із перебуванням у відрядженні, під час тимчасової непрацездатності.

Враховуючи, що під час повторного перерозподілу клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи, керівником апарату Херсонського міського суду Херсонської області у своєму розпорядженні не зазначено виняткових обставин які б свідчили про не можливість продовжувати слідчим суддею розгляд вищезазначеної справи, а перебування слідчого судді ОСОБА_5 у відпустці, не є винятковою обставино. Також п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, на думку слідчого судді, не може бути застосований у даному конкретному випадку, оскілки він стосується заміни суддів-членів колегії, при цьому така категорія справ, як клопотання про призначення експертизи розглядається одноособово, а не колегіально. Крім того відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області, обставини які унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді судових справ, які мають наслідок порушення строків розгляду судових справ є перебування слідчого судді у відрядженні або під час тимчасової непрацездатності. Також вищезазначеними Засадами, визначена певна категорія справ ямі можуть бути повторно розподілені, а саме: подання про обшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою. Клопотання про призначення експертизи не входять у зазначений перелік.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, п.п.2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30,, п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області, ст. 35 КПК України, слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 заявив самовідвід по клопотанню старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на таке.

08.10.2018 року в провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи.

Відповідно до довідки від 05.10.2018 року на підставі п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 слідчий суддя ОСОБА_5 підлягає заміні автоматизованою системою по справі № 766/19290/18

Вказане клопотання передано слідчому судді ОСОБА_3 на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до п. 2.3.50 положень про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу від 02.10.2018 року справа № 766/19290/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи, розподілена слідчому судді ОСОБА_5 .

Відповідно до наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2018 року заступнику голови Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 надана частина основної щорічної відпустки з 04.10.2018 року по 02.11.2018 року.

Відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів. Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів. У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

Відповідно до п. 13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Херсонського міського суду Херсонської області вважати обставинами, які унеможливлюють участь слідчого судді у розгляді судових справ, що має наслідком порушення строку розгляду судових справ - це неможливість слідчого судді здійснювати розгляд справи за поданнями про обшук, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою у зв`язку із перебуванням у відрядженні, під час тимчасової непрацездатності.

Під час повторного перерозподілу клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про призначення експертизи, керівником апарату Херсонського міського суду Херсонської області у своєму розпорядженні не зазначено виняткових обставин які б свідчили про не можливість продовжувати слідчим суддею розгляд вищезазначеної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, суд

ухвалив:

Заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження № 766/19290/18, провадження № 1-кс/766/13852/18 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 про призначення експертизи передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1