1Справа № 335/6462/18 1-кс/335/4351/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого 09.06.2018 в ході огляду автомобіля «ВАЗ-2101», д.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 09.06.2018, приблизно о 10 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», д.н. НОМЕР_2 , рухався по проїзній частині вул. Набережної Магістралі в м. Запоріжжі, з боку вул. Нижньодніпровської в напрямку вул. Української. В салоні його автомобіля перебували пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху, в районі електроопори № 195 по вище вказані вулиці, водій ОСОБА_5 скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 307», реєстраційний ний номер НОМЕР_3 (чеська реєстрація) під керуванням водія ОСОБА_10 , який рухався в попутному з ним напрямку попереду, який після контакту скоїв зіткнення з попутним автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ-2108», ОСОБА_5 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 загинули на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій автомобіля «Пежо-307» ОСОБА_10 доставлені до лікарні.

09.06.2018 після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ВАЗ-2101», д.н. НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спеціальної пощадки Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.

Слідчий вказує, що вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Накладення арешту на автомобіль необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП тощо.

З наведених підстав просив накласти арешт на вищезазначене майно як на речовий доказ.

Слідчий клопотання підтримав, про що подав слідчому судді відповідну заяву.

Від власника майна надійшла заява про розгляд клопотання в її відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Як випливає з свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 автомобіль «ВАЗ-2101», д.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

09.06.2018 після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «ВАЗ-2101», д.н. НОМЕР_1 , тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на територію спеціальної пощадки Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.

Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому може бути використане як речові докази у кримінальному провадженні.

Підсумовуючи викладене, клопотання слідчого задовольняється слідчим суддею.

Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 09.06.2018 в ході огляду автомобіль «ВАЗ-2101», д.н. НОМЕР_1 шляхом встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1