Провадження № 1-в/127/540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

представника Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного лікаря комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_8 про заміну стаціонарного примусового лікування, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про заміну стаціонарного примусового лікування із звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_4 звернувся головний лікар комунального закладу «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко» ОСОБА_8 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , 12.01.2018 року був госпіталізований в 14 відділення ВОПНЛ ім. акад. О.І.Ющенка, згідно ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.07.2017 року (справа №152/1031/17).

З медичної карти стаціонарного хворого з Шаргородської центральної районної лікарні слідує, що ОСОБА_4 з 17.03.2017 року по 20.03.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні, з 20.03.2017 року по 24.03.2017 року в неврологічному відділенні у зв`язку із «зоровими та слуховими галюцинаціями», вираженою загальною слабкістю, тремором рук. В лікарню доставлений матір`ю на приватному транспорті. З`ясовано, що його стан погіршився протягом години (не описано) (загальний, наркологічний анамнез не зібрані). При обстеженні лікарями відмічено, що ОСОБА_4 перебуває в ясній свідомості (орієнтування не описано); загальний стан розцінений як середньої важкості, садна обличчя та тулуба (не описані); пульс - 68 ударів в хвилину, ритмічний; АТ120/80 мм рт.ст; дихання везикулярне, ослаблене в нижніх відділах. Встановлений попередній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. 20.03.2017 року консультований наркологом із скаргами на потяг до спиртного, головний біль тремтіння рук, «галюцинації». З`ясовано, що пацієнт зловживає спиртними напоями впродовж 5-6 років; толерантність до горілки становить 700-800 мл. на добу. З`явились «зорові, слухові галюцинації побутового характеру». При обстеженні відмічено: повністю орієнтований у власній особі, часі, місці перебування (інші сфери психіки не описані); тремор рук, гіпергідроз шкіри, гіперемія обличчя; нестійкість в позі Ромберга; координаційні проби виконує погано. Встановлений діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, делірій. Із щоденникового запису лікаря від 18.03.2017 року слідує, що ОСОБА_4 в свідомості, всебічно орієнтований правильно, «адекватний», дещо сонливий. Пред`являє скарги на загальну слабкість, тремор рук. Розлади сприйняття (галюцинації) не спостерігаються (інші сфери психіки не описані (щоденниковий запис). 20.03.2017 року ОСОБА_4 був переведений в неврологічне відділення, де висловлював скарги на загальну слабкість, поганий сон. Недоречна поведінка лікарями не описувалась, консультація лікаря-психіатра не призначалась. Встановлений діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. 20.03.2017 року виписаний з відділення в задовільному стані (медкарта стац. хв. № 1693).

За даними архіву «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» на стаціонарному обстеженні та лікуванні ОСОБА_4 не перебував.

У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 10.04.2017 року обстежений амбулаторно судово-психолого-психіатричною експертною комісією у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка. При обстеженні експертами відмічено, що він притомний, правильно орієнтований у власній особі, в часі, місці перебування; на запитання відповідає багатослівно, перескакує з теми на тему; метушливий, не може всидіти на одному місці; його емоції виражено нестійкі, настрій знижений; мислення в цілому послідовне. Скаржиться на «провали в пам`яті» - «не пам`ятаю, що я робив з 8-го по 15 березня». Пам`ять на теперішній події без клінічно значимого зниження. В співбесіді на тему інкримінованого йому діяння повторює покази, дані ним при допиті в якості підозрюваного. Угон автомобіля пояснює необхідністю негайно купити пляшку «кока-коли», яка, на його думку, допомагає при отруєнні, оскільки на той час відчував «сильну слабкість, пожовтіння в очах, сильний біль по ходу хребта, ноги стали ватними». Дані скарги виникли після того, як він випив 200 мл розведеного спирту. Наголошує, що на той час для нього випити «кока-колу» «було питанням життя та смерті через виражену слабкість» Тому, про наслідки своїх дій, на той час, не замислювався. Маячних ідей активно не висловлює, розладів сприйняття не виявляє, наявність суїцидальних думок заперечує. Судження легковажні, поверхові. Морально-етичні якості особистості знижені по алкогольному типу. На підставі вищесказаного комісія дійшла висновку, що ОСОБА_4 , у зв`язку з важкістю клінічного випадку - даними анамнезу про його зловживання спиртними напоями впродовж тривалого часу, поведінкові порушення (погрожував близьким фізичною розправою, ламав меблі), враховуючи його пояснення, що він вчинив угон автомобіля, щоб швидше доїхати до магазину і купити пляшку «кока-коли», яка, на його думку, допомагає при отруєнні, оскільки йому стало зле - відчув сильну слабкість, «ватність ніг, жовтіння в очах», сильний біль по ходу хребта, його заяву, що у нього виникають «провали в пам`яті», а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні метушливістю в поведінці, нестійкістю емоцій, зниженим настроєм, легковажністю та поверховістю суджень, зниженням морально-етичних якостей особистості по алкогольному типу, для об`єктивного визначення його психічного стану, притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи (висновок № 133). 25.05.2017 року ОСОБА_4 пройшов стаціонарну СПЕ у ВОПНЛ ім. ак. О.І. Ющенка, висновок: «Страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді маячного (шизофреноподібного) органічного походження інтоксикаційного генезу», не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду».

У процесі лікування психічний стан пацієнта покращився, впорядкувалась поведінка, став спокійнішим. Пройшов курс лікування, підібрані дози ліків. На момент огляду гострої психопродуктивної симптоматики не виявляє. Будує плани на майбутнє. Формально жалкує про скоєне.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 12.07.2018 року ОСОБА_4 страждає, діагноз: Маячний (шизофреноподібний) органічний розлад інтоксикаційного ґенезу. За психічним станом рекомендовано замінити стаціонарне примусове лікування, як захід медичного характеру, на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Представник комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.

Особа, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 та його законний представник в судовому засіданні суду підтримали подання та просили його задовольнити.

Прокурор та захисник не заперечували, щодо задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарне примусове лікування, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Згідно висновку лікарів-психіатрів від 12.07.2018 року ОСОБА_4 страждає, діагноз: Маячний (шизофреноподібний) органічний розлад інтоксикаційного ґенезу. За психічним станом рекомендовано замінити стаціонарне примусове лікування, як захід медичного характеру, на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу, який надавав особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів психіатрів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання головного лікаря комунального закладу «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_8 про заміну стаціонарного примусового лікування, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_4 , задовольнити.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , стаціонарне примусове лікування, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: