УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000038 від 21.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Невстановлена особа реалізуючи свій злочинний умисел направлений на замовлення умисного вбивства ОСОБА_3 , у 2015 році у невстановленому місці та в не встановлений час, під час зустрічі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягли домовленості про вбивство ОСОБА_3 . Маючи умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини, а саме потерпілого ОСОБА_3 за матеріальну винагороду, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 на початку березня 2015 року, більш точну дату, час, місце під час досудового розслідування не встановлено, запропонував раніше знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріальну винагороду в сумі 56 тисяч гривень спільно вчинити умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині,а саме ОСОБА_3 , тим самим вчинити умисне вбивство з корисливих мотивів, вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, на що останній дав свою добровільну згоду. 30.06.2015 приблизно о 14.01 годині, ОСОБА_3 здійснив зупинку автомобіля «Лексус LX 570», д.н.з. НОМЕР_1 біля кафе-готелю «Якір» розташованого за адресою: м. Нікополь, пров. Береговий 1-А, та вийшов з автомобіля. В цей час, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 реалізуючи спільний злочинний умисел, знаходячись в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_5 , прослідували за потерпілим, та зупинились біля кафе-готелю «Якір», навпроти потерпілого ОСОБА_3 , де ОСОБА_4 здійснив не менше 23 пострілів з автомату АКС-74У заводський номер « НОМЕР_3 » в потерпілого.

25.01.2016 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направлено для розгляду у Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області, матеріали відносно третьої особи (замовника) виділено в окреме провадження та зареєстровано в ЄРДР за № 0000038 від 21.01.2016.

На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію охоронювану законом, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні ст. слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 11 А надати старшому слідчому СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, в електронному та в паперовому вигляді, які містять інформацію, про зв`язок абонентів за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням імей мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості даного абонента та його зв`язки, у період часу 01.04.2015 по 01.09.2015, встановлення кола спілкування, встановлення його маршруту пересування у час скоєння злочину, абонентських номерів з якими у період часу 01.04.2015 по 01.09.2015 контактували останні.
Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 27.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1