overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 673/1787/18
Провадження № 1-кп/670/108/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 жовтня 2018 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 29.08.2018 року,
ВСТАНОВИВ:
17.10.2018 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 29.08.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000220 від 29.08.2018 року о 11.00 год. 26 жовтня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/651/18
Номер провадження 1-кп/676/180/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
19 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
У провадженні Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату та час судового засідання, не з`явився, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_6 приводом в судове засідання, оскільки він повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

Виконання приводу слід доручити Кам`янець Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області, виконавцям роз`яснити обмеження щодо приводу зазначені у ч.3 ст. 140 КПК України.

Керуючись ст.ст. 140,143КПК України,суд
ухвалив:
Доставити приводом на 22 жовтня 2018 року о 08 год. 00 хв. в зал судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду по вул. Драй-Хмари, 7, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Кам`янець Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвалу оголошувати обвинуваченому уповноваженою особою, яка буде її виконувати.

Роз`яснити уповноваженим виконувати ухвалу особам, що привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки .

Судове засідання відкласти на 24 жовтня 2018 року о 08 год.00 хв.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 676/6883/18
Провадження № 1-кп/676/571/18
ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
11 жовтня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000688 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000688 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України на 19 жовтня 2018 року о 10-й год. 45 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0006065,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 17.09.2018 року близько 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , раптово помер ОСОБА_4 , 1991 року народження.При виїзді на місце події, слідів насильницької смерті не виявлено.
18.09.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006065, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.115 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0006065 призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?
- чи наявні на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- якщо тілесні ушкодження наявні, то яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на трупі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та чи могли вони утворитися внаслідок падіння останнього з висоти власного зросту?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або іншому працівнику на підставі доручення слідчого.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні №0006037,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 17.09.2018 року, близько 00:30 год. невстановлені особи, перебуваючи поряд із кафе «Сілістра», що по вул.Свободи, 1а, м.Хмельницького, на грунті раптово виниклих неприязних відносин спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5

17.09.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006037, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.1 ст.125 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, щодо наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , визначення їх ступеня тяжкості та способу їх заподіяння, слідчий просить залучити судово-медичного експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0006037 призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час утворення, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи з`явитись до Хмельницького обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя
__________________________________________________________________
справа № 732/1627/18
УХВАЛА

19.10.2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області, при секретарі ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,-
В С Т А Н О В И В :
в провадженні перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
У той же час з`ясовано, що у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Скарги подані за одним фактом.
За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області обєднати в одне провадження із скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, надавши обєднаному провадженню єдиний номер 1-кс/732/371/18 Справа № 732/1627/18

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 750/9667/18
Провадження № 1-кс/750/4296/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з допущенням в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова описки, необхідно вирішити питання про її виправлення.

Так в ухвалі було помилково зазначено дату її винесення як «19 жовтня 2018, хоча в дійсності така була винесена «18 жовтня 2018», у зв`язку з чим постало питання про виправлення даної описки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що така описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова (справа № 750/9667/18, провадження № 1-кс/750/4296/18), зазначивши дату винесення ухвали, як «18 жовтня 2018».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1733/18
№ провадження 1-в/738/229/2018
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, посилаючись на те, що вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області було визначено початок строку відбування покарання з 10 лютого 2016 року, а він перебуває під вартою з 22 листопада 2013 року.
Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду суд дійшов наступних висновків.
За приписами статей 537, 539 КПК України зазначене клопотання підлягає розгляду за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення та подання до належного суду, відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, оскільки із клопотання вбачається про наявність лише вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області і заявником не зазначено про наявність інших вироків стосовно нього, які виконуються в межах територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області.
Вказані недоліки позбавляють суд можливості вірно визначити підсудність розгляду клопотання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків - повернути заявнику для належного оформлення та подачі до належного суду, відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2759/16-к
Провадження № 1-в/740/176/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретарія ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

начальника міськрайонного відділу філії

Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині клопотання начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого неповну середньо освіту, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.08.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч. 1, ст.185 ч. 2, ст.70 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком два роки. У відповідності ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу КВІ.

В клопотанні начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного судом на підставі ст.78 КК України. Незважаючи на те, що на засудженого накладено адміністративні стягнення, після чого з ним була проведена профілактична бесіда, не з`являвся на реєстрації про що виносились письмові попередження.

Призначений судом іспитовий строк закінчився.

Вислухавши пояснення начальника Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, який підтримав клопотання, думку прокурора про можливість звільнення засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання, оскільки за час знаходження його на обліку Ніжинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» він хоча й притягувався до адміністративної відповідальності та не з`являвся на реєстрацію, на час розгляду справи в суді призначений іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.08.2016 року.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/74/2018
Єдиний унікальний номер 739/1705/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 19 жовтня 2018 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000200 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Чернігівського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом з додатками щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000200) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 06 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 (вул. Князя Чорного, буд. 9, м. Чернігів, 14000;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
3.захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

4.потерпілого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );
5.потерпілу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 );
6.представника потерпілих адвоката ОСОБА_8 (вул. Бежівка, буд. 1, м. Бориспіль Київської області, 08300).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6969/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/33/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

18 жовтня 2018 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Львівської обласної організації Національної спілки художників України адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2018р. на постанову про закриття кримінального провадження

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :

апеляційну скаргу представника Львівської обласної організації Національної спілки художників України адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.09.2018р. про відмову у задоволенні скарги голови правління Львівської обласної організації Національної спілки художників України ОСОБА_8 на постанову заступника начальника слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_9 від 28.08.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000092 від 04.05.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - без змін.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 19.10.2018р.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4