Справа №: 398/2590/18
провадження №: 1-кс/398/1128/18
УХВАЛА
Іменем України

"13" вересня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди, їх механізму, локалізації та ступеню тяжкості.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 20.07.2018 року близько 07:30 год. в м. Олександрія водій автомобіля ВАЗ 217130, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Кіровоградське шосе в напрямку від сел. Нова Прага в бік пр. Соборного, на перехресті з вул. Героїв Сталінграду не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 та не надав перевагу в русі мотоциклу LONCIN LX200-10, без номерного знаку під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі по вул. Героїв Сталінграду в напрямку від пр. Будівельників в бік вул. Франка, внаслідок чого допустив зіткнення з останнім. В результаті пригоди водій мотоцикла ОСОБА_4 та пасажир цього ж мотоцикла ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Олександрійської ЦМЛ № 1.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_4 в результаті ДТП, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244КПК України, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України"Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди, їх механізму, локалізації та ступеню тяжкості, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Керуючись ст.ст.242-244,309,369,372КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099, судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Олександрійського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості, та чи відповідають тілесні ушкодження даті утворення 20.07.2018 року?

-Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитися як у водія мотоцикла при зіткненні з легковим автомобілем та подальшому падінні на проїзну частину дороги?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: