УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0010984 від 13.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0010984 від 13.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою встановлення вартості викраденого майна.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, у провадженні СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010984 від 13.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець с. Товпижин, Демидівського району, Рівненської області, ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 12 жовтня 2018 близько о 21 години 35 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні хостелу за адресою: АДРЕСА_1 , в якому останній проживає, помітив, що на ліжку, поряд розміщений мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 8 023 (вісім тисяч двадцять три) гривні, з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , (яка не становить матеріальної цінності), який належить ОСОБА_5 . Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефона марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 8 023 (вісім тисяч двадцять три) гривні.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кімнати 8, хостелу, що за адресою: м. Київ, вул. Дмитрівська, 23-Б, впевнився, що його дії несуть таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, взяв мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 8 023 (вісім тисяч двадцять три) гривні, в якому знаходилась картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 (яка не становить матеріальної цінності) та помістила до власної кишені.

Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди.

А всього, ОСОБА_4 , таємно викрав майно, що належить

ОСОБА_5 , на суму 8 023 (вісім тисяч двадцять три) гривні.

В ході огляду місця події 13.10.2018 року за адресою: м. Київ

вул. Старовокзальна, 12, ОСОБА_4 добровільно надав, для вилучення мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 , останній купував 13.07.2016 за грошові кошти в розмірі 8 023 (вісім тисяч двадцять три) гривні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0010984 від 13.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення вартості викраденого майна.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0010984 від 13.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010984 від 13.10.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефона «Iphone 6» ІМЕІ НОМЕР_1 придбаного в 13.07.2016 вартістю 8 023 (вісім тисяч двадцять три) гривні, бувший у використанні без видимих пошкоджень - станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 12.10.2018?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя