АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/670/18 Справа № 215/2611/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000495 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з подання, до Тернівського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000495 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
У поданні суд просить направити до іншого суду матеріали вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з неможливістю його розподілу.

Як вбачається з матеріалів подання, на теперішній час фактична чисельність суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складає 8 суддів, з яких участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є неможливою на підставі ч.1 ст. 76 КПК України. Участь суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є неможливою на підставі п. 2.3.3 Положення про АСДС від 02.04.2015 року, а у судді ОСОБА_12 закінчився строк повноважень.

Таким чином на даний час в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладенні в поданні, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що обставини зазначені в поданні суду знайшли своє підтвердження, оскільки на даний час в Тернівському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Санкція ч.3 ст. 187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 слід направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000495 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України- направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3