Справа 562/2294/18
У Х В А Л А

27.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-
в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 16 червня 2018 року, в чергову частину Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло телефонне повідомлення чергової медсестри приймального відділення ОСОБА_4 , про те, що 15.06.2018 року о 20.40 год., в хірургічне відділення Здолбунівської ЦРЛ з попередній діагнозом: забій мяких тканин обличчя, забій грудної клітки зліва, підшкірна екзема, закритий пневмоторакс, поміщений на лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , доставлений швидкою допомогою з будинку по місцю проживання. Обставини т/у встановлюються.
По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000338 від 16.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що для встановлення тяжкості та характеру спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -
Розглянувши клопотання, заслухавши думку старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовільнити.

Призначити судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Здолбунівського міжрайонного відділення КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 .
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи відповідає механізм виникнення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , даним, що отримані під час проведення слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_5 від 26.06.2018 року ?
Для дослідження експерту(-ам) надати:
- копію ухвали про призначення судово медичної експертизи;
- матеріали слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 від 26.06.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: