Справа № 570/2291/18
номер провадження 1-кп/570/255/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000080 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого кухара їдальні роти матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), солдата, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, порушуючи військову дисципліну, з метою тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, 07 жовтня 2015 року о 08 год. 00 хв. без будь - яких поважних причин не з`явився з щорічної основної відпустки за 2015 рік, наданої останньому згідно наказу командира частини № НОМЕР_3 від 21 вересня 2015 року з 23 вересня 2015 року по 06 жовтня 2015 року, до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), що тимчасово дислокувалася для проходження бойового злагодження на ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_2 .
18 травня 2018 року близько 10 год. 00 хв. солдат ОСОБА_5 самостійно повернувся на військову службу шляхом з`явлення до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та приступив до виконання обов`язків з військової служби, а вільний від військової служби час у період з 07 жовтня 2015 року 08 год. 00 хв. по 18 травня 2018 року 10 год. 00 хв. проводив на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 07 жовтня 2015 року не з`явився на службу із відпустки у розташування військової частини, яка дислокувалась в АДРЕСА_2 . 18 травня 2018 року близько 10 год. 00 хв. він повернувся на військову службу, з`явившись до військової прокуратури Рівненського гарнізону.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку .
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст.407 КК України як нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1