Справа № 177/1608/18
Провадження № 1-кс/177/412/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 16.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 27.08.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 16.08.2018 до чергової частини Криворізького РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Криворізький район, смт. Радушне, на перехресті вул. Пушкіна та вул. Степової, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з опори телефонного зв`язку, вчинила крадіжку кабелю ПРППМ, довжиною 140 м та 250 м, що належить ПАТ «Укртелеком». Обставини події та сума завданих збитків встановлюються.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.08.2018 за заявою ПАТ «Укртелеком» внесено до ЄРДР за № 0000510, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
16.08.2018 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на перехресті вул. Пушкіна та вул. Степової в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області в ході якого було виявленого та вилучено один фрагмент кабелю та поміщено до спец. пакету № 0065854 з підписами понятих та учасників огляду місця події.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, з метою встановлення придатності для ідентифікації слідів знаряддя зламу на торці фрагменту кабелю, слідчий просить призначити в даному кримінальному проваджені судову експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000510 від 16.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ПАТ «Укртелеком» по факту скоєння крадіжки належного останньому телефонного кабелю бувшого в використанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інш.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням (п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги, що для встановлення придатності для ідентифікації слідів знаряддя зламу на торці фрагменту кабелю, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого КРВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000510 від 16.08.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу в кримінальному провадженні №0000510 від 16.08.2018 експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатний для ідентифікації слід знаряддя зламу на торці фрагменту кабелю (досліджувати торець позначений стрілкою), вилучений 16.08.2018 в ході огляду місця події на перехресті вул. Пушкіна та вул. Степової в смт. Радушне Криворізького району Дніпропетровської області?

Для проведення експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України вилучений 16.08.2018 в ході огляду місця події на перехресті вул. Пушкіна та вул. Степової в смт Радушне Криворізького району Дніпропетровської області один фрагмент кабелю, упакований до спец. пакету № 0065854 з підписами понятих та учасників огляду місця події.

У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000510 від 16.08.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: