У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001627 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС 2 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи наступним.
Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001627 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідування, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

21.06.2018 року о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

22.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.06.2018 під час огляду місця події, у службовому кабінеті № 24, розташованому на 1 поверсі Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнатса-Ліндла, 42, виявлено та вилучено:- грошові кошти 30 (тридцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: MF13215842B, MF13215843B, MF13215847B, MF13215846B, LB91731940C, LD64813708D, LB93085338R, MB08632381D, LB04617572J, ML25605876A, LB76615012S, LH61410014B, LB32259542S, LB92620751M, LB73830711M, LA04601010B, LC30944762A, MB04016010C, LD61261447C, LD85227143C, MB04386275B, MB13081436C, LF35636446C, LB04240867M, LB08210906K, LJ48388677B, LL72941389A, LI10895906B, LB83839438F, MF13215841B, посвідчення водія № ВХТ337793 на ім`я ОСОБА_5 ;службове посвідчення ОДП №008190 на ім`я оперуповноваженого ОСОБА_5 ;картка ПрАТ «Приват Банк» № НОМЕР_1 , без зазначення даних власника;дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ;мобільний телефон марки «iPhone 6s» сіро-білого кольору Model A1688 ID:BCG-E2946AIC: 579C-E29446A, з карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар»;флеш-носій USB «Transcend» 8 GB білого кольору;оптичний диск CD-R Perfeo із написом 42.1/2-51т від 24.05.18;оптичний диск CD-R Perfeo із написом 42.1/2-50т від 24.05.18;оптичний диск CD-R Perfeo із написом 42.1/2-49т від 24.05.18;оптичний диск CD-R Perfeo із написом 42.1/2-52т від 24.05.18;системний блок № 11313920 чорного кольору;спеціальний жетон №0064087;зв`язку ключів в кількості 6 штук, печатка із написом «Саратський РО УМВД №12».

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що зазначені вище речі використані як засоби вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину.

Прокурор до судового засідання з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Володілець майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається із клопотання слідчого, вилучені грошові кошти 3 000 (три тисячі) доларів США, є предметом вчиненого кримінального правопорушення за ознаками ст. 368 ч. 3 КК України, з урахуванням чого слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, та недопущення їх втрати.
Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованим накладення арешту на вилучені носії інформації, оскільки вони можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження від втрати, зміни чи іншого перетворення в цій частині клопотання також підлягає задоволенню.
В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вилучені дозволи на зброю інших осіб, оскільки доказового значення в даному кримінальному провадженні не мають, а арешт на чуже майно, може негативним чином впливати на реалізацію особами своїх прав.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС 2 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001627 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені під час проведення огляду місця події від 21.06.2018у службовому кабінеті № 24, розташованому на 1 поверсі Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, смт. Сарата, вул. Ігнатса-Ліндла, 42, а саме:

- грошові кошти 30 (тридцять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, з наступними серіями та номерами: MF13215842B, MF13215843B, MF13215847B, MF13215846B, LB91731940C, LD64813708D, LB93085338R, MB08632381D, LB04617572J, ML25605876A, LB76615012S, LH61410014B, LB32259542S, LB92620751M, LB73830711M, LA04601010B, LC30944762A, MB04016010C, LD61261447C, LD85227143C, MB04386275B, MB13081436C, LF35636446C, LB04240867M, LB08210906K, LJ48388677B, LL72941389A, LI10895906B, LB83839438F, MF13215841B;

-картку ПрАТ «ПриватБанк» №924476, без зазначення даних власника;

-мобільний телефон марки «iPhone 6s» сіро-білого кольору ModelA1688 ID:BCG-E2946AIC: 579C-E29446A, з карткою оператора стільникового зв`язку «Київстар»;

-флешносій USB «Transcend» 8 GB білого кольору;

-оптичний диск CD-RPerfeoіз написом 42.1/2-51т від 24.05.18;

-оптичний диск CD-RPerfeoіз написом 42.1/2-50т від 24.05.18;

-оптичний диск CD-RPerfeoіз написом 42.1/2-49т від 24.05.18;

-оптичний диск CD-RPerfeoіз написом 42.1/2-52т від 24.05.18;

-системний блок № 11313920 чорного кольору;

-зв`язку ключів в кількості 6 штук, печатка із написом «Саратський РО УМВД №12».

У задоволенні клопотання про накладення арешту на дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ;дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
22.06.2018