Справа №591/1949/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/186/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
08 травня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2018 року -

ВСТАНОВИВ
Зазначеною ухвалою слідчого судді, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000395 від 29.08.2017 року, відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове судове рішення, яким скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000395 внесеного до ЄРДР від 29.08.2017 року. Матеріали кримінального провадження спрямувати до прокуратури Сумської області для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, прийняття законного, обґрунтовано рішення у кримінальному провадженні.

Перевіривши апеляційну скаргу та додатки до неї, вважаю апеляційну скаргу ОСОБА_3 повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 395 ч. 2 п. 3 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно до вимог ст. 116 ч. 1, ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки; пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за цим клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду; подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку.

Як убачається зі штампу поштового відділення, апеляційна скарга була подана ОСОБА_3 лише 03 травня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали слідчого судді, при цьому питання про поновлення апеляційного оскарження, особою яка подала апеляційну скаргу не ставиться.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час та дату судового розгляду поданої ним скарги, про що останній подав заяву, якою просив судове засідання проводити у його відсутність.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційна скарга на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України підлягає поверненню ОСОБА_3 .

При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 395 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 20 квітня 2018 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 13.03.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000395 від 29.08.2017 року, відмовлено - повернути особі, що її подала разом з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2