Справа № 186/904/18
Провадження № 1-кс/0186/225/18
У Х В А Л А
про призначення судово-трасологічної експертизи
09 липня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене про призначення експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 08 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09 липня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000291 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно клопотання старшого слідчого, у період часу з 18.00 години 07 червня 2018 року до 17.00 години 08 червня 2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві сонячні панелі "Altek" 1000-m та «KDM» Kingdom Solar, які були розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка не огороджена, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку.
08 червня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000291 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
25 червня 2018 року кваліфікацію кримінального провадження №0000291 було змінено на ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця з дверей металевої шафи (електростанції), на якій були розташовані викрадені сонячні панелі, був виявлений та вилучений один слід пальця руки.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила один слід руки, вилучений в ході проведення огляду місця події, та якщо слід придатний для ідентифікації особи, то чи не залишений він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Потерпілий ОСОБА_4 від дактилоскопіювання відмовився, тому направити його відбитки рук на дослідження не представляється можливим.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, старший слідчий просить слідчого суддю призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи придатний для ідентифікації особи, що залишила один слід руки, вилучений в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ? Якщо слід придатний для ідентифікації особи, то чи не залишений він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У судове засідання 09 липня 2018 року старший слідчий ОСОБА_6 не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-трасологічної експертизи за відсутності старшого слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 18.00 години 07 червня 2018 року до 17.00 години 08 червня 2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала дві сонячні панелі "Altek" 1000-m та «KDM» Kingdom Solar, які були розташовані на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , яка не огороджена, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку. (а.с.3).
Відповідно до протоколу огляду від 08 червня 2018 року при проведенні огляду місця події, з дверей металевої шафи (електростанції), на якій були розташовані викрадені сонячні панелі, було виявлено та вилучено один слід пальця руки. (а.с.6-7)
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи залишений вилучений з металевої шафи (електростанції), на якій були розташовані викрадені сонячні панелі, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , один відбиток пальця руки ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000291 від 08 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Чи придатний для ідентифікації особи, що залишила один слід руки, вилучений в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 ?
2)Якщо слід придатний для ідентифікації особи, то чи не залишений він ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для дослідження та проведення експертизи конверт, який містить вилучений в ході огляду місця події один слід пальця руки та дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_5 .
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .