Справа № 461/3281/18
Провадження № 1-кс/461/3239/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000598 від 19.07.2017 р.

в с т а н о в и в:

У провадженні слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 27 квітня 2018 року щодо звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу у Галицькому районному суді м. Львова до матеріалів судових справ, які стосуються кримінального провадження №0000096 від 16.05.2013 р., заявником у якому є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2018 року заявник ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить провадження за скаргою закрити у зв`язку з припиненням оскаржуваної бездіяльності, розгляд справи просить проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст.26 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що заявник просить суд закрити провадження та у зв`язку із припиненням бездіяльності, яка оскаржується, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000598 від 19.07.2017 р.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Прокуратури Львівській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 27 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №0000598 від 19.07.2017 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1