Справа № 520/6251/18
Провадження № 1-кс/520/1932/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001766 від 18.05.2018 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до клопотання, 17.05.2018 року з 23 години 40 хвилин до 01 години 00 хвилни 18.05.2018 року, троє невстановлених осіб, через бетонну огорожу проникли на територію двору будинку АДРЕСА_1 , та шляхом відтиску мателопластикового вікна, проникли в приватне домоволодіння, в якому, застосувавши насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виразилось у притисканні голови до ліжка, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 8100 доларів США, 30500 гривень, золотими виробами, чим заподіяли збитків матеріальної шкоди у великих розмірах.

Матеріали поданими з клопотанням підтвердженно, що в ході огляду квартири потерпілої, виявлено та вилучено шнурок білого кольору, за допомогою якого правопорушники, намагались зв`язати руки потерпілої, який упаковано в паперовий конверт.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судово-медичну імунологічну експертизу з метою дослідження вилученого шнурку, для порівняння з біологічними зразками крові ОСОБА_4 .

На вирішення експертам слідчий просить поставити наступні питання:

1)Чи є біологічні сліди на представленому на дослідження шнурку білого кольору, вилученого в ході огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то яка їх видова і групова належність?

3) Чи може походити дані сліди від потерпілої ОСОБА_4 .?

Крім того слідчий просить для дослідження експерту направити: 5 відрізків ліпкої стрічки з слідами пальців рук людини, які упаковано в спеціальний пакет № ЕХР № 0140007 та дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Судово-медична експертиза виконується згідно з Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994, Наказом Міністерства Юстиції України № 301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів» встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮ України, «Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, іншими нормативно-правовими актами та міжнародними договорами та угодами про взаємну правову допомогу і співробітництво, що щ регулюють правовідносини у сфері судово-експертної діяльності.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт нанесення тілесних ушкоджень, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «4.6 Дактилоскопічні дослідження»- задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення судово-медичної імунологічної експертизи, по кримінальному провадженню за №0001766 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є біологічні сліди на представленому на дослідження шнурку білого кольору, вилученого в ході огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 ?

2) Якщо так, то яка їх видова і групова належність?

3) Чи може походити дані сліди від потерпілої ОСОБА_4 .?

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, направляти їх на адресу особи або органу досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1