Справа № 201/1236/16-к
1-кп/206/240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про призначення до судового розгляду кримінального провадження № 0000522 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представників потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська із Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, 23.04.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0000522 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Ухвалою суду від 23.04.2018 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає, кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 заявили клопотання про повернення обвинуального акту прокурору, оскільки останній не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а також просив визнати протиправними та скасувати процесуальні рішення, складені та погоджені в кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 19 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 19С КК України, прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_11 :
- повідомлення про підозру від 11.09.2015 року;
- постанову про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні від 22.12.2015 року.
Також, визнати протиправною бездіяльність уповноважених прокурорів, що здійснювали процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, яка полягала у неприйнятті в порядку, передбаченому ст. 282 КПК України, процесуального рішення про відновленій досудового розслідуванім після його зупинення згідно з постановою від 09.12.2015 року.
Окрім того, визнати протиправною бездіяльність уповноважених прокурорів, що здійснювали процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, а також слідчого СВ ДВГ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , яка полягала у невинесенні постанови в порядку ст. 55 ч. 5 КПК України про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_7 .
Потерпілий ОСОБА_7 та представники потерпілих в підготовчому судовому засіданні вважали за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору не існує, виходячи з наступного.
Так, підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключений перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Доводи, зазначені обвинуваченим та його захисником в їх клопотанні, відповідно до КПК України, не є передбаченими законом підставами для повернення обвинувального акту прокурору.
Щодо того, що обвинувальний акт, не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, то це не є підставою для повернення прокурору обвинувального акта, оскільки в ході судового розгляду кримінального провадження прокурор має право змінити обвинувачення.
Інші доводи обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_8 щодо повернення обвинувального акту прокурору колегія суддів вважає такими, що не мають під собою належного підґрунття та носять формальний характер.
Крім того, питання які ставляться захисником та самим обвинуваченим у клопотанні, колегія суддів вважає такими, що не повинні вирішуватися на даній стадії, а в частині визнання протиправною бездіяльність уповноважених прокурорів, що здійснювали процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, яка полягала у неприйнятті і порядку, передбаченому ст. 282 КПК України, процесуального рішення про відновленій досудового розслідувані після його зупинення згідно з постановою від 09.12.2015 року, не можуть бути вирішені за відсутності самих матеріалів кримінального провадження, які ще стороною обвинувачення до обвинувального акту не долучалися.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні клопотань відмовити за вищезазначених підстав, а також враховуючи не допустимість дослідження доказів на стадії підготовчого судового засідання, що передбачено ст. 314 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.
Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.
Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів.
Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, колегія суддів вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000522 внесенего до ЄРДР від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні - на 25.05.2018 року на 11 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3