АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/176/18 Номер провадження 11-кп/786/820/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185 КК - Т.З.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням головуючий суддя вніс виправлення у вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 4 травня 2018 року, щодо

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Уральськ Республіки Казахстан, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, судимої,

виклавши абзац сьомий мотивувальної частини вироку у такій редакції «як незакінчений замах на таємне викрадення продуктів харчування з господарства гр. ОСОБА_9 в с. Гільці Чорнухинського району, поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно».

В обґрунтування прийнятого рішення суддя вказав про необхідність виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині вироку суду під час формулювання правової кваліфікації дій обвинуваченої.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

При цьому зазначає, що суддя поза межами своїх повноважень при виправленні описки фактично перекваліфікував дії ОСОБА_8 , чим змінив вирок Чорнухинського районного суду Полтавської області від 4 травня 2018 року.

Також звертає увагу що всупереч вимогам ч.2 ст.379 КПК України сторони кримінального провадження не були належним чином повідомлені про дату та час розгляду вказаного питання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з приписами ст.412 цього Кодексу, істотними є такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення і забезпечити права і законні інтереси учасників провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, 4 травня 2018 року Чорнухинський районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_8 визнав винуватою та засудив за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185, ст.75 КК України, на 3 роки позбавлення із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

При цьому місцевий суд кваліфікував дії обвинуваченої як «таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому».

15 травня 2018 року головуючий суддя ухвалою виправив допущену у вироку описку, та виклав абзац сьомий мотивувальної частини, де зазначав про кваліфікацію дій обвинуваченої, у такій редакції «як незакінчений замах на таємне викрадення продуктів харчування з господарства гр. ОСОБА_9 в с. Гільці Чорнухинського району, поєднаний з проникненням до житла, вчинений повторно».

Доводи прокурора про те, що таке рішення ухвалене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є обґрунтованими.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом закону, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Всупереч наведеним вимогам закону, ухваливши рішення про виправлення описки, місцевий суд фактично перекваліфікував дії ОСОБА_8 , що є неприпустимим.

Крім того, в порушення приписів ч.2 ст.379 КПК України, якими встановлено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні, а учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання, головуючий суддя одноособово та без повідомлення учасників судового провадження, вирішив це питання.

Враховуючи наведене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню в зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Отже, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.404, ст.405, ст.407, ст.412, ст.418 та ст.419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 задовольнити та скасувати ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року, якою внесені виправлення у вирок цього ж суду від 4 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 .

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4