Справа № 567/1035/18 .
У Х В А Л А

08.08.2018 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню №0000294 від 07.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

08.08.2018 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.08.2018 до Острозького відділу поліції надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 31.07.2018 близько 22 год. знаходячись на окраїні с. Кутянка, ОСОБА_6 заподіяла для неї тілесні ушкодження.
07.08.2018 відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №0000294 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000294 від 07.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 вказала, що 31.07.2018 близько 22 год. коли вона перебувала з подругами в с.Кутянка Острозького району, до неї підійшла ОСОБА_8 та під час конфлікту заподіяла тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та механізм їх отримання, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене, оскільки призначення експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим, приходжу до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому слід призначити судово-медичну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242 - 245 КПК України

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , виконання якої доручити експертам КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" Рівненської обласної ради.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступне запитання:
1)чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?

2)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару кулаком руки, чи поштовху рукою?

3)До якого ступеня тяжкості відноситься кожне з виявлених тілесних ушкоджень?

4)В якому положенні знаходилася потерпіла в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

5)Від скількох травматичних ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

6)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в наслідок самопадіння з висоти власного зросту?

7)Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження терміну їх виникнення 31 липня 2018 року ?

Для дослідження експерту (-ам) надати матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, відповідно до ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1