Справа № 515/1635/18
Провадження № 1-кс/515/2521/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороню- вану законом таємницю, по матеріалам кримінального провадження №0000304 від 01. 09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2018 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотан- ням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що в провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопору- шення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що 31.08.2018 р. до Татарбунарського ВП надій- шла заява ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 30 на 31.08.2018 р. на курорті Рассєйка Татарбунарського району Одеської області у неї було викрадене належне їй майно на суму понад 500 грн.

При проведенні слідчо-оперативних заходів було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідо- мила, що 31.08.2018 р. приблизно о 07.15 год. під час відпочинку на базі відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої на території курорту Расєйка Татарбунарського району Одеської області, у неї бу- ло викрадено мобільний телефон Samsung, модель та будь-які відомості про телефон потерпіла пригадати не може, та мобільний телефон Bravis, модель та дані якого потерпіла також не пам`я- тає. Також проведеним аналізом мобільних телефонів було встановлено номери чіпів активації мо- більного зв`язку, якими ймовірно користувалась особа, яка може бути причетною до вчинення ви- щевказаного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що нале- жать оператору мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий посилався на те, що відомості про телефонні дзвінки з мобільного телефону з абонент- ськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ того, що особа яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору дійсно дзвонила до інших осіб, а також буде встанов- лено звідки саме дзвонила особа.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, не- обхідне з метою встановлення особи, що причетна до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покрит- тя зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене, а також можливість використання як доказів відомостей, що міс- тяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливість отримання вказаних відомостей в ін- ший спосіб, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового до- ступу до документів, що включають інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.

Прокурор та слідчий СВ у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ре- чах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомуніка- цій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасово- го доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопо- тання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджен- ні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про телекомунікації, охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами Украї- ни.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доводи слідчого СВ, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що надання слідчим СВ тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може надати змогу органу досудового розслідування отримати докази, які можуть мати суттєве значен- ня для з`ясування обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000304 від 01.09.2018 р. за ознаками кри- мінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документи, що містить інформацію про теле- фонні дзвінки із чіпами активації мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 31.08.2018 р. до 18.10.2018 р. та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчо- му Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 або за його дорученням оперуповноваженим СКП Татарбунарсь- кого ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СК П Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 та начальнику СКП Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , наступної інформації:

--- адреси розташування та номери базових станцій.

--- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

--- дата, час та тривалість з`єднання.

--- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI но- мери сім-картки, ІМЕІ).

--- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання ну- льової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Інформацію надати в роздрукованому вигляді та на електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця, тобто до 23.11.2018 року.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій нада- но право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу Украї- ни з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тимошенко