УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до № 0007698, від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР з № 0007698, від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.07.2018, приблизно о 16 год. 45 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 72, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Після чого з місця вчинення злочину зник на автомобілі марки «Шевроле Лачеті», д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до № 0007698, від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0007698 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам КМБ судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб (м. Київ, Бондарський провулок, 7-А).

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які саме тілесні ушкодження мають місце у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який механізм їх утворення, характер та локалізація?

Яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?Яким предметом заподіяні вказані тілесні ушкодження?

Чи відобразилися характерні ознаки травмуючих предметів?Чи могла ОСОБА_5 заподіяти собі вказані ушкодження в результаті падіння на площину, чи удару о площину?

Чи могли дані тілесні ушкодження бути заподіяні внаслідок зазначених обставин?

Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?Чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричинені тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

2.2.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1