Провадження № 11-кп/792/311/18
Справа № 683/168/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.ч.2, 3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 19.08.2014 року за апеляційною скаргою представника потерпілого публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_9 на вирок Старокостянтинівського районного суду від 05 лютого 2018 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 05 лютого 2018 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Брикуля Шепетівського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, місце проживання зареєстроване та проживаючої по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

визнано винуватою за ч.2, ч.3 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначено їй покарання:

- за ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавлення права обіймати керівні посади, пов`язані з організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки;

- за ч.3 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавлення права обіймати керівні посади, пов`язані з організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.366 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавлення права обіймати керівні посади, пов`язані з організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавлення права обіймати керівні посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді у виді позбавлення волі, з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на засуджену такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обрано.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» 19 366,67 грн. матеріальної шкоди.

В решті позову відмовлено.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 10564,8 грн. судових витрат за проведення судово-економічної експертизи №30е від 10.05.2016р.

Речові докази: матеріали позапланової ревізії окремих питань фінансово- господарської діяльності ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» ДГТО «Південно-Західна залізниця» в 3 томах на 602 аркушах та картонний ящик із речовими доказами до висновку експерта №30е від 10.05.2016 (бухгалтерські документи) - повернуто ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» ДГТО «Південно-Західна залізниця».

За вироком суду, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера 20-ї Старокостянтинівської дистанції колії Південно-Західної залізної дороги відповідно до наказу №16 від 03.05.1988, затвердженого наказом начальника Жмеринського відділення дороги №163 від 12.05.1988, та відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.04.1988 на неї було покладено повну відповідальність за збереження ввірених підприємством матеріальних цінностей та обов`язок вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарногрошові та інші звіти про рух та залишки ввірених матеріальних цінностей. Аналогічний договір про повну матеріальну відповідальність укладено із ОСОБА_7 07.01.2014р., а також, відповідно до посадової інструкції, затвердженої головним інженером залізниці першим заступником начальника залізниці ДТГО «Південно Західна залізниця» від 06.09.2013р., згідно якої на головного бухгалтера відокремленого підрозділу Старокостянтинівська дистанція колії ДТГО «Південно Західна залізниця» ОСОБА_7 було покладено обов`язок забезпечувати ведення бухгалтерського обліку, організовувати роботу бухгалтерської служби, здійснювати контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; забезпечувати складання фінансової звітності підприємства, підписання її та подання в установлені строки користувачам, здійснювати заходи щодо надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансовий стан, результати діяльності та рух коштів підприємства.

Згідно вищевказаної посадової інструкції ОСОБА_7 була матеріально відповідальною особою за ввірене їй майно та в розумінні ч.3 ст.18 КК України службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими функціями.

ОСОБА_7 , яка являлась службовою особою та матеріально-відповідальною особою, діючи з особистих корисливих мотивів та з метою власної наживи, всупереч врегульованих законом суспільним відносинам у сфері власності та всупереч інтересам ВП «Старокостянтинівської дистанції колії» вирішила привласнити грошові кошти при наступних обставинах.

Так, 04 березня 2011 року ОСОБА_7 , будучи службовою особою, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на привласнення чужого майна, умисно, керуючись корисливим мотивом, використовуючи своє службове становище, будучи ознайомленою із наказом по ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» №2 від 01.03.2011р. «Про заохочення працівників згідно наказу НОК-84 від 24.02.2011 року», згідно якого з нагоди Міжнародного жіночого дня 8 Березня її премійовано в розмірі 200 грн., перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні підрозділу розташованому за адресою: вул. Ворошилова, 20 м. Старокостянтинів Хмельницької області, внесла неправдиві дані до платіжної відомості №25 за березень 2011 року про надання їй премії в сумі ще 300 грн., а також поставила власний підпис в графі «Перевірив» і таким чином засвідчила правильність складеної відомості на підставі якої з каси підприємства незаконно отримала грошові кошти в сумі 300 грн.

Крім того, 06 червня 2014р. ОСОБА_7 , будучи службовою особою, а також відповідно до наказу №1 від 03.01.2014р., виконуючи обов`язки касира підрозділу, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення чужого майна грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні підрозділу розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, достовірно знаючи, що працівникам підприємства підлягає виплата 5060 грн., у платіжну відомість №121 за червень 2014 року, внесла завідомо неправдиві дані про виплату працівникам підприємства 7760 грн., після чого, власним підписом, в графі «Перевірив» засвідчила правильність складеної відомості та з каси підприємства незаконно привласнила надмірно вказані нею кошти, в сумі 2700 грн.

24 червня 2014р. ОСОБА_7 , будучи службовою особою та виконуючи обов`язки касира підрозділу, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення чужого майна грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні підрозділу розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, достовірно знаючи, що працівникам підприємства підлягає виплата 14060 грн., внесла у платіжну відомість №123 за червень 2014 року завідомо неправдиві дані про виплату працівникам підприємства 18110 грн., після чого, власним підписом, в графі «Перевірив» засвідчила правильність складеної відомості та з каси підприємства привласнила надмірно вказані нею кошти в сумі 4050 грн.

Окрім того, в період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2014 року ОСОБА_7 з каси підрозділу неодноразово отримувала кошти під звіт та на відрядження, які повторно привласнювала та використовувала на власні потреби.

Так, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на привласнення чужого майна грошових коштів, керуючись корисливим мотивом, з каси підприємства згідно видаткових касових ордерів незаконно отримувала під звіт та на відрядження грошові кошти, а саме: 30 січня 2009 року згідно видаткового касового ордера №19 отримала під звіт 500 грн. та згідно видаткового касового ордера №32 отримала під звіт 84 грн.; 28 березня 2011 року згідно видаткового касового ордера №111 отримала під звіт 500 грн.; 01 червня 2011 року згідно видаткового касового ордера №183 отримала під звіт 300 грн.; 13 червня 2011 року згідно видаткового касового ордера №192 отримала на відрядження 200 грн.; 06 липня 2011 року згідно видаткового касового ордера № 253 отримала під звіт 400 грн.; 08 липня 2011 року згідно видаткового касового ордера №262 отримала під звіт 400 грн.; 22 липня 2011 року згідно видаткового касового ордера №268 отримала під звіт 230 грн.; 21 вересня 2011року згідно видаткового касового ордера №392 отримала на відрядження 250 грн.; 21 жовтня 2011 року згідно видаткового касового ордера №425 отримала на відрядження 300 грн.; 16 липня 2012 року згідно видаткового касового ордера №392 отримала на відрядження 950 грн.; 26 липня 2012 року згідно видаткового касового ордера № 412 отримала на відрядження 200 грн.; 01 серпня 2012 року згідно видаткового касового ордера №419 отримала 800 грн.; 26 грудня 2012 року згідно видаткового касового ордера №553 отримала 500 грн.; 16 травня 2013 року згідно видаткового касового ордера №86 отримала на відрядження 360 грн.; 24 червня 2013 року згідно видаткового касового ордера №121 отримала під звіт 350 грн.; 17 липня 2013 року згідно видаткового касового ордера №135 отримала під звіт 160 грн.; 25 квітня 2014 року згідно видаткового касового ордера №91 отримала на відрядження 2500 грн.; 27 травня 2014 року згідно видаткового касового ордера №142 отримала на проїзд до місця роботи 3600 грн. та 11 липня 2014 року згідно видаткового касового ордера №174 отримала на відрядження 340 грн.

Всього, за вказаний період ОСОБА_7 привласнила кошти ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» на загальну суму 12 924 грн, які отримувала під звіт та на відрядження та за призначенням не використовувала.

Крім того, в період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2012 року ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою розтрати коштів підприємства, повторно допустила розтрату коштів підприємства, а саме під час нарахування заробітної плати начальнику ВП "Старокостянтинівська дистанція колії» ОСОБА_10 , достовірно знаючи про встановлену тарифну ставку, невірно вказувала відсоток надбавки (винагороди) за вислугу років, внаслідок чого йому була зайво нарахована заробітна плата на загальну суму 5637,05 грн. та, як наслідок зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перерахувань до державних цільових фондів на загальну суму 2051,88 грн., чим спричинила розтрату коштів підприємства на загальну суму 7688,93 грн.

Аналогічним чином, в період з 01 січня по 31 грудня 2013 року ОСОБА_7 допустила розтрату коштів підприємства під час нарахування заробітної плати бригадиру ВП "Старокостянтинівська дистанція колії» ОСОБА_11 , достовірно знаючи про встановлену тарифну ставку, невірно вказувала відсоток надбавки (винагороди) за вислугу років, внаслідок чого йому була зайво нарахована заробітна плата на загальну суму 386,78 грн. та зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перерахувань до державних цільових фондів на суму 140,79 грн., чим спричинила розтрату коштів підприємства на загальну суму 527,57 грн.

За таких обставин, ОСОБА_7 , допустила розтрату коштів підприємства на користь ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на загальну суму 8216,5 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера відокремленого підрозділу Старокостянтинівська дистанція колії ДТГО «Південно-Західна залізниця» допустила привласнення та розтрату коштів підприємства на загальну суму 28 190,5 грн.

Крім цього, 04 березня 2011 року ОСОБА_7 , будучи службовою особою, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, будучи ознайомленою із наказом по ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» №2 від 01.03.2011р. «Про заохочення працівників згідно наказу НОК-84 від 24.02.2011р., згідно якого з нагоди Міжнародного жіночого дня 8 Березня її премійовано в розмірі 200 грн., перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні підрозділу по вул. Ворошилова, 20 м. Старокостянтинів Хмельницької області, внесла неправдиві дані до платіжної відомості №25 за березень 2011 року про надання їй премії в сумі ще 300 грн., а також поставила власний підпис в графі «Перевірив».

Таким чином, ОСОБА_7 внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу (платіжної відомості) про нарахування їй додаткової премії у розмірі 300 грн., якого в подальшому подала до каси підприємства та на підставі нього їй зайво виплачено премію у розмірі 300 грн.

Крім того, 06 червня 2014 року ОСОБА_7 будучи службовою особою та відповідно до наказу №1 від 03.01.2014р. виконуючи обов`язки касира підрозділу, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні підрозділу розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що працівникам підприємства підлягає виплаті 5060 грн., у платіжну відомість №121 за червень 2014 року умисно внесла завідомо неправдиві дані про виплату працівникам підприємства 7760 грн., після чого, власним підписом, в графі «Перевірив» засвідчила правильність складеної відомості та з каси підприємства незаконно привласнила надмірно вказані нею кошти в сумі 2700 грн.

24 червня 2014 року ОСОБА_7 , будучи службовою особою та виконуючи обов`язки касира, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, перебуваючи на своєму робочому місці в адміністративному приміщенні підрозділу розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, достовірно знаючи, що працівникам підприємства підлягає виплаті 14060 грн, внесла у платіжну відомість №123 за червень 2014 року завідомо неправдиві дані про виплату працівникам підприємства 18110 грн., після чого, власним підписом, в графі «Перевірив» засвідчила правильність складеної відомості та з каси підприємства привласнила надмірно вказані нею кошти в сумі 4050 грн.

Також, в період з 01 січня 2009 року по 01 серпня 2014 року ОСОБА_7 маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем неодноразово вносила завідомо неправдиві відомості до видаткових касових ордерів на підставі яких з каси підрозділу отримувала кошти під звіт та на відрядження, які привласнювала та використовувала на власні потреби, не маючи наміру використовувати їх за призначенням.

Так, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшого привласнення коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем 30 січня 2009 року внесла завідомо неправдиві відомості до офіційного документу - видаткового касового ордера №19 про надання їй грошових коштів під звіт, на підставі якого незаконно отримала з каси підприємства грошові кошти в сумі 500 грн.

Аналогічно, 30 січня 2009 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №32 на підставі якого незаконно отримала під звіт з каси підприємства грошові кошти в сумі 84 грн.; 28 березня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №111 на підставі якого отримала 500 грн.; 01 червня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №183 на підставі якого отримала під звіт 300 грн.; 13 червня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №192 на підставі якого отримала на відрядження 200 грн.; 06 липня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №253 на підставі якого отримала під звіт 400 грн.; 08 липня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №262 на підставі якого отримала під звіт 400 грн.; 22 липня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №268 на підставі якого отримала 230 грн.; 21 вересня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №392 на підставі якого отримала на відрядження 250 грн.; 21 жовтня 2011 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №425 на підставі якого отримала на відрядження 300 грн.; 16 липня 2012 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №392 на підставі якого отримала на відрядження 950 грн.; 26 липня 2012 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №412 на підставі якого отримала на відрядження 200 грн.; 01 серпня 2012 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №419 на підставі якого отримала 800 грн.; 26 грудня 2012 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №553 на підставі якого отримала 500 грн.; 16 травня 2013 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №86 на підставі якого отримала на відрядження 360 грн.; 24 червня 2013 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №121 на підставі якого отримала під звіт 350 грн.; 17 липня 2013 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №135 на підставі якого отримала під звіт 160 грн.; 25 квітня 2014 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №91 на підставі якого отримала на відрядження 2500 грн.; 27 травня 2014 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №142 на підставі якого отримала на проїзд до місця роботи 3600 грн. та 11 липня 2014 року внесла завідомо неправдиві відомості до видаткового касового ордера №174 на підставі якого незаконно отримала на відрядження 340 грн.

Крім того, в період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2012 року ОСОБА_7 , будучи службовою особою, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшої розтрати коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, під час нарахування заробітної плати начальнику ВП "Старокостянтинівська дистанція колії» ОСОБА_10 у відомості про нарахування заробітної плати умисно вносила недостовірні відомості про відсоток надбавки (винагороди) за вислугу років, на підставі яких йому зайво нарахована заробітна плата на загальну суму 5637,05 грн. та, як наслідок зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перерахувань до державних цільових фондів на загальну суму 2051,88 грн., чим спричинила розтрату коштів підприємства на загальну суму 7688,93 грн.

Аналогічно, в період з 01 січня по 31 грудня 2013 року ОСОБА_7 будучи службовою особою, маючи умисел направлений на службове підроблення з метою подальшої розтрати коштів, шляхом зловживання своїм службовим становищем під час нарахування заробітної плати бригадиру ВП "Старокостянтинівська дистанція колії» ОСОБА_11 , у відомості про нарахування заробітної плати умисно вносила недостовірні відомості про відсоток надбавки (винагороди) за вислугу років, внаслідок чого йому було зайво нарахована заробітна плата на загальну суму 386,78 грн. та зайво проведено нарахувань на заробітну плату та перерахувань до державних цільових фондів на суму 140,79 грн., чим спричинила розтрату коштів підприємства на загальну суму 527,57 грн.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_9 просить вирок Старокостянтинівського районного суду від 05.02.2018 р. в частині стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» 19366 грн. 67 коп. матеріальної шкоди змінити, стягнути з ОСОБА_7 на користь товариства шкоду, заподіяну кримінальним правопорушенням у сумі 418022 грн. 36 коп.

При цьому вказує, що суд необґрунтовано стягнув з обвинуваченої ОСОБА_7 на користь товариства лише 19366 грн. 67 коп. матеріальної шкоди, оскільки діями обвинуваченої товариству було заподіяно значно більшої шкоди.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції, як доказ, було надано акт Державної фінансової інспекції України від 17.10.2014 р. № 05-21/137, згідно якого розмір шкоди, завданої незаконними діями ОСОБА_7 становить 418022 грн. 36 коп. Разом з тим згідно висновку судово-економічної експертизи № 30е від 10.05.2016 р. розмір збитків, завданих кримінальним правопорушенням цивільному позивачу у справі підтверджується документально лише у сумі 28190 грн. 50 коп. До вказаних висновків експерт прийшов внаслідок ненадання йому певних бухгалтерських документів.

В порушення п.2 ч.3 ст. 69, п.1 ч.5 ст.69 КПК України експертом не було заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та про вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, не було проведено повне дослідження і не надано обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання.

Судом першої інстанції безпідставно залишено без розгляду клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи та не надано належної оцінки акту Державної фінансової інспекції України від 17.10.2014 р. № 05-21/137.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника потерпілого на підтримку доводів апеляційної скарги, обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника на їх заперечення, думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 у вчинених злочинах при викладених у вироку обставинах доведена зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами і не оскаржується будь ким із учасників судового процесу, в тому числі і самою обвинуваченою.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.191 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем; за ч.3 ст.191 КК України як розтрата та привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненими повторно; за ч.1 ст. 366 КК України як службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивих документів та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, є правильною.

Покарання обвинуваченій ОСОБА_7 призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого ними злочину та обставин, що пом`якшують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 судом враховано активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої шкоди, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, позитивні дані про особу обвинуваченого, а саме те, що вона раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбаченнях цією статтею.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи №30е від 10.05.2016 р., згідно якого висновки Державної фінансової інспекції України, викладені в акті ревізії №05-21/137 від 17.10.2014р. про те, що унаслідок допущених порушень законодавства службовими особами Відокремленого підрозділу «Старокостянтинівська дистанція колії» Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» за період з 01.01.2009 р. по 01.08.2014 р. завдано збитків ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» та відповідно ДТГО «ПЗЗ» підтверджуються документально в сумі 28190,50 грн. (300,00 + 6750,00 + 12924,00 + 8216,50). Документально підтвердити нанесення ВП «Старокостянтинівська дистанція колії» матеріальної шкоди на загальну суму 425226,80 грн. (327890,11 + 97336,69) експерту не видається за можливе в зв`язку з відсутністю необхідних регістрів синтетичного обліку (а.п.84-101).
Доводи представника потерпілого про необґрунтованість та необ`єктивність висновку експерта слід залишити поза увагою, оскільки такий складений відповідно до ст.ст.101, 102 КПК України, експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, що підтверджується його підписом.
Підстав до зміни вироку, колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Старокостянтинівського районного суду від 05 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу представника потерпілого публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2