Провадження № 1-кс/337/1384/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001721 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 року т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Хортицького ВП ДВП ГУПН в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від «10» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює підприємницьку діяльність на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 .

Т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 зазначає, що на стадії досудового розслідування, з урахуванням того, що територія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 є закритим об`єктом, до якого обмежено доступ стороннім особам, саме підприємство будь-якої діяльності за вказаною адресою не веде, а вся територія підприємства та будови, що на ній розташовані здається в оренду іншим підприємствам різних форм власності та підпорядкування, з метою подальшого встановлення кола осіб, що можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення та їх ідентифікації, на думку заявника виникла необхідність у запитування на підприємстві інформації, що має значення для об`єктивного усестороннього та повного досудового розслідування та розкриття вчиненого злочину на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що фактично знаходиться по АДРЕСА_1 .

З урахуванням вказаних обставин, на адресу керівництва вказаного підприємстві було направлено запит про необхідність надання на адресу органу досудового розслідування завірених належним чином копії всіх чинних договорів оренди (суборенди, надання у тимчасове користування і т.ін.) приміщень та земельних ділянок, які станом на 10.09.2018 року орендуються суб`єктами підприємницької діяльності у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 . Також було запитано завірену копію плану земельної ділянки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 (викопіювання, сканкопію у електронному вигляді і т. ін. будь-який варіант який буде найлегшим для виготовлення особою, що буде готувати відповідь на запит), план поверхів споруд з вбудованими приміщеннями (виготовлений аналогічним чином), що в свою чергу необхідно для встановлення детального розташування кожного із суб`єктів підприємницької діяльності на території підприємства та проведення в подальшому необхідних слідчих дій з працівниками.

Також, заявник зазначає, що 04.10.2018 року на запит отримано відповідь відповідно до якого адміністрація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вважає, що об`єм інформації яку в рамках кримінального провадження запитав слідчий на стадії досудового розслідування не відповідає кінцевій меті, передбаченій ч. 2 ст. 223 КПК України в рамках розслідування провадження. При цьому разом з відповіддю на запит було надано лише договір оренди нерухомого майна 89-09-18А від 01.09.2018 року між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ ЗНА « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В іншій частині запиту органу досудового розслідування відмовлено.

На переконання органу досудового розслідування вказана відмова є необґрунтованою та фактично незаконною та вимушує звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю вилучення їх копій.

Також, заявник зазначає, що з урахуванням вказаних обставин в конкретному даному випадку слідчий дійшов до висновку про те, що запитувана на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація є такою, що має обов`язкове значення для всебічного повного та усестороннього розслідування кримінального провадження.

Більш того, на думку слідства, посилаючись на відповідність кінцевій меті запитуваної адміністрацією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є нічим іншим як взяття на себе не властивих функцій пов`язаних з визначенням ходу досудового розслідування та необхідності проведення під час нього конкретних слідчих дій. Законодавчо за суб`єктами господарювання такі функції у кримінально-процесуальному законодавстві не закріплено.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки запитувана на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація є такою, що має обов`язкове значення для всебічного повного та усестороннього розслідування кримінального провадження, а також може дати можливість слідству встановити коло осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, визначення кола та необхідності проведення слідчих дій з ними та встановлення інших фактів, що мають значення для розкриття злочину, т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 просить слідчого суддю надати групі слідчих у складі слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення завірених належним чином копій всіх чинних договорів оренди (суборенди, надання у тимчасове користування і т.ін.) приміщень та земельних ділянок, які станом на 10.09.2018 року орендуються суб`єктами підприємницької діяльності у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , завіреної копію плану земельної ділянки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 (викопіювання, сканкопію у електронному вигляді і т. ін. будь-який варіант який буде найлегшим для виготовлення особою, що буде готувати відповідь на запит), план поверхів споруд з вбудованими приміщеннями (виготовлений аналогічним чином).

В судове засідання т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурор не з`явились, надали суду заяви про проведення судового засідання за іх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0001721 від 10.09.2018 року).

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання слідчим доданий Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0001721 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Внесене т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, заявником доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить надати заявник, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного повного та усестороннього розслідування кримінального провадження, а також може дати можливість слідству встановити коло осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, визначення кола та необхідності проведення слідчих дій з ними та встановлення інших фактів, що мають значення для розкриття злочину, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у слідчим суддею встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави до задоволення внесеного клопотання в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих у складі слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , т.в.о. заступника начальника СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення завірених належним чином копій всіх чинних договорів оренди (суборенди, надання у тимчасове користування і т.ін.) приміщень та земельних ділянок, які станом на 10.09.2018 року орендуються суб`єктами підприємницької діяльності у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , завіреної копію плану земельної ділянки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_1 (викопіювання, сканкопію у електронному вигляді і т. ін. будь-який варіант, який буде найлегшим для виготовлення особою, що буде готувати відповідь на запит), план поверхів споруд з вбудованими приміщеннями (виготовлений аналогічним чином).

Строк дії ухвали встановити до 12 листопада 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1