Єдиний унікальний номер: 343/1721/18
Номер провадження: 1-в/0343/83/18
У Х В А Л А
про встановлення адміністративного нагляду
19 вересня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше неодноразово судимого: 15.12.2003 року Апеляційним судом Івано-Франківській обл. судимий: за ст. 115 ч. 2 п.п.4,12, ст. 185 ч.5, ст. 190 ч.4 КК України на строк вісім років шість місяців позбавлення волі; 12.06.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст.395 КК України до покарання 1 місяць арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області звернувся в суд з поданням про продовження адмiнiстративного нагляду вiдносно ОСОБА_2 .
В поданні зазначено, що 14.07.2015 року громадянин ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі, однак після звільнення із місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за різного роду адміністративні правопорушення, що пов`язані із порушенням громадського порядку :

1. 17.02.2016 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським районним судом за ст. 187 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

2. 17.02.2016 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським районним судом за ст. 187 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 68 грн. штрафу.

3.18.03.2016 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським районним судом за ст. 187 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 85 грн. штрафу.

4. 26.03.2016 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським районним судом за ст. 187 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 102 грн. штрафу.

5. 26.03.2016 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським районним судом за ст. 187 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 119 грн. штрафу.

6.10.10.2016 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським районним судом за ст. 187 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 187грн. штрафу.

7.21.11.2016 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським районним судом за ст. 187 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 187 грн. штрафу.

8.27.01.2017 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної

відповідальності Долинським ВП за ст. 178 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді попередження.

9.29.01.2017 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ст. 177 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.

10. 30.01.2017 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді попередження.

11. 21.02.2018 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ст. 178 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді попередження.

12. 17.02.2016 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ст. 177 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.

13. 21.02.2018 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді попередження.

14. 23.04.2018 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським районним судом за ст. 187 ч. 2 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

15. 29.08.2018 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ст. 175-1 ч.2 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 170 грн. штрафу.

16. 29.08.2018 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ст. 178 ч.2 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 51 грн. штрафу.

17. 29.08.2018 року гр. ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності Долинським ВП за ст. 177 ч. 1 КУпАП та отримав стягнення у вигляді 17 грн. штрафу.

Після накладення кожного адміністративного стягнення гр. ОСОБА_2 виносились офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, але на дані попередження гр. ОСОБА_2 не реагував, та продовжував вчиняти різного роду адміністративні правопорушення, вести антигромадський спосіб життя , зловживати спиртним.
В судовому засіданні представник Долинського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміннагляду.
Суд, вислухавши пояснення представника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , пояснення гром. ОСОБА_2 , дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Згідно ст.1 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі - адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..
П. "в" ст. 3 Закону передбачає, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
У відповідності до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань

чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів.
Ст. 10 вказаного Закону передбачається, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:
а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);
в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);
г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
У відповідності до ч.2 ст. 6 Закону у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно вимоги в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області №5566 від 12.08.2018 р. (а.с.6-7 ), ОСОБА_2 двічі судимий: 15.12.2003 року Апеляційним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 115 ч.2 п.п. 4,12, 185 ч.5, 190 ч.4 КК України на строк 8 років 6 місяців позбавлення волі та 12.06.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області за ст. 395 КК України на строк 1 місяць арешту.
Згідно довідки про звільнення, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 звільнений з місць позбавлення волі 14.07.2015 року за відбуттям строку покарання.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 21.03.2018 року справа №343/475/18, продовжено щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адмiнiстративний нагляд на строк шість місяців (а.с.24-25).
Постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 гривень (а.с.26).
Постановою Долинського ВП ГО №323855 від 29.08.2018 р. ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2ст.175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00грн., (а.с.28);
Постановою Долинського ВП ГО №322960 від 29.08.2018 р. ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст.178 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00грн., (а.с.230);
Постановою Долинського ВП ГО №323856 від 29.08.2018 р. ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1ст.177 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00грн., (а.с.28);
Після вчинення цих правопорушень Долинським ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області винесено ОСОБА_2 офіційні попередження про недопущення антигромадської поведінки та можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду зі застосуванням встановлених ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» обмежень, що підтверджується копіями цих попереджень (а.с. 27,29,31,33).
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 , будучи засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, після звільнення з місць відбування покарання, та встановлення за ним адміністративного нагляду Долинським районним судом Івано-Франківської області, незважаючи на попередження Долинського ВП, систематично порушував громадський порядок та вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому є всі підстави для продовження відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, ст.ст.ст.ст. 369-372, 395 КПК України, керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задоволити.
Продовжити щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адмiнiстративний нагляд на строк шість місяців, встановивши йому наступні обмеження:
-заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 06.00 год.;
-заборонити перебувати у місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;
-приходити на реєстрацію в Долинське ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області 4 рази на місяць (щосуботи);
-заборонити виїжджати за межі Долинського району Івано-Франківської області (адміністративного району) без дозволу Долинського ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області .
Ухвалу для виконання направити начальнику Долинського ВП Калуського ВП ГУПН України в Івано-Франківській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: