Справа № 615/1525/18
Провадження № 1-кп/615/168/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження № 0000400 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді водія АТ «Харківобленерго», не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

03.10.2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 24.09.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Згідно обвинувального акту з 06.04.1999 року по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні рядового складу - рядовий, 2-ї категорії обліку, групи обліку - наземно-повітряної оборони (НПО) з посадовою кваліфікацією - слюсар з ремонту автомобілів.
Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 року, Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» від 25.03.1992 року, наказу Міністерства оборони України від 05.04.2013 року № 245 «Про внесення змін до Інструкції з організації та проведення навчальних зборів з військовозобов`язаними у Збройних силах України» та наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 №431 від 25.07.2018 року:
24.07.2018 року ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щоб повідомити про зміну місця реєстрації, цього ж дня останньому було видано направлення для проходження військово-лікарської комісії, як військовозобов`язаному з метою участі в навчальних зборах з територіальної оборони.
30.07.2018 року військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_6 військовозобов`язаний ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року.
21.08.2018 року ОСОБА_3 видано повістку про виклик 28.08.2018 року для проходження навчальних зборів до ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте останній не прибув для відправлення для проходження зборів у зазначений час і дату.
З 28.08.2018 року по теперішній час ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від проходження навчальних зборів, не маючи права на відстрочку, передбачену ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», в порушення вимог ст.22 вказаного Закону та ст.29 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проходження навчальних зборів, тим самим ухилився від проходження навчальних зборів, як військовозобов`язаний.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив злочин за викладених вище обставин, оскільки не зрозумів важливість виклику, що проходження навчальних зборів є обов`язковим.
Як вбачається із фотокопії облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 від 10.08.1999 року, ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , у військовому званні рядового складу - рядовий, 2-ї категорії обліку, групи обліку - наземно-повітряної оборони (НПО) з посадовою кваліфікацією - слюсар з ремонту автомобілів
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.337 КК України, тобто ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.
24.09.2018 року між прокурором і обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.337 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та визначили покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що прокурор і обвинувачений досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при чому ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за викладених вище обставин, між ним і прокурором досягнута домовленість про призначення ОСОБА_3 покарання, суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.4 ст.474 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до положень ст.469 КПК України може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.337 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений, беззастережно визнавши свою винуватість у зазначеному діянні, цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Заслухавши думку прокурора та захисника, суд з урахуванням викладеного дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Цивільний позов не заявлявся, речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1