провадження №1-кс/279/1497/18
Справа № 279/1781/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"20" вересня 2018 р.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000518 від 03.09.2018 року за ознаками злочину , передбаченого ч.4 ст. 296 КК України про доручення проведення експертизи , -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 близько 15 години 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, із застосуванням предмету пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень пристрою для відстрілу гумових куль, умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , згідно довідки з травмпункту ЦМЛ від 02.04.2018 виразилися у вигляді вогнепального поранення, рваної рани правої щоки, в/з лівого стегна, в/з лівого передпліччя та спини.

По даному факту 03 квітня 2018 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

02.04.2018 року працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості, яка розташована поблизу буд. 123 по вул. Шевченка в м. Коростень, Житомирської області, було виявлено та вилучено три металеві предмети, за зовнішніми ознаками схожі на гільзи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без з`ясування яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, необхідно призначити судово-медичну експертизу .

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Коростенського міжрайонного відділення провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000518 від 03.09.2018 року , за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК україни.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм та давність утворення?

2. чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися внаслідок застосування пристрою для відстрілу гумових куль (травматичного пістолету)?

3. чи наявні у виявлених пошкодженнях характерні або специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване?

4. якщо виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких, то чи спричинили вони короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності чи ні?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності) , інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1