У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 399/374/18
Провадження № 1-кс/401/352/18
20 червня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна у ОСОБА_4 та просить на вирішення експертів поставити питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 16 квітня 2018 року шліфмашинки кутової марки «Star Pro SGA -1300» у технічно справному стані, без пошкоджень, придбаної новою у грудні 2017 року?

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 07 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 16 квітня 2018 року по 07 травня 2018 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні будівлі Вишнівцівської сільської ради по вулиці Слави, будинок 3 в с. Вишнівці Онуфріївського району Кіровоградської області таємно викрала належну ОСОБА_4 шліфмашинку кутову марки Star Pro, модель SGA -1300, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму близько 1000 грн.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна слідчий просив залучити судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України та доручити їм проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, просив провести розгляд клопотання без його участі, про що подав до суду відповідну заяву, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000185 від 07 травня 2018 року, копією рапорту чергового Онуфріївського ВП Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 07 травня 2018 року, копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07 травня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 07 травня 2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 07 травня 2018 року. (а.с. 1, 2, 3, 4, 5, 6)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілій внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Онуфріївського ВП Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити судових експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Доручити судовим експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 16 квітня 2018 року шліфмашинки кутової марки «Star Pro SGA -1300» у технічно справному стані, без пошкоджень, придбаної новою у грудні 2017 року?

Направити судовим експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України шліфмашинку кутову марки «Star Pro SGA -1300» та акт технічного стану на 1 арк. для проведення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

20.06.2018