РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Провадження № 1-кп/510/206/18

Справа № 510/437/18

03.10.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № № 0000053 від 07 лютого 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з базовою середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , раніше засудженого 03 листопада 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на три років позбавлення волі, звільнений 12 жовтня 2017 року по відбуттю покарання

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 07 лютого 2018 року.

Крім того, у провадженні судді Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_5 також знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 04 лютого 2018 року

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 залишив вирішення цього питання на роздум суду.

Потерпілий ОСОБА_6 судового засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, до суду надійшла заява, відповідно до якої він просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши думки з`явившихся учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що клопотання має бути задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Таким чином, з метою недопущення погіршення положення обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 369, 370 372, 392, 393, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-кп/510/206/18 справа № 510/437/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 1-кп/510/228/18 справа №510/607/18 за обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та присвоїти загальний номер справи 510/437/18.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_7