Справа №485/758/18
Провадження № 1-кс/485/172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000146 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), -
В С Т А Н О В И В:
05 травня 2018 року Слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Згідно ст. 244 ч. 3 КПК України клопотання може бути розглянуте.
Слідчий просив задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) подано у кримінальному провадженні за №0000146 від 07 березня 2018 року.
З даних внесених до ЄРДР вбачається, що 07.03.2018 року до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Снігурівського ВП, ОСОБА_5 про те, що перебуваючи на адміністративній дільниці, ним було отримано інформацію від громадянина ОСОБА_6 , що мешканець Снігурівського району, громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичний засіб канабіс.
06 квітня 2018 року надійшла ухвала від слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області.
12 квітня 2018 року в період часу з 09 години 30 хвилин по 11 годину 10 хвилин проведено обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку було виявлено та вилучено:
1). в господарській споруді (сараї), а саме в непрацюючому холодильник радянських часів було виявлено залишки гілок невідомої рослини та мікрочастинки речовини зеленого кольору, які ззовні схожі на коноплю, яку було поміщено до спеціального пакету №4295852 та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Статтею 242 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питання права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно зі ст. 243 ч.1 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 ч.1 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з`ясування питання щодо належності вилученої речовини рослинного походження до наркотичних засобів, має значення для кримінального провадження при визначенні його розміру та кваліфікації дій особи.
Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000146 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) задовольнити.
Призначити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у кримінальному провадженні №0000146 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.
Виконання експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: 1 Воєнна 2-а м. Миколаїв Миколаївська область.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи являються надані на дослідження залишки гілок невідомої рослини та мікрочастинки речовини зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету №4295852 наркотичним засобам, психотропною речовино або її аналогом? Якщо так, то яким саме та яка його вага в перерахунку на висушену речовину?
Для дослідження експерту надати спеціальний пакет №4295852 , в якому знаходяться залишки гілок невідомої рослини та мікрочастинки речовини зеленого кольору.
Дати згоду на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів.
Копію ухвали надіслати експертній установі, слідчому, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1