н/п 1-кс/766/6401/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотань про проведення слідчих дії, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою, в якій вона просить: визнати факт бездіяльності уповноваженої особи СВ Херсонського ВП ГУНП, якій доручено здійснювати розслідування у даному провадженні, що полягає в нездійсненні у встановлений КПК України строк процесуальних дій, а саме розгляду моїх клопотань від 06 квітня та 17 травня 2018 р. про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій; зобов`язати слідчого Херсонського ВП ГУНП України, який здійснює розслідування у даному провадженні, розглянути клопотання від 06 квітня та 17 травня 2018 р. та про результати розгляду повідомити скаржника належним чином та в строк, який передбачений ст. 220 КПК України.
В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводить досудове розслідування в кримінальному проваджені №0001520 від 18.03.2017 р за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень скаржнику гр. ОСОБА_4 .
Скаржник вказує, що 06.04.2018 року та 17.05.2018 року нею в порядку ст. 220 КПК України були подані клопотання про проведення конкретних слідчих( розшукових)дій, а саме: допитати ОСОБА_3 , як потерпілу та допитати свідків. Дані клопотання були отримано органом досудового розслідування. Однак, станом на день звернення зі скаргою, слідчий не розглянув згадані вище клопотання, не задовольнив їх та не відмовив в їх задоволенні вмотивованою постановою, чим порушив вимоги ст. 220 КПК України.
Посилаючись на вищевикладене, з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, скаржники просять скаргу задовольнити.
Скаржник та її представник в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлялись належним чином. Надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити з підстав викладених у ній, додаткових пояснень до скарги не надали.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином. На адресу суду надали заяви про розглядь справи без їх участі. Проти задоволення скарги заперечували посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість. Просили відмовити у задоволені скарги.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0001520 від 18.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Скаржник звернулась до слідчого Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області з клопотаннями від 06.04.2018 року та 17.05.2018 року про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій.
Однак станом на день розгляду скарги згадані вище клопотання слідчим не розглянуті, у відповідності до норм діючого законодавства, внаслідок чого скаржник не отримала копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні даних клопотань. При цьому, органом досудового розслідування слідчому судді не надано доказів на спростування зазначених обставин.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 220 КПК, згідно з якою клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився трьохденний строку для розгляду поданого клопотання.
Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає обґрунтованим скаргу на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотання від 17.05.2018 рок , оскільки слідчим не було виконано вимог ч. 1 ст. 220 КПК України щодо обов`язку розглянути згадане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту його подання. У зв`язку з чим в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Що стосується вимого скарги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання від 06 квітня 2018 року то в цій частині скарга підлягає поверненню, оскільки ОСОБА_3 було подано клопотання до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій, 06.04.2018 р., а з вказаною скаргою скаржник звернулась 24.05.2018 р., тобто з пропуском десятиденного строку для подачі вищезазначеної скарги та не просить поновити їй строк подачі даної скарги, відповідно скарга в цій частині підлягає поверненню скаржнику
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 93, 94, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотань про проведення слідчих дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001520 від 18.03.2017 р., розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.05.2018 року, про здійснення процесуальних дій, в строк передбачений ст. 220 КПК України з моменту отримання копії ухвали та повідомити про результати розгляду клопотання.
В іншій частині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у не розгляді клопотань про проведення слідчих дії - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області в частині повернення скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1