Ухвала

Іменем України

25 травня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-6293ск18
Верховний суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня 2017 року захиснику ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з відбуттям строку покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу захисника на зазначене судове рішення місцевого суду залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 грудня

2017 року без змін.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку ухвал місцевого й апеляційного судів у касаційному порядку.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 19, п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі,

в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначені норми гарантують право на касаційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Системний аналіз положень кримінального процесуального закону вказує на те, що у касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК можуть бути оскаржені лише рішення судів першої та/або апеляційної інстанцій, постановлені в межах кримінального провадження на стадіях досудового розслідування і судового провадження, вчинення процесуальних дій у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про Кримінальну відповідальність, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню і у кримінальному процесуальному законі відсутня пряма заборона на їх касаційне оскарження.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано у статті 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. В судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення злочину, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо - вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не можуть перешкоджати подальшому провадженню.
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, вони постановлені поза межами кримінального провадження, їх касаційне оскарження положеннями ст. 424 КПК

не передбачено, а тому суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПК щодо таких судових рішень.
Наведене відповідає висновку Верховного Суду України викладеному у постанові

від 09 лютого 2017 року № 5-458кс15 (16).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Оскільки ухвали місцевого й апеляційного судів не підлягають оскарженню в касаційному порядку, - у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника слід відмовити.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
відмовити захиснику ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області

від 05 грудня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 28 березня 2018 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3