Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Справа № 608/1497/18
Номер провадження1-кс/608/719/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000548 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000548 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що слідчий закриваючи провадження не розглянув її письмову заяву про проведення додаткових слідчих дій, недопитавши ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і не провівши між ними очні ставки, не взяв у заявниці письмові свідчення і не провів очні ставки між нею та вказаними особами, а також не провів ексгумацію трупа померлого ОСОБА_8 та повторну комісійну судово-медичну експертизу. Тому вважає, що закриваючи дане кримінальне провадження слідчий діяв передчасно, і дана постанова підлягає до скасування.

В судовому засіданні представник заявника та заявник скаргу підтримали та просили її задовольнити. Щодо ексгумації трупа ОСОБА_8 просили суд скаргу в цій частині залишити без розгляду.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися про розгляд справи повідомленні належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст.303 КПК України визначено які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 25.09.2017 року, кримінальне провадження №0000548 від 25.09.2017 року було закрите за відсутністю події кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, оскільки в ході слідства встановлено, що смерть ОСОБА_9 настала внаслідок гострого отруєння етиловим алкоголем, що підтверджується виявленням при дослідженні трупа.

В ст.284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 25.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000548 від 25.09.2017 року є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000548 від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України скасувати.

Направити ухвалу до СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Зобов`язати слідчого додатково допитати як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_10 провівши між ними очні ставки, взяти у заявниці письмові свідчення та провести очні ставки між нею та вказаними особами, а також провести повторну комісійну судово-медичну експертизу та на основі вказаних дій прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1