ун. № 759/6351/18 пр. № 1-кп/759/719/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва РФ, гр-ка України, студентка коледжу Київського міжнародного університету, зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , не судима;

ЕЛЬ ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, гр-ка України, студентка коледжу Київського міжнародного університету, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_3 , не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, кожної окремо,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_5 , неповнолітні обвинувачені: ОСОБА_6 та ЕЛЬ ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_9 та її захисник ОСОБА_10 , законний представник Ель ОСОБА_11 ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_13 , інші учасники: представник потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_14 , представники служби у справах неповнолітніх ОСОБА_15 , -

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2018 року близько 17 год. 25 хв. ОСОБА_6 та ЕЛЬ ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6-В, вступивши між собою в попередню змову на вчинення крадіжки, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяли з торгових полиць білизну, косметичні та інші товари, а всього майна на загальну суму 16 345 грн. 29 коп., яке належить ТОВ «Епіцентр-К», зайшли до примірочної кабінки, де сховали зазначений товар до власних сумок і намагались діями винести його з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які вони, ОСОБА_6 та ЕЛЬ ОСОБА_7 , вважали за необхідне для спільного здійснення крадіжки, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на виході з магазину були затримані, а привласнене ними чуже майно повернуто власнику.

Допитані обвинувачені ОСОБА_6 та ЕЛЬ ОСОБА_7 свою вину у висунутому звинувачені визнали у повному обсязі, щиро покаялись і кожна окремо дали показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ними злочину, пояснивши, кожна окремо, що дійсно, 07 березня 2018 року близько 15 год. 30 хв. вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, за домовленістю між собою намагались спільними діями вчинити крадіжку товару з приміщення гіпермаркету «Епіцентр» (м. Київ, вул. Берковецька, 6-В), загальну вартість якого на 16 345 грн. 29 коп. не оспорювали, Проте, вчинивши всі дії, які вони вважали за необхідне для спільного здійснення крадіжки, злочин не закінчили з причин, що не залежали від їх волі, оскільки на виході з магазину були затримані, а привласнене ними майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 та ЕЛЬ ОСОБА_7 07 березня 2018 року, за попередньою змовою групою осіб, вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці їх дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про можливість призначення неповнолітнім ОСОБА_6 та ЕЛЬ ОСОБА_7 покарання, суд згідно з вимогами ст. ст. 65, 68 та 103 КК України, ст. ст. 485 та 487 КПК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступень здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про їх особу, які: характеризуються в цілому позитивно, мають нормальний стан загального розвитку, навчаються задовільно, після вчинення злочину не допускали інших правопорушень, належно себе поводять у побуті, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, відтак відсутні сумніви в їх осудності, мають належні умови життя та виховання у сім`ї, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувались. Обставинами, що пом`якшує їх покарання, суд визнає щире каяття, їх вік. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 та ЕЛЬ ОСОБА_7 , не встановлено.

Приймає суд і дані досудової доповіді стосовно кожного з неповнолітніх окремо, за якими ризик вчинення повторного правопорушення з їх боку низький, наявний належний виховний вплив на особу кожного з неповнолітніх виключає можливість вчинення з їх боку правопорушення. Ці дані у своїй сукупності вказують на необхідність проведення додаткової роботи, спрямованої на формування почуття відповідальності з боку неповнолітніх тощо.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, вважаючи, що на момент постановлення вироку, внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки, ОСОБА_6 та ЕЛЬ ОСОБА_7 не потребують реального застосування покарання, суд знаходить правові підстави для їх звільнення відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України від покарання за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням до них примусових заходів виховного характеру, які сприятимуть їх виправленню та вихованню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.

Вирішуючи питання про обсяг застосування до неповнолітніх ОСОБА_6 та ЕЛЬ ОСОБА_7 примусових заходів виховного характеру, суд крім наведеного вище враховує і те, що ОСОБА_6 та ЕЛЬ ОСОБА_7 мають належні умови життя та виховання у сім`ях та навчальних колективах, які здатні забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітніх та постійний контроль за їх поведінкою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, ч. 3 ст. 497 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , кожну окремо, визнати винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_16 від покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення вимог до її поведінки строком до настання повноліття, а саме заборонити їй: перебувати у вечірній та нічний час (після 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин) без нагляду тітки ОСОБА_18 та рідної сестри ОСОБА_9 або поза домівкою ( АДРЕСА_2 ), спілкуватися з особами, раніше судимими незалежно від їх віку; виїзд в іншу місцевість, без супроводу тітки ОСОБА_18 чи рідної сестри ОСОБА_9 .

На підставі ч. ч. 1, 2 та 3 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_17 від покарання і застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення вимог до її поведінки строком на три місяці, а саме заборонити їй: перебувати у вечірній та нічний час (після 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин) без нагляду матері або поза домівкою ( АДРЕСА_3 ), спілкуватися з особами, раніше судимими незалежно від їх віку; виїзд в іншу місцевість, без супроводу матері ОСОБА_12 ..

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_19