Справа№ 309/1446/18
Провадження № 1-кп/309/353/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям у кримінальному провадженні за №0000650 внесеному до ЄРДР від 15.05.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, із середньо-спеціальною освітою, оператора другого розряду АЗС №39 ТОЗ «Елізіум Стар», депутата Забрідської сільської ради VII скликання, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000650 внесеному до ЄРДР від 19.05.2018 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000650 внесеного до ЄРДР від 19.05.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. В клопотанні обвинувачена зазначила, що у вчиненому діянні вона щиро розкаюється, сприяла у розкриттю злочину, який кваліфікується як злочин невеликої тяжкості. З правовими наслідками звільнення від покарання та закриття провадження у справі ОСОБА_4 ознайомлена та просила суд задовольнити подане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 в порядку визначеному ст.45 КК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розкаялася у вчиненні кримінального правопорушення, сприяла розкриттю злочину, жодних збитків або шкоди її діями не завдано, позитивно характеризується.

Подане обвинуваченим клопотання складено та передано до суду з дотриманням вимог визначених ст.ст. 284-286 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини наведені в клопотанні та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

19 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

ОСОБА_4 , будучи обраною депутатом Забрідської сільської ради, що підтверджується рішенням сесії VII скликання Забрідської сільської ради, Хустського району від 09 листопада 2015 року, будучи суб`єктом декларування, визначеним підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), який повинен відповідно до ч.1 ст.45 та пункту 5-1 Прикінцевих положень зазначеного Закону подати щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у строк до 01.04.2017, а також відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру у 2017 році», яким продовжено строк подання вказаної декларації до 01.05.2017, будучи неодноразово повідомленою в усній та письмовій формі головою та секретарем Забрідської сільської ради про необхідність виготовлення електронного ключа доступу до державного реєстру електронних декларацій та подальшого подання у строк до 01.04.2017, а відтак до 01.05.2017, заповненої електронної декларації на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, а також будучи письмово повідомленою 27.03.2018 про факт неподання нею як особою, що є суб`єктом декларування відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції`декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, та письмово ознайомленою з вимогами Закону України «Про запобігання корупції», про необхідність подання, вищевказаної декларації протягом 10 днів з дня повідомлення про факт неподання нею декларації, однак ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч вимог антикорупційного законодавства, у строк до 01.04.2017, у продовжений до 01.05.2017 строк, а відтак і по сьогоднішній день, не подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті«https://public.nazk.gov.ua».

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ст.366-1 КК України відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правопорушення вчинено вперше, під час досудового розслідування по даному провадженню ОСОБА_4 не заподіяла шкоду, щиро розкаялася у вчиненому і погодилася з умовами звільнення її від покарання та згідна на закриття провадження у справі з підстав визначених ст.45 КК України.

Відповідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення нею злочину щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. На думку суду клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і таким, що дає можливість звільнити її від кримінальної відповідальності про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Керуючись ст.ст.12,44,45 КК України, ст.ст. 284,286,314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000650 внесене до ЄРДР від 19.05.2018 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1