справа № 495/9456/18
номер провадження 1-кс/495/5090/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному 06 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003386, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
08 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0003386.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що 06 жовтня 2018 року за місцем свого мешкання у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , без видимих ознак насильницької смерті.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , тому слідчий просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0003386, проведення якої доручити Овідіопольському відділенню КУ Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про місце та час розгляду клопотання повідомлений завчасно, однак в судове засідання не з`явився, проте в силу ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 06 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0003386 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно протоколу огляду місця події від 06 жовтня 2018 року у будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , без видимих ознак насильницької смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 242КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді про проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування були надані достатні докази, які вказують на те, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , з метою встановлення причини його смерті, наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, у зв`язку з чим слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчий, який звернувся з відповідним клопотанням, довів, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта Овідіопольського відділення Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і давність (час) її настання?

2. Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження?

3. Якщо так, то яка їх кількість встановлена при дослідженні трупа, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм і давність утворення?

4. Чи стоїть смерть ОСОБА_4 в прямому причинному зв`язку з виявленими у нього тілесними ушкодженнями, якщо так, то з якими саме?

5. Яке саме із наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 є причиною смерті?

6. Якщо жодне із виявлених ушкоджень у ОСОБА_4 не могло саме по собі спричинити смерть, то чи не обумовили смерть всі ушкодження в сукупності?

7. Який ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень, встановлених при дослідженні трупа?

8. Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого в момент їх спричинення?

9. Яким найбільш ймовірним знаряддям спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

10. Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись внаслідок навмисного або ненавмисного само ушкодження або падіння з висоти власного зросту?

11. Чи вживав ОСОБА_4 напередодні настання смерті алкоголь, якщо вживав, то в якій кількості?

Доручити проведення судово-медичної експертизи Овідіопольському відділенню Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», до проведення якої залучити експерта, попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію наявної ухвали направити до Овідіопольського відділення Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1