279/5154/18
1-кс/279/1863/18
У Х В А Л А
іменем України
02 листопада 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 01.11.2018 року за ст.187,ч.3 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінград, РФ, громадянина України, з середньою освітою, працюючого неофіційно, судимого Миколаївським районним судом Миколаївської області 12.05.2005 року за ст.115,ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,,

за ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному по кримінальному провадженню №0001767 від 01.11.2018 року за ст.187,ч.3 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в якому вказав, що той підозрюється в тому, що 30 жовтня 2018 року близько 21 години 00 хвилин, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , через незамкнуті двері проник до квартири АДРЕСА_3 , де здійснив напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке виразилось у нанесенні потерпілій ОСОБА_7 , шляхом удушення останньої мотузкою для сушіння білизни, тілесних ушкоджень у вигляді горизонтальної підшкірної гематоми, та заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном вартістю 1040 гривень.

01.11.2018 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.187,ч.3 КК України.
Слідчим внесено клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості вчинення інших правопорушень, подальшим спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду, чиненню незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти переліченим ризикам, оскільки останній має схильність до вчинення умисних злочинів (був неодноразово засуджений за вчинення злочинів, притягується до кримінальної відповідальності по іншому провадженню): особиста порука не може бути застосована тому, що особа, яка б заслуговувала на довіру та яка може поручитися за виконання останнім обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутня; домашній арешт не може бути застосовано, оскільки він не має постійного місця проживання.
Слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснив, що слідством здобуто докази, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, він є особою, яка раніше притягувалась та в даний час притягується до кримінальної відповідальності за інші злочини, порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу по іншому провадженню.

Прокурор клопотання підтримав, зробив висновок про обґрунтованість застосування запропонованого слідчим запобіжного заходу.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, пояснив, що в будинку потерпілої знаходився з її дозволу, після розпиття алкогольних напоїв між ними виникла сварка, під час якої він застосував до потерпілої насильство.

Захисник підозрюваного клопотав про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що повідомлена ОСОБА_8 підозра не в повній мірі обґрунтована, він має місце реєстрації та фактичного проживання, тому достатнім запобіжним заходом є домашній арешт.

Судом встановлено, що відомості про вчинення злочину, передбаченого ст.187,ч.3 КК України внесено до ЄРДР 01.11.2018 року, 01.11.2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру за ст.187,ч.3 КК України.
Вислухавши пояснення слідчого, висновок прокурора, пояснення підозрюваного, думку його захисника, дослідивши матеріали судового та досудового кримінальних проваджень, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, належним чином обґрунтоване, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ст.177,ч.1,п.1,3,5 КПК України: можливість переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, що підтверджується такими зібраними доказами, як повідомлення потерпілої про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілої, раніше він притягувався до кримінальної відповідальності за умисний злочин проти життя особи, в даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення декількох корисливих злочинів, офіційно не працює, по місцю реєстрації не проживає, порушив умови застосованого в іншому провадженні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яким його було зобов`язано уникати спілкування з потерпілою та не з`являтись за місцем її проживання .

Враховуючи, що ОСОБА_5 , як раніше судима особа, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, що відповідно до ст.183,ч.2,п.5 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існують обґрунтовані та підтверджені слідством ризики того, що він може незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення (в даний час притягується до відповідальності по іншому кримінальному провадженню), переховуватись від органу досудового розслідування, злочин вчинено з застосуванням насильства, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам через існування вищевказаних обставин, оскільки підозрюваний порушує умови застосованого по іншому провадженню запобіжного заходу, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 доцільним та обґрунтованим на час досудового провадження є обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки вчинений злочин пов`язаний з застосуванням насильства, то відповідно до ст.183,ч.4,п.1 КПК України розмір застави не визначається.

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,194,196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 грудня 2018 року.

Ухвала діє до 29.12.2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Здійснення доставки ОСОБА_5 до місця попереднього ув`язнення покласти на уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу