Справа 688/2287/18
№ 1-кс/688/712/18
Ухвала

12 липня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення інженерно-екологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001124 від 14травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09серпня 2017 року близько 14 години, невстановлена особа, керуючи вантажним автомобілем марки «DAF», знаходячись на території Судилківської територіальної громади між населеними пунктами с.Траулин та с.Савичі Шепетівського району частково здійснила розгрузку відходів внаслідок чого здійснила забруднення земель, що створило небезпеку для довкілля. 23 травня 2018 року було проведено додатковий огляд ділянки, яка відноситься до території Судилківської територіальної громади та розташована між населеними пунктами с.Траулин та с.Савичі, на відстані 350-400м від проїзної дороги з ґрунтово-щебеневим покриттям в напрямку с.Савичі зі сторони с.Траулин Шепетівського району Хмельницької області. Під час огляду було взято ґрунт із даної ділянки, який поміщено у сейф-пакет експертної служби № 4390071, а на відстані 100-150м від проїзної дороги з грунтово-щебеневим покриттям в напрямку с.Савичі зі сторони с.Траулин Шепетівського району Хмельницької області взято зразок гранту для порівняння, який поміщено у сейф-пакет експертної служби №4390070.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження,виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічноїекспертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явилася.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
14травня 2017 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0001124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.
Для проведення інженерно-екологічної експертизинеобхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001124 від 14травня 2017 року судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертизта попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи спричинено на ґрунтово-геологічний об`єкт на вищевказаній земельній ділянці місцевості негативний вплив; якщо так, то в чому воно виражається?
- чи є на вищевказаній земельній ділянці ознаки негативного впливу?
- які характеристики, механізм та масштаб негативного впливу?
- чи є в пробах ґрунту, представлених на експертизу, сліди забруднюючих та інших речовин, що негативно впливають на екологічний стан об`єктів ґрунтово-екологічного походження; якщо так, то який?
- чи відносяться речовини і матеріали до групи потенційно небезпечних об`єктів врезультаті діяльності якого відбулось забруднення ґрунтів?
- скільки було джерел негативного антропогенного впливу на ґрунтово-геологічні об`єкти, який їх взаємозв`язок і послідовність негативного впливу на конкретні ґрунтово-геологічні об`єкти?
- які причини виникнення надзвичайної екологічної ситуації та які обставини та які обставини їх обумовили?
- чи виникла в даній ситуації надзвичайна екологічна ситуація?

- які заходи необхідно провести, щоб ліквідувати заподіяні і попередити можливі подальші негативні зміни ґрунтового покриву на вищевказаній земельній ділянці?
Для дослідження експертам направити поліетиленовий сейф-пакет експертної служби №4390071, №4390070 із зразками ґрунту.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1