Провадження № 1-кс/750/4894/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008550 від 01.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2018 засобами поштового зв`язку до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 датоване 01.11.2018, в якому слідчий просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.02.2016 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz s500», р.н. НОМЕР_2 , яке належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ-ПЛЮС», адреса реєстрації: м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65, із забороною розпоряджатись та користуватись ним.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник власника майна ТОВ «АВТОКРЕДИТ-ПЛЮС» про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008550, розпочатому 01.11.2018 за ч. 1 ст. 358 КК України.

01.11.2018 працівниками поліції під час огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Г. Полуботка, 30, виявлено та вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.02.2016 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz s500», р.н. НОМЕР_2 , поміщене до опечатаного паперового конверту та зберігається в матеріалах кримінального провадження.

01.11.2018 слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.02.2016 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz s500», р.н. НОМЕР_2 , оскільки останнє є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім цього, у рамках кримінального провадження планується звернення до суду про призначення судової технічної експертизи документів на предмет перевірки відповідності вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу аналогічним свідоцтвам про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу в Україні. Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, попередньо необхідно дотримуючись норм діючого законодавства зберігати його разом з матеріалами кримінального провадження, для чого необхідно накласти на нього арешт.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 12.02.2016 року на автомобіль марки «Mercedes-Benz s500», р.н. НОМЕР_2 , яке належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ-ПЛЮС».

Заборонити ТОВ «АВТОКРЕДИТ-ПЛЮС» розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1