19.09.2018 ЄУН 337/4187/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001748, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.09.2018 року приблизно о 12-15 годині , невідома особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 15.09.2018 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001748, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона разом з ОСОБА_4 знімали квартиру АДРЕСА_1 . Так як, господарка квартири ОСОБА_6 не виконувала свої обов`язки згідно договору, який вони заключили між собою, між ними виник конфлікт. Вони змінили місце мешкання, подзвонили ОСОБА_6 з якою домовилися про зустріч 15.09.2018 о 12-00 годині в цій квартирі з метою передачі їй ключів від квартири. Знаходячись в квартирі, до них підійшов незнайомий чоловік, який схватив ОСОБА_5 за куртку і почав бити головою об стінку. Так, удержуючи її за куртку, ударив головою об стінку декілька разів. Потім побіг на кухню, схватив кухонний ніж, вибіг і почав погрожувати їм ножом. ОСОБА_4 , який був поруч, відштовхнув чоловіка від ОСОБА_5 , дав можливість їй вибігти на вулицю. Потім вибіг сам, і біг по сходинкам. Заді нього біг невідомий чоловік, який не добігаючи до майданчика, розташованого між 4 та 5 поверхами, наніс йому два удари ногою в спину. Потім схопив його за одяг, повернув до себе, кулаком правої руки наніс йому два удари в область виска з правої сторони. Від цих ударів він втратив рівновагу, присів, а чоловік продовжував йому наносити удари кулаками рук в обличчя.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово - медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи .

Керуючись ст.242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001748 від 15.09.2018 року судову медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їхні характер, кількість і локалізація?

-Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 бути отриманими при конкретних обставинах і умовах, про які показує сам потерпілий ОСОБА_4 і чи відповідають вони часу заподіяння?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у потерпілого ОСОБА_4 ?

-Чи відповідають характер, кількість і локалізація тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_4 обставинам їх спричинення згідно показань потерпілого ?

-Яке взаємо розташування було між потерпілим і нападаючим ?

-Чи не суперечать характер та кількість тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 обставинам, викладеними самим потерпілим ?

-Скільки ударів було нанесено потерпілому ОСОБА_4 .?

1.Копію ухвали про доручення проведення судово- медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

2.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та наданий до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1