ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001630 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України не судимого:

за ч. 3 ст. 187 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На початку грудня 2017 року, у м. Нововолинську ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, дізнавшись про підготовку достовірно не встановленої досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_6 до вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабежу) за попередньою змовою групою осіб на автомийці самообслуговування, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , добровільно надав вищевказаним особам інформацію про порядок роботи, засоби охорони та кількість виручки у вказаному закладі, після чого задля унеможливлення впізнання потерпілим нападаючих надав ОСОБА_6 та достовірно не встановленій особі дві в`язані шапочки з прорізами для очей типу «балаклава», і заздалегідь пообіцяв збути предмети, здобуті внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, з подальшим розподілом отриманих внаслідок цього грошових коштів.

09 грудня 2017 року, у м. Нововолинську, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із достовірно не встановленою досудовим розслідуванням особою, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, вирішили вчинити напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у інше приміщення, а саме у підсобне приміщення автомийки самообслуговування, що розташована за адресою АДРЕСА_4 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний план, направлений на вчинення розбою, ОСОБА_6 та достовірно не встановлена досудовим розслідуванням особа для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому заздалегідь заготовили гумову палицю, яку придбали при невстановлених обставинах, та з метою застосування погрози насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб заготовили предмет візуально схожий на пістолет чорного кольору, а також задля унеможливлення упізнання потерпілим нападаючих, одягнули на голову в`язані шапочки з прорізами для очей та розподілили при цьому ролі, зокрема ОСОБА_6 мав постукати у вхідні двері підсобного приміщення авто мийки та з допомогою гумової палиці застосувати щодо потерпілого насильство, у той час достовірно невстановлена досудовим розслідуванням особа повинна була слідкувати за діями потерпілого та не допустити вчинення ним протидії ОСОБА_6 при цьому маючи у своєму розпорядженні предмет візуально схожий на пістолет чорного кольору.

Діючи з метою заволодіння чужим майном, та слідуючи чіткому розробленому ними двома плану, близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_6 у в`язаній шапочці з прорізами для очей, підійшов до службового приміщення автомийки, постукав у вхідні двері, де в той час перебував потерпілий ОСОБА_11 , який тимчасово виконував обов`язки оператора авто мийки. Скориставшись тим, що потерпілий відчинив вхідні двері у службове приміщення, ОСОБА_6 відразу зайшов у приміщення, де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, для подолання його волі та опору, умисно наніс гумовою палицею, яку заготовив заздалегідь, два удари в лобну ділянку голови, коли потерпілий ОСОБА_11 впав на підлогу, ОСОБА_6 наніс йому удар гумовою палицею по правій руці, при цьому висловлював погрози потерпілому умисним вбивством, якщо той підведеться з підлоги. Подолавши волю потерпілого, з каси службового приміщення автомийки ОСОБА_6 та достовірно не встановлена досудовим розслідуванням особа заволоділи грішми в сумі 4420 грн., які належали ОСОБА_10 , мобільним телефоном марки «Sony C5303» IMEI1: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , середня ринкова вартість якого, згідно висновку експерта №35 від 07.02.2018 могла складати 823,68 грн., із сім картою мережі стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., без грошей на рахунку та ключем від замка запалювання автомобіля «ОРЕL VECТRA» р.н. НОМЕР_3 , які належали ОСОБА_11 , після чого він та достовірно не встановлена досудовим розслідуванням особа залишили службове приміщення.

В ході нападу потерпілому ОСОБА_11 спричинена фізична шкода у вигляді тілесних ушкоджень, а саме рани в ділянці лоба зліва, які, згідно висновку експерта № 210 від 11.12.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (п.2.3.3 «Правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень») та спричинена матеріальна шкода на загальну суму 848,68 гривень.
Окрім того, 09 грудня 2017 року після вчинення розбійного нападу, а саме близько 02 год. 43 хв. ОСОБА_6 та достовірно не встановлена досудовим розслідуванням особа залишили службове приміщення автомийки самообслуговування, діючи за попередньою змовою групою осіб, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ключем, яким вони заволоділи в ході розбійного нападу, завели двигун автомобіля «ОРЕL VECТRA», р.н. НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку експерта №22 від 13.02.2018 у разі реєстрації в Україні зі сплатою митних платежів, станом на 09.12.2017 могла складати 96545,06 гривень, яким на законних підставах користується ОСОБА_11 та який був припаркований біля підсобного приміщення автомийки, що за адресою м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3-Г поїхали у невідомому напрямку, залишили місце події, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Через декілька днів, після вчинення ОСОБА_6 та достовірно не встановленою особою злочину, в ході якого вони незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем марки «ОРЕL VECТRA», р.н. НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку експерта №22 від 13.02.2018 у разі реєстрації в Україні зі сплатою митних платежів, станом на 09.12.2017 могла складати 96545,06 гривень, ОСОБА_7 на прохання останніх погодився збути вищевказаний автомобіль та в подальшому намагався його реалізувати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заперечив свою участь у вчиненні розбійного нападу на працівника автомийки та заволодіння його транспортнимним засобом. Також ствердив, що не звертався до ОСОБА_12 з приводу уточнення режиму роботи автомийки, наявності засобів охорони на ній та придбання шапочок з прорізами для очей.

Будучи допитаним з приводу пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 показав, що на прохання ОСОБА_6 та іншої особи на прізвище « ОСОБА_13 », з метою вчинення ними грабежу на автомийці надав їм інформацію про порядок роботи данного закладу, наявності засобів охорони та можливої виручки, а з метою неможливості їх впізнання, передав дві шапочки з прорізами для очей типу «балаклава», пообіцявши збути викрадене. Пізніше ОСОБА_6 пропонував йому для продажу автомобіль марки «Опель Вектра», повідомивши місце його знаходження. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає, що не дивлячись на заперечення своєї вини у вчиненні злочинів обвинуваченим ОСОБА_6 , винність обвинувачених повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується показаннями потерпілих, свідків, іншими дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 09.12.2017 року в нічний час двоє невідомих в масках проникли в службове приміщення належної йому автомийки, що знаходиться по АДРЕСА_4 та застосувавши насильство щодо оператора, заволоділи його грішми в сумі 4420 грн. мобільним телефоном та автомобілем ОСОБА_11 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, стверджується, що 09.12.2017 року, було прийнято заяву від ОСОБА_10 про викрадення із приміщення автомобільної мийки належних йому грошових коштів в сумі 4420 грн. (том № 1 а.с. 28)

Як свідчить заява ОСОБА_10 від 11.12.2017 року ним було надано для приєднання до матеріалів кримінального провадження диск DVD-R «Verbatim» № 0001630 із відеофайлами з камер внутрішнього відеоспостереження приміщення автомийки (том 1 а.с. 38).

Показаннями потерпілого ОСОБА_11 стверджується, що близько 02 год. 09.12.2017 року в приміщення авто мийки забігло двоє людей в масках, один з яких наніс йому удар гумовою палицею, від якого він впав. Продовжуючи наносити йому удари та висловлюючи погрози невідомі викрали грошові кошти, які знаходились в шухляді, його телефон та ключі від автомобіля, після чого вибігли на вулицю та заволодівши його автомобілем, поїхали в невідомому напрямку.

Відповідно до протоколу від 09.12.2017 року ОСОБА_11 було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення відносно нього, а саме: заволодіння належним йому автомобілем марки «OPEL VECTRA» та телефоном марки «Sony Xperia» невстановленими особами із застосуванням відносно нього фізичного насильства ( том 1 а.с. 11, 42).

Показаннями свідка ОСОБА_14 стверджується, що при зустрічі з ОСОБА_6 в грудні 2017 року, останній запропонував йому придбати мобільний телефон марки «Sony Xperia» за 1000 гривень, на що він погодився. Пізніше йому стало відомо, що даний телефон викрадений і він його добровільно видав працівникам поліції.

Будучи допитам в ході досудового слідства в порядку ст.. 225 КПК України свідок ОСОБА_15 (дані легендовані) показав, що в грудні 2017 року ОСОБА_7 запропонував йому придбати за 300 доларів автомобіль марки «Опель Вектра», який знаходився за складами ТзОВ «Пан Курчак» без номерних знаків. Від даної пропозиції він відмовився. Дізнавшись в січні 2018 року, що схожим автомобілем заволоділи незаконно, він про його місцезнаходження повідомив працівників поліції (том 1 а.с. 200)

Згідно протоколу огляду від 09 грудня 2018 року, з доданими фото таблицями до нього, місцем події є службове приміщення працівників обслуговування автомийки, що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька, 3-Г. При його огляді виявлено тумбу, де у верхній шухляді зберігались кошти, які на момент огляду були відсутні. На вулиці, поряд з підсобним приміщенням, виявлено сліди низу взуття. Під час огляду застосована фотозйомка. У ході огляду було вилучено фрагменти ескізів низу взуття, які вилучені за допомогою гіпсових злипків. (том 1 а.с.12-16 ).
Відповідно до висновків судових трасологічних експертиз вилучені з місця події сліди низу взуття для ідентифікації не придатні.

При перегляді в судовому засіданні наданого потерпілим ОСОБА_10 диску з відео файлами з камер внутрішнього спостереження території приміщення автомийки в ніч 09.12.2017 року підтверджується проникнення двох осіб в службове приміщення та їхні подальші дії. Дані результату перегляду відео файлів зафіксовані в протоколі огляду предмету від 19.03.2018 року (том 2 а.с. 37-38).

Постановою слідчого даний DVD-R диск «Verbatim» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження ( том 2 а.с. 39).

Відеозаписом із камери спостереження вбачається про чіткий розподіл ролей осіб, які вчинили розбійний напад, нанесення удару потерпілому, від якого останній падає. Також вбачається, що в однієї особи знаходиться предмет візуально схожий на пістолет, в іншої - предмет чорного кольору, продовгастої форми візуально схожий на дубинку. Після виходу з приміщення, зазначені особи сідають в автомобіль марки «Опель Вектра» та виїджають з території автомийки на автодорогу.

Заявою ОСОБА_14 та протоколом огляду від 19.12.2017 року підтверджено, вилучення в ОСОБА_14 телефону марки «Sony Xperia» модель С5303 ІМЕІ: НОМЕР_1 (том 1 а.с. 129-130).

Згідно протоколу огляду речей від 04.02.2018 року даний телефон марки «Sony Xperia» модель С5303 ІМЕІ: НОМЕР_1 було оглянуто і присутній при цьому ОСОБА_11 повідомив, що даний телефон належить йому і є саме тим, що в ніч на 09.12.2017 року був викрадений в нього (том 1 а.с. 133).

Постановою слідчого даний телефон визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження ( том 1 а.с. 135).

Вартість добровільно виданого мобільного телефону «Nokia 1280» імей«Sony Xperia» модель С5303 ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_11 , визначено судово-товарознавчою експертизою № 35 від 07.02.2018 рокуроку, згідно висновків якої становить 823,68 гривень (том 1 а.с. 142-146).

Згідно протоколу огляду місцевості від 01.02.2018 року з фото таблицями, проведеним за участю потерпілого ОСОБА_11 , за спорудою колишньої шахти № 2 м. Нововолинськ, виявлено автомобіль «Опель Вектра», темно-сірого кольору, ключі від якого знаходяться на лівому задньому колесі. При зовнішньому огляді виявлено відсутність номерних знаків та часткове його пошкодження (том 1 а.с. 202-207).

Як свідчить протокол огляду автомобіля від 05.02.2018 року, при його огляді та опиленні магнітними порошками було виявлено та вилучено за допомогою липкої стрічки «Скотч» сліди пальців рук, які були вилучені з різних частин автомобіля. Вказані сліди були поміщені на аркуш паперу білого кольору та у пакет експертної служби МВС України № 2343058 (том 1 а.с. 216-218).

Згідно висновку дактилоскопічної експертизи № 136 від 06.03.2018 року один слід пальця руки, виявлений та від копійований на відрізок липкої стрічки, вилучений 05.02.2018 року, в ході проведення огляду автомобіля марки «Опель Вектра», який було знайдено за технічними спорудами шахти № 3 в м. Нововолинську, залишений пальцями руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 2 а.с. 16-28).

В судовому засіданні, будучи допитам в якості свідка, інспектор- криміналіст ОСОБА_16 підтвердив, виявлення ним при огляді автомобіля слідів пальців рук, які ним були відкопійовані на відрізки липкої стрічки, належним чином упаковані та опечатані.

Допитаний в якості свідка слідчий СВ Нововолинського ВП ГУНП ОСОБА_17 підтвердив, що огляд автомобіля проводився в присутності інспектора криміналіста та потерпілого.

Відповідно до ухвали слідчого судді на автомобіль марки «Опель Вектра» було накладено арешт і згідно постанови слідчого він визнаний речовим доказом.

Згідно висновку товарознавчої експертизи вартість автомобіля становить 96545, 06 грн. (том 1 а.с. 213-214).

Згідно протоколу обшуку від 18.01.2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , було вилучено: пару кросівок, четверо штанів, три куртки, в`язані перчатки, дерев`яну палицю заокругленої форми у вигляді бити, дві в`язані шапочки (маски) з прорізами для очей ( том 1 а.с.98-100).

Згідно протоколу огляду вилучені речі було оглянуто, а постановою слідчого від 10.02.2018 року вказані речі було визнано речовими доказами у справі.

ОСОБА_7 підтвердив, що вилучені в нього дві в`язані шапочки з прорізами для очей (маски) він давав в користування ОСОБА_13 та ОСОБА_6 з метою невпізнання їх під час викрадення ними коштів з авто мийки.

Протоколами пред`явлення речей для впізнання від 22 січня 2018 року з ілюстрованими таблицями до них, стверджується, що слідчим у присутності понятих потерпілому ОСОБА_11 були пред`явлені маски саморобні, виготовлені із в`язаної шапки чорного кольору із двома отворами для очей та маски лижні чорного кольору заводського виробництва. Серед пред`явлених речей потерпілий ОСОБА_11 впізнав маски, які було вилучено в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 по зовнішнім ознакам, як такі, що знаходились на особах, які вчинили відносно нього розбійний напад (том 1 а.с. 181-187).

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за голосом і фототаблиці до нього від 22.01.2018 року встановлено, що серед чотирьох осіб чоловічої статі потерпілий ОСОБА_11 в присутності понятих впізнав голос ОСОБА_6 , як особи причетної до подій 09.12.2017 року за тембром голосу, його силою та загальними ознаками (том 1, а.с.189-192).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , ствердили, що впізнання за голосом проводилось за обставин, коли потерпілий ОСОБА_11 не бачив будь-кого з осіб, за участю яких проводилась дана слідча дія, так як знаходився за дверима приміщення.

Переглядом відеозапису даної слідчої дії в судовому засіданні підтверджено неможливість потерпілого ОСОБА_11 бачити осіб, з якими проводилась дана слідча дія.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 22.01.2018 року встановлено, що серед чотирьох осіб чоловічої статі потерпілий ОСОБА_11 в присутності понятих впізнав ОСОБА_6 , за зовнішнім виглядом, зростом, статурою, формою обличчя, як особу, яка вчинила розбійний напад на нього разом з іншою особою, а саме наніс йому удар по голові ( том 1 а.с. 104-107).

Як свідчить протокол обшуку від 18.01.2018 року за місцем проживання ОСОБА_6 , серед інших речей було вилучено сім-картку НОМЕР_4 ( том 1 а.с. 86-87).

Постановою слідчого вказана сім-картка визнана речовим доказом у справі та ухвалою слідчого судді від 19.01.2018 року на неї накладено арешт. ( том 1 а.с. 90).

Згідно проведеного аналізу інформації від операторів телекомунікацій встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 , зустрічається в моніторингові, проведеному на місці скоєння даного кримінального правопорушення за адресою: м. Нововолинськ, вул. Луцька 3Г (том № 1 а.с. 171).

Відповідно до рапорту начальника СКП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_20 встановлено, що о 02 год. 10 хв. 09.12.2017 року абонент НОМЕР_4 знаходився в місці скоєння злочину та здійснював дзвінок, при цьому обслуговувався вежею, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 . Після цього даний абонент обслуговувався:

-о 02 год. 37 хв. 09.12.2017 року вежею за адресою: м. Нововолинськ вул. Шахтарська, 27-Б, азимут 20,
-0 02 год. 41 хв. 09.12.2017 року вежею за адресою: м. Нововолинськ, вул. Княгині Ольги, 60, азимут -290,
-О 02 год. 42 хв. 09.12.2017 року вежею за адресою: м. Нововолинськ, вул. Княгині Ольги, 60, азимут -50,
-О 02 год. 58 хв., 09.12.2017 року вежею за адресою: АДРЕСА_6 .
Наведене це може свідчити про те, що власник даного абоненту пересувався на транспорті (том 1 а.с.174).
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував належність йому сім-картки з номером НОМЕР_4

Про належність Кобишу сім картки із вказаним номером підтвердив і свідок ОСОБА_14 .

Таким чином, зазначена інформація підтверджує знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 на місці скоєння злочину.

Висновком експерта № 210 від 09.12.2017 року підтверджено, що ОСОБА_11 спричинено тілесне ушкодження, а саме рану в ділянці лоба зліва. Враховуючи характер, локалізацію ушкодження, дане тілесне ушкодження утворилося від травмувальної дії тупого предмету, не виключено в спосіб та термін зазначений в постанові, тобто гумовою палицею в ділянку голови, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. (том 1 а.с. 27).

Вищенаведені докази суд вважає допустимими, належними та достовірними, а сукупність їх дає достатні підстави для визнання вини обвинувачених у вчинених злочинах.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення (розбій) кваліфікуються за ч. 3 ст. 187 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб кваліфікуються за ч. 2 ст. 289 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у пособництві у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) за попередньою змовою групою осіб кваліфікуються за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме, що у відповідності до статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України є особливо тяжким, злочин передбачений ч. 2 ст. 289 КК України є тяжким.

Обставин, які обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується негативно, та відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статтей, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, оскільки його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_6 інкримінованого його злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України з корисливих мотивів, а тому призначає йому обов`язкове додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що у відповідності до статті 12 КК України злочин, передбачений ч. 5 ст. с. 27, ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

З врахуванням вищенаведених обставин, особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_7 , можливе без ізоляції від суспільства, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою, із застосуванням положення ст.75 КК України та покладення обов`язків визначених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Таке покарання обвинуваченим, на думку суду, є співмірним протиправним діянням, необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження нових злочинів і достатнім для досягнення мети покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення судових трасологічних, товарознавчих, автотоварознавчої та дактилоскопічної експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити в силі.

Також, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту автомобіля марки «ОРЕL VECТRA», номер кузова НОМЕР_5 , темно-сірого кольору та ключа запалювання двигуна до вказаного автомобіля, які були вилучені під час огляду місцевості від 01.02.2018 року, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 15.02.2018 року, арешт майна, належного ОСОБА_6 , а саме: автомобільну емблему марки «Opel» розламану на дві частини, три медалі, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору із пошкодженим екраном, сім картку НОМЕР_4 , одну пару кросівок марки «Nike Air», куртку темносинього кольору марки «North Finder», джинси чоловічі синього кольору, рукавиці синього кольору, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 січня 2018 року, арешт майна, належного ОСОБА_7 , а саме: однієї пари кросівок, четверо штанів, трьох курток, в`язаних перчаток, дерев`яної палиці заокругленої форми у вигляді бити, двох в`язаних шапочок (маски) з прорізами для очей, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 19 січня 2018 року, та арешт мобільного телефону марки «SONY-ХPЕRIA» модель С5303ІМЕІ:3121-4, який було вилучено під час огляду місцевості поблизу адмінприміщення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у гр. ОСОБА_14 , накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 21.12.2017 року підлягають скасуванню.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання 09 лютого 2018 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 186 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення судових трасологічних, товарознавчих, автотоварознавчої та судової-дактилоскопічної експертиз в сумі 6292 (шість тисяч двісті дев`яносто дві) гривні.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження та зняти арешт з : автомобіля марки «ОРЕL VECТRA», номер кузова НОМЕР_5 , темно-сірого кольору та ключа запалювання двигуна до вказаного автомобіля, однієї пари кросівок, четверо штанів, трьох курток, в`язаних перчаток, дерев`яної палиці заокругленої форми у вигляді бити, двох в`язаних шапочок (маски) з прорізами для очей, мобільного телефону марки «SONY-ХPЕRIA» модель С5303ІМЕІ: НОМЕР_1 , автомобільної емблеми марки «Opel» розламаної на дві частини, трьох медалей, мобільного телефону марки «Nokia» чорного кольору із пошкодженим екраном, одній пари кросівок марки «Nike Air», куртки темно-синього кольору марки «North Finder», джинсів чоловічих синього кольору, рукавиць синього кольору.
Речові докази по справі:

- куртку «NorthFinder», джинси «Dressmann.com», пару будівельних рукавиць, значок автомобіля марки «Opel», сріблястого кольору із зламом на дві окремі частини, медаль з написом «Ветеран труда» на лицевій стороні, «За долголетний добросовестный труд» на зворотній строні, з`єднаний із стрічкою з тканини білого, червоного, сірого кольорів, медаль з написом «Ветеран труда» на лицевій стороні, «За долголетний добросовестный труд» на зворотній стороні, з`єднаний із стрічки білого, червоного, сірого кольорів, нагрудний значок у формі зірки, краї якої червоного кольору, посередині якої зображений силует людини, мобільний телефон марки «Nokia», модель «1202-2» ІМЕІ: НОМЕР_6 повернути власнику ОСОБА_6 ;

- куртку «СAT Diesel Power», чорного кольору, розмір «XL», куртку «WE», чорного кольору, розмір «L», куртку «BOYXCO», чорного кольору, штани «CARS jeans», чорного кольору, розмір «38», штани «FUNK'N'SOUL», чорного кольору, штани «PEACOCKS», чорного кольору, розмір «36R», штани «Columbia», чорного кольору, розмір «L», пару рукавиць, чорного кольору, кросівки марки «Adidas ZX700», мобільний телефон марки «Nokia» модель «6310i» IMEI НОМЕР_7 , з вставленою карткою мобільного оператора 2Київстар» НОМЕР_8 повернути ОСОБА_21 ;

- мобільний телефон марки «Sony Xperia», модель «С5303», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , S/N: НОМЕР_9 , автомобіль марки «ОРЕL VECТRA», номер кузова НОМЕР_5 , темно-сірого кольору та ключ запалювання двигуна до вказаного автомобіля повернути власнику ОСОБА_11 ;

- дерев`яну палицю типу «бита», маску лижну заводського виробництва типу «балаклава» чорного кольору із отворами для очей і рота, шапку чорного кольору, із штучними вирізами для очей, навколо яких наявні висатані нитки, з написом на зворотній стороні «New York city» знищити.

- сім картку мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_4 , DVD-R диск «Verbatim», наданий потерпілим ОСОБА_10 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.

Головуюча /-/ підпис
Судді /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1