Справа № 396/1233/18
Провадження № 1-кс/396/377/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
10.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ Новокраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 17.07.2018 року за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення меж необхідної оборони, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 15 липня 2018 року, близько 3-ї години, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на вул. Центральна в с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, біля кафе-бару «Рай», де відбувалась масова бійка, за його участі також.

Під час даної бійки захищаючись, побачив незнайомого йому чоловіка, яким виявивсь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклої агресії під час бійки, що посилювалась алкогольним сп`янінням, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 позаду, не чітко усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, не бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, для особистого захисту вирішив використати в якості знаряддя нанесення ушкоджень заздалегідь заготовлений, (принесений із собою у кишені) розкладний ніж, та реалізовуючи свій умисел наніс декілька цілеспрямованих, із значною силою, ударів ножем взятим у праву руку в життєво важливі органи - область спини справа (поясної ділянки) ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото - різаної рани, пневматораксу, тим самим вчинив всі дії спрямовані на досягнення злочинного умислу нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Згідно до Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень вказані вище тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Після чого, ОСОБА_4 покинув місце скоєння злочину.

09.08.2018 року було винесено постанову прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про відібрання крові у підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку відібрано та поміщено до вакотаймеру.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у зв`язку з чим клопотання розглянуто судом у відсутності слідчого без фіксування ходу судового засідання технічним засобом, так як його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ст.124 КК України. 10.08.2018 року слідчим СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення комплексної судово-медичної експертизи, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами.

Так, відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин. Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: для з`ясування обставин.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також неможливість сторони захисту самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0000592 від 15.07.2018 року комплексної судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом, за дорученням слідчого судді чи суду.

Керуючись ст.ст. 110,242,243,244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Кіровоградського обласного бюро СМЕ, що за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький вул. Гоголя, 44.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка група крові потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1