Справа № 192/1891/17
Провадження № 1-кп/192/67/18
У Х В А Л А

22.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне питання про виправлення описки у вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року по кримінальному провадженню №0000751, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , не працює, має середню освіту, не одружений, не військовозобов`язаний, раніше судимий вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2002 року за п.А,Г,І ст.93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст.145, ст.42 КК України (1960 р.) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.1 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді арешту строком п`ять місяців.

У вступній та мотивувальній частинах вироку суду помилково було зазначено про те, що ОСОБА_3 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2002 року за судимий п.А,Г,І ст.96, ч.3 ст.145, ст.42 КК України (1960 р.), оскільки з вимоги про наявність судимості свідчить, що ОСОБА_3 є раніше судимим за п.А,Г,І ст.93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст.145, ст.42 КК України (1960 р.) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с.76).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, а їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до вироку, тому суд ухвалив здійснювати судовий розгляд за відсутності вказаних осіб без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки у вступній та мотивувальній частинах вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2018 року, зазначивши, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2002 року за п.А,Г,І ст.93, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст.145, ст.42 КК України (1960 р.) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1