Справа № 375/1635/18 Провадження № 1-кс/375/642/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000340, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

про залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області старший лейтинант поліції ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000340 від 26.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 в АДРЕСА_1 , сусід заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс їй тілесні ушкодження.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що 25.08.2018 року, приблизно о 16 год. 00 хв. вона перебувала за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей момент в неї виник конфлікт із сусідом ОСОБА_4 . В ході даного конфлікту останній наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 ,

Крім того, 27.08.2018 року ОСОБА_5 було направлено на проходження попереднього судово-медичного огляду, який було проведено в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала потерпіла просить призначити у провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Будучи належним чином викликаною, особа, яка подала клопотання, у судове засідання не зявилася, а тому клопотання розглядається у її відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити наявність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які отримала ОСОБА_5 можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000340, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Попередити експертів Таращанського міжрайонного бюро СМЕ КЗ КОР " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків експерта.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , який їх характер, кількість, локалізація та ступінь тяжкості?

- в якому положенні знаходилася ОСОБА_5 (стояла, сиділа, лівим боком, правим боком, спиною чи обличчям) до нападаючого в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

- чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1