Тарутинський районний суд Одеської області
___________________________________________________________________________________________
Справа№ 492/977/18
Провадження по справі № 1-кп/514/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 27.03.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Північна Осетія, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

06.12.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

15.03.2017 року Болградським районним судом Одеської області за ч.1 ст.358, ч.1 ст.309, ч.4 ст.358, ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 2550 гривень,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за № 0000161 від 27.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, КК України.

Ухвалою суду від 23.06.2018 року призначено підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вирішив провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілих.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту з наступних підстав.

Так, зазначене кримінальне провадження на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області від 22 червня 2018 року підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає, справа може розглядатися у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, що належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження .

Крім того, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Виключною (єдиною) метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, пов`язане із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2018 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 20 год. 30 хв. 29.03.2018 по 20 год. 30 хв. 27.05.2018 включно з визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 24.05.2018 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено по 30.06.2018 року.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжких злочинів за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 1 ст. 199 КК України на строк від 3 до 7 років та за ч. 2 ст. 199 КК України від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

Суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись на свободі може переховуватися від суду, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі за ч. 1 ст. 199 КК України на строк від 3 до 7 років та за ч. 2 ст. 199 КК України від 5 до 10 років з конфіскацією майна, має непогашену судимість у встановлений законом строк за вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.03.2017 року.

Крім того, може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та знаходячись на свободі може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки він на шлях виправлення не став, вчиняє інші кримінальні правопорушення маючи не погашену судимість, та перевіряється на причетність до вчинення аналогічних злочинів на території Арцизького району Одеської області.

Водночас підстав для обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою наразі не вбачається, оскільки, окрім вищевикладеного, обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює, немає міцних соціальних зв`язків на території Арцизького району Одеської області, немає місця реєстрації з 11.07.2014, раніше був зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт якого знищений Зміївським РВ ГУ ДМС України в Харківські області у травні 2017 року, з середини березня 2018 року проживав за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, ч.2 ст.15, ч.2 ст.199, КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 20 хвилин 26.06.2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі в судовому засіданні потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації в Арцизькому районі Одеської області скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Ізмаїльська установа виконання покарань (№ 22)" до 23 серпня 2018 року включно.

Розмір застави визначити в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеської області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до суду за першим викликом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1