УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , проарешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк на подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Nokia», модель «2630», Ішеї: НОМЕР_1 . в якому знаходиться сім-карта оператора ПрАТ "Vodafone Україна" НОМЕР_2 ;
- чеки банку «Ощадбанк» в кількості 17 штук,
які були тимчасово вилучені в ході проведення огляду що мав місце 30.07.2018 року в період часу з 22:25 по 23:00 годин, за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева 6, напроти 4 під`їзду.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002808 від 31.07.2018, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
До Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 30.07.2018 працівниками УПП в Херсонській області близько 22:00год. біля четвертого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , зупинено гр. ОСОБА_5 , 1962р.н., мешканку м. Херсона, раніше судиму за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309, 307 КК України, яка видала працівникам поліції згорток, у якому знаходилось три медичні шприці з рідиною коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_5 у шприцах знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, який вона придбала 30.07.2018. оплативши за нього через термінал "Ощадбанку" грошові кошти у сумі 5000грн.. після чого забрала "закладку" в обумовленому місці по вул. Р.Люксембург, в м. Херсоні.
Вході проведення огляду, що мав місце 30.07.2018 року в період часу з 22:25 по 23:00 годин, за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева 6, напроти 4 під`їзду, виявлено та вилучено:
шприц медичний об`ємом 10 мл„ з невідомою рідиною коричневого кольору І специфічним запахом сухофруктів об`ємом 10 мл, шприц медичний об`ємом 10 мл.. з невідомою рідиною коричневого кольору з специфічним запахом сухофруктів об`ємом 10 мл., шприц медичний об`ємом 5 мл., з невідомою рідиною коричневого кольору з специфічним запахом сухофруктів об`ємом 2 мл. Дані шприці з речовиною у присутності понятих були вилучені та поміщені до сейф-пакету №4420021.
- мобільний телефон марки «Nokia», модель «2630», Ішеї: НОМЕР_1 . в якому знаходиться сім-карта оператора ПрАТ "Vodafone Україна" НОМЕР_2 ;
- чеки банку «Ощадбанк» в кількості 17 штук.
Вилучене в ході огляду вищевказане свідоцтво та транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні та предметом вчинення кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування, із поважних причин, було пропущено строки звернення до суду із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна, у зв`язку із встановленням всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також у зв`язку тим що знаходився після добового чергування (31.07.2018), 30.07.2018 до 18:00 годин подати клопотання не виявилось можливим.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що для проведення більш якісного досудового розслідування виникли підстави для проведення додаткових слідчих дій, а також те, що особа причетна до кримінального правопорушення, та вилученні речі є речовими доказами є підстави накладення арешту на майно останнього, то слідчий вважає необхідним порушити перед слідчим суддею питання про накладення арешту на зазначене майно.
В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів .

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 та було тимчасово вилучене у неї в ході проведення огляду, що мав місце 30.07.2018 року в період часу з 22:25 по 23:00 годин, за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева 6, напроти 4 під`їзду. Разом з тим, згідно протоколу огляду від 30.07.2018 року вказане майно було вилучено у ОСОБА_5 . Зазначена обставина підтверджується і витягом з ЄРДР.
Крім того, метою арешту майна слідчий вказує його збереження як речового доказу, однак до клопотання не долучена постанова про визнання вищезазначеного майна речовими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , проарешт майна - відмовити за необґрунтованістю. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1