Справа№751/2183/18
Провадження №1-кп/751/174/18
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2018 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 06.01.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.05.2003 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

19.04.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

13.10.2009 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст.186, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

03.10.2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 05.12.2017 року;

20.03.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, місце проживання не зареєстровано, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.03.2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст.185 КК України до 2 місяців арешту,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представників потерпілого ПАТ «Укртелеком»,

цивільних позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця»

регіональної філії «Південно-західна залізниця виробничий

підрозділ Ніжинська дистанція сигналізації та зв`язку ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

обвинувачених, цивільних відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3

В с т а н о в и в :

В ніч з 30.12.2017 року на 31.12.2017 року, ОСОБА_3 , шляхом віджиму металевих прутів на вхідній решітці дверей, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, проник до підвального приміщення третього під`їзду буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 25 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 283/18-24 від 25.01.2018 року, складає 1434,25 грн, що належить Ніжинській дистанції сигналізації та зв`язку виробничого підрозділу Регіональна Філія «Південно-західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», та 15 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта 282/18-24 від 24.01.2018 року складає 860,55 грн, що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», а всього таємно викрав майна на загальну суму 2294,80 грн, чим спричинив потерпілим матеріальну шкоду на вищевказані суми.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 01.01.2018 року на 02.01.2018 року, ОСОБА_3 , знаходячись у підвальному приміщенні другого під`їзду корпусу №1 буд. 23, по вул. Г.Бєлова у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 13 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 277/18-24 від 24.01.2018 року, складає 1426,88 грн, що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч з 02.01.2018 року на 03.01.2018 року, ОСОБА_3 , знаходячись у підвальних приміщеннях буд. 3 та буд. 6-а, по вул. Д. Самоквасова у м. Чернігові, маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 20 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 291-293/18-24 від 26.01.2018 року, складає 1147,40 грн, 27 метрів телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 291-293/18-24 від 26.01.2018 року, складає 951,48 грн, та 27 метрів телефонного кабелю марки ТПП 10х2х0,4, виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 291-293/18-24 від 26.01.2018 року, складає 393,39 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 2492,27 грн, що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.01.2018 року, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись у підвальному приміщенні другого під`їзду корпусу №1 буд. 23, по вул. Г.Бєлова у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 15 метрів телефонного кабелю марки ТПП 300х2х0,4, виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта 284/18-24 від 24.01.2018 року, складає 5661,15 грн, що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 06.01.2018 року, у обідній час, ОСОБА_3 , перебуваючи біля буд. №14, що по вул. Музичній у м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи довірою малолітнього ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo», моделі «А5000», вартість якого згідно висновку експерта №121/122/ 18-24 від 16.01.2018 року складає 1100, 00 грн, в комплекті з сім-карткою оператора мобільного зв`язку публічного акціонерного товариства «Київстар», вартістю 25 грн, а всього незаконно заволодів майном на загальну суму 1125,00 коп, що належить ОСОБА_12 , чим завдав останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.01.2018 року, в нічний час, ОСОБА_3 , шляхом пошкодження дерев`яної коробки вхідних дверей, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, проник до підвального приміщення четвертого - шостого під`їздів буд. 7, по вул. Савчука у м. Чернігові, звідки таємно викрав 85 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 287-290/18-24 від 26.01.2018 року, складає 9329,60 грн, 25 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 287-290/18-24 від 26.01.2018 року, складає 1434,25 грн, 25 метрів телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4, виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 287-290/18-24 від 26.01.2018 року, складає 881,00 грн та 18 метрів телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 287-290/18-24 від 26.01.2018 року, складає 452,16 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 12 097,01 грн, що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.01.2018 року, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись у підвальному приміщенні другого під`їзду корпусу №1 буд. 23, по вул. Г.Бєлова у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 54 метри телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 285-286/18-24 від 26.01.2018 року, складає 5927,04 грн та 7 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 285-286/18-24 від 26.01.2018 року, складає 401,59 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 6328,63 грн, що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.01.2018 року, в період часу з 02 год 00 хв до 03 год 00 хв, ОСОБА_3 , знаходячись у підвальних приміщеннях другого та третього під`їздів буд.61 по вул. П`ятницькій, м. Чернігова, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, намагався таємно викрасти 12,30 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,5 виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 816-818/18-24 від 19.02.2018 року складає 2019,41 грн, 23,50 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 816-818/18-24 від 19.02.2018 року складає 2579,36 грн та 78 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4 виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 816-818/18-24 від 19.02.2018 року складає 4474,86 грн, а всього намагався таємно викрасти майна на загальну суму 9073,63 грн, що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», чим намагався спричинити матеріальному шкоду останньому на вказану суму. Однак, вирізавши кабелі та змотавши їх, тобто виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг закінчити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки з викраденим майном був затриманий працівниками поліції на виході з підвального приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.01.2018 року, в період часу з 01 год 00 хв до 02 год 00 хв, ОСОБА_3 , знаходячись у підвальних приміщеннях другого та третього під`їздів, буд. АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 38 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,5 виробництва «Одесакабель», вартість якого, згідно висновку експерта № 278/18-24 від 24.01.2018 року складає 6238,84 грн, що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.01.2018 року, в нічний час, ОСОБА_3 , шляхом віджиму металевих прутів на вхідній решітці дверей, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, проник до підвального приміщення третього під`їзду буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 14 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4 вартість якого, згідно висновку експерта № 1081/1082/18-24 від 27.02.2018 року, складає 614,66 грн та 15 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, вартість якого, згідно висновку експерта № 1081/1082/18-24 від 27.02.2018 року, складає 344,22 грн, що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», а всього таємно викрав майна на загальну суму 958,88 грн, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.02.2018 року, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись у підвальному приміщенні першого під`їзду буд. 62, по вул. Незалежності у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 20 метрів телефонного кабелю марки ТПП 200х2х0,5, виробництва «Одесакабель», вартістю 2559,64 грн, що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.02.2018 року, в нічний час, ОСОБА_3 , знаходячись у підвальному приміщенні другого під`їзду буд. 138, по вул. Г. Пухова у м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав 18 метрів телефонного кабелю марки ТПП 200х2х0,4, вартістю 2303,68 грн, 15 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,4, вартістю 956,86 грнх, 18 метрів телефонного кабелю марки ТПП 100х2х0,32, вартістю 1148,23 грн та 84 метри телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, вартістю 2862,12 грн, а всього таємно викрав майна на загальну суму 7270,89 грн, що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.02.2018 року, близько 04 год 00 хв, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, шляхом зриву навісного замку вхідних дверей, проникли до підвального приміщення першого під`їзду буд. АДРЕСА_5 , де маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, намагалися таємно викрасти 24 метри телефонного кабелю марки ТСВ 20х3х0,4 виробництва «Одесакабель» вартість якого, згідно висновку експерта № 1350/1351/18-24 від 19.03.2018 року складає 710,40 грн, що належить Чернігівській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» та 22 метри телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,4, виробництва «Одесакабель» вартість якого, згідно висновку експерта № 1350/1351/18-24 від 19.03.2018 року складає 552,64 грн, що належить Приватному акціонерному товариству «Центр експлуатації - зв`язок», а всього намагалися таємно викрасти майна на загальну суму 1263,04 грн, чим намагалися спричинити шкоду потерпілим на зазначені суми, однак не вчинили усіх дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли закінчити злочин з причин, що не залежали від їх волі, оскільки з викраденим майном були затримані працівниками поліції у підвальному приміщенні за вищевказаною адресою.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України визнав повністю і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням, вартістю та кількістю викраденого майна. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати. Цивільні позови визнає.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається, просив суворо не карати. Цивільний позов визнав.

Враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачених та дослідивши характеризуючи матеріали суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно, а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

Також суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а тому його дії кваліфікуються ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 неодружений, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Однак перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Крім того, судом враховується матеріальне становище, стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації щодо особи обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, систематичність вчинення однорідних злочинів, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до вчиненого, позицію представника потерпілого щодо міри покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкцій ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та за правилами ч. 1 ст. 70 та ч.4 ст.70 КК України, що на переконання суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованих статей, суд не вбачає з огляду на відсутність декількох обставин, що пом`якшують покарання та наявність обтяжуючої обставини.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання необхідно рахувати з дня затримання з 19.02.2018 року.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працює, перебуває у цивільному шлюбі, дружина вагітна, раніше судимий, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Крім того, судом враховується матеріальне становище, стан здоров`я обвинуваченого, досудова доповідь уповноваженого органу пробації щодо особи обвинуваченого, відповідно до якої орган пробації вважає, що виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого - зокрема, його відношення до вчиненого, позицію представників потерпілих щодо міри покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України, що на переконання суду є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів покарання.

Суд не приймає до уваги позицію прокурора як на підставу для застосування ст..69 КК України та призначення покарання у виді арешту іншу обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - наявність на утриманні малолітньої дитини, так як дана обставина не підтверджена документально.

Таким чином, підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції інкримінованої статі, суд не вбачає з огляду на наявність обтяжуючої обставини та не відшкодування завданих збитків.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання необхідно рахувати з дня затримання з 19.02.2018 року

По справі заявлено цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення в солідарному порядку з обвинувачених 1 668 грн заподіяних матеріальних збитків, який на підставі ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені повністю визнали позов, вказаний розмір збитків підтверджується документально.

Також, по справі заявлено цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 80 757 грн 40 коп заподіяної матеріальної шкоди, який на підставі ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений повністю визнав позов, вказаний розмір збитків підтверджується документально.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3 718,00 грн, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - 4 (чотири) місяці арешту;

за ч.2 ст.185 КК України - 6 (шість) місяців арешту;

за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.03.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання 19.02.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання 19.02.2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 1 668 (одну тисячу шістсот шістдесят вісім) грн у відшкодування матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укртелеком» 80 757 (вісімдесят тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн 40 коп майнової шкоди та матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3 575 (три тисячі п`ятсот сімдесят п`ять) грн 00 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 143 (сто сорок три) грн 00 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Речові докази:

сім мотків телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 12 м 30 см, ТПП 100х2х0,4 довжиною 23 м 50 см, ТПП 50х2х0,4 довжиною 78 м та два мотки телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5 довжиною 38 м, мотки телефонного кабелю ТСВ 20х3х0,4 довжиною 24 м та телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 22 м, які передані на відповідальне зберігання ЧФ ПАТ «Укртелеком» - залишити у розпорядженні ЧФ ПАТ «Укртелеком»;

ліхтарик, ніж-пилка, два фрагменти кабелю чорного кольору, шматки металізованої фольги, навісний замок, рюкзак темного кольору, ніж та металева фомка, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів ЧВП ГУ НП в Чернігівській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1