Справа № 277/519/16-к
У Х В А Л А

"30" травня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 03 червня 2016 року за № 0000171 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, судимого: 25.03.2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3-х місяців арешту; 25.06.2015 року Ємільчинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5-ти місяців арешту; 31.03.2016 року Апеляційним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1-го року 1-го місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

30.05.2018 року Ємільчинським районним судом ухвалено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Під час виготовлення оригіналу та копій ухвали суду, дату ухвалення та проголошення ухвали помилково було зазначено «29.05.2018 року», а також вказано частину статті обвинувачення «3 (третю)».

Сторони кримінального провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд питання про виправлення описки без участі сторін кримінального провадження та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі Ємільчинського районного суду від 30.05.2018 року помилково зазначено дату ухвалення «29.05.2018 року», а фактично ухвалу було ухвалено та проголошено «30.05.2018 року», а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються за частиною другою статті 185 КК України, тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Ємільчинського районного суду про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 369, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Ємільчинського районного суду Житомирської області від 30 травня 2018 року в кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР від 03 червня 2016 року за № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши дату ухвалення ухвали «30 травня 2018 року» та частину статті обвинувачення «2 (другу)», замінивши помилково зазначену дату ухвалення «29 травня 2018 року» та частину статті обвинувачення «3 (третю)».

Ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1