Справа № 300/845/18
Провадження № 1-кс/300/333/2018
У Х В А Л А

21.09.2018 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2018 року №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18.09.2018 року близько 13.50 години громадянин ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна проник до будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 та намагався викрасти стіл та два стільці однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на вище наведене в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні розміру завданих збитків, тобто одного стола та двох дерев`яних стільців. Однак встановити вартість викраденого майна а саме одного стола та двох дерев`яних стільців, можливо лише провівши судову товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження №0000207 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; ч.3 ст.185 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що з метою повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування, з метою визначення вартості одного дерев`яного стола та двох стільців, забезпечення можливого цивільного позову, відшкодування матеріальних збитків потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2018 року №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000207, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15; ч.3 ст.185 КК України- судову товарознавчу експертизу.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту-оцінювачу ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість одного дерев`яного стола, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 19.09.2018 року ?
-яка ринкова вартість двох дерев`яних стільців, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 19.09.2018 року ?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1