Справа № 445/817/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, українки, громадянинка України, раніше не судимої,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , 08.05.2018р о 09.37 год.., знаходячись в м.Золочеві на вул.Кривоноса,2а, в торговому залі магазину «Секонд-хенд», з метою крадіжки чужого майна, умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_4 , залишила свою сумку у ящику із одягом і відійшла в іншу сторону торгового залу, ОСОБА_5 взяла вказану сумку та витягнула із даної сумки гаманець коричневого кольору у якому знаходились кошти у сумі 1076 грн.Після чого, сумку залишила на підлозі біля ящика, а гаманець сховала у кущах в АДРЕСА_2 , які в подальшому добровільно видала працівникам міліції.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення від 18.05.2018р, укладена між підозрюваною та потерпілою.
Відповідно до змісту угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину. Потерпіла не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в сумі 850 грн.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченій та потерпілі роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Судом також з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
З характеристики, довідки про судимість, вбачається, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданої матеріальної шкоди.
Обставин, які обтяжує покарання суд не вбачає.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України та на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачена має очевидну можливість виконати взяті на себе за даною угодою зобов`язання. Правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно зі ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязковою участю сторін угоди.
Згідно зі ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу п`ятдесять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесть гривень в доход держави.
Речовий доказ : гаманець коричневого кольору з коштами, дисконтними та банківськими картками залишити на зберіганні у ОСОБА_6 , так як належать їй на праві власності.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1