Справа № 333/5993/14-к
Пр. № 1-кп /333/426/18
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судового розгляду

13 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000067 відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має вищу освіту, одруженого, працюючого на посади старшого інспектора Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (ОГП), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_8 та його захисником копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурор під час підготовчого провадження просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та здійснені судового виклику потерпілих до суду.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник, потерпілий ОСОБА_7 , кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Потерпілі ОСОБА_9 ,. ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надали.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду заперечували, посилаючись на те, що в судовому засіданні відсутні зазначені вище потерпілі, щодо яких відсутні відомості щодо отримання ними судового виклику. Крім того, обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження, зазначаючи в його обґрунтування те, що прокурор відмовившись відповісти на питання, за яким саме обвинувальним актам із двох, що містяться в матеріалах кримінального провадження, він буде підтримувати обвинувачення в суді, тим самим, на його думку, відмовився від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у підготовче судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження рекомендованими повідомленнями, що повернулися на адресу суду за закінченням терміну зберігання, жодних заяв та клопотань на адресу суду від останніх не надходило. Таким чином, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд, на підставі ст. 325 КПК України, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Таким чином, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, на підставі п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000067 відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні залу Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, о 10 год. 00 хв. 20 серпня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, представник потерпілого, обвинувачений, захисник.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1