Справа № 360/2028/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 22 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Ворзель Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

07 вересня 2018 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За ухвалою судді від 10 вересня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 17 вересня 2018 року на 12 годину 30 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 липня 2018 року, приблизно о 19-й годині, в смт Бородянка Київської області він, повторно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, знаходячись на Привокзальній площі, поблизу будівлі залізничного вокзалу, діючи умисно, з корисливих мотивів, застосовуючи до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні одного удару ногою в область тулуба, відкрито викрав, а саме зірвав сумку, яка була надіта через плече ОСОБА_6 , вартістю 120 гривень, в котрій знаходився мобільний телефон "Samsung G3" вартістю 1500 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку "Водафон Україна" вартістю 30 гривень, грошові кошти у сумі 300 гривень, а також зірвав портфель вартістю 150 гривень, який був на плечі за спиною потерпілого ОСОБА_6 , в якому знаходились садові ножиці (секатор) вартістю 80 гривень, плоскогубці вартістю 50 гривень, викрутка з робочими головками до неї в гумовій обоймі у кількості 30 головок вартістю 60 гривень, ізаволодівши чужим майном з місця вчинення злочину втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2290 гривень.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві (актовий запис № 14895 від 11 вересня 2018 року).

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про необхідність реабілітації померлого ОСОБА_5 до суду не надходило.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 і захисника - адвоката ОСОБА_4 , які просили закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.314, 370, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605 від 22 серпня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_7