Справа № 589/3280/18
Провадження № 1-кс/589/1608/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001197 від 05.08.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.08.2018 близько 15:50 год. в м. Шостка Сумської області по вул. Озерна в районі буд. 43 водій автомобіля ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв наїзд на мопед "Sensor" з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,. який рухався по зустрічній смузі вказаної вулиці, внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що причетний до ДТП автомобіль ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1979 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , а також мопед марки «Sensor», номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , проживаючий АДРЕСА_3 .

Під час ДТП на вказаному автомобілі "ВАЗ 21011" та мопеді «Sensor» утворились механічні ушкодження, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, як сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди та встановлення істини.

04.08.2018 вищевказані транспортні в ході огляду було вилучено та поміщено на зберігання до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

В зв`язку з тим, що є підстави вважати, що на вищевказаних транспортних засобах збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, є речовим доказам, сам автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз з участю транспорних засобів та виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що є підстави вважати, що на вищевказаному автомобілі та мопеді збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди, сам автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, а також з метою проведення за необхідності додаткових оглядів, необхідних досліджень в ході експертиз з участю автомобіля та мопеда, а також виключення можливості зміни, знищення вищевказаних слідів, виникла необхідність у їх збереженні, тому слід накласти арешт на вказаний автомобіль та мопед.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21011 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 1979 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , проживаючого АДРЕСА_1 та який перебуває у користуванні у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , а також мопед марки «Sensor», номер кузова НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , проживаючий АДРЕСА_3 зі зберіганням в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1