У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2018 р. cлідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі договору в інтересах Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє на підставі договору в інтересах Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Мотивуючи скаргу заявник посилається на те, що 01.10.2018 року начальнику Дніпровського УП ГУНП в м.Києві полковнику поліції ОСОБА_4 . Начальником Управління по роботі з проблемними активами корпоративного бізнесу Департаменту по роботі з проблемними активами АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_5 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст.356 КК України, однак, всупереч положень ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить зобов`язати уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за його заявою.
Адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору в інтересах Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився. Разом з тим, слідчий суддя вважає, за можливе, розгляд скарги проводити у відсутність адвоката ОСОБА_3 , виходячи зі стислих строків передбачених КПК України для розгляду таких скарг.

Уповноважена службова особа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, неявка відповідного уповноваженого представника не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, слідчим на вимогу суду не було надано матеріалів за заявою представником Начальника Управління по роботі з проблемними активами корпоративного бізнесу Департаменту по роботі з проблемними активами АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_5 , а також письмової відповіді про неможливість їх надання.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення слідчим чи прокурором з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з положеннями ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником, виявлених з інших джерел.
Враховуючи, що даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою Начальника Управління по роботі з проблемними активами корпоративного бізнесу Департаменту по роботі з проблемними активами АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_5 в судовому засіданні не надано, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважених службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести відомості за заявою Начальника Управління по роботі з проблемними активами корпоративного бізнесу Департаменту по роботі з проблемними активами АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє на підставі договору в інтересах Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на бездіяльність службових осіб Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м.Києві та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відомості за заявою Начальника Управління по роботі з проблемними активами корпоративного бізнесу Департаменту по роботі з проблемними активами АТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з урахуванням положень ст.28 КПК України.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: