Справа № 546/175/18
Провадження № 1-в/546/30/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка клопотання прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області з клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів, визнаних такими постановою слідчого від 03.01.2018 року та приєднаних до матеріалів кримінального провадження № 10000002.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, та засуджено до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

В ході досудового розслідування постановою слідчого від 03.01.2018 року було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження:

-ковдру червоно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;

-мобільний телефон Lenovo чорного кольору в чохлі чорного кольору;

-акумуляторну батарею Lenovo 8SSB18C04887CXSZ65PC029;

-чоловічий светр чорного кольору з пошкодженнями;

-футболку чорного кольору з пошкодженнями;

-чоловічу зимову куртку чорного кольору з пошкодженнями у вигляді двох наскрізних отворів;

-чоловічу зимову куртку камуфляжного кольору з капюшоном;

-штани-комбінезон камуфляжного кольору;

-чоловічі гумові чоботи зеленого кольору;

-мисливську рушницю ТОЗ-54 № НОМЕР_1 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

-дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення мисливця № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ;

-членський квиток Решетилівської РГО «Сокіл» серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ;

-посвідчення мисливця серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

-членський квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ;

-сезонну картку на право відстрілу хутрового звіра серії ЄС №; 295 на ім`я ОСОБА_4 ;

-карабін МР 18 МН 223 Rem № НОМЕР_8 ;

-оптичний приціл Nirro Stirling № 141300587;

-оптичний приціл нічного бачення № 006350853 SENTINEL model 3x60 26016T DC:3V;

-металевий предмет циліндричної форми чорного кольору з отворами;

-складний ніж в корпусі зеленого та жовтого кольору;

-ніж в чохлі коричневого кольору Grand Way;

-ніж ЗИ-107 в чохлі чорного кольору з маркуванням «Златоуст»;

-три пальчикові батарейки Duracell;

-запальничку рожевого кольору;

-брусок для заточки нігтів;

-дві надувні подушки синього кольору;

-полімерні пакети різних розмірів;

-два рюкзаки плямистого та камуфляжного забарвлення;

-чоловічу шапку чорного кольору.

Під час судового розгляду кримінальної справи зазначену вище постанову слідчого не було долучено до матеріалів кримінальної справи, а тому судом доля цих речових доказів не була вирішена.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить речові докази, які належать засудженому ОСОБА_4 , повернути засудженому ОСОБА_4 , а речові докази, які належали загиблому ОСОБА_6 , повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні позицію прокурора підтримала та заявила, що її чоловікові належали мобільний телефон Lenovo чорного кольору в чохлі чорного кольору; акумуляторна батарея Lenovo 8SSB18C04887CXSZ65PC029; чоловічий светр чорного кольору з пошкодженнями; футболка чорного кольору з пошкодженнями; чоловіча зимова куртка чорного кольору з пошкодженнями та чоловіча шапку чорного кольору. Із цих речей для неї мають цінність лише мобільний телефон та акумуляторна батарея до нього, предмети одягу жодної цінності для неї не мають і вона не бажає їх отримувати.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Із матеріалів клопотання та кримінальної справи № 546/175/18 вбачається, що вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 14 травня 2018 року ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, та засуджено до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік, вирішено долю речових доказів. При цьому прокурором не було надано суду матеріали кримінального провадження, що стосуються зазначених вище речових доказів, а тому судом доля цих речових доказів не була вирішена.

Із доданих до клопотання квитанції про прийняття речових доказів та розписки ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_7 в Решетилівському ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області були повернуті всі документи на його ім`я, обидва ножі, запальничку, пальчикові батареї, обидва рюкзаки, брусок, дві надувні подушки та полімерні пакети. Решта речових доказів передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Аналіз матеріалів справи та матеріалів клопотання свідчить про те, що в ході судового розгляду зазначеної вище кримінальної справи не була вирішена доля речових доказів згідно постави слідчого від 03.01.2018 року.

Згідно п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Речові докази дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення мисливця № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 ; членський квиток Решетилівської РГО «Сокіл» серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення мисливця серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; членський квиток серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 ; сезонну картку на право відстрілу хутрового звіра серії ЄС №; 295 на ім`я ОСОБА_4 ; складний ніж в корпусі зеленого та жовтого кольору; ніж в чохлі коричневого кольору Grand Way; ніж ЗИ-107 в чохлі чорного кольору з маркуванням «Златоуст»; три пальчикові батарейки Duracell; запальничку рожевого кольору; брусок для заточки нігтів; дві надувні подушки синього кольору; полімерні пакети різних розмірів; два рюкзаки плямистого та камуфляжного забарвлення, передані за зберігання засудженому ОСОБА_4 повернути засудженому ОСОБА_4 .

Речові докази ковдру червоно-синього кольору, чоловічу зимову куртку камуфляжного кольору з капюшоном; штани-комбінезон камуфляжного кольору; чоловічі гумові чоботи зеленого кольору; мисливську рушницю ТОЗ-54 № 7354; карабін НОМЕР_9 Rem № НОМЕР_8 ; оптичний приціл Nirro Stirling № НОМЕР_10 ; оптичний приціл нічного бачення № 006350853 SENTINEL model 3x60 26016T DC:3V; металевий предмет циліндричної форми чорного кольору з отворами, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути володільцю - засудженому ОСОБА_4 .

Речові докази - мобільний телефон Lenovo чорного кольору в чохлі чорного кольору та акумуляторну батарею Lenovo 8SSB18C04887CXSZ65PC029, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, - повернути володільцю потерпілій ОСОБА_5 .

Речові докази - чоловічий светр чорного кольору з пошкодженнями; футболку чорного кольору з пошкодженнями; чоловічу зимову куртку чорного кольору з пошкодженнями у вигляді двох наскрізних отворів; чоловічу шапку чорного кольору, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити, як такі, які не мають жодної цінності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: