Справа № 464/2068/18
пр.№ 1-кс/464/1115/18
У Х В А Л А
про арешт майна

22 травня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання про арешт майна,

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001250 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, власник майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи належним чином повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що Св Сихівського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 16 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19 квітня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення обшуку згідно з протоколом від 16 травня 2018 року виявлено та вилучено, карту пам"яті синього кольору з надписом на титульній стороні "Transend" 32 GB з зворотньої сторони, якої знаходиться надпис "Made in Taiwan", сережку з металу білого кольору у формі кубу, всередині якого знаходиться камінець білого кольору, жіночий перстень з металу білого кольору, ззовні на поверхні якого знаходиться камінець білого кольору круглої форми, всередині якого знаходиться надпис "17" та "SZ", жіночий перстень з металу білого кольору, який ззовні має форми квітки, з нечітким маркуванням з внутрішньої сторони "925", ручку сірого кольору, в якій відсутній стержень, на ковпачку якої знаходиться надпис " ОСОБА_6 з повагою від 5 групи", кліпсу (сережку) з металу сірого кольору з камнем жовтого кольору, кліпсу (сережку) з матеріалу чорного кольору у виді квітки з камінцями червоного кольору, металевий предмет жовтого кольору, схожий на відмичку.

Постановою слідчого СВ Сихівського ВП ГУПН у Львівській області ОСОБА_3 від 16 травня 2018 року вилучені у результаті проведення обшуку вказані речі визнано речовими доказами по справі.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу (ч.2, ч.3 ст.170 КПК України).

Внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст.171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні та у суді, вбачається, що арешт майна є необхідним для забезпечення збереження речових доказів, що відповідають критеріям ст.98 КПК України, наявні ризики їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі. Підстави для відмови у задоволені клопотання, передбачені ч.1 ст.173 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя переконаний, що для ефективного проведення слідства орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна, що є доказом злочину, до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо майна будь-якої особи є виправданим та необхідним, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків. На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення такого провадження.

Тому з урахуванням вимог ч.2 ст.173 КПК України клопотання про арешт майна з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном підлягає до задоволення. Матеріали та обставини справи свідчать, що вказаний спосіб арешту не призведе до негативних наслідків, а незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі (ч.11 ст.170 КПК України).

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватись майном, яке було вилучено під час проведення обшуку від 16.05.2018, а саме:
- карту пам"яті синього кольору з надписом на титульній стороні "Transend" 32 GB з зворотньої сторони, якої знаходиться надпис "Made in Taiwan";

- сережку з металу білого кольору у формі кубу, всередині якого знаходиться камінець білого кольору,

- жіночий перстень з металу білого кольору, ззовні на поверхні якого знаходиться камінець білого кольору круглої форми, всередині якого знаходиться надпис "17" та "SZ";

- жіночий перстень з металу білого кольору, який ззовні має форми квітки, з нечітким маркуванням з внутрішньої сторони "925";

- ручку сірого кольору, в якій відсутній стержень, на ковпачку якої знаходиться надпис " ОСОБА_6 з повагою від 5 групи";

- кліпсу (сережку) з металу сірого кольору з камнем жовтого кольору;

- кліпсу (сережку) з матеріалу чорного кольору у виді квітки з камінцями червоного кольору, металевий предмет жовтого кольору, схожий на відмичку.

У порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1