УХВАЛА

13 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Геховіт, Мартунівського району, Вірменія, зареєстрованого за адресою та жителя АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0004499,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (опір працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків), посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

12.07.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0004499, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.342 КК України.

12.07.2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України (опір працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків), а саме про те, що 11.07.2018 року, близько 20 год. 27 хв., поліцейський взводу №1 роти реагування Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Хмельницькій області сержант поліції ОСОБА_6 разом із поліцейським-водієм взводу №1 роти реагування Хмельницького міжрайонного відділу Управління поліції охорони в Хмельницькій області сержантом поліції ОСОБА_7 під час спрацювання сигналу «Тривога», прибули за адресою вул.Вінницьке шосе, 16, м.Хмельницький, та зайшовши на територію ПП «Гранд Імпорт», помітили ОСОБА_5 , який незаконно знаходився на території підприємства та порушував громадський порядок.

З метою припинення та попередження правопорушення, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час виконання ними своїх службових обов`язків, підійшовши до останнього, представились працівниками правоохоронного органу, після чого спробували вивести ОСОБА_5 з території ПП «Гранд Імпорт», зробивши усне зауваження з приводу неналежної поведінки останнього. На таке зауваження ОСОБА_5 , побачивши людей у форменому одязі працівників поліції з погонами, шевронами та жетоном органів внутрішніх справ, та усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівники правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, почав поводитись агресивно та, не бажаючи підкорюватись законним вимогам працівника правоохоронного органу, намагаючись протидіяти його законній діяльності з охорони громадського порядку, демонструючи свою зневагу до нього, почав вчиняти активний фізичний опір, який виразився у відштовхуванні та шарпанні за формений одяг ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 вдався до втечі від працівників поліції.

В подальшому, поліцейський ОСОБА_6 спільно з поліцейським-водієм ОСОБА_7 наздогнали його по вул.Квітучій, що в м.Хмельницький, та намагалися затримати ОСОБА_5 , проте останній почав чинити активний фізичний опір працівникам правоохоронного органу, який тривалий час не зупинявся із супроводжуванням нецензурною лайкою та який виразився у хватанні за формений одяг, намаганні заволодіти автоматичною зброєю АК-СУ, відштовхуванні працівників поліції та намаганні вирватися від поліції.

Надалі працівники поліції зробили попередження про намір застосування фізичної сили, однак ОСОБА_5 не реагував на законні вимоги поліцейських, та вистрибнувши на капот службового автомобіля марки «Пежо», моделі «301», д.н.з. НОМЕР_1 , своєю правою рукою наніс удар по лобовому склу службового автомобіля, в результаті чого спричинив пошкодження державного майна.

Своїми умисними діями, які виразились в опорі працівникові правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_5 від 12.07.2018 року, протокол огляду місця події від 11.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 12.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 12.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.07.2018 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.07.2018 року, протокол огляду документів (відеозаписів із камер відеоспостереження ПП «Гранд Імпорт») від 12.07.2018 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ч.2 ст.342 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, тобто даний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Сам ОСОБА_5 характеризується негативно, що підтверджується характеристикою ДОП СП ЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 від 13.07.2018 року, має постійне місце проживання, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.09.2018 року, тому строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід застосувати по 07.09.2018 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.342 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 07 вересня 2018 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце проживання, за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не спілкуватися без дозволу слідчого, прокурора та суду з потерпілим ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні.

Підозрюваного ОСОБА_14 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала діє по 07 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя