Справа № 352/729/18
Провадження № 1-кс/352/133/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000192 від 24.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КК України.

Клопотання надійшло до суду 25 квітня 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що у ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000371 від 15.08.2017р., на підставі ухвали Тисменицького районного суду про дозвіл на проведення огляду, 24.04.2018р. працівниками Тисменицького ВП ГУНП було проведено огляд присадибної земельної ділянки, підсобних приміщень та домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , де було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз гладкоствольної однозарядної рушниці.

Слідчий СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про час та місце його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення чи є на вилученому предметі ззовні схожому на обріз гладкоствольної однозарядної рушниці придатні для ідентифікації сліди пальців рук, чи являється вогнепальною зброєю, яка його система, модель, калібр, чи справна та придатна для стрільби, який спосіб виготовлення зброї та чи маються ознаки її переробки, з метою проведення повного всебічного досудового розслідування виникла необхідність у проведення комплексної судово-дактилоскопічної та судово-балістичної експертизи.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судово-дактилоскопічну та судово-балістичну експертизу по вилученому 24.04.2018р. у ході проведення огляду житлового будинку АДРЕСА_1 , предмету ззовні схожому на обріз гладкоствольної однозарядної рушниці.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на вилученому у будинку АДРЕСА_1 , предметі ззовні схожому на обріз гладкоствольної однозарядної рушниці придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук?

- Якщо так, то чи належать дані сліди пальцям рук особам, дактилоскопічні карти яких знаходиться в масиві Сонда Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України?

-Чи являється предмет ззовні схожий на обріз гладкоствольної однозарядної рушниці вогнепальною зброєю?

-Якщо являється, то яка його система, модель, калібр?

-Чи справна та придатна для стрільби зброя?

-Який спосіб виготовлення зброї та чи маються ознаки її переробки?

Результати дослідження направити в СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького ВП направити в Івано-Франківський НДЕКЦ при МВС України, який розташований за адресою: вул.. Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1