Справа № 357/8431/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003199, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2018 р. у провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0003199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.

26.07.2018 р. до Узинського ВП надійшло повідомлення від заступника начальника Узинського ВП ОСОБА_6 про те, що 26.07.2018 р. близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі на відстані 1 км. від вул. Коцюбинського в м. Узин Білоцерківського р-ну, всупереч встановленому законом порядку, не маючи будь-яких дозвільних документів на проведення рубки, за допомогою бензопили відділив від кореня стовбури чотирьох сироростучих дерев породи «Дуб» та "Ясен", вчинивши їх незаконний поруб, чим завдав матеріальні збитки, сума яких на даний час встановлюється.

26.07.2018 р. за вказаною адресою проведено огляд місця події, під час якого були виявлені 4 пні живих дерев, 23 дерев`яних колод дуба довжиною від 70 см до 130 см, діаметром від 18 см до 55 см., а також дерев`яні гілки дерева дуба та ясена у кількості 150 шт. довжиною від 1 см до 1,5 см, діаметром від 4 см до 20 см.

Вказані колоди вилучені до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.

Крім цього, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 554 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , сокиру, бензопилу марки «Урал-Профи» червоного кольору, сумку червоного кольору з інструментами.

Відомості про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ст.246 ч.1 КК України.

Вилучені в ході огляду місця події 4 пні живих дерев, 23 дерев`яних колод дуба довжиною від 70 см до 130 см, діаметром від 18 см до 55 см., а також дерев`яні гілки дерева дуба та ясена у кількості 150 шт. довжиною від 1 м до 1,5 м, діаметром від 4 см до 20 см, а також автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ», моделі 554, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , сокиру, бензопилу марки «Урал-Профи» червоного кольору, сумку червоного кольору з інструментами, які перебувають в СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл., мають доказове значення у кримінальному провадженні, та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищезазначених підстав.

Володілець майна ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечує, зазначивши при цьому, що належним автомобілем марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 приїхав по «зелень» в лісопосадку, де його затримали працівники поліції. Бензопила, сокира, сумка з інструментом йому не належать. ОСОБА_7 знає як односельчанина, однак ніяких стосунків з ним не підтримує.

Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 даної статті арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В матеріалах провадження достатні підстави вважати, що клопотання обгрунтоване.

Отже, приходжу до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту на зазначене у клопотанні майно, може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,170-173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене 26.07.2018 р. під час огляду місця події лісосмуги на відстані 1 км. від вул. Коцюбинського в м. Узин Білоцерківського району в Київській області: на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі 554 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , сокиру, бензопилу марки «Урал-Профи» червоного кольору, сумку червоного кольору з інструментом та виявлені 23 дерев`яні колоди дуба довжиною від 70 см до 130 см, діаметром від 18 см до 55 см., а також дерев`яні гілки дерев дуба та ясеня у кількості 150 штук довжиною від 1 м до 1,5 м, діаметром від 4 см до 20 см.,

Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1