Справа № 212/6155/15-к
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, не одруженого,освіта середня, не працюючого, раніше судимого: 29.30.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, до 4 років п/в, з іспитовим строком на 2 роки; 01.03.2006 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.І ст. 309 КК України до 4 років 1 місяці п/в , звільнений 22.06.2007 року по УДЗ; 13.11.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185ч.2 ст. 185ч. 3,186 ч 2, 187ч1, ст. 309 .2 КК України на 6 років п/в. звільнений 13. 2.2013 року по УДЗ на 3 місяці 26 днів. 13.02.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України п/в на 2 роки, з іспитовим строком на 2 роки. 23.07.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років 6 місяців п/в. 24.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. З ст. 185 КК України до 3 років п/в, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає АДРЕСА_2 .
про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння злочину передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Начальник Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» звернувся з поданням до суду у відношенні ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців з обмеженнями адміністративного нагляду вказаних в ст. 10. Посилаючись на те, що ухвалою суду було встановлено адміністративний нагляд, але засуджений порушував його умови та є всі підстави для його продовження.

Засуджений ОСОБА_4 вказав що він порушував умови адміністративного нагляду, не заперечує проти продовження адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за скоєння злочину передбаченого за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання відбував в УВП-94, звільнений 29.09.2017 року по УДЗ на 6 місяців 2 дні. ОСОБА_4 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців з обмеженнями.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, згідно до п. 2 ст. 6 вказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів профілактичної справи засудженого встановлено, що останній на профілактичну роботу належним чином не реагує, під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч. 1, 187 ч.2 КУпАП, а отже залишається бути небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , термін обмежень адміністративного нагляду, визначених ухвалою 28 вересня 2017 року Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, строком на 6 (шість) місяців.

Строк продовження адміністративного нагляду обчислювати з дня проголошення ухвали.

На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рога.

Суддя: ОСОБА_1