Справа №477/1415/18 06.07.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000635, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Миколаївської області.

Короткий зміст подання.

У поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000635, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.

Узагальнені доводи подання.

26.06.2018 р. до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зареєстроване в ЄРДР за № 0000635.
Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 р. визначити головуючого суддю виявилось неможливим, оскільки суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають без повноважень (закінчення п`ятирічного строку їх призначення на посаду суддів), суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 15.06.2018 р. по 17.07.2018 р. включно, тому розподіл справ їй припинено, суддя ОСОБА_9 перебуватиме у відпустці з 02.07.2018 р. по 10.08.2018 р. включно, тому розподіл справ йому припинено.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2018 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Виходячи з подання, суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 перебувають без повноважень (закінчення п`ятирічного строку їх призначення на посаду суддів), суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці з 15.06.2018 р. по 17.07.2018 р. включно, тому розподіл справ їй припинено, суддя ОСОБА_9 перебуватиме у відпустці з 02.07.2018 р. по 10.08.2018 р. включно, тому розподіл справ йому припинено.

Відпустка суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як підстава для виключення їх з автоматизованого розподілу справ, є тимчасовою та не забороняє включенню їх для автоматизованого розподілу у дні, коли вони виконують свої професійні обов`язки та входять до списку суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматизований розподіл справ.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зареєстроване в ЄРДР за № 0000635, слід повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000635, на розгляд іншого суду - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, зареєстроване в ЄРДР за № 0000635, повернути до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3