1-кп/381/81/18
381/3616/17
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

під час судового засідання у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000889 від 23.08.2017 року, № 0000950 від 08.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0002178 від 11.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що перебуває у провадженні судді ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор ОСОБА_3 з приводу клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про об`єднання кримінальних проваджень зазначив, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_8 , не може бути об`єднане головуючим ОСОБА_1 оскільки дана суддя вже приймала участь у його розгляді і вирок скасовано судом апеляційної інстанції.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт із додатками, суд дійшов наступних висновків.
В провадженні судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 , після скасування Апеляційним судом Київської області вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області № 1-кп/381/107/17 від 19 жовтня 2017 року постановленого головуючим суддею ОСОБА_1 ,перебуває на розгляді кримінальна справа 1-кп/381/132/18 у кримінальному провадженні № 0002178 від 11.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Так, згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_8 здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні № 0002178 від 11.12.2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зважаючи на позицію обвинуваченого щодо об`єднання усіх наявних в Фастівському міськрайонному суді кримінальних проваджень відносно нього в одне судове провадження, дане кримінальне провадження слід передати судді ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 334, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Передати матеріали об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000889 від 23.08.2017 року, № 0000950 від 08.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судді ОСОБА_8 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням 1-кп/381/132/18 у кримінальному провадженні № 0002178 від 11.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9