справа №176/1596/18
провадження №1-кс/176/515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за № 0000079, про проведення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 10173/18 від 06.11.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить залучити експерта в даному кримінальному провадженні для проведення судової вибухо технічної експертизи.
З клопотання витікає, що відповідно до повідомлення Управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області громадянин ОСОБА_5 на території обслуговування Жовтоводської місцевої прокуратури незаконно зберігає вибухові речовини.
За даним фактом 16.07.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.
01.08.2018 року на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 липня 2018 року було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення обшуку вищевказаного домоволодіння біля сараю на території домоволодіння з південної частини будинку зі слів ОСОБА_5 в складеній цеглі знаходяться «Тротилові шашки», які він приніс, щоб глушити рибу. Після розбирання цегли було виявлено поліетиленовий пакет з емблемою «АТБ» в якому знаходилось: предмети прямокутної форми в кількості 13 одиниць з надписом «Тротилова шашка 200 г.», 2 прямокутні предмети з надписом «Тротилова шашка 400 г.» та предмет зовні схожий на запал від гранати з кільцем з маркуванням «16170 УЗГРМ 583 - 2». Предмети прямокутної форми в кількості 13 одиниць з надписом «Тротилова шашка 200 г», 2 прямокутні предмети з надписом «Тротилова шашка 400 г.» поміщено до спец-пакету № 0016074, предмет зовні схожий на запал від гранати з кільцем з маркуванням «16170 УЗГРМ 583 - 2» поміщено до спец-пакету № НХР 0104608.

В подальшому ОСОБА_5 повідомив, що за вказаною адресою в колишньому погребі знаходяться аналогічні предмети. При огляді зазначеного погребу виявлено мішок в середині якого загорнуто в поліетилен 46 предметів прямокутної форми з надписом «Тротилова шашка 200 г.» та 2 предмети прямокутної форми з надписом «Тротилова шашка 400 г.». Також в вищевказаному мішку виявлено згорток поліетилену в якому знаходиться З предмети зовні схожі на запал від гранати з маркуваннями: 188-74 УЗГРМ 583 - З, 84-81 УЗГРМ2 583 - 9, MB 386 2 - 77 та дріт по краях якого є металеві фрагменти на кінці одного з яких є позначення «50». 46 предметів прямокутної форми з надписом «Тротилова шашка 200 г.» та 2 предмети прямокутної форми з надписом «Тротилова шашка 400 г.» поміщено у два спец-пакети №№ 0016076, 0016075, 3 предмети зовні схожі на запал від гранати з маркуваннями: 188-74 УЗГРМ 583 - 3, 84-81 УЗГРМ2 583 - 9, MB 386 2 - 77 та дріт по краях якого є металеві фрагменти на кінці одного з яких є позначення «50», поміщено до спец-пакету № ЕХР 0104619.

В зв`язку із тим, що виникла необхідність в проведенні судової експертизи вищезазначених предметів за фактом незаконного зберігання вибухових речовин, то слідчий просить залучити експерта для проведення даної експертизи.
Слідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, що у відповідності ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали та докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження № 0000079, до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за фактом події, про те, що, громадянин ОСОБА_5 на території обслуговування Жовтоводської місцевої прокуратури незаконно зберігає вибухові речовини, відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 263 КК України.

Протоколом обшуку від 01.08.2018 року, підтверджується, що в присутності понятих, на території домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 46 предметів з надписом Тротилова шашка 200 гр. та 2 предмети з надписом Тротилова шашка 400 гр., а також запали та дріт, всі ці речі були опечатані та поміщені до спеціальних пакетів (а.с.12-15).
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 01.08.2018 року, останній повідомив, що знайдені на території його домоволодіння вибухові речовини він привіз із зони проведення антитерористичної операції з м. Краматорськ Донецької області у 2015 році, для того щоб глушити рибу на водоймі та для можливого продажу (а.с.20).
Перевіривши обставини та докази по ним, суд приходить до висновку, що з`ясування причин та обставин, що мають значення для даного кримінального правопорушення, шляхом залучення експерта, отримання висновку експерта, згідно положень ст. 93 КПК України, буде мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і об`єктивності досудового розслідування, з"ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обґрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за № 0000079, про проведення судової експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (вул. Короленка, 4 м. Дніпро) проведення судової вибухо технічної експертизиу кримінальному провадженні №0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для дослідження експерту направити предмет зовні схожий на запал від гранати з кільцем з маркуванням «16170 УЗГРМ 583 - 2» поміщений до спец - пакету №ЕХР 0104608, 3 предмети зовні схожі на запал від гранати з маркуваннями: 188-74 УЗГРМ 583 - 3, 84-81 УЗГРМ2 583 - 9, MB 386 2 - 77 та дріт по краях якого є металеві фрагменти на кінці одного з яких є позначення «50», які поміщені до спец-пакету № ЕХР 0104619.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чим являються надані на дослідження предмет зовні схожий на запал від гранати з кільцем з маркуванням «16170 УЗГРМ 583 - 2» поміщений до спец - пакету №ЕХР 0104608, 3 предмети зовні схожі на запал від гранати з маркуваннями: 188-74 УЗГРМ 583 - 3, 84-81 УЗГРМ2 583 - 9, MB 386 2 - 77 та дріт по краях якого є металеві фрагменти на кінці одного з яких є позначення «50», які поміщені до спец-пакету № ЕХР 0104619, які вилучено 01.08.2018 при проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибуховим пристроєм (боеприпасом) або їх складовою частиною?
-до якої категорії відносяться надані на дослідження предмет зовні схожий на запал від гранати з кільцем з маркуванням «16170 УЗГРМ 583 - 2» поміщений до спец - пакету №ЕХР 0104608, 3 предмети зовні схожі на запал від гранати з маркуваннями: 188-74 УЗГРМ 583 - 3, 84-81 УЗГРМ2 583 - 9, MB 386 2 - 77 та дріт по краях якого є металеві фрагменти на кінці одного з яких є позначення «50», які поміщені до спец-пакету № ЕХР 0104619 які вилучено 01.08.2018 при проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-яким способом виготовлено надані на дослідження предмет зовні схожий на запал від гранати з кільцем з маркуванням «16170 УЗГРМ 583 - 2» поміщений до спец - пакету №ЕХР 0104608, 3 предмети зовні схожі на запал від гранати з маркуваннями: 188-74 УЗГРМ 583 - 3, 84-81 УЗГРМ2 583 - 9, MB 386 2 - 77 та дріт по краях якого є металеві фрагменти на кінці одного з яких є позначення «50», які поміщені до спец-пакету № ЕХР 0104619, які вилучено 01.08.2018 при проведенні обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи придатні вони для проведення вибуху?
Дозволити експерту відповідно до ст. 5 Закону України Про судову експертизу пошкодити або витратити об`єкти дослідження у тій мірі в якій це необхідно для дослідження.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1