Справа №295/9508/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №000647 слідчим СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майором поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Нокіа », в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, згорток поліетиленового пакту з вмістом рожевої речовини з кристалами, сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_2 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, 23.07.2018, близько 22:20 год., на 173 км. автодороги Виступовичі - Житомир, що поблизу с. Оліївка, Житомирського району, невідома особа рухаючись на невстановленому автомобілі здійснила три постріли по автомобілю марки «Део-Ланос» НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітини.

23.07.2018 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
23.07.2018 працівниками поліції Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проведено огляд в кабінеті № 24 Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції, де присутній ОСОБА_6 , добровільно видав свої речі, а саме : мобільний телефон марки «Нокіа », в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, згорток поліетиленового пакту з вмістом рожевої речовини з кристалами, сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», з номером НОМЕР_2 . В ході проведення огляду місця події вказані речі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа», в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, згорток поліетиленового пакту з вмістом рожевої речовини з кристалами, сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», з номером НОМЕР_2 вилучені та визнані речовим доказом.
У відповідності до ч. 7 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Розмір заявлених позовних вимог мотивовано вартістю відновлювальних робіт, необхідних для приведення у попередній стан синтетичного трав`яного покриття.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з огляду на наявність у кримінальному провадженні цивільного позову, зважаючи на те, що потерпілим від кримінального правопорушення є заклад освіти комунальної форми власності, з метою забезпечення відшкодування підозрюваним заподіяної майнової шкоди за поданим цивільним позовом виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешту майна підозрюваного.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 6 ст. 171 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені у ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа », в корпусі синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайф», поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною, зеленого кольору, згорток поліетиленового пакту з вмістом рожевої речовини з кристалами, сім карта оператора мобільного зв`язку «Лайф» з номером НОМЕР_2 та позбавити їх власника, користувачів та третіх осіб можливості їх володіння, відчуження, розпоряджання.

Слідчий суддя: