справа №619/3030/18
провадження №1-кс/619/1089/18
В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи неодноразово судимим, а саме: 21.03.2002 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, окрім того, 11.08.2004 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 186, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі, за постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.08.2011 року умовно-достроково звільнений на не відбутий термін 1 рік 29 днів, та останній раз 07.11.2012 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.1 ст.321, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнившись 07.11.2015 року з місць позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин проти статевої свободи і статевої недоторканості особи.
Так, 28 липня 2018 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 розпивав спиртні напої разом з ОСОБА_5 на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 , після чого почав чіплятися до останньої, а саме пропонувати вступити з ним в статеві зносини, однак отримав відмову.
Після вказаних пропозицій, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, злякавшись можливих неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , так як достовірно знала, що останній неодноразово був судимий, повідомила що йде додому та направилася по стежці через луки, розташовані поблизу вул. Дунайської в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, у сторону свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи безпорадній стан ОСОБА_5 , внаслідок вживання спиртного, та маючи злочинний намір на зґвалтуванні останньої, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, встав та направився вслід за ОСОБА_5 , по стежці через луки, розташовані поблизу вул. Дунайської в смт. Вільшани Дергачівського району Харківської області, у сторону її домоволодіння.
Відійшовши на відстань 5 метрів від присадибної ділянки будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перечепилася та впала обличчям вниз, в цей час, ОСОБА_4 знаходячись позаду, реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов та нахилився до ОСОБА_5 , після чого перевернув її обличчям до гори, та користуючись безпораднім станом останньої, внаслідок вживання спиртного, та у супереч її бажанню, утримуючи силою її за кінцівки, позбавляючи будь-якої можливості здійснити опір, та закриваючи рота рукою, стяг з ОСОБА_5 брюки, відвів у бік спідню білизну, спустив з себе штани та труси, ліг поверх неї після чого зґвалтував її природним способом.
За постановою прокурора у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано біологічні зразки у виді зрізів нігтьових пластин, крові, слини та мазків з чоловічого статевого члена.
Крім цього, аналогічні біологічні зразки за постановами прокурора відібрані у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також у вказаних осіб вилучено одяг.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи, з метою встановлення та виявлення у піднігтьовому складі вказаної особи ядр живих клітин, що належать потерпілій ОСОБА_5 , тобто з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Просить призначити судово-медичну(цитологічну) експертизу, до якої залучити експертів ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:
1)Чи є на представленому на дослідження об`єкті зрізах нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров та ядра живих клітин?
2)Якщо так, яка їх видова (тварині чи людині), статева, групова належність? Чиможуть вони походити від ОСОБА_4 ?
3)Чи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу, до якої залучити експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, яким на вирішення поставити такі питання:
1)Чи є на представленому на дослідження об`єкті зрізах нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кров та ядра живих клітин?
2) Якщо так, яка їх видова (тварині чи людині), статева, групова належність? Чиможуть вони походити від ОСОБА_4 ?
3) Чи є на представлених на дослідження об`єктах клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
У зв`язку з тим, що в подальшому буде призначено судову молекулярно-генетичну експертизу не знищити в повному обсязі об`єкти зі слідами біологічного походження.
Для дослідження експертам надати: паперовий конверт, до якого поміщені зрізи нігтьових пластин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зразки крові ОСОБА_4 відібрано за постановою прокурора, направлено у відділ судово-медичної імунології ХОБСМЕ для дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1