1Справа № 335/5710/18 1-р/335/16/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про роз`яснення ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у справі № 335/5710/18.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2018 року доручено проведення судової експертизи холодної зброї, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 08.06.2018 року для дослідження експертам надано наступні об`єкти дослідження: ніж з рукояткою червоного кольору у чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору з надписом «Hunter», ніж з рукояткою світло-коричневого кольору у чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою чорно-коричневого кольору у вигляді копита кози у чохлі чорного кольору, ніж з рукояткою коричневого кольору з додатковими двома лезами, одно з яких у вигляді топора у чохлі чорного кольору, упакованих в коробку, опечатану біркою з пояснюючим текстом, завірену підписами учасників огляду.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді не було вирішено питання про надання у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволу на пошкодження або часткове знищення об`єктів дослідження, а для вирішення поставлених перед експертом питань є необхідним використання руйнуючих методів дослідження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, у якому просить вирішити вказане питання.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Запорізькій області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2018 року у справі № 335/5710/18 доручено проведення судової експертизи холодної зброї, до проведення якої залучено експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Відповідно до приписів ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Згідно із п. 3 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може (уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

Згідно із п. 7 ч. 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах судових експертиз і експертних досліджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 17.07.2017 року № 591, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного проведення експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про роз`яснення ухвали слідчого судді від 08.06.2018 року, надавши дозвіл на пошкодження або часткове знищення об`єктів дослідження.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242, 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2018 року за номером провадження 1-кс/335/4149/2018 та, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України і ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», надати дозвіл на застосування (використання) руйнівних методів дослідження, що може спричините повне або часткове знищення об`єкта дослідження, або зміну їх властивостей у мірі, якій це необхідно для проведення дослідження, згідно з поставленими питаннями в ухвалі слідчого судді.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1