Справа № 450/1276/17 Провадження № 1-кс/450/851/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"19" липня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №0000827 від 07.05.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
18.07.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю здійснення її вилучення, про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: автодорога «Львів-Шегині М11» 13 км., на відстані в 137 м від буд. АДРЕСА_1 , за період з 00:00 год. 06.05.2017 року по 00:00 год. 08.05.2017 року.

Подане клопотання мотивує тим, що в процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину, встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які фіксували вхідні та вихідні з`єднання можливих осіб, які скоювали даний злочин, та що така інформація має незначний термін зберігання. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що органами досудового розслідування в процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які могли зафіксувати вхідні та вихідні з`єднання осіб, які скоювали даний злочин, та що така інформація має незначний термін зберігання, а також враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000827 від 07.05.2017 року, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації крім слідчих, включених у групу слідчих, іншим оперативним працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, то таке задоволенню не підлягає, оскільки норми ст. 40 КПК України наділяють слідчого повноваженнями самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним працівникам.

Керуючись ст. ст. 9, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 18.07.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , право тимчасового доступу до інформації на електронному та паперовому носіях, з можливістю вилучення (зняття) копії такої про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 ) за період часу з 00:00 год. 06.05.2017 року по 00:00 год. 08.05.2017 року, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: автодорога «Львів-Шегині М11» 13 км., на відстані в 137 м. від буд.№61 с.Конопниця Пустомитівського району Львівської області, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 9193; CID: 7643 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51281; CID: 1240 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53902; CID: 33343, LAC: 53910; CID: 12123.

із вказанням наступної інформації:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо.

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановленнядо 18.08.2018 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1