печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4286/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Іллічівська» ОСОБА_3 про скасування арешту ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання директора ТДВ «Страхової компанії «Іллічівська» ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 у справі №757/45561/17-к.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 було незаконно та необґрунтовано накладено арешт в частині накладення арешту на рахунки ТДВ «СК «ІЛЛІЧІВСЬКА» () № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», № НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «Приватбанк», № НОМЕР_3 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», № НОМЕР_4 в ПАО «ПУМБ», № НОМЕР_5 в АБ «Ощадбанк». У зв`язку з чим товариство не має можливості отримати свої кошти та не може здійснювати повністю виплати страхових відшкодувань. Таким чином, директор ТДВ «Страхової компанії «Іллічівська» ОСОБА_3 , просить скасувати арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017.
Особа, яка подала клопотання та представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, слідчий суддя визнав за можливе розгляд клопотання без їх участі на підставі наданих матеріалів провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали, кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2017 № 757/45561/17-к в рамках зазначеного провадження накладено арешт на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВАРИСТВО З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЮНІТІ» () № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк», № НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «Приватбанк», № НОМЕР_3 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», № НОМЕР_4 в ПАО «ПУМБ», № НОМЕР_5 в АБ «Ощадбанк».
Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, доводи директора ТДВ «СК «Іллічівська» ОСОБА_3 про те, що арешт було накладено необґрунтовано, є необгрутнованими і спростовуються даними з матеріалів кримінального провадження також не надано підтверджень щодо накладення арешту на рахунки № НОМЕР_2 в ПАТ «КБ «Приватбанк», № НОМЕР_3 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», № НОМЕР_4 в ПАО «ПУМБ», № НОМЕР_5 в АБ «Ощадбанк», з яких просить скасувати арешт директор ТОВ «СК «Іллічівська» ОСОБА_3 .
Крім того, протягом судового розгляду обставин, які б вказували на те, що на даний час потреба в арешті відпала, слідчим суддею не встановлено.
Відтак, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання директора Товариства з додатковою відповідальністю «Страхової компанії «Іллічівська» ОСОБА_3 про скасування арешту, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1