Справа № 147/603/18
Провадження № 1-кс/147/186/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про залучення експерта в рамках кримінального провадження №0000112 від 17.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, вказуючи, що 17.05.2018 року до чергової частини Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт працівника СКП Тростянецького ВП, про те що житель Тростянецького району Вінницької області на ім`я ОСОБА_3 , за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.05.2018 року №0000112 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, 06.06.2018 року на підставі ухвали Тростянецького районного суду від 31.05.2018 року, проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , 1977 р.н., а саме в АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку домогосподарства в якому проживає ОСОБА_4 виявлено та вилучено до спеціального пакету «Національна поліція Головне слідче управління України» №4509913, металеву коробку з під сигарет, полімерну ємність з під таблеток, паперовий згорток, полімерний пакет та полімерну ємність із вмістами речовини рослинного походження, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем свого проживання.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з?явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв?язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Клопотання сторони кримінального провадження, про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення наявності наркотичних засобів у вилучених 06.06.2018 в ОСОБА_4 предметах необхідні спеціальні знання, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про залучення експерта в рамках кримінального провадження №0000112 від 17.05.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків та на вирішення експертів поставити такі запитання:
1) Чи містяться наркотичні засоби в представлених на експертизу подрібнених речовинах рослинного походження вилучених 06.06.2018 з території домогосподарства ОСОБА_4 .?
2) Якщо так, то до якого саме наркотичного засобу вони відносяться та яка їх вага у висушеному стані?
Для дослідження експерту надати:
Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління України» №4509913, в якому упаковано речовини рослинного походження.
При проведенні експертизи дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміна їх властивостей.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Тростянецького районного суду ОСОБА_1