Справа № 645/2339/18
Провадження № 1-кп/645/474/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальное провадження № 000802 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 13.04.2018 року, приблизно о 16 год. 30 хв., зайшов до приміщення магазину «Продукти-125» структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Петра Григоренка, 4-Б, де пройшовши до торгової зали магазину, рухався в напрямку стелажів по продажу продовольчих товарів.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою наживи, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельних стелажів товар, що належав Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», а саме 2 пачки кави «Nescafe Gold» розчинної сублімованої кожна вагою 210 гр. та сховав останні у внутрішні кишені власної куртки. Вказані дії ОСОБА_4 були викриті працівником охорони магазину ОСОБА_5 , який на моніторах камер відеоспостереження, побачивши, що ОСОБА_4 кладе під куртку вищезазначені дві пачки кави, сповістив про це охоронця ОСОБА_6 .

Після цього, ОСОБА_4 , взявши з торгівельного прилавку пляшку води та хліб, направився до виходу з торгівельної зали магазину «Продукти-125» структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» через касову зону, сплативши за воду та хліб, прослідував до виходу із магазину, тим самим виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення до кінця свого злочинного наміру.

Проте, всіх дій, спрямованих на вчинення злочину, ОСОБА_4 вчинити не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та зупинені працівником охорони магазину «Продукти-125» структурного підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1939 від 25.04.2018 року загальна вартість 2 пачок кави «Nescafe Gold» розчинної сублімованої, кожна вагою 210 гр., становить 323,80 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався завдати збитки Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на загальну суму 323,80 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро покаявся, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище, не заперечував.

Представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, проти проведення розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, не заперечував.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою усіх учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, докази у судовому засіданні не досліджувалися згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, та суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, ні в чому поганому в минулому помічений не був, на наркологічному і психіатричному обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставини, що пом`якшує покарання. Крім того, суд приймає до уваги, що згідно із досудовою доповіддю Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції встановлено, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінений як середній. Таким чином, наявним є висновок про можливість виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а також дані, що характеризують його особу, наявність обставини, що пом`якшує його покарання, а саме щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинення злочину ОСОБА_4 вперше, відсутність в минулому негативних фактів щодо його особистості та поведінки. Приймаючи до уваги наведене, а також наявність у обвинуваченого, який хоча офіційно не працевлаштований, проте працює неофіційно та має матеріальний дохід, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Згідно положень ст.124 КПК України на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області з обвинуваченого ОСОБА_4 також підлягають стягненню витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1938 від 25.04.2018 року у сумі 429,00 грн.

Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятидести) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 1938 від 25.04.2018 року у сумі 429 (чотириста двадцять дев*ять) грн. 00 коп.

Речові докази по справі - 2 пачки кави «Nescafe Gold» розчинної сублімованої кожна вагою 210 гр., що передані на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», після набрання вироком законної сили, вважати повернути законному власнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суд роз`яснює обвинуваченому, потерпілому, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий - суддя