Справа № 206/3632/18
Провадження № 1-в/206/411/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4 про скасування іспитового строку стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.09.2017 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, суд, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2018 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 щодо вирішення питання відносно скасування іспитового строку з випробуванням відноснозасудженого- ОСОБА_5 , обґрунтувавшого наступним.

17.11.2017 року до Самарського районного сектору з питань пробації м.Дніпра надійшов на виконання вирок суду стовсовно ОСОБА_5 .

За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно.

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2017 року на засудженого були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

11.12.2017 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками, покладеними на нього згідно вироку суду. Від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, під його особистий підпис, роз`яснено відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України наслідки невиконання останнім цих обов`язків (а.с.10).

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.12.2017 року ОСОБА_5 призначено з`являтись до Самарського РСПП у 2-й четверг щомісяця, про що засуджений був ознайомлена під власний підпис в той же день (а.с.12).

11.01.2018 року засуджений ОСОБА_5 вперше не прибув до Самарського РСПП на періодичну реєстрацію.

В своєму письмовому поясненні від 08.02.2018 року ОСОБА_5 повідомив, що не прибув на періодичну реєстрацію без поважних на те причин. Останному було повторно роз`яснено наслідки його подальших неявок на періодичну реєстрацію без поважних на те причин, які документально не підтверджені, винесено застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на застереження у виді письмового попередження про наслідки за невикоання обов`язків, покладених на засудженого судом, 12.03.2018, 12.04.2018, 10.05.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для періодичної реєстрації. В письмовому поясненні від 23.05.2018 року повідомив, що поважності причин не було.

Положенням розділу 4 п. 5 пп. 5.3 спільного наказу ДДУ та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» (далі - Наказ) передбачено, що якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов`язки..., то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У відповідності зі ст. 78 КК України, суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки. Покладено на ОСОБА_5 обов`язки, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Згідно підписки ОСОБА_5 , 11.12.2017 року було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

Постановою від 11.12.2017 року ОСОБА_5 призначено з`являтись до Самарського РСПП у 2-й четверг щомісяця, про що засуджений був ознайомлена під власний підпис в той же день (а.с.12).

Згідно листа реєстрації, ОСОБА_5 , систематично порушував обв"язки покладені на нього згідно вироку, ігноруючи обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації: 11.01.2018, 12.03.2018, 12.04.2018, 10.05.2018.

Інспектором уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 були винесені попередження від 08.02.2018 року, 23.05.2018 року.

Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 , порушив порядок та умови відбування покарання при засудженні з випробуванням, а сам: 4 рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, засуджений не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість ОСОБА_5 стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

Прокурор та представник Самарського районного сектору з питань пробації клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 , суду пояснив, що не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу у зв`язку з тим, що в нього хворіє бабуся, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого,дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 , не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, та з урахуванням того, що він був ознайомлений з порядком відбування покарання.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати звільнення засудженому ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду від 18.09.2017 року та, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, направити останнього для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-540 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Самарського районного сектору Індустріального міжрайонного відділу з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.09.2017 року.

Направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Обрати засудженому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявщи під варту в залі суду.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання.

Виконання даної ухвали доручити Самарському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1