overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Є.У. №366/ 1253/18
№ пр. 1-кп/366/107/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000114 від 23 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народилася в с Черевач Чорнобильського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження №0000114 про обвинувачення ОСОБА_5 ,1963 р.н. за ч.1 ст. 185 КК України та було призначено до підготовчого розгляду на 06 червня 2018 року на 09 год. 30 хв.

На підготовче судове засідання 06.06. 2018 р. обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася. Повістку не отримала, так як за зазначеною адресою не проживає. Про причини неявки суд не повідомила. Судом відкладено розгляд справи та постановлено ухвалу про доставку обвинуваченої ОСОБА_6 на 13 серпня 2018 року на 11 год. 30 хв.

13.08.2018 року та 05 вересня 2018 року обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не доставлена,у зв`язку за відсутністю за місцем проживання.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду підготовчого судового засідання та доставку (повторно) обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, а саме:обвинувальний акт, Реєстр матеріалів досудового розслідування,розписку про отримання обвинувального акту від 17.05.2018 року, вважаю,що обвинувачену ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст. 185 КК України, та не з`явилася до суду з неповажних причин,не повідомила суд про зміну місця свого проживання, слід доставити приводом.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження на 11.09.2018 року на 08 год. 30 хв.

Обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в с Черевач Чорнобильського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 ,проживає в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України,
д о с т а в и т и в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду ( смт. Іванкув вул. І.Проскури, 14-а Київської області) 11 вересня 2018 року на 08 год. 30 хв. - П Р И В О Д О М.

Виконання ухвали доручити Іванківському ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області.

Направити ухвалу Іванківському відділу Броварської місцевої прокуратури для контролю за виконанням постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003114 від 18.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0003114 від 18.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КК України після отримання обвинувального акта, суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України яке провести «20» вересня 2018 року о «10» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а, зала судового засідання № 1.

Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
провадження №1-кп/389/210/17
є.у.н № 389/2376/17
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 21.08.18 року від Знам`янської місцевої прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 22.08.18 року, відносно

ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
-обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .
Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити керівника Знам`янської місцевої прокуратури.

Розгляд кримінального провадження призначити на 10.30 год. 14 вересня 2018 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Доручити представнику Знам`янського міськрайонного відділу пробації в строк до 14 вересня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сокольники Знам`янського району Кіровоградської області, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і оскарженню не підлігає.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Справа № 367/6132/18
Провадження по справі № 1-кп/367/475/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.09.2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.10.2016 року за № 0003560,-

встановив:

30.08.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від в.о. начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0003560, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 239-1, ч. 2 ст. 240 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 09 год. 45 хв. 06.11.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/832/17
Провадження № 1-в/396/54/18
УХВАЛА
03.09.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка подання заступника начальника Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від покарання, у зв`язку із закінченням випробувального строку щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Згідно вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року ОСОБА_3 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання, з встановленим іспитовим строком 1 рік.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, інспектор відділу філії ДУ "Центр пробації" вважає за можливе звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання.
У судове засідання учасники провадження не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про звільнення засудженої від призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Технічна фіксація судового засідання не здійснювалася, у звязку з відсутністю всіх учасників провадження.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджена підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, засуджена за місцем проживання характеризується посередньо, кримінальної справи у відношенні неї не порушувалось.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369 ч.2,370,372,537,539 КПК України,
Подання Новоукраїнського районного відділу Філії ДУ "Центри пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2017 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбуття покарання, з встановленим іспитовим строком 1 рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №399/1101/13-к
Провадження № 1-КС/399/34/13
УХВАЛА

селище Онуфріївка 06.12.2013 року

Слідчий суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого,

ВСТАНОВИВ:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, в якій скаржниця просила скасувати зазначену постанову.

Заслухавши потерпілу ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали зазначеного кримінального провадження, дійшов висновку про задоволення скарги з наступних підстав.

З матеріалів скарги та кримінального провадження видно, що 27.06.2013 року потерпіла виявила у власному домоволодінні № 146, що по вулиці Леніна в с. Куцеволівка Онуфріївського району Кіровоградської області крадіжку належної їй насосної станції для викачування води і цей же день дала показання про те, що зазначену станцію без її дозволу зняв та забрав на базу відпочинку ОСОБА_5

Допитавши в якості свідка ОСОБА_5, слідчий СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 виніс зазначену постанову, в якій зазначив про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, посилаючись на показання останнього про те, що він забрав зазначену станцію з метою збереження з дозволу потерпілої.

Однак досудове розслідування проведено поверхово, оскільки показання ОСОБА_5 шляхом допиту осіб, на яких він посилався під час допиту, не перевірені і протиріччя в показаннях ОСОБА_5 та потерпілої не усунені.

Таким чином, зазначена постанова є передчасною і підлягає скасуванню.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 308 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілої ОСОБА_2 на рішення слідчого задовольнити.

Постанову слідчого СВ Онуфріївського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 15.07.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6.
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Справа № 1119/1793/12р. Провадження 1/1119/161/12р.

15.10.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Гриценко Т.М., з участю прокурора Приліпка Г.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України у відкритому судовому засідання в залі суду на 16 годину 07.12.2012 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Кропивницькому подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, з наступних підстав.

Санкцією ч. 1 ст. 115 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. А тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_8 по даному кримінальному провадженні приймали участь під час досудового розслідування, як слідчі судді.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання

в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки даному суді не можливо утворити колегію у складі трьох суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності, - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225, відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,направити для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Cправа № 1119/1280/12р. Провадження 1/1119/101/12р.

15.06.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 15 годин 30 хвилин 12 вересня 2012 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та повідомити прокурора.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Справа № 1119/1721/12р. Провадження 1/1119/155/12р.

24.09.2012 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., при секретарі Гриценко Т.М., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає. Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Під час порушення справи та досудового слідства не допущено таких вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлене, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду на 15 годину 05.11.2012 року.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4798/18
Провадження № 1-в/552/328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дружелюбівка Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадина України, інваліда 3 групи, місце проживання АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева у відділенні з посиленим наглядом з 06.09.2013р. знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2013 року у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

До суду надійшла заява з Полтавської ОКПЛ ім. Мальцева О.Ф. про продовження хворому ОСОБА_6 примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 132 від 21.08.2018 року хворий ОСОБА_6

страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання з вираженим дефектом особистості по змішаному типу та за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки психічний стан ОСОБА_6 нестійкий, наявні порушення в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, маячні ідеї відношення на адресу оточуючих, недостатня критика до скоєного злочину та на теперішній час останній являє собою значну суспільну небезпеку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1