Справа № 536/638/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , засудженої 25 квітня 2017 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком один рік

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний сектор Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2017 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку посилаючись, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, обов`язки покладені на неї судом виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, по місцю проживання характеризується позитивно.

Начальник Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 надав до суду заяву та просив розглянути справу у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити, що в відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, вивчивши матеріали особової справи, заслухавши засуджену ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від призначеного судом покарання, висновок прокурора, що подання підлягає задоволенню, вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 25 квітня 2017 року вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області засуджена за ч. 1 ст. 396 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком терміном один рік та на неї судом покладалися обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації.

За час відбування покарання засуджена ОСОБА_4 зарекомендував себе добре, покладені на неї судом обов`язки виконувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила, характеризується позитивно, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення і враховуючи, що іспитовий строк сплив, суд у відповідності до ч.1 ст. 78 КК України звільняє її від відбування призначеного вироком покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від призначеного вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 квітня 2017 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1