УХВАЛА

06 червня 2018 рокум. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що ОСОБА_4 , порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставинах та невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який 07.03.2018 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи поблизу будинку № 275, що знаходиться вул. Соборна у м. Рівне. незаконно збув ОСОБА_5 за 300 гривень медичний шприц із речовиною темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2.1-243/18 від 28.03.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою 0,061 г, обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 діючи повторно, порушуючи порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, діючи повторно з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим слідством обставин в невстановлений час, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який 23.05.2018, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку № 263, що по вул. Соборна в м. Рівне, в ході проведення оперативної закупівлі повторно, незаконно збув ОСОБА_6 за 300 гривень 1 медичний шприц об`ємом 5 мл., який на 3 мл. наповнений рідиною темного кольору, зовні схожою на наркотичний засіб опій ацетильований.

В ході проведення 23.05.2018 обшуку житлового приміщення, який проводився у квартирі АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 2 шприци об`ємом 20 мл. у яких наявні залишки рідини темно-коричневого кольору, 1 шприц об`ємом 20 мл. в якому наявна рідина темно-коричневого кольору, 1 шприц об`ємом 5 мл. в якому наявна прозора рідина. Також виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакети із подрібленою речовиною рослинного походження. 8 ПЕТ-пляшок із наявною в середині рідиною чорного кольору.

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 було виявлено та вилучено блістер на якому наявний надпис «Соннат» в якому наявні 7 таблеток (в подальшому одна таблетка із блістера випала).

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 незаконно збуває та зберігає наркотичні речовини, що порушує порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 12.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню за № 0000299 від 12.01.2018 року експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:

-чи являються представлені на експертизу залишки рідини світло-коричневого кольору, які знаходяться в 2 медичних шприцах об`ємом 20 мл., рідина темно-коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці об`ємом 20 мл., прозора рідина, яка знаходиться в медичному шприці об`ємом 5 мл., наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка його точна маса?

-чи являється представлена на експертизу подріблена речовина рослинного походження, яка знаходяться в 3 поліетиленових пакетах, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка його точна маса?

-чи являється представлена на експертизу рідина чорного кольору, яка знаходяться в 8 ПЕТ-пляшках, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка його точна маса?

-чи являються представлені на експертизу 7 таблеток, які знаходяться в білому паперовому конверті (в якому 6 знаходиться в блістері на якому надпис «Соннат»), наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким саме і яка його точна маса?

Для дослідження експерту(-ам) надати: чорний поліетиленовий пакет горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою та на якій зроблено короткий надпис та скріплено печаткою «Рівненський відділ поліції Чергова частина» в якому знаходиться 2 шприци об`ємом 20 мл. із залишками рідини світло-коричневого кольору, 1 (один) шприц об`ємом 20 мл. у якому наявна рідина темно-коричневого кольору, 1 (один) шприц об`ємом 5 мл. в якому наявна прозора рідина; білий паперовий конверт, на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи понятих та печатка «Рівненський відділ поліції Чергова частина», в якому знаходиться поліетиленовий пакет в якому знаходиться подріблена речовина рослинного походження, поліетиленовий пакет блакитного кольору горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою та на якій зроблено короткий надпис та скріплено печаткою «Рівненський відділ поліції Чергова частина», в якому знаходиться два поліетиленових пакети із подрібленою речовиною рослинного походження; білий паперовий конверт, на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи понятих та печатка «Рівненський відділ поліції Чергова частина», в якому знаходиться 7 таблеток (6 таблеток знаходиться в блістері на якому надпис «Соннат»); поліетиленовий пакет чорного кольору із надписом червоними літерами «Massimo Conti», горловина якого зв`язана ниткою, вільні кінці якої склеєні биркою та на якій зроблено короткий надпис та скріплено печаткою «Рівненський відділ поліції Чергова частина» в якому знаходиться 8 ПЕТ-пляшок із рідиною чорного кольору; при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи направити до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1