overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/566/18
Провадження № 1-кп/392/102/18

07 червня 2018 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Приписами частини 1 статті 314-1 КПК України, встановлено, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи, норми даної статті, з метою отримання повної інформації, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне зобов"язати орган з питань пробації скласти досудову доповідь.
Клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду на 07.08.2018 року о 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в залі суду Маловисківського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити про розгляд прокурора.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та подати до суду на 07.08.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання органу з питань пробації .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-в/381/114/18
1-281/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання лікаря-психіатра Фастівської ЦРЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,-
встановив:
Лікар-психіатр Фастівської ЦРЛ ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів (ВВК) КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» враховуючи, той факт, що хворий періодично продовжує вживати алкоголь, не працює, виявляє недостатню критику до скоєного, комісія лікарів-психіатрів вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення ОСОБА_5 захисника для захисту його інтересів в судовому процесі.
Лікар-психіатр Фастівської ЦРЛ підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо особа внаслідок психічних чи фізичних вад не здатна повною мірою реалізувати свої права.
Суд, вивчивши клопотання прокурора, матеріали подання, вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. 52 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про призначення ОСОБА_5 захисника задовольнити.
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для здійснення захисту за призначенням.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання по даному розгляду подання, яке відбудеться 15 травня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця І.Ступака 25, каб. № 20.
Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.
Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3552/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 02.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000315 від 02.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, на 17.07.2018 року о 9:45 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 401/1273/18 № 1-кп/401/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 червня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000522 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 185 КК України о 15 годині 00 хвилин 02.07.2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та сторін угоди про примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 червня 2018 року

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000064, внесеного 17 лютого 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000064, внесеного 17 лютого 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, Теребовлянським районним судом о 12 год. 50 хв. 7 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
ЄУН справи 678/606/18
Провадження № 1-кс-678-202/18
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
05 червня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні слідчий СВ зазначив, що 04.06.2018 року до Летичівського ВП звернувся ОСОБА_4 , який повідомив, що 4 червня 2018 року близько 4 години в смт. Летичів по вулиці Чорновола Хмельницької області працівники поліції спричинили йому тілесні ушкодження.
Посилаючись на те, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме встановленні наявності на тілі на тілі потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та встановлення ступеня їх тяжкості, необхідне залучення судово-медичного експерта, слідчий СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити запитання: чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?; якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
В судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання задовольнити. Провести у кримінальному провадженні
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
- Якщо тілесні ушкодження наявні, яка їх давність, характер, механізм утворення та локалізація, а також яка ступінь тяжкості наявних на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизиОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 736/1627/17
Номер провадження 1-кс/736/98/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні за №0000258 від 01 серпня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року на обвинуваченого ОСОБА_3 накладено грошове стягнення в сумі 1762 грн. з тих підстав, що останній будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи не з`явився у судове засідання призначене на 18 квітня 2018 року.

11 травня 2018 року засуджений ОСОБА_3 подав клопотання про скасування ухвали суду про накладення на нього грошового стягнення, посилаючись на те, що не з`явився у судове засідання з поважних причин.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 147 КПК особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Згідно до ч. 3 ст.147 КПК суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Оскільки засудженим не доведено, що стягнення накладено безпідставно, не надано жодних доказів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.147 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали Корюківського районного суду від 18 квітня 2018 року про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 660/432/18
Номер провадження 1-кп/660/73/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

06 червня 2018 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Каневського В.О., за участю секретаря судового засідання Білоїд Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка Херсонської області питання щодо виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 травня 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вироку, у другому абзаці мотивувальної частини (а.с.85), після слів «двору, та» пропущено слова «у приміщенні сараю», що підтверджується звукозаписом судового засідання від 04.05.2018 року (час вчинення запису 14:03:08). Тому, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо виправлення вказаної описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду, оскільки на підставі ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 04 травня 2018, зазначивши у другому абзаці мотивувальної частини (а.с.85), після слів «двору, та» слова «у приміщенні сараю».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя В.О. Каневський
Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/3345/18
Ghjdfl;tyyz # 1кс/554/5022/2018
УХВАЛА
про призначення судово-хімічної експертизи

01 червня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 близько 18 год.45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу під`їзду № 1 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 307 КК України.

09.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме в умисних діяннях, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 31.05.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції, п`ять цукерок у вигляді малини червоного кольору, три цукерки у вигляді малини зеленого кольору, одну цукерку у вигляді малини чорного кольору, дві цукерки у вигляді банану жовтого кольору, які належать ОСОБА_7 та які він залишив на зберіганні в нього повідомивши, що в даних цукерках міститься наркотична речовина. Цукерки в присутності понятих було оглянуто та вилучено протоколом огляду від 31.05.2018 року.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242 та 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити проведення по справі судово-хімічної експертизи, проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.
2.На вирішення експертам поставити наступне запитання: «чи є в наданих для дослідження цукерках наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори? Якщо так, то які саме, яка їх маса?».

3.Надати експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості під час проведення судово-хімічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001441.
4.Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-хімічної експертизи, ст. слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 615/831/18
Провадження № 1-кс/615/245/18
У Х В АЛ А
(резолютивна частина)

06 червня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000261 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину. Повний текст ухвали буде проголошений 08 червня 2018 року о 14 годині 55 хвилин.

Керуючись ст. ст. 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити відеореєстратора марки «Dahua technology», model: DHI-NRV 1104В, S/N: TZA4JY231WY0TZB, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження з чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 24.05.2018 року.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 06 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3974/18
н/п 1-кс/640/5647/18
31.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути його клопотання від 24.05.2018.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1