справа № 489/4984/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1899/18
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва скаргу на постанову слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,
встановив:

09.08.2018 перший заступник директора ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 23.01.2015.
У скарзі вказано, що слідчий в кримінальному провадженні № 0000371 не вжила жодних слідчо-розшукових дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення та винесла постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Постанову про закриття кримінального провадження скаржником було отримано 30.07.2018.
У судове засідання слідчий не з`явилась, що не перешкоджає розгляду скарги на підставі наявних матеріалів за відсутності слідчого.
Вислухавши пояснення скаржника та дослідивши надані ним матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст. 9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого від 26.09.2016 кримінальне провадження № 0000371 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2016 вбачається, що підставою для закриття провадження є висновок слідчого про те, що відомості викладені в повідомленні не знайшли свого підтвердження.
При цьому, постанова слідчого не містить зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Враховуючи вказане, вважаю, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, а тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_5 від 26.09.2016 у кримінальному проваджені № 0000371 від 23.01.2015 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1