Справа № 473/2849/18
Номер провадження 1-кс/473/877/2018

УХВАЛА

"07" вересня 2018 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0001718 від 23.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 04.09.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Украгопромстарт» в особі директора ОСОБА_7 як орендарем та орендодавцями ОСОБА_8 на дві земельні ділянки, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на дві земельні ділянки, ОСОБА_16 , виконаних у двох примірниках; канцелярського блокноту з особистими записами ОСОБА_6 .

Так, Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України за фактом звернення представника ПП «Агроном-2005» ОСОБА_17 про вчинення шахрайських дій щодо заволодіння земельними ділянками сільськогосподарського призначення, що перебувають у користуванні підприємства та звернень голови ФГ «Забава» ОСОБА_18 та директора ПП «Безвезюк» ОСОБА_19 , щодо заволодіння земельними ділянками сільськогосподарського призначення які перебувають у володінні даних юридичних осіб.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що на протязі травня-жовтня 2017 року ОСОБА_20 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_21 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою придбання права користування та розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення та ростучих на них сільськогосподарських рослин, які розташовані у межах земель Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області, достовірно знаючи про перебування землі в користуванні на законних підставах у ФГ «Забава» та ПП «Безвезюк», шляхом підроблення підписів орендодавців у 106 договорах оренди землі, протиправно заволоділи майном юридичних осіб.
Також, в період часу червень-серпень 2018 року, ОСОБА_20 діючи за попередньою змовою із невстановленими особами, з метою придбання права на користування та розпорядження земельними ділянками сільськогосподарського призначення які розташовані в межах Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, достовірно знаючи про перебування землі в користуванні на законних підставах у ПП «Агроном-2005» та інших суб`єктів господарювання, шляхом обману та зловживання довірою власників земельних паїв, під приводом ведення особистої господарської діяльності та розірвання чинних договорів оренди землі, агітує введених у оману осіб, написати на його ім`я довіреність на вчинення дій із землею, яку в подальшому обернути на власну користь.

04.09.2018 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) канцелярських файлів у кожному з яких по два примірники договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Украгопромстарт» в особі директора ОСОБА_7 як орендарем та орендодавцями ОСОБА_8 на дві земельні ділянки, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на дві земельні ділянки, ОСОБА_16 ; канцелярський блокнот з особистими записами ОСОБА_6 .

Земельні ділянки, щодо яких вилучено договори оренди укладені з ТОВ «Украгопромстарт» як орендарем, фактично перебувають на законних підставах у користуванні ФГ «Забава» та ПП «Безвезюк», відносно них ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, виготовлялись фіктивні договори оренди, у яких орендарем виступало ТОВ «Петропавлівка», але незаконно заволодіти ними не представилось можливим у зв`язку із припиненням злочинних дій працівниками поліції.

У вилученому канцелярському блокноті наявні записи, щодо анкетних даних ОСОБА_22 та членів його родини, вказаний займає посаду начальника міжрайонного відділу №4 УЗЕ в Миколаївській області, який безпосередньо здійснює оперативний супровід даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив суд клопотання задовольнити, оскільки це необхідно для забезпечення збереження речових доказів та своєчасності виконання необхідних слідчих дій з даним речовим доказом.

Користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, повідомлена судом належним чином, про що в справі наявна телефонограма та рапорт слідчого, тому відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідчим суддею було прийнято рішення про розгляд клопотання в її відсутності.

Заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області, прокурора, який вважав клопотання таким, що підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Та в судовому засіданні встановлено, що Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001718, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України за фактом звернення представника ПП «Агроном-2005» ОСОБА_17 про вчинення шахрайських дій щодо заволодіння земельними ділянками сільськогосподарського призначення, що перебувають у користуванні підприємства та звернень голови ФГ «Забава» ОСОБА_18 та директора ПП «Безвезюк» ОСОБА_19 , щодо заволодіння земельними ділянками сільськогосподарського призначення які перебувають у володінні даних юридичних осіб.
04.09.2018 в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 11 (одинадцять) канцелярських файлів у кожному з яких по два примірники договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Украгопромстарт» в особі директора ОСОБА_7 як орендарем та орендодавцями ОСОБА_8 на дві земельні ділянки, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на дві земельні ділянки, ОСОБА_16 ; канцелярський блокнот з особистими записами ОСОБА_6 .

Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області від 05 вересня 2018 року були визнані та приєднані до кримінального провадження № 0001718 в якості речового доказу - вилучені договори оренди земельних ділянок та канцелярський блокнот з особистими записами ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема правову підставу для арешту майна.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, враховуючи що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та слідчим наведені правові підстави для арешту вилучених під час обшуку речей, що знаходяться в користуванні ОСОБА_6 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0001718 від 23.08.2017 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001718 від 23.08.2017 рокуза ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 206-2 КК України задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту вилучених під час обшуку договорів оренди земельних ділянок, укладених між ТОВ «Украгопромстарт» в особі директора ОСОБА_7 , як орендарем та орендодавцями ОСОБА_8 на дві земельні ділянки, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на дві земельні ділянки, ОСОБА_16 , виконаних у двох примірниках; канцелярського блокноту з особистими записами ОСОБА_6 , які знаходяться в користуванні ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1