УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної екпертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної екпертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріал кримінального провадження №0008656, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.07.2018 приблизно о 20:15 за адресою: м. Київ проспект Перемоги 53 А невстановлена особа застосувала зброю у автомобіль який рухався «КІА Picanto» д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_4 та спричинила механічні утворення на автомобілі. (ЄО 59828)

В подальшому в ході огляду місця події було вилучено один металевий предмет схожий на кулю, який поміщено до спец пакету №2975967, один металевий предмет схожий на деформовану кулю, який поміщено до спец пакету №2975971, один металевий предмет схожий на деформовану кулю, який поміщено до спец пакету №2975970, один металевий предмет схожий на деформовану кулю, який поміщено до спец пакету №2975974, один металевий предмет схожий на гільзу, який поміщено до спец пакету №2975972, два металевих предмети схожих на гільзу, які поміщено до спец пакету №2975973, один металевий предмет схожий на гільзу з деформацією, який поміщено до спец пакету №2976317, один металевий предмет схожий на гільзу, який поміщено до спец пакету №2975969, один металевий предмет циліндричної форми, який поміщено до спец пакету №2975968.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність у призначенні судово-балістичної екпертизи, проведення якої доручити експертній установі.
Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

-Частинами яких патронів є надані на дослідження предмети?

-Зі зброї якого виду та типу були стріляні надані предмети?

-Чи стріляні дані предмети з одного екземпляру зброї?

Об`єкт дослідження, а саме один металевий предмет схожий на кулю, який поміщено до спец пакету №2975967, один металевий предмет схожий на деформовану кулю, який поміщено до спец пакету №2975971, один металевий предмет схожий на деформовану кулю, який поміщено до спец пакету №2975970, один металевий предмет схожий на деформовану кулю, який поміщено до спец пакету №2975974, один металевий предмет схожий на гільзу, який поміщено до спец пакету №2975972, два металевих предмети схожих на гільзу, які поміщено до спец пакету №2975973, один металевий предмет схожий на гільзу з деформацією, який поміщено до спец пакету №2976317, один металевий предмет схожий на гільзу, який поміщено до спец пакету №2975969, один металевий предмет циліндричної форми, який поміщено до спец пакету №2975968, у кримінальному провадженню №0008656 від 30.07.2018, визнано речовими доказом, які до моменту отримання доручення про направлення на експертні дослідження зберігатимуться у Солом`янському УП ГУНП у м. Києві.

Також, слідчий не заперечував у разі необхідності, проти часткового або повного знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

В судове засідання слідчий не з`явився. Його неявка відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Разом з тим через канцелярію суду слідчим була подана заява про розгляд даного клопотання за його відсутності, підтримку його в повному обсязі з проханням задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За змістом п.п.2, 3 ч.1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, в тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В свою чергу ч.6 ст.244 КПК України встановлено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження №0008656, оскільки за для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження №0008656 від 30.07.2018 р. судово-балістичної екпертизи.
Одночасно положеннями тієї ж ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Окрім того частиною шостою визначено, що ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи повинна обов`язково містити питання, які ставлять експерту особою, яка звернулась з таким клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.
Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України)
Згідно ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери дії її знань.
Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи принцип диспозитивності, пояснення слідчого та наявні матеріали в клопотанні матеріали, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого щодо доручення проведення експертизи саме Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України, з поставленням на вирішення експертів даної установи запропонованих стороною обвинувачення питань.
З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 69, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0008656 від 30.07.2018 року судово-балістичну екпертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Частинами яких патронів є надані на дослідження предмети?

-Зі зброї якого виду та типу були стріляні надані предмети?

-Чи стріляні дані предмети з одного екземпляру зброї?

Також, у разі необхідності, надаю дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Питання можуть бути скориговані експертом.
Залучити експерта з числа експертів Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0008656.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1