Справа № 489/6148/18
Кримінальне провадження №1-кс/489/2539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 р. слідчий - суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області, про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено по кримінальному провадженню №0004034 від 08.10.2018 р. (правова кваліфікація за ч. 4 ст. 294 КК України).
Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 08.10.2018 р., близько 03.00 год., невстановлені особи, перебуваючи біля першого під`їзді у дворі буд. АДРЕСА_1 , вчинили хуліганські дії з використанням зброї. Під час хуліганських дій ОСОБА_5 отримав вогнепальні поранення обох ніг.
08.10.2018 р. в ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ; предмет схожий на пістолет ПМ-РФ 9мм. Р.А., № НОМЕР_3 ; два предмети схожі на магазини до пістолета з предметами, схожими на патрони до пістолета у кількості 16 шт.; один предмет схожий на холостий патрон; шапку чорного кольору типу «балаклава»; складний ніж чорного кольору з написом «Magnum»; мобільний телефон чорного кольору без маркування; сумка чорного кольору; грошові кошти в сумі 2673 грн. 50 коп..
08.10.2018 р. в ході проведення особистого обшуку, затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , було виявлено і вилучено наступне майно: кофту темно-синього кольору з написом «Puma»; спортивні штани темно-синього кольору.
За фактом кримінального правопорушення було розпочато кримінальне провадження №0004034 від 08.10.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 294 КК України.
Вказані предмети та речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вжитті заходів для збереження вказаного майна, шляхом накладення на нього арешту, в зв`язку з необхідністю встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у разі повернення вилученого у ОСОБА_6 майна, його власник чи інша особа, у користуванні якої може знаходитись вказане майно може змінити його стан, а слідова інформація, наявна на вказаних об`єктах, може бути знищеною, що перешкодить подальшому досудовому розслідуванню та по суті втраті речових
доказів у кримінальному провадженні.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
На підставі викладеного, клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області, про накладення арешту на майно, яке вилучене під час огляду автомобіля марки «Ваз 2108» державний номер НОМЕР_1 та в ході особистого огляду ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду автомобіля марки «Ваз 2108» державний номер НОМЕР_1 08.10.2018р. під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та майно, вилучене 08.10.2018 р. в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 :
1. Дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ;
2.Предмет схожий на пістолет ПМ-РФ 9мм. Р.А., № НОМЕР_3 ;
3.Два предмети схожі на магазини до пістолета з предметами, схожими на патрони до пістолета у кількості 16 шт.;
4.Один предмет схожий на холостий патрон;
5.Шапку чорного кольору типу «балаклава»;
6.Складний ніж чорного кольору з написом «Magnum»;
7.Мобільний телефон орного кольору без маркування;
8.Сумка чорного кольору;
9.Грошові кошти в сумі 2673 грн. 50 коп.,:
10. Кофту темно-синього кольору з написом «Puma»;
11.Спортивні штани темно-синього кольору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1