печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Восени 2017 року, в денний період часу доби, перебуваючи в м.Києві, ОСОБА_5 , отримав від невстановленої слідством особи, пропозицію перереєструвати на своє ім`я підприємства в органах державної влади за грошову винагороду у розмірі 1500 гривень.
ОСОБА_5 домовився з невстановленою особою про створення на своє ім`я як службової особи, підприємство в органах державної влади, а саме юридичної особи ТОВ «Будкомпанія Інновтрейд» () за грошову винагороду, без наміру здійснювати законну господарську діяльність та з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб.
При цьому, ОСОБА_5 домовився з невстановленою слідством особою про підписання документів для створення ТОВ «Будкомпанія Інновтрейд» () та надання цих документів державному реєстратору для державної реєстрації, а також про те, що до діяльності ТОВ «Будкомпанія Інновтрейд» () ОСОБА_5 не буде мати ніякого відношення, а лише буде рахуватись засновником та службовою особою зазначеного підприємства, фінансово-господарською діяльністю з використанням товариства будуть займатись інші особи.
Усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, як майбутнього засновника та директора ТОВ «Будкомпанія Інновтрейд», не маючи мети здійснювати фінансово-господарську діяльність даним товариством, пов`язану з наданням різноманітних послуг та торгівлею товарами фізичним та юридичним особам, визначену в статуті підприємства та мети досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку від такої діяльності, усвідомлюючи, що здійснює дії спрямовані на створення товариства невстановленими особами з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, з корисливих мотивів, надала невстановленим особам, з метою підготування документів для перереєстрації ТОВ «Будкомпанія Інновтрейд», копії сторінок власного паспорту громадянина України та копію картки платника податків про присвоєння ідентифікаційного номеру, які в подальшому невстановленими слідством особами були використані для перереєстрації ТОВ «Будкомпанія Інновтрейд».
У подальшому, бажаючи довести свій злочинний умисел до логічного завершення та отримати обіцяну йому невстановленими особами грошову винагороду, ОСОБА_5 перебуваючи у кафе «Макдональдс» біля станції метро «Хрещатик» у Печерському районі м.Києва, достовірно знаючи, що сприяє іншим особам, здійснити перереєстрацію ТОВ «Будкомпанія Інновтрейд» на своє ім`я, без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, для прикриття незаконної діяльності інших осіб, реалізовуючи злочинний умисел направлений на вчинення фіктивного підприємництва, підписав надані йому невстановленими особами документи, необхідні для державної перереєстрації вищезазначеного підприємства.
Після підписання документів по перереєстрації ТОВ «Будкомпанія Інновтрейд» ОСОБА_5 передав зазначені документи невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка в подальшому передала їх до відділу державної реєстрації фізичних та юридичних осіб Печерської районної у місті Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19 (Омеляновича-Павленка, 19) та в подальшому на підставі яких була проведена державна перереєстрація підприємства на ім`я ОСОБА_5 , за що останній отримав грошову винагороду у розмірі 1500 гривень.
Після перереєстрації ТОВ «Будкомпанія Інновтрейд» на ім`я ОСОБА_5 , останній, виступивши директором підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, ніколи не укладав правочини з суб`єктами господарювання - резидентами України, які в свою чергу не мали на меті настання реальних наслідків, не користувався печаткою підприємства, не використовував банківські рахунки підприємства, не здійснював перерахування безготівкових грошових коштів на рахунки підприємств, не формував податкові зобов`язання та податковий кредит, прикриваючись фактом державної реєстрації ТОВ «Будкомпанія Інновтрейд», а реєстраційні та установчі документи зазначеного підприємства передав невстановленим слідством особам.
Надання ОСОБА_5 особистих даних, документів, підписання реєстраційних документів ТОВ «Будкомпанія Інновтрейд» дало змогу невстановленим слідством особам здійснювати незаконну діяльність, в тому числі: укладати правочини з суб`єктами господарювання - резидентами України, які в свою чергу не мали на меті настання реальних наслідків, користуватися печатками підприємств, використання банківських рахунків підприємств, здійснювати перерахування безготівкових грошових коштів по рахункам підприємств, формувати податкові зобов`язання та податковий кредит, що в свою чергу є фіктивним підприємством.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразилися у пособництві фіктивному підприємництву, тобто в сприянні іншим співучасникам злочину створити суб`єкт підприємницької діяльності (юридичну особу) з метою прикриття незаконної діяльності, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.
14 травня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, а саме у виді штрафу у вигляді 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн., із застосуванням ст.69 КК України та призначення покарання із застосуванням виду покарання не передбаченого санкцією статті.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання, окрім цього прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання щодо вирішення питання речових доказів у кримінальному провадженні в порядку п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67, 69 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання, нижче найнижчої межі передбаченої санкцією статті, оскільки існують обставини, які істотно зменшують супільну небезпеку вчиненого правопорушення, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 14 травня 2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, та призначити йому узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у виді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 550 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1