Справа № 706/546/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Христинівка

слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 , за участю слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії Христинівського ВП Уманської місцевої прокуратури в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві 11.04.2018 року,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області на незаконні дії Христинівського ВП Уманської місцевої прокуратури в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві 11.04.2018 року.

Скарга мотивується тим, що він 11.04.2018 року звернувся із заявою до Христинівського ВП про кримінальний злочин передбачений ст.382 КК України, визнати його потерпілим, цивільним позивачем та визнання цивільного відповідача із визначенням майнової, моральної, матеріальної шкоди.

Тому, на підставі вищевикладеного, звернувся до суду та керуючись ст. 303 КПК України просить:

Зареєструвати заяву від 31.12.2015 року ЄРДР, визнати його потерпілим в кримінальному провадженні, цивільним позивачем та визнання цивільного відповідача із визначенням майнової, моральної, матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити. Прокурор заперечував проти задоволення скарги, на підставі того, що ст. 303 КПК України передбачено виключний перелік підстав оскарження дій та бездіяльності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У поданій в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді скарзі ОСОБА_3 , зокрема, зазначає, що 11.04.2018 він звернувся до Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 382 КК України. Проте органом досудового розслідування відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом невиконання ОСОБА_7 рішення Гайсинського районного суду не внесені, досудове розслідування за заявою не розпочато. У зв`язку із чим заявник просить суд зобов`язати Христинівське ВП зареєструвати заяву від 11.04.2018 та направити на його адресу завірену копію постанови про відкриття кримінального провадження.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Подана ОСОБА_3 скарга є необгрунтованою, не відповідає нормам процесуального права, суперечить вимогам КК України, а тому не підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, прокурор.

Подана ОСОБА_3 до Христинівського відділення поліції заява підстав для внесення відомостей до ЄРДР не містить.

Примусове виконання судових рішень, які набрали законної сили, здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Наслідки невиконання судового рішення визначені у статті 75 Закону України «Про виконавче провадження». Так, у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, невиконання судового рішення, передбаченого статтею 382 КК України, є злочином із преюдицією, під яким розуміють таке посягання, кримінальна відповідальність за які настає за умови попереднього притягнення цієї ж особи до юридичної відповідальності іншого виду (наприклад, цивільно-господарської, адміністративної, дисциплінарної), а повноваженнями на звернення до суду із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 382 КК України, наділений саме державний виконавець.

Подана ОСОБА_3 заява про вчинення ОСОБА_6 злочину за ст. 382 КК України є необгрунтованою, позбавлена логічного змісту, не підтверджена відповідними доказами, а тому не може слугувати підставою для початку досудового розслідування за вказаним фактом.

Окрім того, суд звертає увагу скаржника , що відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З огляду на те, що із заявою про вчинений злочин до Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся 11.04.2018, тому скарга в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Христинівського районного суду подана ним поза межами строку на оскарження. Клопотання про поновлення строку скаржник не надає.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на незаконні дії органу досудового слідства в частині невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві 11.04.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1