УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України,
- про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000792 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Із матеріалів внесеного клопотання вбачається, що Близько 13 години 00 хвилин 20 червня 2018 року громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , взяв у будинку металеву частину господарської сокири та вийшов з подвір`я на вулицю, де шляхом вільного доступу зайшов на територію дворового господарства та в будинок своєї сусідки громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час вже знаходилась остання. Перебуваючи в кімнаті будинку, між ОСОБА_5 виник конфлікт із ОСОБА_7 із за того, що остання відмовилася дати йому вино домашнього виробництва, у зв`язку з чим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_5 принесеною із собою металевою частиною сокири наніс їй серію ударів по голові, в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці,а він покинув місце вбивства та повернувся до себе додому, де і залишився до виявлення працівниками поліції.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000792 від 21.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, тобто у вбивстві умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

21.06.2018 року гр. ОСОБА_5 , 18 жовтня 1964 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування, передбачений п.1 ч.2 ст.219 КПК України продовжено до 21.09.2018.

21.06.2018 о 04.00год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.06.2018 щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 серпня 2018 року включно, відповідно строк тримання під вартою спливає 18.08.2018 року.

Обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

- 11 липня 2018 року призначено судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , медичний огляд якого проводився 02.08.2018 в Берегівській психіатричній лікарні та на даний час експертиза не проведена;
- 22 червня 2018 року призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_7 ;
- 09 та 17 липня 2018 року - призначені судові трасо логічні експертизи по слідам низу взуття, виявлених під час огляду ОМП 21.06.2018 року;
- 17 липня 2018 року - призначено одорологічну експертизу по вилученим під час ОМП слідам одорологічного походження (запахові сліди);
- 09 липня 2018 року - призначено судову дактилоскопічну експертизу по слідам папілярних ліній рук, виявлених під час огляду ОМП 21.06.2018 року;
Окрім того в ході досудового розслідування призначено ряд імунологічних експертиз та молекулярно-генетичну експертизу.
Також може виникнути необхідність у проведенні додаткових молекулярно-генетичних експертиз.
Наразі висновки експертів за результатами проведення судових імунологічних дактилоскопічної, трасологічної, медичної та інших експертиз органом досудового розслідування не отримано.

Окрім того, матеріали даного кримінального провадження мають значний обсяг, у провадженні необхідно виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти та затвердити обвинувальний акт, який вручити підозрюваному та його захиснику.

Проведення вказаних слідчих дій та отримання висновків експертиз в строк, який спливає 21.08.2018 року виконати об`єктивно не представляється можливим.

Крім того, є необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з метою запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні просили застосувати інший запобіжний захід, не пов`язаний із обмеженням волі домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Відповідно до практики ЄСПЛ «обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину гарантії від безпідставного арешту і затримання, закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції». За визначенням ЄСПЛ «обґрунтована підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у статті 5 § 1(с) Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила певний злочин» (K.-F. проти Німеччини, 27 листопада 1997, § 57).
Відповідно до правової позиції ЄСПЛ у справі «Мюррей проти Сполучного Королівства» (п.55 рішення) факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження чи навіть для пред`явлення обвинувачення, що є задачею наступних етапів кримінального процесу.
Затримання та тримання під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягненню цілей якого є тримання під вартою, що визначено в рішенні ЄСПЛ за скаргою «Феррарі-Браво проти Італії).
Таким чином, з урахуванням характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються підозрюваному, обставини вчинення правопорушення, тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, фактів його притягнення до кримінальної відповідальності раніше, сторона обвинувачення вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає меті, з якою він застосовується. Даний запобіжний захід позбавляє можливості підозрюваного перешкодити кримінальному провадженню, ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також мати можливість незаконно впливати на учасників провадження як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за який відповідно до ч.1 ст.115 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років позбавлення волі, який відноситься до категорії особливо тяжких, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового слідства, та суду з метою уникнення від покарання за скоєний ним умисний злочин усвідомлюючи невідворотність призначення йому покарання у разі визнання судом винним, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які проживають в одному з ним населеному пункті, може вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою приховання слідів вчиненого злочину, а також вчиняти дії спрямовані на переховування чи спотворення речей, які матимуть істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, ніде не працює, постійного джерела прибутку та міцних соціальних зв`язків не має, а також враховуючи те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів застава, особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, будуть не достатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту, що свідчить про те, що інші більш м`які запобіжні заходи можуть бути недостатніми для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважаю, що клопотання є підставним, обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Слід зазначити, що однією з підстав застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Так, встановлено, що 21.06.2018 о 04.00год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.06.2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 17 серпня 2018 року включно, відповідно строк тримання під вартою спливає 18.08.2018 року.

У відповідності до ч.3 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
У відповідності до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що строк запобіжного заходу ОСОБА_5 закінчується 18.08.2018 року, строк досудового розслідування визначено Постановою про продовження строку досудового розслідування від 08.08.2018 року до 20.09.2018 року, приходжу до переконання, що клопотання є обгурнтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177,178,182,183,186,193,194,196,197,219,309,392,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчий СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, строком до двох місяців, а саме датою закінчення тримання під вартою є 20 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1