УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного утримання під вартою ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 . 18.07.2018 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного утримання під вартою ОСОБА_5 (справа №761/26512/18, провадження №1-кс/761/17982/2018).

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід, посилаючись на те, що у лютому 2014 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 подавалися заяви, у яких деталізовано висловлювалися наміри фізичної розправи із конкретними суддями Шевченківського районного суду м.Києва, у тому числі і щодо судді ОСОБА_6 , з якою він підтримує стосунки сімейного характеру. Саме ця обставина, на думку судді ОСОБА_3 , може свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даної скарги.
Неявка в судове засідання адвоката ОСОБА_4 та судді ОСОБА_3 , які були повідомлені про судовий розгляд, не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Дослідивши матеріали скарги №1-кс/761/17982/2018 (761/26512/18) адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного утримання під вартою ОСОБА_5 , заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, у лютому-березні 2014 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 подавалися заяви, у яких деталізовано висловлювалися наміри фізичної розправи із конкретними суддями Шевченківського районного суду м.Києва, у тому числі і щодо судді ОСОБА_6 .

У зв`язку із вказаною обставиною, суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_7 звернувся до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві з відповідною заявою. Вказана заява була внесена до ЄРДР за №0001934 від 04.03.2014 року. Проте кримінальне провадження №0001934 від 04.03.2014 року було закрите Шевченківським РУ ГУ МВС України у 2015 році у зв`язку з відсутністю в діянні події кримінального правопорушення.

Разом з тим, зі змісту заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 вбачається, що він підтримує стосунки сімейного характеру з суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом.

Враховуючи наведене, з огляду на здійснення кримінального провадження з приводу погроз ОСОБА_4 суддям Шевченківського районного суду м.Києва, в тому числі судді ОСОБА_6 , яка перебуває в стосунках сімейного характеру з суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 , такі обставини можуть викликати у сторонньої поінформованої людини сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді скарги, поданої ОСОБА_4 щодо незаконного утримання під вартою ОСОБА_5 .

У зв`язку із зазначеним, з метою виключення у стороннього спостерігача існування припущень щодо зацікавленості слідчого судді ОСОБА_3 у результатах розгляду вказаної скарги, за якою підлягає вирішенню питання щодо законності утримання особи під вартою, та для забезпечення умов для його належного розгляду, вважаю за необхідне заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити та передати матеріали вказаного провадження для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Керуючись ст.75-76, 80-82, 532 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного утримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.
Відвести від участі у розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного утримання під вартою ОСОБА_5 слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_3 .
Передати матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 , поданою в порядку ст.206 КПК України, щодо незаконного утримання під вартою ОСОБА_5 , для заміни відведеного слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1