Справа № 460/4770/17
Провадження №1кп-460/626/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001294 від 20 жовтня 2017 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, військовозобов?язаного, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 являючись військовозобов`язаним та придатним до військової служби, згідно довідки військово-лікарської комісії від 12.01.2017 № 4/6 та у відповідності до військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 23 листопада 1999 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на невиконання військового обов`язку в запасі Збройних Сил України, умисно ухилився від навчальних зборів в жовтні 2017 року при наступних обставинах:

Згідно Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.09.2017 за №8039, за підписом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , у відповідності до вимог директиви Командувача Сухопутних військ ЗСУ від 09.12.2016 за №Д-18*, мобілізаційного розпорядження командування військової частини НОМЕР_2 від 08.09.2017 №М39дск та з метою своєчасної підготовки та якісного проведення навчальних зборів із резервістами оперативного резерву першої черги військової частини НОМЕР_3 , було призначено проведення відбору військовозобов`язаних на навчальні збори у військовій частині НОМЕР_3 , за адресою АДРЕСА_2 .

Військовозобов`язаний ОСОБА_4 , у зв`язку з перевіркою стану бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України інспекційною комісією підлягав залученню на навчальні збори резервістів оперативного резерву першої черги військової частини НОМЕР_3 , в АДРЕСА_1 .

07 вересня 2017 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 прибув на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де йому головним спеціалістом мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 було роз`яснено обов`язок прибути на вищевказані навчальні збори.

Однак, ОСОБА_4 , з метою ухилення від виконання військового обов`язку в запасі Збройних Сил України, перешкоджання забезпеченню нормальної діяльності органів державної виконавчої влади щодо порядку ведення військового обліку і підготовки військовозобов`язаних, всупереч вимогам Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», умисно, не маючи підстав на звільнення від проходження навчальних зборів резервістів оперативного резерву першої черги військової частини НОМЕР_3 , в АДРЕСА_1 , без поважних причин, не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 у встановлений час на 08.00 год. 11 жовтня 2017 року, тобто своїми діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України.

16.11.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області подано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та письмова угоду про визнання винуватості підписана 15.11.2017 року між сторонами кримінального провадження, а саме, прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 ..

За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин викладених в угоді.
Сторони угоди враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвунуваченого, наявність пом"якшуючих обставин, узгодили покарання передбачене санкцією ч.2 ст.337 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Прокурор та захисник обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просять затвердити угоду про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Ствердив, що розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яку уклав добровільно.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання. Обвинувачений ОСОБА_8 погодився із запропонованим видом та мірою покарання.
З"ясувавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення які йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нерозяснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор також просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468- 475 КПК України.
Вивчивши зміст обвинувального акту, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_8 , яким слід затвердити угоду про визнання ним винуватості. Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.2 ст.337 КК України. Підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 16.11.2017 року між сторонами кримінального провадження, а саме, прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - ОСОБА_5 кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001294 від 20 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень
Роз"яснити засудженому ОСОБА_4 про його обов"язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 15.11.2017 року та передбачену ст.389-1КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.
Роз"яснити засудженому ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду про скасування вироку.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: ОСОБА_9