Справа № 683/2468/18

У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області по кримінальному провадженні № 0000570 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:

20 вересня 2018 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000570, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

У клопотанні слідчий зазначає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою та протоколом допита потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків, та іншими матеріалами справи.

Вказує, що на даний час існують ризики, як дають підставити вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинить нові злочини, оскільки він засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду від 21 травня 2018 року до реальної міри покарання,та під час перебування справи на розгляду у суді апеляційної інстанції, вчинив новий злочин, який є злочином середньої тяжкості, немає постійного місця та стійких соціальних зв`язків, тому є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належну поведінку ОСОБА_5 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили застосувати більш м`якший запобіжний захід.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд виходить із наступного.

Під час розгляду даного клопотання встановлено, що відомості про зазначений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 19 вересня 2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Доказами обставин, які свідчать про існування ризиків та про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, є те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду від 21 травня 2018 року до реальної міри покарання, та під час перебування справи на розгляду у суді апеляційної інстанції вчинив новий злочин.

Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 183 КПК України до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, а також те, що він фактично ухилився від явки до суду для розгляду даного клопотання, дають підстави вважати, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Також, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Тому із врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слід визначити йому заставу у розмірі 36820 грн.

Керуючись ст.177-178, 182-183, 193-194 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чинна по 19 листопада 2018 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 36820 грн.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя