ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8879/18
Провадження № 1-кс/201/5376/2018
УХВАЛА
17 серпня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 22.09.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір про виконання будівельних робіт, об`єкт будівництва: «Сучасна школа: енергозберігаючі заходи у ІНФОРМАЦІЯ_3 з реконструкції покрівлі, з заміною вікон та дверей на металопластикові та установленням сонячних батарей».

Строк дії договору починається з моменту його підписання та діє до 31.12.2018р., згідно Календарного графіку робіт, але в будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по цьому договору (п.11.2).

Фактично роботи по Договору від 22.09.2016 №62/16 оформлені додатковими угодами про вартість етапів виконаних робіт та Актами приймання виконаних будівельних робіт складених за примірною формою №КБ-2в (далі - Акт виконаних робіт ф.№КБ-2в). Акти виконаних робіт ф.№КБ- 2в підписані сторонами та завірені печатками Замовника (виконкомом) та Генерального підрядника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Відповідно до Актів виконаних робіт ф.№КБ-2в, станом на 30.09.2017 роботи по капітальному ремонту ІНФОРМАЦІЯ_4 виконані на загальну суму 6706,5 тис. грн, на теперішній час по зазначеному об`єкту ще ведуться будівельні роботи, об`єкт в експлуатацію не зданий.

У ході досудового розслідування отримано відомості, що вказують на завищення, з боку Генерального підрядника (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») завищення вартості виконаних робіт на загальну суму близько 1 688 тис. грн..

Під час допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , останній повідомив, що у зв`язку з відсутністю матеріально-технічної бази ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою виконання будівельних робіт - об`єкт будівництва: «Сучасна школа: енергозберігаючі заходи у ІНФОРМАЦІЯ_3 з реконструкції покрівлі, з заміною вікон та дверей на металопластикові та установленням сонячних батарей, укладено договір субпідряду з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) є ОСОБА_6 .

В ході допиту ОСОБА_6 остання повідомила, що ніякого відношення до господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вона не має, так само не має відношення щодо виконання будівельних робіт, об`єкт будівництва: «Сучасна школа: енергозберігаючі заходи у ІНФОРМАЦІЯ_3 з реконструкції покрівлі, з заміною вікон та дверей на металопластикові та установленням сонячних батарей.

Між іншим, досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 в 2017 році укладено ряд договорів на виконання ремонтних робіт по освітленню вулиць с. Орлівщина на загальну суму 553 295.21 грн., які на при кінці 2017 року п`ятьма окремими платіжними дорученнями були перераховані на поточний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Слідчий до суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі, просив клопотання задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_7 ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), а саме:

- оголошення про проведення відкритих торгів, тендерну документацію замовника, реєстр отриманих тендерних пропозицій, тендерну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), протокол засідання тендерного комітету, повідомлення про намір укласти договір про закупівлю, звіт про результати закупівлі, договір про закупівлю з додатками, листування зі Східним офісом Держаудитслужби;

- актів форми КБ-2В та платіжних доручень до договорів ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на виконання ремонтних робіт вуличного освітлення с. Орлівщина;

- проектно-кошторисної документації щодо договорів ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на виконання ремонтних робіт вуличного освітлення с. Орлівщина;

- дефектних актів, актів прихованих робіт;

- загального журналу робіт та спеціального журналу робіт;

- журналу авторського нагляду;

- сертифікатів якості та паспортів на будівельні матеріали;

- ресурсних відомостей до актів виконаних робіт;

- договору про здійснення технічного нагляду щодо виконання договорів ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на виконання ремонтних робіт вуличного освітлення с. Орлівщина;

- документів, які містять вільні зразки почерку та підписів голови ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_11 , а саме: документи кадрового характеру (заяви про прийняття на роботу, на відпустку, щодо виплати матеріальної допомоги, автобіографії, пояснення тощо), документи організаційно-господарського характеру виданні під час виконання останнім своїх функціональних обов`язків (накази, розпорядження, доповідні записки тощо) у кількості не менше 20 документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1