Справа № 199/5334/18
ВИРОК
іменем України

02.10.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001196 від 14.06.2018 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаДніпропетровська, громадянина України, освітасереднятехнічна,неодруженого,який має на утриманні малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 приблизно о 18:00 годині ОСОБА_3 знаходився біля готелю «Заграва», що розташований за адресою: місто Дніпро, вул. Дарницька, 11-а, де під лавкою побачив одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною темно-коричневого кольору до відмітки 1 мл. Підібравши вказаний медичний шприц, ОСОБА_3 визначив наявну в шприці рідину для себе, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Після цього у ОСОБА_3 раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - опію ацетильованого без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 привласнив знайдений медичний шприц із вказаною рідиною та поклав його в ліву кишеню, одягнутих на ньому штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту, та, утримуючи його при собі, став незаконно переносити по вулицям міста Дніпра.
13.06.2018 приблизно о 18:25 годині ОСОБА_3 , пересуваючись вулицями м. Дніпра із вказаною рідиною, поблизу будинку № 28 по вул. Пригородна у місті Дніпрі, був помічений працівниками поліції, які відповідно до ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» провели превентивні заходи, а саме: згідно з п. 4 ст. 32 «Перевірка документів» - якщо в особи є зброя, боєприпаси, наркотичні засоби та інші речі обіг яких обмежений або заборонений, або для зберігання, використання чи перевезення яких потрібен дозвіл, якщо встановити такі права іншим чином не можливо; згідно з п. 2 ст. 34 «Поверхнева перевірка» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб та викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
В ході проведення огляду біля будинку № 28 по вул. Пригородна у місті Дніпрі, слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності двох понятих 13.06.2018 у період часу з 18:25 години до 18:55 години у лівій кишені штанів ОСОБА_3 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, масою 0,9902 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0553 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , яківиразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовомузасіданніобвинувачений ОСОБА_3 свою винуувчиненнізлочину,передбаченогоч.1ст.309КК України,визнавуповному обсязі,заявив прощиросерднекаяттяу вчиненому іпояснив,щодійсновін 13.06.2018 приблизно о 18:00 годині біля готелю «Заграва» по вул. Дарницька, 11-а в місті Дніпрі знайшов одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений опієм ацетильованим. Він підняв цей шприц і поклав собі в ліву кишеню штанів та почав його зберігати для власного вживання наркотичної речовини. Через деякий час його зупинили працівники поліції та під час огляду слідчим в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено вищевказаний медичний шприц з наркотичною речовиною опій ацетильований.
Відповідно до протоколу огляду місця події від13.06.2018 з фото-таблицею до нього встановлено, щобіля будинку № 28 по вул. Пригородна у місті Дніпрі в присутності понятих під час огляду речей ОСОБА_3 з лівої кишені, одягнутих на ньому штанів, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл., з речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/2348 від 09.07.2018 надана на експертизу речовина, масою 0,9902 г., вилучена у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0553 г., яка визнана речовим доказом.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Суд враховує,щообвинувачений ОСОБА_3 вчинивумисний злочин,якийзгідност.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,має на утриманні двох малолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштований,на обліку у лікарівнарколога та психіатране перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального строку для даного виду покарання, визначеного в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
В той же час, оскільки обвинуваченому ОСОБА_3 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшує обвинуваченому покарання та відсутність обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання, встановивши обвинуваченому на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк на один рік,якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової хімічної експертизив сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речовий доказ:медичний шприц з наркотичним засобом опій ацетильований (квитанція № 460), знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районнийсуд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1