Провадження № 1-кс/161/7563/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
12 вересня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2018 року слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: сім-картку мобільного оператора "Лайф", що вилучена 05 вересня 2018 року, в ході обшуку, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; чоловічі кросівки темно-синього кольору без марки, чоловічі кросівки темно-синього кольору марки "Лакоста", жіночі кросівки чорного кольору "Sheches", набір викруток, аерозольний балончик "Кобра", квитанція з ломбарду, мобільний телефон чорного кольору марки "Айфон 6", мобільний телефон білого кольору марки "Айфон 4", мобільний телефон чорно-білого кольору марки "Doodgee", сім-картки мобільних операторів "Лайф", "Лайфселл", "Київстар", що вилучені 05 вересня 2018 року, в ході обшуку, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001479 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуків речі та документи, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметом, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та володільці тимчасово вилученого майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуку речі та документи, за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , є речовими доказами у кримінальному провадженні, предметом, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, а тому на нього необхідно накласти арешт, з метою запобігти його відчуження та досягнення дієвості цього провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: сім-картку мобільного оператора "Лайф", що вилучена 05 вересня 2018 року, в ході обшуку, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; чоловічі кросівки темно-синього кольору без марки, чоловічі кросівки темно-синього кольору марки "Лакоста", жіночі кросівки чорного кольору "Sheches", набір викруток, аерозольний балончик "Кобра", квитанція з ломбарду, мобільний телефон чорного кольору марки "Айфон 6", мобільний телефон білого кольору марки "Айфон 4", мобільний телефон чорно-білого кольору марки "Doodgee", сім-картки мобільних операторів "Лайф", "Лайфселл", "Київстар", що вилучені 05 вересня 2018 року, в ході обшуку, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1