КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5024/18
Провадження № 1-кс/552/2559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню № 0002173 від 03.09.2018р. судово-хімічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Послався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002173 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Установлено що 03.09.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт ДОП ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, про те, що в ході здійснення профілактичних заходів було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_4 за місцем свого проживання по вул. Аеронавтів у м. Полтава вживає та зберігає наркотичні речовини. ( ЖЄО No 18093 від 03.09.2018.)

07.09.2018 року в період часу із 10:00 годин до 12:20 години було проведено обшук у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 .

В ході проведення обшуку в будинку в одній із кімнат з ліва від входу у шафі із дзеркалом було виявлено та вилучено паперовий згорток з різнокольорового паперу, в середині якого міститься біла порошкоподібна речовина, вата, та речовина збита в кругляки діаметром 1,5 см, в тумбі напольній медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений прозорою рідиною до позначки 2 мл., - паперовий згорток червоно білого кольору із порошкоподібною речовиною темного кольору в середині, - поліетиленовий пакунок із порошкоподібною речовиною білого кольору в середині, - бутильок зі скла темного кольору в якому знаходиться порошкоподібна речовина темного кольору. Далі в ході проведення обшуку в кухонній кімнаті, на верхній полиці холодильника виявлено та вилучено шприц медичний об`ємом 10 мл., який заповнений до позначки 4 мл., рідкою речовиною світло коричневого кольору, у прихожій будинку на полиці, зліва від входу було виявлено та вилучено коркову пробку із отвором із нашаруванням смолоподібної речовини темно коричневого кольору.

Крім цього, слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді провів обшук у прибудинковій споруді сарайного типу, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення можливості його приховування або знищення особами, причетними до вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення обшуку у прибудинковій споруді сарайного типу, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: шприц медичний об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 10 мл., рідкою речовиною світло-коричневого кольору; предмет, схожий на магазин до АКС, споряджений предметами схожими на патрони калібру 5,45 мм., в кількості 17 (сімнадцять шт.) ;паперовий згорток з газети, в середині якого мається речовина рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання існує потреба у проведенні судово-хімічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для вирішення питань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про проведення судово-хімічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002173 від 03.09.2018р. судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи мається у наданій на дослідження порошкоподібній речовиною темного кольору - речовина яка відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то який вид та маса?

При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Представити у розпорядження експертам:

- матеріали кримінального провадження № 0002173 від 03.09.2018 р. за необхідністю;

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1