Справа № 308/8929/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №002473 від 07.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002473 від 07.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 06.08.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_6 , 1979 р.н. який перебуваючи на «Кар`єрі» в м. Ужгород по вул. Гранітній погрожував фізичною розправою предметом зовні сходив на ніж.

06.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою м. Ужгород, вул. Гранітна, територія «Кар`єру», де на березі було виявлено та вилучено предмет зовні схожі на ножі, які поміщено в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4519329 та предмет зовні схожі на ножі, які поміщено в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4519326.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення належності вилученого предмета до холодної зброї, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи холодної зброї, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести експертизу холодної зброї. На вирішення експертизи поставити наступні запитання : Чи являються вилучені в ході огляду місці події від 06.08.2018 року два предмети зовні схожі на ножі, холодною зброєю? Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься? Яким способом він виготовлений?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №00002473 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №00002473 експертизи холодної зброї, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та встановлення належності вилученого предмету до холодної зброї, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї, експерту Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2). по матеріалах кримінального провадження № 00002473 від 07.08.2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-Чи являються вилучені в ході огляду місці події від 06.08.2018 року два предмети зовні схожі на ножі, холодною зброєю?

-Якщо так, то до якої категорії холодної зброї він відноситься?

-Яким способом він виготовлений?

Для дослідження надати експертам предмет зовні схожі на ножі, які поміщено в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4519329 та предмет зовні схожі на ножі, які поміщено в спеціальний пакет «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» №4519326.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1