Справа № 464/788/18
пр.№ 1-кс/464/1028/18
У Х В А Л А
08 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу,
у с т а н о в и в :
прокурор Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по таких, вивчивши обставини, викладені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо наявності підстав для тримання його під вартою, слідчий суддя приходить до наступного.
Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512 від 23 лютого 2016 року вбачається, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження за погодженням із Львівською місцевою прокуратурою №1 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного правопорушення. У подальшому у зв`язку із ухиленням останнього від органів досудового розслідування підозрюваного було, як вбачається із постанови від 8 грудня 2015 року, оголошено в розшук. Згідно з рапортами о/у Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області від 20 грудня 2017 року та від 7 травня 2018 року у результаті оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.
Також із оглянутого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.188, ч.4 ст.190 КПК України; підстав для відмови у наданні дозволу на затримання у відповідності до ст.189 цього Кодексу не встановлено; попри те встановлено обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного; слідчому судді надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для обґрунтування наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України і неможливості запобігання їм, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні усі підстави для прийняття рішення про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді Республіка Грузія, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 23 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000512.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 (м.Львів, проспект Червоної Калини, 66, ).
Строк дії ухвали до 8 липня 2018 року включно.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду,закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Сихівському відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Сихівський відділ Львівської місцевої прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1