Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/6566/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/6566/18
Провадження № 1-кс/554/8276/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2018 року приблизно о 14:15 год., за адресою: м. Полтава вул. Комарова 2Б, працівниками патрульної поліції під час несення служби було зупинено автомобіль марки «HYUNDAYTUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підробки, які виявилися:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає вимогам виготовлення заводу виробника, а саме: голографічні зображення мають нехарактерні для даного виду документу відображення;

18.08.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, внесено до Єдиного реєструдосудовихрозслідувань за № 0002681.

17.08.2018 року до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській обл. надійшов рапорт від поліцейського УПП в Полтавські обл. ОСОБА_5 , про те, що 17.08.2018 року приблизно о 14:15 год., за адресою: м. Полтава вул. Комарова 2Б, працівниками патрульної поліції під час несення служби було зупинено автомобіль марки «HYUNDAYTUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ПДР. При перевірці документів даного т/з, та при зовнішньо візуальному огляді було встановлено, що:

1)свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає вимогам виготовлення заводу виробника, а саме: голографічні зображення мають нехарактерні для даного виду документу відображення

17.08.2018 року слідчим СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проведено огляд свідоцтва про реєстрацію т/з серія НОМЕР_2 від 20.06.2014 року виданий Центром №6301 на ім`я гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 на автомобіль «HYUNDAY» мод. «TUCSON» д.н. НОМЕР_3 , 2008р.в.,чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4 , дане свідоцтво було вилучено та направлено на зберігання до Полтвського ВП ГУНП в Полтавській обл. за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів по вилученому свідоцтві про реєстрацію т/з, з метою встановлення чи спростування підробки вказаного свідоцтва, до проведення якої необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провул. Рибальський, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.06.2014 року, заповнене на ім`я. ОСОБА_6 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

2) Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення судової експертизи документів, щодо встановлення чи спростування підробки свідоцтва про реєстрацію т/з.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП Головного управління НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово-технічної експертизи документів, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою встановлення чи спростування підробки свідоцтва про реєстрацію т/з. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1) Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 20.06.2014 року, заповнене на ім`я ОСОБА_6 , аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені на нього зображення?

2) Чи маються ознаки зміни первинного змісту документу? Якщо так, то в чому вони виражені?

Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення судово-технічної експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1