справа № 642/328/18
провадження № 1кп/642/308/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше згідно ч. 6 ст. 89 КК України не судимий, офіційно зареєстрований, та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 у вересні 2017 року близько 16.30 годин, діючи з умислом, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, зірвав у с. Просторому Харківської області, два кущі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, та сховав їх до себе у сумку, тим самим придбавши наркотичних засобів рослинного походження для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ОСОБА_4 , користуючись послугами громадського транспорту, проїхав від будинку у с. Просторому Харківської області, до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз наркотичні засоби рослинного походження.
Після чого ОСОБА_4 діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, сховав два кущі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс на горищі будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У кінці вересня 2017 р, ОСОБА_4 ізмільчив два кущі особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, та розклав їх у чотири паперові пакети, які став зберігати для власного вживання без мети збуту, періодично вживаючи наркотичний засіб канабіс шляхом паління за допомогою двох половинок обрізаної пластикової пляшки.
04.01.2018 у період часу з 10 годин 05 хвилин до 10 годин 15 хвилин співробітниками поліції у будинку розташованому за адресою: м. Харків, вул.. Кам`янець-Подільська, 38, під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено половинку обрізаної пластикової пляшки з нальотом речовини світло-коричневого кольору, та фольгою зі слідами горіння, чотири паперові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, який, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 109 від 06.02.2018: речовина рослинного походження в чотирьох паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 9,9422 г. Нашарування речовини на внутрішній поверхні верхньої частини полімерної пляшки, металевого наперстка та фрагменту фольги з отворами є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 0,1396 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Прохав суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.
Згідно досудової доповіді, складеної ст. інспектором Холодногірського районного сектора з питань пробації Пінічно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 до ОСОБА_4 можливо застосувати покарання не пов`язане з позбавленням або обмеженням волі за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування доступних соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якими призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: паперовий конверт та картонний коробок з бумажними пакетами з речовиною рослинного походження що зберігаються в КЗРД ВРЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція відсутня) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи №109 від 06.02.2018 р. у розмірі 1144 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1