Провадження № 1-кс/484/1241/18
Справа№ 484/4370/18
про призначення експертизи
09.10.2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
13.09.2018 року до Первомайського ВП ГУНП надійшов рапорт від оперуповноваженого Первомайського ВП ГУНП про те, що в ході профілактичного відпрацювання в рамках операції «Зброя та Вибухівка», на території мікрорайону «Райлікарня» м. Первомайськ, Миколаївської обл., від місцевих жителів була отримана інформація щодо жителя даного мікрорайону ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
02.10.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: до пакету № 1 предмет ззовні схожий на пістолет "Макарова" що знаходився в будинку, до пакету № 2 два предмети ззовні схожі на корпуси від гранат зеленого кольору, до пакету № 3 згорток паперу з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження який знаходився в коридорі домоволодіння, до пакету № 4 - сім згортків паперу в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження які були знайдені в гаражі, до пакету № 5- порошкоподібну речовину білого кольору яку було знайдено в гаражі, до пакету № 6- стебла речовини зеленого кольору та пляшку з обрізаним дном з нашаруванням бурого кольору які знаходилися в гаражі, до пакету № 7- бідон в якому знаходиться пляшка з обрізаним дном та нашаруванням бурого кольору в якій знаходиться пристрій для куріння коноплі "колпак" також з нашаруванням бурого кольору, до пакету № 8- кущ ззовні схожий на рослину коноплі зеленого кольору.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Тому проведення вказаного дослідження має істотне значення.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення експертного дослідження відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копією протоколом обшуку від 02.10.2018 року доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвала:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню № 0002275 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

До проведення по кримінальному провадженню № 0002275 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являється надана на дослідження подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, розміщена в пакетах № 3, 4, 6 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо являється, то яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- чи являється надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, розміщена в пакеті № 5 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо являється, то яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- чи являється нашарування бурого кольору на внутрішній поверхні пляшки яка розміщена в пакеті № 6 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо являється, то яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- чи являються нашарування бурого кольору на внутрішній поверхні маленького бідону, внутрішній поверхні пляшки та пристрої для куріння коноплі "колпак" які розміщені в пакеті №7 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо являється, то яка її вага в перерахунку на суху речовину?

- чи являється наданий на дослідження кущ ззовні схожий на рослину коноплі зеленого кольору, розміщений в пакеті № 8 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо являється, то яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Копію ухвали направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.

Згідно пункту 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: