УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 063 88 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч. 2 ст.186 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 063 88 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186, ч. 2 ст.186 КК України про арешт майна, що було вилучене під час огляду місця події 04.09.2018 за адресою: м. Київ, вул. Я. Корчака, 4, а саме: мобільний телефон "Apple Phone 6" Gold 64 Gb разом із сім-картою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ ВП № З Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006388 09 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 приблизно о 18 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 17, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом "ривка" відкрито заволодів двома мобільними телефонами марки "Samsung А З" та "Хіоті Мі 5" (загальною вартістю 10 600) гривень.

Окрім цього, 30.08.2018, приблизно о 21 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Д.Щербаківського, 48 ОСОБА_4 , із комісійного магазину "Техноскар", який знаходиться за вказаною адресою, звідки відкрито викрав чуже майно, а саме, мобільний телефон марки "IPhone 7" Gold 32 Gb та мобільний телефон марки "IPhone 6" 64 Gb, які належать ТОВ «Комісійка».

В ході огляду місця події 04.09.2018 року за адресою: м. Київ вул. Я.Корчака, 4, було виявлено та вилучено мобільний телефон "Apple Phone 6" Gold 64 Gb разом із сім-картою мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилученні речі є предметом кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, а також те, що є висока вірогідність втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, слідчий просив накласти арешт на вилученні речі за результатом проведення огляду місця події 04.09.2018 року за адресою: м. Київ вул. Я.Корчака, 4.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ ВП №3 Шевченківського УII ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006388 09 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на речі, що були вилученні під час проведення огляду місця події 04.09.2018 року за адресою: м. Київ вул. Я.Корчака, 4.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучена під час огляду речі відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, знищенні, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду місця події 04.09.2018 за адресою: м. Київ вул. Я.Корчака, 4, а саме: мобільний телефон "Apple Phone 6" Gold 64 Gb IMEI НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Life» з абонентським номером НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: