21.09.18 Провадження 1-кп-200/492/18
Справа 200/9097/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001117, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.07.2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185,75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

-30.05.2017 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5

20 червня 2018 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, так як вони примирилися, наслідки закриття справи із зазначених підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та примирення з ним.

Прокурор вважав за можливе клопотання потерпілого задовольнити і закрити кримінальне провадження з тих підстав, що потерпілий відмовився від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_4 та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину при наступних обставинах, а саме: 29.04.2018 року о 10.00 год. ОСОБА_5 , проходячи біля буд. № 1 по пров. Джинчарадзе у м. Дніпро, побачив раніше незнайомого ОСОБА_4 , до якого підійшов та попросив надати йому цигарку. Під час вказаної розмови потерпілий ОСОБА_4 відмовив йому та розмовляти із ОСОБА_5 підвищеним тоном.

В цей час, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на умисне завдання удару, наніс потерпілому ОСОБА_4 із зусиллям відкритою долонею правої руки два удари в область потилиці, внаслідок чого останній відчув різкий біль та який не спричинив останньому тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному завданні ударів, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень. органами досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі і ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо зазначена обставина виявлена під час судового провадження і обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено у суді, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України і кримінальне провадження, як вбачається з витягу, розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 про вчинення саме зазначеного злочину і саме за вчинення зазначеного злочину обвинуваченому ОСОБА_5 було пред`явлено підозру.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити і закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001117, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м. Дніпропетровська