печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель» про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель», звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 26.10.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2017, було проведено обшук офісу ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель», що знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул. Братська, буд. 24, в ході якого було вилучено майно належне товариству. Слідчим не було надано доказів, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, крім того вказує, що жодній посадовій особі вказаного товариства органом досудового слідства не повідомлялось про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження, у зв`язку з чим просить зобов`язати посадових осіб Генеральної прокуратури України повернути вилучене під час обшуку майно.

Адвокат в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд провадження за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, подав до суду клопотання про розгляд провадження за його відсутності, та про те, що не заперечує проти задоволення скарги, посилаючись на те, що в ході здійснення досудового розслідування не здобуто жодних доказів щодо причетності посадових осіб ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель» до вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0002658 від 03.10.2016.

Дослідивши матеріали скарги, суд надходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 26.10.2017, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від, було проведено обшук від 17.10.2017, було проведено обшук офісу ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель», що знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), вул. Братська, буд. 24, в ході якого було вилучено майно належне товариству у відповідності до протоколу обшуку від 26.10.2017. На момент розгляду скарги прокурором визнано, що вилучення майна є безпідставним у зв`язку із відсутністю доказів щодо причетності посадових осіб ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель» до вчинення кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0002658 від 03.10.2016.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з тим, виходячи з викладеного, враховуючи пояснення прокурора, згідно яких вилучене під час обшуку 26.10.2017 майно ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель», не мають відношення до кримінального провадження №0002658 від 03.10.2016, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 169, 171, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель» про зобов`язання посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії щодо повернення майна задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових Генеральної прокуратури України повернути ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель» майно вилучене 26.10.2017 в ході обшуку в межах кримінального провадження №0002658 від 03.10.2016.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1