УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 22 грудня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ :

Матеріали особової справи стосовно громадянки ОСОБА_6 з Сарненського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшли 10.06.2016 року та були прийняті до виконання.

За період іспитового строку ОСОБА_6 характеризується посередньо.

09.09.2017 року, 09.11.2016 року, 08.02.2017 року, 12.04.2017 року та 14.06.2017 року не з`явилася для реєстрації без поважних причин, за що їй під підпис було винесено застереження у виді письмового попередження. Під час профілактичних бесід з ОСОБА_6 вона неодноразово наголошувала на погану пам`ять і погане самопочуття, проте, документально цього не підтверджувала. Скарг та зауважень на її адресу не надходило. До адміністративної відповідальності не притягувалася. Звітувала про всі зміни, які відбувалися у її житті, в подальшому ухилень від виконання покладених на неї судом обов`язків не допускала. Для реєстрації з`являлася вчасно.

28.03.2016 року згідно вимоги УІАЗ ГУНП в Рівненській області стало відомо, що 09.02.2016 року стосовно ОСОБА_6 порушене кримінальне провадження № 12016-1-8-0010/000838 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України та 21.03.2016 року оголошено повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. 27.04.2016 року дане кримінальне провадження було скеровано до суду. На даний час судовий розгляд його триває.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства - презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом. Будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, а отже, - відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист та є засадничим компонентом правової системи.

Також, у ч. 1 ст. 11 Загальної декларації прав людини зазначається, що кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту. Згідно з п. 2 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права кожен обвинувачений у кримінальному злочині має право вважатися невинним, поки винність його не буде доведена згідно із законом. Аналогічна норма міститься й у п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (принцип презумпції невинуватості закріплений у багатьох міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та які відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, ч. 1 ст. 19 Закону України від 29 червня 2004 року № 1906-1V «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства України).

Дослідивши клопотання, особову справу засудженої № 82/2016р., заслухавши думку учасників судового процесу, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Рівненським міським судом Рівненської області від 22 грудня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1