Справа № 182/3177/17
Провадження № 1-в/0182/91/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополь подання Нікопольського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., не працює, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 ,-
за участю прокурора ОСОБА_4
представника органу
з питань пробації ОСОБА_5 , суд,

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, будучи ознайомленим з порядком та правилами відбування іспитового строку, не з`явився на реєстраційну відмітку 17.10.2017 та 21.11.2017, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це орган з питань пробації, всіляко ухиляється від контрою інспекції та не бажає виконувати вирок суду. Притягувався до адміністративної відповідальності та 20.11.2017 за № 0004829 Нікопольським ВП внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення.
Засуджений в судове засідання не з`явився.
Представник органу з питань пробації, підтримав подання.
Суд, вислухавши думку представника органу з питань пробації, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_3 не з`являвся в установлені дні на реєстрацію до органу з питань пробації, змінив місце свого проживання, не повідомивши про це орган з питань пробації. Таким чином, ухиляється від контролю з боку органу з питань пробації.
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження № 182/7528/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України. Згідно копії обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. Згідно вказаної копії обвинувального акту кримінальні правопорушення мали місце 19.11.2017 та 23.11.2017, тобто в період іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017.
Також, в ході розгляду справи суду стало відомо, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, по якому на даний час проводиться досудове розслідування і ухвалою слідчого судді йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання Нікопольського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1