overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2018 Справа №607/5613/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час судового розгляду в залі суду кримінального провадження №0000868 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 счт.309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У даному кримінальному провадженні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням являється адвокат з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області ОСОБА_5 , який на даний час перебуває у відпустці за межами Тернопільської області до 05 серпня 2018 року.

Строк дії попередньої ухвали, якою ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою, закінчується 03 серпня 2018 року.

Участь захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 є обов`язковою згідно п.3 ч.2 ст.52 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_3 слід призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії, обвинуваченого, приходить до висновку, про необхідність призначення захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Керуючись наведеним, а також п.1 ч.1 ст.49, п.3 ч.2 ст.52, ст.53, ст.322 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, що в м.Тернополі по вул.За Рудкою, 33, якому направити для виконання копію даної ухвали для прибуття у судове засідання з розгляду кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.

Про дату та час судового засідання з розгляду кримінального провадження повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 357/4625/18
У Х В А Л А

04.09.2018 року м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_6 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих.

Потерпілий, обвинувачений погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 21 листопада 2018 р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 21 листопада 2018 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/3280/18
Провадження №11сс/791/471/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: розгляд подання слідчого
про обрання запобіжного заходу тримання
під вартою Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

04 вересня 2018 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі заапеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 07.08.2018 р.,

В С Т А Н О В И В:

Захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали слідчого судді та заявлено клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду, суд своєю ухвалою може доручити суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, -
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09.30 год. 18.09.2018 року в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, захисника повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
УХВАЛА

09 липня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003885 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов складений 27 червня 2018 року слідчим 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому та його захиснику під розписку 27.06.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести суддею одноособово 17.07.2018 року о 10 год. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 357/9931/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003085 від 16.07.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003085 від 16.07.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003085 від 16.07.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначити на 13 вересня 2018 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/5909/18
Провадження №1-во/367/25/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

04 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь заяву слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 27.08.2018 задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001641 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

При постановленні ухвали слідчого судді по справі №367/5909/18 від 27.08.2018 року було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено вид призначеної судової експертизи «судової експертизи матеріалів, речовин та виробів» необхідно вказати «судово-технічної експертизи документів».

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що описку в тексті ухвалі слідчого судді від 27.08.2018 року необхідно виправити.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.08.2018 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено вид призначеної судової експертизи «судової експертизи матеріалів, речовин та виробів» необхідно вказати «судово-технічної експертизи документів».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та унеможливлює подальше виконання вказаної ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 27.08.2018 року по справі за клопотанням слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за № 0001641 від 19.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, виправивши у вступній частині ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали запис «судової експертизи матеріалів, речовин та виробів» на запис «судово-технічної експертизи документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/5960/18
Номер провадження 1-кс/404/2566/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

04 вересня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 10 год. 45 хв. 06 вересня 2018 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/102/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000391 від 23.06.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2016 року за ст.246 КК України до штрафу в сумі 1190 гривень; вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.11.2017 року за ч. 1 ст.296 КК України до арешту строком на 3 місяці, звільнений від покарання у зв`язку з амністією,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 04 вересеня 2018 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000391 від 23.06.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України на 09 годину 20 хвилин 07 вересня 2018 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 357/5288/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/903/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.08.2018
УХВАЛА
Іменем України

29 серпня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
за участю прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції з Білоцерківською ВК №35 провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2018 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення відмовлено, залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.09.2018р. о 16-40 год.

Судді:

________________ ___________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 381/3634/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/962/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 03.09.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
06 серпня 2018 року обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на вказаний вирок.
23 серпня 2018 року представником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 також подана апеляційна скарга на вказаний вирок.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, апелянтами не порушено.
Апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2018 року, підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами, поданими обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на подані апеляційні скарги до 12 вересня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 358/784/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-сс/780/510/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 03.09.2018
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю прокурора: - ОСОБА_8

представника ТОВ «Богуслав Екопродукт» - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ТОВ «Богуслав Екопродукт» на ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 02.07.2018 року, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000189від 02.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Богуслав Екопродукт» задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 02.07.2018 року, якою накладено арешт на рухоме та нерухоме майном ПАТ «Муліт», що знаходиться на території товариства, що за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Окружна,1 скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській областіпро арешт майна у кримінальному провадження № 0000189від 02.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.09.2018р. о 10-00 год.

Судді:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4