Справа № 302/398/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000190 заступником начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в якому зазначено, що 08 квітня 2018 року в 22.40 годин в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області зі служби 102 надійшло повідомлення з приймального відділення Міжгірської РЛ про те, що 08.04.2018 до них доставлено з тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 квітня 2018 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на центральній АДРЕСА_2 , на ґрунті особистої неприязні, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав з кишені верхнього одягу ніж, який попередньо взяв з будинку за місцем проживання та умисно наніс два удари вказаним ножем в ліву частину грудної клітки та черевну порожнину ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинив останньому ножові проникаючі поранення грудної клітки та черевної порожнини з ураженням тонкого кишківника, гемопневмоторекс зліва, однак ОСОБА_5 , свій умисел на позбавлення життя потерпілого до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними доведення злочину до кінця, оскільки свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , припинили його протиправні дії, а смерть потерпілого ОСОБА_4 , не настала, оскільки його було вчасно госпіталізовано до Міжгірської районної лікарні для надання медичної допомоги.

09 квітня 2018 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.

В ході огляду місця події, а саме дворогосподарства АДРЕСА_3 , який проведено 09 квітня 2018 року, виявлено та вилучено ніж з чорною рукояткою та світлим лезом.

Дослідження холодної зброї дасть можливість повно та об`єктивно дослідити обставини справи та має істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість з`ясувати питання чи є ніж холодною зброєю та яким способом виготовлений. Таке дослідження потребує володіння особою, яка його проводить, спеціальними знаннями в галузі судової експертизи, а отже передбачає призначення відповідної судової експертизи та залучення експерта, тому орган досудового слідства просить призначити судову-трасологічну експертизу.

Заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі, а саме експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000190 від 09.04.2018 судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому в м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи являється наданий на дослідження ніж холодною зброєю ?

- Яким саме способом виготовлений наданий предмет ?

В розпорядження експерта надати об`єкт дослідження, а саме: ніж вилучений при огляді місця події від 09.04.2018 в с. Торунь, Міжгірського району, Закарпатської області упакований судовим експертом Львівського НДЕКЦ МВС України - ОСОБА_8 , в спец пакет експертної служби МВС №2471844.

Слідчий суддя надає дозвіл експерту на часткове або повне знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей, згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експертної установи необхідно надати заступнику начальника СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1