Справа № 591/1726/16-к
Провадження № 1-о/591/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про поновлення розгляду справи №591/1726/16-к за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання ОСОБА_4 , в якому він просив поновити розгляд справи №591/1726/16-к за нововиявленими обставинами.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення розгляду або поважні причини неявки суду не надіслав.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи №591/1726/16-к , суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається: матеріали справи №591/1726/16-к стосуються розгляду слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи прокуратури та зобов`язання визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №006866.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 1статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладено у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Пунктом 24 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом, а також за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_4 же ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду скарги у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України.

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 462, 466, 467 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення розгляду справи №591/1726/16-к за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1