Справа № 488/2670/18
Провадження № 1-кс/488/683/18 р.

У Х В А Л А
20.06.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2018 року за № 0000893 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, а саме номери абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати їх надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 21.00 годин 30.04.2018 року до 21.00 годин 01.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
За адресою: АДРЕСА_4
1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 49132 CID 27822, 65021, 65483, 65482, 65421,
64812,25283,19398, 19838.

2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 40202 CID 37727, 37725, 161, 162, 8162, 8163,
8161,20371

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14025 CID 25422,822, 826,1141,31, 1382, 823,
703, 825
Як встановлено в ході досудового розслідування, 30.04.2018 близько 22:00 год., невстановлена особа, перебуваючи біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по вулиці Янтарній в Корабельному районі м. Миколаєва незаконно заволоділа транспортним засобом "Honda Dio 2x", належним ОСОБА_3 , тим самим спричинила останній матеріальний збиток на суму 5000 гривень.
При вивчені матеріалів досудового розслідування є всі підстави вважати, що під час підготовки до злочину та в момент його вчинення злочинцем використовувався мобільний зв`язок.
Зі свідчень ОСОБА_3 , яка була допитана в якості потерпілої, встановлено, що належний їй мопед "Honda Dio 2x" вона залишила 30.04.2018 близько 22 години біля кафе " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по вулиці Янтарній в м. Миколаєві.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про те, що воно може бути задоволено.
Оскільки, при вчиненні злочину злочинець міг користуватися мобільним зв`язком, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння крадіжки перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Запитувана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікаційних послуг та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місце знаходження особи, яка може бути причетною до правопорушення та в момент його вчинення перебувала у відповідному місці.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому (групі слідчих), який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні або за його дорученням іншому слідчому на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю та можливість її вилучити, а саме номери абонентів мобільних телефонів, які перебували поблизу, або на місці вчинення злочину, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати їх надати копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 21.00 годин 30.04.2018 року до 21.00 годин 01.05.2018 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
За адресою: АДРЕСА_4

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : LAC 49132 CID 27822, 65021, 65483, 65482, 65421,
64812,25283,19398, 19838.
2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 40202 CID 37727, 37725, 161, 162, 8162, 8163,
8161,20371
3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 14025 CID 25422,822, 826,1141,31, 1382, 823,
703, 825
Керівникам операторів мобільного зв`язку або за їх вказівкою іншім відповідальним особам забезпечити доступ зазначеної вище посадової особи до перелічених документів, надавши копію зазначеної інформацію на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з урахуванням обмежень, встановлених ч.2 ст.159 КПК України.
Встановити строк, протягом якого ухвала може бути пред`явлена до виконання, до 20 липня 2018 року включно.
Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок видати зазначені в ухвалі документи, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1