Справа №601/1825/14-к
Провадження № 1-в/601/1/2018
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Колегія суддів Кременецького районного суду Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого інспектора Кременецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та клопотання захисника засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 про звільнення від покарання, призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2014 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31.03.2015 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у зв`язку тим, що вона має дитину віком 3 місяці, до досягнення сином ОСОБА_8 трьохрічного віку до 17.12.2017 року.

Захисник засудженої ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотання про вирішення питання про звільнення засудженої від покарання, призначеного вищезазначеним вироком суду, оскільки ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей, характеризується позитивно, працює. З дня звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 правопорушень не скоювала, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Потерпіла по даному кримінальному провадженні, яка є бабусею дітей засудженої, ніяких претензій до неї не має. Така поведінка ОСОБА_5 , свідчить про те, що вона зробила належні висновки та повністю виправилась, з повагою ставиться до оточення, відповідально ставиться до виконання материнських обов`язків, здійснює належний догляд та виховання дітей, виконує норми та правила поведінки у державі та суспільстві. Тому захисник просить суд звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком від 07 листопада 2014 року, оскільки засуджена повністю виправилась та не потребує застосування до неї призначеного покарання. Також, захисник просить зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього узв`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції закону України № 838-VII).

Старший інспектор Кременецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання щодо засудженої ОСОБА_5 , 1985 року народження, відповідно до ч.4 ст. 83 КК України. У клопотанні вказано, що за час перебування на обліку в Кременецькому районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендувала себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. Згідно повідомлення служби у справах дітей Кременецької міської ради повідомлень про порушення батьківських обов » язків ОСОБА_5 відносно свого малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило. Відповідно до акту № 28 обстеження умов проживання і виховання дитини-малолітнього ОСОБА_8 , встановлено, що для виховання та розвитку дитини створено належні умови, в кімнаті чисто, охайно, дитина забезпечена їжею, взуттям, має окреме ліжко.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання та просять його задовольнити з підстав, що викладені у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання та просить часткового звільнити ОСОБА_5 від покарання, а саме лише від 3 років позбавлення волі, оскільки ОСОБА_5 засуджено до мінімальної міри покарання, ухвалою суду її звільнено від відбування покарання на підставі ст. 83 КК України до досягнення її дитиною трирічного віку та протягом цього часу вона виправила свою поведінку. Проти зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув » язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у редакції Закону України № 838-VIII, не заперечує.

Представник Кременецького районного сектору з питань пробації в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 07 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч.1 ст. 115 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання на підставі ст. 83 КК України до досягнення її дитиною сином ОСОБА_8 трьохрічного віку до 17.12.2017 року.

ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно характеристики на сім`ю учня 4-Б класу Кременецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 ОСОБА_10 , 2007 року народження та характеристики ОСОБА_5 , 1985 року народження, від 27.10.2017 року, ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . Вона зарекомендувала себе як ввічлива, доброзичлива, комунікабельна, спокійна та врівноважена жінка. Активно займається вихованням дітей, цікавиться успіхами синів, діти відносяться до неї з любов`ю та ніжністю.

Згідно листа від потерпілої ОСОБА_11 , остання жодних претензій до засудженої ОСОБА_5 не має та вважає, що її слід звільнити від призначеного покарання.

ОСОБА_5 дійсно перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кременецької міської ради як одержувач допомоги при народженні дитини - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.12.2014 року по 31.12.2017 року, також їй призначено державну допомогу на дітей, яка одинокій матері: на синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року, що стверджується довідками, виданими управлінням соціального захисту населення Кременецької міської ради від 21 грудня 2017 року.

Згідно довідки характеристики, виданої Кременецькою міською радою від 20.12.2017 року, скарг на ОСОБА_5 в Кременецьку міську раду не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Згідно акту обстеження умов проживання № 28 від 21.12.2017 року, неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає із матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 . В кімнатах чисто, охайно, дитина забезпечена одягом, взуттям, іграшками, їжею. Мати дитини ОСОБА_5 сумлінно відноситься до виконання батьківських обов`язків, виховує та матеріально забезпечує своїх дітей. Між членами сім`ї доброзичливі стосунки.

Постановою заступника начальника відділу Кременецького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області від 23.06.2017 року, закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 601/ 1825/14-к виданого 20.01.2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь фінансового управління Кременецької РДА 1227 грн. 03 коп. відшкодування витрат за лікування ОСОБА_12 .

Згідно довідки № 05 від 25.01.2018 року, виданої НВК « Сапанівська ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ », ОСОБА_5 дійсно працює медичною сестрою в НВК « Сапанівська ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ » з 18 січня 2018 року по даний час.

Відомостей про перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в базі даних «Відомостей про осіб, які перетинали державний кордон України » не виявлено, що стверджується інформацією, наданою начальником Головного центру обробки спеціальної інформації.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що ОСОБА_5 належно доглядає за своїми дітьми та є хорошою мамою, веде здоровий спосіб життя, працює, спиртних напоїв не вживає. Вважають, що вона повинна залишитись із своїми дітьми.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 КК України засуджених до обмеження волі або до позбавлення волі жінок, які стали вагітними або народили дітей під час відбування покарання, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд може звільнити від відбування покарання в межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч. 4 ст. 83 КК України, після досягнення дитиною трирічного віку або в разі її смерті суд залежно від поведінки засудженої може звільнити її від покарання або замінити його більш м`яким покаранням чи направити засуджену для відбування покарання, призначеного за вироком. У цьому разі суд може повністю або частково зарахувати у строк відбування покарання час, протягом якого засуджена не відбувала покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки з часу винесення вироку засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, повторних злочинів не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, від дітей не відмовилась, натомість здійснює належний догляд за ними, працює, позитивно характеризується, дитина засудженої - син ОСОБА_9 досяг трирічного віку, що свідчить, що ОСОБА_5 твердо стала на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на неї, але в умовах відбування більш м » якого покарання. Тому колегія суддів вважає, що слід повністю зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 час, протягом якого вона не відбувала покарання три роки та замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, що становить 147 днів або 4 місяці 25 днів, більш м » яким покаранням, за правилами ст. 72 КК України, де одному дню позбавлення волі відповідають три дні виправних робіт, у виді виправних робіт на строк 1 рік 2 місяці 15 днів з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 10 %, яке відбувати за місцем роботи ОСОБА_5 , а саме в НВК «Сапанівська ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ » . Обмеження волі не застосовується до жінок, що мають дітей віком до 14 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, які виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.

Оскільки попереднє ув`язнення має триваючий у часі характер і застосовувалося щодо ОСОБА_5 до 20 червня 2017 року (тобто під час дії ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правило зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 5 КК України, колегія суддів вважає за можливе зарахувати засудженій період попереднього ув`язнення, який мав місце до 20 червня 2017 року, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII (з урахування принципу заборони зворотної дії закону, який іншим чином погіршує становище особи.

Керуючись ст. 83 КК України, ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VIII), керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 , яке призначено вироком Кременецького районного суду від 07 листопада 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яким її засуджено до 4 років позбавлення волі, від відбування якого ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 31 березня 2015 року її звільнено до досягнення її дитиною трирічного віку, час протягом якого засуджена не відбувала покарання три роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 30 червня 2014 року по 16 жовтня 2014 року включно, тобто 218 днів.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання, що становить 147 днів або 4 місяці 25 днів, більш м » яким покаранням у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 15 (п`ятнадцять) днів з відрахуванням із суми заробітку в дохід держави 10 % , яке відбувати за місцем роботи ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Повний текс ухвали складено 29.05.2018 року

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:

ОСОБА_2
ОСОБА_3