Дата документу 27.04.2018
Справа № 334/2865/18
Провадження № 1-кс/334/914/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, винесене в кримінальному провадженні №0001430 від 26.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у проміжку часу з 21:00 годин 25.04.2018 до 04:00 годин 26.04.2018, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ролету та вхідних дверей, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється (ЄО 11721).
За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На даному етапі досудового розслідування на предмет причетності до вчинення вказаного правопорушення детальну перевірку проходить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , та ІМЕІ ( НОМЕР_2 ) ІМЕІ 2 ( НОМЕР_3 ), тобто номер оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На теперішній час виникла необхідність встановити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з номера «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01:00 25.04.2018 по 09:00 26.04.2018, для подальшого їх аналізу і встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, а також для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , та ІМЕІ ( НОМЕР_2 ) ІМЕІ 2 ( НОМЕР_3 ) із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01:00 25.04.2018 по 09:00 26.04.2018.

Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, зазначивши, що розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення.

Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Судом встановлено, що 26.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001430 були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що у проміжку часу з 21:00 годин 25.04.2018 до 04:00 годин 26.04.2018, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження ролету та вхідних дверей, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється.
З метою проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, з номера «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , та подальшого проведення аналізу абонентських з`єднань, можливого встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні інформації про абонентів стільникового зв`язку, проведенні аналізу моніторингу з`єднань для можливого встановлення нових даних у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , та ІМЕІ ( НОМЕР_2 ) ІМЕІ 2 ( НОМЕР_3 ), із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку в період часу з 01:00 25 квітня 2018 року до 09:00 26 квітня 2018 року, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації про абонентів стільникового зв`язку надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 27 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1