Справа №660/678/18
Номер провадження 1-кс/660/253/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000267, внесеного до ЄРДР 24.06.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання посилався на ту обставину, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 24.06.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно з якими 23.06.2018 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілій тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, слідчий просив клопотання про проведення судово-медичної експертизи задовольнити; доручити проведення експертизи судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 з вирішенням поставлених питань, та клопотання розглянути без його участі.
Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 24.06.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно з якими 08.06.2018 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с.2).
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 24.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 08.06.2018 близько 18 год. 00 хв. в ході сварки почав останню штовхати та близько п`яти разів руками, зігнутими в кулак, наніс удари в різні частини тіла, а саме по голові, обличчі та ребрам (а.с.4).
З огляду на вказане, для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілій тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п.2 ч.2 ст.242 КПК України).
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п.1 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання дозволу судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_6 на проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання задовольняє.
Керуючись ст.ст.69, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000267 від 24.06.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Нововоронцовського відділення Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, то які саме, який їх механізм утворення, локалізація, давність отримання, ступінь тяжкості?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_5 виникнути від нанесення ударів рукою, зігнутою в кулак?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_5 , утворитися в результаті падіння на підлогу з висоти власного зросту?
Зобов`язати слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000267, внесеного до ЄРДР 24.06.2018 року, для ознайомлення.
Попередити експерта ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Зобов`язати експерта ОСОБА_7 висновок експерта надати слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Виконання ухвали в частині її направлення до експерта покласти на особу (осіб), уповноважену здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженню №0000267.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1