Справа № 286/1549/18
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1на підставі матеріалів об"єднаного досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000643 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.ст.125, ч.2 ст. 345 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

23.05.2018 до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 на підставі матеріалів об"єднаного досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000643 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.ст.125, ч.2 ст. 345 КК України,
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали об"єднаного досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000643 від 28.08.2017 року за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.ст.125, ч.2 ст. 345 КК України,
04.04.2018 у кримінальному провадженні призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, з якою підозрюваного ОСОБА_5 17.05.2018 ознайомлено та повідомлено про необхідність явки 22.05.2018. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 у визначений час (22.05.2018) для проведення експертизи до Житомирської обласної психіатричної лікарні не з`явився. При повторному повідомленні підозрюваного про необхідність проведення зазначеної експертизи та роз`ясненні його обов`язку з`явитися 29.05.2018 до судово-психіатричної експертної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні останній повідомив про відсутність наміру з`являтися до експертної установи, висловлюючи суб`єктивну зневагу до органу досудового розслідування.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, виникла необхідність у призначенні та примусовому залученні підозрюваного ОСОБА_5 для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просять його задовольнити, зазначивши, що призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 є необхідним для визначення стану його осудності.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явився , ОСОБА_5 подав до суду свої заперечення в яких просить суд в задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Заслухавши думки слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Матеріали об`єднаного досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 28.08.2017за підозрою ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.ст.125, ч.2 ст.345 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Постановою ст.слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП ОСОБА_3 , від 04.04.2018 р. у даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 .

Зі змісту клопотання слідчого слідує, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від добровільної участі в проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у визначений час, тобто 22 травня 2018 року, але матеріалами справи даний факт не підтверджено.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 надав лист ст.слідчого ОСОБА_3 , датований 17.05.2018 року на його ім`я, в якому повідомляє про необхідність з`явитися до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 з метою виконання постанови про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000643 та проведення зазначеної експертизи.

Однак, дата, час, адреса проведення зазначеної експертизи в даному листі слідчим не було зазначено.

При повторному повідомленні підозрюваного про необхідність проведення зазначеної експертизи та роз`ясенні його обов`язків з`явитися 29.05.2018 року до судово-психіатричної експертної комісії Житомирської обласної психіатричної лікарні останній повідомив про відсутність наміру з`являтися до експертної установи, висловлюючи суб`єктивну зневагу до органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий в наданому клопотанні посилається на відмову від добровільної участі підозрюваного ОСОБА_5 в проведенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у визначений час (29 травня 2018), хоча 29 травня 2018 ще не наступило, тому дана вимога є передчасною.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про примусове залучення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи проведення якої доручено спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 на підставі матеріалів об"єднаного досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000643 від 28.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.ст.125, ч.2 ст. 345 КК України, відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1