Провадження по справі № 1кс/5793/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Южтехсервіс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

У С Т А Н О В И Л А :
Представник ТОВ «Южтехсервіс» адвокат ОСОБА_2 12.09.2018 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Хмельницького ВП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2018 року за № 0001657.

В скарзі викладені наступні вимоги: визнати протиправною бездіяльність слідчого стосовно встановлення підозрюваних і визнання потерпілим СП ТОВ «Южетхсервіс» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2018 року за № 0001657; визнати Спільне підприємство у формі ТОВ «Южтехсервіс» потерпілим у кримінальному провадженні за фактом викрадення дизельного навантажувача Toyota, модель 62-8FD0 V3300+AA10+65F.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зазначена норма Закону передбачає: оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; оскарження рішень слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування, про закриття кримінального провадження, про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого або прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Як встановлено ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування. Цією ж нормою закону встановлено інший порядок розгляду таких скарг.

Таким чином, вимоги, викладені представником ТОВ «Южтехсервіс» у скарзі, не передбачені положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України.

При цьому слідчий суддя зважає на те, що представником ТОВ «Южтехсервіс» у поданій до суду скарзі не викладались вимоги щодо оскарження рішень слідчого про відмову у визнанні потерпілим або ж про нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Южтехсервіс» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.08.2018 року за № 0001657, що надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси 12.09.2018 року.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1