Справа № 360/1423/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427 від 18 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 17 червня 2018 року, близько 06 години ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_5 проти її волі вступив з нею у статеві зносини. Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту показала, що 17 червня 2018 року вона вийшла на вулицю та попрямувала в бік залізничного вокзалу. В цей час ОСОБА_4 йшов поруч та між ними відбувалась розмова. Проходячи повз будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , останній схопив її ( ОСОБА_5 ) на руки та поніс до себе в будинок. Біля входу в будинок ОСОБА_5 намагалася вирватися та як наслідок, вони разом впали на землю біля будинку. В цей час ОСОБА_4 почав затискати її руки та ноги, аби подолати супротив та вступити з нею у статеві відносини, однак остання пручалася та всіляко намагалася уникнути цього. Тоді ОСОБА_4 схопив потерпілу, силоміць затягнув до свого будинку, та одразу замкнув двері. Потім посадив її на крісло та в цей час вона підняла уламок скла, який лежав поруч та сказала щоб він не торкався її та відпустив, інакше вона себе поріже. Вихопивши уламок скла ОСОБА_4 перетягнув потерпілу на ліжко, де проти її волі почав цілувати та торкатися різних частин її тіла. Надалі зняв з потерпілої весь одяг, та роздягнувся сам, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, ігноруючи волю ОСОБА_5 застосовуючи до неї фізичне насильство, що проявлялось в придушуванні руками за шию та загинанні рук за спину, вступив з потерпілою у статеві відносини. Після цього ОСОБА_4 заснув на ліжку, а ОСОБА_5 забравши одяг втекла.

Для повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження слідчий просив призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання - які ушкодження були на тілі підозрюваного ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, механізм утворення, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , чи могли тілесні ушкодження бути заподіяні у вказаний термін та при обставинах вказаних під час допиту потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що обставини для з`ясування яких необхідно призначити експертизу мають значення для кримінального провадження, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддяОСОБА_6