Справа 165/530/18
Провадження 1-кп/165/148/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представників потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальне провадження №0001341 від 02 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_13 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_13 обвинувачується у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_13 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 13.05.2018.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_13 у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_13 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, спроб перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не є достатнім для запобігання зазначеним ризикам.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_13 та його захисника ОСОБА_4 , які заперечили проти продовження ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просять обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки ОСОБА_13 має намір працевлаштуватись та проживає з матір`ю похилого віку, яка потребує допомоги по господарству, думку обвинуваченого ОСОБА_14 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_11 , які покладаються на розсуд суду, думку потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_12 , які підтримали клопотання прокурора, беручи до уваги те, що ОСОБА_13 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, не має міцних соціальних зв`язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, не має постійного місця роботи та джерела прибутку, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші злочини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_13 та його захисником ОСОБА_4 не надано підтвердження їх доводів щодо зміни запобіжного заходу, а прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_13 у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_13 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331, 369, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 04 липня 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 04 липня 2018 року.

На цей же період, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_13 такі обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатися із місця свого проживання (заборонити залишати житло) за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу суду.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1