Справа № 405/2684/18
Провадження №1-кп/405/107/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 12 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,
представника потерпілої особи адвоката ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 № 0002813 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, освіта не повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

в судове засідання, призначене на 12.09.2018 о 15 год.30 хв. обвинувачений не з`явився, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Прокурором вказано на неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого та заявлено клопотання про його привід.

Представники потерпілої особи клопотання прокурора підтримали.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що підтвердження належного повідомлення обвинуваченого про час та місце розгляду провадження немає. Пояснив, що спілкувався з обвинуваченим телефоном, запитував, чи прибуде він в судове засідання, на що ОСОБА_8 вказав, що не отримував повістку, навчається, тому на судове засідання не прийде.

Суд заслухавши сторін та дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 не повідомив суд про причину неприбуття в судове засідання, призначене на 12.09.2018, о 15 год. 30 хв., що свідчить про відсутність поважної причини для такого.

Враховуючи, що обвинувачений повідомлений про час та місце розгляду справи (направлялося повістка про виклик в судове засідання поштою, захисник повідомляв обвинуваченого про час та місце розгляду справи), однак, не повідомив причину неприбуття, а його неявка позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 140, 332 КПК України,

п о с т а н о в и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 № 0002813.
Примусово супроводити обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 510, 01.10.2018 о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Кропивницькому ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9