Справа № 191/1904/18
Провадження № 1-кс/191/801/18
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000048 від 11.05.2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що З метою вжиття заходів представницького характеру, Синельниківською місцевою прокуратурою проведено вивчення дотримання підприємствами, установами та організаціями у Синельниківському районі вимог бюджетного законодавства, в частині законності використання бюджетних коштів, виділених на будівництво та ремонт автомобільних доріг.

З метою перемоги під час проведення процедури державних закупівель по капітальному ремонту автодоріг у м. Синельникове та Синельниківському районі, ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано до тендерної документації довідку №2/2 від 18.04.2018 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід. Згідно вказаної довідки у ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстровано 6 (шість) працівників. Однак, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.05.2018 за №65/9/04-12-17-13 встановлено, що на податковому обліку не перебувають 2 працівники, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Таким чином, посадові особи ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використали завідомо підроблений документ, який подав до тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому вказав працюючих осіб на підприємстві ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які фактично не працевлаштовані.

11.05.2018 року Синельниківською місцевою прокуратурою за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та у порядку ч. 1 ст. 216 КПК України направлено за підслідністю до СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що відповідно до довідки, наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 10.05.2018 ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Синельниківського відділення надано Звіт про суму нарахування заробітної плати застрахованих осіб та суму нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за березень 2018 року, згідно якої середньооблікова кількість штатних працівників в березні 2018 року становила чотири особи. Також, 04.04.2018 до Синельниківського відділення надано Повідомлення про прийняття на роботу з 05.04.2018 року в кількості 2-х осіб.

Відповідно до довідки №2/2 від 18.04.2018 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, поданої директором ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_3 , на приватному виробничо-комерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працює 6 працівників, а саме директор ОСОБА_7 , головний інженер ОСОБА_5 , тракторист ОСОБА_8 , асфальнобетонник ОСОБА_6 , водій автотранспортних засобів ОСОБА_9 , асфальнобетонник ОСОБА_10 , що не відповідає переліку осіб, які працюють на підприємстві.

Допитана в якості свідка завідувач сектору головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 пояснила, що учасники тендеру подають відповідні документи для участі у тендері шляхом доручення їх в електронному вигляді на сайт. В паперовому варіанті документи до тендерного комітету не надаються.

Слідчий вважає, що для дієвості досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та призначення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати оригінали документів, що перебувають у володінні ПВКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме довідки №2/2 від 18.04.2018 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, поданої ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у проведенні тендеру.

Просить надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП, а також прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до документів з можливістю здійснення виїмки оригіналів документів, що перебувають у володінні ПВКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме довідки №2/2 від 18.04.2018 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, поданої ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у проведенні тендеру.

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представник ПВКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПВКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити .

Надати слідчим СВ Синельниківського ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , прокурорам Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПВКВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме довідки №2/2 від 18.04.2018 про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, поданої ПВКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у проведенні тендеру, з можливістю здійснення виїмки оригіналу документу.

Строк дії ухвали до 27.09.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1