Справа № 379/543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судової балістичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 02.05.2018 р. близько 13 год. 20 хв. в с. Ріжки на полі в напрямку с. Северинівка п`ятеро невідомих чоловіків спортивної статури одягнені в балаклави та чорну сцецформу, на автомобілі "Паджеро" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ??, нанесли тілесні ушкодження руками в область голови та тулуба, трактористу СТОВ "Плосківське" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який по усній домовленості дискував трактором "Клас-сереон" д.н.з. НОМЕР_2 , земельну ділянку площею 25 га, яка знаходиться в оренді ФГ "Ріжки", після чого з невідомої зброї зовні схожої на пістолет "ТТ" прострелили задні та одне переднє ліве колеса трактора.
02.05.2018 слідчим СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події, на полі №8 с. Ріжки Таращанського району Київської області, було вилучено металевий предмет зовні схожий на гільзу від пістолета, скляний предмет зовні схожий на пиж та гіпсовий зліпок з протектором шини автомобіля.
08.05.2018 о/у СКП Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 в ході виконання доручення було проведено огляд в приміщенні пункту охорони на території ТОВ «Ропа Україна» за адресою: вул. Поповича, 35 с. Полковниче Ставищенського району Київської області. В ході даного огляду було вилучено один металевий предмет, зовні схожий на кулю, 12 металевих предметів, зовні схожих на дріб та чотири пластикові предмети, зовні схожі на пижі, для проведення подальшої перевірки.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження існують об`єктивні підстави для призначення у цьому кримінальному провадженні судової балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні судової балістичної експертизи.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової балістичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000178 від 05.05.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.
Призначити судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні 0000178, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Проведення судової балістичної експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової балістичної експертизи поставити наступні запитання:
1) Частинами яких патронів є надані на дослідження предмети?
2) Яким способом виготовлені надані на дослідження предмети?
3) Зі зброї якого типу, виду та калібру були стріляні надані на дослідження предмети?
4) Чи складали єдине ціле (один патрон) до пострілу предмет схожий на кулю та предмет схожий на гільзу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової балістичної експертизи, металевий предмет зовні схожий на гільзу від пістолета, який знаходиться у спеціальному поліетиленовому пакеті білого кольору, який опечатано клейкою стрічкою з №1489055, частину (елемент) прозорого предмета у вигляді пижа, який знаходиться у спеціальному поліетиленовому пакеті білого кольору, який опечатано клейкою стрічкою з №3903280, один металевий предмет, зовні схожий на кулю, 12 металевих предметів, зовні схожих на дріб та чотири частини (елементи) предметів, зовні схожих на пижі, які знаходяться у спеціальному поліетиленовому пакеті білого кольору, який опечатано клейкою стрічкою з №0504371.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1