Справа № 199/7240/18
УХВАЛА
іменем України

26.09.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001781 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001781 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 19.09.2018, до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 19.09.2018 близько 05.30 год., перебуваючи в районі будинку №3-а, по пр. Слобожанському, в м. Дніпро, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволодів його мобільним телефоном «Meizu», чим спричинив матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
19 вересня 2018 року на паркувальному майданчику ТРЦ «Наша Правда», за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 31-д, працівниками патрульної поліції було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та під час проведення огляду його речей в період часу з 06:35 год. до 07:00 год. у його присутності, слідчим було виявлено та вилучено з сумки ОСОБА_5 , яка знаходилась при ньому: мобільний телефон марки «Меizu М-3S», ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 сірого кольору в чорному пластмасовому чохлі, з сім картами операторів мобільного зв`язку «Водафон» № НОМЕР_3 , «Київстар» № НОМЕР_4 .
З метою забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми завданого збитку, у клопотанні й заявлено відповідну вимогу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР, згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001781 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001781 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу викраденого майна по кримінальному провадженню № 0001781 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону «Меizu М-3S» ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , станом на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 19.09.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 надати на дослідження при необхідності матеріали кримінального провадження за запитом Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.
Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експерту Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1