Провадження 3/127/5976/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Головко Катерини Петрівни, про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні ТОВ «АТБ маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, в період часу з 22:30 год. 05.10.2018 по 00:30 год. 06.10.2018, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Головко К.П. звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004073 від 05.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у період часу з 22:30 год. 05.10.2018 до 00:30 год. 06.10.2018 гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет », що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, таємно шляхом вільного доступу, намагалася здійснити крадіжку двох упаковок м`яса, однак свій злочин довести до кінця не був взмозі з причин, що не залежали від його волі, так як на виході з приміщення магазину був затриманий працівником магазину. Таким чином магазину ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_1 завдавматеріальногозбитку на загальну суму 341 грн. (ЖОЄ- 33807)

В ході досудового слідства, було встановлено, що у приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 126 ведеться відеоспостереження, в період часу з 22:30 год. 05.10.2018 року до 00:30 год. 06.10.2018.

Враховуючи те, що вказаний відеозапис з камер спостереження зафіксував факт вчинення злочину особою чоловічої статі, як було ОСОБА_2 та має значення речового доказу, на підставі якого можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальним джерелом доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 126 в період часу з 22:30 год. 05.10.2018 року до 00:30 год. 06.10.2018.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Головко Катерини Петрівни задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Головко Катерині Петрівні на тимчасовий доступ, виїмку речей, а саме: відеозапису з камер спостереження розташованих в приміщенні ТОВ «АТБ маркет», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 126, в період часу з 22:30 год. 05.10.2018 по 00:30 год. 06.10.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя