У Х В А Л А
Іменем України

13 вересня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смтВарва Чернігівської обл., громадянина України,

освіта середня, не одруженого, проходить військову службу у в/ НОМЕР_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

25.06.2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , знаходячись неподалік станції метро «Голосіївська» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, з метою підроблення учнівського квитка для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, вступив в домовленість з невстановленою особою, для чого передав невстановленій особі фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка та повідомив свої анкетні дані, після чого 27.06.2016р. отримав від невстановленої слідством особи підроблений учнівський квиток № НОМЕР_2 , виданий школою №225 м.Києва 03.09.2014р. на ім`я ОСОБА_3 , за що ОСОБА_3 передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 100грн., після чого 20.08.2016р. приблизно в 16.45 годин ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» в м.Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток №386, виданий школою №225 м.Києва 03.09.2014р. на ім`я ОСОБА_3 , чим використав завідомо підроблений документ.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені: ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України, а саме пособництво у підробленні документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання підроблювачем, та ст.358 ч.4 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, збитки або шкода ним при вчиненні даного кримінального правопорушення не завдана.

Вислухавши думку обвинуваченого, який просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, прокурора, яка вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, враховуючи наявність правових підстав для цього, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника, виходячи з наступного.

Згідно ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальні правопорушення за ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, вказані злочини ОСОБА_3 вчинив вперше, оскільки раніше не вчиняв жодного злочину та до кримінальної відповідальності не притягувався, після вчинення злочину він щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, збитки та шкода при вчинення даних злочинів відсутні.

Враховуючи наведене, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і закриття відносно нього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України закрити.

Речовий доказ - підроблений учнівський квиток №386 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: