Справа № 583/3560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 03 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000549 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: компресор автомобільний марки «Ураган» в чорному чохлі, калькулятор марки «CITIZEN» чорного кольору, ключ до замка запалення автомобіля «ГАЗ», фрагменти відбитків пальців рук, вилучені з автомобіля «ГАЗ».

Клопотання вмотивоване тим, що 02.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що цього дня в період часу з 09.00 по 16.00 год. з автомобіля потерпілого «ГАЗ» білого кольору, який знаходився біля двору за адресою: смт. Чупахівка, вул. Некрасова, 19, шляхом вільного доступу ОСОБА_6 таємно викрав компресор «Ураган» в чорному чохлі, калькулятор, ключ до замка запалення до автомобіля «ГАЗ» та 2000 грн, чим спричинив матеріальної шкоди. 03.09.2018 проведені огляди місця події в ході яких були вилучені речі, арешт на які просить накласти слідчий.

Враховуючи, що речі, вилучені в ході огляду місця події, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000549 від 03.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 02.09.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що цього дня в період часу з 09.00 по 16.00 год. з його автомобіля «ГАЗ» білого кольору, який знаходився біля двору відчинений, ОСОБА_6 таємно викрав 2000 грн, компресор, калькулятор, ключ від замка запалення, чим спричинив матеріальної шкоди.

З протоколів огляду місця події від 03.09.2018 вбачається, що під час огляду території поряд із домоволодінням АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені речі, арешт на які просить накласти слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- компресор автомобільний марки «Ураган» в чорному чохлі;

- калькулятор марки «CITIZEN» чорного кольору;

- ключ до замка запалення автомобіля «ГАЗ»;

- фрагменти відбитків пальців рук, вилучені з автомобіля «ГАЗ», які були вилучені 03 вересня 2018 року в ході проведення оглядів місця події.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1