Справа № 750/8116/18
Провадження № 1-кс/750/3295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 01.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року слідчий Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 за фактом незаконного заволодіння його автомобілем марки «Москвич 2140 л», бежевого кольору з державним номером НОМЕР_1 , що мало місце в період часу з 01 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 01.08.2018 біля його будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

01.08.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 01.08.2018 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки «Москвич 2140 л», 1987 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, який знаходився поряд з господарством по вул. Дружби 13, в с. Козероги, Чернігівського району, за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що марка його автомобілю «Москвич» 2140 л., 1987 року випуску з державним номером НОМЕР_3 чн, кольору лобі (бежевий). Даний автомобіль він обміняв близько чотирьох місяців назад у с. Полуботки, Чернігівського району на мопед «Хондадіо 27», чорного кольору. Документи на автомобіль наявні. На момент крадіжки у автомобілі була відсутня задня передача, а друга та третя передачі сильно гуділи. Водійські двері та багажник мали невеликі сліди пошкодження. Весь автомобіль був у царапинах, ззаду була наклейка «Бойова класика», зверху якої була буква «У». На багажнику також була наклейка «АТЛ», праве заднє крило було ржаве, покрите жовтою фарбою з балончика.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести таку експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явилась, в клопотанні просила розгляд поданого клопотання проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000805 від 01.08.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 , а саме визначити вартість викраденого майна автомобіля марки «Москвич 2140 л», р.н. НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, тощо, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000805 від 01.08.2018 року судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки «Москвич 2140 л», р.н. НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-А).
На вирішення експерту поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля «Москвич 2140 л» станом на 01.08.2018 року?

Для ознайомлення експерту, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0000805від 01.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1