Справа № 585/2569/18
Номер провадження 1-кп/585/279/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинськ Роменського р. Сумської обл., громадянина України, тракториста СТОВ «Дружба-Нова», з середньою освітою, одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 : за ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн.

В угоді про визнання винуватості вказано, що весною 2017 року у денний час, ОСОБА_5 , за невстановлених у ході досудового розслідування обставин у с. Чеберяки Роменського р. Сумської обл. у невстановлені більш точно час та місці, знайшов бойові припаси 14 патронів калібру 5,6 мм, якими вирішив заволодіти. Втілюючи свій намір, ОСОБА_5 забрав знайдені патрони, приніс їх до свого дому та залишив зберігати в присадибній будівлі, за адресою б. АДРЕСА_1 . 16 травня 2018 року, під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою б. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 14 предметів у вигляді патронів. Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-3/134е від 18.06.2018, чотирнадцять мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, виявлені та вилучені 16.05. 2018 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , є бойовими припасами до нарізної мисливської вогнепальної зброї гвинтівок Marlin Mod. 700, Remington Mod. 597, Anshutz Mod. 525, ОЗ- 8 та інших калібру 5,6 мм; патрони виготовлені заводським способом.

Дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення в судовому засіданні кваліфіковані: за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні добровільно заявив про затвердження угоди про визнання винуватості, за умовами якої він повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин і погоджується на призначення йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Крім цього ОСОБА_5 вказав, що він цілком розуміє роз`яснені судом права, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки укладення угоди, передбачені ст. 473 цього Кодексу, а також характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також ОСОБА_5 пояснив, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім цього обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення злочину вказані в обвинувальному акті.

Захисник в судовому засіданні вважав, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, не порушує його прав, не суперечить вимогам чинного законодавства і має бути затверджена.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості правомірна, відповідає інтересам суспільства та держави, укладена добровільно, не порушує права свободи інтереси сторін та інших осіб, узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених загальною частиною КК України, а тому необхідно затвердити угоду, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання. При цьому суд вважає що обставини вказані сторонами угоди як такі які пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, існують і дають суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_5 застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м?якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження про обрання запобіжного заходу в угоді не вказали, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374, 468-475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, про визнання винуватості, укладену 27 червня 2018 року між прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_5 та захисником.

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 263 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі тисяча сімсот гривень (1700 грн.).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, витрати по справі в сумі тисячу одну гривню (1001 грн.) за проведення судової балістичної експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженні: чотирнадцять мисливських гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального Кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1