Провадження № 1-кс/161/8230/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003391 від 13.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0003391 від 13.09.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що 12.09.2018 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 24 год. 00 хв. невстановлена особа, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вікна проникла в приміщення храму святителя Іоана Золотоустого, що по вулиці Дубнівській,30Д в місті Луцьку, звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 1000 грн., перфоратор марки "Макіта", вартістю 1500 грн., який зберігався в пластиковому кейсі вартістю 500 грн., внаслідок чого завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3000 грн.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003391 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
13.09.2018 року працівниками Луцького ВП ГУНП у Волинській області в ході огляду місця події, а саме приміщення храму Івана Золотоустого, що по АДРЕСА_1 , на поверхні скринь для пожертв було виявлено та вилучено відбитки пальців рук, які було відкопійовано на відрізок липкої стрічки, яку було поміщено в спец пакет №7002732.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, виявлені під час ОМП від 13.09.2018 та вилучені з поверхні скринь для пожертв, які знаходились в приміщенні храму Івана Золотоустого?
- якщо сліди рук придатні для ідентифікації, то чи залишені вони особою:
1) дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання та реєстрації чи іншою особою?
2) дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:вилучені сліди рук;
- дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 ;
- дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_6 .
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1