Номер провадження:1-кс/521/5251/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0002364 від 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 06.07.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа його т/з - автомобілем марки «Тойота Камрі», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), чим завдала майнової шкоди на загальну суму 300000 гривень.
Під час допитів потерпілого ОСОБА_5 06.07.2018 та 11.07.2018 встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_6 по закінченню місяця декілька разів продовжував термін оренди за транспортний засіб - автомобіль марки «Тойота Камрі», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , та переказував грошові кошти через « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній раз оплату було проведено 06.05.2018. Після цього ОСОБА_7 перестав платити та автомобіль не повернув, від зустрічі відмовляється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , користується карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Для встановлення наявності таких даних, або для їх спростування, необхідно отримати інформацію щодо руху грошових сум ОСОБА_5 , по банківських картах вказаного банку з іншими.
Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: перевірка інформації, та встановлення всіх передумов, обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий з`явився до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, письмових заяв не надавав.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має можливості, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Малиновського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , або іншому співробітнику Національної поліції України, за дорученням слідчого, з можливістю тимчасового вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_3 , а саме: вичерпну інформацію щодо наявності у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківських карт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також інформацію про рух грошових коштів по наявним у нього карткам за період з 09.03.2018 по теперішній час (із зазначенням рахунків з яких надходили кошти та на які надсилали кошти) з можливістю вилучення документів у Відділені № НОМЕР_4 Южного ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів і обчислюється з моменту її ухвалення, тобто з 27.08.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані відеозаписи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1