Справа № 309/1459/18
Провадження № 1-кс/309/442/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення транспортно трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення транспортно трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 06.05.2018 року біля 23:00 години, на вулиці в с. Репинне Міжгірського району Закарпатської області, громадяни ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканка АДРЕСА_3 , а також ще біля 15 невідомих громадян, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, кулаками та долонями рук, взутими ногами, камінням, пляшками від алкогольних напоїв, спричинили множинні удари по всьому тілу працівникам Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області - начальнику СРПП № 1 майору поліції ОСОБА_9 , інспектору СРПП № 1 лейтенанту поліції ОСОБА_10 , інспектору СРПП № 1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у СКП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , які були при виконанні своїх службових обов`язків, а також пошкодили два службові транспортні засоби марки «MITSUBISHI OUTLANDER» номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску та «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

07 травня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч. 2 ст. 345 КК України.

При огляді транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску, було виявлено пошкодженим (розбито) скло передньої лівої фари.

При огляді транспортного засобу автомобіля марки «MITSUBISHI OUTLANDER» номерний знак НОМЕР_1 , 2017 року випуску, було виявлено пошкоджене переднє лобове (вітрове) скло, подряпини на кришці моторного відсіку (капот), вм`ятина на задньому лівому крилі, подряпини на задньому бампері, подряпини на задній дверці багажного відсіку та подряпини на даху автомобіля, що ближче до вітрового скла.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В порядку ст. 244 КПК України суд вважає за можливе проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-трасологічної експертизи, вважаю, що клопотання слід задовольнити та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

В порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.107, 242, 243,244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задоволити.

Доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області провести судову транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які пошкодження виявлені на транспортному засобі - службовому автомобілі марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску ?

2. Який механізм пошкоджень виявлених на автомобілі марки «ВАЗ-21093», та чи могли бути спричинені внаслідок ударів руками, взутими ногами чи іншими частинами тіла людини, або внаслідок ударів камінням, палками, пляшками чи іншими предметами, якщо так то чим відносно кожного з виявлених пошкоджень?

Для проведення необхідних досліджень, забезпечити доступ експерта до автомобіля марки «ВАЗ-21093», номерний знак НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1