Єдиний унікальний номер 239/130/17
Номер провадження 11-кп/775/344/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1 ; раніше судимого

вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 18 березня 2004 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі,

визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та виправдано, в зв`язку з недоведенням, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

Згідно вироку, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 03 березня 2017 року, приблизно о 12:30, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , підняв з землі поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабісом масою 18,16 г. (в перерахунку на суху речовину 16,09 г.) та поклав до середини правої штанини, тим самим незаконно, умисно придбав та незаконно умисно став зберігати, для особистого вживання без мети збуту, у правій штанині надягнених на ньому штанів та направився на вул. Шевченко м. Новогродівка.

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вказує, що вина обвинуваченого в повному обсязі підтверджена наявними в матеріалах провадження доказами, зібраними в порядку та у спосіб передбачений КПК.

Захисник надав до суду заперечення, в якому зазначив про безпідставність та необґрунтованість наведених у апеляційній скарзі доводів. Просить вирок суду залишити без змін.

Заслухавши суддю доповідача, учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 374 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Суд, при постановленні оскаржуваного вироку, не виконав вказані вимоги кримінального процесуального закону.

Так, при постановленні оскаржуваного вироку, суд вказав, що протокол огляду місця події від 03 березня 2017 року був складений органом досудового розслідування без дотримання вимог КПК.

Разом з тим, в подальшому мотивуючи своє рішення зазначив, що наявні у цьому протоколі порушення не є підставою для визнання його недопустимим або неналежним доказом.

Наведені протиріччя є істотними та перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, в зв`язку з чим вирок слід скасувати та призначити новий розгляд на підставі ст. 412 КПК України.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 415 КПК України призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, а тому доводи апеляційної скарги прокурора в цій частині не перевіряється.

Під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно повно та всебічно розглянути кримінальне провадження відносно обвинуваченого, усунути зазначені в ухвалі недоліки та постановити законне і обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді