Справа № 740/2197/18
Провадження № 1-кс/740/448/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

22 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000590 від 20.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 20.05.2018 року до Ніжинського відділу поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок гострої легенево-серцевої недостатності, множинних переломів ребер, закритої травми грудної клітки.

За даним фактом 20.05.2018 року СВ Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000590 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Того ж дня, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 21.05.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, яка підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупу, лікарським свідоцтвом про смерть № 312 від 20.05.2018 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоками допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Слідчий просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначених у п. 1-3,5 ч. 1, ст. 177 КПК України ризиків, так як ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Досудове слідство вважає, що підозрюваний, усвідомлюючи вид та розмір покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, а тому може залишити місце проживання і переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни його показів, оскільки він з ними знайомий та йому відоме їх місце проживання, може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже неодноразово вчиняв насильство над дітьми та дружиною, що дає підстави вважати, що він схильний до вчинення насильницьких злочинів.

Відповідно до ст. 183 ч. 2 п. 4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 може бути застосований як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали за вказаних в ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, свідки прямо вказують на підозрюваного, який не має постійного місця роботи, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним у клопотанні ризикам і застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , наявність обґрунтованої підозри та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшла до висновку, що існують підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи, що вчинений ОСОБА_5 злочин спричинив загибель людини, слідчий суддя вважає, що визначати розмір застави не має підстав.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_2 та проживаючого в АДРЕСА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.07.2018 року без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1