печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6859/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді і просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018 у справі №757/6859/18-к в частині зобов`язання слідчого групи слідчих прокуратури міста Києва розгляду клопотань у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому завершено.

Вказана заява обґрунтована наступним. До прокуратури міста Києва з Печерського районного суду м. Києва надійшла ухвала слідчого судді у справі №757/6859/18-к від 21.05.2018. Вказано ухвалою зобов`язано слідчого групи слідчих прокуратури міста Києва розглянути в порядку ст. 220 КПК України два клопотання ОСОБА_5 від 26.01.2018 (№244-П та №245-П) у кримінальному провадженні № 0003133 від 26.09.2017.

Встановлено, що Генеральною прокуратурою України 26.09.2017 внесено відомості до ЄРДР за № 0003133 за фактом умисного невиконання службовими особами ГУНГІ в м. Києві ухвали Шевченківського районного суду м. Києва, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В подальшому, 25.10.2017 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено слідчим прокуратури міста Києва.

За результатами досудового розслідування 28.03.2017 слідчим у кримінальному провадженні № 0003133 винесено постанову про його закриття, на підставі п. 2 ст. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, на час постановлення вищевказаної ухвали, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено.

Статтею 220 КПК України визначено порядок розгляду слідчим, прокурором у кримінальному провадженні клопотань саме під час досудового розслідування.

Відповідно до частини першої статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при ньому його зміст.

У зв`язку з цим, вказане судове рішення є незрозумілим, в частині виконання процесуальних дій у закритому кримінальному провадженні.

В судове зсідання сторони не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вирішуючи подану заяву слід зазначити наступне.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21травня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні № 0003133 розглянути подане нею клопотання по суті відповідно до ст.220 КПК України.

При цьому скарга знаходилась на розгляді з 08.02.2018. Про розгляд скарги повідомлялась прокуратура м.Києва належним чином, проте жодних відомостей щодо стану досудового розслідування слідчому судді надано не було.

Як видно з копії постанови про закриття вказаного кримінального провадження вона була прийнята 28.03.2018, тобто після звернення до суду із скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Згідно ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: 7) скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих;

Згідно ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

З огляду на те, що слідчим не було надано відомості про закриття крмиінального провадження, а клопотання ОСОБА_5 не було розглянуто в порушення вимог ст.220 КПК України, слідчий суддя не вбачає підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки останнє є зрозумілим, а питання його виконання повинно бути вирішено з урахуванням стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 36,380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

заяву прокурора прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2018, залишити без задоволення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1