Справа № 461/5747/18
Провадження № 1-кс/461/6529/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

07.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000936 від 12 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання можливості вилучення в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, а також зважаючи на необхідність проведення по даних документах судових експертиз, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Львівській області, на підставі постанови першого заступника прокурора Львівської області про доручення здійснення досудового розслідування іншому слідчому підрозділу від 28 квітня 2017 року, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000936 від 12 квітня 2017 року, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_2 за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 62/8/1-757 від 10 квітня 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У відповідь на доручення слідчого в порядку ст. 40 та 41 КПК України, оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за № 8/2-1832 від 02 червня 2018 року повідомлено, що підставою для створення Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та реалізації інвестиційного проекту комплексного протипаводкового захисту у Львівській області на 2009-2011 роки, який дав можливість будівництва за залучені іноземні кредитні кошти на території Львівської області ряду об`єктів протипаводкового захисту, стали постанови Кабінету Міністрів України № 856 від 08 липня 2009 року «Про залучення у 2009 році іноземного кредиту під державну гарантію для реалізації інвестиційного проекту комплексного протипаводкового захисту у Львівській області на 2009-2011 роки» та № 1070 від 07 жовтня 2009 року «Питання реалізації інвестиційного проекту комплексного протипаводкового захисту у Львівській області на 2009-2011 роки», а також накази та розпорядчі документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали документів щодо їх затвердження та погодження відповідними службовими особами, які зберігаються в службових приміщеннях за наступною адресою: АДРЕСА_1 . Також за вказаною адресою зберігаються оригінали наказів щодо передачі водогосподарських об`єктів інвестиційного проекту (в тому числі незавершених) з ІНФОРМАЦІЯ_5 на баланс структурним експлуатуючим підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколи виїзних нарад щодо передачі водогосподарських об`єктів за 2015-2017 роки, а також накази щодо призначення службових осіб та керівників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Крім того, в ході господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » щоквартально в період з 2009 по 2016 роки звітувала органу управління майном (Держводагенству) про хід та стан освоєння іноземного кредиту в частині суми освоєних коштів та об`ємів виконаних робіт по кожному об`єкту будівництва, відповідно вказані документи зберігаються за вказаною вище адресою і можуть мати доказове значення в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Викладене вище дає підстави вважати, що оригінали вказаних вище документальних матеріалів містять на собі підписи відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інших установ, підприємств та організацій, дослідити оригінали яких необхідно під час проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у вилученні оригіналів вказаних вище документів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що оригінали вказаних документальних матеріалів містять на собі підписи відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », інших установ, підприємств та організацій, дослідити оригінали яких необхідно під час проведення судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим членам слідчої групи, чи оперативним співробітникам Департаменту контррозвідки Служби безпеки України, тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення в службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів щодо:

- створення, оформлення договірних відносин з кредитором та генеральним підрядником, погодження і призначення керівників, фінансово-господарської діяльності, звітності органу управління майном про таку діяльність та початку ліквідації Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (накази, розпорядження, протоколи нарад, пояснювальні записки, довідки, листування з даних питань та інше);

- передачі водогосподарських об`єктів інвестиційного проекту (в тому числі незавершених) від Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на баланс структурних експлуатуючих підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 (накази, розпорядження, протоколи нарад, пояснювальні записки, довідки, листування з даних питань та інше).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .