Справа №573/746/18
Номер провадження 1-кп/573/97/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
19 липня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Янченки, Білопільського району Сумської області, заміжньої, з неповною сердньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючої, не інваліда, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимої,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
22 квітня 2018 року, приблизно о 23 год. 20 хв., ОСОБА_5 , з метою з`ясування відносин прийшла до домогосподарства своєї куми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За адресою : АДРЕСА_2 , та почала стукати по вікнх у будинку.

Почувши стукіт по вікнах, ОСОБА_4 вийшла на подвір`я господарства, де на грунті давно виниклих неприязнених стосунків між нею та кумою ОСОБА_5 виникла словесна сварка, яка у подальшому продовжилася вже за межами двору. У ході раптово виниклої словесної сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю куми ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяня невизначеної шкоди здоров]ю куми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у момент, коли ОСОБА_4 повернулась до неї спиною, щоб закрити хвіртку забору, рукою схопила останню ззаду за волосся та повалила на землю, від чого вона впала на правий бік по відношенню до ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_5 припинила свої протиправні дії.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синці: навколо лівого ока, на лівій щоці з розповсюдженням на верхню губу зліва; садно на слизовій оболонці нижньої губи зліва.

Відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 77 від 07.05.2018 року вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких.

Виконуючи вказані дії, ОСОБА_5 розуміла їх суспільну небезпечність, усвідомлювала можливість настання суспільно-небезпечних наслідків від цих дій та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом.

В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 внаслідок їх примирення.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої.
Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої та просили суд його задовольнити, на підтвердження чого подала заяву.
Захисник не заперечував проти закриття провадження відносно обвинувачених.
Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в зв`язку з примиренням сторін та відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: