Справа №597/209/18
Провадження №1-кп/597/30/2018
ВИРОК
"26" квітня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
21 лютого 2018 року, близько 8 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи по місцю проживання своєї дочки ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , під час суперечки з останньою, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс чотири удари ременем по стегні лівої ноги та два удари ременем по лівій руці ОСОБА_5 .
Внаслідок незаконних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синців на лівій нозі, які за ступенем тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 діючи умисно, з особистих інтересів, пошкодив паспорт громадянина України ОСОБА_5 для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 , який являється офіційним документом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить вибачення у потерпілої ОСОБА_5 . При цьому обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 21.02.2018 року близько 8 години 45 хвилин перебував у помешканні своєї дочки ОСОБА_5 і у них виникла суперечка відносно поїздки останньої в Єгипет, під час якої він погарячкував та наніс їх декілька ударів ременем по нозі та руці. Також він будучи у роздратованому, внаслідок суперечки з дочкою стані, пошкодив її паспорт для виїзду за кордон, який вона виривала з його рук.
Винність обвинуваченого стверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 21.02.2018 року близько 8 години 45 хвилин до неї у кімнату зайшов її батько ОСОБА_4 і почав питати чи дійсно вона була в Єгипті. Вона в цей час лежала на ліжку. В них на цьому ґрунті виникла суперечка. Батько хотів подивитись її закордонний паспорт і шукав його по всій кімнаті. Коли взяв її сумочку, в якій був паспорт вона почала її виривати з його рук. Батько будучи роздратованим кинув її після цього на ліжко та вдарив декілька разів ременем по нозі та руці. Після цього взяв її паспорт та вирвав з нього сторінки. Відносно міри покарання для обвинуваченого потерпіла висловила свою думку, що його потрібно покарати відповідно до закону.
Вина обвинуваченого стверджується показами законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка пояснила, що являється бабусею потерпілої ОСОБА_5 і зранку в день інциденту перебувала вдома, де разом із нею проживає внучка, що за адресою АДРЕСА_2 . Почула в кімнаті внучки крики і прийшовши туди побачила як обвинувачений ОСОБА_4 б`є ременем лежачу на ліжку ОСОБА_5 та розірваний паспорт останньої.
Стверджується вина обвинуваченого показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що являється дідусем потерпілої ОСОБА_5 . В той день зранку почув в кімнаті внучки шум. Прийшовши туди побачив як його колишній зять, обвинувачений ОСОБА_4 , виходить з кімнати ОСОБА_5 з ременем в руці. По кімнаті були розкидані книжки та паспорт внучки.
Стверджується вина обвинуваченого ОСОБА_4 наступними матеріалами кримінального провадження:
заявою ОСОБА_5 від 21.02.2018 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за спричинення їй тілесних ушкоджень;
висновком експертизи №51 від 22.02.2018 року відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено синці на лівій нозі. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого предмета, не виключено в час та при обставинах повідомлених обстежуваною. Відносяться дані тілесні ушкодження до категорії легких;
протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_5 показала, як ОСОБА_4 21.02.2018 року наносив їй тілесні ушкодження;
протоколом проведення слідчого експерименту від 26.02.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 показав, як 21.02.2018 року наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 ;
заявою ОСОБА_5 від 06.03.2018 року про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за пошкодження її закордонного паспорта;
протоколом огляду предмета від 13.03.2018 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд пошкодженого ОСОБА_4 паспорта для виїзду за кордон ОСОБА_5 ;
постановою про визнання речовим доказом від 13.03.2018 року - пошкодженого паспорта для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 .
Виходячи із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.125 ч.1 КК України так, як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 та за ст.357 ч.1 КК України так, як він вчинив умисне пошкодження офіційного документа - паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 з особистих мотивів.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що скоєні кримінальні правопорушення є невеликої тяжкості.
Особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, щире розкаяння, сприяння розкриттю злочинів та обставини, що характеризують його особу.
А, тому, суд приходить до переконання, що міру покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкцій ст.ст.125 ч.1, 357 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді штрафу в дохід держави.
Вирішуючи долю речового доказу - пошкодженого паспорта для виїзду за кордон, виданого на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , суд вважає, що його після набрання вироком законної сили слід повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 357 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
за ст.125 ч.1 КК України - 510 (п`ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
за ст.357 ч.1 КК України - 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточне покарання призначити у виді 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень штрафу в дохід держави, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ - пошкоджений паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_1 , після набрання вироком законної сили повернути потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подано апеляцію протягом 30 днів в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.
Суддя: ОСОБА_1