справа № 165/848/18
провадження №1-кп/165/173/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 травня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
соціального педагога ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
представника ССД ОСОБА_8 ,
представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_9 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, -
06 грудня 2017 року приблизно о 18 год.30 хв., неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись поруч з аркою будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливим мотивом та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито, шляхом ривка з руки потерпілої ОСОБА_10 , викрав жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника вартістю 144 грн., в якій знаходилися 50 рецептів на отримання ліків, амбулаторна книга, які для потерпілої не мають матеріальної цінності, а також гаманець із шкірозамінника із зображенням різнокольорових квітів, вартістю 72 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 250 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 466 гривень.
Окрім того, 08 грудня 2017 року близько 09.00 години, неповнолітній ОСОБА_7 , знаходячись на пішохідній доріжці розташованій між будинком № 2, 6-го мікрорайону та будинком № 5, 15-го мікрорайону міста Нововолинська, поруч з територією новобудови «Молитовний дім», що на по проспекті Степана Бандери, 66, міста Нововолинська, діючи повторно, умисно, з корисливим мотивом та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, відкрито, шляхом ривка з правої руки потерпілої ОСОБА_11 , викрав жіночу сумку чорного кольору із шкіряного замінника вартістю 69,42 грн., в кишені якої знаходилися грошові кошти в сумі 550 гривень, жіночий гаманець із шкіряного замінника, світло-бежевого кольору, вартістю 63 грн., чохол для окулярів червоного кольору із шкіряного замінника на якому наявний надпис «KLINKE OPTIK» вартістю 30 грн., та інші речі, а саме: картка «Приватбанку» НОМЕР_1 для виплат, універсальна картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 , універсальна картка «Приватбанку» № НОМЕР_3 , універсальна картка «Приватбанку» № НОМЕР_4 , картка Ощадбанку № НОМЕР_5 , картка Ощадбанку № НОМЕР_6 , картка «Кредитмаркет» № НОМЕР_7 , паспорти громадян України на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,окуляри, пенсійні посвідчення на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , магнітний ключ із брелком, одна пара в`язаних рукавиць, картонна упаковка ліків «Еуфілін-фарм» із ампулами, скляна банка ємністю 0,5 літри, два ключі від квартири, мінеральна вода в пластиковій пляшці ємністю 0,5 літра, які для потерпілої не мають матеріальної цінності,чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 712,42 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і показав, що 06 грудня 2017 року у вечірню пору він і його товариш ОСОБА_13 сиділи на гойдалках, що між жилими будинками на 15-мікрорайоні в місті Нововолинську. Побачили, що йде старша жіночка і пішли за нею вслід, щоб викрасти у неї сумку. Він, ОСОБА_7 вирвав з рук потерпілої сумку, а ОСОБА_13 побіг за ним. Добігли до приміщення дитячого садка, витрясли сумку і забрали гроші в сумі 250 грн., які витратили на власні потреби. Викрадений гаманець викинув неподалік смітників за територією дитсадка. Крім того, 8 грудня 2017 року, приблизно о 9 годині ранку, він разом з ОСОБА_14 не пішли на уроки і стояли на стежці неподалік Молитивного будинку, що на 5-мікрорайоні в місті Нововолинську. Побачили там старшу жіночку і почали йти за нею. Коли жінка повернула вліво, і пройшла певну відстань, він, ОСОБА_7 , вирвав з її руки сумку, з якою побіг в напрямку села Низкиничі Іваничівського району. В подальшому прибігли до будинку по АДРЕСА_3 , він дістав вміст сумки потерпілої, з якої собі взяв лише дві пачки цигарок. Викрадену сумку з решту вмістом залишив на вказаному місці. У вчиненому щиро кається, попросив вибачення у потерпілих, запевняє суд, що більше не буде вчиняти протиправних дій і просить не позбавляти його волі, а дати шанс на виправлення.
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на судовий розгляд провадження не зявилися. Подали письмові заяви про розгляд провадження у їх відсутності. Зазначили, що завдана злочином шкода відшкодована їм повністю матірю ОСОБА_7 . Претензій до обвинуваченого не мають, щодо покарання, то покладаються на розсуд суду.
Допитана в суді як свідок ОСОБА_15 показала, що працює сторожем ДНЗ № 9 міста Нововолинська. В перших числах грудня місяця 2017 року під час обходу території садочка на асфальті побачила жіночу сумку чорного кольору. Поруч із сумкою лежали бланки лікарських рецептів, вата, трубка від тонометра, пляшечка зі спиртом. Відкривши сумку свідок всередині нічого не виявила. Поряд із сумкою також лежала медична картка на прізвище ОСОБА_16 . Пізніше їй стало відомо що помічник вихователя знайшла гаманець. Пояснила, що їй відомо, що хтось із працівників дитсадка повернув потерпілій сумку.
Окрім показань обвинуваченого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_15 , його вина у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами провадження: витягом з ЄРДР від 07.12.2017, від 08.12.2017,(а.м.п.1), протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2017, (а.м.п.9), протоколом огляду приміщення від 14.12.2017 з фото таблицями до нього (а.м.п.16-17), протоколом прийняття заяви ОСОБА_11 від 08.12.2017 (а.м.п.26), протоколом огляду місцевості від 11.12.2017 (а.м.п.32) з фототаблицею (а.м.п.33),протоколом огляду предметів та документу від 11.12.2017 (а.м.п.34-35) з фото таблицями до нього (а.м.п.30-31), протоколом визнання речовими доказами від 11.12.2017 (а.м.п.38), протоколом огляду місцевості від 13.12.2017 з фото таблицями (а.м.п.42-44), висновком дактилоскопічної експертизи від 15.01.2018 № 3 (а.м.п.69), висновком товарознавчої експертизи № 32 від 02.02.2018 (а.м.п.86-90), висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи від 23.02.2018 (а.м.п.114-126), протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_17 від 21.03.2018 (а.м.п.131-133), протоколом проведення слідчого експерименту від 21.03.2018 за участю обвинуваченого ОСОБА_7 (а.м.п.151-152).
Дослідивши та оцінивши допустимі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.186 КК України. В суді також повністю доведено вину ОСОБА_7 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, і його умисні протиправні дії суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди у повному обсязі.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд не вбачає.
Призначаючи покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких відноситься до тяжких, дані про особу обвинуваченого, який є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану злочином майнову шкоду, що суд відніс до пом`якшуючих покарання обставин, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, здобуває базову середню освіту, по місцю проживання і навчання характеризується позитивно, проживає у сімї, де створені всі умови для його виховання і навчання, на обліку у ССД та внутрішкільному обліку не перебуває, і призначаючи ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин, думку потерпілих, соціального педагога, представника сектора ювенальної превенції, представника служби у справах дітей, які наголосили, що ОСОБА_7 позитивно характеризується по місцю навчання, приймає участь у громадському життя школи, вихований, авторитетний учень, його мама здійснює належний контроль за поведінкою сина, беручи до уваги висновки досудової доповіді, підготовленої спеціалістом органу пробації, вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 104, ст.75, 76 КК України.
Поряд з цим, суд не вбачає правових підстав призначити неповнолітньому ОСОБА_7 покарання на підставі статті 69 КК України, нижче нижчої межі, оскільки обвинувачений вчинив два епізоди корисливих злочинів у короткий період часу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Суд стягує із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в доход держави судові витрати у провадженні за проведення судових експертиз, що становлять 2431 грн.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 372, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
-за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст.104, ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання якщо він, протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України, обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_7 з дня проголошення вироку.
Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 в доход держави судові витрати у провадженні за проведення судових експертиз, що становлять всього 2431 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одну гривню).
Речові докази жіночу сумку чорного кольору. Гаманець із зображенням квітів, 50 бланків лікарських рецептів НЦМЛ залишити у власності ОСОБА_10 ; бувшу у вжитку жіночу сумку чорного кольору, бувший у вжитку жіночий гаманець світло бежевого кольору, чотири картки «Приватбанку», дві картки «Ощадбанку», одну картку «Кредитмаркет», пенсійне посвідчення на імя ОСОБА_11 , футляр для окулярів червоного кольору, окуляри, картонну коробку медичного препарату «Еуфілін-фарм» із ампулами в кількості 30 штук, магнітний ключ із брелком трикутної форми, одну пару в`язаних рукавичок, паспорт громадянки ОСОБА_11 , паспорт громадянина ОСОБА_12 , та пенсійне посвідчення залишити у власності ОСОБА_11 . Відкопійовані сліди пальців рук залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляції до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_18