Справа № 202/6065/18
Провадження № 1-кс/202/6241/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проникнення до приміщення з метою проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до приміщення з метою проведення слідчого експерименту.

Відповідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у приміщенні ресторану «Камелот», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 33, вилучено вогнепальну зброю, а саме: карабін МКМ-093 та пістолет «Форт-17Р», котрі є короткоствольною та гладкоствольною травматичною зброєю з вогнепальним принципом.

Відповідно до протоколу огляду від 14.01.2018 року у ОСОБА_5 вилучено 68 патронів калібру 9х21 мм, пістолет травматичної дії «Форт-17Р» та карабін МКМ-093, після чого вказані предмети направлені на експертизу.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 надав свідчення про те, що його було запрошено в якості понятого під час вилучення зброї у ОСОБА_5 . Після того, як він зайшов у приміщення ресторану «Камелот», він побачив особу, яка сиділа за столом, при цьому на столі знаходилась зброя та боєприпаси. Особа пояснила, що зброя належить їй та у неї є дозвіл на носіння та зберігання вилученої зброї. Також останній пояснив, що коли він зайшов до приміщення, то в залі вже був ще один понятий та проводився огляд зброї.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 надав свідчення про те, що його запрошено в якості понятого під час вилучення зброї у ОСОБА_5 . Після того, як він зайшов у приміщення ресторану «Камелот», він побачив особу, яка сиділа за столом, при цьому на столі знаходилась зброя та боєприпаси. Особа не давала жодних пояснень, вказану зброю слідчий в подальшому вилучив. Також ОСОБА_7 пояснив, що коли зайшов до приміщення, то побачив понятого, який вже знаходився в приміщенні.

Таким чином, показання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо обставин, що відбулись на місці вчинення злочину 14.01.2018 року у приміщенні ресторану «Камелот» містять розбіжності та по-різному описують ситуацію та подію, що відбулась в момент вчинення злочину.

У подальшому 07.08.2018 року слідчим направлено запит адміністрації ТОВ «Щасливий Маєток» з метою надання доступу до приміщення ресторану «Камелот» для проведення слідчого експерименту за участі свідків (понятих), однак адміністрація ТОВ «Щасливий Маєток» в присутності понятих відмовились від отримання запиту та відмовила у наданні доступу до приміщення для проведення слідчого експерименту.

Тому слідчий просив з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин та істини у кримінальному провадженні та встановлення чи спростування факту приховування або спотворення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 яку-небудь інформацію про обставини і деталі вчинення злочину надати дозвіл на проникнення до приміщення ТОВ «Щасливий Маєток», а саме до ресторану «Камелот», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 33, з метою проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 14.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно з ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя виходить з того, що матеріалами, доданими до нього, було підтверджено, що було вчинено зазначене у клопотанні кримінальне правопорушення, а також, що для встановлення чи спростування факту приховування або спотворення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 якої-небудь інформації про обставини і деталі вчинення злочину необхідне проникнення до приміщення ТОВ «Щасливий Маєток», а саме до ресторану «Камелот», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 33, з метою проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 110, 233-237, 240, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до приміщення з метою проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування ОВС та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проникнення до приміщення ТОВ «Щасливий Маєток», а саме до ресторану «Камелот», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 33, з метою проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 03 листопада 2018 року включно.

Ухвала надає право на проникнення до приміщення, що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 33, лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1