Справа № 495/4872/18
№ провадження 1-кс/495/3023/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.11.2017 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеської області, надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи квартирою заявниці ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 18.11.2017 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21.02.2018 року серії 704, посвідченого приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.02.2018 року № 39799882, ОСОБА_6 здійснила відчуження на користь ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 24950602, РНОНМ 103).

Враховуючи те, що до відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_6 , яка перебуває в похилому віці, членів сім`ї не має, проживає одна, має поганий стан здоров`я та провали в пам`яті, є достатні підстави вважати що вищевказаний правочин здійснений шляхом обману заявниці або скориставшись поганим станом здоров`я та пам`яті.

В ході досудового розслідування було проведено санкціонований огляд квартири АДРЕСА_3 , де було зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: медичний засіб «Нейро норм» грошові кошти ( банкноти номіналом 500 грн, в кількості 2 шт., банкноти номіналом 200 грн, в кількості 40 шт., банкноти номіналом 100 грн, в кількості 74 шт., банкноти номіналом 50 грн, в кількості 10 шт., банкноти номіналом 20 грн, в кількості 1 шт., банкноти номіналом 5 грн, в кількості 3 шт., про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Під час огляду ОСОБА_4 на поставлені питання працівників поліції щодо документів на квартиру пояснила, що ніяких правочинів з приводу квартири не вчиняла. ОСОБА_7 також на поставлені запитання пояснила, що кошти ОСОБА_4 за отримання квартири не віддавала, так як є її ріднею, а саме: «церковна сестра». Дані обставини підтверджуються записом на СД-диску з відео файлами з перекопійованими записами файлів, які були записані під час проведення огляду місця події в вищевказаній квартирі.

Крім того, 09.06.2018 року гр. ОСОБА_7 прийшла до лікарні, де перебувала хвора ОСОБА_4 та представилась своїм дівочим прізвищем ОСОБА_8 (при неї було свідоцтво про народження), хоча на той час мала при собі паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_7 та інші документи, що посвідчують особу.

В ході досудового розслідування було проведено огляд службового кабінету № 107, розташованого в приміщенні ВП ГУНП в Одеської області за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, де було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: два зошити; довідки в кількості 7 шт; розрахункові книги 5 штук; квитанції 14 шт.; чеки 42 шт. маленькі листики в кількості - 15 шт; один проїзний квіток; один лист з талонами; повідомлення 1 лист. картка «Ощадбанк» з конвертом; конверт в кількості -2 шт., листи різних розмирів в кількості 28 шт.. лікарські препарати: еналапріл одна пластина з 4 таблетками; діклофенак- одна пластина з 7 м. табл. Ларфикс одна пластина з 7 м. табл. скляна ємкість речовиною в сухому стані, нитроглицерин в пластиковій ємності в кількості 33 шт., грошові купюри номіналом: банкнота 500 грн - в кількості - 2 шт., банкнота 200 грн. в кількості 29 штук; банкнота 100 долларов США в кількості - 20 шт. Придністров`я: банкнота 100 в кількості - 3 шт; банкнота 50 в кількості - 1 шт; банкнота 25 в кількості 1 шт.; оригінали документів паспорт громадянина України, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , від 27 вересня 1996р., ідентифікаційний код від 13.07.1996 року, на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , про що складено відповідний протокол огляду місця події.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність в накладені арешту на квартиру АДРЕСА_3 , з метою уникнення подальших дій щодо розпорядження вищевказаною квартирою з боку ОСОБА_7 , а також проведення досудового об`єктивного розслідування та встановленні істини по справі, подальшому відшкодуванні (поверненні) потерпілій належного їй майна.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - квартиру АДРЕСА_3 , було визнано речовим доказом.

Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного нерухомого майна в кримінальному провадженні № 0003936 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , у вигляді заборони відчуження даного нерухомого майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя