Справа № 357/8238/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Біла Церква клопотання слідчого слідчого вілділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003109 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003109 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, мотивоване наступним.

14.07.18 близько 19:40 водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенз Спрінтер" д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Героїв України, неподалік буд. №15 в с. Острійки, Білоцерківського р-ну Київської області, в напрямку від с. Блозинці до с. Мала Антонівка, виїхав на смугу зустрічного роху де допустив зіткнення з мопедом "Альфа" без н.з. під керуванням ОСОБА_5 1993 р.н. який рухався в напрямку до с. Блощинці. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Білоцерківської ЦРЛ.

18 липня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003109 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні і проведенні експертизи, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити та на вирішення експертизи поставити такі запитання:

В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система мопеда «Альфа» без д.н.з., якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

В якому технічному стані знаходиться рульове керування мопеда «Альфа» без д.н.з., якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски мопеда «Альфа» без д.н.з., якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Слідчий ОСОБА_3 попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчою доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення інженерно- технічної експертизи.

Згідно ст.243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Залучити експерта для проведення судово інженерно технічної експертизи проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити слідуючі запитання :

В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система мопеда «Альфа» без д.н.з., якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

В якому технічному стані знаходиться рульове керування мопеда «Альфа» без д.н.з., якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски мопеда «Альфа» без д.н.з., якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Для вирішення вказаних питань експертам надати ухвалу та мопед «Альфа» без д.н.з..

Дозволяю повного або часткового знищення об`єкту (об`єктів) дослідження чи зміни його властивостей.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1