Справа № 716/1639/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП- начальника СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000262 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про проведення судово-автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП- начальник СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Посилається на те, що 06.09.2018 біля 00:01 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кадубівці незаконно заволодів легковим автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 50000 грн., який був припаркований поруч із цілодобовим магазином м.Заставна по вул.Незалежності. Після чого на вказаному транспортному засобі вчинив ДТП, внаслідок чого пошкодив його.

06.09.2018 під час огляду місця ДТП в м.Заставна було оглянуто пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості відновлюваних робіт пошкодженого автомобіля, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 06.09.2018 до ЄРДР за № 0000262 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме , що 06.09.2018 біля 00:01 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кадубівці незаконно заволодів легковим автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 50000 грн., який був припаркований поруч із цілодобовим магазином м.Заставна по вул.Незалежності. Після чого на вказаному транспортному засобі вчинив ДТП, внаслідок чого пошкодив його.

Встановлено, що 06.09.2018 під час ОМП в м.Заставна Чернівецької області було оглянуто пошкоджений під час ДТП автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який після огляду передано на зберігання ОСОБА_5 .
Згідно постанови слідчого від 17.09.2018 автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 визнано речовим доказом.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи те, що для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином необхідні спеціальні знання і слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-автотоварознавчої експертизи пошкодженого транспортного засобу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000262 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України про проведення судово-автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судово-автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000262 від 06.09.2018 .
На вирішення експертам поставити питання:
1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті ДТП 06.09.2018 ?
Зобов"язати ОСОБА_5 надати на дослідження експертам для проведення автотоварознавчої експертизи автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000262 від 06.09.2018 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7