Справа № 466/739/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження дії покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золоте Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, розлученого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

установив:

05 травня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України майор юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження дії покладення на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 369 КК України

В обґрунтування клопотання зазначив наступне.

У провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000143 від 13.12.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Західного регіону України.

Досудовим розслідування встановлено, що згідно зі ст. ст. 19, 68 Конституції України громадянин ОСОБА_4 зобов`язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а також: неухильно їх додержуватисЗгідно зі ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти корупції, яка ратифікована Верховною Радою України 18.10.2006 та набрала чинності для України 01.01.2010, кожна Держава-учасниця розглядає можливість вжиття таких законодавчих та інших заходів, які можуть бути необхідними для визнання злочинами наступних дій, якщо вони вчинені умисно: обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі чи будь-якій іншій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги, щоб ця посадова особа чи така інша особа зловживала своїм справжнім або удаваним впливом з метою одержання від адміністрації чи державного органу Держави-учасниці будь-якої неправомірної переваги для ініціатора таких дій чи будь-якої іншої особи; обіцянка, пропозиція або надання державній посадовій особі, особисто або через посередників, будь-якої неправомірної переваги для самої посадової особи або іншої фізичної чи юридичної особи, щоб ця посадова особа вчинила будь-яку дію чи утрималась від вчинення дій під час виконання своїх службових обов`язків;

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у статтях 368, 368-2, 369 та 382 КК України є особи, зазначені у пункті 1 примітки до статті 364 КК України, посади яких згідно із статтею 25 Закону України «Про державну службу» віднесені до третьої, четвертої, п`ятої та шостої категорій, судді, прокурори і слідчі, а також інші, крім зазначених у пункті 3 примітки до цієї статті, керівники і заступники керівників органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх структурних підрозділів та одиниць. У зв`язку з чим, начальник Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковник ОСОБА_8 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи у порушення наведених вище вимог Закону, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

05.12.2017 ОСОБА_4 висловив начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковнику ОСОБА_8 пропозицію систематичного надання останньому неправомірної вигоди за невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

У подальшому, 30.12.2017, ОСОБА_4 , діючи умисно, з тих же мотивів та метою, перебуваючи в кафе «Львівська майстерня шоколаду», що розташоване у м. Рівне, надав начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковнику ОСОБА_8 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за не вчинення ним, ОСОБА_8 , в його ( ОСОБА_4 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_8 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

02.02.2018, ОСОБА_4 , діючи умисно, з тих це мотивів та метою, перебуваючи в кафе «Челентано», що розташоване у м. Рівне, повторно, надав начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковнику ОСОБА_8 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 1000 доларів США за невчинення ним, ОСОБА_8 , в його ( ОСОБА_4 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_8 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

11.02.2018, ОСОБА_4 , діючи умисно, з тих же мотивів та метою, перебуваючи в кафе «Кавові мешти», що розташоване у м. Рівне, повторно, надав начальнику Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області полковнику ОСОБА_8 , який є службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в розмірі 500 доларів США за невчинення ним, ОСОБА_8 , в його ( ОСОБА_4 ) інтересах та інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_8 ) влади чи службового становища, а саме: невжиття ним та підпорядкованими йому співробітниками Дубровицького міжрайвідділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області заходів по перевірках, спрямованих на виявлення та документування фактів порушення чинного законодавства та відповідно не документування протиправної діяльності осіб, які незаконно видобувають та реалізовують бурштин.

Цього ж дня близько 15.15 год., надана ОСОБА_4 неправомірна вигода ОСОБА_8 у розмірі 500 доларів США виявлена та вилучена працівниками військової прокуратури Західного регіону України під час проведення обшуку нежитлового приміщення.

Таким чином, ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він, діючи умисно у порушення наведених вище нормативно-правових актів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке вчинене повторно.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, складено 12.02.2018 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_4 указаного кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено про підозру.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, як зазначає орган досудового розслідування, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформуванням Представництва ВБ в Рівненській області від 13.12.2017 №9/16- 697 про вчинене кримінальне правопорушення, з додатками, протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 13.12.2017, 30.12.2017, 02.02.2018, 11.02.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом обшуку нежитлового приміщення від 11.02.2017, протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.02.2018, а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000143 від 13.12.2017.

Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

14.02.2018 Шевченківським районним судом м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 200 000 грн. Однак, у зв`язку із сплатою застави, ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19) та щодо останнього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 тис. грн., застосований відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2017.

Також, 14.02.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова на ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 14 квітня 2018 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора Західного регіону України або суду;

- прибувати до слідчого та військової прокурори Західного регіону України або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого прокурора військової прокуратури Західного регіону України або суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному проваджені зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

04.04.2018 першим заступником військового прокурора Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців.

02.05.2018 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику вручено клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням, враховуючи, те що на даний час ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (ч. З ст. 369 КК України), пов`язаного із корупцією, який характеризується підвищеною суспільною небезпекою, за яке передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 4 до 8 років, а тому як зазначає орган досудового розслідування, є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду (у тому числі у зв`язку з тим, що документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон), знищити, приховати або спотворити речі, документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (у тому числі речі та документи, пов`язані із видобутком та реалізацією бурштину, а також інші речі та документи, що можуть мати значення для справи, зокрема посвідчення про приналежність до правоохоронних органів та надають право на носіння вогнепальної зброї), незаконно впливати, у тому числі шляхом підкупу та застосування фізичного насильства, зброї (на що вказує задокументований факт підкупу останнім посадової особи, наявність у володінні зброї, активне заняття боксом та підготовка бійців у відкритому ним залі боксу), на свідків вчиненого ним злочину, зокрема ОСОБА_8 , який надав викривальні показання щодо протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 , зазначивши при цьому, що побоюється за своє життя та здоров`я, та інших свідків кримінального провадження, які допитані ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) та яких належить допитати як під час досудового розслідування так і в судовому засіданні, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності досудового розслідування та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, використовуючи при цьому набуті ним зв`язки, вчинити інше кримінальне правопорушення (у тому числі з використанням вогнепальної зброї, бійцівських навиків та посвідчень, що вказують приналежність до правоохоронних органів та надають право на носіння вогнепальної зброї, на що вказує вилучене у ОСОБА_4 посвідчення працівника ВБ органів МВС, наявність у нього нарізної вогнепальної зброї та спецзасобу для відстрілу гумових куль), через що у разі не продовження покладених на ОСОБА_4 , визначених разом із розміром застави, можуть виникнути ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому розгляді прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених вище, просили таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 частково заперечили проти цього клопотання, не погодились з мотивацією прокурора, вважаючи таку шаблонною та непідтверджену об`єктивними доказами, а також вважають, що на ОСОБА_4 достатньо покласти обов`язок лише в частині прибувати до слідчого та прокурора військової прокурори Західного регіону України або суду за їх першою вимогою, а щодо інших обов`язків слід відмовити.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного та його захисників, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000143 від 13.12.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Західного регіону України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, складено 12.02.2018 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_4 указаного кримінального правопорушення, за якими останньому повідомлено про підозру.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 369 КК України, як зазначає орган досудового розслідування, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: інформуванням Представництва ВБ в Рівненській області від 13.12.2017 №9/16- 697 про вчинене кримінальне правопорушення, з додатками, протоколами допитів свідка ОСОБА_8 від 13.12.2017, 30.12.2017, 02.02.2018, 11.02.2018, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом обшуку нежитлового приміщення від 11.02.2017, протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.02.2018.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 органом досудового розслідування підозрюється у тому, що він, діючи умисно у порушення наведених вище нормативно-правових актів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за не вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду та в інтересах третіх осіб, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, яке вчинене повторно.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне

значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого,

експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судовим розглядом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 369 КК України.

14.02.2018 Шевченківським районним судом м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 200 000 грн. Однак, у зв`язку із сплатою застави, ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19) та щодо останнього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.

На даний час відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 тис. грн., застосований відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 14.02.2017.

Також, 14.02.2018 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова на ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 14 квітня 2018 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора Західного регіону України або суду;

- прибувати до слідчого та прокурора військової прокурори Західного регіону України або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого прокурора військової прокуратури Західного регіону України або суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному проваджені зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

10.05.2018 першим заступником військового прокурора Західного регіону України підполковником юстиції ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Судовим розглядом встановлено, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились. А тому, подальше застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави без покладення на останнього обов`язків, передбачених п. п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання ним процесуальних рішень та не унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Саме такий запобіжний захід як застава із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на думку прокурора, забезпечить виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, запобігти зазначеним ризикам застосуванням запобіжного заходу у вигляд застави без покладення на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, неможливо, з моменту обрання судом указаного запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_4 указаних обов`язків, зазначені ризики не зменшились та існують по даний час.

З огляду на особу підозрюваного, з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та запобігання спробам останнього знищувати, спотворювати і сховати речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків вчиненого ним, злочину, а також іншим чином перешкоджати досудовому розслідуванню кримінального провадження, виїхати за межі м. Рівне, беручи до уваги його вік, стан здоров`я, характер вчиненого кримінального правопорушення, майновий стан, особу підозрюваного, слід прийти до висновку про те, що клопотання є підставним, обґрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 180, 182, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання про продовження дії покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369 КК України ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити на один місяць, починаючи з 12 травня 2018 року, строк покладання обов`язків передбачених п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якого відповідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 14 лютого 2018 року застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора Західного регіону України або суду;

- прибувати до слідчого та прокурора військової прокуратури Західного регіону України або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора військової прокуратури Західного регіону України або суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Встановити, що строк дії даної ухвали закінчується 11 червня 2018 року включно.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1