Справа № 307/1304/18
Провадження № 1-кс/307/366/18
УХВАЛА

10 травня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 від 8 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 07 квітня 2018 року, близько 17 години, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Спортивній в смт. Солотвино навпроти будинку №56, керуючи автомобілем марки «Ауді», державний номерний знак Російської Федерації НОМЕР_1 , у салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_5 , не впоравшись із керуванням, допустив зіткнення із автомобілем марки «ЗАЗ Славута», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Тячівської РЛ №1.

З метою з`ясування обставин, що мають значення по кримінальному провадженню, для вирішення якиї необхідні спеціальні знання в області авто-техніки, просить призначити судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту авто техніку ОСОБА_7 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000409від 8 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає стан системи робочого гальма автомобіля марки «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_2 , вимогам на експлуатацію ПДРУ?

2. Чи відповідає стан системи керування вказаного автомобіля вимогам на експлуатацію ПДРУ?

3. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо транспортної пригоди?

Проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля марки «ЗАЗ 110307», державний номерний знак НОМЕР_2 , доручити експерту авто-техніку ОСОБА_7 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1