Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/743/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.06.2018р. про закриття кримінального провадження, та на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та у невиконанні ухвали слідчого судді від 23.02.2018р.,
Слідчий суддя, ознайомившись із вказаною скаргою, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк (п.1) ; рішення слідчого про закриття кримінального провадження (п.3).
Згідно положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. 1 ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Водночас, слід звернути увагу, що при оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Згідно із ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , заявник просить суд:
- зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 23.02.2018р. та внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в його заяві, поданій до 13.02.2018р.;
-скасувати постанову слідчого від 15.06.2018р. про закриття кримінального провадження.
Тобто, ОСОБА_2 оскаржується як бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді від 23.02.2018р. та бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР по його заяві від 13.02.2018р., так і рішення слідчого - постанова слідчого від 15.06.2018р. про закриття кримінального провадження.
В частині оскарження бездіяльності слідчого, строк подачі скарги до слідчого судді слід рахувати з моменту вчинення бездіяльності, виходячи з положень ст.214 КПК України, та з положеньст.307 КПК України..
Відповідно до ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до Ружинського районного суду 02.07.2018р., а бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР розпочалася 14.02.2018р. і строк на її оскарження закінчився 24.02.2018р., слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення , дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вищевикладеного, оскільки скарга подана до Ружинського районного суду 02.07.2018р., а бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невиконання ухвали слідчого судді від 23.02.2018р. , розпочалася 24.02.2018р. і строк на її оскарження закінчився 07.03.2018р., слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу в частині оскарження бездіяльності слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
В частині оскарження постанови слідчого Ружинського ВП від 15.06.2018р. про закриття кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що строк на її оскарження, як зазначено вище, слід рахувати з дня отримання особою її копії.
Проте ОСОБА_2 в своїй скарзі не вказує коли він отримав копію вказаної постанови та не додає до своєї скарги відповідних доказів отримання.
А тому, відповідно, слід вважати, що копію вказаної постанови він отримав у день її винесення, тобто 15.06.2018р., оскільки іншого у своїй скарзі ОСОБА_2 не зазначає.
Таким чином, строк на оскарження вищевказаної постанови слідчого від 15.06.2018р. сплив 25.06.2018р. , а ОСОБА_2 скаргу до суду подано 02.07.2018р., тобто також після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст.304 КПК України і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
ОСОБА_2 питання про поновлення строку у скарзі не порушує, а тому у слідчого судді відсутні повноваження для вирішення питання про поновлення строку з власної ініціативи без відповідної заяви, навіть якби обставини, викладені заявником, свідчили б про поважність пропуску такого строку.
За вказаних обставин скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст.304 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного подання до слідчого чи прокурора заяви, повідомлення про вчинений злочин та про внесення відомостей про вказане в ЄРДР чи повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України..
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України , слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області від 15.06.2018р. про закриття кримінального провадження, та на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та у невиконанні ухвали слідчого судді від 23.02.2018р., повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .