УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що слідчим управлінням ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 30.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що група сторонніх осіб у кількості 10-15 чоловік, 30.08.2018 9-10 год. проникли на територію земельної ділянки за кадастровим номером :03:001:0001 та нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якої являється ОСОБА_4 , що використовується для виробництва продукції з каменю «Ямпільський пісковик», та із застосуванням зброї та інших предметів, які використовувалися як зброя, вчинили насильство до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які приїхали у вказане місце спільно з ОСОБА_4 , пошкодили майно (розбили вікна та двері приміщення, а також автомобілі «Renault Laguna», на іноземній реєстрації із номерним знаком « НОМЕР_1 », користувач ОСОБА_5 , «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_8 ).

Під час огляду місця події, у тому числі вказаних транспортних засобів, 30.08.2018 виявлено пошкодження, візуально характерні для пострілів.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з метоювстановлення чи являються пошкодження, виявлені 30.08.2018 у вказаних автомобілях вогнепальними, якщо так, то з якої відстані, під яким кутом по відношенню до автомобіля зроблене, чи виконані постріли у транспортні засоби з одного виду зброї, та інших обставин, що мають значення для даного кримінального провадження для з`ясування яких необхідні спеціальні знання.
Слідчий вказує, що у вказаному випадку залучення експерта, призначення і проведення судово-балістичної експертизи необхідна для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема встановлення знарядь злочину та осіб, які скоїли наведені протиправні дії.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000258 від 30.08.2018 року, судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1)Чи наявне вогнепальне пошкодження в автомобілі «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , якщо так, то з якої відстані, під яким кутом по відношенню до автомобіля зроблене?
2)Чи виконані постріли у вказаний ТЗ з одного виду зброї?

Для проведення судово-балістичної експертизи вразі необхідності надати експертам, за їх клопотанням, доступ до необхідних матеріалів кримінального провадження № 0000258, речових доказів, об`єкту експертизи - автомобіля «Volkswagen Touareg», д.н.з. НОМЕР_2 .

Під час проведення дослідження зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єкта
експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, надати експерту на це відповідний дозвіл суду.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання висновку судово-балістичної експертизи у Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: