Справа № 529/555/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше несудимої, відносно якої обвинувальний акт про вчинення нею злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 , 22.06.2018 року близько 10 год., поблизу цвинтаря, який розташований в с. Великі Будиша Диканського району Полтавської області, побачила одну рослину коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина є забороненою в обізі, зірвала її та перенесла до господарства, у якому проживає та яке знаходиться по АДРЕСА_1 , де висушила, шляхом природної сушки. Після чого 23.06.2018 року, обвинувачена ОСОБА_4 помістила вказану наркотичну речовину в поліетиленовий пакет, поклала до чохла для зберігання гумового надувного човна та незаконно зберігала у господарстві, розташованому по АДРЕСА_1 , в якому проживає її син ОСОБА_6 , для власних потреб, без мети збуту. В подальшому, 26.06.2018 року при проведенні санкціонованого обшуку працівниками Диканського ВП ГУНП України в Полтавській області у вказаному вище господарстві, в чохлі з надувним гумовим човном виявлено та вилучено поліетиленовий пакет рослиною, яка згідно висновку судового експерта № 1346 від 26.06.2018 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом в перерахунку на суху речовини - 7,168 г.

Таким чином своїми злочинними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у якій зазначені формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація, вказано, що обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялась у вчиненому, беззастережно визнала свою винуватість у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. В угоді зазначене узгоджене прокурором і обвинуваченою ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді вказані наслідки її укладення та затверджені наслідки її невиконання.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні укладену між прокурором і обвинуваченою угоду про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинувачену, її захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши її на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Відповідно до положень абзацу 3 п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_4 укладена щодо вчинення злочину середньої тяжкості, внаслідок якого завдано шкоду лише суспільним інтересам. При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої ОСОБА_4 та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердила у суді і сама обвинувачена ОСОБА_4 , у обвинувальному акті зафіксовані фактичні обставини вчинення останньою злочину, що дають об"єктивні підстави для визнання нею винуватості у його скоєнні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченою про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 376, 468, 471, 474, 475, 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури і обвинуваченою ОСОБА_4 30 червня 2018 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 1700 /одна тисяча сімсот/ грн.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної судово - хімічної експертизи в сумі 858 /вісімсот п`ятдесят вісім/ грн.

Речові докази - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,168 г, саморобну конструкція з нашаруванням екстракту канабісу, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,03 г, поодинокі частини канабісу, масу якого встановити не вдалося, що поміщені до експертного пакету ЕС МВС № 4046511 та знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій ОСОБА_4 та прокурору , інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: