Справа № 149/54/15-к
УХВАЛА
15 травня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 186, ч. 3 ст. 187 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України,-

Встановив:
В судове засідання для допиту в режимі відео конференції не з?явились потерпілі по даному кримінальному провадженні та обвинувачений ОСОБА_9 .
Прокурор, у зв?язку з цим просить судовий розгляд відкласти та заявила письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у вищевказаного обвинуваченого закінчується строк дії запобіжного заходу, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України з приводу яких даному обвинуваченому обирався запобіжний захід продовжують існувати. Крім того, розгляд кримінального провадження ще не закінчено, потерпілі та свідки ще не допитані, а тому, є доцільним продовжити даному обвинуваченому раніше обрані запобіжний захід на строк 60 днів.
Крім того, прокурор клопоче вирішити питання про допит потерпілих, які є жителями м. Хмільник, Вінницької області в режимі відеоконференції.
Захисник ОСОБА_7 у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник заперечують проти клопотання прокурора та просять замінити ОСОБА_6 запобіжний захід на домашній арешт.
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 днів необхідно задовольнити, оскільки не відпали ризики, з приводу яких останньому обирався найсуворіший запобіжний захід.
Також, з метою пришвидшення розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання прокурора про забезпечення допиту потерпілих жителів м. Хмільник Вінницької області в режимі відеоконференції.
Що стосується клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну йому запобіжного заходу на домашній арешт, то в його задоволенні слід відмовити, оскільки воно необґрунтоване будь-якими доказами.
Керуючись ст. ст. 331, 369 ч. 2 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Забезпечити допит потерпілих: ОСОБА_10 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 ; ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ) в режимі відеоконференції в залі Козятинського міськрайсуду № 1.
Визначити Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області, який знаходиться за адресою: м. Хмільник, Вінницької області, вул. Героїв Майдану, 54 для забезпечення проведення даного судового засідання в режимі відео конференції для допиту потерпілих.

Копію даної ухвали направити до суду, який має забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та потерпілим.

Попередити потерпілих, які викликаються для допиту про вжиття захотів процесуального примусу у виді штрафу в разі неявки їх Хмільницький міськрайсуд в якості потерпілих у визначений судом день та час.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 (шістдесят) днів з 15 травня 2018 року по 13 липня 2018 року, включно.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 відмовити.
Відкласти судовий розгляд на 11 год. 20 хв. 4 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Згідно оригіналу.
Суддя
Секретар

Дата документу 15.05.2018