Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1384/18
Провадження № 1-кп/541/180/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 .

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 17.06.2018 до ЄРДР за №0000437 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Буди Харківського району Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2018 близько 18 год. ОСОБА_5 перебуваючи на території домоволодіння, де тимчасово проживав, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , помітив за парканом на подвір`ї сусіднього домогосподарства АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 металеву трубу, яка являла собою частину конструкції огорожі, на якій трималась сітка-рабиця, довжиною близько 3 метри та інший металобрухт у формі металевих відрізків та деталей.
Далі, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи намір та бажання скоїти крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, скориставшись обставиною, що за ним ніхто не спостерігає, натиснув корпусом тіла на огорожу сітку-рабицю, яка прогнулась, таким чином потрапив на територію даного двору, та перекинув через огорожу металобрухт у формі металевих відрізків та деталей, після чого розхитав металеву трубу довжиною близько 3 метри, яка являє собою частину конструкції огорожі, яку в подальшому витягнув з землі, чим викрав металобрухт загальною вагою 54,9 кг, вартістю за один кілограм брухту чорного металу, згідно довідки ПП «Крокус», 05 грн. 50 коп., тобто загальною вартістю 301 грн. 95 коп. належних потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому, після вчинення вищевказаних дій, ОСОБА_5 , з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим довівши свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця та своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальної шкоди, на суму 301 грн. 95 коп.

27 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 одного року позбавлення волі та звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КПК України з іспитовим строком який визначить суд.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілими та підозрюваним є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілими та підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 27 червня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Призначити узгоджене сторонами покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України на засудженого покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, обвинуваченим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1