Провадження № 1-кп/761/1651/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Київ

Шевченківській районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2018 року за № 0003126),

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2018 року за № 0003126), надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 25 травня 2018 року.
В судове засідання не з`явився потерпілий.

У зв`язку з неявкою потерпілого в суд постало питання щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Прокурор вважав за неможливе продовжити підготовче судове засідання без потерпілого, а обвинувачений підтримав думку прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

В той же час, беручи до уваги, що обвинуваченому ОСОБА_4 ,відповідно до матеріалів кримінального провадження, застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 14 червня 2018 року, суд, виходячи з принципу судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, вважає необхідним розглянути питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки, на його думку, підстав для зміни цього запобіжного заходу немає, а обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , і при цьому суд враховує дані про його особу, а саме те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а з урахуванням даних щодо відбування ним покарання за вчинення умисного злочину у минулому, зазначене свідчить про наявність ризику щодо повторного вчинення ним кримінальних правопорушень за умов перебування не в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, вирішуючи питання щодо доцільності продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, суд зважає і на те, що він не має офіційного заробітку, тобто стабільного джерела прибутку, при цьому інших належних гарантій та підтверджених соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики як ухилення його від суду, так і перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином.

Також, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням наведеного, а також того, що буд-які відомості щодо неможливості подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 через стан здоров`я або з інших підстав відсутні, суд вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 продовжити до 3 серпня 2018 року включно.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає, що підстав для визначення розміру застави немає, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 182, 183, 194, 314 316, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 березня 2018 року за № 0003126) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - на 16 годину 00 хвилин 25 червня 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 3 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1