Справа № 492/357/18
Провадження № 1-кп/492/86/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000010 від 7.01.2018 р., відносно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лощинівка Ізмаїльського району, Одеської області, ромської національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.12.1997 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі строком на 2 роки без конфіскації майна, в силу ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку строком на 1 рік в частині основного покарання;

10.05.2000 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 141 ч. 2 КК України до 2 років посиленого режиму з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю;

07.05.2003р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2, 357 ч. 3, 153 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі;

07.12.2007 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки в кримінально-виконавчому закладі, в силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначено частково приєднати не відбуту частину вироку за вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 7.05.2003 р. у вигляді 1 місяця позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі і остаточно до відбування визначено 4 роки і 1 місяць позбавлення волі;

29.12.2014 р. Ізмаїльським районним судом Одеської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи не погашену судимість за вироком Ізмаїльського районного суду Одеської області від 07.05.2003 р. за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 1, 186 ч. 2, 357 ч. 3, 153 ч. 2 КК України у виді 5 років позбавлення волі в кримінально-виконавчому закладі, на шлях виправлення не став, для себе відповідних висновків не зробив, та знов вчинив корисливий злочин, за наступних обставин, 06.01.2018 р. приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, пройшов через вхідні двері до приміщення «Продовольчого магазину № 8» у його робочий час, який розташований по вул. 28 червня, 25, м. Арциз, Одеської області, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особою, яка раніше вчиняла розбій, шляхом приставляння ножа до шиї потерпілої ОСОБА_7 , 1977 року народження, почав вимагати від потерпілої видати йому грошові кошти з каси магазину. Далі ОСОБА_5 якого ОСОБА_7 схопила та тримала за зап`ястя рук, почав тягнути її по проходу за прилавком в бік каси. В цей момент ОСОБА_7 штовхнула обвинуваченого ОСОБА_5 , та він впав і вона разом з ним. В цей час ОСОБА_5 намагався нанести їй удари ножем по шиї, в результаті чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді 6 подряпин по бічній поверхні шиї з права, які згідно висновку судово-медичного експерта № 4 від 02.02.2018 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та наявні тілесні ушкодження, як по одинці так і в сукупності, не були небезпечними для життя, не тягнуть за собою розлад здоров`я. В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами у сумі 308 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення із викраденим майном, та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи (розбій), особою яка раніше вчиняла розбій.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України визнав повністю та пояснив суду, що 06 січня 2018 року у вечірній час він зайшов до приміщення «Продовольчого магазину № 8», який розташований по вул. 28 Червня, 25 в м. Арциз Одеської області, щоб купити ковбасу. Потерпіла ОСОБА_7 знаходилась за прилавком. Він купив ковбасу та вийшов з магазину. На вулиці він з`їв ковбасу, в його кишені залишилось ще 6 гривень і він вирішив повернутися до магазину та купити ще печиво. Вже в магазині він з кишені дістав 6 гривень та ніж. Тримаючи ніж у лівій руці, він попросив потерпілу віддати йому гроші з каси, потерпіла схопила його за рукав і він як-то опинився за прилавком. Він ще раз попросив потерпілу віддати йому гроші з каси, вона йому відмовила, він потягнув потерпілу ближче до каси, в цей час спіткнувся та впав, потерпіла як-то вивернулася, вибігла на вулицю та покликала на допомогу. Він забрав гроші з каси, які програв в ігрових автоматах, перелічив гроші їх виявилося 308 гривень. Коли він йшов додому, його затримали співробітники поліції, яким він сказав, де його шапка та куртка, а ніж він викинув в провулок.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, доведена в повному обсязі показами потерпілої, свідків та письмовими доказами, що містяться у кримінальному провадженні, якими підтверджується факт вчинення обвинуваченим інкримінуємого йому злочину, а саме:
-Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила суду, що вона є фізичною особою підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність в «Продовольчому магазині № 8», який розташований по АДРЕСА_2 . 06 січня 2018 року вона заходилась в приміщенні вказаного магазину. В цей день в магазині було небагато людей. У вечірній час в магазин зайшов обвинувачений ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, купив ковбасу та вийшов з приміщення магазину. Потім вона вирішила прибрати в магазині та зачинити його. Коли вона прибирала зал, зайшов обвинувачений ОСОБА_5 дав 6 гривень та попросив дати йому печиво, вона почала рухатись за прилавок, ОСОБА_5 йшов за нею, в лівій руці він тримав ніж, а правою рукою він схопив її, при цьому просив віддати йому гроші з каси. Вона тримала обвинуваченого за зап`ястя рук, він почав тягнути її по проходу до каси, вона штовхнула його, він впав і вона впала за ним, в цей час обвинувачений наносив їй удари ножем по шиї, вимагаючи дати йому гроші з каси. Лежачи на підлозі, вона щось кричала, після вивернулась та вибігла на вулицю, коли повз їхав її знайомий таксист ОСОБА_8 , якого вона зупинила та попросила викликати співробітників поліції;

-показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду, що 06 січня 2018 року виїжджаючи по дорозі біля магазину, вибігла власниця магазину та підбігла до машини, була при цьому дуже засмучена та кричала, що їй погрожували, хотіли підрізати та попросила викликати поліцію. Вони поїхали до нього додому та його дружина викликала співробітників поліції. Коли вони повернулись в магазин, то побачили, що у приміщенні магазину вже нікого не було. Дрібні гроші були розкидані, та було видно, що хтось щось шукав, в магазині було все перевернуто. Потім приїхали співробітники поліції. Потерпіла говорила, що якийсь чоловік їй погрожував та приставляв ніж до її горла.

-показами свідка ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що 06 січня 2018 року ОСОБА_5 приходив та грав у лотерею, три рази розраховувався грошовими купюрами номіналом по 50 гривень, також пив пиво. Потім пішов, не було його приблизно годину, пізніше прийшов ще ближче до 21 години, але був недовго, також грав у лотерею та розраховувався дрібними грошовими купюрами до 50 гривень, не більше. На ньому була темна куртка. Перший раз обвинувачений ОСОБА_5 прийшов грати у лотерею після обіду;

-витягом з кримінального провадження № 0000010;

-заявою потерпілої щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення від 06.01.2018 р., з якої вбачається, що потерпіла просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка приставляючи до її горла ніж вимагала надати кошти;

-протоколами огляду місця події від 06.01.2018 р.,07.01.2018 р., 07.01.2018 р. та таблицями ілюстрацій доданих до них;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.01.2018 р., з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_7 впізнала на фото № 3 обвинуваченого, як особу яка приклала до її шиї ножа та вимагала гроші;

-актом ревізії, з якого вбачається, що 06.01.2018 р. була викрадена сумма коштів в розмірі 308 грн.;

-вимогою щодо судимості ОСОБА_5 ;

-протоколом пред`явлення речей для впізнання з таблицею ілюстрації, з якого вбачається, що потерпіла впізнала ніж, який обвинувачений приставив їй до шиї;

-висновком експерта № 4, з якого вбачається, що у потерпілої ОСОБА_7 маються наступні ушкодження: 6 подряпин по бічній поверхні шиї зправа. Наявні тілесні ушкодження могли виникнути в результаті ковзної дії предмета з нерівною поверхнею, можливо при механізмі вказаному постраждалою, тобто ножа. Наявні тілесні ушкодження, як по одинці, так і в сукупності, не були небезпечними для життя , не тягнуть за собою розлад здоровя, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ 1995 р.)відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

-висновком експерта № 176-Д від 02.02.2018 р., з якого вбачається, що сліди пальців руки розмірами: 14х20 мм, 13х20 мм та 12х29 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 57х79мм, залишені безіменним, середнім та вказівним пальцями руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-висновком судово-психіатричних експертів № 4, згідного якого обвинувачений ОСОБА_5 у момент вчинення 06.01.2018 р. кримінального правопорушення, на будь-який хронічний психічний розлад психотичного рівня, недоумство не страждав, у тимчасовому, або іншому хворобливому розладі психічної діяльності не знаходився;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.02.2018 р., згідно якого свідок ОСОБА_9 впізнала на знімку № 2 обвинуваченого, як чоловіка, який 06.01.2018 р. знаходився в приміщенні державної лотереї;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.02.2018 р. та таблицями ілюстрації доданими до нього.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вони належні та допустимі і вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи(розбій), особою яка раніше вчиняла розбій.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину (який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким) особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

До обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, судом враховується, що потерпіла в рамках наявного кримінального провадження до обвинуваченого претензії матеріального та морального характеру не заявляла.

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і за місцем проживання характеризується посередньо. Не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює, раніше судимий, і він знову вчинив злочин, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, та йому слід обрати покарання у виді позбавленням волі із конфіскацією належного йому майна, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Суд також вважає за необхідне в силу ст. ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у зв`язку з проведенням трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічних досліджень № 176-Д від 02.02.2018 р. у розмірі 858 гривень 00 копійок.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією належному йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 06.01.2018 р.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок.
Арешт, накладений ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 10 січня 2018 р. шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування речовими доказами грошовими коштами в розмірі 6 грн., купюри номіналом 5 грн. серійний номер-УК 6532577 та 1 грн., серійний номер СД 1419676; чоловічою курткою чорного кольору; чоловічою шапкою сірого кольору; металевим предметом зовні схожий на складний ніж скасувати.

Речові докази грошові кошти в розмірі 6 грн., купюри номіналом 5 грн. серійний номер-УК 6532577 та 1 грн., серійний номер СД 1419676, які зберігаються при матеріалах справи; чоловічу куртку чорного кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 4455154; чоловічу шапку сірого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 2241377 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ОСОБА_5 . Речовий доказ по справі металевий предмет зовні схожий на складний ніж, поміщений до паперового конверту, що зберігається при матеріалах справи - знищити;
Паперовий конверт з трьома відрізками липкої стрічки скотч з слідами пальців рук людини- залишити зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя
Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1