Справа № 296/5440/18
УХВАЛА
Іменем України

07 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000247, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в обґрунтування якого слідчий зазначив, що 28 грудня 2017 року о 23 годині 50 хвилині на узбіччі автодороги сполученням с. Троянів с. Ставицьке Житомирського району Житомирської області поблизу автомобіля марки «Шкода» моделі «А5», д.н.з. НОМЕР_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

В ході проведення досудового розслідування 06.06.2018 в період часу з 16.40 год. по 17.10 год. слідчим СВ Житомирського відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 проведено огляд ділянки місцевості, що розташована у лісосмузі с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області у напрямку 800 метрів на схід від кафе «Коржик», під час якого виявлено та вилучено: чоловічу куртку з тканини чорного кольору торгової марки «Columbia», чоловічі штани з тканини чорного кольору торгової марки «Adidas», автомобільний килимок з тканини сірого кольору, прямокутну наліпку з тканини чорного кольору з написом «ПОЛІЦІЯ», жилет розгрузку з тканини чорного кольору кобурою з тканини чорного кольору та паском для кріплення пістолета, автомобільний пристрій для імітації проблискових маячків, автомобільний гучномовний пристрій.

Також 06.06.2018 в період часу з 17.30 год. по 17.46 год. слідчим СВ Житомирського відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 проведено огляд ділянки місцевості, що розташована у поблизу автозаправної станції «Brent Oil», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Глибочиця, вул. Київська, 7, під час якого виявлено та вилучено: спецзасіб кайданки з металу білого кольору з маркуванням «ЖК 0115 ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ», дві балаклави з тканини чорного кольору, пару перчаток з тканини сірого та чорного кольорів торгової марки «ОХХА».

Вище вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженні так як зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 06.06.2018 проведено огляд ділянки місцевості, що розташована у лісосмузі с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області та ділянки місцевості, що розташована у поблизу автозаправної станції «Brent Oil», в ході якого вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ході проведення обшуку майно може мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу куртку з тканини чорного кольору торгової марки «Columbia», чоловічі штани з тканини чорного кольору торгової марки «Adidas», автомобільний килимок з тканини сірого кольору, прямокутну наліпку з тканини чорного кольору з написом «ПОЛІЦІЯ», жилет розгрузку з тканини чорного кольору кобурою з тканини чорного кольору та паском для кріплення пістолета, автомобільний пристрій для імітації проблискових маячків, автомобільний гучномовний пристрій, спецзасіб кайданки з металу білого кольору з маркуванням «ЖК 0115 ВИРОБЛЕНО В УКРАЇНІ», дві балаклави з тканини чорного кольору, пару перчаток з тканини сірого та чорного кольорів торгової марки «ОХХА».

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1