УХВАЛА
про привід
04 червня 2018 рокуСправа №451/712/18
Провадження № 1-кс/451/119/18

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000121 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про здійснення приводу.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Так, із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 05.03.2018 року в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшли виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження №0000279 від 06.07.2017 року відносно дій службових осіб ТзОВ «БУДГАРАНТ ПЛЮС» щодо складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей по об`єкту «Технічне переоснащення котельні ЗОШ І-ІІІ ст. із заміною газових котлів на твердопаливні в с.Бишів Радехівського району Львівської області», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000121 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0000121 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України встановлено, що посадові особи департаменту житлово-комунального господарства Львівської ОДА зловживаючи своїм службовим становищем при здійсненні кінцевих розрахунків із ТзОВ «БУДГАРАНТ ПЛЮС» згідно актів виконаних робіт, а саме: акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року на суму 235 531,20 грн. та акту №2 вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт на суму 695 796, 00 грн. за договором №7 на закупівлю: «Технічне переоснащення котельні ЗОШ І-ІІІ ст. із заміною газових котлів на твердопаливні в с.Бишів вул.Гостинна, 57, Радехівського району Львівської області» від 09.12.2015 року, в які відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи №15/17 від 15.12.2017 року, були включені фактично не виконані роботи та не встановлене устаткування, внаслідок чого завищено вартість робіт та устаткування, що увійшли у акт №1 за грудень 2015 року на суму 63 705,82 грн, завищення вартості устаткування, що увійшло у акт №2 за грудень 2015 року на суму 563 646,48 грн, в порушення умов Порядку здійснення оплати за вказаним договором, за відсутності акту державної комісії приймання об`єкта в експлуатацію, 25.12.2015 року відповідно до платіжних доручень №23 та №24 провели кінцеві розрахунки та перерахуванням бюджетних коштів підряднику ТзОВ «БУДГАРАНТ Плюс» в результаті чого, інтересам територіальної громади Львівської області в особі Львівської обласної ради було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 627 352,3 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000195 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, характеризується прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.366 КК України - передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Також, за вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у ч.5 ст.191 КК України - передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , хоча за даною адресою не проживає.

Для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме допиту, з додержання ст.135 КПК України неодноразово викликався ОСОБА_6 . Повістки про виклик вих..№553 від 02.02.2018 року, вих.№776 від 14.02.2018 року, поштовим зв`язком надсилались за місцем реєстрації ОСОБА_6 . Крім цього, в телефонній розмові зі ОСОБА_6 по телефону НОМЕР_1 , які відбувалися 15.02.2018 року, о 10 год. 33 хв., 21.03.2018 року, о 08 год. 16 хв., ОСОБА_6 повідомлялося про необхідність проведення слідчих дій з його участю у кримінальному провадженні та необхідність явки в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, проте виклики слідчого для проведення слідчих дій свідок ОСОБА_6 ігнорує, в Радехівське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих дій не з`являється, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

Частиною 2 статті 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Зважаючи на вказані вище обставини, вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підставне, від так його слід задоволити.

Керуючись ст.ст.94,140,142,143,370,372 КПК КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Забезпечити здійснення приводу громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за адресою: м.Радехів, вул.Львівська, 9, Львівської області, для допиту у процесуальному статусі - свідок, у кримінальному провадженні №0000121 від 05.03.2018 року, за ознаками ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1