Справа №760/8818/17
№1-кп/760/541/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001986 від 20.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з базовою загально-середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)30.03.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт;

2)26.04.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 12 квітня 2018 року № 1088/0/15-18 суддя ОСОБА_6 звільнена з посади судді в зв`язку з поданням заяви про відставку.
24 квітня 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Встановлено, що ОСОБА_2 20.02.2016 приблизно о 15.55 години, прийшов до приміщення магазину «Велика Кишеня», що розташований по вул. Кудряшова,1 в м. Києві. В цей час у ОСОБА_2 виник умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна шляхом його таємного викрадення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_2 20.02.2016 приблизно о 16.00 годині, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з кондитерськими виробами, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, на одній із полиць, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Фудмережа», а саме: коробку цукерок «Ferrero Collection», вартістю 108,35 гривень (без ПДВ), 158,59 гривень (з ПДВ) та коробку цукерок «Raffaelo», вартістю 163,10 гривень (без ПДВ), 238,69 гривень (з ПДВ), а всього на загальну суму 271, 45 гривень( без ПДВ) 397, 28 гривень( з ПДВ).
Таємно викравши вказане вище майно, сховавши собі їх під курточку, в яку він був одягнений, ОСОБА_2 пройшовши повз розрахункові каси, направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення охоронцями магазину.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин ним не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча ним були виконані всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 ККУкраїни.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт крадіжки, а саме 20.02.2016 приблизно о 16.00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», що розташований по вул. Кудряшова,1 в м. Києві, підійшов до стелажу з кондитерськими виробами та таємно викрав 2 коробки цукерок «Ferrero Collection» та «Raffaelo». Щиро розкаюється у вчиненому, вказав, що здійснив викрадення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_2 , дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Винуватість ОСОБА_2 , у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставиною, яка обтяжуюэ покарання обвинуваченого ОСОБА_2 в силу ст.67 КК України, судом визнано рецидив злочину.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем роботи, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Враховуючи сукупність об`єктивних та суб`єктивних передумов, виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до ОСОБА_2 покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Як убачається з наданої суду копії вироку Шевченківського районного суду м. Києва 26.04.2016 року ОСОБА_2 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2016 року ОСОБА_2 замінено призначене покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва 26.04.2016 року у вигляді штрафу 850 грн. на 50 год. громадських робіт.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_2 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Крім того, на підставі статей 71, 72 КК України суд вважає необхідним приєднати ОСОБА_2 частково невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року.

Відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.05.2017 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою обвинуваченого рахується з моменту затримання, а саме з 16-00 год. 06.05.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_2 строк попереднього ув`язнення у строк покарання за даним вироком.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази: 2 коробки цукерок «Ferrero Collection» та «Raffaelo», передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 , суд вважає необхідним залишити у його розпорядженні; компакт диск «ANV» з записом відео спостереження від 20.02.2016, суд вважає необхідним залишити при матеріалах справи.

Керуючись статтями 370, 374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України приєднати ОСОБА_2 частково невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року та призначити покарання у виді 2 (два) роки і 4 (чотири) дні позбавлення волі.

На підставі статей 71, 72 КК України приєднати ОСОБА_2 частково невідбуту частину покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 березня 2015 року.

Остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді - 2 (два) роки і 20 (двадцять) днів позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_2 відповідно до ч. 4 ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття ним покарання строк попереднього його ув`язнення в період з 06 травня 2017 року по 15 травня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вважати ОСОБА_2 таким, що відбув покарання повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Речові докази: 2 коробки цукерок «Ferrero Collection» та «Raffaelo», передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_7 - залишити у його розпорядженні; компакт диск «ANV» з записом відео спостереження від 20.02.2016, - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1