Справа № 162/319/18
Провадження №1-кп/157/43/18
УХВАЛА
23 травня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000050 від 26 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

Судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на строк до 60 днів, яке мотивував тим, що обвинувачений скоїв тяжкий умисний злочин проти життя та здоров`я особи, за вчинення якого останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Окрім того, він ніде не працює і стабільного доходу не має. Осіб, які могли б узяти його на поруки, не встановлено. ОСОБА_6 проживає в житловому будинку, де мешкає його матір та неповнолітня дочка, які є свідками кримінального правопорушення, а тому, щоб уникнути відповідальності, обвинувачений може впливати на вказаних свідків.

Згідно з ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 01 березня 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. Ухвалою слідчого судді того ж суду від 25 квітня 2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено на строк 30 днів, який закінчується 24 травня 2018 року.

Просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не заперечили.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали клопотання про продовження строку тримання під вартою, виходячи з положень статей 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги ті обставини, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, перебуваючи на волі може впливати на потерпілу та свідків, суд приходить висновку про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 176-178, 183, 193 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 21 липня 2018 року включно.

Ухвала про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області, обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1