У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в присутності слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0006562 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Бузька, Кам`янка Бузького району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, раніше судимого: 14.07.2006 Корольовським районним судом м. Житомир за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 11.11.2013 року з Коростенської ВК № 71 по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2018 року слідчий СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0006562 від 27.07.2018 року з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_5 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.07.2018 року запобіжний захід ОСОБА_5 був обраний у виді тримання під вартою на 60 діб.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.09.2018 року було продовжено запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою і строк дії ухвали суду закінчується 28.10.2018 року, але по провадженню триває досудове розслідування і не вчинено всіх процесуальних дій, необхідних для проведення досудового розслідування, а тому поставлено питання про доцільність продовження тримання підозрюваного під вартою.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, тобто до 28.11.2018 року.

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006562 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

28.07.2018 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, в тому, що він 27.07.2018 року приблизно о 16 год. 30 хв. знаходився у приміщенні відділення ТОВ «Космолот», розташованого по вул. Мілютенко, 19 в м. Києві, де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вступив у сварку із ОСОБА_7 , після чого, у нього виник умисел на протиправне заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючим з прямим умислом, предметом, схожим на ніж, наніс ОСОБА_7 один удар в область шиї, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї з пересіченням гортані, зовнішньої масивної кровотечі, масивної аспірації кров`ю, тобто вчинив всі дії, які вважав за необхідним для доведення злочину до кінця, спрямовані на умисне вбивство ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_7 був своєчасно доставлений до медичного закладу.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими обгрунтовуються його доводи, витяги з ЄРДР, клопотання та додатки вручено підозрюваному.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, який вважає, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою необхідно продовжити до чотирьох місяців, в межах продовженого строку досудового розслідування, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підозрюваного, захисника, які не заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в рамках до чотирьох місяців, в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2018 року, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню триває, не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину.

Прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування в двохмісячний строк, не виконано вимоги ст. 290 КПК України.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до чотирьох місяців, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2018 року до 24 год. 00 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0006562 від 27.07.2018 року до чотирьох місяців, в межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 28.11.2018 року.

Строк дії ухвали до 24 год. 00 хв. 28.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя