Справа № 185/8339/18
Провадження № 1-кс/185/2092/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 06.08.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 06.08.2018 року, про проведення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, 01.08.2018 року, близько 10 год. 40 хв., невідома особа, перебуваючи в районі будинку № 136 по вул. Шевченка, м. Павлограда, з салону автомобіля марки «Деу ланос», д/н НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу, таємно, викрала жіночу сумочку з майном, що належить ОСОБА_4 , завдавши останній збитку на загальну суму 11 000 гривень.
За вказаним фактом, за ознаками злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України 06.08.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 0001692 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень, визначених в п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову товарознавчу експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 06.08.2018 року, про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001692 судово- товарознавчу експертизу.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_5 , свідоцтво № 1886 від 09.06.2017 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України.
На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Хіаomі rеdmі 4а» золотистого кольору, іmеі: 1) НОМЕР_2 ; 2) НОМЕР_3 , придбаного 10.03.2018 року, з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки, тобто на 01.08.2018 року ?
-яка ринкова вартість золотої весільної каблучки 585 проби, вагою 3 грами, 19 розміру, товщиною 3 міліметри, яка була придбана в 2003 році, з урахуванням її зносу, на момент скоєння крадіжки, тобто на 01.08.2018 року ?
-яка ринкова вартість флеш накопичувача марки «Тrаnсеnd» 4gb, синього кольору, придбаного в 2017 році, з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки, тобто на 01.08.2018 року ?
-яка ринкова вартість флеш накопичувача марки «Тrаnсеnd» 4gb, червоного кольору, придбаного в 2018 році, з урахуванням його зносу, на момент скоєння крадіжки, тобто на 01.08.2018 року ?
-яка ринкова вартість шкіряної сумки коричневого кольору, придбаної в 2015 році в м. Павлограді за 850 гривень, з урахуванням її зносу, на момент скоєння крадіжки, тобто на 01.08.2018 року?

Експертизу провести без надання об`єкта дослідження у зв`язку з його відсутністю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1