Справа№ 522/3700/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001004 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001004 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 до Приморського відділу поліції в місті Одеса Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 16.02.2018 в період часу з 21:00 до 23:00 години, незаконно заволоділа автомобілем марки «Mersedez-Benz S400» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований напроти будинку АДРЕСА_1 , чим спричинила матеріальну шкоду власнику автомобіля ОСОБА_5 у розмірі 3 500 000 гривень.

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 17.02.2018 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001004 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого громадянина Їльдирим ОСОБА_6 згідно показів якого встановлено, що здійснити купівлю вищевказаного автомобіля марки «Mersedez-Benz S400», потерпілому допомагав його знайомим на ім`я ОСОБА_7 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 . Також встановлено, що до здійснення продажу вказаного автомобіля має відношення ОСОБА_8 , який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 . Крім цього, згідно показів наданих потерпілим напередодні купівлі зазначеного автомобіля, було відключено систему безпеки (сигналізацію), відключення якої здійснював ОСОБА_9 , який використовує мобільні номери телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Також, під час додаткового допиту потерпілого встановлено, що останньому з мобільного номеру телефону НОМЕР_6 , надходили смс-повідомлення з пропозиціями повернення автомобіля марки «Mersedez-Benz S400» за грошову винагороду. Крім цього встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 .

З метою встановлення відомостей, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є охоронюваною законом таємницею. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Виходячи з цього, слідчий суддя має право, розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та переконавшись в тому, що надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, може постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вважається, що використання отриманих відомостей, які становлять охоронювану законом таємницю, для даного кримінального провадження буде мати доказове значення та допоможе перевірити обставини кримінального правопорушення. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у охоронювану законом таємницю.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вищевказана інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, може бути доказом у вищевказаному кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні та вона є важливою для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також особу, яка причетна до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності, для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків зміни чи знищення вищезазначеної інформації, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001004 від 16.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) речей і документів, що містять інформацію, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , або за адресою розташування територіального підрозділу, а саме:

-інформацію про телекомунікаційні послуги надані абонентам НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SIM карти) абонента «А» та абонента «Б») якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-надані абонентам НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , телекомунікаційні послуги (у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-адреси розташування та номери базових станцій (в тому числі азимути ретрансляційних антен), які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере-адресації) абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання IMEI), в тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу, яким та із яким відбувався сеанс зв`язку (ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) терміналу «А» та терміналу «Б») абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-дату, час та тривалість з`єднань (в тому числі з`єднання нульової тривалості) абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , за період часу з 00:00 год. 14.02.2018 року до 00:00 год. 30.04.2018.
Вказану інформацію зобов`язати відповідальних осіб надати слідчим СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , поліцейському водію логістики та матеріально технічного забезпечення Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , помічнику слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 в електронному вигляді на носії інформації лазерному компакт-диску(дисках) та, за можливості, в друкованому вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 27.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

27.06.2018