Справа № 402/958/18
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"11" вересня 2018 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
20.08.2018 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ульяновському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, щодо продовження строку тримання під вартою заперечили та просили суд змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки відпали ризики та потерпіла в судовому засіданні заявила, що не має до ОСОБА_4 ніяких претензій.
Потерпіла проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, щодо продовження строку тримання під вартою послалась на розсуд суду.
Клопотання відповідає вимогам ст.ст.291,292 КПК України.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Щодо вирішення питання про міру запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а ч. 2 вказаної статті передбачає, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Судом встановлено, що 25.07.2018 року ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 23.09.2018 року спливає. Оскільки до вказаного терміну судове провадження не може бути завершено, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів по 15 год.50 хв. 10.11.2018 року.
При цьому суд враховує данні про особу обвинуваченого, тяжкість обвинувачення, наявність ризиків - вчинення інших кримінальних правопорушень, а також той факт, що ОСОБА_7 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України під час іспитового строку будучи засудженим 14.11.2017 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений іспитовий строк 2 роки.
Керуючись ст. ст.177,291,314-316,331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 22 жовтня 2018 року на 10 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглянути за участю прокурора.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування продовжити строком на 60 днів по 15 год.50 хв. 10.11.2018 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1