справа №619/1781/18
провадження №1-кс/619/609/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000709 від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням про призначення судової експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 10.05.2018 о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 маючи та реалізуючи прямий умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Шашлик» розташованого за адресою: вул. Кооперативна, буд.3, смт Казача Лопань, Дергачівський район, Харківська область, в ході конфлікту з відвідувачем вказаного кафе ОСОБА_5 , що виник на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, наніс ножем не менш 11 ударів в область спини, та 1 удару в область підвздошини останнього, що призвели до гострої крововтрати, від якої ОСОБА_5 помер на місці.
За вказаним фактом 11.05.2018 СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме в якому стані перебував ОСОБА_4 на момент вчинення протиправних дій та чи осудний він, необхідні спеціальні пізнання в області судової психології та психіатрії, для встановлення яких є необхідним призначити судову психіатричну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить призначити судову експертизу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000709 від 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучити медичних експертів в галузі судової психології та психіатрії 18-го відділення 3-ої Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні (ХОКПЛ), яким на вирішення поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи може він віддавати відлік своїм діям та керувати ними?
2.Чи не є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим та чи не потребує він примусового лікування, якщо так, то чи не протипоказано дане лікування йому?
3.Чи не перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тимчасово хворому стані у час скоєння злочину, якщо так, то чи міг він віддавати відлік своїм діям та керувати ними?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1