Провадження № 1-кс/0158/569/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю володільця майна ОСОБА_2

представника володільця майна ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку володільця майна ОСОБА_2 , його представника., слідчий суддя, -

в с т а н о в и в :

06 серпня 2018 року до Ківерцівського районного суду Волинської області за підсудністю надійшли матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, мотивуючи клопотання тим, що 09 січня 2018 року близько 21 год. 00 хв. невстановлені особи незаконно проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, умисно, з корисливих мотивів, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 та заволоділи грошовими коштами, золотими виробами та особистими речами потерпілої.

В рамках даного кримінального провадження 27.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_2 в ході проведення обшуку виявлено та вилучено п`ять мобільних телефонів, планшет, ноутбук та два ножі, які постановою слідчого від 27.06.2018 року визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Враховуючи, що вказані речі є речовими доказами, можуть бути об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування, просять накласти арешт на вказані вище речі

В судове засідання ні прокурор, ні слідчий не прибули, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. Матеріали кримінального провадження на вимогу суду також надані не були.

Володілець майна ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували, оскільки будь-якого відношення до вчиненого кримінального правопорушення він не має, накладення арешту на належні йому речі порушує його право власності, стороною обвинувачення не обґрунтовано необхідності накладення такого арешту .

Слідчий суддя, вислухавши думку володільця майна та його представника та дослідивши матеріали клопотання, встановив, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 10.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У клопотанні не обґрунтовано можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування розумних підозр вважати, що це майно є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні стороною обвинувачення не наведено, існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту майна призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, на яке просять накласти арешт. Ні слідчий, ні прокурор на розгляд клопотання не з`явились, матеріалів кримінального провадження суду не надано, що свідчить про втрату актуальності вказаного клопотання для сторони обвинувачення, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1