справа № 165/1024/17
провадження №1-кп/165/21/18
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Нововолинська кримінальне провадження № 0000504 від 03.04.2017 відносно ОСОБА_5 ч. 2 ст. 186 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу в даному провадженні у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, мотивуючи тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13.09.2018 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі у кримінальному провадженні № 0001253. Вважає, що з метою забезпечення його участі в судовому розгляді та дієвості даного кримінального провадження ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту. Крім того, зазначає, що встановлені ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення нових кримінальних правопорушень, ймовірність переховуватися від органів досудового розслідування та суду та спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , які не висловили заперечень з цього питання, враховуючи наведені обставини, те що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, те, що засуджений до трьох років восьми місяців позбавлення волі, надано докази того, що інший запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе належним чином убезпечити ризики, що передбачені ст. 177 КПК України, які на даний час існують, суд дійшов висновку, що на даному етапі судового розгляду, доцільно обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту, з метою забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження № 0000504 від 03.04.2016 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

При обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 суд не вбачає підстав для визначення розміру застави ОСОБА_5 та, користуючись правом, яким його наділено ст. 183 КПК України, не визначає розмір застави останньому, оскільки один із злочинів, у якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 176-178, 183, 184, 194, 196-197, 314, 315, 331, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 10 жовтня 2018 року до 08 грудня 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 08 грудня 2018 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя ОСОБА_6