Справа № 202/4182/18
Провадження № 1-кс/202/3363/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 липня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із цивільним позовом Публічного акціонерного товариства « БГ Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_2 про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000032, -

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 18 липня 2018 року цивільний позовПублічного акціонерного товариства «БГ Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_2 було розподілено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , матеріали за яким були передані 18 липня 2018 року.
Дослідивши матеріали за цивільним позовом, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
У своєму цивільному позові Уповноважена особа гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ « БГ Банк» просить суд прийняти цивільний позов та визнати Публічне акціонерне товариство «БГ БАНК», , цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000032 та визнати потерпілою стороною, якій нанесено збитки у сумі 19 415 219,79 грн. та зобов`язати старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Вказуючи на те, що 23.05.2018 року старшим слідчим СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про скоєння кримінального правопорушення, що має ознаки ст.219 КК України, вчинене учасниками ТОВ « Регул», , та розпочато досудове розслідування.
Главою 26 КПК України врегульовано питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Даною главою не передбачено звернення до суду з цивільним позовом, оскільки такими повноваженнями не наділений слідчий суддя, в той же час заявником не оскаржуються конкретні дії чи бездіяльність старшого слідчого СВ ФР Лівобережної ОДПІ м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що можуть бути предметом розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України.
Вимог про оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, передбачених в переліку ч.1 ст.303 КПК України, цивільний позов не містить, тому не може бути предметом розгляду слідчого судді в кримінальному провадженні. Вказане є підставою для відмови у відкритті провадженні за даним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження зацивільним позовом Публічного акціонерного товариства « БГ Банк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БГ Банк» ОСОБА_2 про визнання цивільним позивачем у кримінальному провадженні №0000032- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1