Справа № 362/3022/14-к
Провадження № 1-в/362/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Судове засідання з приводу вирішення даного питання було призначено на 27.07.2017 р. о 14 год. 15 хв.

27.07.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області направлено запит до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві щодо надіслання на адресу суду належним чином завіреної копії виконавчого провадження ВП №48583539, відкритого 16.06.2015 р. постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 , на виконання виконавчого листа №1-кп/362/234/14, виданого 27.03.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про конфіскацію всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна.

Відповіді на вищевказаний запит даною установою до Васильківського міськрайонного суду Київської області не надійшло.

31.08.2017 року Васильківським міськрайонним судом Київської області повторно надіслано запит до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві в вищевказаними вимогами.

03.10.2017 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області втретє надіслано запит до відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо направлення на адресу суду належним чином завіреної копії виконавчого провадження ВП №48583539 та попереджено останніх про адміністративну відповідальність в разі невиконання даного запиту суду.

На даний час відповідь на запит суду від відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Васильківському міськрайонному суду Київської області не надійшла.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2018 р. було витребувано з відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №48583539, відкритого 16.06.2015 р. постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 , на виконання виконавчого листа №1-кп/362/234/14, виданого 27.03.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про конфіскацію всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна.

На даний час відповідь на вищевказану ухвалу суду від відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Васильківському міськрайонному суду Київської області не надійшла.

На підставі вищенаведеного, призначені судові засідання 27.07.2017 р. о 14-15 год., 02.08.2017 р. о 12-00 год., 29.08.2017 р. о 10-00 год., 03.10.2017 р. о 16-00 год., 14.12.2017 р. о 16-15 год., 23.02.2018 р. о 09 год. 30 хв., 30.03.2018 р. о 09-40 год., 27.04.2018 р. о 12-30 год. не відбулися за відсутністю відповіді на вищевказаний запит суду та ухвалу суду до відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин,що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повторного витребування зазначеного документу, оскільки зазначений документ в оригіналі носить допустимий характер і може бути використаний в даному кримінальному провадженні, як допустимий доказ, який буде оглянутий і досліджений в судовому засіданні та йому буде надана належна оцінка.
Керуючись ст. 84, ч. 3 ст. 99 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №48583539, відкритого 16.06.2015 р. постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 , на виконання виконавчого листа №1-кп/362/234/14, виданого 27.03.2015 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області про конфіскацію всього належного на праві власності ОСОБА_3 майна.

Зазначену документацію необхідно надати до Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, 8, до 23 травня 2018 року, оскільки наступне судове засідання призначено до розгляду на 23.05.2018 р. о 13 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1