Справа № 583/2855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 25.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 25.06.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву, якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.06.2018 року до Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від бригади швидкої медичної допомоги про те, що до приймального відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ» доставлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з проникаючим пораненням мезогастральної області зліва.

25.06.2018 дане повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 1 ст. 121 КК України внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідування за № 0000402.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2018 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_6 перебувала у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . В цей час у неї виникла сварка із співмешканцем ОСОБА_5 . В ході сварки, ОСОБА_6 з мотивів раптово виниклої до ОСОБА_5 особистої неприязні, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання шкоди здоров`ю іншої особи, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків внаслідок свого діяння, перебуваючи в спальній кімнаті будинку, взяла із столу ніж, та нанесла один удари ножем, який тримала у правій руці, ОСОБА_5 в живіт.

В наслідок нанесеного ОСОБА_6 удару, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани мезогастральної області зліва.

Таким чином, між діями ОСОБА_6 , що виразились у нанесенні удару ножем ОСОБА_5 , та їх наслідками у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, існує прямий причинний зв`язок.

Отже, наносячи ОСОБА_5 удар, ОСОБА_6 усвідомлювала суспільно небезпечний характер своїх дій протиправне порушення анатомічної цілості тканин, органів людини та їх функцій, передбачала їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, припускала та бажала їх настання, тобто діяла з прямим умислом на завдання саме тяжких тілесних ушкоджень.

21.07.2018 з метою встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним проведено слідчий експеримент, під час якого останній на манекені показала, що ОСОБА_6 нанесла йому один удар ножем, тримаючи його в правій руці, вістрям до гори, з ліва на право, в живіт з ліва.

Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ст. слідчого СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово медичної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000402 від 25.06.2018р. додаткову судово-медичну експертизу щодо встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає механізм завдання тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з механізмом завдання тілесних ушкоджень, вказаному ним під час слідчого експерименту від 21.07.2018 щодо нанесення йому одного удару ножем ОСОБА_6 , яка тримала його в правій руці, вістрям до гори, з ліва на право, в живіт з ліва.

4. Зобов`язати експертну установу: Охтирське міськрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1