Справа № 206/4701/18
Провадження № 1-кс/206/746/18
У Х В А Л А

22.08.2018року Слідчий суддя Самарського районного м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 06.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
22 серпня 2018 року слідчий, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 06.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вимоги клопотання слідчий обґрунтував тим, що 06.06.2018 до чергової частини Самарського ВИ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від Усок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 06.06.2018 року в період часу з 07 год. 15 хв. до 09 год. 20 хв. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 , де таємно викрала чуже майно, а саме: грошові кошти, золоті вироби, комп`ютерну техніку, чим спричинила Усок 0.11. матеріальну шкоду.
За вказаним фактом 06.06.2018 СВ Самарського ВИ ДВП І УШІ в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000614, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
На підставі викладеного слідчий просить задовольнити клопотання та призначити судову експертизу зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи придатні для дослідження вилучений слід пальця рук?

Слідчий, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової-дактилоскопічної експертизи, з метою проведення експертизи та встановлення істини по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого, слідчого відділення Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000614 від 06.06.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для дослідження вилучений слід пальця рук?

Доручити проведення судової експертизи зброї до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження надати бумажний конверт.

Дозволити експерту згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступені, який необхідний для проведення дослідження, згідно методиці.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385,387 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1