Справа 288/1103/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області заяву Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області про виправлення описки в кримінальному провадженні № 288/1103/14-к-1-кп/288/81/14 відносно:
- ОСОБА_4 , засудженого 01 жовтня 2014 року вироком Попільнянського районного суду Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , що обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України і призначено йому покарання за частиною 3 статті 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 травня 2015 року ОСОБА_4 скасовано звільнення засудженого від відбування покарання з іспитовим строком та направлено його для відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком.
04 червня 2018 року до суду надійшла заява № 2420 від 05.05.2018 року Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області, в якій начальник установи вказує, що у вищевказаному вироку невірно вказане місце народження засудженого ОСОБА_4 та просить виправити описку у вироку, а саме: правильно вказати місце народження ОСОБА_4 - село Мирнопілля, Арцизського району, Одеської області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки в тексті вироку Попільнянського районного суду.
Представник Коростенської виправної колонії № 71 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке він отримав особисто 07 червня 2018 року.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Судом встановлено, що вищевказаному вироку допущено описку, а саме: місце народження ОСОБА_4 вказане - село Миропілля, Арцизського району, Одеської області, замість - село Мирнопілля, Арцизського району, Одеської області.
Суд, вислухавши прокурора, приходить до висновку, що необхідно виправити описку в тексті вищезазначеного вироку.
Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву Коростенської виправної колонії № 71 Житомирської області задовольнити.
Внести виправлення у вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, а саме: вказати місце народження ОСОБА_4 - село Мирнопілля, Арцизського району, Одеської області, замість - село Миропілля, Арцизського району, Одеської області, .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1