УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0002294 від 03.10.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря психіатра з 12.10.2010р. з діагнозом: «Гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії», яка знаходяться в ПНД ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів клопотання, 03.10.2018 приблизно о 07.30 годині надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа незаконно позбавила волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
03.10.2018 виїздом на місце події слідчо-оперативною групою було встановлено, що двері квартири АДРЕСА_4 зачинені, в середині квартири знаходилась ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , користувач вказаної квартири, однак відчиняти двері ОСОБА_4 відмовився, а ОСОБА_5 продовжувала телефонувати на лінію « НОМЕР_1 » та прохати допомоги, оскільки її незаконно, проти її волі утримували в даній квартирі, при цьому ОСОБА_4 поводив себе дуже дивно, постійно з кимось розмовляв, молився та лаяв та спричиняв фізичний біль заявниці.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мукачево, Закарпатської області, громадянин України, українець, з вищою освітою, неодружений, офіційно не працюючий, на утриманні малолітніх дітей не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.
05.10.2018 Сор ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Дніпропетрвоської місцевої прокуратури № 3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

17.10.2018 з ПНД ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надійшла відповідь про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 12.10.2010р. з діагнозом: «Гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії».

Беручи до уваги те, що для вирішення питання про ступінь осудності ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та медична карта хворого ОСОБА_4 на підставі якої буде зроблено відповідний висновок.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПНД ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ПНД ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.
Головному лікарю ПНД ДЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення з оригіналом та вилучення належним чином завіреної копії медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лікаря психіатра з 12.10.2010р. з діагнозом: «Гострий поліморфний розлад з симптомами шизофренії».

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1