Справа № 405/2283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого слідчого відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000157, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.04.2018 року під час проведення огляду місця події, території біля адміністративної будівлі Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої за адресою смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області вул. Соборна 28.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділення Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 06.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06.04.2018 року проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки ГАЗ4301 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 території який знаходився біля адміністративної будівлі Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої за адресою смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області вул. Соборна 28, в ході якого було вилучено вказане в клопотанні майно, про що було складено відповідний протокол.

Постановою слідчого від 06.04.2018 року у даному кримінальному провадженні було визнано речовими доказами майно, яке було вилучено 06.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки ГАЗ4301 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 території який знаходився біля адміністративної будівлі Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої за адресою смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області вул. Соборна 28.

Таким чином, зваживши на з`ясовані під час розгляду клопотання обставини, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому воно має істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості які воно містить, можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.04.2018 року в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки ГАЗ4301 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 території який знаходився біля адміністративної будівлі Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої за адресою смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області вул. Соборна 28, а саме: автомобіль марки ГАЗ4301 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки ГАЗ4301 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я власника ОСОБА_4 ; поліс обов`язкового страхування АК 9544799 виданий на ім`я страхувальника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , талон до полісу обов`язкового страхування АК9544799, товарно-транспортну накладну серія КРА № 103713 від 06.04.2018 року, два ключі, 25 колод деревини породи «дуб звичайний» довжиною по 3 метра кожна з наступними діаметрами: 1-25d; 2-38d; 3-30d; 4-36d; 5 26d; 6-25d; 7-25d; 8-27d; 9-24d; 10-24d; 11-24d; 12-26d; 13-31d; 14-32d; 15-32d; 16-26d; 17-26d; 19-24d; 20-27d; 21-24d; 22-26d; 23-22d; 24-27d; 25-26d.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6