Справа № 405/6974/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 10 жовтня 2018 року

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про призначення експертизи,

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000157 товарознавчу експертизу.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000157 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, згідно якого посадові особи ТОВ «Аквітнія-пром» протягом 2018 року зловживаючи службовим становищем привласнили майно, а саме: дорожні плити розміром 3*15м., в кількості 420 одиниць, які належать ТИП Северинського родовища Інгульської шахти ДП «СхідГЗК», чим спричинили державі матеріальної шкоди.

13.09.2018 на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда слідчим проведено обшук за адресою: м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 213Б, в ході якого вилучено залізобетонні конструкції (плити).

З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вони підлягають поверненню слідчому у зв`язку з наступним.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Тобто, положення КПК України вказують на можливість призначення експертизи виключно у випадках коли для цього необхідні спеціальні знання в певній галузі.
Разом з тим, слідчий в даному клопотанні просить призначити експертизу з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, тобто дії яка не потребує спеціальних знань.
Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
В даному випадку, слідчий суддя переконаний, що клопотання, яке подане слідчим не забезпечить можливості досягнення мети її призначення, оскільки висновок експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи міститиме лише відомості про вартість об`єкта дослідження та жодним чином не вказуватиме на осіб, якими це кримінальне правопорушення вчинено.
У відповідності до ч. 2 ст.244 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК україни)
Враховуючи викладене, вважаю, що слідчим в даному клопотанні належним чином не обґрунтовано необхідності її призначення, а тому воно підлягає поверненню.
Керуючись ст.223, 244, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України товарознавчої експертизи та додані до нього матеріали - повернути слідчому СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_3