Провадження №1-кп/523/180/18
І м е н е м У к р а ї н и
27.04.2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із неповною середньою освітою, вдови, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження, не офіційно працюючої продавцем на ринку Північний, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
27.05.2016 року, приблизно об 11:20год., ОСОБА_5 , шляхом знахідки придбала біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_2 , три згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які помістила в задню кишеню штанів, тим самим стала зберігати їх з метою подальшого вживання без мети збуту. Того ж дня, приблизно об 11:30год., ОСОБА_5 знаходячись біля магазину «Смак», навпроти буд.94 по вул.Дніпропетровська дорога в м.Одесі, була зупинена працівниками поліції, якими у останньої було виявлено та вилучено зазначені згортки, які, згідно висновку експерта №551 від 05.07.2016р., містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,12гр., 0,17гр. та 0,15гр., відповідно.
В судовому засіданні, ОСОБА_6 повністю визнала свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснила суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного нею при вказаних вище обставинах кримінального правопорушення, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного нею кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор та обвинувачена не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують ОСОБА_6 .
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні покарання ОСОБА_6 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_6 є особою раніше не судимою, вперше скоїла кримінальне правопорушення та притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину 2008 року народження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченої ОСОБА_6 , на утриманні якої знаходиться неповнолітня дитина, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень, можливе без її ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 .
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням на неї обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 2201 грн. за проведення експертних досліджень - стягнути з ОСОБА_5 у повному обсязі на користь держави.
Речовий доказ: полімерний пакет з наркотичним засобом, масою 0,12гр., 0,17гр. та 0,15гр., який знаходиться в камері схову при Суворовському ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м.Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, а також надати іншим заінтересованим особам.
Головуючий суддя: ОСОБА_1