Провадження № 1-кп/742/225/18
Єдиний унікальний № 740/1347/16-к
УХВАЛА
05 липня 2018 року м.Прилуки

колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001986 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина Російської Федерації, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , маючого незакінчену середню освіту, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України /далі - КК/

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2018 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 листопада 2015 року за № 0001986, згідно якого останній обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК.

У підготовчому судовому засіданні прокурор наполягав на призначенні справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявивши клопотання про продовження обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою на шістдесят днів.
Обвинувачений та його захисник, не заперечуючи щодо можливості призначення справи до судового розгляду, заявили клопотання про зміну запобіжного заходу, мотивуючи відсутністю обґрунтованих ризиків, які б виправдовували доцільність перебування ОСОБА_7 під вартою.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію діяння.
Відповідно до вимог ч.3 ст.29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Частина 1 ст.68 КПК України передбачає, що у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 є росіянином та громадянином Російської Федерації, не достатньо володіє українською мовою, а тому потребує послуг перекладача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в кримінальному провадженні перекладача зі знанням російської мови.
Вирішуючи клопотання прокурора та сторони захисту щодо застосування запобіжного заходу, колегія суддів виходить з того, що з метою попередження ризику переховування ОСОБА_7 від суду, адже він не може не усвідомлювати імовірність повторного засудження за висунутим обвинуваченням за ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України, відсутність постійного місця проживання на території України та стійких соціальних зв`язків, застосування більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання вищевказаним ризикам та охорони загальносуспільних інтересів, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню, а сторони захисту відповідно відмови.

Колегія суддів звертає увагу на доводи сторони захисту щодо тривалості перебування особи під вартою, однак за фактичних обставин справи застосування до особи найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання вочевидь є не допустимим.

Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні, передбачених КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.п.4,6 ч.2 ст.115 КК України на 10 год.00 хв. 16.08.2019 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Залучити до участі в кримінальному провадженні в якості перекладача з української мови на російську ОСОБА_8 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, свідків згідно заявлених сторонами клопотання.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 відмовити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, до 3 вересня 2018 року включно.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3