Справа № 592/8557/18
Провадження № 1-кс/592/4350/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

12 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.07.2018 р. до чергової частини Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що до них звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив, що 11.07.2018 р. близько 23 год. 45 хв., 2 невідомих чоловіків, знаходячись поблизу повороту в напрямку смт. Низи Сумського району, вчинили напад на нього, під час якого нанесли тілесні ушкодження та заволоділи барсеткою з грошовими коштами у сумі близько 2500 грн.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 12.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час огляду у нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 поставлено діагноз: «Забійна рвана рана верхньої губи зліва, забій м`яких тканин в ділянці підборіддя, посттравматична екстракція 12 зуба».

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 12.07.2018 р. він, перебуваючи поблизу с. Ополонське Сумського району Сумської області, отримав тілесні ушкодження від двох раніше незнайомих йому чоловіків, після чого останні відкрито заволоділи у нього барсеткою, у якій окрім іншого, знаходився: мобільний телефон «Нокіа С-2», з двома сім-картками мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , а також грошовими коштами у сумі близько 2500 грн.

На даний час у ході досудового розслідування вживаються заходи для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, яка знаходиться в офісах мобільних зв`язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо наступних абонентських номерів: 1) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 р. до 12 год. 00 хв. 12.07.2018 р., які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; 2) НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 р. до 12 год. 00 хв. 12.07.2018 р., які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; 3) НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 р. до 12 год. 12.07.2018 р., які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні та дозволить встановити обставини, що підлягають доказуванню.

Іншими способами встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому міститься вищевказана інформація, неможливо.

Слідчим доведено, що вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, та бути доказами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів, у яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), СМС - повідомлення, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, щодо наступних абонентських номерів:

1) НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 р. до 12 год. 00 хв. 12.07.2018 р., які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 р. до 12 год. 00 хв. 12.07.2018 р., які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) НОМЕР_2 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 р. до 12 год. 00 хв. 12.07.2018 р., які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 09.08.2018 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1