У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.09.2018 року в чергову частину Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про те, що 15.09.2018, близько 11.30 год. неподалік перехрестя вул. Набережна та вул. Небесної сотні, в місті Рівне, поблизу річки Устя, було зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при огляді було виявлено 60 предметів, ззовні схожі на набої, калібру 5,45 мм., та один предмет, ззовні схожий на артилерійський снаряд, калібру 23 мм.
Під час огляду місця події предмет, ззовні схожий на снаряд, калібру 23 мм. з маркуванням 11-383-И на донній частині №83 було вилучено та поміщено до пакету вибухотехнічної служби України №АБ011066.

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005576 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення вибухотехнічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0005576 вибухотехнічну експертизу.
Доручити проведення вибухотехнічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1.Чим являється наданий на експертизу предмет?
2.Чи відноситься наданий предмет до категорії бойових припасів?
3.Чи придатний даний об`єкт у своїй сукупності до вибуху?
Надати в розпорядження експертів:
1. Полімерний пакет вибухотехнічної служби України №АБ011066, в якому знаходиться предмет, ззовні схожий на снаряд каліюру 23 мм. з маркуванням 11-383-И на донній частині №83, який знаходиться на зберіганні у вибухотехнічному відділі ГУНП у Рівненській області.
Після проведення вибухотехнічної експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
До проведення експертами Рівненського НДЕКЦ МВС України призначеної вибухотехнічної експертизи залучити спеціалістів вибухотехнічного відділу ГУНП в Рівненській області для здійснення спеціальних вибухотехнічних робіт.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1