ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/755/18

Номер рядка у звіті 39

15 червня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мицалівка Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_5 в січні 2018 року у невстановлений період часу, за невстановлених обставин, всупереч встановленому законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, умисно, без мети збуту незаконно придбав стебла рослин зовні схожі на коноплю, які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом висушування, зривання та перетирання вищевказаних рослин виготовив подрібнену речовину, яку зберігав в полімерній сумці в одному з підсобних приміщень домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 до виявлення та вилучення під час обшуку 30.01.2018 року працівниками поліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/255 від 01.02.2018 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: 2562,581 г, що відповідно до наказу Міністерства юстиції України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» являється особливо великими розмірами.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінуємого кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаювався, а також підтвердив факти викладені в обвинуваченні. Він пояснив, що знайшов рослини коноплі на полі, приніс їх додому, висушив та спробував вживати сам, йому не сподобалося. Він поклав її вдома та забув про неї. 30.01.2018 р. дана конопля була вилучена працівниками поліції в кладові за місцем його проживання на той час.

Прокурор заявив про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи. Обвинувачений, захисник підтримали клопотання прокурора, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Вина обвинуваченого підтверджується його показами даними на досудовому розслідуванні, в суді, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав у судовому засіданні відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена в судовому засіданні, а його дії кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , що передбачені ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз, що становлять 2002,00 грн. підлягають стягненню, у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 370-373 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін строком 2 (два) роки.
На підставі п.1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:

- наркотичний засіб канабіс, який було вилучено під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , який передано для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського ВП - знищити;

- DVD-R диск з відео допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 30.01.2018 року та DVD-R диск з відео обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 від 30.01.2018 року, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2002,00 грн. стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1