Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
180/1322/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 26.07.2018. Зареєстровано: 27.07.2018. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2019.
Дата набрання законної сили: 25.07.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 180/1322/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання старшого слідчого СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000381 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

24 липня 2018 року слідчому судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в садибі, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Весняна (Комуністична) буд.№.57.

Згідно з матеріалами клопотання, 10 червня 2018 року об 11 годині 09 хвилин до ЧЧ Марганецького ВП Нікопольського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що останній 10 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин стало відомо про те, що невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання вирощує рослину, схожу на наркотичний засіб коноплю.

14.06.2018 року відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.310 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_6 являється її знайомим, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Тож, свідок під час допиту вказала, що 10.06.2018 року приблизно о 10 годині вона проходила по вул.Весняній (Комуністичній), маючи намір зайти до ОСОБА_6 , щоб позичити у останнього грошові кошти на проїзд. Тому, підійшовши до двору будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 , свідок почала кликати останнього, однак, ОСОБА_6 з приміщення будинку не вийшов, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , помітивши, що хвіртка двору відчинена, вирішила увійти всередину двору. Отже, увійшовши до двору території домоволодіння АДРЕСА_1 , щоб постукати у двері та вікно житлового будинку, свідок помітила у городі рослини в кількості не менше десяти, які за морфологічними ознаками схожі на рослини коноплі.

Також, під час досудового розслідування в якості свідка був допитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що ОСОБА_6 являється його знайомим, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Тож, під час допиту свідок ОСОБА_7 вказав, що зустрівшись з ОСОБА_6 в мікрорайоні «Інститут» в м.Марганець, конкретного дати та часу він вказати не може, свідок випив з останнім алкогольні напої, після чого разом із ОСОБА_6 направились до місця мешкання останнього з метою взяти грошові кошти. Отже, пройшовши до місця мешкання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , свідок ОСОБА_7 став чекати на останнього у дворі вищевказаного будинку, помітивши в цей час у городі даного двору рослини, які за морфологічними ознаками схожі на розслини роду коноплі, які є доглянутими й политими.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно територія домоволодіння, розташована за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та право власності або користування на земельну ділянку, яка розташована на вищевказаній території станом на 01.01.2013 року у Марганецькій міській раді не зареєстровано.

Також, під час досудового розслідування встановлено, що за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та також маються достатні дані вважати, що ОСОБА_6 дійсно вирощує на городі за місцем постійного мешкання рослини роду коноплі.

Слідчий зазначила, що обшук необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель на території домоволодіння АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦК України садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями, багаторічними насадженнями, тобто слідчий просить провести обшук саме садиби.

Слідчий суддя вважає, що слідчий клопотанням та доданими матеріалами довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, відшукувані речі знаходяться у зазначеній в клопотанні садибі; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів рослин конопель у домогосподарстві та присадибній земельній ділянці, де мешкає ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на проведення обшуку садиби.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному 14.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

Надати дозвіл на проведення обшуку в садибі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та в якій фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, зокрема предметів злочину рослин, зовні схожих на рослину роду конопель.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Вказана ухвала надає право проникнути до садиби лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...