Провадження № 1-кс/582/220/18
Справа № 582/747/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

22 червня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 17 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Cлідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події речі: ніж довжиною 321 мм з дерев`яною рукояткою коричневого кольору довжиною 126 мм та лезом довжиною 195 мм, вилученого у першій від коридору кімнаті домоволодіння та поміщеного до паперового конверта № 4; футболку з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлену в коридорі домоволодіння, поміщену до паперової коробки, на яку наклеєно бірку з пояснювальними надписами; скляні пляшки та посуд, на яких виявлено сліди пальців рук, котрі запаковані до паперової коробки, на яку наклеєно бірку з пояснювальними надписами. Також слідчий просить поновити строк для подачі клопотання про арешт майна, оскільки строк був пропущений з поважної причини, а саме проведення слідчими невідкладних слідчих дій.

Своє клопотання мотивував тим, що у провадженні СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000126 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 із знайомим ОСОБА_6 , знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та спільно вживали спиртні напої. В цей час між ними, на ґрунті побутових відносин виникла сварка. В результаті сварки у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , взявши з кухонного столу ніж, підійшла до ОСОБА_6 та нанесла йому три удари в праву частину спини, таким чином заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду місця події, 17.06.2018 року, що проводився у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: кухонний ніж довжиною 321 мм з дерев`яною рукояткою коричневого кольору довжиною 126 мм та лезом довжиною 195 мм, вилученого у першій від коридору кімнаті домоволодіння та поміщеного до паперового конверта № 4; футболку з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлену в коридорі домоволодіння, поміщену до паперової коробки, на яку наклеєно бірку з пояснювальними надписами; скляні пляшки та посуд, на яких виявлено сліди пальців рук, котрі запаковані до паперової коробки, на яку наклеєно бірку з пояснювальними надписами.

Вищезназначені речі, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 , власник майна не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000126, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 17.06.2018 о 16 год. 12 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинила сварку з ОСОБА_6 , під час якої нанесла останньому ножові поранення ножем, чим спричинила йому тілесні ушкодженні у вигляді колото-різаної рани правої половини грудної клітки проникаючі в грудну клітину, відкритий клапанний гемопневмоторакс справа, шлевропульпональний шок, колото-різану рану в/З правого плеча.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи.

Враховуючи, що слідчим обгрунтовано причину порушення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя вважає, що строк для звернення до суду з клопотанням може бути поновленим.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000126 - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під огляду місця події речі: ніж довжиною 321 мм з дерев`яною рукояткою коричневого кольору довжиною 126 мм та лезом довжиною 195 мм, вилученого у першій від коридору кімнаті домоволодіння та поміщеного до паперового конверта № 4; футболку з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлену в коридорі домоволодіння, поміщену до паперової коробки, на яку наклеєно бірку з пояснювальними надписами; скляні пляшки та посуд, на яких виявлено сліди пальців рук, котрі запаковані до паперової коробки, на яку наклеєно бірку з пояснювальними надписами.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1