Справа № 283/1916/18
провадження №1-кп/283/185/2018
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
23 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
з секретарем судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 10.04.2018 року за № 0000213 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з повною професійно-технічною освітою, оператора ТОВ «Пісківський завод скловиробів», в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з повною професійно-технічною освітою, електрика ТОВ «Папір-Мал», в силу ст. 89 КК України не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 296 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 09 квітня 2018 року близько 23-ї години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, неподалік приміщення районного суду в м. Малині Житомирської області на площі Соборна, 6 використовуючи нікчемний привід, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи зневагу до існуючих в суспільстві загальноприйнятих правил і норм поведінки, демонструючи протиправну вседозволеність, перебуваючи в громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, під час з`ясування стосунків з раніше невідомим їм ОСОБА_6 , розпочали бійку, під час якої ОСОБА_4 правим кулаком наніс один удар по обличчю ОСОБА_6 , а ОСОБА_5 без розриву в часі один удар лівим коліном по обличчю потерпілого.

Внаслідок спільних дій обвинувачені завдали ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, перелому кісток носа, осадження тулубу, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України визнали повністю, підтвердивши фактичні обставини справи, визнали той факт, що грубо порушили громадський порядок, наносили кожен по удару потерпілому, зазначивши, що цьому передували образи зі сторони групи молодих людей, серед яких був і потерпілий. Завдану шкоду вони відшкодували в повному обсязі, про що письмово підтвердив потерпілий.

Причетність обвинувачених до інкримінованих їм суспільно небезпечного діяння доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_6 під час складення слідчого експерименту 02 травня 2018 року, якими ним відтворено механізм спричинення тілесних ушкоджень 09 квітня 2018 року поблизу приміщення суду, які згідно додаткової судово-медичної експертизи №160 від 12.05.2018 року відповідають характеру заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Даними проведених слідчих експериментів 19 червня 2018 року за участю підозрюваних, які незалежно один від одного послідовно вказали на обставини та механізм завдання ними тілесних ушкоджень потерпілому.

За таких обставин, суд вважає винуватість обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення доведеною, а дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожного слід кваліфікувати за ч.2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченим у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинуваченими скоєне правопорушення середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.

Обтяжує їх покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачені позитивно характеризуються за місцем проживання, шкоду завдану злочином відшкодували в повному обсязі, потерпілий не мав до них претензій.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без реального відбування покарання і до них доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілим не заявлено. Процесуальні витрати та речові докази в провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк - один рік, поклавши на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України такі обов`язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя