Справа № 522/6859/18
Провадження по справі за № 1-кс/522/9520/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0001692 від 25.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу доступ до матеріалів кримінального провадження, які зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЄРДР під № 0001692 від 25.03.2018 року передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, мотивуючи наступним.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 30.12.2017 року приблизно о 20:35 год. йому на телефон поступив дзвінок з номеру НОМЕР_1 , від його знайомого ОСОБА_5 під час якого він сказав , що чекає його біля універсаму в якому він працює. Після чого він вийшов до свого товариша, ОСОБА_5 , який був зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 , на її автомобілі «Чері» сірого кольору, Після чого ОСОБА_5 почав розказувати, що у них з ОСОБА_6 сталася сварка, в цей час ОСОБА_6 сіла в свій автомобіль та поїхала додому за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього ОСОБА_7 сів з ОСОБА_5 до свого автомобіля марки «Ніссан Альмера» сірого кольору, д.з. НОМЕР_2 , номер рами НОМЕР_3 та поїхали до ОСОБА_6 в гості за адресою: АДРЕСА_1 . Приїхавши за вказаною адресою ОСОБА_6 вела себе, як нічого не трапилась, та запропонувала йому з ОСОБА_5 зайти до її квартири попити чаю, після чого ОСОБА_6 заварила, їм чай, після, якого ОСОБА_7 заснув. Приблизно о 02:00 год. 31.12.2017 року ОСОБА_7 прокинувся, та відчував себе дуже погано. ОСОБА_5 сказав, що викликав йому таксі і воно скоро приїде, ОСОБА_7 сказав, що в нього є автомобіль на якому він приїхав, та він на ньому поїде додому. Вийшов у двір ОСОБА_7 побачив, що у нього зник його автомобіль марки «Ніссан Альмера» сірого кольору, д.з. НОМЕР_2 , та документи: а саме паспорт громадянина України, водійське посвідчення, та документи на автомобіль. Також під час допиту свідка ОСОБА_8 він повідомив, що в березні 2018 року, він виклав оголошення на сайт ОЛХ з приводу здачі в аренду, його автомобіля марки «Део Сенс» д.з. НОМЕР_4 , йому позвонив чоловік, який представився ОСОБА_4 , та повідомив, що хоче взяти в аренду його автомобіль. При зустрічі він пред`явив документи а саме паспорт на ім.`я ОСОБА_4 та взяв в аренду його автомобіль. Після чого виключив телефон та на зв`язок не виходив. Також ОСОБА_8 опізнав ОСОБА_5 , який представився ОСОБА_4 , взяв в аренду його автомобіль

Слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за даним фактом 27.03.2018 відкрито кримінальне провадження № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в місті Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в ЄРДР під № 0001692 від 25.03.2018 року передбачений ч. 2 ст. 186 КК України:

Зобовязати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ для здійснення виїмки слідчим СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та оперативним підрозділам, а саме о/у СКП Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 о/у КП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , та о/у КП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 всієї вищезазначеної інформації.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

30.05.2018