Справа № 456/549/17
Провадження № 1-кп/442/61/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2018 року ухваленого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001572 від 29.07.2016 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.199КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Боложинів, Буського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого в ФК «Карпати», за овинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, раніше судимого, одруженого, здійснює догляд за інвалідом 1 групи, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч.3 ст.28-ч.2 ст.204, ч.3 ст.199 КК України
з участю прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисників : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
обвинувачених : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_10 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.204 КК України, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.204 КК України, ч.3 ст.199 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначено покарання: - за ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень; -за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 4000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 ( шістдесят вісім тисяч) гривень.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:- за ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; -за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З мотивувальної частини такого вироку вбачається, що кожного з обвинувачених визнано невинуватим у пред`явленному обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, яких слід виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю вини у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях.
Однак, при оголошенні резолютивної частини вироку про таке зазначено лише щодо ОСОБА_10 .
Враховуючи те, що в мотивувальній частині вироку наведено обґрунтування щодо недоведеності вини всіх обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України, вказано, що у такому їх слід виправдати у зв`язку з недоведеністю вини, проте в резолютивній частині про таке зазначено лише щодо одного обвинуваченого, тому таку описку слід виправити та доповнити вирок.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -
постановив :
Виправити описку, допущену в вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001572 від 29.07.2016
Доповнити резолютивну частину вироку , де вказати:
ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_7 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_8 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_9 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.199 КК України та виправдати на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подачі її в 7-денний строк з дня її складення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2