Справа № 686/8041/18
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у дистанційному судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький в режимі відеоконференції з Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хуторі Старокостянтинівський району Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , не одруженого, являється батьком двох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000068,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконний вплив на свідків даному кримінальному провадженні не зникли, в досудовому розслідуванні ще необхідно: долучити висновки ряду експертиз, оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, провести за необхідності додатково слідчі дії з підозрюваним, вручити остаточну підозру, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо задоволення клопотання, його захисника, який, заперечуючи проти клопотання слідчого, просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід на домашній арешт, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
16.04.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000068 зареєстровано кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 194 КК України.

03.05.2018 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

04.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, 30.05.2018 року повідомлено про нову та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 4 ст. 187, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 2 ст. 194 КК України, а саме, що він 15 квітня 2018 року, близько 23 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою зі своїм знайомим ОСОБА_7 , спрямованої на заволодінням чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, направились в одну із кімнат вищевказаного будинку, де помітили ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_5 , наніс один удар правою рукою в область голови ОСОБА_8 , від чого остання впала спиною на підлогу. Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 помітивши, що ОСОБА_8 розпочала кричати, з метою припинення її активних дій, вчинили умисне вбивство останньої. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , нічого не знайшовши, вийшли з даного будинку та попрямували до літньої кухні, яка розташована на території даного домогосподарства, та знаючи, що у даному приміщенні знаходиться ОСОБА_9 , проникли в дане приміщення, де вчинили умисне вбивство останнього.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 будучи обуреними, що не заволоділи чужим майном, повернулись у будинок, де перебувала ОСОБА_8 , звідки, з однієї із кімнат, де була розташована шафа, незаконно заволоділи невстановленими досудовим слідством колонками, коричневого кольору, та з метою приховання слідів вчинення злочинів, умисно, за допомогою своїх запальничок, вчинили підпал будинку та літньої кухні, після чого втекли з місця події.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протоколом огляду місця події від 16.04.2018 по АДРЕСА_2 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 04.05.2018, протокол проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , лікарське свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 , згідно якого причиною смерті є перелом шийного відділу хребта; лікарське свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 , згідно якого причиною смерті є механічна асфіксія внаслідок удушення; протоколи допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14

05 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до по 01 липня 2018 року включно, однак закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо оскільки у досудовому слідстві ще слід провести ряд процесуальних (слідчих) дій:долучити висновок судово-біологічної експертизи(по вилучених предметах в ході оглядів місця події); долучити висновок судово-медичної експертизи по трупу ОСОБА_8 ; долучити висновок судово будівельно-технічної експертизи; після проведення відповідної експертизи оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання; повідомити підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, після чого додатково допитати; провести інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, в зв`язку з чим 07 червня 2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.09.2018 року.

На даний час продовжують існувати, визначені ст.177 КПК України, ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, знищення, сховання або ж спотворення речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, адже ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115 КК України, що передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або до довічного позбавлення волі, у зв`язку з чим, приходжу до висновку, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 04.09.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196-197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.194 КК України, продовжити по 12.08.2018 року включно.
Ухвала діє по 12.08.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: