Справа № 592/5385/18
Провадження № 1-в/592/233/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» полковника вн. служби ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня Чернігівського професійного будівельного ліцею, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.10.2012 року Микитівським районним судом м. Горлівка Донецької області за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

засудженого 19.10.2015 року Деснянським райсудом м. Чернігова за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України на строк до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 19.10.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України на строк до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

В суд надійшло подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» полковника вн. служби ОСОБА_4 про встановлення ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», повідомлений належний чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 підтримав та просив задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 08.03.2018 року ОСОБА_5 прибув до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» із ДУ «Шосткинська виправна колонія (№66)», де до праці залучався, за що мав 2 заохочення, вимоги режиму тримання та розклад денний порушував, за що має 2 стягнення. В ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» за час відбування покарання засуджений характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має, в установі не працевлаштований, участі у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає, заохочень не має, за характером спокійний, врівноважений. Крім того, ОСОБА_5 не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, прагне до підвищення професійно-технічного рівня, займається самоосвітою; приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує не завжди; у відношенні до працівників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 засуджений вироком Деснянського райсуду м. Чернігова від 19.10.2015 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.
Керуючись п. «Б» ст. 3 , ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_5 такі обмеження:

з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУНП за місцем проживання;

заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУНП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1