Справа № 713/1845/16-к
Провадження №1-кп/713/5/18
ВИРОК
іменем України

12.06.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому п судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 18.11.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорногузи Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

16.07.2010 року Першотравневим районним судом міста Чернівці за ст.186 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

12.11.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;

20.12.2013 року Першотравневим районним судом міста Чернівці за ст.ст.307 ч.2, 69, 309 ч.1, 70 ч.1-4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

28 липня 2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1 КК України з застосуванням ст. 70 КК України 3 роки позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.10.2016 року за поданням адміністрації Райківецької виправної колонії № 78, про встановлення щодо нього адміністративного нагляду, на підставі ст.ст. З, 4, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження: заборона виходу з будинку за місцем проживання в період часу з 22 год. до 06 години наступного дня; заборона виїзду в особистих справах без дозволу національної поліції за межі району проживання; заборона відвідування торговельних закладів, де продають спиртні напої на розлив; з`являтись для реєстрації в відділ поліції за місцем свого проживання в першу та останню суботу місяця з 9 год. до 18 год.

По закінченню строку відбування покарання, на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 01.11.2016 року ОСОБА_4 під розпис оголошено зміст рішення суду про встановленню стосовно нього адміністративного нагляду та роз`яснено, що він повинен прибути у трьох денний строк (не пізніше 03.11.2016 року ) до обраного ним місця проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з`явитися для реєстрації до Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області та попереджено про кримінальну відповідальність за несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання, що підтверджується корінцем довідки «Про оголошення особі, що звільнилась із місць позбавлення волі рішення судді про встановлення адміністративного нагляду» від 13.10.2016.

Відповідно до довідки Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області від 18.11.2016 ОСОБА_4 в період часу з 01.11.2016 по 08.11.2016 року не з`являвся на реєстрацію в Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області та не перебував на обліку осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд в указаний період часу, що свідчить про умисне ухилення ОСОБА_4 від адміністративного нагляду.

Крім цього проведеними інспектором поліції Вижницького відділення Кіцманського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області перевірками виявлено, що піднаглядний порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду та був відсутній по місцю проживання без поважних причин з 11.11.2016 по 19.11.2016 і місце його знаходження працівникам поліції не було відоме.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що відносно нього судом встановлено адміністративний нагляд, йому відомо про встановленні відносно нього обмеження, проте він самовільно виїхав у своїх справах. Просив його суворо не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , під час судового розгляду, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою обвинуваченого, крім показів самого обвинуваченого, наданих ним в судовому засіданні, матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні під час судового розгляду.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 надав чіткі та послідовні покази стосовно обставин вчинення інкримінованого йому злочину, вказуючи на способи, мотиви їх вчинення. Надані обвинуваченим покази повністю узгоджуються зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України - порушення правил адміністративного нагляду, що виразилося у самовільному залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, дав правдиві та послідовні покази.

Обставинин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно довідки КУ «Вижницька центральна районна лікарня» №01-22/1385 від

21.11.2016 року ОСОБА_4 зареєстрований на «Д» обліку у лікаря нарколога з 30.06.2005 4 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. У лікаря психіатра на «Д» обліку не перебуває.

Таким чином судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз 28.07.2017 року Шевченківським районним судом міста Чернівці за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, до постановления вказаного вироку вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується негативно.

З урахуванням наведеного суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді арешту в межах мінімальної санкції статті 395 КК України, яке досягне мети визначеної ст.50 КК України, а саме виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами.

Підстав для застосування ст. ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Враховуючи те, що даний злочин вчинений ОСОБА_4 до постановления

28.07.2017 року вироку Шевченківським районним судом м. Чернівці, яким його було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.І ст. 187 КК України та призначено покарання на підставі ст.70 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі, - остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань. При призначенні покарання суд враховує, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2017 року ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання термін перебування останнього під вартою в Чернівецькій УВП №33 - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - з моменту затримання, а саме з 16.05.2017 року по 20.06.2017 року.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 остаточне покарання в порядку ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарання, зарахувавши в цей строк відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2017 року.

Речових доказів та витрат на залучення експерта немає.

Запобіжний захід до обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

З метою виконання вироку відносно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 16.05.2017 року.

Керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, призначених вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2017 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, зарахувавши в цей строк відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2017 року.'

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у виді утримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 16.05.2017 року.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1