Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1949/2018 Справа №641/4536/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника -потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Слобідського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Слобідського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Слобідського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 40002391 від 22.09.2016 року. Дії слідчого на думку ОСОБА_3 викликають сумніви в його неупередженості, що полягає у затягуванні ним слідства та не задоволенні заявлених потерпілим клопотань. Крім того, вказує. що він звертався до прокуратури Харківської області щодо відводу слідчого та прокурора у зазначеному кримінальному провадженні, однак йому було відмовлено. Після чого, з невідомих підстав Прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 було ухвалено постанову про закриття даного кримінального провадження №40002391 від 22.09.2016 року, яка ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.06.2018 р. була скасована. Крім того вказує, що він звертався до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , яка ухвалою суду була задоволена.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву про відвід слідчого, приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином у зв`язку з тим, що слідчим не було вжито всіх можливих заходів під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №40002391 від 22.09.2016, що підтверджується ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.01.2018 року, якою було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, а тому заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.

Відносно вимог заяви про відвід прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Суд вважає, що ОСОБА_3 на підтвердження обставин відводу прокурору передбачених статтею 77 КПК України, жодних обгрунтованих доказів не надав, а тому його твердження є необгрунтованими.

Крім того ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 постанову прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 від 21.12.2017 року про закриття кримінального провадження, було скасовано

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, -

в с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити .

В частині задоволення вимог заяви ОСОБА_3 про відвід прокурору Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1