Справа № 333/3753/18
Провадження № 1-кс/333/1042/18
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002364, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової хімічної експертизи, посилаючись, що 20.07.2018 року під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої біля будинку №28 по вул. Кам`яній у м. Запоріжжі у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Для з`ясування належності вилученої речовини до наркотичного засобу необхідні спеціальні знання, тому залучення експерта є обов`язковим.

У судове засідання слідчий не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання. До суду надала заяву про розгляду клопотання без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0002364 від 20.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У відповідності з положеннями ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 20.07.2018 року у ОСОБА_4 вилучено зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Приймаючи до уваги, що для встановлення належності вилученої речовини у ОСОБА_4 до наркотичного засобу або психотропної речовини (їх аналогів чи прекурсорів), тобто для вирішення питання, яке має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової хімічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002364 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову хімічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи містить надана на дослідження речовина (вилучена 20.07.2018 року у ОСОБА_4 ) наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме і який їх кількісний вміст?

2. Чи відноситься речовина, яка надана на дослідження (вилучена 20.07.2018 року у ОСОБА_4 ) до рослин роду коноплі чи рослин виду «мак снотворний»?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження в експертну установу направити паперовий конверт з пояснювальними написами учасників огляду місця події, в якому знаходиться зіп-пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, вилученого у ОСОБА_4 20.07.2018 року.

Дозволити експертам під час дослідження пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта дослідження.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові і направити до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1