Справа № 296/7105/18
УХВАЛА
Іменем України

02 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.072018 року по факту умисного вбивства ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2018 близько

20 години 15 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на відкритій ділянці місцевості між буд. АДРЕСА_1 та АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . В цей час, місці та за вказаних обставин, нехтуючи загальнолюдськими правилами поведінки та елементарними нормами моралі, відкрито протиставляючи свою поведінку громадському порядку, громадським інтересам, безпричинно, навмисно, з метою вбивства, наніс близько 12 ударів клинком невстановленого слідством ножа в область грудної клітини та рук ОСОБА_4 і таким чином умисно її вбив з хуліганських мотивів.

Смерть ОСОБА_4 настала внаслідок множинних колото-різаних ран грудної клітини.

В ході досудового розслідування встановлено, що поблизу місця скоєння злочину наявний ряд камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, зокрема на в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 . В зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні записів з камер відео спостереження вказаного магазину. Відповідно до інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, власником даного магазину є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», з юридичною адресою АДРЕСА_4 . Задля витребування даних записів виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оскільки у інший спосіб встановити ряд обставин у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчим (група слідчих) в рамках кримінального провадження №0000167 від 06.07.2018, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , а також оперативним працівникам: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , оперуповноваженому ГУНП ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації наявної в записах камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_3 , що перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» за 05.07.2018 року.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на електронному носії записи з камер відео спостереження вказаного магазину, або надати можливість їх копіювання на оптичний носі наданий органом досудового розслідування.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

3. Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1