Справа №718/2546/17
Провадження №1-кс/718/225/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: засудженого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

заставодавця ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 про звернення застави в дохід держави,
в с т а н о в и в:

Прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звернення застави, внесеної за ОСОБА_3 в розмірі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, як запобіжний захід заставодавцем ОСОБА_5 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області р/р № НОМЕР_1 , в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати в порядку, передбаченому законом для використання коштів судового збору.
В обґрунтування посилається, що ОСОБА_3 в період застосованого запобіжного заходу у виді застави порушив обов`язки, передбачені раніше обраним йому запобіжним заходом, а тому прокурор просить звернути заставу в дохід держави.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав викладених в ньому.
Засуджений ОСОБА_3 заперечував щодо звернення застави в дохід держави, оскільки постійно перебував за місцем свого проживання, обов`язків не порушував.
Заставодавець ОСОБА_5 заперечував щодо звернення застави в дохід держави, при цьому пояснив, що йому було відомо про обов`язки, що покладались на ОСОБА_3 та наслідки їх невиконання.

Суд, заслухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_3 , заставодавця ОСОБА_5 , дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження , суд дійшов до наступного висновку.

Так, 10.10.2017 року на підстави ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів з визначенням застави в сумі 33 680 гривень.
Ухвалою передбачено, що у разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки (матеріали кримінального провадження а.с.28-30том 1):
1.прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема для проведення процескальних дій;
2. цілодобово не залишати місце постійного проживання с.Бережонка Коритненської сільської ради Вижницького району, Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. не відвідувати місця де здійснюється продаж алкогольних напоїв.
Крім того, підозрюваному було роз`яснено, що у разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави. З моменту звільнення з-під варту у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
01.12.2017 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави з обмеженнями, передбаченими ч.5ст. 194 КПК України, строком на 60 діб, тобто до 29.01.2018 року включно .( матеріали кримінального провадження а.с.71,72 том1)
25.01.2018 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків згідно ч.5ст. 194 КПК України. (матеріали кримінального провадження а.с.177,178 том1 )
22.01.2018 року ОСОБА_3 звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням за нього застави ОСОБА_5 , згідно квитанції № 0.0.946004281.1 , в розмірі 33 680 гривень . Роз`яснено, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави. (а.с. 187 матеріали кримінального провадження том1).
27.03.2018 року Кіцманським районним судом застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_3 на 02.05.2018 року, у зв`язку із неявками в судові засідання на 01.03.2018 року та 27.03.2018 року, при тому, що обвинувачений належним чином повідомлявся про день, час та місце судового розгляду справи. (матеріали кримінального провадження а.с.231 том1)
02.05.2018 року Кіцманським районним судом Чернівецької області обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено в розшук, оскільки на неодноразові виклики суду, а саме 01.03.2018, 27.03.2018 року та 02.05.2018 року, останній не з`являється, за місцем проживання відсутній, і його місце знаходження невідоме, що підтверджується рапортами працівників Вижницького ВП від 27.04.2018 року та 02.05.2018 року, судом надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до Кіцманського районного суду та подальшого розгляду кримінального провадження. (матеріали кримінального провадження а.с.255-256 том1)
03.05.2018 року на підставі вищевказаної ухвали ОСОБА_3 було затримано працівниками Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
04.05.2018 року ухвалою Кіцманського районного суду ОСОБА_3 змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з моменту проголошення ухвали суду і до 02.07.2018 року включно, в умовах Чернівецької установи виконання покарань №33. (матеріали кримінального провадження а.с.42-43 том2)

В подальшому вироком Кіцманського районного суду від 22.05.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2ст.185, ч.3ст.185, ст.395 КК України та у відповідності до ч.1ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Вирок суду набрав законної сили (матеріали кримінального провадження а.с.76-79 том2)

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 Глави 18 КПК України, строк дії застави, як запобіжного заходу, не передбачений.
Згідно ч.1ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.
Аналогічного висновку дійшов і Кіцманський районний суд 04.05.2018 року, коли ухвалою судового засідання ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою строком на 60 днів, враховуючи, що обвинувачений не виконав і порушив обов`язки, покладені на нього при застосуванні раніше запобіжного заходу у вигляді застави та переховувався від суду, у зв`язку із чим був оголошений в розшук.
Однак, незважаючи на зазначені обставини, ні в судовому засіданні 04.05.2018 року коли змінювався ОСОБА_3 запобіжний захід, ні 22.05.2018 року коли судом ухвалювався вирок по даній справі, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження застави не приймалось, зважаючи на відсутність належного повідомлення заставодавця ОСОБА_5 про розгляд клопотання про звернення застави в дохід держави.
Згідно ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, оскільки обвинувачений в період застосованого запобіжного заходу у виді застави порушив обов`язки, передбачені раніше обраним йому запобіжним заходом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання, а внесену в даному кримінальному провадженні №0000346 заставу в розмірі 33680 грн., внесену заставодавцем ОСОБА_5 за ОСОБА_3 звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати в порядку, передбаченому законом для використання коштів судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.182 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави - задовольнити.

Заставу за ОСОБА_3 в розмірі 33 680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, внесену як запобіжний захід заставодавцем ОСОБА_5 22.01.2018 року, квитанція № 0.0.946004281.1 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області р/р № 8745, звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України й використовувати в порядку, передбаченому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1