Дата документу 23.07.2018 Справа № 554/5192/18
Справа №554/5192/18
Провадження № 1-кс/554/6769/2018
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000808 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення судово - імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово - імунологічної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000808 від 09.07.2018 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.07.2018 приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в «Садиба Буланово», що знаходиться в с. Буланове комплекс будівель та споруд № 1 Полтавського району Полтавської області, де між ним та ОСОБА_5 , 1993 р.н. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, який у подальшому переріс у бійку. Під час конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 узяв до рук ножа, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар ножем в грудну клітину ОСОБА_6 .

Згідно довідки 3-ї міської клінічної лікарні м. Полтави від 09.07.2018 потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини; пошкодження легені зліва; гемопневмоторакс зліва; перелом II ребра зліва; крововтрата II ступеня.

Під час досудового розслідування призначено ряд судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз за речами, які вилучені під час проведення слідчих дій.

Окрім того, прокурором у кримінальному провадженні винесено постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судово - імунологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою призначення судово - імунологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 призначення судово - імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000808 судово-імунологічну експертизу, виконання якої доручити експертам відділення судової імунології БСМЕ ПОДА ДОЗ, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Медична, буд. 1, та поставити наступні питання:

-яка групова належність крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
Надати у розпорядження експертів зразки крові ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

У разі необхідності надати у розпорядження виконуючого експерта матеріали кримінального провадження.

У разі необхідності прошу надати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, судово-медичному експерту-цитологу, виконуючому експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1