Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1068/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2018 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести експертизу матеріалів речовин і виробів.
10.09.2018 року в ході проведення пошукових заходів в с.Городок, Ружинського району Житомирської області від місцевих жителів вказаного населеного пункту надійшла інформація про те, що один із жителів вказаного населеного пункту, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні житлового будинку незаконно зберігає наркотичні засоби.
12.09.2018 року ухвалою Ружинського районного суду надано дозвіл на обшук домоволодіння, присадибної ділянки, господарських будівель та будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого на території присадибної ділянки в насадженнях господарських культур було виявлено та вилучено 1 рослину зовні схожу на рослину коноплі.
Враховуючи викладене, слідчий просить призначити експертизу матеріалів речовин і виробів, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення приналежності матеріалів речовин та виробів.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів речовин і виробів - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи відноситься надана на дослідження 1 рослина, вилучена в ході обшуку по АДРЕСА_1 до рослин роду коноплі?
Для дослідження експерту надати: копію ухвали та речовий доказ в упакованому вигляді, а саме: 1 рослина ззовні схожа на рослини коноплі.
Після проведення експертизи речовий доказ в упакованому вигляді передати разом з копією висновку особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП для подальшого транспортування до вказаного приміщення для обліку та зберігання.
Дати згоду на часткове або повне використання об`єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст..69 КПК України.
Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .