overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/7034/14-к
Номер провадження 1-кп/580/4/18
У Х В А Л А
"26" квітня 2018 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В Лебединському райсуді на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , для їх допиту у якості свідків по даній справі. Допит зазначених осіб просить провести в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та викликати вказаних ним свідків до Сумського районного суду Сумської області для їх допиту в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Допитати в режимі відеоконференції у приміщенні Сумського районного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 22.05.2018 року о 13:00 год., наступних свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Доручити Сумському районному суду Сумської області 22.05.2018 року о 13:00 год. забезпечити відеоконференцзв`язок з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/1383/13-к
Номер провадження 1-кп/585/138/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 травня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000027 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

14 березня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення захисника на підставі п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про надання безоплатної правової допомоги», мотивоване неможливостю обвинуваченого запросити захисника самостійно, оскільки він не має на це необхідних коштів.

Обвинувачений в судовому засіданні 03.05.2018 року підтримав своє клопотання.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 виявив бажання мати захисника, але через малозабезпеченість не має можливості запросити захисника самостійно, суд дійшов висновку про необхідність призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому за ч. 4 ст. 368-3 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 21 червня 2018 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 598/1011/17
провадження № 1-кп/598/29/2018
УХВАЛА
"03" травня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі матеріали кримінального провадження №598/1011/17-к про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого ,
за ч.1 ст.296 КК України,
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
20.03.2018 року ухвалою Збаразького районного суду справа призначена до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 03 травня 2018 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, з невідомих суду причин.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, з метою забезпечення розгляду обвинувального акта у судовому засіданні.
Суд, заслухавши прокурора, вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст.323 КПК України, суд,
ухвалив:
Обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області, яке відбудеться 21 травня 2018 року о 14 год. 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Збаразькому відділенню поліції Підволочиського відділу ГУНП України в Тернопільській області.
Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/765/18
Провадження № 1-кс/601/263/2018
У Х В А Л А
04 травня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2018 року до Кременецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про призначення експертизи по кримінальному провадженню № 0000220.
Керуючись ст.ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Справу призначити до розгляду на 05 травня 2018 року о 10 год. 00 хв.
Про час розгляду справи повідомити слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП ОСОБА_2 ..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №562/1402/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.05.2018 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (на підставі ст.46 КК України) у кримінальному провадженні № 0000044 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
встановив:
До Здолбунівського районного суду зі Здолбунівської місцевої проукуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності (на підставі ст.46 КК України) у кримінальному провадженні № 0000044 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності (на підставі ст.46 КК України) у кримінальному провадженні № 0000044 від 18.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 23 травня 2018 року о 09:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/621/15-к Номер провадження 11-кп/786/440/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем судового засідання ОСОБА_5
за участі
прокурора ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави , в межах заявленого самовідводу судді ОСОБА_4 , матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 01.05.2014 року
ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію для розгляду кримінального провадження 11-кп/786/ 440/ 2018 року щодо ОСОБА_9 у складі : головуючого судді (судді доповідача) ОСОБА_2 , суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Під час розгляду кримінального провадження, 03.05.2018 року, суддею ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, з тих підстав, що під час досудового розслідування він, як слідчий суддя , надавав дозвіл на проведення негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Крім того, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.02.2017 року було задоволено заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід по даній справі з аналогічних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як встановлено, 30.05.2014 року за клопотанням Прокуратури м. Полтави суддею ОСОБА_4 виносилась ухвала на проведення негласних слідчих ( розшукових) дій по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДС за № 0000454.
Враховуючи вище викладене, колегія суддів, заслухавши думку учасників апеляційного провадження вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 76 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.
Кримінальне провадження 11-кп/786/440/2018 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 травня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 березня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 не погодившись з вироком суду оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі, захисник обвинуваченого не оспорюючи фактичні обставини справи, доведеність вини та кваліфікацію дій його підзахисного, вважає вирок суду необґрунтованим та незаконним у зв`язку із недостатнім врахуванням судом при призначенні міри покарання особи винного та обставин, що пом`якшують йому покарання. Зазначає, що суд не взяв до уваги як обставину котра пом`якшує покарання обвинуваченому, що злочин вчинено неповнолітнім. Також додає, що всупереч ст.37 Конвенції про права дитини, у резолютивній частині вироку суд вирішив самостійно виконувати вирок Дубенського міськрайонного суду від 09.10.2017 року щодо засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,104 КК України іспитовим строком у 2 роки. Вказує на особливості застосування положень ст.70 КК України. В прохальній частині своєї апеляційної скарги просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, обравши ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України із застосуванням положень ст.ст.75, 76, 104 КК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07 березня 2018 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/1588/18
провадження №1-кп/619/337/18
УХВАЛА

02 травня 2018 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , уродженця смт. Пересічне , громадянина України, українця, не одруженого , освіта середня , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , -

у вчиненні кримінальних злочинів передбаченх ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. 185 ч.2 , ст. 190 ч2 КК України внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001806 від 11.12.2017 року .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних злочинів передбачених ст. 185 ч.2 , ст. 190 ч2 КК України на 30 травня 2018 року на 09.45 год...

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/3566/17
провадження №1-кп/619/138/18
УХВАЛА

04 травня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України , не одруженого, не працюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального правопорушення, пердбаченого ст. 190 ч.1 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001555 від 23.10.2017року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 03 .11. 2017 року було призначено підготовче судове засідання на 01.12.2017 року .

У підготовчі судові засідання призначені на 01.12.2017 року, 15.01.2018 року , 19.02.2018 року, обвинувачений не з`явися, причини неявки суд не повідомив.
Ухвалою від 19.02.2018 року було призначено привід обвинуваченого , який не було виконано.
Прокурор заявив клопотання про поторний привід ОСОБА_4 у підготовче судове засідання.

Суд вважає необхідним здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.ст.139 ч.2, 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 ч.2, 140, 392 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Здійснити повторний привід в підготовче судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 23 липня 2018 року на 09.30 год. обвинуваченого ОСОБА_4 за фактом вчинення кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/7498/18
н/п 1-кп/640/673/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001378 від 03 квітня 2018 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 02.05.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 02.05.2018 року.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.06.2018 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001378 від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 21.05.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 626/379/16-к
Провадження № 1-в/626/97/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

27 квітня 2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 18.05.2018 року на 08.30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
04.05.2018
справа № 642/1836/18
провадження № 1кп/642/456/18
УХВАЛА
про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням
04 травня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736 від 23.03.2018 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про надання йому адвоката з Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, у звязку з важким матеріальним становищем.

Керуючись ст. ст. 46,48,49,52,110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд, -

у х в а л и в :
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття на 21 травня 2017 року на 09 -15 годину до Ленінського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1