Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/296/18
Провадження по справі № 1-кс/514/269/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Так, з даного клопотання вбачається, що в серпні 2004 року відносно мешканця смт Бородіно Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 вчинено шахрайські дії.

За даним фактом 02 лютого 2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме при допиті потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у 2001 році він став власником двох земельних ділянок, одна з яких площею 16,58 га, друга 19,32 га, розташованих на землях Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області.

У 2004 році на основі усної домовленості ОСОБА_4 передав в користування вказані земельні ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Делени» строком на 5 років на умовах орендної плати.

Згодом ОСОБА_4 стало відомо, що у ТОВ «Делени» є договір оренди земельної ділянки строком на 49 років, укладений нібито з ним, посвідчений державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної кантори Одеської області ОСОБА_5 про те, ОСОБА_4 стверджує, що ніякий договір не підписував та взагалі не був ніколи у державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної кантори Одеської області.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000038 від 02 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

У зв`язку з цим, в силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02 лютого 2018 року, а проведення експертизи необхідно для встановлення чи виконаний підпис, прізвище та ініціали зображення яких міститься у оригіналі договору оренди землі від 11.08.2004 від імені ОСОБА_4 самим ОСОБА_4 , або іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 02 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України судово-почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів».

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис, прізвище та ініціали зображення яких міститься у оригіналі договору оренди землі від 11.08.2004 від імені ОСОБА_4 , самим ОСОБА_4 , або іншою особою?

2) чи виконано підпис, прізвище та ініціали в незвичних умовах під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту направити копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; оригінал договору оренди земельної ділянки від 11.08.2004 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Делени» та ОСОБА_4 , посвідченого завідувачем Тарутинської районної державної нотаріальної кантори ОСОБА_5 на 3 арк.; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.03.2018 на 1 арк.; протокол та додатки до нього про відібрання зразків підпису, прізвища та ініціалів у ОСОБА_4 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1