справа №176/1894/18
провадження №1-в/176/352/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в м.Жовті Води в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання,відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року)

В клопотанні засуджений ОСОБА_3 просив зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26.04.2017 року до 20.03.2018 року, оскільки цей період він провів в СІЗО міста Дніпропетровська. В заяві також надав згоду на проведення судового засідання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід повернути заявнику з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 18 вересня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 26 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року, включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день набрання чинності вироком як день за день.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду від 18 вересня 2017 року залишено без змін. Питання про зарахування строку попереднього ув`язнення було предметом апеляційного перегляду в тому числі.

Таким чином, судом вже прийнято процесуальне рішення по аналогічному питанню щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а тому підстав для повторного зарахування зазначеного строку суд не вбачає.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 необхідно повернути заявнику.

Одночасно, у випадку незгоди із ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року, зокрема із строком попереднього ув`язнення, який зарахований засудженому даною ухвалою, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику ОСОБА_3 порядок її касаційного оскарження.

На підставі вищезазначеного, керуючись загальними засадами кримінального провадження, відповідно до ст.ст.7, 537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у випадку незгоди із ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року він має право на її оскарження шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня отримання копії ухвали. У випадку пропуску строків на касаційне оскарження, разом із касаційною скаргою, необхідно також подати заяву про поновлення зазначених строків із зазначення поважності причин їх пропуску.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1