Справа № 201/9032/17
Провадження № - 1кп/201/248/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001934 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого менеджером з логістики у ФОП ОСОБА_4 , має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2017 року о 18-41 годин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «Метро Кеш енд Кері Україна», шо розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 63 та пересуваючись по торгівельному залу вказаного магазину, побачив на торговому стелажі у відділі алкогольних напоїв алкогольний напій «JACK DANIELS ЛІКЕР ХАНІ», об`ємом 0,7 л, вартістю 396 гривень 75 копійок, який він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , знаходячись в той же час та в тому ж самому місці, діючи умисно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, розуміючи для себе, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, взяв зі стелажу у відділі алкогольних напоїв алкогольний напій «JACK DANIELS ЛІКЕР ХАНІ», об`ємом 0,7 л, вартістю 396 гривень 75 копійок та сховав його за пазуху одягненої на ньому куртки.

Після чого ОСОБА_3 , доводячи до кінця свій злочинний умисел направлений на таємне заволодіння алкогольним напоєм «JACK DANIELS ЛІКЕР ХАНІ», об`ємом 0,7 л, перетнув лінію касового контролю магазину «Метро Кеш енд Кері Україна», шо розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 63, тим самим не розрахувавшись за майно та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав та пояснив, що 19 травня 2017 року він перебуваючи у приміщенні магазину «Метро Кеш енд Кері Україна», шо розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 63 умисно взяв зі стелажу у відділі алкогольних напоїв алкогольний напій «JACK DANIELS ЛІКЕР ХАНІ», об`ємом 0,7 л, вартістю 396 гривень 75 копійок та сховав його за пазуху одягненої на ньому куртки. Після чого він перетнув лінію касового контролю магазину не розрахувавшись за майно та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник. При цьому він був в магазині з товаришем, однак той не знав про крадіжку і викрадене майно ОСОБА_3 показав йому вже за межами магазину.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у наданих сторонами кримінального провадження і досліджених в судовому засіданні доказах, а саме.

В заяві про скоєння злочину від 31.05.2017 року представника «Метро Кеш енд Кері Україна» (т.2 а.с. 5) останній просить порушити кримінальне провадження та вжити заходи з відшкодування матеріального збитку торговому центру № 14 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 63, заподіяного шляхом крадіжки з вітрини магазину елітного напою лікеру «JACK DANIELS ЛІКЕР ХАНІ», 0,7 л. ціною 396,75/476.10 грн. скоєної двома молодими хлопцями, один з яких є ОСОБА_7 .
Актом інвентаризації ТЦ № 14 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» (т.2 а.с 6) встановлено, що комісія з у складі старшого менеджера, менеджера з майнової безпеки, менеджера відділу склали акт 20.05.2017 року про те, що внаслідок підрахунку лікерів, звірки фактичного залишку з даними залишку системи обліку, виявлена нестача арт. 360001 «JACK DANIELS ЛІКЕР ХАНІ», 0,7 л. ціною 396, 75 грн. /476,10 грн. у кількості однієї метро одиниці про що і засвідчили своїми підписами.
Довідкою складеною старшим менеджером ТЦ «Метро-14» (т.2 а.с 7) встановлено, що станом на 19.05.2017 року ціна за одну метро одиницю товару артикула 36001 «JACK DANIELS ЛІКЕР ХАНІ», 0,7 л. складала 396,75 гн. Без ПДВ і 476,10 грн. з ПДВ.
Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 2760-17 від 21.06.2017 року (т.2 а.с. 28-30) встановлено, що ринкова вартість вказаного товару, а саме «JACK DANIELS ЛІКЕР ХАНІ» 0,7 літрів на момент скоєння злочину, а саме на 19.05.2017 року складала 396,75 грн. без урахування ПДВ та 476,10 грн. з урахуванням ПДВ.
Протоколом огляду від 21.06.2017 року, розпочатого о 16 годині та закінченого о 16 годині 30 хвилин (т.2 а.с 39-41) встановлено, що об`єктом огляду є лазерний DVD-R диск 16-х|4.7 GB, марки «Perfeo», зміст якого оглядається за допомогою DVD-ROM дисководу ноутбука «НР» Pavilion g6. Під час огляду змісту диска виявлено 2 файли з відеозаписами. При огляді файлів встановлено, що відеозапис здійснюється в приміщенні гіпермаркету «Метро» на якому видно, що 19.05.2017 року о 18-31 години два чоловіки пройшли у зал, просканувавши карту, о 18-33 годині видно що один чоловік взяв дві пляшки алкогольного напою, після чого передав одну іншому чоловікові, але через деякий час він поклав її на те місце де взяв. Коли один з чоловіків відійшов від прилавку, то інший знову взяв її руку та попрямували у невстановленому напрямку. Далі встановлено, що о 18-36 годині два вищевказаних чоловіки прямують біля стелажів в одну сторону, але потім різко міняють свій напрямок і один чоловік ховає пляшку собі за пазуху курточки та застібає її. Потім о 18-38 годині зображено касову зону на якій видно як один з чоловіків готівкою розраховується за одну пляшку алкогольного напою, після чого ідуть у напрямку виходу. На наступному файлі о 18-41 годині видно як чоловіки вийшли з приміщення гіпермаркету, після чого один з хлопців дістає із за пазухи аналогічну пляшку алкогольного напою та вони зникають зони видимості. Далі на наступному файлі о 18-44 годині видно як чоловіки які сіли в автомобіль Форд червоного кольору д.н. НОМЕР_1 виїжджають з парковки гіпермаркету «Метро».
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ввечері в травні 2017 року ближче до кінця місяця вони з обвинуваченим були в магазині «Метро», де свідок придбав пляшку спиртного, а коли вийшов то обвинувачений показав, що в нього є ще одна пляшка віскі Джек Деніелс яку той, як з`ясувалось, викрав. Через день свідкові зателефонували з магазину «Метро» і повідомили про необхідність сплатити вартість викраденої пляшки, що свідок з обвинуваченим і зробили.

Аналізуючи вище перелічені докази в їх сукупності, а також в сукупності з показаннями обвинуваченого, потерпілого, свідків суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3 суд виходить зі ступеня тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середнього ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарань не здатні забезпечити свою виховну функцію, а саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого.

Підстав для застосування до ОСОБА_9 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи висновок досудової доповіді, складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, який має на утриманні малолітню дитину і міцні соціальні зв`язки, які мають утримати його від вчинення в подальшому протиправних дій, позицію потерпілого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ DVD-R диск зберігати в матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 198 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1