УХВАЛА
про проведення експертизи
Єдиний унікальний номер №440/1547/18
Провадження №1-кс/440/552/2018
13 вересня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що 20 липня 2018 року ОСОБА_5 перебуваючи по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_6 під час якого наніс їй тілесні ушкодження.
17 серпня 2018 року в СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 в якій вона повідомляє, що її чоловік ОСОБА_5 володіє незареєстрованою зброєю, якою часто погрожував їй фізичною розправою під час спільного проживання.
10 вересня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 від 06 вересня 2018 року проведено обшук у житловому будинку та господарських спорудах де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, в коридорі на шафі виявлено предмет зовні схожий на пістолет.
Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що є обґрунтовані підстави для проведення судово-балістичної експертизи, вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на пістолет, вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 ?
Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?
Чи справна дана зброя?
Чи вносилися до наданого екземпляру зброї будь-які конструктивні зміни, якщо так, то які?
Для дослідження експертам направити спеціальний пакет слідчого підрозділу НП України № 3429809, у якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет;
Згідно ст.69 КПК України дозволено повне або часткове руйнування (використання) об`єкта (об`єктів) дослідження.
Ухвалу направити в СВ Буського відділення Кам`янка-Бузького відділу ГУ НП у Львівській області для подальшого скерування на виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта після проведення судово-балістичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта після проведення судово-медичної експертизи надати до СВ Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1