Справа № 526/658/18
Провадження № 1-кс/526/208/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні без застосування засобів фіксування кримінального провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000253, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2018 року за ч.2 ст.190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 24.03.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 24.03.2018 року невідома особа жіночої статі шляхом обману та зловживання довірою, шахрайським шляхом під приводом договору купівлі 3000 кг сиру в м. Гадяч Полтавської області заволоділа її грошовими коштами в сумі 186 000 грн.

25.03.2018 року за даним фактом було внесено відомості до ЄРДР №0000351 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення злочину, прилеглій території та по маршруту руху осіб, які його вчинили, працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку.

За наслідками проведення моніторингу встановлено, що поблизу місця вчинення злочину працюють базові станції «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (бренд « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 13695, «Sid» - 63987, 63983, 33373, 63302, 62786, 33377), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 10166, 30166, 2582) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7326, 7317, 7316, 7325, 7327),

АДРЕСА_3 , місце, де в автомобіль до таксиста сіла підозрювана особа:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 13695, «Sid» - 33665, 33661, 33663, 62787, 33373, 33371) і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 10186, 30186, 20186, 9052) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7316, 7325, 7326, 7327),

Автодорога Гадяч - Липова Долина перехрестя с. Бухалово:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 13695, «Sid» - 62537, 63301, 63302, «Lak» - 13690, «Sid» - 37823, 37826 ) і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 461, 463, 1051, 1052, 2581, 9051, 9052) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 21704, «Sid» - 25316, 25317, 25325, 25326, 25327),

Автодорога Гадяч-Липова Долина перехрестя с. М.Побиванка с. Пирятинщина:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 19252, 13690, 13695, «Sid» - 60015, 60016, 37823, 37771, 63301, 63981) і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 4561, 1053, 461, 2561, 4763, 2593) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 24233, 24232, «Sid» - 7315, 7327, 8227),

смт. Липова Долина Сумської області місце, де з автомобіля таксі встала підозрювана особа:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 19252, «Sid» - 53095, 53098, 34096, 34521) і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 53100, «Sid» - 6102, 6103, 6101) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 21907, «Sid» - 21016, 21013, 21011),

м. Ромни Сумська область:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 19252, «Sid» - 34406, 34402, 53183, 34407), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 53100, «Sid» - 822, 8112, 8113, 113, 501, 8111) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 21909, «Sid» - 2035, 2036), - із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 06 год 00 хв 24.03.2018 року по 14 год 00 хв 24.03.2018 року.
Зазначені відомості знаходяться в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .

Оскільки, отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, також зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з цим слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 просив слідчого суддю надати йому та групі слідчих СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, які перебувають у володінні вищевказаних операторів мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ст.162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, які можуть бути використані для встановлення осіб, які причетні до даного злочину, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до зазначених документів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Надати слідчим слідчого відділення Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до документів з відомостями про здійсненні з`єднання за допомогою базових станцій : АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 13695, «Sid» - 63987, 63983, 33373, 63302, 62786, 33377), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 10166, 30166, 2582) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak»-24233, «Sid» -7326, 7317, 7316, 7325, 7327),

АДРЕСА_3 місце де в автомобіль до таксиста сіла підозрювана особа:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 13695, «Sid» - 33665, 33661, 33663, 62787, 33373, 33371) і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 10186, 30186, 20186, 9052) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 24233, «Sid» - 7316, 7325, 7326, 7327),

Автодорога Гадяч-Липова Долина перехрестя с. Бухалово:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 13695, «Sid» -62537, 63301, 63302, «Lak»-13690, «Sid» - 37823, 37826 ) і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 461, 463, 1051, 1052, 2581, 9051, 9052) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 21704, «Sid» - 25316, 25317, 25325, 25326, 25327),

Автодорога Гадяч-Липова Долина перехрестя с. М. Побиванка, с. Пірятинщина:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 19252, 13690, 13695, «Sid» - 60015, 60016, 37823, 37771, 63301, 63981) і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 50178, «Sid» - 4561, 1053, 461, 2561, 4763, 2593) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 24233, 24232, «Sid» - 7315, 7327, 8227),

смт. Липова Долина Сумської області, місце, де з автомобіля таксі встала підозрювана особа:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 19252, «Sid» -53095, 53098, 34096, 34521) і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 53100, «Sid» - 6102, 6103, 6101) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 21907, «Sid» - 21016, 21013, 21011),

м. Ромни Сумська область:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: («Lak» - 19252, «Sid» - 34406, 34402, 53183, 34407) і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: («Lak» - 53100, «Sid» - 822, 8112, 8113, 113, 501, 8111) і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: («Lak» - 21909, «Sid» - 2035, 2036), - із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 06 год 00 хв 24.03.2018 рокеу по 14 год 00 хв 24.03.2018 року, у тому числі у письмовому вигляді до часу дії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гадяцького районного суду

Полтавської області: ОСОБА_1