Справа № 583/1842/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 19 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000317 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ-21214, легковий універсал, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на вказаний автомобіль, зареєстрований за ОСОБА_6 , та два ключі з брелоком сигналізації до вказаного автомобіля; спортивну кофту сірого кольору з чорними вставками «EVERLAST»; пару чорних матерчатих рукавичок; спортивну кофту сірого кольору «NIKE»; спортивні штани світло-сірого кольору «Adidas»; спортивні штани світло-сірого кольору; спортивні штани синього кольору; мобільний телефон Samsung Galaxy J7 чорного кольору в силіконовому чохлі, з сім-карткою Київстар, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в чорному матерчатому чохлі з написом Polarized; коробку білого кольору від вказаного мобільного телефону; дві пластикові картки від сім-карт Київстар № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; мобільний телефон Samsung JT-E1200і, IMEI: НОМЕР_8 чорного кольору; мобільний телефон чорного кольору «Нокіа», IMEI: НОМЕР_9 із сім-картою МТС № НОМЕР_10 ; грошові кошти в сумі 1000 грн купюрами по 200 грн 3 шт. (СМ9379091, МА5245396, ВГ3779363), купюрами по 100 грн 3 шт. (КУ5697679, КУ5697675, КУ5697674); каблучку з металу жовтого кольору з відтиском у вигляді квітки, викладеної камінцями.

Клопотання мотивоване тим, що 19.05.2018 до Охтирського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , який працює провідним державним інспектором Сумського рибоохоронного патруля державного агентства рибного господарства в Сумській області, про те, що останній почув підозрілий звук, схожий на вибух. При виїзді на місце події за вказаною адресою, на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 виявлено воронку від вибуху. Вибухом пошкоджено заднє скло в автомобілі «Нива шевроле», скло у двох вікнах будинку. На місці події виявлено кільце та важель від ручної гранати. Постраждалих внаслідок вибуху немає. Встановлено, що даний злочин безпосередньо пов`язаний із професійною діяльністю потерпілого.

19.05.2018 за письмовою заявою заявника ОСОБА_7 проведено огляд місця події, під час якого були вилучені об`єкти біологічного походження, частини предметів вибухового пристрою, сліди взуття.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

22.05.2018 під час проведеного обшуку домоволодіння, а також проведення особистого обшуку ОСОБА_8 , який цього дня був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, були виявлені та вилучені речі, про арешт яких порушує питання слідчий.

Зважаючи на те, що вищевказані предмети та транспортний засіб мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засідання наполягав на задоволенні клопотання.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на частковому задоволенні клопотання, зазначивши, що грошові кошти та каблучка з жовтого металу, які були вилучені під час особистого обшуку у підозрюваного, не мають безпосереднього відношення до кримінального провадження.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання не надавали.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 від 19.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 347 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 19.05.2018 до Охтирського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , який працює провідним державним інспектором Сумського рибоохоронного патруля державного агентства рибного господарства в Сумській області, про те, що заявник почув підозрілий звук, схожий на вибух. При виїзді на місце події за вказаною адресою, на подвір`ї господарства АДРЕСА_1 виявлено воронку від вибуху. Вибухом пошкоджено заднє скло в автомобілі «Нива шевроле», скло у двох вікнах будинку. На місці події виявлено кільце та важель від ручної гранати. Постраждалих внаслідок вибуху немає.

З протоколу обшуку від 22.05.2018 та протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 23.05.2018 вбачається, що при обшуку домоволодіння АДРЕСА_2 , а також обшуку затриманої особи ОСОБА_8 виявлено та вилучено майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час огляду місця події речі, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, за виключенням грошових коштів та каблучки з жовтого металу, які були вилучені під час особистого обшуку підозрюваного, оскільки відсутні підстави вважати, що зазначені речі є доказом злочину.

За таких обставин, грошові кошти та каблучка з жовтого металу підлягають поверненню особі, в якої майно було вилучене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:
- автомобіль марки ВАЗ-21214, легковий універсал, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки ВАЗ-21214, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, зареєстрований за ОСОБА_6 , та два ключі з брелоком сигналізації до вказаного автомобіля;

- спортивну кофту сірого кольору з чорними вставками «EVERLAST»;

- пару чорних матерчатих рукавичок;

- спортивну кофту сірого кольору «NIKE»;

- спортивні штани світло-сірого кольору «Adidas»;

- спортивні штани світло-сірого кольору;

- спортивні штани синього кольору;

- мобільний телефон Samsung Galaxy J7 в силіконовому чохлі, з сім-карткою Київстар, IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , в чорному матерчатому чохлі з написом Polarized;

- коробку білого кольору від мобільного телефону Samsung Galaxy J7 IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- дві пластикові картки від сім-карт Київстар № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Samsung JT-E1200і, IMEI: НОМЕР_8 чорного кольору;

- мобільний телефон чорного кольору «Нокіа», IMEI: НОМЕР_9 із сім-картою МТС № НОМЕР_10 .

В накладенні арешту на грошові кошти та каблучку з жовтого металу з відтиском у вигляді квітки, викладеної камінцями, які були вилучені 22 травня 2018 року відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1