пр. № 1-кс/759/3983/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007200 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження №0006118 від 31.07.2018, було проведено обшук у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в приміщені квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком заповнений кристалоподібними речовинами світлого кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком заповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електроні ваги в кількості чотирьох штук з нашаруванням порошкоподібної речовини, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, грошові кошти в загальній сумі 250 200 гривень, купюри номіналом по 200 гривень.

Дані речі містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження вищевказаного майна або уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на дані предмети та речі.
У вчинені вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив накласти арешт на тимчасово вилучені предмети та речі, які були вилученні під час проведення санкціонованого обшуку 07.09.2018, у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на користало подібні, порошкоподібні речовини та речовини рослинного походження, електроні ваги в кількості чотирьох штук, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, грошові кошти в загальній сумі 250 200 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень на час досудового розслідування та судового розгляду.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 9 серпня 2018 року було надано дозвіл на обшук старшому слідчому ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщені квартири АДРЕСА_1 з метою відшукування зброї, бойових припасів, банківських карток, засобів зв`язку, які використовуються у злочинній діяльності останнього.

7 вересня було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого в приміщені квартири АДРЕСА_1 було виявлено зброю та боєприпаси. Крім того в ході обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком заповнений кристалоподібними речовинами світлого кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком заповнений порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, електроні ваги в кількості чотирьох штук з нашаруванням порошкоподібної речовини, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, грошові кошти в загальній сумі 250 200 гривень, купюри номіналом по 200 гривень.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 07.09.2018 за №0007200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.09.2018 вилучені грошові кошти в сумі 250200 гривень, купюри номіналом по 200 гривень, вилучені у ОСОБА_4 визнані речовими доказами та здані на зберігання фінансового відділу ГУ НП в м. Києві.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вирішуючи клопотання в частині накладення арешту на кристалоподібні, порошкоподібні речовини та речовини рослинного походження, електроні ваги в кількості чотирьох штук, грошові кошти в загальній сумі 250 200 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в цій частині, оскільки з протоколу обшуку від 07.09.2018 року вбачається, що вказані речі мають на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак на них має бути накладений арешт.

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном є вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Враховуючи, що засоби зв`язку були предметом обшуку, дозвіл на вилучення яких надавався ухвалою слідчого судді від 09.08.2018, а тому мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору не має статусу тимчасово вилученого майна і арешту, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 КПК України, не підлягає.

Керуючись статтями 167-173, 236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0007200, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети та речі: кристалоподібні, порошкоподібні речовини та речовини рослинного походження, електроні ваги в кількості чотирьох штук, грошові кошти в загальній сумі 250 200 гривень, купюрами номіналом по 200 гривень, вилучені під час обшуку 07 вересня 2018 року, які належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 в межах кримінального провадження № 0007200.

В частині накладення арешту на телефон марки «Samsung» чорного кольору - відмовити

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1