У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 707/2566/17, 1-кп/707/117/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України, яке згідно системи автоматичного розподілу судових справ передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Крім цього до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 707/752/18, 1-кп/707/223/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке згідно системи автоматичного розподілу судових справ передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Учасники процесу не заперечували проти об`єднання проваджень.
Суд, заслухавши учасників процесу приходить до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Оскільки в провадженні Черкаського районного суду перебувають кримінальні провадження які стосуються одного і того самого обвинуваченого, суд приходить до висновку що дане клопотання про об`єднання кримінальних проваджень підлягає до задоволення.
Прокурор заявила клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи його тим, що існують ризики щодо незаконного впливу на свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо заявленого прокурором клопотання заперечував, та просив суд не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що необхідно обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання від вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ухиленню обвинуваченого від суду та забезпечення належної процесуальної поведінки. Запобіжний захід тримання від вартою обрати строком на 60 діб до 21 грудня 2018 року включно.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні в якому мають брати участь обвинувачений, потерпілі, свідки, прокурор.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 183, 217, 314-317, 334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №707/2566/17,1-кп/707/117/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 707/752/18, 1-кп/707/223/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Присвоїти кримінальному провадженню №707/2566/17,1-кп/707/117/18 та призначити його до слухання у відкритому судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання забезпечити явку: обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання від вартою строком на 60 діб до 21 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1