Справа № 638/4681/17
Провадження № 1-кс/638/1497/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого суддя - ОСОБА_1 ,

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю заявника - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 10 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №90000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 10 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №90000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить скасувати постанову слідчого, вважає, що у діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

У судове засідання ОСОБА_4 з`явився, доводи, викладені у скарзі підтримав, вважають, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства і фактичним обставинам справи та підлягає скасуванню.

В судове засідання прокурор, слідчий з`явилися, проти задоволення скарги ОСОБА_4 заперечували.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріли кримінального провадження №90000044 від 15 березня 2017 року, слідчий суддя доходить наступного.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні №90000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2017 року відповідно заяви ОСОБА_4 про незаконне проникнення у житло з боку ОСОБА_7 .

Відповідно звернення ОСОБА_4 від 21.02.2017 року його сусід ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 162 КК України, а саме 16.07.2016 року в нічний час останній, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , почав стукати у квартиру АДРЕСА_2 за вищезазначеною адресою, де на той час проживав онук ОСОБА_4 ОСОБА_8 . Коли онук ОСОБА_8 відчинив двері, ОСОБА_7 увійшов до квартири ОСОБА_4 та мав розмову із ОСОБА_8 . Саме цей факт потерпілий ОСОБА_4 визначає як незаконне проникнення до його житла.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 16 червня 2017 року закрито кримінальне провадження №90000044 від 15 березня 2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року постанова слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 16 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №90000044 від 15 березня 2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України скасовано, кримінальне провадження направлено для організації подальшого досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 10 лютого 2018 року знову закрито кримінальне провадження №90000044 від 15 березня 2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно п.2 ч.5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження. У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених КПК випадках потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що під час проведення перевірки обставин, викладених у заяві ОСОБА_4 слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, знову не було проведено всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Так в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати у повному обсязі ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року та письмові вказівки начальника СУ ГУ НП в Харківській області від 23 грудня 2017 року, а саме: з метою встановлення всіх обставин та обстановки події, яка відбулась за участі ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за адресою, де трапився конфлікт провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_7 ; усунути протиріччя між показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з урахування їх клопотань, які подані слідчому та маються в матеріалах кримінального провадження (а.с. 83, 99) та ОСОБА_7 шляхом проведення їх одночасного допиту; направити доручення в порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області спрямоване на встановлення додаткових свідків та очевидців події ймовірного кримінального правопорушення.
Зроблені передчасні висновки слідчого про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України позбавляють слідчого суддю можливості вважати прийняте їм рішення про закриття кримінального провадження законним та обґрунтованим.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 9,110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 від 10 лютого 2018 року про закриття кримінального провадження №90000044 від 15 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №90000044 від 15 березня 2017 року направити до СВ Шевченківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для організації проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя