Провадження №1-кс/127/9327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000293 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в обідній час 08.07.2018 ОСОБА_4 перебуваючи у тимчасово орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_1 розпивав алкогольні напої разом із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Близько 14 години 08.07.2018 під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_4 й ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої виник словесний конфлікт, який переріс у бійку. Під час даної бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 стали одночасно наносити множинні удари кулаками рук та ногами в область голови й тулуба ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження від яких останній впав на підлогу та не зміг самостійно піднятися.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зателефонували до свого знайомого ОСОБА_7 та попросили його вивезти тіло ОСОБА_5 на його автомобілі в ліс, щоб вчинити там його умисне вбивство, з метою приховання вчиненого ними злочину, шляхом закопування трупа, на що ОСОБА_7 погодився.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, приблизно через 20 хвилин до будинку де перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі марки «Ваз 2105» державний номерний знак НОМЕР_1 , під`їхав ОСОБА_7 , відповідно до попередньої домовленості між ними. У приміщенні будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 використовуючи безпорадний стан ОСОБА_5 , зв`язали мотузкою за спиною руки потерпілого та силоміць взявши його за руки й ноги, винесли з будинку до автомобіля ОСОБА_7 і поклали його у багажник. Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сіли у даний автомобіль та ОСОБА_7 знаходячись за кермом повіз ОСОБА_5 в ліс, щоб вчинити там його умисне вбивство.

У подальшому, доїхавши в лісовий масив, який розташований між м. Козятин та с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та відкривши багажник виявили, що ОСОБА_5 помер від спричинених йому ОСОБА_4 та ОСОБА_6 цього ж дня в приміщенні житлового будинку тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 викопали яму неподалік лісової дороги в даному лісовому масиві лопатою, яку відповідно до попередніх домовленостей між собою привіз у автомобілі ОСОБА_7 та закопали в ній труп ОСОБА_5 , з метою приховання вчиненого ними злочину. Після закопування трупа ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сіли до автомобіля ОСОБА_7 та разом із ним залишили місце події.

13.07.2018 за участю ОСОБА_4 проведено огляд ділянки лісу, яка розташована між м. Козятин та с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області під час якого виявлено закопаний труп ОСОБА_5 із ознаками насильницької смерті та зв`язаними за спиною руками. Під час огляду місця події оглянуто труп ОСОБА_5 та вилучено його зразок крові.

13.07.2018 проведено огляд домогосподарства та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 3 вирізки з матрасу речовини бурого кольору

13.07.2018 за участю ОСОБА_7 проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ 2105», держаний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого в багажнику виявлено та вилучено змив речовини бурого кольору з резинового коврику та вирізку з резинового коврика.

Під час досудового розслідування у підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відібрано зразки букального епітелію.

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000293 від 13.07.2018 року , з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000293 від 13.07.2018року, судово- біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК-профілі) із зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Чи є сліди крові людини та клітини з ядрами у змиві з резинового коврику багажника автомобіля, на вирізці резинового коврику з багажника автомобіля та на трьох вирізках із матрасу з будинку, наданих на експертизу, та чи можливо встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профілі).

Чи збігаються генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів виявлених у змиві з резинового коврику, на вирізці резинового коврику та на трьох вирізках з матрасу, із генетичними ознаками зразків крові трупа ОСОБА_5 , зразків букального епітелію підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , чи належать іншій особі?

Для проведення судово-біологічної експертизи, надати експертам:

паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться зразок крові трупа ОСОБА_5 ;

паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ;

паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 ;

паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_7 ;

паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться змив сліду РБК з резинового коврику в багажному відділені автомобіля;

паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться вирізка з резинового коврику в багажному відділені автомобіля;

паперовий конверт Національної поліції України в якому знаходиться 3 вирізки з матрасу із будинку зі слідами РБК.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /