1 із 3 Справа номер №303/3839/18
Провадження №1-кс/303/1647/18
УХВАЛА
17 серпня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 25 травня 2018 року, про проведення судово-трасологічної експертизи,
В С Т А Н О В И В :
15 серпня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 24 травня 2018 року до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 24 травня 2018 року в період часу з 08:20 год. по 09:45 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартирного приміщення, що за адресою - АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки НР2SO з комп`ютерною мишкою марки Logitech M185, коричневого кольору, грошові кошти в сумі 2000 гривень та 255 доларів США, ювелірний виріб, а саме золотий ланцюжок 585 проби.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
В ході проведення огляду місця події від 24 травня 2018 року, а саме, квартири АДРЕСА_2 , вилучено циліндрований механізм з вхідних дверей в квартири, який поміщено в поліетиленовий пакет слідчого підрозділу ГУНП №4427476.
У зв`язку з цим виникла необхідність у проведення судово-трасологічної експертизи для встановлення способу проникнення до житла, цілісності циліндричного механізму, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і

2 із 3
розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 24 травня 2018 року до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що 24 травня 2018 року в період часу з 08:20 год. по 09:45 год. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартирного приміщення, що за адресою - АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук марки НР2SO з комп`ютерною мишкою марки Logitech M185, коричневого кольору, грошові кошти в сумі 2000 гривень та 255 доларів США, ювелірний виріб, а саме золотий ланцюжок 585 проби.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 3 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення для встановлення способу проникнення до житла, цілісності циліндричних механізмів та слідів на них, необхідно провести судово-трасологічної експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-трасологічної експертизи циліндричного механізму, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001243 від 25 травня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:

3 із 3
-Чи справний циліндричний механізм, що наданий на дослідження?
-Чи є на наданому на дослідження циліндрованому механізмі сліди знаряддя злому і чи придатні вони для ідентифікації?
-У який спосіб відімкнено (або зламано) замок (відмичкою, підібраним або підробленим ключем, іншим)?
Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет слідчого підрозділу ГУНП №4427476,в середині якого циліндрований механізм.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
В разі необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1