Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2131/18
Провадження № 1-кс/209/852/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

10.09.2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001006 від 17.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001006 від 17.07.2018 року за ознаками ст.290 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
До ЧЧ Дніпровського ВП надійшов рапорт від поліцейського СРПП ДнВП ОСОБА_4 про те, що по вул. Тритузна був зупинений автомобіль марки ГАЗ 33020- 415, д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , та при звірці номерів рами вказаного автомобіля в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_2 з номером рами на автомобілі НОМЕР_3 було встановлено, що номер рами не співпадає з записом в реєстраційному талоні.
З місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ГАЗ 33020-415, д/н НОМЕР_4 , що належить гр. ОСОБА_6 .
У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової технічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової технічної експертизи щодовищевказаного документа.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001006 від 17.07.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, (юридична адреса: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд.1) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 17.07.2018 року судової технічної експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

-яким способом виготовлений вказаний документ?
-чи піддавався документ яким-небудь змінам?
Для дослідження експертам направити опечатаний паперовий конверт, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 та постанову про призначення експертизи.

Попередити експерта, який буде проводити судову технічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Дніпропетровського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, (юридична адреса: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд.1).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1