279/4131/18
1-кс/279/1447/18
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2018 року
01.09.2018 в період часу з 13 години 01 хвилини по 15 годину 08 хвилин під час проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було вилучено із вхідних дверей даної квартири нижній та верхній врізні замки.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вище вказану крадіжку вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
11.09.2018 в період часу з 17 години 40 хвилин по 18 годину 10 хвилин в приміщенні Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено у громадянина ОСОБА_4 металеву викрутку з пластиковою ручкою червоного кольору, металеву викрутку з пластиковою ручкою чорного кольору, шестигранний ключ, металевий предмет циліндричної форми, набір відмичок.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-трасологічну експертизу, тому звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.
Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:
Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.
Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Клопотання відповідає вимогам ст.244,ч.1 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи справний циліндричний механізм верхнього врізного замка, який було вилучено із вхідної двері 01.09.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?
- Яким способом було відкрито циліндричний механізм вказаного верхнього врізного замка?
- Чи має вилучений циліндричний механізм верхнього врізного замка будь-які пошкодження? Якщо так, то яким предметом або інструментом вони утворені та які характерні ознаки даного пошкодження?
- Чи відобразилися у виявлених пошкодженнях характерні ознаки знарядь та інструментів, які було використано для злому циліндричного механізму верхнього врізного замка, вилученого із вхідної двері вище вказаної квартири?
- Чи використовувалися під час відкривання наданого на дослідження циліндричного механізму верхнього врізного замка надані на дослідження знаряддя (інструменти), а саме: металева викрутка з пластиковою ручкою червоного кольору, металева викрутка з пластиковою ручкою чорного кольору, шестигранний ключ, металевий предмет циліндричної форми, набір відмичок?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу