Справа № 464/5436/18
пр.№ 1-кс/464/2120/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити автотехнічну експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002920 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що 20.09.2018 року близько 14:30 год. у м.Львові на перехресті вул.Стрийська-Мікльоша відбулася дорожньо-транспортна пригода (зіткнення), за участі автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Renault Laguna» р.н. НОМЕР_2 (Іспанія) під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті даної ДТП, водій автомобіля «Volkswagen Transporter», ОСОБА_4 , пасажири автомобіля «Renault Laguna», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень. Відповідно до ст. 242 КПК України просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Пунктом 2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Як встановлено під час розгляду клопотання, ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській областіпроводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2018 року близько 14:40 год. по вул.Стрийська, на повороті на вул.Карла Мікльоша в м.Львові, відбулося ДТП між автомобілями Рено д.н.з. НОМЕР_3 і Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого пасажир Рено гр. ОСОБА_6 отримав компросійний перелом, пасажир автомобіля Фольксваген гр. ОСОБА_4 отримав забій правої стопи, забій правого колінного суглобу, гр. ОСОБА_7 отримав різані рани правого передпліччя.

З огляду на викладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, а саме: для визначення технічного стану автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 , приходжу до висновку про необхідність призначення автотехнічної експертизи, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведення автотехнічної експертизи, виконання якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.В якому стані знаходяться гальмівна та рульова системи автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 ?

2.Якщо виявлено несправності, то коли вони виникли відносно часу скоєння ДТП, чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?

3.Чи знаходяться несправності гальмівної системи та рульової систем автомобіля в причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної пригоди?

4.Чи справна система зовнішнього освітлення автомобіля «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_1 ?

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1