18.07.2018 Справа № 756/8941/18
Провадження № 1-кс/756/1857/18
Унікальний № 756/8941/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року м. Київ
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.05.2018 року, близько 01 годині 46 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною Північного мосту, зі сторони просп. Героїв Сталінграду в напрямку вул. Бальзака у м. Києві здійснив зіткнення із навантажувачем марки «Caterpillar», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався попереду вищевказаного транспортного засобу, у одному із ним напрямку. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до KMKЛ № 12.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7-А).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_6 .? їх характер, локалізація та механізм утворення?
-До якого ступеня тяжкості відносяться отримані ОСОБА_6 , ушкодження та який час їх утворення?
-Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отримані ОСОБА_6 , з дорожньо - транспортною пригодою?
-Чи знаходився ОСОБА_6 , на момент отримання тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то в якому ступені?
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою та у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1