№ 317/695/18
пр.1-кс/317/1289/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про відвід судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000118 від 24.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про відвід судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000118 від 24.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.
В своїй заяві прокурор просить відвести від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України головуючого суддю ОСОБА_5 посилаючись на те, що ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 від 24.05.2017 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000118 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України повернуто прокурору. На вказану ухвалу суду 26.05.2017 р. прокурором подано апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16.06.2017 р. зазначену ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24.05.2017 скасовано та призначено новий розгляд у цьому ж суді першої інстанції.
У зв`язку з вищевикладеним, посилаючись на ст.. 75, 76 КПК України прокурор вважає, що суддя ОСОБА_5 , який брав участь у кримінальному провадженні і приймав рішення, вже має власну думку (позицію), про неможливість прийняти будь-яке законне і обґрунтоване рішення на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , яке він відповідно відобразив в ухвалі від 24.05.2017 р. про повернення обвинувального акту прокурору, а тому його повторна участь може призвести до необ`єктивного рішення.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В судовому засідання не було встановлено жодних обставин визначених ч. 1 ст. 75 КПК України, а так само тих, які свідчать про особисту зацікавленість судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження № 0000118 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи було встановлено, що суддя ОСОБА_5 не приймав остаточного рішення у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим підстави для відводу визначені ч. 2 ст. 76 КПК України також відсутні.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про відвід судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000118 від 24.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1