Справа №295/6267/18
УХВАЛА
Іменем України

22.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Ауді 80», 1992 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого згідно довіреності серії ВРХ № 363928 від 28.09.2012 посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення власника та користувачів останнього можливості відчужувати розпоряджатися та використовувати, вказаний автомобіль.

В клопотанні слідчим вказано, що 18.05.2018 до ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення від заступника завідувача відділу завідувача сектору КДТЗІ РД Житомирського НДЕКЦ ОСОБА_7 про те, що цього ж дня близько 17.20 години під час проведення огляду автомобіля "Ауді 80" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на майданчику експертного огляду транспортних засобів територіального сервісного центру 1841, який розташований за адресою: Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1 А ним було виявлено, що номер кузова даного автомобіля, змінений саморобним способом.

18.05.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно висновку експертного дослідження № 06/1841/13Д від 18.05.2018, зробленого на підставі заяви ОСОБА_8 , номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля «Ауді 80» номерні знаки НОМЕР_1 змінений саморобним способом.

В ході проведення огляду місця події 18.05.2018 на майданчику експертного огляду транспортних засобів територіального сервісного центру 1841, який розташований за адресою: Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1 А, було вилучено автомобіль «Ауді 80», 1992 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого згідно довіреності серії ВРХ № 363928 від 28.09.2012 посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначений автомобіль вилучено до ЖРВП ЖВП ГУНП в Житомирській області.

Вказаний вилучений автомобіль має значення у кримінальному провадженні речового доказу, був вилучений з метою збереження на ньому слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний мопед є предметом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Ауді 80», 1992 року випуску, номерні знаки НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користувачем якого згідно довіреності серії ВРХ № 363928 від 28.09.2012 посвідченої приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 є ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 та тимчасово позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: