№ 243/6674/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1563/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001450 від 11 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, старшим слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001450 від 11 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що 11.07.2018 року до чергової частини Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшов рапорт о/у ВКП Слов`янського ВП про те, що під час проведення заходів спрямованих на відпрацювання м. Слов`янська було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 , вирощує наркотичну речовину «конопля».

23.07.2018 року в період часу з 06 години 30 хвилин до 08 години 00 хвилин в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 у присутності громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 4 (чотири) рослини роду коноплі зі слідами культування у вигляді поливу грунту та його вспушення, які зростали в парнику, що розташований за будинком вище вказаного домоволодіння; 13 (тринадцять) рослин роду коноплі зі слідами культування у вигляді поливу грунту та його вспушення, які зростали в парнику, що розташований ліворуч від будинку по ходу огляду; два пети пластикових пляшок, металевий наперсток вмонтований в пластикову кришку з нашаруванням речовини коричневого кольору, які було виявлено на підвіконні літньої кухні яка розташована на території вище вказаного домоволодіння; речовина рослинного походження (2 (дві рослини з корінням)) у висушеному стані, яку було виявлено у літній кухні. 4 (чотири) рослини роду коноплі було поміщено в паперовий конверт білого кольору та опечатано; 13 (тринадцять) рослин було поміщено в білий мішок з полімерного матеріалу, горловину якого було зав`язано ниткою та опечатана склейкою на якій поставили підписи всі учасники слідчої дії; речовини рослинного походження (2 (дві рослини з корінням)) у висушеному стані було поміщено в експертний пакет № 404943 та опечатано; два пети пластикових пляшок, металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору було поміщено в експертний пакет № 300975 та опечатано.

Враховуючи, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених предметів до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, тому слідчий просить суд призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001450 від 11 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для встановлення або спростування приналежності виявлених та вилучених предметів до наркотичних речовин, необхідні спеціальні знання в галузі обігу наркотичних речовин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001450 від 11 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0001450 від 11 липня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до проведення якої залучити судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лінника, 68).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи є речовина рослинного походження (2 (дві рослини з корінням)) у висушеному стані вилучена за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом?

2) Якщо так то до якого виду наркотичної речовини вона відноситься?

3)Чи є на поверхні 2-х частин ПЕТ пластикових пляшок та 1 наперстку, який вмонтовано в пластикову кришку з нашарування наркотичних засобів?

4)Якщо на поверхнях 2-х частин ПЕТ пластикових пляшок та 1 наперстку, який вмонтовано в пластикову кришку маються нашарування наркотичних речовин, то до якого виду наркотичної речовини вони відносяться?

5)Чи є надані на дослідження рослини в кількості 13 (тринадцять) штук та 4 (чотири) штуки нарковмістними?

6) Якщо є, то до якого роду, виду відносяться?

Для дослідження експерту надати: 1 поліетиленовий мішок білого кольору в якому знаходиться 13 (тринадцять) кущів речовини рослинного походження, 1 паперовий конверт білого кольору в якому знаходиться 4 (чотири) кущів речовини рослинного походження, 1 - експертний пакет № 300975 в якому знаходиться 2 частини ПЕТ пластикових пляшок та пластикова кришка в яку вмонтовано металевий наперсток, 1 експертний пакет № 404943 в якому знаходиться речовина рослинного походження (2 (дві рослини з корінням)) у висушеному стані.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за вимогою.

Згідно ст. 69 КПК України п.5 п.п. 3 дозволити часткове, або повне знищення (у разі необхідності) об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1