Справа № 461/3470/18
Провадження № 1-кс/461/3441/18
УХВАЛА

15.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000258 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000258 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 11 травня 2018 року о 15:00 год. на автодорозі "Київ - Чоп" 646 км у с. Верхнє Синьовидне, Сколівського району, Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки "Volkswagen LT 35" (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 .. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для підтвердження або спростування факту вживання алкогольних напоїв та наркотичних засобів учасником дорожньо-транспортної пригоди, зокрема водієм автомобіля "Volkswagen LT 35" реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , слідчий просить про проведення судово-токсикологічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

-Чи є у взірцях крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спирти?, якщо так, то які та в якій кількості ?

-Чи є у взірцях крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичні засоби ?, якщо так, то які та в якій кількості ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання знань у галузі судової медицини. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000258 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , судово-токсикологічну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є у взірцях крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спирти?, якщо так, то які та в якій кількості ?

-Чи є у взірцях крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичні засоби ?, якщо так, то які та в якій кількості ?

Проведення судово-токсикологічної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Для проведення експертизи експертам надати зразки крові, які були відібрані у ОСОБА_4 працівниками Сколівської ЦРЛ.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВР ЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1