overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/902/18
Провадження № 1-кп/307/464/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.02.2018 р. близько 22 год. діючи з прямим умислом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , де проживає з сімєю зайшов в кухонну кімнату, після чого почав погрожувати вбивством своїй дружині ОСОБА_5 , яка перебувала в спальній кімнаті вище зазначеного будинку, в ході чого демонструючи реальність своєї погрози, взяв з кухонного стола ніж та тримаючи його в руці, маючи на меті викликати у потерпілої реальне побоювання за своє життя, кинув його у її напрямку та почав погрожувати ОСОБА_5 , внаслідок демонстрації ножа, сприйняла дії ОСОБА_4 , як реальну погрозу вбивством та злякавшись за своє життя та здоров`я, замкнулась в спальній кімнаті, внаслідок чого ОСОБА_4 викликав у потерпілої ОСОБА_5 реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.02.2018 р. близько 22.10 год. ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , взяв ніж з кухонного стола і почав погрожувати вбивством ОСОБА_5 , яка в цей час знаходилася в спальній кімнаті вище зазначеного будинку. Зокрема, ОСОБА_4 демонструючи реальність своєї погрози, тримаючи в руці ніж, маючи на меті викликати у потерпілої реальне побоювання за своє життя, направив ніж лезом у її напрямку та почав погрожувати ОСОБА_5 . Внаслідок демонстрації ножа, ОСОБА_5 сприйняла дії ОСОБА_4 , як реальну погрозу вбивством та злякавшись за своє життя та здоров`я, закрилась у вітальній кімнаті вище зазначеного будинку. Таким чино, ОСОБА_4 викликав у потерпілої ОСОБА_5 реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 ч. 1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 301/138/18
Провадження № 11-кп/777/408/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07.05.2018 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги, пам`ятки про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом .
Клопотань та заперечень від учасників судового провадження не надійшло.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11 кп/408/2018 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2018 року - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 11 червня 2018 року 10 год. 00 хв., за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.
Про дату розгляду повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/584/18
Провадження №: 1-кп/332/154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений в судове засідання призначене на 07.05.2018 року не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, шляхом вручення йому судової повістки про виклик до суду під розписку, про особисте отримання судової повістки. За таких підстав, суд вважає, що обвинувачений свідомо ухиляється від явки до суду, оскільки ним не подано до суду заяв та клопотань про причину поважності неявки в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про примусовий привід обвинуваченого.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник просив вирішити питання щодо примусового приводу обвинуваченого на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та захисника, приймаючи до уваги те, що суду необхідно заслухати обвинуваченого для об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченого необхідно піддати примусовому приводу.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу до Заводського районного суду м. Запоріжжя на 12-30 годину 24.07.2018 року.
Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Нагляд за виконанням ухвали суду покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1.

Копію ухвали направити до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області та керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/1280/18
Провадження № 1-кп/317/247/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
07 травня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 11.04.2018 відносно ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 травня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 11.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт, суддя приходить до висновку, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 11.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 25 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 37).

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.05.2018

Справа № 334/7918/17
Провадження № 1-кп/334/310/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування примусового приводу до свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання про застосування примусового приводу до свідків.

Суд, заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 та ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків примусовий привід через органи внутрішніх справ, для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків:

ОСОБА_10 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 м. т. НОМЕР_1 (в обвинувальному акті адреса не зазначена);

ОСОБА_9 м. т. НОМЕР_2 (в обвинувальному акті адреса не зазначена)

примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 21 травня 2018 року об 11:30 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, кабінет № 19.

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 покласти на Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 02.04.2018
Справа № 334/2150/18
Провадження № 1-кп/334/543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хіва, республіки Узбекистан, громадянки Узбекистану, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хіва, республіки Узбекистан, громадянки Узбекистану, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 28 серпня 2018 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 333/6360/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/724/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/6360/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.78 КК України
УХВАЛА
03 травня 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2018 року про відмову в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2018 року відмовлено в задоволенні подання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_7 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування ухвали та ухвалення апеляційним судом нової ухвали, тобто про погіршення становища засудженого ОСОБА_7 , який відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, а також заслухавши думку прокурора, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_7 в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 10 січня 2018 року на 10 годину 30 хвилин 09 жовтня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новостепнянське Запорізького району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відкладено на 10 годину 30 хвилин 09 жовтня 2018 року та відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням приводу покласти на керівництво ГУНП в Запорізькій області, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 456/1715/18
Провадження № 1-кс/456/437/2018
УХВАЛА

про накладення арешту на майно
"07" травня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000695 від 05.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, а саме автомобіль марки «Аudi моделі А 6 Quatro Kombi» з р.н.з. Республіки Польща НОМЕР_1 , який був вилучений в ході проведення огляду місця події від 05.05.2018р. та знаходиться на території Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що за адресою м. Стрий, вул. Драгоманова, 2, Львівської області.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
В порядку ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 07.05.2018р. в залі судових засідань № 1 в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка 89).
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2522/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/330/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

07 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 по матеріалах клопотання про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваного

ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08 травня 2018 р. о 10 год.00хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 476/307/18
Провадження № 1-кп/476/50/2018
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

07.05.2018 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000105 від 20.04.2018 року, який надійшов разом з угодою про примирення відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самогордіївка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИЛА:

03.05.2018 року прокурор Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, та угодою про примирення, укладеною між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання у визначений законом строк, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту і угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 11.00 год. 13.06.2018 року, яке відбудеться у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Аграрна, буд.16 с.м.т. Єланець Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.
Справа № 1412/2928/12
Провадження № 1/487/22/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України в редакції 1960 року, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 15.01.2018 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених, їх захисників, суд вважає, що кримінальна справа щодо ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року, підлягає закриттю в зв`язку зі смертю підсудного, у відповідності вимог ст. 6 п.8, ст.282 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 282, 6 п. 8 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України в редакції 1960 року закрити , в зв`язку зі смертю підсудного.
На постанову суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 7 діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1