Провадження №1-кп/761/1760/2018
В И Р О К
іменем України

28 вересня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ржиців, Кагарлицького району, Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Так, 26.05.2018, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , знаходячись біля будинку №72 по вул. Глибочицькій у м. Києві, у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження за №0006561, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та помістив вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб до внутрішньої лівої кишені куртки, в яку був одягнений та в пенал, який знаходився в рюкзаку, чорного кольору, який належить ОСОБА_2 . В подальшому, 26.05.2018, в невстановлений слідством час, ОСОБА_2 , незаконно без мети збуту зберігаючи при собі вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, перевіз у громадському транспорті до центральної частини м. Києва.
26.05.2018, у період часу з 20 год. 40 хв. По 21 год. 15 хв., працівниками слідчо-оперативної групи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, у присутності двох понятих, по вул. Прорізна, 8, в м.Києві проведено поверхневий огляд ОСОБА_2 ,, в ході якого, останній добровільно видав із лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, поліетиленовий пакетик з пазовим фіксатором, всередині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору та з пеналу, який знаходився в рюкзаку, чорного кольору, який належить останньому, поліетиленовий пакетик з пазовим фіксатором, всередині із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в яких згідно висновку експерта №11-2/3118 від 11 червня 2018 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,25г та 4,49 г.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та придбав та зберігав для власного вживання наркотичний засіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази необхідно знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Речові докази необхідно знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5