Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_11 ,
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження строків обраного запобіжного заходу ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст. 41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст. 41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_11 строків обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_11 перебуваючи на волі, може ухилитися від суду та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_10 заперечувала проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , посилаючись на те, що прокурор не навів переконливих достатніх фактичних даних, які підтверджують наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просила змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_11 з тримання під вартою на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав позицію свого захисника.
Представник потерпілого ОСОБА_4 повністю підтримав думку прокурора, щодо продовження строків тримання під вартою.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтримали думку прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 .
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілих, потерпілих, захисника та обвинуваченого, суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_11 у виді тримання під вартою підлягає продовженню строком на 60 днів.
При цьому, суд виходить з конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_11 , його тяжкості, за який передбачено покарання до десяти років позбавлення волі. Суд враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_11 , перебуваючи на волі переховуватись від суду, а також можливість його впливу на позицію потерпілих, які ще не допитані в даному кримінальному провадженні.
Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобіганню скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.
Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою ОСОБА_11 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу ОСОБА_11 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів до 29 грудня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1