Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1540/18
Провадження по справі № 1-кс/514/490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000318 від 09 жовтня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

В період з 08.10.2018 року по 09.10.2018 року невідома особа вчинила крадіжку однієї металевої рейки та трьох дерев`яних шпал, які належать Білгород-Дністровській дистанції колії Одеської залізничної дороги.

За даним фактом 09.10.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.10.2018 року за письмовою згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки з Березинської селищної ради від 10.10.2018 року, являється мешканцем домоволодіння АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому виявлено та вилучено:

- одну металеву рейку довжиною 5,5 м, вагою 200 кг;

- три дерев`яні шпали, дві з яких довжиною 2,73 м та одна 2,77 м вагою по 50 кг.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіз одну металеву рейку довжиною 5,5 м, вагою 200 кг та три дерев`яні шпали, дві з яких довжиною 2,73 м та одна 2,77 м вагою по 50 кг, з місця їх знаходження, а саме відкритої ділянки місцевості розташованої поблизу 9-тої «Околодок» Білгород-Дністровської дистанції колії смт. Березине вул. Жуковського,108, Тарутинського району Одеської області до свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою мотоциклу синього кольору марки «Урал», номер двигуна № НОМЕР_1 з мотоциклетною коляскою.

09.10.2018 року у мешканця смт. Березине Тарутинського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово вилучено мотоцикл синього кольору марки «Урал», номер двигуна № НОМЕР_1 з мотоциклетною коляскою.

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Слідчий в судове засідання клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Разом з тим слідчим не доведено в клопотанні відомості про причетність вказаного транспортного засобу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того в матеріалах справи відсутні відомості щодо власника вказаного транспортного засобу.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши слідчого дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Постановою слідчого від 09.06.2018 року зазначене майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події, а саме огляду домоволодіння АДРЕСА_1 :

- одну металеву рейку довжиною 5,5 м, вагою 200 кг;

- три дерев`яні шпали, дві з яких довжиною 2,73 м та одна 2,77 м вагою по 50 кг.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1