У Х В А Л А
Іменем України
02 серпня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що 31.07.2018, приблизно о 19.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки під час розпиття спиртних напоїв із своїм знайомими ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_6 смерті, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, який ОСОБА_4 тримав при собі, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення грудної клітини зліва, від якого ОСОБА_6 помер за вищевказаною адресою.
Крім того, 31.07.2018, приблизно о 19.00 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки під час вживання спиртних напоїв із своїм знайомими ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 смерті, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, який ОСОБА_4 тримав при собі, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді одного проникаючого поранення грудної клітини зліва, від якого ОСОБА_6 помер за вищевказаною адресою.
Далі, того ж дня, близько 19.10 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті двом особам, ОСОБА_4 , використовуючи в якості знаряддя злочину ніж, який тримав при собі, наніс один удар ножем в ділянку грудної клітини зліва ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження згідно довідки № 12/268 «МКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова» у вигляді колото-різаного поранення грудної клітини з ліва. Поранення діафрагми. Поранення перикарда. Томпонада серця. Гемопневмоторакс з ліва, гемоперитонеум. Травматичний шок.
Під час слідчих дій по кримінальному провадженню було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має тілесні ушкодження. У органів досудового розслідування є підстави вважати, що дані ушкодження він міг отримати під час подій, які мали місце 31.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 45, що передувало затриманню останнього у порядку ст. 208 КПК України.Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: - чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , 1979 р.н., будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості? Чи припускають характер та локалізація ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 в наслідок заподіяння їх власною рукою, або при падінні з висоти власного зросту?Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ 2 для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи маються у підозрюваного ОСОБА_4 , 1979 р.н., будь які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?
- чи припускають характер та локалізація ушкоджень у підозрюваного ОСОБА_4 в наслідок заподіяння їх власною рукою, або при падінні з висоти власного зросту?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
02.08.2018