Справа № 202/3445/18
Провадження № 1-кс/202/2389/2018
УХВАЛА

02 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000350,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000350, в якій заявник просить задовольнити заяву про відвід прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000350 від 05.04.2018 року, за підозрою прокурора ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Заявник у судове засідання з`явився, заяву підтримав.
Прокурор у судове засідання з`явився, в задоволенні заяви просив відмовити та надав слідчому судді постанову про доручення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 Чечелівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та витяг з ЄРДР.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчий суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно загальних засад правил підсудності, розгляд відводів під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею за місцем розташування органу досудового розслідування.
На час надходження заяви підозрюваного про відвід прокурора під час досудового розслідування згідно витягу з ЄРДР, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000350 здійснював орган досудового розслідування Індустріальне ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому дану заяву було прийнято слідчим суддею до свого провадження.
При розгляді заяви про відвід прокурору, у судовому засіданні було встановлено, що згідно постанови заступника прокурора Дніпропетровської області від 27.06.2018 року розслідування по кримінальному провадженню №0000350 доручено Чечелівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 02.07.2018 року було змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000350, до складу якої увійшов прокурор першого відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що з 27.06.2018 року кримінальне провадження № 0000350 для подальшого проведення досудового розслідування передано до Чечелівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, заявлений підозрюваним відвід прокурору не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, а тому заява підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000350 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1