overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 29.05.2018 Справа № 554/1408/18
Єдиний унікальний номер справи: 554/1408/18
Провадження № 1-кс/554/4729/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановила:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2018 року вказане клопотання задоволено частково, продовжено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме: з 09 год. 30 хв. 31 травня 2018 року до 09 год. 30 хв. 30 липня 2018 року та визначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 год. 30 хв. 31 травня 2018 року до 09 год. 30 хв. 30 липня 2018 року альтернативний запобіжний захід у виді застави.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2018 року (вступна та резолютивна частина) допущено описку у розмірі застави, яка визначена підозрюваному.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 25.05.2018 року (вступна та резолютивна частина), виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 год. 30 хв. 31 травня 2018 року до 09 год. 30 хв. 30 липня 2018 року альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі сто сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого складає 246680 (двісті сорок шість шістсот вісімдесят) грн., після внесення якої підозрюваний підлягає звільненню з під з під варти негайно».
На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.05.2018 року (вступна та резолютивна частина) у справі за клопотанням старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
«Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09 год. 30 хв. 31 травня 2018 року до 09 год. 30 хв. 30 липня 2018 року альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі сто сорока прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого складає 246680 (двісті сорок шість шістсот вісімдесят) грн., після внесення якої підозрюваний підлягає звільненню з під з під варти негайно».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 563/409/17
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження №0000584 від 14 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема, у випадку необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження, згідно із ч.4 ст.27 КПК України.
Враховуючи особливості допиту свідка ОСОБА_6 , який був залучений оперативними підрозділами, як покупець із забезпеченням заходів безпеки, в тому числі зміни прізвища, ім`я та по-батькові, місця проживання та інших даних, що унеможливлюють його ідентифікацію, суд вважає, що є достатні підстави для здійснення даної частини (допит свідка ОСОБА_6 ) кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.27, 352 КПК України, суд

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні №0000584 від 14 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України в частині допиту свідка ОСОБА_6 - здійснити у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/9878/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження№ 0001318 від 03.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0001318 від 03.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001318 від 03.03.2018 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15.00 год. 06.06.2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, адвоката обвинуваченого, потерпілу та законного представника потерпілої.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
№1-р/569/11/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши заяву прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_3 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.296 КК України та за сукупністю злочинів відповідно до ч.ч.1, 4 ст.70 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяці, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання обчислено рахувати з 14 травня 2017 року.

Згідно положень ст.5 та абзацу першого ч.5 ст.72 КК України, чинної в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, ухвалено зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому залишено попередній - тримання під вартою.

Вироком також вирішені питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

29 березня 2018 року до Рівненського міського суду звернувся прокурор ОСОБА_2 , який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, із заявою про роз`яснення вироку суду від 28.02.2018 р., у якій просить роз`яснити - до 21.06.2017 р. чи до дня набрання вироком законної сили слід зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення з 14.05.2017 р. у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

29 травня 2018 року прокурор ОСОБА_2 подав до Рівненського міського суду заяву про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.372, 380, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду заяву прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1443/18 № 1-кс/610/405/2018

м. Балаклія 30.05.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000529 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку золотого ланцюжка у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартістьзолотого ланцюжка 585 проби, вагою 27,4 грам та довжиною 55см, станом на 04.05.2018р.?

2)уразі неможливості оцінити ланцюжок як виріб, вказати яка ринкова вартість 27,4 грам лому золота, станом на 04.05.2018р.?

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/555/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до провадження обвинувального акту по кримінальному провадженню №004904 від 06.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №004904 від 06.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 01.11.2017 року справу призначено у підготовче судове засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 року, у зв`язку відстороненням судді ОСОБА_3 від посади, справу розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №004904 від 06.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 та призначити підготовче судове засідання о 10-00 годині 11.09.2018 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.
Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 2022/1-216/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

15.12.2011смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряПушкар
за участі: прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського району Харківської області.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340, 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2011 року на 10:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/3580/18
Номер провадження 1-кп/643/826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0007451 від 21.12.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодружений, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 до Московського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №4 Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд встановив відсутність перешкод призначення судового розгляду у відкритому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 15-00 год. 05.06.2018.
У судове засідання викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3277/18
№ провадження 1-в/646/253/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.05.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло вказане подання про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , терміном на 1 рік.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12) та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд подання державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 31 травня 2018 року об 09-00 год. в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12), м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1262/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 639/3903/17
Категорія ст. 342 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

2 лютого 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/1243/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1871/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
30 травня 2018 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/1243/18 заклопотанням адвоката ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення в строк покарання ОСОБА_4
за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 17 квітня 2018 року,
У С Т А Н О В И В :

За скаргою проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 23 серпня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя