Справа № 461/4270/18
Провадження № 1-кс/461/5361/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

10.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
в с т а н о в и в:
слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000290 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розбіжностей між фактичним виконанням робіт та обсягам робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також встановлення вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті, що надасть можливість встановити суму завданої матеріальної шкоди та отримати важливий доказ з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Новояворівської міської ради (), що за адресою: Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 2, за попередньою змовою з директором ПП «ШБУ Косівець» (), що зареєстроване за адресою: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 74, ОСОБА_4 , заволоділи бюджетними коштами при проведенні капітального ремонту вул. 50-ліття УПА у м. Новояворівськ.
Відтак, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення або спростування розбіжностей між фактичним обсягом виконаних робіт та відомостями про виконання вказаних будівельних робіт, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті.
Зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення розбіжностей між фактичним виконання робіт та роботами зазначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, які мають ключове значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової будівельно-технічної експертизи і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову будівельно-технічної експертизу.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України, що за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Львів, вул. Липинського, 54) провести у кримінальному провадженні №0000290 від 30 травня 2018 року судову будівельно-технічної експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України (м. Львів, вул. Липинського, 54) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводило ПП «ШБУ Косівець» () по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. 50-ліття УПА, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводило ПП «ШБУ Косівець» () по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. 50-ліття УПА, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводило ПП «ШБУ Косівець» () по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. 50-ліття УПА, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області» обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва?

4.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводило ПП «ШБУ Косівець» () по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. 50-ліття УПА, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

5.Чи відповідають об`єми фактично виконаних будівельних робіт, які проводило ПП «ШБУ Косівець» () по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. 50-ліття УПА, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області» об`ємам робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

6.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводило ПП «ШБУ Косівець» () по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. 50-ліття УПА, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області»?

7.Яка вартість не виконаних будівельних робіт, які проводило ПП «ШБУ Косівець» () по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. 50-ліття УПА, 1,3 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області»?

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Примірник ухвали про доручення на проведення судової будівельно-технічної експертизи для виконання направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .