№ 1-кс/521/4444/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї».
Як вбачається з клопотання слідчого, 01.07.2018 року до Ч/Ч Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що у пасажира рейсу «Одеса-Анкара» міжнародного аеропорту м. Одеси виявлено металевий круглий предмет, схожий на кастет. Виїздом СОГ Малиновського ВП в м. Одесі у приміщенні начальника служби було виявлено та вилучено металевий круглий предмет. Згідно з актом вилучення, який був складений начальником зміни ОСОБА_4 , вказаний металевий предмет був вилучений у громадянки Туреччини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в сумці, при проходженні контролю.
За вказаним фактом, 02.07.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002294 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Посилаючись на вище викладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить призначити судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим, не з`явився на розгляд даного клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя вважає, що до ухвали необхідно включити запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, оскільки відповідь саме на таке питання буде стосуватися кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 02.07.2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.5 «Дослідження холодної зброї» для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити наступні питання
-Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на кастет, холодною зброєю?
-Якщо наданий на дослідження предмет є холодною зброєю, то до якого виду, типу холодної зброї він відноситься, яким способом виготовлений?
Для дослідження експерту направити:
-Предмет, схожий на кастет, вилучений у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при здійсненні контролю багажу на території Одеського міжнародного аеропорту.
У разі необхідності, надати експерту за його вимогою матеріали кримінального провадження № 0002294 від 02.07.2018 року.
Під час проведення експертного дослідження дозволяю повне або часткове знищення чи руйнацію об`єктів дослідження.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1