Справа № 351/1948/17
Номер провадження №1-в/351/38/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали за клопотанням провідного інспектора Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Івано-Франківській області» про вирішення питання питання, пов`язаного і виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19.06.2018 р. вирок Снятинського районного суду від 29.03.2018 р. щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, залишено без змін.

Провідний інспектор Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Івано-Франківській області» вернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про порядок виконання даного вироку та або роз`яснити, який вид покарання призначено ОСОБА_3 . Оскільки ст. 51 КК України, визначено вичерпний перелік видів покарань, що можуть бути застосовані до осіб, які визнані винними у вчиненні злочину, однак серед них такого виду покарання як «300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100,00 грн.», не має, у зв`язку із чим виникають сумніви (непорозуміння) щодо порядку виконання вищевказаного вироку.

За ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
За змістом п. 14 ч.1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, тобто про вирішення питання про порядок виконання вироку.
Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання провідного інспектора Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Івано-Франківській області» про вирішення питання питання, пов`язаного і виконанням вироку слід задовольнити, роз`яснити, що ОСОБА_3 згідно вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 р. призначено покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання провідного інспектора Снятинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації в Івано-Франківській області» про вирішення питання питання, пов`язаного і виконанням вироку - задовольнити.
Роз`яснити, що ОСОБА_3 згідно вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 р. призначено покарання у виді штрафу.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1