Справа № 522/7262/18
Провадження № 1-кс/522/7985/18
У Х В А Л А

ІМЕН/ЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002197,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ УСБУ в Одеській області від 26.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0002197 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. У зв`язку з цим вона вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 , зазначила, що слідчий в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002197 не встановив відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України в діях оскаржуваних осіб, проте використав для виправдання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ОСОБА_5 докази винуватості ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 001068

У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 26.03.2018р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі та просила її задовольнити з наведених в ній підстав.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження №№0002197, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 26.03.2018р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 26.03.2018р., слідчий СУ УСБУ в Одеській області, розглянувши матеріали досудового розслідування за №0002197, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись з наданими матеріалами скарги, зокрема постановою про закриття кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого СУ УСБУ в Одеській області від 26.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0002197, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним дієвих слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0002197, зокрема щодо допиту слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП ГУНП в Одеській області.

Крім того, слідчим СУ УСБУ в Одеській області в резолютивній частині постанови від 26.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0002197 не конкретизовані особи, в діях яких відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 110, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ УСБУ в Одеській області від 26.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0002197 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СУ УСБУ в Одеській області від 26.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0002197 з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33; інд. 65029, тел. 753-18-53;

_____________________________________________________________________________________

16.04.2018 року

С-07

Начальнику УСБУ в Одеській області
м. Одеса, вул. Єврейська, 43

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам ухвалу слідчого судді від 16.04.2018 року з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ УСБУ в Одеській області від 26.03.2018р. про закриття кримінального провадження №0002197 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушеннядля відома та виконання.

Додаток:
- копія ухвали слідчого судді від 16.04.2018 року.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1