Справа № 199/3468/18
ВИРОК
іменем України

01.11.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000208 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя м.Дніпро, без освіти, не одруженого, не працюючого, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

відповідно до обвинувального акту від 27.04.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у знайомого ОСОБА_5 за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_3 , помітив на території вказаного домоволодіння транспортний засіб - автомобіль «Volkswagen Passat», 1991 року випуску, державний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Оглянувши вищевказаний транспортний засіб, ОСОБА_6 виявив, що ключі від замка запалення вказаного автомобіля знаходяться в замку водійських дверцят.

В цей час у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним автомобілем.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 , 19.01.2018, близько 11 годин 00 хвилин, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , та скориставшись тим, що брат потерпілого ОСОБА_5 , в розпорядженні якого знаходився автомобіль «Volkswagen Passat» 1991 року випуску, державний № НОМЕР_1 , відсутній вдома, а отже не зможе виявити та припинити його злочинні дії, вийняв ключі з водійських дверцят та відкривши їх, сів на водійське сидіння зазначеного транспортного засобу. Знаходячись за кермом вказаного автомобіля ОСОБА_6 помістив ключі від зазначеного транспортного засобу в замку запалення та продовжуючи свою злочинну дальність, діючи умисно, завів двигун вказаного автомобіля.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, всупереч волі власника, ОСОБА_6 виїхав за територію будинку АДРЕСА_3 , та поїхав у невідомому напрямку, тим самим повністю виконав усі злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння автомобілем марки «Volkswagen Passat 1.8і G60 Syncro 160 (Нр) (351)», 1991 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі J& НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_7 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , вартість якого, згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи за №15/12.2/34 від 28.02.2018 становить 98131 гривень 22 копійки.

Обвинувачений ОСОБА_6 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він, при вказаних в обвинувальному акті обставинах, за часом та місці, які не оспорює, заволодів транспортним засобом який належить ОСОБА_7 та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 автомобілем марки «Volkswagen Passat 1.8і G60 Syncro 160 (Нр) (351)», 1991 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі J& НОМЕР_2 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім визнання ним своєї провини, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

- протоколом огляду місця події від 25.01.2018 року - території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де обвинувачений ОСОБА_6 незаконно заволодів автомобілем марки «Volkswagen Passat»;

- протоколом огляду від 25.01.2018 року автомобіля марки «Volkswagen Passat 1.8і G60 Syncro 160 (Нр) (351)», 1991 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі J& НОМЕР_2 , розташованого біля будинку №17 по вул.Новоселівській у м.Дніпро, яким обвинувачений ОСОБА_6 незаконно заволодів;

- висновком судово-товарознавчої експертизи №15/12.2/34 від 28.02.2018 року, що середня ринкова вартість колісного транспортного засобу «Volkswagen Passat 1.8і G60 Syncro 160 (Нр) (351)», 1991 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 19.01.2018 року складає 98131,22 грн.;

- висновком судово-психіатричного експерта №79 від 26.04.2018 року, що ОСОБА_6 на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий стан психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінуємого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в теперішній час легку розумову відсталість з порушенням поведінки. Під час інкримінуємого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керував ними. Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Оцінюючи докази, суд вважає що дії ОСОБА_6 повинні бути кваліфіковані за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 скоїв один епізод умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, у відповідності до ст.89 КК України раніше не судимий, провину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, завдана шкода потерпілому відшкодована у повному обсязі шляхом повернення майна.

З огляду на викладене, відсутність тяжких наслідків від кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_6 , з огляду на обставини, пом`якшуючи покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутні інші відомості, які компрометують обвинуваченого, за місцем проживання характеризувався позитивно, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду, на підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144,00 гривні.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.75, п.1,2 ч.1 ст.76 КК України встановити ОСОБА_6 іспитовий строк 1 (один) рік, та обвинуваченого звільнити від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, автомобіль марки «Volkswagen Passat 1.8і G60 Syncro 160 (Нр) (351)», 1991 року випуску, бежевого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі J& НОМЕР_2 повернути за належністю власнику ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1144,00 гривні.

Обвинувачений, захисник, прокурор та потерпілий мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, а потерпілий копію вироку має право отримати у суді.

Суддя: ОСОБА_1