Провадження № 1-кс/592/5474/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002654 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002654 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

15.08.2018 року близько 01:00 год ОСОБА_4 проходив біля будинку №89 по вул. Петропавлівська у м.Суми. На узбіччі дороги біля вищевказаного будинку він побачив припаркований автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння цим транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, повторно, таємно від оточуючих, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , через незачинені водійські дверцята проник до салону автомобіля, де привів в дію двигун, шляхом зєднання дротів запалення, та почав рух, чим незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 заявленою вартістю 25000 гривень, який належить ОСОБА_5 .

У подальшому ОСОБА_4 транспортним засобом ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів, розпорядився на власний розсуд.

Харатеристики автомобіля: автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, легковий седан В, білого кольору, повна маса 1445, тип пального газ/бензин.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення розміру матеріальних збитків, завданих злочином потерпілому, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення автотоварознавчої експертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002654 від 15.08.2018 року, автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість майна, а саме: автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, легковий седан В, білого кольору, повна маса 1445, тип пального газ/бензин на момент вчинення злочину, а саме на 15.08.2018 року?

До проведення автотоварознавчої експертизи залучити Сумське НДЕКЦ МВС України.

Провести експертизу без об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1