Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2377/18
номер провадження № 1-кс/215/878/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0000929 від 29.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
встановив:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів шляхом надання інспектору відділу протидії кіберзлочинам Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації в електронному та документальному виді, яка зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до справ відкриття банківських рахунків (карт для виплат) № НОМЕР_2 , з можливістю виготовлення копій завірених належним чином; належним чином завірені копії виписки про рух грошових коштів за банківським рахунком (карта для виплат) № НОМЕР_2 в період з 05.04.2018 по 13.04.2018 (включно); місце зняття грошових коштів, номер банкомату, дату час, а також спосіб зняття грошових коштів (за допомогою картки та/або операція без картки); на електронних та паперових носіях, із зазначенням дати надходження грошових коштів, призначення платежу, з якого рахунку надійшли кошти, назва підприємства, від якого надійшли кошти (код ЄРДПОУ, ІНН), дата списання коштів з вищевказаних рахунків, сума коштів, призначення платежу, на який рахунок перераховано кошти, назва підприємства, куди перераховані грошові кошти (код ЄРДПОУ, ІНН); фото та відеоматеріали з терміналів, з яких знімалися кошти з банківського рахунку (карта для виплат) № НОМЕР_2 в період з 05.04.2018 по 13.04.2018 (включно); інформацію стосовно зміни чи підключення нового фінансового номеру до рахунку (карта для виплат) № НОМЕР_2 з вказівкою дати, часу та способу; надати виписку сервісних смс-повідомлень про зміну фінансового номеру, які було надіслано на телефон НОМЕР_3 та на НОМЕР_4 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 29.05.2017 р. до Тернівського ВП КВП від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що невстановлена особа, шляхом обману заволоділа її грошовими коштами.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018р. та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Вказаними діями невстановлена особа вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 190 ч.1 КК України, за ознаками шахрайства.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2018р. о 17-43 годині невстановлена особа за допомогою банкомату CADN5863, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на банківській картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 був змінений фінансовий номер телефону з НОМЕР_3 на номер НОМЕР_4 . Після чого, в період часу з 06.04.2018 по 12.04.2018 невстановлена особа заволоділа грошовими коштами, які знаходились на рахунку банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , про рух грошових коштів по картці № НОМЕР_2 , а також дані про банкомати, в яких проводилось зняття грошових коштів за період часу з 00:00 години 05.04.2018 до 00:00 години 13.04.2018, та фотознімки з камер спостереження, які встановлені у вказаних банкоматах, під час зняття грошових коштів має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення та встановлення особи, що його вчинила.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.
Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Зокрема, норми Глави 15 КПК України передбачають можливість надання тимчасового доступу до речей і документів лише сторонам кримінального провадження.

Слідчий ні в клопотанні, ні безпосередньо в судовому засіданні не обґрунтував та не довів необхідності надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів в порядку ст. 41 КПК України інспектору відділу протидії кіберзлочинам Придніпровського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Так, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Віднесення тимчасового доступу до речей і документів до кола слідчих дій має не тільки теоретичне, а й практичне значення. Так, під час досудового розслідування проведення тимчасового доступу до речей і документів не можна доручити працівникам оперативного підрозділу (інспектору). Така ситуація зумовлена формулюванням ст. 40 КПК України, відповідно до якої слідчий вправі доручати виконання слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, що внесено до ЄРДР за №0000929 від 29.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя