Справа № 180/1351/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпро-петровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ ( ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 29.06.2018 року приблизно о 11 год. 20 хв. невідома особа в телефонній розмові, представившись працівником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом збереження грошових коштів, які знаходились на кредитному рахунку, відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами останньої на загальну суму 6000 грн., спричинивши матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 в телефонному режимі за вказівкою чоловіка, який представився працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зняла грошові кошти на загальну суму 6000,00 грн. зі свого кредитного рахунку НОМЕР_1 , після чого поповнила на вказану суму мобільний рахунок з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

За вказаним фактом слідчим відділом Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2018 року за № 0000420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З метою повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідно надати дозвіл слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ ( ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 11 год. 10 хв. 29.06.2018 року до 13 год. 00 хв. 29.06.2018 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 30.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000420 за фактом заволодіння чужим майном, шляхом обману, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться зазначені документи, що містять інформацію, яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та має значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ ( ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій у період з 11 год. 10 хв. 29.06.2018 року до 13 год. 00 хв. 29.06.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_4 , доступ до вказаних документів ( ознайомлення та вилучення).

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1