1Справа № 335/9697/18 1-кс/335/6443/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим , -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000331 від 22.06.2018 року за ч.1 ст.ст.365 КК України.

Заявник вважає, що постанова прокурора про відмову у визнанні потерпілим від року є необґрунтованою та незаконною, тому просить оскаржувану постанову від 30.07.2018 року скасувати та зобов`язати прокурора вчинити певні дії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав скаргу та просить її задовольнити, на зазначених у ній підставах.

Прокурор у судовому засідання заперечував проти задоволення скарги, просить відмовити у її задоволенні, посилаючись на правомірність відмови.

Вивчивши матеріали скарги, заслухавши учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Встановлено, що відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником ОСОБА_4 постанова прокурора може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 22.06.2018 року за ч.1 ст.ст.365 КК України, внесена до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області за заявою ОСОБА_4 щодо перевищення службових повноважень службовими особами прокуратури Запорізької області.

Постановою прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30.07.2018 року відмовлено ОСОБА_4 у визнанні його потерпіли у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про залучення заявника в якості потерпілого по кримінальному провадженню, прокурор виходив з того, що злочин, передбачений ч.1 ст.365 КК України, є злочином з матеріальним складом, тобто визнається закінченим при заподіянні наслідків у вигляді істотної шкоди правам та інтересам фізичних чи юридичних осіб або державним чи громадським інтересам. Проте, з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_4 дійсно завдано майнової шкоди у зв`язку із вчиненням вищезазначеного злочину.

Проте, слідчий суддя не може погодитися з таким висновком слідчого, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 55 КПК України, зокрема, частини п`ятої цієї статті вбачається, що єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на те, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і, відповідно, широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України, гарантоване законом право потерпілого подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду покликане забезпечити його активну участь у доказуванні, слідчий суддя приходить до переконання, що визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні гарантує повне та всебічне проведення досудового розслідування по зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному правопорушенні.

Оскільки статусу потерпілого ОСОБА_4 набув як з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, а згодом ще й подано заяву про залучення його до провадження як потерпілого, то він набув статусу потерпілого автоматично, при цьому у нього, відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України виникли права і обов`язки, однак, не було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а відтак суддя приходить до висновку про скасування постанови та зобов`язання слідчого виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_4 ..

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку, що постанова прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, порушує права заявника, перешкоджає приймати активну участь у кримінальному провадженні, а тому постанова прокурора підлягає скасуванню.

З огляду на викладені обставини, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим - задовольнити.

Постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 від 30.07.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000331 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000331 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, ОСОБА_4 визнати потерпілим у зазначеному кримінальному провадження та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1