УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 09.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу начальника ГУ НП в Херсонській області ОСОБА_5 від 31.10.2016 № 210 о/с обіймаючи посаду слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, маючи спеціальне звання старший лейтенант поліції, та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, будучи службовою особою правоохоронного органу, переслідуючи єдиний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, які виразились у порушенні вимог ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000, в редакції Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якого обіг наркотичних засобів, включених до Таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, на території України заборонено, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в період з 17 серпня 2018 року по 05 вересня 2018 року придбав, шляхом купівлі у невстановленої розслідуванням особи, зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, а також незаконно збував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Так, в період з 17.08.2018 ОСОБА_4 , переслідуючи на меті збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, придбав у невстановленої розслідуванням особи вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб, який з моменту придбання до моменту реалізації зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому, 17.08.2018 близько 14:00 години у АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи єдиний умисел, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_6 раніше придбаний наркотичний засіб, отримавши від реалізації грошові кошти у сумі 4000, 00 (чотири тисячі) гривень.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1218 від 28.08.2018, речовина, придбана ОСОБА_6 у ОСОБА_4 17.08.2018 у м. Велика Лепетиха, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 137, 0 гр.
Крім того, під час особистої зустрічі 17.08.2018 ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_6 про придбання та подальшого збуту останньому частини заздалегідь обумовленого об`єму особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, на суму 4000, 00 (чотири тисячі) гривень.

Продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, переслідуючи єдиний корисливий умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 у період з 17.08.2018 по 05.09.2018, більш точний час у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, придбав у невстановленої розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, який з моменту придбання до 05.09.2018 зберігав за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та у подальшому 05.09.2018 о 09:55 у смт. Велика Лепетиха на вулиці Лермонтова, поблизу будинку № 81, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи єдиний умисел, незаконно, шляхом продажу збув ОСОБА_6 раніше придбаний наркотичний засіб, отримавши від реалізації грошові кошти у сумі 4000, 00 (чотири тисячі) гривень.

05.09.2018 року в присутності та з добровільної згоди підозрюваного ОСОБА_4 , з метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, був проведений огляд транспортного засобу скутер «Ямаха» д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_4 . У ході вказаного огляду, виявлено та вилучено предмети, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні:

-Сейф-пакет експертної служби МВС, в якому міститься речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору з різким запахом 1 шт.

-Сейф-пакет експертної служби МВС, в якому міститься пластикова пляшка(об`єм -0.5л) з речовиною коричневого кольору 1 шт.

Постановою слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанта юстиції ОСОБА_2 від 06.09.2018 зазначені речі, предмети і документи визнані речовими доказами та у встановленому порядку долучені до матеріалів провадження.

Відповідно до положення ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

06.09.2018 зазначені предмети в порядку ст. ст. 40, 99, 100 та 104 КПК України визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000147, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час обшуку були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином, зважаючи на те, що зазначені вище предмети, речі і документи мають доказове значення, а також з метою недопущення відчуження, розпорядження, використання (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі) у кримінальному провадженні № 0000147 є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного обшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити процесуальний строк на звернення до суду із клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на майно вилучене 05.09.2018 в ході проведення огляд транспортного засобу скутер «Ямаха» д.н. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_7 .Юу кримінальному провадженні № 0000147, а саме:

- Сейф-пакет експертної служби МВС ( не опечатаний), в якому міститься речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору з різким запахом 1 шт.

- Сейф-пакет експертної служби МВС ( не опечатаний), в якому міститься пластикова пляшка(об`єм -0.5л) з речовиною коричневого кольору 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: