Справа№751/5289/18
Провадження №1-кс/751/2236/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 0000071 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, проведення судово-почеркознавчих експертиз та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сененково, Роменського району, Сумської області, заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяви ОСОБА_5 про звільнення з роботи в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяв на відпустки, наказу № 1042 від 08.12.2015 про прийняття ОСОБА_5 на роботу в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 304-ОС від 21.04.2016 про звільнення ОСОБА_5 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 09.12.2015 по 22.04.2016, документів щодо підтвердження виплати розрахункових коштів при звільненні, журнал реєстрації трудових книжок в якому міститься підпис про отримання ОСОБА_5 трудової книжки, перебувають у володінні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза пошкодження, приховання, підміна речей.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та можливості їх вилучення, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи тримають відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до оригіналів документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), за місцем їх фактичного знаходження, які перебувають у володінні вказаного товариства, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сененково, Роменського району, Сумської області, заяви ОСОБА_5 про прийняття на роботу до СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяви ОСОБА_5 про звільнення з роботи в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заяв на відпустки, наказу № 1042 від 08.12.2015 про прийняття ОСОБА_5 на роботу в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 304-ОС від 21.04.2016 про звільнення ОСОБА_5 , табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 09.12.2015 по 22.04.2016, документів щодо підтвердження виплати розрахункових коштів при звільненні, журнал реєстрації трудових книжок в якому міститься підпис про отримання ОСОБА_5 трудової книжки.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1