Провадження № 1-кс/752/11/18
У Х В А Л А

29.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали, внесеного в рамках кримінального провадження № 0005035 старшим слідчим слідчого управління ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зі змісту клопотання слідчим суддею було встановлено, що станом на дату звернення, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відоме.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного/обвинуваченого та його захисника, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим було також подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 в порядку ст. 188 КПК України.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було внесено одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного для доставки його в суд для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, оскільки місцезнаходження останнього було не відоме.

Відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 06.09.2017 р. було надано дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу, зокрема, з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії.

Таким чином, вбачається, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного закінчився.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством України прямо не передбачено дії слідчого судді, у разі незабезпечення явки для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваного, ухвала про надання дозволу на затримання якого не була виконана та втратила чинність

Однак, враховуючи неможливість проводити розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по суті у відсутність підозрюваного, який не перебуває у міжнародному розшуку, слідчий суддя вважає за доцільне таке клопотання повернути, виходячи з того, що особа, стосовно якої подано клопотання, до суду не доставлена, а слідчий до слідчого судді повторно з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 38, 132, 184, 190, 193 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, внесене в рамках кримінального провадження № 0005035 старшим слідчим слідчого управління ГУНП України в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя