Справа № 522/6929/18
Провадження № 1-кс/522/7658/18
У Х В А Л А
в порядку ст. 77 КПК України
21 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, заяву підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2018 року,
в с т а н о в и в:
До провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшла підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2018 року.
В обґрунтування відводу слідчого, ОСОБА_5 посилається на те, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , посилаючись на те, слідчим ОСОБА_6 , за усною вказівкою заступника начальника другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , у наданні витягу із ЄРДР сторні захисту було незаконно відмовлено.
В подальшому, в присутності заступника начальника ОСОБА_3 , стороною захисту надано письмове клопотання слідчому 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (в порядку ст.ст. 220,221 КПК України) від 04.04.2018, яке слідчий та заступник начальника відмовились отримувати.
Після чого, підозрюваний та його захисник подали клопотання через канцелярію та намагалися покинути приміщення 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, однак, охоронець ОСОБА_7 за вказівкою заступника начальника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_6 , в період з 14.15 до 14.45, незаконно утримували підозрюваного та захисника у приміщенні 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, в результаті чого до прокуратури Одеської області, подано заяву про вчинення кримінального правопорушення начальником 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 та слідчим 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_6 , передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник підтримали заяву про відвід, вважали дії ОСОБА_3 такими, що викликають сумнів у його об`єктивності.
ОСОБА_3 заперечив проти відводу вказавши на його безпідставність.
Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступних висновків.
Згідно із ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Факти, на які посилається у своїй заяві підозрюваний, на думку слідчого судді не є обставинами, що викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_3 . Будь-яких інших доводів щодо підстав для відводу слідчого до суду не надано, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає так заяву передчасною, та такою, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 77-81, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_5 , про відвід заступника начальника 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000043 від 03.04.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
21.05.2018