Справа №: 398/1823/18
провадження №: 1-кп/398/370/18
УХВАЛА
Іменем України

"12" вересня 2018 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженню №0000120 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кохтла-Ярве, Естонія, громадянина України, не військовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000120 за ч.1 та ч.3 ст.1914 КК України відносно торгового агента ТОВ «Торговий дім Аніка» ОСОБА_5 за фактом привласнення під час виконання обов`язків торгового агента майна, належного ТОВ «Торговий дім Аніка», яке було ввірене чи перебувало у її віданні, а також аналогічних злочинів, вчинених повторно.

У судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Торговий дім Аніка» ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У судовому засіданні представник ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_5 під час виконання трудових обов`язків торгового агента ТОВ «Торговий дім Аніка» вчинив злочини, вказані в обвинувальному акті. На час проведення підготовчого засідання ОСОБА_5 відшкодував матеріальні збитки, заподіяні підприємству, тому ТОВ «Торговий дім Аніка» не має жодних матеріальних претензій та відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України, а також просив суд закрити провадження по цій справі приватного обвинувачення. Наслідки закриття провадження представнику потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі.

Обвинувачений підтримав клопотання представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Торговий дім Аніка» ОСОБА_4 від обвинувачення, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 з 11 липня 2018 року до 23 березня 2018 року працював торговим агентом ТОВ «Торговий дім Аніка» та під час виконання трудових обов`язків в період часу з 19 жовтня 2017 року до 10 листопада 2017 року вчинив злочини, вказані в обвинувальному акті. З поданої ОСОБА_5 квитанції вбачається, що він відшкодував матеріальні збитки, заподіяні підприємству.

Оскільки представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 , наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені, добровільно заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що сторони примирились та ТОВ «Торговий дім Аніка» не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутні обмеження, визначені п.3 ч.1 ст.477 КПК України, та встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.314,284,369,371,372,477 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст.191 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою представника потерпілої юридичної особи від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя