Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1007/18
Провадження по справі № 1-кс/514/311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

З даного клопотання вбачається, що 15.06.2018 року близько 00:30 години, невідома особа незаконно проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 15.06.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 00000198 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Також, 15.06.2018 року близько 00:20 години, невідома особа незаконно проникла до господарського двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалась викрасти корову, яка належить ОСОБА_5 .

За даним фактом 15.06.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 00000199 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

26.06.2018 року матеріали кримінальних проваджень №0000198 та №0000199 об`єднані під єдиним реєстраційним номером №0000198.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2018 року близько 00:20 години, невідома особа незаконно проникла до господарського двору домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де відчинив хвіртку сараю в якому знаходились дві корови червоної масті намагалась викрасти одну корову, однак в цей час, почувши лай собак, з домоволодіння вийшла господарка ОСОБА_5 .

З допиту потерпілої ОСОБА_5 відомо, що в її господарстві є дві молочні корови червоної масті з яких одна корова 10 річного віку, вагою 400 кг, та друга - віком 6 років, вагою 350 кг.

В обґрунтування доводів клопотання слідчим вказано, що для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження № 0000198 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, необхідно провести експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та просив його задовольнити.

У зв`язку з цим, в силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України, а проведення експертизи необхідно для встановлення вартості корів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення у кримінальному провадженні експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000198 від 15 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) яка дійсна (реальна) ціна корови червоної масті віком 10 років вагою 400 кг, станом на 15 червня 2018 року, з урахуванням наданих документів?

2) яка дійсна (реальна) ціна корови червоної масті віком 10 років вагою 400 кг, станом на 15 червня 2018 року, з урахуванням наданих документів?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції ГУНП України в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1