Справа № 452/1768/18
УХ В А Л А

27 червня 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000403 від 11 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що невідомі особи в ніч на 11 червня 2018 року на 61 кілометрі перегону ІНФОРМАЦІЯ_2 між опорами № 66-77 викрали контактний провід марки МФ-100, загальною довжиною 380 метрів.

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про з`єднання абонентів, які, в період часу з 00 год. 00 хв. 10 червня 2018 року до 8 год. 00 хв. 11 червня 2018 року, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, оскільки невстановлені особи, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку, які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000403 від 11 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що невідомі особи в ніч на 11 червня 2018 року на 61 кілометрі перегону ІНФОРМАЦІЯ_2 між опорами № 66-77 викрали контактний провід марки МФ-100, загальною довжиною 380 метрів.

Старшим слідчим Самбірського відділу поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна інформація в електронних документах, яка перебуває у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і сама по собі чи в сукупності з електронними документами містить охоронювану законом таємницю. Ця інформація може бути використана як доказ, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, без тимчасового доступу до них неможливо.

З урахуванням наведеного клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 ) та зобов`язати останнього забезпечити надання старшому слідчому СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_4 , оперуповноваженому ОСОБА_5 , доступу до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 00 год. 00 хв. 10 червня 2018 року по 8 год. 00 хв. 11 червня 2018 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LАС 10193 СID 2463, 2752, 2462, 7463, 7462; LАС 9193 СID 752 3G: LАС 10193 СID 12326 (місце скоєння злочину с. Кульчиці Самбірський район Львівська область) з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 26 липня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя