УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1499/18

30 серпня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлівка, Барського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, державних нагород та пільг не маючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадженння:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 .

Судовим слідством суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року, близько 03:00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдаривши останню не менше трьох разів кулаком правої руки в область обличчя. В результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою м`яких тканин носа з наявністю крововиливу на переніссі, крововиливу повік лівого ока, забою м`яких тканин лівої скроневої діялянки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я .

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої.

Вивчивши заяву, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 18 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1