УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 14.08.2018 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам поліції документи, що мають ознаки підробки

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002192 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити проведення технічної експертизи документа по кримінальному провадженню №0002192 від 15.09.2018 року та доручити її проведення експертові Херсонського НДЕКЦ МВС України.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- яким способом нанесені відбитки печаток 1. печать 25.02.16 02 «Гоптівка 630800 Україна 074»; 2. печать 24.08.18 01 «Харків пасажирський 630901 УКРАЇНА 028»; 3. печать 24.08.18 9 «Долбино 234 Россия КПП»; 4. печать 03.09.18 9 «Долбино 416 Россия КПП», на аркуші 50, наданого на дослідження паспорту громадянина Азербайджану ( НОМЕР_1 ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням надати ухвалу про проведення технічної експертизи до Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчим для ознайомлення експертам надати матеріали (речові докази) або копії документів кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта та речові докази (якщо такі є) надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, начальнику СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, або іншій уповноваженій особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя