Справа №718/1557/18
Провадження №1-кс/718/468/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню № 0000351, внесеному до ЄРДР 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 12.06.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель Великий Кучурів Стороженецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Чернівці Івано-Франківськ», знаходячись на ділянці автодороги, що в смт.Лужани Кіцманського району Чернівецької області, здійснюючи маневр руху - з`їзду з головної дороги, не переконавшись, що це буде безпечним, допустив зіткнення з моторолером марки «Piаggio» (піаджо) під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнього було госпіталізовано до Обласної клінічної лікарні м. Чернівці з діагнозом забій поперекового відділу хребта.

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні судов-медичну експертизи, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Мусорського,9) провести судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

На вирішення експерта поставити такі питання:
-Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , 1989 року народження, їх локалізація, характер?
-Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?
-Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?
-Чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_5 , тілесні ушкодження, при обставинах зазначені в описовій частині?
-Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , сам собі спричинити виявленні тілесні ушкодження на його тілі?

-Чи міг потерпілий ОСОБА_5 , отримати тілесні ушкодження в результаті падіння з моторолера «Piаggio» (піаджо) в наслідок зіткнення з т/з ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 .

Для дослідження експертам надати історію хвороби №9854/ 649 на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1