Справа № 167/650/18
Провадження №1-кс/167/153/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 12.06.2018

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні за №0000181 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи. В обгрунтування вимог вказує, що в період часу з 21 год. 27.05.2018 року по 05 год. 28.05.2018 року невстановлена особа, проникла до господарської споруди, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає викрала велосипед «САЛЮТ+», а також з нежитлового будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою переноску, довжиною 20 метрів, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму, яка встановлюється.

Також, було встановлено, що в період часу з 13.04.2018 року по 04.06.2018 року невстановлена особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету наживи, умисно, таємно, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла до приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала магнітофон «Маяк» з колонкою до нього та пилосос «Ракета», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 майнову шкоду на загальну суму близько 1500 гривень.

06.06.2018 року вказані кримінальні правопорушення було об`єднано в одне, у зв`язку із тим, що є підстави вважати, що вони вчиненні однією ж особою та присвоєно номер №0000181 від 28.05.2018.

28.05.2018 року під час огляду місця події на території житлового господарства АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено пилосос марки «Ракета», магнітофон «Маяк» з колонкою до нього, що були викрадені із будинку АДРЕСА_2 .

Також з показів потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що викрадені із його будинку речі, а саме: пилосос марки «Ракета», магнітофон «Маяк» з колонкою до нього знаходились у робочому стані, так як він вказаними речами користувався.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засіданні слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання та розгляд даного клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час проведення експертиз експертам надається дозвіл на повне, або часткове знищення наданого на дослідження об`єкта, відповідно ст. 69 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242, 244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизизадовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000181 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: пилососа марки «Ракета», магнітофону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з колонкою до нього, які зі слів потерпілого на момент крадіжки перебували у робочу стані, на момент їх викрадення, тобто станом на 26.05.2018?

3.Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення товарознавчої експертизи;

- вищевказані об`єкти дослідження, а саме: пилосос марки «Ракета», магнітофон «Маяк» з колонкою, знаходиться на території Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у м. Рожище по вул. Незалежності, 93, тому у зв`язку з великими габаритами останніх, при необхідності буде надано можливість експерту на виїзд за вказаною адресою для його огляду;

- матеріали кримінального провадження № 0000181, які необхідні для проведення експертизи.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення або зміни стану наданих на експертизу об`єктів.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта з об`єктами дослідження: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , в.о. начальника СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1