УХВАЛА

Справа № 569/10510/18

07 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, 11.05.2018 близько 22 год. 20 хв., невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила вхідні двері до гаража, що по АДРЕСА_1 , внаслідок чого відбулося загорання автомобіля марки "Mersedes Vito" р.н НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 майнової шкоди. Внаслідок пожежі потерпілих немає.

В ході огляду місця події від 12.05.2018, було виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; полімерна пляшка, яка поміщена до спеціального пакету "Україна, МВС, Експертна служба" № 1589297; пластиковий корок червоного кольору, який поміщено до паперового конверту № 3; змив з ролети гаража, який поміщено до паперового конверту № 1; контрольний змив з ролети гаража, який поміщено до паперового конверту № 2.

Вищевказані предмети можуть бути використаний як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить постановити ухвалу про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800 від 12 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002800 від 12 травня 2018 року судову експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

Чи наявні сліди паливно-мастильних матеріалів чи легкозаймистих рідин (речовин) у (на) вилучених в ході огляду місця події пожежному смітті, полімерній пляшці, пластиковому корку червоного кольору, змиві з ролети гаража, контрольному змиві з ролети гаража. Якщо так, то яка їх родова (групова) належність?
Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходиться пожежне сміття, вилучене в ході проведення ОМП від 12.05.2018; спеціальний пакет "Україна, МВС, Експертна служба" № 1589297 в якому знаходиться полімерна пляшка, вилучена в ході проведення ОМП від 12.05.2018; паперовий конверт № 3 в якому знаходиться пластиковий корок, вилучений в ході проведення ОМП від 12.05.2018; паперовий конверт № 1 в якому знаходиться змив з ролети гаража, вилучений в ході проведення ОМП від 12.05.2018; паперовий конверт № 2 в якому знаходиться контрольний змив з ролети гаража, вилучений в ході проведення ОМП від 12.05.2018.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження після проведення експертизи скерувати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя