Справа № 740/2379/17
Провадження № 1-кс/740/364/18
УХВАЛА
04 травня 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в якому просить зняти арешт, накладений 15 червня 2017 року слідчим суддею на автомобіль марки «ОPEL Movano DTI» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить йому на праві власності, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні № 0000819 від 13 червня 2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, проведенні всі необхідні слідчі дії за участю його автомобіля, призначені необхідні експертизи, висновки яких надійшли до органу досудового розслідування. А отже, підстав для зберігання транспортного засобу на майданчику тимчасового тримання при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області не має.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, надавши заяву в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити.
У судовому засіданні прокурор та слідчий не заперечували задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчим суддею 13 червня 2017 року на вул. Прилуцька в м. Ніжині поблизу будинку №76 автомобіль марки «ОPEL Movano DTI» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_7 , яка в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.
Автомобіль в ході огляду було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУНП.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 15.06.2017 року накладено арешт на вказаний автомобіль, з метою забезпечення кримінального провадження, для забезпечення збереження речового доказу.
Як встановлено судом ОСОБА_5 є власником автомобіля, а тому в розумінні ст. 174 КПК України має право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Відповідно до досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000819, за період перебування у провадженні слідчим було призначено судово-медичну експертизу, стосовно ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, інженерно-транспорті експертизи, висновки по яким надійшли до органу досудового розслідування.
Враховуючи думку прокурора та слідчого, які не заперечували зняття арешту з автомобіля, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна з автомобіля підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И Л А:
Скасувати арешт автомобіля марки «ОPEL Movano DTI» д.н.з. НОМЕР_1 що належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 15 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000819.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1