У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 000 900 009 83 від 29 січня 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А:
- ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання - 4 роки позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та на підставі ст. 69 КК України йому призначено покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;
- ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання - 4 роки позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та на підставі ст. 69 КК України йому призначено покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року може бути оскаржений і прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 393 та ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подачу апеляційної скарги.
Як указують положення п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцятим днів з дня його проголошення.
Оскільки прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, оскаржив вирок Солом?янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року 29 травня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження і не порушив питання про поновлення цього строку, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід повернути прокурору разом з копією ухвали на виконання вимог ч. 5 ст. 399 КПК Украйни.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 171 000 900 009 83 від 29 січня 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути прокурору ОСОБА_2 .
Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_2 разом з апеляційними скаргами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1