Ухвала

10 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 1319/12140/12

провадження № 51-1583 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року, постановленою у підготовчому судовому засіданні, оголошено розшук ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України. Зупинено судове провадження на час розшуку ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вказану ухвалу суду першої інстанції.
У касаційній скарзі обвинувачений ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування оскарженої ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Згідно зі ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Зі змісту касаційної скарги видно, що її подано на судові рішення як першої, так і апеляційної інстанції. При цьому ОСОБА_4 ставить вимогу лише щодо ухвали суду першої інстанції і не зазначає вимогу щодо ухвали апеляційного суду.
Касаційна скарга ОСОБА_4 не містить конкретної вимоги щодо оскаржених судових рішень, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК України.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у ч. 1 цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися ст.ст. 412-414 цього Кодексу.

Отже, посилаючись на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПКУкраїни, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.
Ці вимоги закону не виконано, оскільки ОСОБА_4 , зазначивши, що касаційну скаргу подано на судові рішення як першої, так і апеляційної інстанції, посилається лише на порушення, допущені, на його думку, судом першої інстанції.
Враховуючи викладене, обвинуваченому ОСОБА_4 слід конкретизувати які саме судові рішення він оскаржує, зазначити вимогу, яка має узгоджуватися з положеннями ст. 436 КПК України, та обґрунтувати її з урахуванням положень ч. 1 ст. 438 цього ж Кодексу, вказавши у чому, на його думку, полягали саме такі порушення та яким судом їх допущено.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Залишення касаційної скарги без руху не перешкоджає відкриттю касаційного провадження за умови усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, якщо скарга надійде у межах строку, визначеного у ст. 426 КПК України, або не пізніше п`ятнадцятиденного строкуз дня одержання копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху (особа, яка подає касаційну скаргу, має підтвердити, що вона не пропустила цей строк при повторному зверненні до суду).

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 22 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 13 березня 2018 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3