Справа № 397/881/18
н/п : 1-кс/397/278/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 23:00 год. 06.07.2018 року по 02:00 год. 07.07.2018 року ОСОБА_4 таємно, шляхом проникнення через вікно до будинку АДРЕСА_1 , з метою крадіжки, проте злочин не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власниками будинку.

Опинившись у будинку ОСОБА_4 , помітив комп`ютер, який знаходився у спальній кімнаті, та в той момент у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на викрадення вказаного комп`ютеру. Однак ОСОБА_4 не зміг довести свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки о 02:00 год. ОСОБА_4 було затримано власниками будинку.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370, 07.07.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України , згідно яких: в період з 23:00 год. 06.07.2018 року по 02:00 год. 07.07.2018 року ОСОБА_4 таємно, шляхом проникнення через вікно до будинку АДРЕСА_1 , з метою крадіжки, проте злочин не був доведений до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий власниками будинку (а.с.3).

З заяви ОСОБА_5 від 07.07.2018 року вбачається, що остання звернулася до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності ОСОБА_4 , який у період з 23.00 год. 06.07.2018 року по 02.00 год. 07.07.2018 року здійснив проникнення до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для вчинення крадіжки (а.с.4).

З протоколу огляду місця події від 07.07.2018 року вбачається, що вказаної дати проведено огляд території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 09.07.2018 року, остання повідомила, що 07.07.2018 року близько 01.30 год., коли повернулася додому, побачила, що у спальній кімнаті горить світло, а коли туди зайшла побачила ОСОБА_6 , який сидів за комп`ютерним столом. Зазначила, що на столі знаходився персональний комп`ютер у зборі, а саме: комп`ютерний монітор марки «PHILIPS VR 190», у гарному технічному, справному стані в комплекті із кабельним підключенням, придбаний новим у 2008 році за 600 грн.; комп`ютерна клавіатура марки «CINITEK», у гарному технічному, справному стані в комплекті із кабельним підключенням, придбана новою у 2008 році за 250 грн.; комп`ютерна мишка марки «DIKUBE», у гарному технічному, справному стані в комплекті із кабельним підключенням, придбана новою у 2008 році за 200 грн.; пара комп`ютерних колонок марки «Esperanza Speakers EP109» у гарному технічному, справному стані в комплекті із кабельним підключенням, придбані новими у 2008 році за 150 грн.; системний блок марки «Dual Core / 2Gb DDR2/ 80Gb HDD» процессор Intel Dual Core E2160, пам"ять 2048Мб DDR2, жорсткий диск 80 Гб, блок живлення 300-350W, плата Foxconn 45CM, придбаний новим у 2008 році за 1700 грн. (а.с.7-8).
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості майна, яке мав на меті викрасти ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу комп`ютерного монітору марки «PHILIPS VR 190», у гарному технічному, справному стані в комплекті із кабельним підключенням, придбаний новим у 2008 році за 600 грн., станом цін на 07.07.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу комп`ютерної клавіатури марки «CINITEK», у гарному технічному, справному стані в комплекті із кабельним підключенням, придбана новою у 2008 році за 250 грн. станом цін на 07.07.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданої на експертизу комп`ютерної мишки марки «DIKUBE», у гарному технічному, справному стані в комплекті із кабельним підключенням, придбана новою у 2008 році за 200 грн. станом цін на 07.07.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданих на експертизу пари комп`ютерних колонок марки «Esperanza Speakers EP109» у гарному технічному, справному стані в комплекті із кабельним підключенням, придбаних новими у 2008 році за 150 грн. станом цін на 07.07.2018 року?
- Яка ринкова вартість не наданого на експертизу системного блоку марки «Dual Core / 2Gb DDR2/ 80Gb HDD» процессор Intel Dual Core E2160, пам`ять 2048Мб DDR2, жорсткий диск 80 Гб, блок живлення 300-350W, плата Foxconn 45CM, придбаний новим у 2008 році за 1700 грн. станом цін на 07.07.2018 року?
Згідно з показами потерпілої системний блок не ремонтувався, та конструктивних змін по його поліпшенню не вносилось.
Об`єкти на дослідження не надаються.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/881/18

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1