cправа № 570/1507/18
провадження № 1-кс/570/273/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 30 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:
з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з"ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні від 04 квітня 2018 року просить надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, але до суду не з"явився, його участь слідчим суддею обов"язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 30 березня 2018 року о 18 годині 00 хвилин до Дядьковицької районної лікарні звернулася ОСОБА_3 і повідомила, що 28 березня 2018 року її сусід наніс їй тілесні ушкодження.

30 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за даним фактом за № 0000400 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом. В п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" звертається увага судів на те, що для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим. Аналогічна вимога міститься і в ч.2 ст.242 КПК України, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, в повній мірі відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчим доведено, що для встановлення тяжкості й характеру тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому вважаю за необхідне його задовольнити, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, що й обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК/. Відповідно до п.2.1 рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 2015 року №3-рп/2015 ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, не встановлено вимоги до держав засновувати апеляційні або касаційні суди. Там, де такі суди існують, гарантії, що містяться у вказаній статті, повинні відповідати також і забезпеченню ефективного доступу до цих судів (п.25 Рішення ЄСПЛ у справі «Делкур проти Бельгії» від 17 жовтня 1997 року та п.65 Рішення ЄСПЛ у справі «Гофман проти Німеччини» від 11 жовтня 2001 року). Отже, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання задоволити .

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, їх характер, механізм утворення та локалізація ?

2) Який час виникнення тілесних ушкоджень?

3) Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 від нанесення ударів руками чи ногами?

4) Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_3 від нанесення ударів шкіряним ременем?

5) Від скількох ударів виникли дані тілесні ушкодження?

6) Яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .?

На дослідження експертам направити медичну картку стаціонарного хворого №495 на 5 арк; медичну картку амбулаторного хворого №2927 на 9 арк.
Експертний висновок надати слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1