Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/7685/18
Провадження № 1-кс/554/9666/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0002984 від 12.09.2018 року експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, придбав ручну гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , придбавши ручну гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, приніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного бойового припасу.

21.09.2018 близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , шляхом продажу за 2000 грн., незаконно збув ОСОБА_4 ручну гранату Ф-1 з запалом УЗРГМ-2, згідно висновку експерта № 114 від 28.09.2018 наданий на дослідження предмет являється ручною осколковою гранатою Ф-1 з запалом УЗРГМ -2 відноситься до категорії бойових припасів (вибухових пристроїв).

Окрім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, придбав підствольну гранату, без передбаченого законом дозволу з метою подальшого збуту.

Після цього, ОСОБА_3 , придбавши підствольну гранату, приніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав на час підшукування покупців та досягнення домовленості щодо ціни та інших умов продажу вказаного бойового припасу.

09.10.2018 близько 11 год. 35 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом продажу за 2000 грн., незаконно збув ОСОБА_4 підствольну гранату.

ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

09.10.2018 в ході освідування у ОСОБА_3 з лівого карману штанів було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень: купюра 200 грн. (СК 5288018), отримані ним за продаж боєприпасу.

Цього ж дня в ході проведення освідування ОСОБА_3 за допомогою люмінесцентною лампи при насвічені на долоні рук, праву та ліву, на останніх було виявлено нашарування люміністцентного барвника червоного кольору. За допомогою марлевих тампонів з лівої та правої долонь рук ОСОБА_3 зроблено змиви.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002984 від 12.09.2018 року експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштах, змивах (марлевих тампонах) з правої та лівої долонь рук ОСОБА_3 .?

- якщо так, то чи мають речовини спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яку використовували працівники поліції для помічення грошових коштів під час проведення оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_3 .?

Для дослідження експерту надати:

-експертний поліетиленовий пакет в якому знаходиться поліетиленовий пакет в якому знаходиться марлевий тампон із змивом з правої долоні руки ОСОБА_3 ;

-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться марлевий тампон зі змивом з лівої долоні руки ОСОБА_3 , поліетиленовий пакет, в якому знаходиться марлевий тампон для зразка;

-поліетиленовий пакет, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 200 грн.;

-поліетиленовий пакет в якому знаходиться зразок спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася при поміченні грошових коштів під час проведення оперативної закупки боєприпасів у ОСОБА_3

-матеріали кримінального провадження № 0002984 від 12.09.2018 року - на його вимогу.

При проведенні експертизи дозволити експерту на часткове або повне знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивості.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1