Справа № 755/6883/18
Провадження № 1-кс/755/2530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004497 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням щодо проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004497 від 07.05.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Коли настала смерть ОСОБА_4 .? Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .? Яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності ? Які саме з тілесних ушкоджень знаходяться у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворитися в наслідок падіння з висоти власного росту? Наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів? Чи є у ОСОБА_4 ушкодження, характерні для боротьби чи самооборони? Якщо так, то які саме ці ушкодження ? Чи в один час потерпілим отримані наявні у нього тілесні ушкодження? Як довго прожив потерпілий після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень? Чи міг потерпілий після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні самостійні дії (наприклад: чинити активний опір, пересуватися та інші)? Яка групова належність крові потерпілої? Труп ОСОБА_4 , 07.05.2018 року просила направити до приміщення моргу №2, що по вул. Петра Запорожця, 26 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ-03141, вул. Докучаєвська, 4). При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0004497, на їх вимогу. Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004497 від 07.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України КК України.

В ході розслідування встановлено, що 07.05.2018 приблизно о 08 год. 21 хв., поряд зі станцією Київського метрополітену «Чернігівська», що поряд з будинком №46/2 по вул.. Попудренка, в м. Києві, під парканом, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при зовнішньому огляді слідів насильницької смерті не виявлено.

07.05.2018 труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до приміщення моргу №2, що по вул. Петра Запорожця, 26, Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ-03141, вул. Докучаєвська, 4), для проведення судово-медичного дослідження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту насильницької смерті громадянина, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004497 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділу експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Коли настала смерть ОСОБА_4 .?

3)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 .? Яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності ? Які саме з тілесних ушкоджень знаходяться у причинному зв`язку із смертю потерпілого? Чи могли виявлені у потерпілого тілесні ушкодження утворитися в наслідок падіння з висоти власного росту?

4)Наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів?

5)Чи є у ОСОБА_4 ушкодження, характерні для боротьби чи самооборони? Якщо так, то які саме ці ушкодження ? Чи в один час потерпілим отримані наявні у нього тілесні ушкодження ?

6)Як довго прожив потерпілий після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень?

7)Чи міг потерпілий після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні самостійні дії (наприклад: чинити активний опір, пересуватися та інші)?

8)Яка групова належність крові потерпілої?

Труп ОСОБА_4 , 07.05.2018 року направлено до приміщення моргу №2, що по вул. Петра Запорожця, 26 Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ-03141, вул. Докучаєвська, 4).

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0004497, на їх вимогу.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: