ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1857/17
Провадження №11-п/819/34/18
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за 0000310 за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України за поданням голови Голопристанського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Голопристнського районного суду Херсонської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. ст. 32, 34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України у разі задоволення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Як убачається з матеріалів провадження, суддями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заявлено самовідводи по справі.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 19.09.2017 року відведено суддю ОСОБА_9 .

На суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Інших суддів, які можуть розглянути заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні в Голопристанському районному суді Херсонської області немає.

Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути вказану заяву, - є Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Отже, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за заявою судді про самовідвід за поданням голови Голопристанського районного суду Херсонської області має бути передано на розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 0000310 з одного суду до іншого за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000310за заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України передати на судовий розгляд до Цюрупинського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1