Провадження № 1кс/712/5714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 27 вересня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, освіта середня, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше судима,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0002855 від 19.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 близько 04:00 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку № 83 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, помітила потерпілу гр. ОСОБА_7 , яка внаслідок вживання алкогольних напоїв, перебувала в безпорадному стані лежала на газоні біля вищевказаного будинку, за раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 підійшла до потерпілої та вихопивши з її руки відкрито заволоділа чужим майном, яке належить гр. ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном «Samsung SM J-710», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи на момент вчинення злочину становила 3599 грн. 66 коп. і з викраденим з місця злочину зникла у невідомому напрямку, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
Вона ж, 17 квітня 2018 року в нічний час доби, більш точного часу проведеним досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, йдучи по вул. Гагаріна в бік вулиці Припортової, побачила, що на землі лежить невідома їй раніше дівчина, котра візуально перебувала в безпорадному стані внаслідок вживання алкоголю, в якої із правої кишені штанів умисно, таємно, з корисливих мотивів, заволоділа платіжною банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , на якій були грошові кошти. Присвоївши, платіжну картку ОСОБА_7 , та отримавши її в своє повне розпоряджання, усвідомлюючи настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно заволоділа іншими особистими важливими документами, які в подальшому дали змогу вчинити їй ряд інших злочинів.

Вона ж, повторно, маючи умисел, направлений на заволодіння майном потерпілої ОСОБА_7 , 17.04.2018 у невстановлений слідством час, використовуючи банкомат ПАТ КБ «Приватбанк», що розташований в будинку № 239 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, шляхом використання попередньо викраденого мобільного телефону «Samsung SM J-710», за допомогою якого вона зайшла в мобільний додаток «Приват24» та довідалася ПІН-код картки № НОМЕР_1 , з використанням якого здійснила операції по зняттю готівкових коштів на суму 200,00 грн. з банківського рахунку № НОМЕР_2 потерпілої ОСОБА_7 , якими розпорядилася на власний розсуд.

В подальшому, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатною, не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 17.04.2017, встановити більш точний час під час проведення досудового розслідування не представилося можливим, з використанням банкомату ПАТ КБ Приватбанк, розташованого за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 239, за допомогою викраденого мобільного телефону «Samsung SM J-710», незаконно отримала доступ до автоматизованої системи «Приват24» та секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 ОСОБА_7 і можливість розпорядитись майном останньої на власний розсуд. Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_7 використовуючи ім`я останньої, скориставшись банкоматом ПАТ КБ Приватбанк, який розташований за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 239, ввела секретний код доступу до електронної автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк у результаті чого проникла до вказаної електронної системи без дозволу власниці ОСОБА_7 . Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підробила інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Вона, ж, повторно, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 17.04.2018 більш точного часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, з використанням платіжного терміналу, розташованого в магазині АТБ за адресою, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 239, за допомогою раніше незаконно отриманого секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 ОСОБА_7 здійснила операцію по безготівковому розрахунку за покупку на суму 53,80 грн., Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підробила інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Вона ж, повторно, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 17.04.2018 більш точного часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, з використанням платіжного терміналу, розташованого в магазині АТБ за адресою, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 239, за допомогою раніше незаконно отриманого секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 ОСОБА_7 здійснила операцію по безготівковому розрахунку за покупку на суму 73,00 грн., Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підробила інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Вона ж, повторно, не маючи освіти в галузі інформаційних технологій, будучи людиною, що розбирається в тонкощах користування послугами автоматизованих систем, будучи непрацездатним, тобто не маючим постійного доходу, маючи злочинний намір спрямований на особисте збагачення, шляхом отримання вигоди у протизаконний спосіб, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 17.04.2018 більш точного часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, з використанням платіжного терміналу, розташованого в магазині АТБ за адресою, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 239, за допомогою раніше незаконно отриманого секретного коду доступу до платіжної картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 ОСОБА_7 здійснила операцію по безготівковому розрахунку за покупку на суму 71,50 грн., Таким чином, шляхом підробки відомостей стосовно потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 підробила інформацію автоматизованої системи, що призвело до витоку такої інформації.

Вона ж, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , 17.04.2018 більш точного часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, перебуваючи за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 239, викраденого мобільного телефону «Samsung SM J-710», здійснила авторизацію в системі «Приват 24» ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 та дізналася секретний код доступу до банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 ОСОБА_7 за допомогою якого із використанням вище вказаної банківської картки в банкоматі ПриватБанку, без дозволу ОСОБА_7 та відома виконала підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на зняття грошових коштів, після цього використала вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 та ініціювала зняття готівки в банкоматі, в сумі 200,00 грн., які в подальшому були витрачені на власні потреби, спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на суму 200,00 грн.

Вона ж, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , 17.04.2018 більш точного часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, перебуваючи за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 239, за допомогою викраденого мобільного телефону «Samsung SM J-710», здійснила авторизацію в системі «Приват 24» ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 та дізналася секретний код доступу до банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 ОСОБА_7 за допомогою якого із використанням вище вказаної банківської картки в терміналі, без дозволу ОСОБА_7 та відома виконала підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на безготівковий розрахунок за покупки, після цього використала вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 та ініціювала безготівковий розрахунок за покупку, в сумі 53,80 грн., спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на суму 53,80 грн.

Вона ж, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , 17.04.2018 більш точного часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, перебуваючи за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 239, за допомогою викраденого мобільного телефону «Samsung SM J-710», здійснила авторизацію в системі «Приват 24» ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 та дізналася секретний код доступу до банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 ОСОБА_7 за допомогою якого із використанням вище вказаної банківської картки в терміналі, без дозволу ОСОБА_7 та відома виконала підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на безготівковий розрахунок за покупки, після цього використала вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 та ініціювала безготівковий розрахунок за покупку, в сумі 73,00 грн., спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на суму 73,00 грн.

Вона ж, повторно, порушуючи встановлений діючим законодавством України порядок функціонування банківської системи України, як складової частини кредитно-фінансової системи держави, маючи умисел на заволодіння та обертання на свою користь грошових коштів ОСОБА_7 , 17.04.2018 більш точного часу встановити під час досудового розслідування не представилося можливим, перебуваючи за адресою м. Черкаси, бульв. Шевченка, 239, за допомогою викраденого мобільного телефону «Samsung SM J-710», здійснила авторизацію в системі «Приват 24» ПАТ КБ ПриватБанку від імені ОСОБА_7 та дізналася секретний код доступу до банківської картки ПАТ КБ Приватбанк № НОМЕР_1 ОСОБА_7 за допомогою якого із використанням вище вказаної банківської картки в терміналі, без дозволу ОСОБА_7 та відома виконала підробку документа на переказ, який існує в електронній формі, а саме - заявки на безготівковий розрахунок за покупки, після цього використала вказаний підроблений документ на переказ для отримання доступу до банківського рахунку потерпілої ОСОБА_7 № НОМЕР_1 та ініціювала безготівковий розрахунок за покупку, в сумі 71,50 грн., спричинивши своїми діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_7 на суму 71,50 грн.

13.08.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України.

31.07.2018 до Придніпровського районного суду в м. Черкаси направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003265, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 06.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманнях в умовах СІЗО № 30 в м. Черкаси.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003265, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 06.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, перебуває на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси.

З урахування того, що підозрювана ОСОБА_6 вчинила умисний злочин, передбачений ч. 1 ст.186, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, та знаходячись на волі вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на потерпілого, свідків, також не має постійного місця роботи тому запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, вважає доцільним застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання в повному обсязі та просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечувала через необґрунтованість підозри.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, впливати на потерпілу, свідків. Вона не має постійного місця роботи та постійного джерела доходу, не має сталих соціальних зв`язків, що свідчить про її схильність до вчинення злочинів, раніше судима, на даний час притягується до кримінальної відповідальності у іншому кримінальному проваджені, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Оскільки під час розгляду даного клопотання встановлено, що підозрюваній обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003265 без визначення застави, слідчий суддя вважає за можливе не визначати розмір застави при обранні запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню № 0002855 .

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176, 183, 309, 310, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 27 вересня 2018 року по 25 листопада 2018 року включно.

Для утримання підозрювана підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду вручити підозрюваній ОСОБА_6 , направити слідчому та прокурору Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_6