Справа № 646/4240/18
№ провадження 1-кс/646/4369/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.07.2018 у кримінальному провадженні № 0001102 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
26.07.2018 до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.07.2018 у кримінальному провадженні № 0001102 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, поважності причин пропуску суду не надав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутністю. У задоволенні скарги просив відмовити з підстав того, що кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом, на підтвердження чого надав витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0001102 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України направлено до суду з обвинувальним актом 26.09.2018.
Відповідно до глави 26 КПК України «Оскарження рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій можливе під час проведення досудового розслідування у справі.
Таким чином, з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001102 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України закінчено та кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом 26.09.2018, скарга на на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.07.2018 не підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 05.07.2018 у кримінальному провадженні № 0001102 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1