Справа № 712/6336/18
Провадження № 1-кс/712/2840/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене у ЄРДР кримінальне провадження № 0004338 від 23.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України клопотання слідчого про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. В обґрунтування клопотання вказує, що У провадженні СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004338 від 23.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудови розслідування встановлено, що 22.05.2017 в ранковий час, більш точно час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, ОСОБА_4 ., повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 .

Крім того, 23.05.2017 в обідній час, більш точно час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, ОСОБА_4 ., повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_8 .

Також, 23.05.2017 в обідній час, більш точно час вчинення кримінального правопорушення не встановлено, ОСОБА_4 ., повторно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинили крадіжку майна, що належить ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 28.12.2017 повідомлено про підозру в вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в смт. М. Данилівка Харківської області в останнього було вилучено мобільний телефон «IPhone 6», в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наступним номером № НОМЕР_1 .

Для повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідінсть в отриманні роздруківки телефонних з`єднань яким користувався гр. ОСОБА_4 з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості на час вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував заяву, в якій просив клопотання розглянути в його відсутність та підтримав дане клопотання.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст. 159 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні .

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про зв`язок мобільного телефону НОМЕР_1 (яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 ), з прив`язкою до місцевості, в період часу із 00 год. 00 хв. 01.03.2017 по 00 год. 00 хв. 01.07.2018 в електронному вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виконання ухвали покласти на о/у Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1