Справа № 357/8168/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_4

за участі засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, с.Нова Гребля, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1). 07.05.2002 р. Бородянським райсудом Київської області за ст. 185 ч. 1 КК України до сплати штрафу у розмірі 680 грн.

1) 30.10.2002 р. Бородянським райсудом Київської області ст. 309 ч. 1 КК України на 1 р. обмеження волі.

2) 06.11.2003 р. Бородянським райсудом Київської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України на 2 р.п/в. Звільнений 03.11.2005 р. по відбуттю покарання.

3) 17.04.2007 р. Бородянським райсудом Київської області за ст. ст. 190 ч. 2, 75 КК України на 2 р.п/в., з випробуванням з іспитовим строком на 1 р..

4) 13.12.2013 р. Бородянським райсудом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України на 3 р. п/в. волі з випробуванням на 1 р.

5) 23.04.2015 р. Бородянським райсудом Київської області за ст. 185 ч. З КК України на 3 р. п/в.. Не звільнявся.

6) 16.02.2016 р. Ірпінським міськсудом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 71, 70 ч. 4 КК України на 4 р. 1 міс. п/в. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.05.2016 р. вирок змінено вважати засудженим за ст.ст. 309 ч. 1, 70 ч.4, 71 КК України на 4р. 30 дн. п/в.. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.03.2015 р. по 10.07.2015 р. та з 17.10.2015 р. по 26.05.2016 р.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» за вироком Ірпінського міськсуду Київської області від 16.02.2016 р., згідно якого засуджений за ст. ст. 309 ч. 1, 71, 70 ч. 4 КК України на 4 р. 1 міс. п/в. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.05.2016 р. вирок змінено вважати засудженим за ст.ст. 309 ч. 1, 70 ч.4, 71 КК України на 4 р. 30 дн. п/в.. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 12.03.2015 р. по 10.07.2015 р. та з 17.10.2015 р. по 26.05.2016 р.

Початок строку 17.10.2015 р. Кінець строку 11.08.2018 р.

До суду надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№ 35)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та засуджений не заперечували проти задоволення подання.

Суд, заслухавши доводи засудженого, думку представника виправної установи та думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає падання таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання у Білоцерківській виправній колонії, ОСОБА_5 характеризується посередньо, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання загалом 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення.

Пунктом «г» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановляється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим,що засуджений за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537 ч.1п.2 КПК України, ст.133 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду», суд,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводять реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1