Провадження № 1-кп/ 359/374/2018
Справа № 359/2787/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000635 від 06.03.2018 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Яготинського районного суду Київської області за ст.71, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2018 року було затверджено угоду про примирення обвинуваченого ОСОБА_3 з потерпілим ОСОБА_4 , згідно якої ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання на строк 1 рік.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної у вироку описки, а саме у вступній частині вироку помилково зазначено анкетні дані щодо іншої особи, а не обвинуваченого ОСОБА_3 , крім того невірно вказано кваліфікацію кримінального правопорушення за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а також номер кримінального провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року, зазначивши другий та третій абзац вступної частини вироку у слідуючій редакції: «розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000635 від 06.03.2018 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яготин Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 18.06.2012 вироком Яготинського районного суду Київської області за ст.71, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України».
В іншій частині текст вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1