СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
Справа № 712/6830/18
Провадження № 1кс/712/3093/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

18 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000063 від 10.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що між Департаментом економіки та розвитку Черкаської міськради та ТОВ «Промбуд - Індустрія» 20 липня 2017 року було укладеного договір №189 на капітальний ремонт приміщення майнового комплексу за адресою вул. Благовісна 170 (корпус К-2 та корпус Л-2 (покрівля)), вартість угоди складала 2 825 151 грн.
В ході подальшого відпрацювання доцільності використання бюджетних коштів ТОВ «Промбуд - Індустрія», співробітниками ОУ ГУ ДФС у Черкаській області було встановлено, що службовими особами ТОВ «Промбуд - Індустрія», до кінця 2017 року з місцевого бюджету було отримано за начебто виконані будівельні роботи на вказаному об`єкті кошти в розмірі 2 000 000 грн., але фактично вказані роботи службовими особами ТОВ «Промбуд - Індустрія» виконані не були, а лише були складені акти виконаних робіт, які в подальшому стали підставою для перерахування коштів на розрахункові рахунки ТОВ «Промбуд - Індустрія».
Враховуючи вищевикладене, є достатні дані вважати, що службові особи ТОВ «Промбуд - Індустрія» отримані державні кошти від Департаменту економіки та розвитку Черкаської міськради в сумі 2 000 000 грн. за капітальний ремонт приміщення майнового комплексу за адресою вул. Благовісна 170 (корпус К-2 та корпус Л-2 (покрівля)) згідно договору №189 від 20 липня 2017 в подальшому зловживаючи службовим становищем здійснили їх привласнення в сумі 2 000 000 грн., шляхом оформлення актів виконаних робіт, які фактично останніми не виконувались, що вказують на наявність в діях службових осіб ТОВ «Промбуд - Індустрія» ознак складу злочину, передбачених ч.5, ст. 191 КК України.
Так, аналізуючи отриману інформацію, акти виконаних робіт та фактичний стан їх виконання виникають сумніви щодо фактичного виконання певних робіт та використання певних матеріалів, крім того вартість матеріалів зазначена у виконавчій документації в декілька разів вища від середньої ринкової. Крім цього, службовими особами ТОВ «Промбуд - Індустрія» в супереч вимогам проектної документації на капітальний ремонт приміщення майнового комплексу за адресою м. Черкаси вул.Благовісна 170, здійснюється привласнення бюджетних коштів шляхом підміни будівельних матеріалів на більш дешевші та ті які не відповідають нормам стандарту будівництва У країни ДСТУ БД. 1.1-1-2013.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення фактів протиправних дій службовими особами ТОВ «Промбуд - Індустрія» та враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має істотне значення у ході розслідування даного кримінального провадження, просить суд призначити судової будівельно-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Черкаського ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизизадовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000063 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-який перелік, обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту приміщення майнового комплексу за адресою м. Черкаси вул.. Благовісна 170 (корпус К-2 та корпус Л-2 (покрівля));
-який обсяг фактично використаних будівельних матеріалів під час капітального ремонту приміщення майнового комплексу за адресою м. Черкаси вул. Благовісна 170 (корпус К-2 та корпус Л-2 (покрівля));
-чи відповідають види, обсяги та вартість фактично виконаних робіт, передбачених умовами договору № 189 від 20.07.2018, видам, обсягам та вартості робіт та використаних будівельних матеріалів, що зазначені в акті приймання виконаних будівельних робіт? Якщо ні, то встановити всі розбіжності між ними, вказати у чому саме вони полягають та, у випадку встановлення фактів внесення до акту приймання виконаних будівельних робіт недостовірних даних та порушень чинного порядку визначення вартості виконаних будівельних робіт, встановити загальну вартість завищень по виконаним (невиконаним) роботам?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000063.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СВ Черкаського відділу ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________