"18" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи маються на зовнішніх та внутрішніх стінках трьох пакетів з-під дитячого харчування відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи маються на зовнішніх та внутрішніх стінках полімерних згортків, всередині яких міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з ознаками наркотичної, відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?
-якщо так, то чи належать вказані відбитки громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 помістив у три короби від дитячого харчування полімерні згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Після цього, ОСОБА_5 приховав вказані три короби з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом у полімерний пакет «Посад». 16.10.2018 приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебуваючи на автостанції №1 за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 22, ОСОБА_5 передав полімерний пакет «Посад», в якому серед дитячих речей знаходились три короби із канабісом водію автобуса « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сполученням «м. Харків (Україна) м. Москва (Російська Федерація)» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 . Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судової дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення дактилоскопічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи маються на зовнішніх та внутрішніх стінках трьох пакетів з-під дитячого харчування відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?
-Чи маються на зовнішніх та внутрішніх стінках полімерних згортків, всередині яких міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з ознаками наркотичної, відбитки пальців рук та долонь та чи придатні вони для ідентифікації?
-якщо так, то чи належать вказані відбитки громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
У разі потреби дозволити експертам повне або часткове знищення предметів, наданих на експертне дослідження.
В ході проведення дактилоскопічної експертизи експертам не використовувати методи виявлення слідів дактилоскопічного походження, що можуть призвести до повного або часткового знищення слідів біологічного походження ДНК профілю.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1