Єдиний унікальний номер 201/7444/18
№ 205/7444/18
№ 1-кс/205/1036/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла дана скарга, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність ст. слідчого ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_4 щодо неналежного розгляду клопотання № 5, заявленого 02.07.2018 року підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000046 про проведення слідчий дій; зобов`язати ст. слідчого ОВС відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 220 КПК України у строк не більше 3 днів з моменту постановлення ухвали слідчого судді розглянути клопотання № 5 підозрюваного ОСОБА_3 від 02.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000046 про проведення слідчий дій та задовольнити його за наявності відповідних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.07.2018 року скаргу направлено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30.07.2018 року справу розподілено в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 30.07.2018 року відкрито провадження за скаргою.

ОСОБА_3 письмово просив розглядати скаргу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий письмово просив розглядати справу без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги за наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Зокрема, згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
02.07.2018 року ОСОБА_3 було подано до відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області клопотання № 5 про проведення слідчих дій.
Однак твердження ОСОБА_3 про не розгляд слідчим клопотання № 5 від 02.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000046 про проведення слідчих дій не відповідає дійсності, оскільки постановою заступника начальника ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області майора податкової міліції ОСОБА_5 від 09.07.2018 року в задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити, оскільки клопотання № 5 від 02.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000046 про проведення слідчих дій слідчим розглянуто, а рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 не оскаржувалось.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1