Справа № 404/4285/18
Номер провадження 1-кс/404/2096/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0005743 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005743 від 01.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 року близько 02.00 гол., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , винник спільний умисел на здійснення відкритого викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_7 , поєднаного з проникненням у житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мета власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , прибули до будинку, в якому проживає потерпілий, що розташований за вищевказаною адресою, де через вхідні двері, які на момент вчинення кримінального правопорушення були не замкнені, зайшли до приміщення будинку, та перебуваючи в спальній кімнаті, побачили потерпілого ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_5 , штовхнули потерпілого ОСОБА_7 на підлогу, в ході чого, один з них тримав потерпілого за руки, а інший наносив тілесні ушкодження ударами кулаків руки в різні частини тіла потерпілого, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які не є небезпечні для життя чи здоров`я потерпілого.

Подолавши вказаним чином супротив потерпілого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 ,почали шукати кошти та цінне майно в будинку потерпілого. Так в спальній кімнаті, а саме в шухляді письмового столу, було викрадено грошові кошти в сумі 7000 гривень, а з приміщення кухні мікрохвильову піч, пилосос та мультиварку.

Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 10500,00 гривень.

За даним фактом 01 липня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за №0005743 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Згідно з консультативного висновку спеціаліста КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.07.2018 року у ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин голови, гематоми повік, субконьюктивний крововилив лівого ока.

Слідчий вказав, що медична документація та рентген знімки на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 , має значення для кримінального провадження, а саме для проведення судово-медичної експертизи.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 Конституції України, ст.ст. 39-1, 40 «Основ законодавства про охорону здоров`я», ст.ст. 10,11,12 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 7,14 Закон України «Про захист персональних даних» відомості про стан здоров`я фізичної особи становлять лікарську таємницю та відносяться до конфіденційної інформації (інформації з обмеженим доступом), доступ до якої надається у випадках та в порядку, передбачених чинним законодавством. Медична інформація про фізичну особу надається лікувально-профілактичним закладом в рамках цивільного, адміністративного судочинства та кримінального провадження в порядку, встановленого відповідним процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст. 163 КПК України передбачено, що доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначену законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в архіві КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації та рентген знімків на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення із архіву КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована по АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 30.08.2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_8