АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2488/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
(про відмову у відкритті апеляційного провадження)

30 серпня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінального провадження №0003423 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України, судом першої інстанції постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора про продовження стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Продовжено стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на 60 днів, тобто до 23.09.2018 року.
На зазначену ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати оскаржуване судове рішення та постановити нову ухвалу, якою змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.
Згідно норм ч.ч. 1 та 2 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, яка окремому оскарженню, згідно норм ч. 2 ст. 392 КПК України, не підлягає, у зв`язку з чим у суду апеляційної інстанції на цій стадії судового розгляду не має процесуальної можливості та повноважень щодо перегляду зазначеного судового рішення суду першої інстанції.
З огляду на викладене, а також враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, належить відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 належить роз`яснити, що у разі незгоди з остаточним судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції він може включити свої заперечення на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року до своєї апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 392, 399 ч.ч. 4,5,6 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26 липня 2018 року за кримінальним провадження № 0003423 за обвинуваченням ОСОБА_3 .
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення, а обвинуваченим ОСОБА_3 в той самий строк з моменту отримання копії повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2