Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2627/2018 Справа №641/6067/18
УХВАЛА
28 серпня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 .
за участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
В ході проведення досудового розслідування був допитаній в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що на момент вчинення кримінального правопорушення дитяча коляска знаходилася в тамбурі, який був замкнений, надав товарний чек на придбання коляски, яка була викрадена в період часу з 12.062018 по 13.06.2018 рік. .
В ході проведення досудового розслідування була отримана відповідь від ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», АДРЕСА_5 ЄРДПОУ НОМЕР_1 , довідка № 415/08/18-ю від 16.08.2018 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , звертався до відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , 13.06.2018 та продав коляску, за що отримав 300 грн.
Враховуючи, що на теперішній час викрадене майно, а саме: коляска дитяча ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить потерпілому ОСОБА_6 , а також договір о кредитуванні від 13.06.2018, згідно якому ОСОБА_5 закладав її 13.06.2018 у ломбардне відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-а має доказове значення по справі, як речовий доказ, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів і можливість їх вилучити.
Приймаючи до уваги, що у разі наявності договору надання фінансового кредиту та дитячої коляски у вищевказаному ПТ може мати доказове значення по вказаному кримінальному провадженню, до якого необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення його вилучення, що може сприяти встановленню розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, яка підтримала своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що договір фінансового кредитування на ім`я ОСОБА_5 а також дитяча коляска може перебувати у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-що саме по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до на договір надання фінансового кредиту та заставу коляски ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.06.2018 року на ім`я ОСОБА_5 , 1981 р.н, а також дитячої коляски ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в теперішній знаходиться у володінні Повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- у ломбардному відділенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити. Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1