Справа № 461/4141/18
Провадження № 1-кс/461/4587/18
УХВАЛА
Іменем України

19.06.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000382 від 03.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, 03.06.2018 р. в чергову частину Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на лікування із вогнепальними пораненнями поступив громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 . проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 03.06.2018 приблизно о 00 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 , невстановлена слідством особа, маючи умисел на позбавлення життя із застосуванням вогнепальної зброї здійснила декілька пострілів по тілу ОСОБА_5 , спричинивши йому два вогнепальні проникаючі поранення спини в лівій половині грудної клітки із пошкодженням легені, вогнепальне поранення черевної порожнини, та наскрізне вогнепальне поранення верхньої третини правого передпліччя, з якими він був доставлений на лікування в реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де внаслідок отриманих ушкоджень помер.

03.06.2018 р. слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000382, за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.06.2018 р. прокурором подальше проведення досудового розслідування доручено слідчому управлінню ГУНП у Львівській області.

12.06.2018 р. до органу досудового розслідування із УКР ГУНП у Львівській надійшли ініціативні рапорти оперативного працівника ОСОБА_6 , згідно якого, вході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні зв`язки потерпілого гр. ОСОБА_5 , які були зафіксовані в районі скоєння злочину згідно отриманих даних моніторингу, а саме користувачі абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_13 .

Інформація про з`єднання вищезазначених абонентських номерів, в тому числі нульової тривалості, в період з 01.01.2018 р. до 12.06.2018 р. в сукупності з іншими даними має суттєве значення для кримінального провадження. Така інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити важливі обставини у кримінальному провадженні. Однак, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії.
Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Свого представника до суду не направила.
Слідчий в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
03.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
З рапорту оперативного працівника ОСОБА_6 , вбачається, що до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні зв`язки потерпілого гр. ОСОБА_5 , які були зафіксовані в районі скоєння злочину згідно отриманих даних моніторингу, а саме користувачі абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_13 .

Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та осіб, які вчинили даний злочин, що у подальшому матиме доказове значення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливість її скопіювати з метою проведення детального її вивчення та аналізу, так як іншим способом неможливо отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000382 задовольнити.
Надатистаршому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , або слідчим СУ ГУНП у Львівській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; оперативним працівникам УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , оперативним працівникам Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч.6 ст.218 КПК України) старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення, а у випадку тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку - з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення ), а саме:

1)Інформації, що перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про усі з`єднання за період часу із 00:00:01 год. 01.01.2018 р. до 00:00:00 год. 12.06.2018 р., здійснені абонентами мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 з наступними відомостями:

¦Адреса розташування базової станції.

¦Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

¦Дата, час та тривалість з`єднання.

¦Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

¦Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

¦З`єднання нульової тривалості.

¦За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

¦Інформація щодо руху коштів.

2)Інформації, що перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , про усі з`єднання за період часу із часу із 00:00:01 год. 01.01.2018 до 00:00:00 год. 12.06.2018, здійснені абонентами мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_13 , НОМЕР_13 з наступними відомостями:

-Адреса розташування базової станції.

-Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

-З`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

-Інформація щодо руху коштів.

Строк дії ухвали до 19.07.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1