Справа №295/7129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0001693 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий вказала, що в провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001693 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

23.04.2018, близько 22 години 05 хвилин, ОСОБА_5 перебував в приміщенні магазину «Вопак 3401» за адресою: вул. Київська, 87, м. Житомир, яке на праві користування належить ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Вопак 3401», ОСОБА_5 взяв до рук пляшку віскі марки «JW Red Labеl», ємкістю 0,5 літра, вартістю 239 грн. 65 коп., два шоколадних яйця марки «Kinder Joy», вагою 20 г., вартістю 22 грн. 65 коп. за одну одиницю, пластикову пляшку мінеральної води марки «Карпатська Джерельна», ємкістю 6 л., вартістю 18 грн. 75 коп., три одиниці цукерок «Трюфель» марки «АВК» вагою 125 г. кожна, вартістю 27 грн. 00 коп. кожна, одну одиницю батончика «Снікерс» вагою 112,5 г., вартістю 15 грн. 90 коп., дитячу іграшку - піраміду марки «Тигрес» у кількості 1 одиниця, вартістю 39 грн. 38 коп. та пляшку соєвого соусу «Класік» марки «Hokkaido Club» ємкістю 200 мл., вартістю 15 грн. 70 коп., всього на загальну суму 455 грн. 68 коп., що належить ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ».

У подальшому, усвідомлюючи, що розрахунок за вищевказаний товар не здійснений, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, з метою особистого збагачення за рахунок третіх осіб, ОСОБА_5 , розуміючи, що за його діями спостерігає охоронець магазину «Вопак 3401» ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, відкрито викрав чуже майно, а саме, поклав пляшку віскі марки «JW Red Labеl», ємкістю 0,5 літра, вартістю 239 грн. 65 коп., два шоколадних яйця марки «Kinder Joy», вагою 20 г., вартістю 22 грн. 65 коп. за одну одиницю, три одиниці цукерок «Трюфель» марки «АВК» вагою 125 г. кожна, арт., вартістю 27 грн. 00 коп. кожна, одну одиницю батончика «Снікерс» вагою 112,5 г., вартістю 15 грн. 90 коп., дитячу іграшку - піраміду марки «Тигрес» у кількості 1 одиниця, вартістю 39 грн. 38 коп. та пляшку соєвого соусу «Класік» марки «Hokkaido Club» ємкістю 200 мл., вартістю 15 грн. 70 коп. під свій одяг. При цьому пластикову пляшку мінеральної води марки «Карпатська Джерельна», ємкістю 6 л., арт. 235764 ОСОБА_5 взяв до рук та, у присутності охоронця магазину «Вопак 3401» ОСОБА_6 , перетнув межі розрахункових кас та попрямував з виходу з магазину.

У цей день та час охоронець магазину ОСОБА_6 , намагаючись припинити протиправні дії ОСОБА_5 та запобігти відкритому викраденню чужого майна, наздогнавши ОСОБА_5 біля виходу з магазину «Вопак 3401», намагалася затримати останнього, штовхнувши його за ліву частину тулубу. З метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), розуміючи, що дії охоронця магазину «Вопак 3401» ОСОБА_6 позбавляють ОСОБА_5 можливості реально розпорядитися викраденим майном, ОСОБА_5 , у цей день та час, перебуваючи біля виходу з магазину «Вопак 3401», діючи умисно, наніс ОСОБА_6 декілька ударів пляшкою мінеральної води марки «Карпатська Джерельна», ємкістю 6 л. в область черевної порожнини, чим завдав ОСОБА_6 фізичного болю.

23.04.2018 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебував біля виходу з магазину «Вопак 3401» ТОВ «ПАККО ХОЛДИНГ», за адресою: вул. Київська, 87, м. Житомир.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діставши з внутрішнього карману власної куртки раніше викрадену в магазині «Вопак 3401» скляну пляшку соєвого соусу, ємкістю 200 мл, утримуючи дану пляшку в правій руці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, яка супроводжувалася особливою зухвалістю, підійшов до ОСОБА_7 та безпричинно завдав останній спеціально заготовленим предметом для вчинення хуліганських дій скляною пляшкою соєвого соусу, ємкістю 200 мл - один удар по волосистій частині голови, чим спричинив ОСОБА_7 забійну рану в лобній ділянці зліва, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

28.04.2018 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував у приміщенні торгового залу супермаркету «Еко-маркет», за адресою: вул. Отаманів Соколовських, 1, м. Житомир, де у відділі з продажу алкогольних виробів на одному з прилавків помітив пляшку віскі «Red Labеl», ємкістю 0,7 літрів, та пачку з чіпсами марки «Люкс-паприка», вагою 133 г, що належить ТОВ «ЕКО». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, таємно, умисно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, повторно взяв з прилавку одну пляшку віскі «Red Labеl», ємкістю 0,7 літра, вартістю 238,00 грн. та пачку з чіпсами марки «Люкс-паприка», вагою 133 г, вартістю 15,83 грн.
ОСОБА_5 06.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Характеристика обставин кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 свідчить про їх агресивний характер, нелогічність поведінки підозрюваного, а тому існує обґрунтована необхідність встановлення психічного стану підозрюваного на момент вчинення кримінальних правопорушень та на час досудового розслідування.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі судової психіатрії, тобто у призначенні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи..

Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно чт. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комплексну судову психолого-психіатричну експертизи у кримінальному провадженні № 0001693 від 24 квітня 2018 року експертам (експертній комісії) Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, будинок 3).

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Чи страждав ОСОБА_5 у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння (23.04.2018, 28.04.2018) психічним розладом. Якщо страждав, то яким.

-Чи міг ОСОБА_5 у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння (23.04.2018, 28.04.2018) за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними.

-Чи був здатний ОСОБА_5 у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння (23.04.2018, 28.04.2018) за своїм психічним станом повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

-Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним розладом. Якщо страждає, то яким.

-Чи здатний ОСОБА_5 на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними.

-Чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру. Якщо потребує, яких саме.

-Чи знаходився ОСОБА_5 у період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння (23.04.2018, 28.04.2018) в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність.

-Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_5 .

-Які риси характеру ОСОБА_5 мають яскраво виражений характер та як вони вплинули на його поведінку під час інкримінований йому діянь (23.04.2018, 28.04.2018).

Надати в розпорядження експертів: примірник ухвали слідчого судді, матеріали кримінального провадження № 0001693 (на вимогу експертів), направити підозрюваного ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1