пр. № 1-кс/759/2696/18
ун. № 759/9751/18
У Х В А Л А
26 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25.06.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій до всіх документів, які стосуються продажу земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер 0:75:670:0286 (з можливістю вилучення їх копій), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи шляхом обману здійснили відчуження земельної ділянки площею 0,1 га,кадастровий номер 0:75:670:0286, вартістю 358 040,75 грн., що розташована по АДРЕСА_2 , яка цим особам не належить та на підставі рішення суду Святошинського району м. Києва від 17.12.2015, мала бути повернута ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили збитки на вказану суму.

Разом з тим, 24.03.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано оригінал виконавчого листа від 17.12.2015, виданого Святошинським районним судом м. Києва 16.03.2017 про зобов`язання ОСОБА_5 повернути на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер 0:75:670:0286, вартістю 358 040,75 грн., що розташована по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , проте внаслідок неналежного виконання державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх службових обов`язків 12.10.2017 відбулось відчуження зазначеної земельної ділянки боржником на користь ОСОБА_6 , що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Відомості за даним фактом 30.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування за даним фактом здійснюється окремо.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.06.2015 в межах забезпечення позову заступника прокурора Святошинського району м. Києва на вищенаведену земельну ділянку накладено арешт (судова справа № 759/8816/15-ц).

Проте на даний час, не зважаючи на наявність рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 про повернення земельної ділянки на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також шахрайських дій невстановлених слідством осіб земельна ділянка державі досі не повернута.

Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказана земельна ділянка належить на праві приватної власності громадянину України ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.12.2005 Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві) на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 12.10.2017 (в реєстрі номер 54) приватним нотаріусом ОСОБА_4 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні документів (в копіях), на підставі яких здійснювалось відчуження вказаної земельної ділянки на користь гр. ОСОБА_6 . Ці документи перебувають в нотаріальній справі, в розпорядженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Згідно відкритих даних мережі Інтернет остання здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи та інформація, яка у них міститься, самостійно або в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому слід надати тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Керуючисьст.ст.159-165, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів та надання дозволу вилучення їх копій - задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх документів, які стосуються продажу земельної ділянки, площею 0,1 га, кадастровий номер 0:75:670:0286 (з можливістю вилучення їх копій), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1