Справа № 526/1831/18
Провадження № 1-кс/526/728/2018
У Х В А Л А
іменем України

10 жовтня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000755 від 23.09.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000755 від 23.09.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої просив залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000755 від 23.09.2018 року за ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 22.09.2018 близько 21 год., в с.Веприк Гадяцького району по вул.Васюти, біля торгового кіоску «Кулиничі» ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 два удари кулаком по голові. Внаслідок нанесеного другого удару ОСОБА_4 впав та вдарився головою об металеву урну.

За вказаних обставин ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №155 від 08.10.2018 отримав тілесні ушкодження у вигляді: травматичної екстракції 1-го зуба верхньої щелепи, рубця слизової оболонки верхньої губи зліва, рубців чола справа.

08.10.2018 проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 , під час якого він вказав на місці події на конкретні обставини спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
З метою встановлення відповідності показів потерпілого ОСОБА_4 даних ним під час проведення слідчого експерименту 08.10.2018 року об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 №155 від 08.10.2018 року, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що з`ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000755 від 23.09.2018 року за ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу по показаннях , наданих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , в ході проведення слідчого експерименту 08.10.2018 року на вирішення якої поставити наступне питання:

1.чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 08.10.2018 року, об`єктивним даним судово-медичної експертизи потерпілого № 155 від 08.10.2018 ?
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 та диск типу DVD- R для зчитування інформації з відеозаписом проведеного слідчого експерименту.

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1