У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3289/18

провадження № 1-кс/0285/1019/18

13 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про доручення проведення товарознавчої експертизи по ящику для інструментів розміром 31х44 см. і акумуляторному шурупокруті марки «Forte power tool» модель «CD-1812-2B2» в комплекті, експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 07.08.2018 року по 08.08.2018 року, невідома особа, шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях до підвального приміщення багатоповерхового будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , проникла у середину, де шляхом зриву навісного замку проникла до сараю, що належить ОСОБА_5 , звідки умисно, таємно викрала інструменти в неробочому стані, шліфовану машинку «Макіта» вартістю 2000 грн., чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
09.08.2018 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події від 06.09.2018 року, на підставі заяви ОСОБА_6 , у останнього було вилучено пластмасовий ящик чорного кольору для інструментів розміром 31х44 см., пластмасовий ящик чорного кольору розміром 25х35 см., в середині якого знаходиться акумуляторний шурупокрут марки «Forte power tool» модель «CD-1812-2B2» сіро-чорного кольору, в комплекті з акумуляторною батареєю «Nicd» та зарядним пристроєм «Cinhell» до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Зі слів потерпілого акумуляторний шурупокрут він купував близько 6-ти років тому та оцінює в 750 грн. До крадіжки шурупокрут знаходився в неробочому стані.
У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи по ящику для інструментів розміром 31х44 см. і акумуляторному шурупокруті марки «Forte power tool» модель «CD-1812-2B2» в комплекті та залученні експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000996 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000996 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ, що розташоване по вул. Театральна, 17/20 в м. Житомир, провести товарознавчу експертизу по ящику для інструментів розміром 31х44 см. і акумуляторному шурупокруті марки «Forte power tool» модель «CD-1812-2B2» в комплекті.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка вартість представленого на експертизу бувших у використанні ящика для інструментів розміром 31х44 см. і акумуляторного шурупокрута марки «Forte power tool» модель «CD-1812-2B2» в комплекті станом на 08.08.2018 року?
Надати в розпорядження експертів: ящик для інструментів розміром 31х44 см. і акумуляторний шурупокрут марки «Forte power tool» модель «CD-1812-2B2» в комплекті, які опечатані в мішок білого кольору та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000996.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1