overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 289/741/18
Номер провадження 1-кп/289/119/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
07.05.2018 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13.04.2018 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та список осіб, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018, головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_3 ..

Ухвалою судді від 16.04.2018 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України передано до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області, для визначення головуючого судді у справі, у відповідності до норм ст. 35 КПК України.

З Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 вбачається, що головуючим у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000486 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 14.06.2018 року о 15:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3061/18 1-кс/335/3027/2018
(вступна та резолютивна частини)
05 травня 2018 року м. Запоріжжя

Керуючись ст. ст. 98, 169, 171, 234, 236, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповернені вилученого майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 05 травня 2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 08 травня 2018 року о 15:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2592/18
Провадження № 1-кс/361/724/18
У Х В А Л А
07 квітня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
05 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, та особу, бездіяльність якої оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Броварського ВП ГУНП в Київській області про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 годину 30 хвилин 08 травня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, та особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/318/18
Пр. №1-кп/333/143/2018
У Х В А Л А
про привід
10.05.2018 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.
В підготовче судове засідання 10.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 знову не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час судових засідань повідомлявся судом належним чином.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
У відповідності до ст.139, 323, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Керуючись ст.139,140,327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доставити приводом до зали судового засідання Хортицького районного суду м.Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, буд.33 (каб.4-б) на 15.06.2018 року на 10 год. 30 хв. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Запоріжжі, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, працюючого в «ЗСТО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу у відношенні обвинуваченого доручити Хортицькому відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу у відношенні обвинуваченого покласти на керівника Запорізької місцевої прокуратури №3.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 13 годину 30 хвилин 16 лютого 2018 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 439/617/18
провадження № 1-кс/439/140/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
8 травня 2018 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В:
03.05.2018 року Бродівським районним судом Львівської області отримано скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в якій останній просить скасувати постанову старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 26 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; зобов`язати старшого слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 провести слідчу дію - слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей та показів підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 , а також відтворити дії підозрюваного та обстановку і обставини події - крадіжку велосипеда у кримінальному провадженні № 0000013 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 та за обов`язкової участі понятих.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, просить суд її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, проте, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, а повний текст ухвали скласти та оголосити не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 26 квітня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; зобов`язати старшого слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 провести слідчу дію - слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей та показів підозрюваного ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_7 , а також відтворити дії підозрюваного та обстановку і обставини події - крадіжку велосипеда у кримінальному провадженні № 0000013 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 та за обов`язкової участі понятих.

Повний текст ухвали оголосити 11.05.2018 року в 12 год. 30 хв.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 442/2599/18
Провадження №1-кп/442/293/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" травня 2018 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000690 від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.05.2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 11 травня 2018 р. о 12:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/790/18 Провадження № 1-кс/375/324/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000163, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.05.2018 за ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

про залучення експерта -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 до слідчого судді Рокитнянського районного суду звернувся старший слідчий Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яким просить призначити у кримінальному провадженні № 0000163, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 04.05.2018, судову товарознавчу експертизу з приводу визначення вартості майна, яке намагалися викрасти.

Вказане клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 09.05.2018 в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2099/18 1-кс/335/1462/2018
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання слідчого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 7 травня 2018 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 11 травня 2018 р. о 08:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/500/18
УХВАЛА
Іменем України
10.05.2018 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000251 від 05.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0000251 від 05.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 26.06.2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул.. Нова, 110 .

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/542/18
Провадження № 1-і/375/1/18

УХВАЛА

07.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання експерта КНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про усунення недоліків, -

УСТАНОВИВ:

04.05.2018 до суду надійшло клопотання експерта КНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 в якому він просить усунути недоліки, а саме: надати дозвіл на повне та часткове знищення об"єктів експертизи, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 379 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта КНДЕКЦ МВС України ОСОБА_2 про усунення недоліків призначити до судового розгляду на 10:30 годину 08.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ДНЗС 07.05.2018
Справа № 458/504/18
УХВАЛА

08 травня 2018 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову Старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000028,

встановила:

08.05.2018 року до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2 .

Просить скасувати як незаконну постанову Старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, ОСОБА_3 , від 20.04.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000028, яку він отримав лише 08.05.2018 року.

Враховуючи наведене вище, вважаю необхідним відкрити провадження

по даній скарзі, яке призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 304,306 КПК України,

постановила:

відкрити провадження за скаргою.

Розгляд скарги призначити на 11.05.2018 року на 11:00 годину.

В судове засідання викликати потерпілого, прокурора, слідчого ОСОБА_3 , яку зобов`язати надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000028.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 466/8014/17
У Х В А Л А
07 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться подання в.о. начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розстрочку виплати суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання 07 травня 2018 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилася з невідомих причин, хоча належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи.

Участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що участь засудженої в судове засідання слід забезпечити через Національну поліцію шляхом застосування до останньої приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,143 КПК України, суд

постановив :

зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 30 травня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова:

- засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку Львівської області Сокальського району м. Сокаль, громадянку України, українку, з вищою освітою, не працюючу, знаходиться по догляду за хворою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ст. 89 КК України раніше не судиму, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1