УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000079 від 06 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , яка є захисником та діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000079 від 06 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 у скарзі посилаюється на те, що 05.04.2018 року, слідчим ГСУ СБ України ОСОБА_6 було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 . Згідно протоколу від 05.04.2018p. під час проведення обшуку було вилучено належне ОСОБА_5 майно (копія протоколу обшуку додається). 27.07.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 було винесено ухвалу, якою накладено арешт лише на частину з вилученого майна, а саме на: предмет зовні схожий на гвинтівку автоматичну чорного кольору із серійним номером НОМЕР_1 з написом «Eriss USA inc», предмет зовні схожий на помпову гвинтівку чорного кольору з червоними вставками з номером «15-8451», коробку з написом «Патрон Sellier & Bellot FMJ 9mm», в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 50 шт, грошові кошти у кількості двох купюр по 100 доларів США (СВ 46199453D, KK96248972A). В іншій частині клопотання було відмовлено.

Адвокат ОСОБА_4 , яка є захисником та діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , скаргу підтримала, просила зобов`язати прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України повернути ОСОБА_5 вилучене в ході обшуку 05 квітня 2018 року майно, яке зазначене у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 27.07.2018 року подана апеляційна скарга, яка наданий час знаходиться в Апеляційному суді м.Києва.

Слідчий суддя, на підставі ч.3 ст. 306 КПК України, вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України ОСОБА_9 .

Заслухавши пояснення адвоката та прокурора, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000079від 06.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Судовим розглядом встановлено, що на вилучене в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме на: предмет зовні схожий на гвинтівку автоматичну чорного кольору із серійним номером НОМЕР_1 з написом «Eriss USA inc», предмет зовні схожий на помпову гвинтівку чорного кольору з червоними вставками з номером «15-8451», коробку з написом «Патрон Sellier & Bellot FMJ 9mm», в якій містяться предмети схожі на патрони у кількості 50 шт, грошові кошти у кількості двох купюр по 100 доларів США (СВ 46199453D, KK96248972A), відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 27 липня 2018 року, накладено арешт на частину вилученого майна.

Згідно ч. 1 ст. 532 КПК України, ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Враховуючи, що на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року подана апеляційна скарга, яка на даний час перебуває на розгляді в Апеляційному суді м.Києва, отже зазначена ухвала не набрала законної сили.

Узагальнюючи викладене, слідчий суддя вважає подане клопотання передчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000079 від 06 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1