Справа № 629/1183/16-к
Номер провадження № 1-в/629/175/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Зассовська, Лабінського району, Краснодарського краю, громадянина України, без освіти, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

-15.04.2016 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, мотивуючи його тим, що засуджений за період іспитового терміну зарекомендував себе посередньо, офіційно не працевлаштований, не одружений, характеризується формально позитивно. Засуджений допустив низку порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням, а саме: в період іспитового строку відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, яке на даний час знаходиться в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області. Також засуджений за період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 14.12.2016 року за ч. 2 ст. 126 КпАП України та 24.01.2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КпАП України, за що має два застереження у вигляді письмових повпереджень.

В судовому засіданні засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має освіти, а тому не має можливості укласти угоду з адвокатом для захисту своїх прав.

Згідно ст. 49 КПК України, суд може залучити захисника в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора та представника Лозівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації», які вважали за необхідне забезпечити засудженому захисника, вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне забезпечити засудженому захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів засудженого ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 09-20 годину 07 вересня 2018 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1