Справа № 461/6145/18
Провадження № 1-кс/461/7037/18
У Х В А Л А

22.08.2018 року. Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000468 від 18.08.2018 р., за ознаками ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання ст. слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000468 від 18.08.2018 р., за ознаками ст. 286 ч. 3 КК України. Клопотання вмотивоване тим, що 17 серпня 2018 року приблизно о 18 годині 35 хвилин на 529 км + 220 м автодороги «Київ-Чоп» у с. Гмаліївка Пустомитівського р-ну Львівської області відбулося зіткнення автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля «BMW X5» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Внаслідок зіткнення водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» ОСОБА_3 та пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці пригоди, водій автомобіля «ЗАЗ Lanos» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у КМК ЛШМД м. Львова. 18 серпня 2018 року ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.08. 2018 оглянуто та вилучено автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» р.н. НОМЕР_1 , «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_2 та «BMW X5» р.н. НОМЕР_3 , які отримали технічні пошкодження.

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову транспортно-трасологічну експертизу, з метою встановлення місця та кута зіткнення між вказаними транспортними засобами.

Слідчий клопотання підтримав. У письмовій заяві просив розгляд справи проводити без технічної фіксації.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000468 проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, доручивши її провадження експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) під яким кутом зіткнулись автомобілі «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .?

2) в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter 315 CDI» р.н. НОМЕР_1 та «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_2 ?

3) під яким кутом зіткнулись автомобілі «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 та «BMW X5» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 .?

4) в якому місці проїзної частини відбулось зіткнення автомобілів «ЗАЗ Lanos» р.н. НОМЕР_2 та «BMW X5» р.н. НОМЕР_3 ?

5) яким чином розташовувались транспортні засоби по відношенню один до одного та до елементів проїзної частини дороги в первинний момент зіткнення?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .