Провадження № 1-кп/742/176/18
Єдиний унікальний № 742/1229/18
ВИРОК

Іменем України

25 травня 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 00000260 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України ,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2018 року, ОСОБА_3 , з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою громадянки ОСОБА_5 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним останній мобільним телефоном марки «ALCATEL ОТ-106», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №С - 156 від 02 березня 2018 року станом на момент вчинення злочину - 300 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, продавши знайомому ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно попросив у знайомої телефон, щоб зателефонувати, але не повернув та порад його іншому знайомому. В скоєному щиро розкаюється, збитки потерпілій відшкодував повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , який є згідно із ст. 12 КК України є невеликої тяжкості,, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеристику з місця проживання, на обліку в психо-неврологічному та наркологічному диспансері не перебуває , має постійне місце проживання , молодий вік. Крім того судом враховується думка потерпілої, яка претензій до останнього немає та висновок Прилуцького МРВ з питань пробації, відповідно до якого виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Також , суд враховує щире каяття у вчиненому ним злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину та добровільне відшкодування шкоди і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання.
Обставин , які обт`яжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини і те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, з урахуванням принципу індивідуалізації призначення покарання суд вважає, що його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів можливо досягти при застосуванні до нього покарання в межах санкцій ч.1 ст.190 КК у вигляді громадських робіт.
Cаме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Питання про речові докази по справі, повинно бути вирішено за правилами ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченог ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати .
Речові докази : мобільним телефоном марки «ALCATEL ОТ-106», який знаходиться у власника ОСОБА_5 - залишити у володінні останньої.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1