ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/15008/18

05.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження №0001555 від 11.06.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, громадянин України, українець, освіта вища, працює в ПВКФ «Стройіндустрія» різноробочим, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.06.2018 року, близько 23.00 год. знаходячись напроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , під час раптово виниклої сварки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи наміру заподіяти останньому смерть, проте маючи реальну можливість оцінити обстановку, яка склалася та передбачити настання наслідків від своїх дій у вигляді настання смерті, проявив злочинну необережність, у формі злочинної самовпевненості, що виразилася в усвідомленні суспільно небезпечного характеру своїх дій, передбаченні можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не сприймаючи свої дії як загрозу життю особи, завдав ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, від якого останній впав на спину та вдарився потиличною частиною голови об асфальтобетонне покриття, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми яка ускладнилася здавленням головного мозку травматичними субдуральними гематомами, які згідно висновку судово-медичного експерта №756 від 12.07.2018 року виникли від дії тупого предмету в потиличну область голови та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_6 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, злочин вчинив через необережність, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини, щире каяття, та активне сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Цивільний позов у справі не пред`являвся.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373 - 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 1657 грн. 07 коп. судових витрат за проведення експертиз.
Речовий доказ: DVD диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений, захисник мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1