Провадження 1-кс/760/6880/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-
В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
ОСОБА_3 посилається на те, що ним 27.04.2018 року було направлено поштовим зв`язком на ім`я директора НАБ України ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення № 880-зз, де містились відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.110-2, ч.2 ст.191, ч.3 ст. 206, ст. 356, ч. 2 ст. 364 КК України. Дану заяву було отримано уповноваженою особою НАБ України 02.05.2018 року.
Проте, відомості за його заявою, у передбаченому КПК України порядку, на даний час до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) внесені не були. Тому, він подав скаргу до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, його представник ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги за його відсутності із зазначенням про підтримання скарги у повному обсязі.
Уповноважені особи НАБ України, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
27.04.2018 року ОСОБА_3 було направлено поштовим зв`язком на ім`я директора НАБ України ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення № 880-зз, де містились відомості про вчинення злочинів, передбачених ст.110-2, ч.2 ст.191, ч.3 ст. 206, ст. 356, ч. 2 ст. 364 КК України. Дану заяву було отримано 02.05.2018 року.
Так, із копії заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що заявником детально наведені обставини ймовірного вчинення кримінального правопорушення. Аналіз поданої заяви свідчить про те, що вона формально відповідає вимогам, які пред`являються до таких заяв, проте всупереч положенням ч.1 ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР уповноваженою особою НАБ України, не внесені.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
Зважаючи на викладене, вимога заявника щодо зобов`язання уповноваженої особи НАБ України - внести до ЄРДР відомості за її заявою про кримінальне правопорушення, є обґрунтованою.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України щодо не внесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу НАБ України внести до ЄРДР відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 № 880-зз від 27 квітня 2018 року, про що повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1