Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Справа № 596/1807/18

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області від 25 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
До Гусятинського районного суду Тернопільської області звернувся начальник державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_2 із скаргою на оскарження постанови старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18 червня 2018 року та скасування вказаної постанови.
В обґрунтування скарги, посилається на те, що слідчий винісши вказану постанову, прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України. Просить вищевказану постанову старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області скасувати.
Посилаючись на наведене просить скаргу задовольнити.
Слідчий суддя, вивчивши подану скаргу, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як зазначено у вказаній скарзі державною установою «Копичинська виправна колонія (№112)» копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження було отримано 26.09.2018 року, що підтверджується вхідним штампом на повідомленні про закриття кримінального провадження № 5906/104/03-2018 від 25.09.2018 року, відтак строк на подачу скарги починає збігати з 27.09.2018 року і закінчується 08.10.2018 року.
Однак, як вбачається із штемпельного відбитку Укрпошти на конверті, адресованому до Гусятинського районного суду Тернопільської області скаржник відправив вищевказану скаргу 11.10.2018 року.
Крім того, доказу на підтвердження отримання 26.09.2018 року оскаржуваної постанови суду не представлено.
В свою чергу, скарга державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» надійшла до суду 18.10.2018 року, тобто, з пропуском строку на звернення до слідчого судді зі скаргою.
У вказаній скарзі не порушується питання про поновлення строку звернення зі скаргою.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути Державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» скаргу на постанову старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 18 червня 2018 року.
Повернення скарги не позбавляє особу, яка подала скаргу права повторно звернутися до слідчого судді з приводу оскарженням рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування згідно норм КПК України.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати Державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» .
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її особою, яка подала скаргу.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1