Справа № 372/1317/18
Провадження 1-кс-394/18
ухвала
Іменем України

22 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 13 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що до Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що 13.05.2018 о 04 год. 00 хв. за адресою: Київська обл., м. Обухів, м-н Яблуневий було затримано ОСОБА_4 , який викрав кабель звя`зку із каналізаційної шахти. Будучи допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 показав, що працює начальником дільниці в ПАТ «Укртелеком» 13.05.2018 року о 05 год.30 хв. він виявив, що за адресою: м. Обухів, м-н Яблуневий 3 відсутність кабелю зв`язку ТПП100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, ТПП100х0,2х0,32 які знаходились у каналізаційному колодці поблизу будинку. Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 13.05.2018 близько 04 год. 30 хв. за адресою: м. Обухів, м-н. Яблуневий поблизу буд. № 3 він побачив як невідомий йому чоловік заліз у каналізаційний колодязь , при цьому відсунувши кришку, що знаходиться над колодязем, заліз всередину, а через декілька хвилин виліз, витягуючи при цьому кабель зв`язку довжиною близько 50 метрів і поніс його в напряму недобудованого будинку, що розташований за клубом в м- ні. Яблуневий. Коли вказаний чоловік пересувався до недобудови, ОСОБА_6 підійшов до нього і запитав, що він робить, на що вказана особа представилась ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_6 сказав йому, що викликав працівників поліції і попросив його зачекати їх приїзду, на що особа, що представилась ОСОБА_4 погодилась. Під час спілкування із невідомим чоловіком, він свою вину визнавав та повідомляв, що зрізав даний кабель за допомогою ножа, який він спеціально взяв з собою. В подальшому було перевірено колодязь, в якому було виявлено декілька пошкоджень кабелю зв`язку та частину, близько 50 метрів обрізаного кабелю, громадянина, що представився ОСОБА_4 , який він добровільно надав. Сума завданих збитків відповідно до довідки вих. № 36-827ОА,01-09 від 14 травня 2018 становить 18122 грн.96 коп. яка передана в канцелярію 14.05.2018 року до Обухівського ВП ГУНП в Київській області. Окрім того, під час досудового слідства встановлено що викрадений кабель мав наступні характеристики: кабель типу ТПП100х2х0,4, загальною довжиною 56 метрів, кабель типу ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 56 метрів, кабель типуТПП100х0,2х0,32 загальною довжиною 56 метрів. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання: яка ринкова вартість нових кабелів типу ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 56 метрів, типу ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 56 метрів та типу ТПП100х0,2х0,32 загальною довжиною 56 метрів, станом на 13.05.2018? Проведення вказаної експертизи слідчий просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000472 від 13 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 1.2. розділу 4 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», визначення вартості товарної продукції є завданням товарознавчої експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000472 від 13.05.2018, щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість нових кабелів типу ТПП 100х2х0,4, загальною довжиною 56 метрів, типу ТПП 50х2х0,4, загальною довжиною 56 метрів та типу ТПП100х0,2х0,32 загальною довжиною 56 метрів, станом на 13.05.2018?

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1