overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/742/265/18
Єдиний унікальний № 742/2515/18
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000890 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000890 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду 31 липня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному № 0000890 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, на 10 год.20 хв. 10 серпня 2018 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду в залі судових засідань.

(м. Прилуки вул. Котляревського 62, Чернігівська область)

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
30.07.2018
Провадження № 1-кс/760/7228/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD на бездіяльність детектива-слідчого Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання № 08/05-03 від 08.05.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000718 від 26.10.2017 року,-

в с т а н о в и в :

06 липня 2018 року до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD на бездіяльність детектива-слідчого Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання № 08/05-03 від 08.05.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000718 від 26.10.2017 року.
23.07.2018 року заявником через канцелярію суду подано заяву про залишення вищевказаної скарги без розгляду.
Тому, слідчий суддя розглянув подану скаргу у відсутність учасників процесу за клопотанням на підставі ст. 26 КПК України та ч. 3 ст. 306 КПК України.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах юридичної особи-резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD на бездіяльність детектива-слідчого Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у не розгляді клопотання № 08/05-03 від 08.05.2018 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000718 від 26.10.2017 року, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі.

До Апеляційного суду міста Києва надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою прокурора на вказаний вирок.

Враховуючи відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України і відсутність будь-яких перешкод для її розгляду, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги до 13 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8320/18
"07" серпня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04.08.2018, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 07.08.2018 надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати бездіяльність начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заяві від 04.08.2018; зобов`язати начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області (слідчого) внести відомості до ЄРДР за ст. 190, ч. 1 ст. 192 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання бездіяльності начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 04.08.2018.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6502/15-к
Провадження № 1-кп/635/111/2018
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням керівника апарату Харківського районного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року № 01-02/63 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку із розглядом Вищою радою правосуддя 24.07.2018 р. заяви про відставку судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл вищевказаної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2018 року у зазначеній справі було замінено головуючого-суддю ОСОБА_3 на суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 296 КК України - прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/538/18
Провадження №1-кп/726/48/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці клопотання засудженого ОСОБА_3 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 04.04.2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі та етапований до Райківецької виправної колонії №78 управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області, яка знаходиться в с.Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області.

27.06.2018 року до Садгірського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до вимог ст. 539 ч.5 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку із цим суд вважає, що засудженого ОСОБА_3 необхідно етапу вати з Райківецької виправної колонії №78 управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області до Чернівецької установи виконання покарань №33 в Чернівецькій області.

Керуючись ст..ст.4243,369, 537 ч.1 п.12 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться в Райківецькій виправній колонії №78 управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області (с.Райківці, Хмельницький район, Хмельницької області) шляхом його доставки до Чернівецької установи виконання покарань №33 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (м. Чернівці, площа Соборна, 6).

Виконання ухвали про етапування покласти на Райківецьку виправну колонію №78 управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області.

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Райківецької виправної колонії №78 управління Державної пенітенціарної служби України в Хмельницькій області та начальнику Чернівецької установи виконання покарань № №№ ВДПтС України в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Ухвала

06 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 127/3792/16-к
Провадження № 51-6601 ск 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 травня 2018 року,
встановила:
Ухвалою від 03 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 03 вересня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3890/18
Провадження № 1-кс/159/973/18
УХВАЛА
08 серпня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_2 про призначення проведення судово - медичної експертизи,
В С Т А Н О В И В:
08.08.18 р. до Ковельського міськрайсуду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слід прийняти до свого провадження, призначивши до судового розгляду.
Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти клопотання до провадження.
Розгляд клопотання призначити на 14 год. 10 хв. 08.08.18 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з повідомленням слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 162/319/18 Провадження №11-кп/773/467/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2018 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 03 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Камінь-Каширського районного суду від 03 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 13 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невирішення клопотання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити пропущений строк звернення до суду та надати оцінку бездіяльності прокурора ОСОБА_4 зобов`язавши його виконати вимоги ст.220 КПК України та надати йому відповідь на кожне із зазначених клопотань.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу підтримала її та просила задовольнити, а прокурор в судове засідання не з`явився, надав заперечення щодо скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотаннями 07.05.2018 року, 26.06.2018 року, 12.07.2018 року та 18.07.2018 року в кримінальному провадженні №0004386 від 01.09.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 303, 306 КПК України слідчий суддя розглядає скарги учасників процесу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

З огляду на те, що постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 31.07.2018 року кримінальне провадження №0004386 від 01.09.2015 року закрито та не перебуває на стадії досудового розслідування, а тому єдиним процесуальним рішенням, яке наразі можливо оскаржити в рамках відповідного кримінального провадження є постанова про його закриття, а не бездіяльність прокурора щодо невирішення клопотань.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невирішення клопотання, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/5494/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)
08 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 295/5494/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18 червня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2018р. о 10 год.30 хв.

Судді:
гСправа № 358/1180/18 Провадження № 1-кс/358/325/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду

07 серпня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000279 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06.08.2018 року слідчий СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000279 від 15.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 ..

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області.

Підстав для повернення поданого клопотання, слідчий суддя не вбачає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотання слідчого СВ Богуславського відділення Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв. в залі засідань № 4 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/3525/18
Провадження № 1-кп/359/412/2018
У Х В А Л А

08 серпня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002450 від 04.11.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дударків Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В судове засідання, яке було призначено на 08.08.2018 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, привід про його доставку в суд не виконано.

Прокурор вважє неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявила клопотання яким просила застосувати повторний примусовий привід відносно останнього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

Керуючись ст. 323, ст. 140 КПК України суд,

у х в а л и в:

Здійснити повторний примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню №0002450 від 04.11.2017 в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 72 (каб. № 6) на 11.00 год. 20.08.2018 для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дударків Бориспільського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 11 год. 00 хв. 20.08.2018.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1