КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1549/18
Провадження № 1-кп/552/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_6

адвоката потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002874 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, гр.. України, з базовою загальною середньою освітою, учня Державного навчального закладу Професійно- технічної освіти, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого з батьками за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 11.11.2017 року, близько 21:40 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на перехресті вул. Челябінської ти Барикадної в м. Полтава, в ході конфлікту з ОСОБА_8 , що відбувся на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження. Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_8 близько десяти ударів руками та ногами в область голови, тулуба та голені, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток носу, гематоми, синців та саден шкіри обличчя, правої кисті, тулубу, нижніх кінцівок, які кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я
До суду наді1шло клопотання прокурора ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням ОСОБА_4 із потерпілим ОСОБА_8 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, пояснили, що з потерпілим примирились.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

Суд, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання та вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки останній претензій до обвинуваченого не має; адвоката потерпілого ОСОБА_7 , яка не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку із примиренням; обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження відносно нього , дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Адвокат потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та зазначила, що обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_8 , а тому суд вважає, що є підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 284,286, 372, 395, 477 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України та ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України провадженням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1