Справа № 357/4811/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 28.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07.05.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи вартості брухту чорного металу вагою 50 кг. 450г. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 28.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мотивоване наступним.
В період часу з 20 год. 27.04.2018 р. по 09 год. 28.04.2018 р. невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку дев`яти металевих стовпчиків та сітки з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди.
28.04.2018 р. відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, оскільки неможливо встановити реальний розмір заподіяної майнової шкоди гр. ОСОБА_4 , що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціалізації та є обставиною, яка з огляду на вимоги ст. 91 КПК України підлягає доказуванню, а тому слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 просить суд:
Призначити по вищевказаному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
Яка вартість брухту чорного металу вагою 50 кг 450 г станом на 27.04.2018 року?
Слідчий ОСОБА_3 належним чином про час та місце розгляду клопотання попереджений, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.3 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 28.04.2018 р. до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 20.00 год. 27.04.2018р. по 09.00 год. 28.04.2018 р. шляхом вільного доступу здійснила крадіжку дев`яти металевих стопчиків та сітки з території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 ,чим завдала матеріального збитку сума якого встановлюється.
Відомості про зазначену подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 28.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відомості про крадіжку брухту чорного металу вагою 50 кг.450г. до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися і досудове розслідування по факту не проводиться, а тому підстав для задоволення клопотання слідчого на даний час немає.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволення клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи щодо вартості брухту чорного металу вагою 50 кг.450 г. у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002043 від 28.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1