Провадження № 1-кс/331/4647/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 30.09.2018 року приблизно о 10 годині 40 хвилин, невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «З легкої руки», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гоголя. Буд. 32, таємно , шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Samsung J3» в корпусі золотистого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_4 на суму 3600 грн.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості майна, а саме мобільного телефону «Samsung J3».
У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У судовому засіданні встановлено, що 01.10.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002173, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово - товарознавчої експертизи для встановлення вартості майна, а саме мобільного телефону «Samsung J3».
Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає необхідним залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України та призначити по кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.
Керуючись вимогами ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002173, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002173 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово - товарознавчу експертизу, за експертною діяльністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J3» в корпусі золотистого кольору, придбаного потерпілою в лютому 2018 року, на момент скоєння злочину на споживчому ринку України, станом на 30.09.2018 року.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Проводити експертизу в рамках наданих на дослідження матеріалів.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
01.10.2018