Справа №639/3128/18
Провадження №1-кп/639/386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000463 від 29.01.2013 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Чугуївського району Харківської області, громадянина Україна, з неповною середньою освітою, працюючого гібщиком «Баварія-Профіль», раніше судимого 31.03.2009 р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

12 липня 2011 року приблизно о 23 год.30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Дарс-Д» за адресою: м. Харків, пр.-т Новобаварський, 89, в ході словесного конфлікту зі своєю знайомою ОСОБА_5 (на час події носила прізвище ОСОБА_6 ), в ході якого наніс один удар кулаком їй в обличчя.

В результаті злочинного діяння ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження: синці м`яких тканин лівої орбітальної і виличної області, крововилив в склеру лівого ока, перелом лівої виличної кістки зі зміщенням, клінічний прояв струсу головного мозку, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості (висновок судово-медичної експертизи № 196-а/12 від 03.02.2012 р.)

Зазначені умисні та протиправні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заявленого потерпілою ОСОБА_5 клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 122 КК України (умисне тілесне ушкодження середньої тяжкості без обтяжуючих обставин).
Згідно п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Згідно ч. 3 ст. 284 КПК України, якщо вказані обставини виявляються від час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_5 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України, що підтверджується письмовою заявою від 02.07.2018 року, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено, процесуальних витрат по кримінальному провадженню немає.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, 369 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 0000463 від 29.01.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.
Речовий доказ CD-RW диск з записом камер відео спостереження зберігати у матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1