12.10.2018
Справа №642/2472/18
Провадження № 1-кс/642/2789/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001280 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта, зазначаючи, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за фактом того, що що 23.05.2018 року до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що 23.05.2018 у період часу з 15 год. 29 хв. до 16 год. 40 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А шляхом розбиття скла автомобілю здійснила крадіжку його майна з салону автомобілю «PEUGEOT» .

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , підтвердив факт викрадення його майна, а саме: тканевої сумки синього кольору з жорсткого матеріалу з написом світлого кольору: «SAMSONIAT, яка була придбана у 2005 році за суму 560 гривень, ноутбуку марки «EMACHINEC» з зарядним пристроєм у корпусі чорного кольору, який було придбано у травні 2010 року за суму близько 5000 гривен, вінчестеру (марку не пам`ятає) об`ємом 160 ГБ, який було придбано через мережу «Інтернет» у листопаді 2012 року за суму 220 гривень у комплекті з чохлом чорного кольору зі штучної шкіри, мобільного телефону марки «Нокіа 6700» у корпусі сріблястого кольору, мобільного телефону «Нокіа 6700» у корпусі золотого кольору, які було придбано 22.05.2018 року, держателю holder від сім-карти, а також блокноту у тканевій обкладинці жовтого кольору формату А4 зі штампом та печаткою ООО «НАССА» (дата придбання невідома). Вказане майно, на момент скоєння злочину було у експлуатації, у технічно справному стані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення злочину, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала таке клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001280 від 24.05.2018 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А, для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки мобільного телефону «Нокіа 6700» у корпусі сріблястого кольору, на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.05.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме мобільного телефону марки мобільного телефону «Нокіа 6700» у корпусі золотого кольору, на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.05.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме тканевої сумки синього кольору «SAMSONIAT, на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.05.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме ноутбуку чорного кольору марки «EMACHINEC» з зарядним пристроєм, на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.05.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме вінчестеру об`ємом 160 ГБ на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.05.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме держателю від сім-карти марки «holder» на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.05.2018?

-Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме блокноту у тканевій обкладинці жовтого кольору формату А4 зі штампом та печаткою ООО «НАССА», на момент вчинення злочину, тобто станом на 23.05.2018?

Для проведення експертизи надати: матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: