Справа № 503/1647/18
Провадження № 1-кс/493/644/18
УХВАЛА
19 вересня 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

19.09.2018 року до Балтського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання ст. слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна.
В провадженні ст. слідчого СВ Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000298 за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.
Своє клопотання ст. слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, збереження яких у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин, таких як визначення розміру завданих матеріальних збитків та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Слідчий, прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.09.2018 р. внесено відомості про факт таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 03.09.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи в ніч з 02 на 03.09.2018 року, шляхом пошкодження навісного замка незаконно проникли до будинку лісника обходу № 2 Кодимського лісництва ДП «Кодимське лісове господарство», розташованого в урочищі «Контроверсія» на околиці с. Пиріжна Кодимського району Одеської області, звідки таємно викрали належне йому майно, а саме: мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-59 «Спутник» П № 2134, 1960 року; мисливську гладкоствольну рушницю «Hatsan Escort», калібру 12 мм, № НОМЕР_1 ; пневматичну гвинтівку «Hatsan», калібру 4,5 мм, модель 70 серія 0118; оптичний приціл 1941 року; банку пороху «Крук»; дріб; картеч; 12 набоїв до гладкоствольної рушниці «ТАКНО», калібру 12 мм; дві бувші у використанні ланцюгові бензинові пили «STIHL» моделі 180 та моделі 250, а також грошові кошти в сумі 100 гривень. При цьому застрелили його трьох собак.
03.09.2018 року оглянувши собачі буди, в котрих утримувались вбиті тварини, ОСОБА_6 вияв по одній деформованій кулі, окрім того третю кулю він вийняв з трупа собаки котра знаходилась в підсобному приміщенні.
04.09.2018 року потерпілий ОСОБА_5 звернувся з заявою про долучення вказаних трьох куль до зазначеного кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи, що вказане майно може мати значення речового доказу у справі, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ст. слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Арештувати майно, а саме: три кулі, які 04.09.2018 долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000298 на підставі письмової заяви потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1