Справа № 352/1419/16-к
Провадження № 1-кп/352/24/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000307 від 16.07.2016 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, розлученої, утриманки трьох малолітніх дітей : ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньою освітою, не працюючої, депутатом не обиралася, раніше судимої : 11.05.2010 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 120 год. громадських робіт; 02.11.2012 р. Івано-Франківським міським судом за ст,ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік із застосуванням ст. 75 КК України та звільнення від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю один рік; 10.09.2013 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік два місяці позбавлення волі; 20.02.2018 р. Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі; у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_7 , повторно вчинила таємне викрадення чужого майна.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин:

На початку липня 2016 року, ОСОБА_7 спільно з своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та особою чоловічої статі на ім`я ОСОБА_11 орендували два номери на другому поверсі в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в с. Загвіздя, Тисменицького району, Івано-Франківської області, де залишились проживати. В цей час у вказаний готель приїхали проживати знайомі ОСОБА_12 і ОСОБА_13 спільно з ОСОБА_14 , які також орендували готельний номер №2. Вказані особи разом проводили вільний час та вживали алкогольні напої.

У ніч на 16.07.2016 р. у вищезазначений готель прибула ОСОБА_15 , яка спільно із ОСОБА_13 , ОСОБА_12 вживали алкогольні напої у орендованому останніми готельному номері № НОМЕР_1 . До вказаних осіб приєдналась ОСОБА_7 і вони разом продовжили вживати алкогольні напої. В цей час ОСОБА_7 побачила на тілі ОСОБА_15 золоті вироби і в неї виник умисел на вчинення їх крадіжки, з метою їх подальшого збуту та отримання незаконної винагороди.

16 липня 2016 року приблизно о 07 год. під час розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_15 заснула на ліжку у готельному номері № НОМЕР_1 . Присутні особи вийшли із вказаного готельного номеру, а всередині залишилась тільки ОСОБА_7 із ОСОБА_15 , яка спала на ліжку. Тоді ж ОСОБА_7 , реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вчинила крадіжку золотих виробів з тіла сплячої ОСОБА_15 , а саме золотий ланцюжок 585 проби вагою 9,58 гр., вартістю 12 454 грн., золоту каблучку 583 проби вагою 5,1 гр., вартістю 7150 грн. та золоту каблучку 585 проби вагою 1,88 гр., вартістю 2444 грн., після чого з місця вчинення злочину скрилася. В подальшому викрадене у потерпілої майно обвинувачена реалізувала невстановленим слідством особам, тобто розпорядилась викраденим на власний розсуд. Виручені від реалізації викраденого майна кошти підсудна витратила на власні потреби.

Внаслідок неправомірних дій обвинуваченої ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_15 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 22048 грн.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_7 03.02.2017 року приблизно о 19.00 год. перебувала в залі очікування приміського вокзалу залізнодорожньої станції «Івано-Франківськ», в м. Івано-Франківську по вул. Привокзальна, 1. В цей час, на автовокзал маршрутним автобусом «Надвірна - Івано-Франківськ» приїхав ОСОБА_16 , який також прийшов в залу очікування приміського вокзалу залізнодорожньої станції «Івано-Франківськ», де очікував прибуття приміського потягу зі сполученням «Івано-Франківськ - Ходорів».

Того, ж дня 03.02.2017 року, перебуваючи в коридорі зали очікування приміського вокзалу ОСОБА_7 виявивши те, що ОСОБА_16 має при собі грошові кошти, у в неї виник умисел на вчинення їх крадіжки, щоб в подальшому витратити їх на власні потреби.

Після цього, ОСОБА_7 реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, підійшла до ОСОБА_16 , з яким зав`язала розмову, в ході якої запропонувала йому поїхати спільно із нею в приміщення кімнати відпочинку сауни-мотелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 , нібито, для інтимних стосунків.

Того ж дня, приблизно о 20.30 год. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_16 на автомобілі таксі, приїхали до території сауни-мотелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться, за адресою: с. Загвіздя, Тисменицького району по вул. Ленкавського, де останній тимчасово винайняв номер кімнати відпочинку, яка розташована на другому поверсі даного закладу.

В цей час, ОСОБА_7 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_16 зайшов та перебував у ванній кімнаті і не спостерігав за її злочинними діями, безпосередньо наблизилася до місця де, потерпілий залишив зняті джинсові штани, в яких зберігав грошові кошти.

Приводячи у виконання свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 вчинила крадіжку грошей в сумі 500(п`ятсот) гривень, які зберігалися у задній кишені джинсових штанів потерпілого ОСОБА_16 , після чого вийшла з приміщення та території сауни-мотелю «Зелена садиба», таким чином з місця вчинення кримінального правопорушення скрилась, а гроші в сумі 500 грн. отримані злочинним шляхом в подальшому витратила на власні потреби.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_7 свою вину у вчиненні пред`явлених їй в обвинувальних актах злочинів визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася і вибачившись перед потерпілими дала суду показання, в яких повністю підтвердила обставини скоєних нею кримінальних правопорушень вищенаведених у вироку. Щиро розкаюється у вчиненому, дуже шкодує за наслідками скоєного. Унаслідок постійних переживань значно погіршився стан здоров`я. Заподіяні потерпілим злочинами збитки зобов`язалася відшкодувати після звільнення з місць ув`язнення в повному обсязі у добровільному порядку. Просить суд суворо її не карати.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні вину визнала повністю, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудної та дослідженням доказів, які характеризують її особу. Обвинувачений та інші учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.

Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, так як вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

До обтяжуючих обставин суд відносить рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини ОСОБА_7 , щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудній покарання, суд приймає до уваги думку потерпілих щодо міри покарання, яку слід призначити ОСОБА_7 , а також враховує і те, що остання негативно ставиться до вчиненого, не працюючи веде паразитичний спосіб життя, раніше неодноразово судима за скоєння корисливих злочинів, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні трьох малолітніх дітей, її молодий вік.

Таким чином, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, дані про особу ОСОБА_7 , суд вважає, що до підсудної слід застосувати покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.

Крім того, на підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_7 даним вироком суду, слід поглинути більш суворим покаранням призначеного обвинуваченій за вироком Івано-Франківського міського суду від 20.02.2018 року.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання два роки п`ять місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням, призначеним обвинуваченій за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 20.02.2018 року, менш суворого покарання призначеного останній даним вироком суду, і визначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_7 обрати у виді тримання під вартою, але не більше ніж 60 днів з моменту постановлення даного вироку суду. а строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання, яке мало місце 27.04.2017 року, зарахувавши при цьому в строк відбуття покарання термін перебування обвинуваченої в Установі виконання покарань м. Івано-Франківська (№ 12), виходячи з розрахунку, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р.) та Постанови Великої палати Верховного Суду від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17, одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку суду вручити прокурору, обвинуваченій та захиснику негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1