Справа № 570/3232/17
номер провадження 1-в/570/365/2018
У Х В А Л А
іменем України

20 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання провідного інспектора Приазовського РС Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області ОСОБА_4 про роз`яснення порядку виконання вироку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 15 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та засуджено до позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнено з випробуванням з іспитовим строком у один рік. На засудженого ОСОБА_5 підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини за місцем проходження військової служби, а у випадку звільнення із військової служби - до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В клопотанні представник органу пробації в порядку ст. 537 КПК України просить роз`яснити порядок виконання вищезазначеного вироку, вказуючи що відповідно до ст. 76 КК України не існує такого додаткового обов`язку, як "Контроль за поведінкою засудженого на час проходження військової служби покласти на командира військової частини за місцем проходження такої служби, а у випадку звільнення з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації".

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор в своїй заяві зазначив, що з матеріалами справи ознайомився та вважає за необхідне задоволити вказане клопотання.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вказані обов`язки покладено на засудженого ОСОБА_5 і зазначено їх у третьому абзаці резолютивної частини вироку. Четвертий абзац резолютивної частини вироку не свідчить про те, що на засудженого покладено додаткові обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. Даним абзацом, відповідно до положень ч.3 ст 76 КК України, вказано, хто здійснює контроль за поведінкою засудженого у разі проходження військової служби, а хто - у разі звільнення від військової служби.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що подання представника органу пробації підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Роз`яснити порядок виконання вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , зазначивши, що у разі звільнення засудженого ОСОБА_5 із військової служби нагляд за його поведінкою здійснює уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1