Справа № 276/329/18
Провадження по справі 1-кс/276/49/18

07 травня 2018 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
08.04.2018 року близько 22 години в центрі смт. Хорошів по вул. Героїв України, 3, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на автомобілі марки «RENAULT» моделі «МЕGENЕ» р.н. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з мопедом марки «VIPER» без номерних знаків під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій мопеду ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, вивиху правого стегна; пасажирка мопеда - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, відкритого перелому лівого стегна, рваної рани ділянки колінного суглобу та пасажир мопеда - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої ВЧМТ, геморагічного ушибу головного мозку важкого ступеню, субдуральної гематоми справа, набряку головного мозку.
В ході досудового розслідування було встановлено, що учасниками дорожньо-транспортної пригоди стали мопед марки «VIPER» рама № НОМЕР_2 , без номерного знаку та автомобіль марки «RENAULT» моделі «МЕGENЕ», д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «RENAULT» моделі «МЕGENЕ» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору на праві власності належить ОСОБА_9 , однак фактично автомобіль належить та перебуває в розпорядженні ОСОБА_5 .
На даний час встановити належність мопеду марки «VIPER» рама № НОМЕР_2 , без номерного знаку, яким керував ОСОБА_6 , не виявилось можливим, оскільки жодних документів на транспортний засіб та водійського посвідчення останнім органу досудового розслідування представлено не було.
Слідчий проситьнакласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «МЕGENЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та мопеда марки «VIPER» рама № НОМЕР_2 , без номерного знаку, що належить ОСОБА_6 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Слідчий заявлене клопотання підтримав та дав пояснення по суті заявленого клопотання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.
Стаття 170 ч. 3 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки мопед марки «VIPER» рама № НОМЕР_2 , без номерного знаку та автомобіль марки «RENAULT» моделі «МЕGENЕ», д.н.з. НОМЕР_1 зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення.
З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речових доказів, які є предметом вчинення злочину згідно пунктів 1 частини 2 статті 167 КПК України, суд вважає за необхідне накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 107,170-172 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT» моделі «МЕGENЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 та мопеда марки «VIPER» рама № НОМЕР_2 , без номерного знаку, які є речовими доказами по кримінальному провадженню, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя/підпис.
Суддя: ОСОБА_1