Провадження № 1-кс/592/7469/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення додаткової судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

16.08.2018 року близько 17.50 год. за адресою: м. Суми, вул. Заливна, 48 працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на запитання чи має при собі заборонені в обігу предмети або речі добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та шматок паперу, який зі слів ОСОБА_5 являється маркою "ЛСД".

За ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.08.2018 в кримінальному провадженні призначено експертизу наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України за 19/119-7-2/1339 від 21.09.2018 « 1. Надана на дослідження суміш речовин зі згортка з купюри НБ України номіналом 1 гривня з серійним номером YИ1854727 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу та подрібнених частин рослини тютюн, який до наркотичних засобів не віднесений. Маса канабісу із суміші (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,472 г.

2. В складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини з фольгового згортка міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,0454 г.

3. В результаті газохроматографічного дослідження в складі речовини, нанесеної на фрагмент аркуша перфорованого паперу, виявлена речовина, яка за мас-спектром, ймовірно, є (+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено; також виявлено амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Дати категоричну відповідь, чи містить надана на дослідження речовина, нанесена на фрагмент аркуша перфорованого паперу, (+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25) *та яка її кількість неможливо, в зв`язку з відсутністю в Сумському НДЕКЦ МВС України стандартного зразку даної речовини.»

Подальше дослідження по ідентифікації речовини на фрагменті аркуша перфорованого паперу та визначенню її кількісного вмісту буде можливо після отримання з ДНДЕКЦ МВС України стандартного зразку речовини (+)(-)- лізергід (ЛСД, ЛСД-25).

В зв`язку з тим, що амфетамін, який виявлений в складі речовини на фрагменті аркуша перфорованого паперу, знаходиться в суміші з неідентифікованою речовиною, яка, ймовірно, є (+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), кількість амфетаміну неможливо визначити разом з визначенням кількості речовини, яка ймовірно є (+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25), після отримання стандарту даної речовини. В іншому випадку просимо звертатись в ДНДЕКЦ МВС

На підставі вищевикладеного слідчий прохає призначити додаткову експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Велика Окружна, 4.

Тобто, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься ця речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення додаткової судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.08.2018 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002684 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

3) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 101, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення додаткової судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0002684, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні № 0002684 від 17.08.2018 додаткову судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: ДНДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Велика Окружна, 4.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є в наданих на дослідження об`єктах експертизи наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх вага?

5. Для дослідження експертам надати спец пакет експертної служби МВС за №3859550 з об`єктами експертизи та копію висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України за 19/119-7-2/1339 від 21.09.2018

6. На підставі п. 5 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України та р. І п. 7 Наказу Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017, що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 18.08.2017 за № 1024/308 надати згоду на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну їх властивості з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

7. На підставі Наказу МВС України за №926 від 15.11.2017, за необхідності, надати дозвіл на проведення відбору зразків речовини і перевірки їх за Каталогом.

8. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати ДНДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1