У Х В А Л А
02.05.2018р. слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 26.04.2018р. звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 15.03.2018р.

ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав з мотивів наведених у ній, просить зобов`язати уповноважену посадову особу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області внести до ЄРДР відомості за його заявою від 15.03.2018р. про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 351 КК України.

Начальник Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу з доданими матеріалами, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено, в тому числі, і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За положеннями ч. 1 ст. 214 КПК, згідно якої внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Із пояснень ОСОБА_3 в суді, із копії заяви від 15.03.2018р. убачається, що останній 15.03.2018р. звернувся в Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення злочину передбаченого ст. 351 КК України.

З огляду на вимоги ст. 214 КПК України, слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР по означеній заяві до 23 год. 59 хв. 16.03.2018р.

Упродовж періоду з 17.03.2018р. по 27.03.2018р. заявник вправі був оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Між тим, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 304 КПК України, із скаргою на бездіяльність начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР звернувся до слідчого судді 26.04.2018р.

Більше того, із пояснень ОСОБА_3 в суді, із матеріалів скарги убачається, що останній обізнаний із нормами КПК України, із законодавством щодо обов`язку слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, однак результатами розгляду такої заяви тривало не цікавився, питання про поновлення строку на подання скарги - не порушив.

За наведеного, доходжу висновку, що скарга від 26.04.2018р. подана з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, тому у задоволенні такої відмовляю.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л ю ю :

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4 Онуфер