Провадження №1-кс/127/5222/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад.

Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2018 близько 20.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку № 37 по вул. Стрілецькій у м. Вінниці помітив раніше незнайомих йому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які сиділи на галявині та вживали слабоалкогольні напої та їжу. Після цього ОСОБА_8 вирішив здійснити напад на них з метою заволодіння їх майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, заздалегідь приготувавши металеву викрутку, ОСОБА_8 раптово і несподівано для ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підійшов до них та тримаючи вищевказану викрутку, спрямував її металевою частиною в напрямку останніх, що та таким чином створив реальну погрозу життю та здоров`ю. Сприйнявши вищевказану погрозу як реальну для життя та здоров`я ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 одразу відійшли від місця відпочинку, залишивши свої особисті речі на галявині, де вони відпочивали. Отримавши реальну можливість заволодіти майном вищевказаних осіб, ОСОБА_6 підняв з покривала, на якому сиділи вищеперераховані особі ніж та погрожуючи ним, створюючи реальну загрозу життю і здоров`ю, відкрито для оточуючих дістав з сумки, належної ОСОБА_9 , гаманець, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 103 (сто три) гривні та поставив до власної кишені, після чого, з метою уникнення затримання, продовжуючи здійснювати погрози ножем та викруткою зник з місця події.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Відповідно до довідки з КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Академіака О.І. Ющенка», ОСОБА_6 перебуває під диспансерним спостереженням з діагнозом «Шизоафективний розлад, змішаний тип».

Враховуючи наведене слідчий просить надати дозвіл на направлення підозрюваного ОСОБА_6 до судово-психіатричного відділення «ВОПНЛ ім.. акад. О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотння.
Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001467 від 14.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про направлення підозрюваного до спеціального закладу для проведення стаціонарної судово-психологічної експертизи є необґрунтованим та передчасним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення підозрюваного ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово- психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя