Справа № 216/2592/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000930 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000930 від 05.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 року до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про те, що 30.04.2018 року приблизно біля 14.30 год., невстановлена особа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , який знаходився під сигналізацією та охороною "Явір 2000", чим своїми умисними діями порушила право власності потерпілої ОСОБА_6 . Загальний порядок речей в приміщенні квартири не порушений, майновий збиток не завданий.
15.05.2018 року знаходячись в приміщенні каб. 319 слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області наданий ціліндровий механізм врізного замка та чотири ключа до нього із квартири АДРЕСА_1 , який поміщений до експертного пакету Національної поліції № 0019695.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000930 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації за ними особи) та проведення дактилоскопічної експертизи з цією метою, а також, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000930 від 05.05.2018 року за ч.1 ст. 162 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи є сліди стороннього предмету (відмички, підібраного ключа, тощо) на деталях ціліндрового механізму замка, наданого потерпілою ОСОБА_6 від 15.05.2018 року в приміщенні каб. 319 Слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області із квартири АДРЕСА_1 , якщо так то якими предметами вони могли бути залишені?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000930 направити для дослідження експерту: - ціліндровий механізм врізного замка та чотири ключа до нього, що знаходиться в експертному пакеті Національної поліції № 0019695 вилучений 15.05.2018 року наданий потерпілою ОСОБА_6 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 05.05.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1