Справа № 167/572/18
Провадження №1-кс/167/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 23.05.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичноїекспертизи по кримінальному провадженні за №0000170 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що 22.05.2018 близько 17 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на подвір`ї , біля будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 наніс останньому близько трьох ударів по голові та кілька ударів по різних частинах тіла ніжкою від стільця, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови та ніг.

По даному факту слідчим відділенням Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170 від 23.05.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без її участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
З метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілого, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення судовомедичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити судово-медичним експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи Управління охорони здоров`я Волинської обласної державної адміністрації.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

а) які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 їх локалізація, характер?
б) яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення? Чи могли виникнути тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_5 за вищевикладених обставин?
в) ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр.ОСОБА_5 ?
г) чи міг гр. ОСОБА_5 отримати наявні тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 Сіліч