Дата документу 22.06.2018 Справа № 554/4170/18
Єдиний унікальний номер: 554/4170/18
Провадження № 1-КС/554/5075/2018
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому прохав накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 01.06.2018 року поблизу с. Циганське, Полтавського району Полтавської області, а саме маршрутний ТЗ марки «Рута», дн.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та яким керував гр. ОСОБА_5 , з позбавленням права ремонтування, експлуатації чи внесення будь-яких конструктивних змін.
Клопотання мотивоване наступним.

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000640 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 01.06.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що на 319 км. ЗО м., АД «Київ-Харків- Довжанський» к напрямку м. Київ маршрутний ТЗ «Рута», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , здійснив зіткнення з відбійником, у наслідок чого пасажирка даного транспортного засобу отримала тілесні ушкодження та була г оспіталізована до медичного закладу.
02.06.2018 року СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
При виїзді 01.06.2018 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області до місця пригоди було проведено огляд, в ході якого виявлено маршрутний ТЗ марки «Рута», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та яким керував гр. ОСОБА_5 , який здійснив зіткнення з відбійником та на якому в ході проведення огляду було виявлено сліди механічних пошкоджень, які могли бути спричинені у наслідок зіткнення з відбійником, який слугує для розмежування смуг руху. В подальшому даний автомобіль було вилучені та передано на відповідальне зберігання водієві, який буде зберігати даний ТЗ за адресою: м. Полтава вул. Маршала Конева 9 кв. 175.
З підстав викладеного, враховуючи, що автомобіль, вилучений в ході огляду місця події від 01.06.2018 року, а саме: маршрутний ТЗ марки «Рута» 25 ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та яким керував гр. ОСОБА_5 , має суттєве значення, оскільки являється речовим доказам по даному кримінальному провадженні, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, прохав накласти арешт із позбавленням права його відчуження.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 надав клопотання про розгляд справи без його участі, прохав клопотання задовольнити в частині накладення арешту із позбавленням права його відчуження, в іншій частині клопотання відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на автомобіль - маршрутний ТЗ марки «Рута», дн.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , з позбавленням права на його відчуження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події від 01.06.2018 року поблизу с. Циганське, Полтавського району Полтавської області, а саме маршрутний ТЗ марки «Рута», дн.з. НОМЕР_1 , який згідно із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та яким керував гр. ОСОБА_5 , з позбавленням права на його відчуження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1