Справа № 552/6258/18
Провадження № 1-кс/552/3092/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню №0002739 від 01 листопада 2018 року судово-трасологічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Послався на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002739 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначав, що 01.11.2018 в чергову частину ВП № 1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Полтава, українець, гр. України, осв. середня технічна, прац. електрозварювальником ТОВ «Полтавасоюзмаш», не судимий, прож. АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 07.30 год. по 17.30 год. 01.11.2018 невідома особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_2 звідки викрала золоті вироби, мультиварку, електричну м`ясорубку «Zelmer», блендер «Zelmer», фен, чоловіче шкіряне портмоне, грошові кошти в сумі 1 000 грн. та електронну книгу «Pocket Book Basic 3», належні ОСОБА_4 , чим спричинила останньому збитку, який встановлюється. (ЖЄО № 22541 від 01.11.2018).
01.11.2018 працівниками поліції, в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей, який поміщено до поліетиленового файлу та скріплено біркою з підписами понятих.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1.ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою,експертом або експертами,за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або,якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи дослідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002739 від 01 листопада 2018 року судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи справний та чи роботоздатний наданий на дослідження циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей?
- чи є пошкодження на наданому на дослідження циліндровому механізмі врізного замка вхідних дверей?
- у разі виявлення пошкоджень на циліндровому механізмі врізного замка вхідних дверей чи придатні вони для встановлення групової приналежності?

Для дослідження експерту надати:
поліетиленовий файл, скріплений біркою з підписами понятих, у якому знаходиться циліндровий механізм врізного замка вхідних дверей.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Дозволити експерту застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.11.2018