УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0010182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0010182 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт автомобіля марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований за юридичною особою MB «FLP CTP HYDRAULICS» та речей і документів, які були виявлені у вказаному автомобілі згідно переліку зазначеному у клопотанні.

На обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010182 від 23.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому місці та у невстановлений час, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою вчинення, таємного викрадення майна шляхом проникнення до квартир будинку АДРЕСА_1 .

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на крадіжку майна громадян, у спосіб проникнення до помешкань шляхом зламу замків вхідних дверей, розподілили між собою ролі, за якими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 23 вересня 2018 року, приблизно о 05.00, на автомобілі марки «ВМW», на іноземній реєстрації д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , що не був обізнаний про намір вчинення злочину, прибули до будинку АДРЕСА_1 та увійшли до приміщення під`їзду, де почали оглядати вхідні двері помешкань з метою проникнення та крадіжки майна, що знаходиться у квартирі. У цей час інший співучасник ОСОБА_4 на автомобілі марки «Toyota Camry», н.з. НОМЕР_3 також прибув за вказаною адресою та припаркувавшись поряд з автомобілем «ВМW», взявши з багажного відділення рюкзак пішов до під`їзду будинку, куди до цього заходили ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Помітивши вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 поверсі зазначеного будинку впевнившись, що власники у квартирі відсутні шляхом зламу замка, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відчинили вхідні двері та проникли до приміщення зазначеної квартири, де переслідуючи корисливий мотив своїх дій, почали оглядати помешкання та відшукувати речі та матеріальні цінності з метою їх крадіжки.

Перебуваючи в приміщенні квартири в період часу з 05 годин 20 хвилин по 05 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знайшли та викрали телевізор марки «Samsung», модель «YE46C800RW», з пультом до нього, вартістю 7000 гривень; приставку модуль «Т2» марки «Trimax», з пультом до нього, вартістю 1500 гривень; шкатулку, обшиту матеріалом схожим на шкіру, коричневого кольору, вартістю 500 гривень; буси, з коралом, червоного кольору, вартістю 210 гривень; іншу біжутерію та прикраси, а також пляшка з-під парфумів, вишневого кольору, матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а всього викраденого майна на загальну суму 9210 гривень.

23.09.2018, за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 36-А, було виявлено автомобіль марки «BMW» синього кольору, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 того ж дня було проведено обшук у вказному автомобілі, у якому було виявлено та вилучено речі та документи згідно переліку зазначеного у клопотанні.
Вказаний автомобіль а також виявленні у ньому документи та речі постановою слідчого визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений автомобіль та речі є предметом вчинення кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження, окрім того є висока вірогідність втрати речових доказів, приховування, пошкодження, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вилучений 23.09.2018 в ході проведення обшуку автомобіль, а також речі та документи, які знаходилися у ньому.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0010182 від 23.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на автомобіль та речей і документів, що знаходилися у ньому та які були вилученні під час проведення обшуку 23.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилучений під час проведення обшуку автомобіль та документи відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і які може бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, відчужене, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що зареєстрований за юридичною особою MB «FLP CTP HYDRAULICS»; посвідку на постійне проживання на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_10 , документи про реєстрацію автомобіля марки «BMW» н.з. « НОМЕР_1 », та дві пластикові картки платників податків на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; грошові купюри у кількості 15 штук, а саме: 5 купюр номіналом 10 гривень (серії ХЄ4312079, ХА6337527, ЦД4956127, ЦБ9144727, ЦД9913192), 2 купюри номіналом 50 гривень (серії ТГ4888437, УЕ2676885), 2 купюри номіналом 100 гривень (серії МА0523460, МГ7347599), 3 купюри номіналом 200 гривень (серії ПБ6960096, ЗГ3575948, СЄ4076850), 1 купюра номіналом 2 долари США (серії L07367735A), 2 купюри номіналом 5 доларів США (серії MD10214021C, MC44838476B), 12 доларів США; шкатулку з біжутерією коричневого кольору в який містилося 7 пар сережок, кулон в кількості 7 штук, брилок жовтого кольору з біркою ціна якого 50 грн, брошка, 4 металеві кільця, 5 камінців рожевого кольору, 5 обручок, 4 намиста, буси коралові з біркою ціна якого 210 грн, ланцюжок, європротокол, поліс № 6325715, акт надання послуг № 1374 від 14.01.2018, окуляри чорного кольору, та пакет від сім-картки оператора зв`язку ПрАт «Київстар» НОМЕР_4 ; коробку від зарядного пристрою марки «Belkin» зеленого кольору, кепку чорного кольору, жіночу сумку коричневого кольору, окуляри червоного кольору в поліетиленовому пакеті, футляр від окулярів синього кольору «Mario Rossi», гаманець чорного кольору, барсетку (клатч) чорного кольору в кількості 2 штуки, гаманець чорного кольору в кількості 2 штук, окуляри з прозорою оправою вилучено та поміщено до спеціального пакету EXPO308213.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: