Справа № 741/555/18
1-кп/729/80/18 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження № 120 182 702 000 000 59 від 06.03.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше НОМЕР_1 .03.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
05.03.2018 близько 04 години ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи незаконність вчинення діяння, умисно схопив руками за шию свою співмешканку ОСОБА_6 та повалив її на диван, де не відпускаючи її шию, потиличною стороною її голови завдав одного удару об дерев`яне бильце дивана, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді рубця потиличної ділянки голови, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
06.03.2018 близько 02 години ОСОБА_3 , маючи умисел на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, перелізши через паркан проник на територію господарства, розташованого у АДРЕСА_1 , що фактично належить ОСОБА_7 , де шляхом розбиття віконного скла через вікно проник у середину будинку, звідки повторно таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: куртку чоловічу чорного кольору, коротку, з вологостійкого матеріалу з написом «Adidas» на внутрішній стороні, вартістю 350 грн., куртку чоловічу чорного кольору, коротку з вологостійкого матеріалу з написом «Geke» та внутрішній стороні «The choice of the worlds best skiers» вартістю 300 грн., светр жіночий чорного кольору, машинної в`язки вартістю 50 грн., штани жіночі спортивного типу жовтого кольору з боковими кишенями та написом на правій штанині «Mecawear» вартістю 27,67 грн., штани жіночі темно-синього кольору машинної в`язки з написом на бирці «SanGam collection» вартістю 19,33 грн., футболку жіночу з коротким рукавом з написом «Prestge onesize» вартістю 46,67 грн., бриджі жіночі з написом 77 «Hanwuji» вартістю 60,00 грн., кофту жіночу світло-коричневого кольору із биркою з написом «Dunkle Farden separat waschen» вартістю 46,67 грн., куртку дитячу з капюшоном синього кольору з написом «Nike» вартістю 143,33 грн., светр жіночий з червоно-білим візерунком та ґудзиками біля ворота з написом «robin» вартістю 46,67 грн., кофту жіночу з коротким рукавом світлого кольору на ґудзиках з блиском в`язану вартістю 50,00 грн., штани чоловічі у вигляді комбінезону синього кольору з биркою з написом «ТОВ Торнадо» вартістю 166,67 грн., кофту жіночу спортивну з капюшоном зеленого кольору з біло-рожевими смугами вартістю 75,00 грн., светр жіночий червоного кольору велюровий вартістю 76,67 грн., светр жіночий з написом на бирці «Yuan Dong» 50 грн., светр жіночий світло-сірого кольору з об`ємним коміром з написом на бирці «Maini» вартістю 76,67 грн., халат під пояс з коротким рукавом жіночий з кольоровим малюнком у вигляді квітів вартістю 43,33 грн., жилетку жіночу рожевого кольору з написом «Newlook» вартістю 67,43 грн., сукню дитячу білого кольору з полосами чорного кольору з биркою «look» вартістю 86,67 грн., куртку жіночу зимову бежевого кольору з капюшоном з биркою з написом «Sprit L» вартістю 450 грн., костюм у вигляді куртки та штанів жіночий з вологостійкого матеріалу синього кольору з капюшоном, з биркою з написом «Lining 100% Polyamide» 433,33 грн., покривало світло фіолетового кольору розміром 1,3х2 м вартістю 33,33 грн., комбінезон дитячий рожевого кольору суцільний з биркою з написом «Mikael 80» вартістю 153,3 грн., комбінезон дитячий зимовий синього кольору суцільний із биркою з написом «30» вартістю 363,33 грн., куртку чоловічу зимову з написом «North styly» вартістю 500 грн., комбінезон дитячий жовтого кольору суцільний з написом «Соссоbrillo 74» вартістю 153,33 грн., сорочку чоловічу у рожево-блакитну смужку з коротким рукавом із биркою з написом «Autograph» вартістю 113,33 грн., сумку жіночу коричневого кольору з вишивкою із блискавок та ниток вартістю 71,17 грн., шкарпетки зеленого кольору із рожевими та білими квітами вартістю 5,80 грн., зимову дитячу шапку блакитного кольору із зав`язками та биркою з написом «Dardaras» вартістю 46,67 грн., зимову дитячу шапку блакитного кольору із зав`язками рожевим та синім ободком вартістю 46,67 грн., комбінезон дитячий суцільний блакитного кольору з написом «Nappy Years» вартістю 48 грн., штани дитячі джинсові синього кольору з биркою із написом «Sermino» вартістю 33 грн., нижню білизну білого кольору у малюнок у вигляді трикутника синього кольору чоловічу вартістю 14,93 грн., нижню білизну червоного кольору чоловічу вартістю 35,47 грн., шорти чоловічі літні коричневого кольору із малюнком у вигляді квітів рожевого кольору з биркою із написом «SaSourn» вартістю 70 грн., одну пару зимового дитячого взуття бежевого кольору з биркою із написом «Kids» вартістю 213,33 грн., одну пару рукавичок шкіряних чорного кольору вартістю 65 грн., одну пару зимових чобіт жіночих вартістю 124,00 грн., одну пару черевиків жіночих демісезонних вартістю 32,00 грн., одну пару туфель жіночих чорного кольору вартістю 100 грн., приставку Т-2 марки «World Vision» з двома проводами вартістю 266,67 грн., світильник настільний у вигляді лебедів вартістю 213,33 грн., коптильню з алюмінію вартістю 490 грн., ручну м`ясорубку вітчизняного виробника вартістю 96,67 грн., а всього на загальну суму 5955,47 грн., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків на зазначену суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , ч. 2 ст. 125 КК України визнав у повному обсязі, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів та зазначив, що злочини вчинив на грунті нервого зриву, окільки його цивільна дружина ОСОБА_6 втратила роботу , почала вживати спиртні напої. Просить суд при призначенні покарання врахувати обставини, що пом"якшують його відповідальність - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, його стан здоров"я, те, що він є учасником ліквідації аварії на Чорнобильській АС та при призначенні покарання просить затосувати ст. 69 КК України. Обвинувачений також вказав, що зробив для себе відповідні висновки, обіцяє, що більше такого не повториться.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України підтверджується сукупністю доказів, безпосередньо досліджених в ході судового розгляду, а саме даними які містяться :
у протоколі огляду місця події від 06.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено викрадені речі обвинуваченим , ілюстративною таблицею до протоколу;
у протоколі огляду місця події від 06.03.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_7 під час якого встановлено обставини проникнення до будинку, ілюстративною таблицею до протоколу;
у висновку судової товарознавчої експертизи від 11.04.2018 № 295 , згідно якого загальна вартість викраденого склала 5955,47 грн.;
у протоколі пред`явлення речей для впізнання від 27.03.2018, відповідно до якого ОСОБА_7 опізнала всі викрадені 06.03.2018 з її будинку речі, ілюстративними таблицями;
у протоколі проведення слідчого експерименту від 19.03.2018, під час якого ОСОБА_3 у господарстві розташовану у АДРЕСА_1 розповів та детально показав яким чином він здійснював крадіжку речей 06.03.2018 ;
у висновку судово-медичної експертизи № 52 16.03.2018 , відповідно до якої виявлені у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
у протоколі проведення слідчого експерименту від 19.03.2018, під час якого ОСОБА_6 розповіла та показала як ОСОБА_3 наносив їй тілесні ушкодження.
Таким чином, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, витлумачивши відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України усі сумніви на користь обвинуваченого, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, вважає «поза розумним сумнівом» доведеним пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_6 , та за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло.
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів , один з яких відповідно ст. 12 КК України відносяться до тяжкого злочину , обставини скоєння злочинів, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання , згідно даних матеріалів кримінального провадження є учасником ліквідації аварії на Чорнобильскій АС, раніше неодноразово судимий за вчинення крадіжок, звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, продовжив свою злочинну діяльність, що характеризує його з негативної сторони, розмір матеріальної шкоди завданої злочином , його поведінку в судовому засіданні та ставлення до вчинених злочинів , його відверте визнання вини , щире співчуття з приводу цього та осуд своєї поведінки, що свідчить про його бажання виправити наслідки вчиненого, приймає до уваги висновок органів пробації, згідно якого виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі не можливе і може становити високу небезпеку для суспільства, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, що є обставиною згідно ст. 66 КК України, яка пом`якшує його покарання, рецидив злочинів, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує його покарання, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України, ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки з ізолюванням від суспільства.
Призначаючи такий вид та міру покарання, суд виходив із принципу законності, справедливості і індивідуалізації покарання, яке своїм видом та розміром буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також з метою припинення злочинної діяльності, як самим обвинуваченим так і іншими особами, призначення більш м`якого покарання, на думку суду, не відповідатиме даним про особу обвинуваченого, та суперечитиме основним засадам призначення покарання та правовим положенням частини другої ст. 50 Кримінального кодексу України, якою визначено мету покарання.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у ОСОБА_9 у до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.Строк відбування покарання вираховувати з моменту його фактичного затримання з 07 березня 2018 року.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Знати з майна накладений арешт.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, засудити за ч. 2 ст. 125 КК України та за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання :
за ч. 2 ст. 125 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у ОСОБА_9 у до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання вираховувати з 07.03.2018.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5720 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи.
Зняти арешт : з жіночої куртки з капюшоном світлого кольору; жіночої куртки синього кольору з різнокольоровими рукавами; чоловічих штанів синього кольору з волого захисного матеріалу; чоловічої куртки чорного кольору з волого захисного матеріалу; чоловічої куртки чорного кольору; чоловічих штанів темно-синього кольору з волого захисного матеріалу; сумки жіночої коричневого кольору; жіночої кофти червоного кольору з вирізом; дитячої кофти на блискавці зеленого кольору; жилетки рожевого кольору; жіночого светру синього кольору; жіночої кофти червоного кольору; жіночих штанів в`язаних чорного кольору; куртки дитячої синього кольору; жіночої кофти з різнокольоровими візерунками; чоловічої куртки чорного кольору; жіночої кофти на ґудзиках білого кольору; жіночого светру в`язаного світлого кольору; жіночої кофти на ґудзиках бежевого кольору; покривала світлого кольору з малюнком блакитного кольору; пари туфель жіночих чорного кольору 40 розміру; пари ботинків жіночих на підборах чорного кольору; пари ботинків жіночих коричневого кольору 41 розміру; настільного світильника білого кольору у вигляді лебедя; ТВ-тюнера Т-2 чорного кольору; пари перчаток жіночих шкіряних чорного кольору; одної перчатки жіночої шкіряної чорного кольору; чоловічого светру чорного кольору; штанів жовтого кольору; дитячого плаття в полоску чорного та білого кольору; жіночого халату з поясом; жіночих шорт чорного кольору; дитячого комбінезону жовтого кольору; дитячого комбінезону блакитного кольору з полосами на рукавах; дитячого комбінезону рожевого кольору; пари шкарпеток салатового кольору; дитячого комбінезону блакитного кольору; пари дитячих ботинків бежевого кольору з вставками коричневого кольору; двох дитячих шапок синього кольору в`язаних; сорочки чоловічої блакитного кольору; шортів чоловічих коричневого кольору; туніки жіночої червоного кольору; штанів дитячих джинсових; алюмінієвої м`ясорубки вітчизняного виробництва; алюмінієвого пристрою для консервування; жіночих трусів білого та червоного кольору; металевої шкатулки круглої форми з дрібними речами: наручні годинники, жіноча біжутерія (хрестики, кільця, буси), металевої медалі з написом «50 років ОСОБА_10 ».
Речові докази:
- 2 DVD-R диска залишити в матеріалах кримінального провадження;
- жіночу куртку з капюшоном світлого кольору, жіночу куртки синього кольору з різнокольоровими рукавами, чоловічі штани синього кольору з вологозахисного матеріалу, чоловічу куртку чорного кольору з вологозахисного матеріалу, чоловічу куртки чорного кольору, чоловічі штани темно-синього кольору з волого захисного матеріалу, сумку жіночу коричневого кольору, жіночу кофту червоного кольору з вирізом, дитячу кофту на блискавці зеленого кольору,желетку рожевого кольору, жіночий светр синього кольору, жіночу кофту червоного кольору, жіночі штани в`язані чорного кольору, куртку дитячу синього кольору, жіночу кофту з різнокольоровими візерунками, чоловічу куртку чорного кольору, жіночу кофту на ґудзиках білого кольору, жіночий светр в`язаний світлого кольору, жіночу кофту на гудзиках бежевою кольору, покривало світлого кольору з малюнком блакитного кольору, пару туфлів жіночих чорного кольору 40 розміру, пару ботинків жіночих на підборах чорного кольору, пару ботинків жіночих коричневого кольору 41 розміру, настільний світильник білого кольору у вигляді.лебедя. ТВ-тюнер Т-2 чорного кольору, пару перчаток жіночих шкіряних чорного кольору, одну перчатку жіночу шкіряну чорного кольору, чоловічий светр чорного кольору, штани жовтого кольору, дитяче плаття в полоску чорного та білого кольору, жіночий халат з поясом, жіночі шорти чорного кольору, дитячий комбінезон жовтого кольору, дитячий комбінезон блакитного кольору з полосами на рукавах, дитячий комбінезон рожевого кольору, пару шкарпеток салатового кольору, дитячий комбінезон блакитного кольору, пару дитячих ботинків бежевого кольору з вставками коричневого кольору, дві дитячі шапки синього кольору в`язані, сорочку чоловічу блакитного кольору, шорти чоловічі коричневого кольору, туніку жіночу червоного кольору, штани дитячі джинсові, алюмінієву м`ясорубку вітчизняного виробництва, алюмінієвий пристрій для консервування, жіночі труси білого та червоного кольору, металеву шкатулку круглої форми з дрібними речами: наручні годинники, жіноча біжутерія (хрестики, кільця, буси), металева медаль з написом «50 років ОСОБА_10 » - повернути ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів через Бобровицький районний суд з дня його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Копію вироку після його проголошенння негайно вручити обвинуваченому і прокурору,інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1