Справа № 592/8839/18
Провадження № 1-кс/592/4493/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 592/8839/18 провадження 1-кс/592/4490/18

встановив:
17.07.2018 р. слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявив самовідвід у справі № 592/8839/18 провадження 1-кс/592/4490/18 по розгляду клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0000096 внесеному 31.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки слідчий ОСОБА_4 являється чоловіком його доньки.

Учасники справи, будучи повідомленими про час і день судового засідання до суду не прибули, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Так, згідно протоколу від 17.07.2016 р. автоматизованого розподілу судових справ між слідчими суддями, проведено автоматичний розподіл справи № 592/8839/18 провадження 1-кс/592/4490/18 і визначено слідчого суддю Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

З матеріалів справи № 592/8839/18 провадження 1-кс/592/4490/18 вбачається, що слідчим, який звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0000096 внесеному 31.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, є ОСОБА_4 , який, відповідно до заяви про самовідвід являється чоловіком доньки слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
З огляду на викладене, оскільки слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 є чоловіком доньки слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 , з метою запобігання виникнення сумнівів у його об`єктивності чи неупередженості при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0000096 внесеному 31.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, заява про самовідвід є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, 81-82 КПК України, -

постановив:
Заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 592/8839/18 провадження 1-кс/592/4490/18 по розгляду клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні №0000096 внесеному 31.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Справу № 592/8839/18 провадження 1-кс/592/4490/18 передати на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1