Справа № 702/253/18
Провадження № 1-кп/702/47/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування примусових заходів медичного характеру
27 квітня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 - 13 лютого 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про застовування примусових заходів медичного характеру,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження :
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
законного представника, особи стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6
потерпіла ОСОБА_7 : не з"явилась

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , 10 лютого 2018 року, близько 16 години знаходячись в будинку, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , під час суперечки з ОСОБА_7 , яка виникла між ними на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно кинув скляною чаркою в область обличчя ОСОБА_7 , після чого наніс останній декілька ударів кулаком правої руки в область лівої ноги, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді синців на правому оці та на лівому стегні, які відповідно до висновку експерта Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово - медичної експертизи» № 05-7-01/89 від 13 лютого 2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_7 , в судове засідання не з"явилася. На адресу суду подала заяву відповідно до якої просить розглядати справу у її відсутність. Претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 немає. Цивільний позов заявляти не бажає. Просить винести ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.
Законний представник, особи відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 повністю підтримала прокурора про необхідність застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
Вчинення саме ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України доведено :
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що він був запрошений в якості понятого при проведенні слідчого експеремента за участю ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 . Крім нього, в якості понятої також була присутня ОСОБА_9 . В ході проведення слідчого експеременту ОСОБА_7 розповіла як 10.02.2018 року в с. Половинчик по вул. Молодіжна, 3 ОСОБА_3 кинув по ній склянкою, а потім наніс їй декілька ударів правою рукою, кулаком по лівій нозі. Після завершення слідчого експеременту він підписав протокол. Зауважень з приводу слідчого експеременту в нього не було;
- даними висновку судово-медичного експерта № 05-7-01/89 від 13.02.2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 , 1981 року народження, виявлено синці на правому оці та на лівому стегні. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в час та за обставин, вказаних потерпілою та в постанові, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при падінні з положення стоячи чи близького до нього малоймовірне. Утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень на лівій нозі від ударів руками чи ногами можливе. Утворення виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень на обличчі від удару скляною чаркою шляхом її кидання можливе;
- даними протоколу проведення слідчого експеременту від 13.02.2018 року з таблицями зображень до нього за участю потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого потерпіла в присутності двох свідків розповіла та показала, як ОСОБА_3 наніс їй тілесні ушкодження, а саме кинув їй в обличчя скляну чарку та наніс декілька ударів кулаком правої руки по лівій нозі;
- даними протоколу проведення слідчого експеременту від 13.02.2018 року з таблицями зображень до нього за участю свідка ОСОБА_10 відповідно до якого, свідок в присутності двох понятих, розповіла та показала, як ОСОБА_3 . 10.02.2018 року наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а саме кинув в бік її обличчя скляною чаркою та наніс їй декілька ударів кулаком правої руки по її лівій нозі;
-даними протоколу огляду предмету від 13.02.2018 року з таблицею зображень до нього, відповідно до якого оглянуто скляну чарку;
- даними постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 13.02.2018 року, відповідно до якої скляну чарку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000053, приєднано до матеріалів кримінального провадження та передано під схоронну розписку потерпілій ОСОБА_7 .
Заслухавши думку прокурора, законного представника особи, відносно якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, яка підтримала прокурора, думку захисника, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення повністю і до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, та виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке передбачене Кримінальним Кодексом України як злочин, а саме за ч. 1 ст. 125 КК України- умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 28.02.2018 року КУ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» амбулаторна судово-психіатрична експертна комісія прийшла до висновку, про наявність у ОСОБА_3 проявів недоумства у формі помірної розумової відсталості з нестійким типом емоційно-вольових розладів, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_3 відмічаються прояви недоумства у формі помірної розумової відсталості з нестійким типом емоційно - вольових розладів, через що він також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і через відмічені в клінічній картині виражені прояви інтелектуальної недостатності, не диференційованості і нестійкості емоційних реакцій, розлади вольового контролю, агресивні форми реагування в стані алкогольного сп`яніння, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_3 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Суд при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу, те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке законом віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 до суду не надходило.
На підставі викладеного ст. ст. 19, 94 КК України та керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шабастівка Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше несудимого, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази у справі:
- скляну чарку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , під схоронну розписку залишити останній звільнивши її від схоронної розписки.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 не обирати, в зв"язку з відсутністю клопотання про його обрання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення через районний суд.
Суддя : ОСОБА_1