Справа № 133/937/18
В И Р О К

Іменем України

18.07.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в місті Козятин розглянув обвинувальний акт у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 21.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працює, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не депутат ,-
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185ч.1, 185 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 26.12.2017 року біля 21 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, виконуючи свої злочинні дії, підійшов до місця розташування каналізаційного колодязя, що належить СЛД №2 РЦТ №241 Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» м. Козятин (), за допомогою викрутки підважив каналізаційний люк на ньому та руками зняв його. Після цього, даний каналізаційний люк, вагою 50 кг, при ринковій вартості одного кілограму брухту чорного металу 6,60 гривень на загальну суму 330,00 ^гривень, розбив, кинувши декілька разів об землю, склав уламки в свій мішок, завантажив на багажник власного велосипеду та з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 26.12.2017 року біля 23 години ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, прийшов до рзподільчої шафи № 212, що на перехресті вулиць О.Довженка - Кондрацького в м. Козятині, де, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи уисно та таємно, виконуючи свої злочинні дії, підійшов до місця розташування каналізаційного колодязя, що належить СЛД №2 РЦТ №241 Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» м. Козятин (), за допомогою викрутки підважив каналізаційний люк на ньому та руками зняв його. Після цього даний каналізаційний люк, вагою 50 кг при ринковій вартості одного кілограму брухту чорного металу 6,60 гривень на загальну суму 330,00 гривень, розбив, кинувши декілька разів об землю, склав уламки в свій мішок, завантажив на багажник власного велосипеду та з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно.
Крім того , ОСОБА_4 , маючи єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, 15.02.2018 року біля 23 години, прийшов в двір будинку ОСББ «Молодіжний», що в м. Козятин, вул. Шевченка, 1, де, пересвідчившись в тому, що ніхто ЗІ сторонніх осіб не спостерігає за йогопротиправними діями, виконуючи свій злочинний задум, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, підійшов до каналізаційного колодязя, що в дворі даного будинку та належить ОСББ «Молодіжний» та за допомогою викрутки підважив каналізаційний люк та руками зняв його. Після цього, даний каналізаційний люк, вдгою 50 кг при ринковій вартості одного кілограму брухту чорного металу|6,60 гривень на загальну суму 330,00 гривень, завантажив на багажник власного велосипеда та з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, .маючи єдиний продовжуваний умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, виконуючи свої злочинні дії, 24.02.2018 року біля 23 години, вдруге прийшов в двір будинку ОСББ «Молодіжний», що в м. Козятин, вул. Шевченка, 1, де, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, виконуючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, підійшов до каналізаційного колодязя, що в дворі даного будинку та належить ОСББ «Молодіжний» за допомогою викрутки підважив каналі^ційний люк та руками зняв його. Після цього, даний каналізаційний люк вагою 50 кг при ринковій вартості одного кілограму брухту чорного металу 6,60 гривень на загальну суму 330,00 гривень, завантажив на багажник власного велосипеду та з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно.
Окрім вище зазначеного, 20 лютого 2018 року біля 22 години ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, прийшов в двір будинку АДРЕСА_4 , де, пересвідчивяшсь в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, виконуючи свої злочинні дії, підійшов до місця розташування каналізаційного колодязя, що належить КП «Відродження» (), та руками зняв з нього каналізаційний люк. Після цього, даний каналізаційний люк вагою 50 кг при ринковій вартості одного кілограму брухту чорного металу 6,60 гривень на загальну суму 330,00 гривень, завантажив на багажник власного велосипеду та з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно.
Продовжуючи злочинні дії , ОСОБА_4 22 лютого 2018 року біля 22 години повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, прийшов в двір будинку АДРЕСА_5 , де, пересвідчившись в тому, що ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає за його протиправними діями, здійснюючи свій злочинний намір, переслідуючи особисті корисливі мотиви, діючи умисно та таємно, виконуючи свої злочинні дії, підійшов до місця розташування каналізаційного колодязя, що належить ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 , та за допомогою викрутки підважив каналізаційний люк та руками зняв його. Після цього, даний каналізаційний люк вагою 50 кг при ринковій вартості одного кілограму брухту чорного металу 6,60 гривень на загальну суму 336,60 гривень, розбив, кинувши декілька разів об землю, склав уламки в свій мішок, завантажив на багажник власного велосипеду та з місця скоєння злочину зник, завдавши власнику матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному проваджені і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин , відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд розяснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає , що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинувачеого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинувачених , осільки проти цього не заперечують учасники процесу .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у скоєні зазначених вище злочинів, щиро розкаявся та пояснив, що в кінці грудня 2017 року , точно дати не пам`ятає, він їхав на власному велосипеді, побачив розбитий каналізаційни люк. Скориставшись, що його ніхто не бачить, він зупинив велосипед, розбив люк на кілька частин, погрузив на велосипед та здав на пункт прийому металобрухту. Пізніше на початку 2018 року,у вечірній час, він знову декілька разів у різні дні здійснив крадіжку каналізаційних люків, які під час крадіжки розбивав на частини та здавав на металобрухт, а кошти тратив на продукти харчування. Люки витягував руками, а де було важко, застосовував викрутку.

Таким чином по першому епізоду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна ( крадіжці) та вважає вірною кваліфікацію за ч.1 ст. 185 КК України. По решта епізодів , суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна ( крадіжці) , вчинені повторно та вважає правильною кваліфікацію за ч.2 ст. 185 КК України.

При обрані міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику з місця проживання, який по місцю проживання характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Із досудової доповіді Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації від 12.07.2018 вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства- як середній. Виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умовами здійснення з боку органу пробаціїї інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень обвинуваченим.

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності , враховуючи положення ст. 65 ч.2 КК України згідно яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі , але від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком, згідно ст.75,76 КК України, встановивши певні обмеження.

Речові докази по справі , що передані на зберігання голові ОСББ "1+1", залишити у їх користуванні.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи у розмірі 572 грн .

Керуючись ст.ст. 367,368,369, 370,371,373,374 КПК України суд
з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст. 185 КК України - 120 годин громадських робіт.

за ч.2 ст. 185 КК України- 3 роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_4 остаточно обрати покарання 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстраціїї до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений органи з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу ОСОБА_4 не обирати.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 рахувати з 18.07.2018 року .

Речові докази по справі ,що знаходяться на зберіганні у голови правління ОСББ "1+1" - два каналізаційних люки залишити у користуванні ОСББ "1+1"

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок державного бюджету витрати за проведення експертизи у розмірі 572 грн.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 18.07.2018