УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000683 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУГУНП в м.Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000683 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про який 22.07.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000683, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21.07.2018 приблизно о 23 годині 43 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Suzuki SX4» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по проїзній частині Гостомельського шосе, зі сторони міста Гостомель у напрямку міста Києва, не доїжджаючи до КП приблизно 1 кілометр, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем «Renault Megan» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті даної пригоди водій автомобіля «Suzuki SX4» д.н.з. НОМЕР_1 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди. А пасажири автомобіля «Renault Megan» д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_6 та малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувальних закладів.

Разом з тим, враховуючи викладене, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000683 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000683 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація та механізм утворення?

До якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження та який час їх утворення?

Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_8 , 15.09.2015 року з дорожньо-транспортною пригодою та обставинами ДТП?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9