Кримінальне провадження № 1 кп/760/1342/18
Справа № 760/7915/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка Лутугинського р-ну Луганської обл., громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:

28.11.2000 року Залізничним районним судом м. Сімферополя за ч. 2 ст. 141 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

10.01.2003 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

05.02.2007 року Старобельським районним судом Луганської обл. за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України на 4 роки 3 міс. позбавлення волі;

16.08.2011 року Старобельським районним судом Луганської обл. за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

04.09.2012 року Старобельським районним судом Луганської обл. за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 міс позбавлення волі;

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кутаісі, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання в Україні, раніше судимого:

29.07.2013 року Франковським районним судом м. Львова за ч. 5 ст. 185, ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі;

19.03.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , будучи раніше судимими, 30.01.2018 року, приблизно о 18 год., перебуваючи у залі очікування на третьому поверсі Південного вокзалу станції Київ Пасажирський по вул. Г. Кірпи, 4 у м. Києві, помітили раніше незнайомого ОСОБА_10 , поряд з яким знаходились сумка і рюкзак. Після чого, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вступили між собою у змову, направлену на повторне таємне викрадення майна, належного ОСОБА_10 . Реалізуючи спільний умисел, ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 , розпочав з останнім розмову, в ході якої разом вжили спиртних напоїв. Надалі, ОСОБА_7 вивів ОСОБА_10 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, з залу очікування, і, залишивши останнього в іншому місці, повернувся до залу очікування третього поверху, звідки, діючи спільно з ОСОБА_8 , повторно таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме, сумку сірого кольору з написом «Jaguar» і туристичний рюкзак сіро помаранчевого кольору, які належать ОСОБА_10 , з речами останнього, а саме:

1)в сумці «Jaguar», вартістю 46,67 грн.:

-військовий квиток на ім`я ОСОБА_10 , який матеріальної цінності для потерпілого не становить;

-сумка з зубною щіткою «Аквафреш», піною для гоління «Джілет», які матеріальної цінності для потерпілого не становлять;

-одеколон «Консул», вартістю 75 грн.;

-мультитул «Mammut Fine Tool Corp», вартістю 215 грн.;

-HD-кабель, який матеріальної цінності для потерпілого не становить;

-зовнішній акумуляторний пристрій «Xiaomi Mi 10000mAh», вартістю 350 грн.;

-зарядний пристрій «Samsung», вартістю 190 грн.;

-навушники «Sony» MDR-XB 450, вартістю 500 грн.;

-пістолет для склеювання пластикових виробів «DGHL», вартістю 66,67 грн.;

-рушник, вартістю 35 грн.;

-спортивні штани «Adidas», вартістю 230 грн.;

-спортивні штани «LCW Sport», вартістю 29,67 грн.;

-головний убір «Ferrari», вартістю 76,67 грн.;

-мобільний телефон «Нокіа» із зарядним пристроєм, вартістю 1276,67 грн.;

2)в туристичному рюкзаку «Jaguar», вартістю 833,33 грн.;

-банківська картка «Капітал Банк», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить;

-нарди, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять;

-кросівки «Zara», вартістю 191,67 грн.;

-светр білого кольору, вартістю 33,33 грн.;

-спортивний светр «Adidas», вартістю 268,33 грн.;

-підштаники, вартістю 35 грн.;

-головний убір «Polo», вартістю 155 грн.;

-шапка «Nike», вартістю 56,67 грн.;

-кросівки «Nike», вартістю 113 грн.;

-джинси «Baldanini Denim», вартістю 233,33 грн.;

-футляр, вартістю 74,67 грн., в якому знаходився квиток на потяг № 369 сполученням «Баку-Харків»;

-окуляри, вартістю 275 грн.

Після чого, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , повторно таємно викравши чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди в сумі 5360 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що після звільнення з місць позбавлення волі проживав у Ровенській обл. Приїхав до м. Києва у пошуках роботи, працював неофіційно на будівництві. 30.01.2018 року, приблизно о 18 год., він знаходився в залі очікування третього поверху Південного вокзалу, де познайомився з ОСОБА_11 ході спілкування вирішили вкрасти речі у раніше незнайомого ОСОБА_10 , який був у стані алкогольного сп`яніння, пив вино, біля якого знаходились речі (сумка і рюкзак.) Він підійшов до ОСОБА_10 , розпочав розмову з останнім, погодився на пропозицію випити вина. За деякий час він відвів ОСОБА_10 на другий поверх вокзалу, де залишив останнього. Після він повернувся до залу очікування третього поверху, звідки взяв сумку і рюкзак потерпілого, та спустився на другий поверх вокзалу, де на нього чекав ОСОБА_12 . Він передав ОСОБА_8 рюкзак потерпілого, а сумку залишив собі. Він і ОСОБА_8 направились на вихід з вокзалу, біля вокзалу хотіли роздивитись речі потерпілого, проте, були затримані працівниками поліції, в подальшому, викрадені речі були вилучені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 30.01.2018 року знаходився на залізничному вокзалі м. Києва, де познайомився з ОСОБА_7 . Вони перебували у залі очікування третього поверху вокзалу. В ході розмови побачили раніше незнайомого ОСОБА_10 , який був у стані алкогольного сп`яніння та при якому були речі. Вони вирішили викрасти речі ОСОБА_10 ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 , а він спустився на другий поверх вокзалу. За деякий час до нього підійшов ОСОБА_7 з речами ОСОБА_10 , сумкою і рюкзаком. Він взяв рюкзак. Сумка залишилась у ОСОБА_7 . Разом направились до виходу з вокзалу, біля вокзалу були затримані.

Показання обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_8 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинувачених і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинувачених.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_7 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_8 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого, на обліках лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді арешту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше судимого. Згідно висновку судово психіатричного експерта № 171 від 13.03.2018 року у період кримінального правопорушення ОСОБА_8 ознак тимчасового хворобливого розладу психічно діяльності не виявляв, а страждав на «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», в теперішній час утримання. У період кримінального правопорушення і у теперішній час ОСОБА_8 за психічним станом міг/може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За психічним станом у теперішній час ОСОБА_8 застосування примусових заходів медичного характеру і лікування з приводу наркологічного захворювання не потребує.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді арешту.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинувачених солідарно витрати на залучення експерта.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 30.01.2018 року.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід, обраний ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з 30.01.2018 року.
Речові докази у провадженні: мобільний телефон «Нокіа», сумку «Jaguar», військовий квиток на Наджафова А. А. ОСОБА_13 , сумку з зубною щіткою «Аквафреш», піною для гоління «Джілет; одеколон «Консул»; мультитул «Mammut Fine Tool Corp», HD-кабель; зовнішній акумуляторний пристрій «Xiaomi Mi 10000mAh»; зарядний пристрій «Samsung»; навушники «Sony» MDR-XB 450; пістолет для склеювання пластикових виробів «DGHL»; рушник; спортивні штани «Adidas»; спортивні штани «LCW Sport»; головний убір «Ferrari»; туристичний рюкзак; банківську картку «Капітал Банк»; нарди; кросівки; светр білого кольору; спортивний светр «Adidas»; підштаники; головний убір «Polo»; шапку «Nike»; кросівки «Nike»; джинси «Baldanini Denim»; футляр з окулярами залишити у власності потерпілого ОСОБА_10 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 солідарно витрати на залучення експерта в сумі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуюча: