1 із 2 Справа номер №303/4780/16-к
Провадження №1-кс/303/1449/18
УХВАЛА
резолютивна частина
20 липня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2016 року (кваліфікація ч. 1 ст. 140 КК України), про проведення повторної додаткової комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до проведення якої залучити експертів Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України,

в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.376 КПК України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено 23 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення повторної додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 26 липня 2016 року - задоволити.
Доручити проведення повторної додаткової комісійної судово-медичної експертизи експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України:
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи правильно було поставлено діагноз ОСОБА_4 при його госпіталізації до хірургічного відділення Мукачівського ЦРЛ?
- Чи в повному обсязі в умовах лікування в хірургічному відділенні Мукачівської ЦРЛ проводилося обстеження та лікування ОСОБА_4 за час його перебування в даному відділенні. Якщо ні. то ким були допущені порушення?
- Чи можна було раніше виявити причину захворювання та погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , якщо так, то на якому етапі його лікування це можна було зробити, та ким це було допущено?
- Чи правильно було встановлено діагноз лікарем ОСОБА_5 та визначено методику проведення лікування при встановленні діагнозу?
- Чи могли призвести порушення методики лікування ОСОБА_5 до необхідності проведення операції?
- Чи була можливість у лікаря ОСОБА_5 передбачити несприятливі наслідки, в разі наявності порушень методики лікування?
- Чи були допущені порушення під час проведення першої операції, яку було проведено 03 липня 2016 року. Якщо так то ким та які ?

2 із 2
- Чи можна було уникнути проведення повторної операції ОСОБА_4 .?
- Чи були допущені порушення під час проведення повторної операції, яку було проведено 04 липня 2016 року. Якщо так то ким та які?
- Чи мали місце порушення діючих інструкцій при лікуванні, якщо так, то які саме були порушення та хто їх допустив?
- Яка причина смерті або несприятливого результату лікування ОСОБА_4 .?
- Чи можливі причини несприятливого результату у разі правильного лікування?

Для дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, в середині якого знаходиться історія хвороби ОСОБА_4 №11233/16 від 01 липня 2016 на 107 арк., матеріали кримінального провадження та опечатаний паперовий конверт в середині якого знаходиться оригінал протоколу «Патологоанатомічного дослідження № 275/16» ОСОБА_4 на 2 арк..
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1