Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження711/6245/18
Справа № 711/2502/18

27 липня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000162, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.07.2018 року близько 16.50 год. водій автомобіля «ВМW-3181» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Чорновола у місті Черкаси, у напрямку від вулиці Чіковані до вулиці Лупиноса, перед регульованим перехрестям із вулицею Чайковського, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля із задньою частиною автомобіля «FІАТ DОВLО» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Черкаси, прож. АДРЕСА_1 , який стояв на заборонений для себе сигнал світлофора. Після зіткнення автомобіль «FІАТ DОВLО» реєстраційний номер НОМЕР_2 вчинив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 , 1990 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою АДРЕСА_2 , які переходили проїжджу частину вулиці Чорновола зліва направо відносно напрямку руху автомобілів.

Внаслідок ДТП вищевказані пішоходи отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до 3-ї Черкаської міської лікарні, де від отриманих травм померли (ЄО № 40099 від 24.07.2018).

По даному факту відділом по розслідуванню злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана із завданням учасникам ДТП тілесних ушкоджень та настання смерті, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по отриманим тілесним ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», що по вул. Грузиненка, у м. Черкаси.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 визначити для проведення даної експертизи експерта КУ «ЧОБСМЕ» та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи маються на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм, час утворення та ступінь тяжкості ?

- чи могли дані тілесні ушкодження бути отримані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в час та при обставинах зазначених в ухвалі ?

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 здати ухвалу суду про доручення призначення судово-медичної експертизи на виконання до Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1