У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018 Справа №607/10681/18

Провадження № 1-кс/607/5182/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 03 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 03 лютого 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000321 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 03.02.2018 року близько 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за спільною згодою власника в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон торгової марки «Нокіа Люмія» чорного з білим кольорів, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 03 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того 08 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001644 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 07.06.2018 року близько 23.50, ОСОБА_4 намагався здійснити крадіжку велосипеда марки «Azimut» вартістю 2000 грн., із підвального приміщення під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , проте не виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході із підвального приміщення з викраденим велосипедом був затриманий жителями вищезгаданого будинку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001644 від 08 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме ОСОБА_4

08 червня 2018 року матеріали кримінальних проваджень №0000321, №0001644 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно єдиний №0000321.

Під час проведення огляду місця події, а саме підвального приміщення за адресою: вул. Б.Лепкого, 8 в м. Тернопіль, виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях в галузі трасології (дактилоскопії).

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, тому вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільський НДЕКЦ МВС України судової експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 08.06.2018 року?

- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 чи іншою особою?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського НДЕКЦ надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000321 судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені при огляді місця події 08.06.2018 року?

- якщо так, то чи залишені дані сліди папілярних узорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ надати старшому слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами дактилоскопічної експертизи.
У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1