Справа № 524/3323/18
Провадження № 1-кс/524/1154/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000386 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000386 від 06.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.05.2018 року близько 06 год. 30 хв. рейдовою групою Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області виявлений факт незаконного зайняття рибним промислом з використанням забороненого знаряддя лову ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, знаходячись на узбережжі річки Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу вул. Приморська с. Максимівка, Кременчуцького району, за допомогою риболовної сітки займалась незаконним рибним промислом, в результаті чого незаконно
06.05.2018 року проведено огляд місця події на узбережжі річки Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу вул. Приморська, с. Максимівка, Кременчуцького району, під час якого виявлено та вилучено наступне: риболовна ліскова сітка з параметрами: - довжина 50 м., висота 3 м, вічко сіткового полотна 35х35мм., рибу плітка, у кількості 103 шт., карась у кількості 3 шт., які вилучено до Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, риболовна ліскова сітка з параметрами: - довжина 50 м., висота 3 м, вічко сіткового полотна 35х35мм., рибу плітка, у кількості 103 шт., карась у кількості 3 шт., у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події на узбережжі річки Дніпро Кременчуцького водосховища поблизу вул. Приморська, с. Максимівка, Кременчуцького району, а саме на: риболовну ліскову сітку з параметрами: - довжина 50 м., висота 3 м, вічко сіткового полотна 35х35мм., рибу плітка, у кількості 103 шт., карась у кількості 3 шт., з метою збереження речових доказів.

Вищеперераховані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, проспект Свободи, 166 .

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1