УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/1082/18

Провадження № 1-кс/568/190/18

17 серпня 2018 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000825 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000825 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.08.2018 р. до Дубенського ВП ГУНП надійшло повідомлення завідувача приймального відділення ОСОБА_4 про те, що 17.08.2018 р. о 06 год. 50 хв. каретою швидкої медичної допомоги з діагнозом: кома не уточненого ґенезу, отруєння невідомою речовиною під знаком питання, був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та госпіталізований в реанімаційне відділення лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 год. 30 хв. помер. 17.08.2018 р. слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в ЄРДР за № 0000825 та попередньо кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою з?ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідне проведення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 , до проведення якої клопочеться залучити судово-медичного експерта Млинівського міжрайонного Бюро СМЕ.
У зв?язку з тим, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий й звернувся з цим клопотанням до суду.
На вирішення експерту призначити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?
- Чи виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?
- Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя ОСОБА_5 в момент їх заподіяння і які саме?
- Чи перебувають тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв?язку із настанням смерті ОСОБА_5 і які саме?
- Яким знаряддям(-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті самопадіння ОСОБА_5 .?
- Яка група крові трупа ОСОБА_5 .?
Клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування за участю особи, яка подала клопотання, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, випливає зі змісту ч. 3 ст. 244 КПК України.
Учасники провадження надали письмові заяви про розгляд даного клопотання за їх відсутності. Таким чином, оскільки особа, яка подала клопотання та інші учасники кримінального провадження повідомлені належним чином про місце та час його розгляду, не прибули до суду, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання без їх участі.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000825 від 17.08.2018 року Радивилівським відділенням поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно абз. 1 ч. 2 ст.і 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій потрібно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, щодо необхідності доручення експертній установі проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні за № 0000825 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити повністю.
Надати доручення судово-медичному експерту Млинівського міжрайонного Бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та час її настання?
- Чи виявлені на трупі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які саме, їх характер, локалізація, механізм, час спричинення та ступінь тяжкості?
- Чи були тілесні ушкодження небезпечними для життя ОСОБА_5 в момент їх заподіяння і які саме?
- Чи перебувають тілесні ушкодження у причинно-наслідковому зв?язку із настанням смерті ОСОБА_5 і які саме?
- Яким знаряддям(-ми) могли бути заподіяні виявлені тілесні ушкодження?
- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у результаті самопадіння ОСОБА_5 .?
- Яка група крові трупа ОСОБА_5 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження надати труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в приміщенні моргу Дубенської центральної районної лікарні (м. Дубно, вул. Львівська, 73, Рівненської області.
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6) та проведення судово-медичних, токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів без поважних причин обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали спрямувати для виконання судово-медичному експерту Млинівського міжрайонного Бюро СМЕ.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта, надати особі, за клопотанням якої він був залучений прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1