Дело № 429/7431/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.08.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мицака М.С.,
при секретаре Рубцовой О.В.,
с участием прокурора Зленко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде материал по представлению Павлоградского ГРО УИИ об отмене отбывания наказания с испытанием в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 областы, украинца, гражданина Украины, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3.

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 осужден 15.05.2011 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст.263 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 3 года.
В силу ст.76 УК Украины суд данным приговором обязал его периодически являться в орган уголовно-исполнительной системы для регистрации, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной об изменении места жительства, работы или учебы.
Однако, как следует из представления Павлоградского ГРО УИИ и приложенных к представлению материалов, ОСОБА_1 07.06.2012 года, а также 05.07.2012 года не явился на регистрацию в Павлоградский ГРО УИИ без уважительных причин.
12.06.2012 года и 07.07.2012 года ОСОБА_1 являлся на регистрацию в Павлоградский ГРО УИИ давал объяснения, согласно которым он не являлся на регистрацию без уважительных причин, с ним проводились беседы об ответственности за уклонение от отбытия наказания с испытанием. Кроме того ему было вынесено письменное предупреждение и пояснено, что в отношении его будут направлены материалы в суд для решения вопроса об отмене отбывания наказания с испытанием на основании ст.78 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное на 13:00 часов 31.07.2012 года осужденный ОСОБА_1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель Павлоградского ГРО УИИ сообщил, что в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч.2 УК Украины, справку о результатах производства по делу он сможет предоставить позже.
03.08.2012 года в заседание предоставлена справка ИВС Павлоградского ГО от 02.08.2012 года, согласно которой ОСОБА_1, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, был помещен в ИВС Павлоградского ГО 07.07.2012 года согласно ст.106 УПК Украины, по ст.185 ч.2 17.07.2012 года был этапирован в СИЗО г.Днепропетровска.
Согласно ч.3 ст.78 УК Украины в случае совершения осужденным на протяжении испытательного срока нового преступления суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренными в статьях 71, 72 этого Кодекса.
Ввиду изложенного суд не имеет возможности исследовать пояснения ОСОБА_1 по поводу его неявок в Павлоградский ГРО УИИ без уважительных причин, поэтому суд считает, что рассматриваемое представление в отношении ОСОБА_1 должно быть оставлено без удовлетворения, а неотбытое наказание должно быть учтено при назначении наказания за новое преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.71,72,78 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
В представлении Павлоградского ГРО УИИ об отмене отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области по ст.ст.263 ч.2, 309 ч.1, 309 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток.
Судья М.С.Мицак