УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора та зобов`язати його прийняти процесуальне рішення, яким визначити підслідність досудового розслідування кримінального провадження за органом досудового розслідування - слідчим підрозділом Державного бюро розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначив, що прокурором безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотання про визначення підслідності досудового розслідування кримінального провадження №0000102 від 14.05.2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення працівником правоохоронного органу Національної поліції, тимчасово виконуючим обов`язки заступника начальника Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, за органом досудового розслідування - слідчим підрозділом Державного бюро розслідувань.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

З поданої ОСОБА_2 скарги вбачається, що останній хоча й звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків, однак вона по суті такою не являється, оскільки останній оскаржує рішення прокурора до якого він безпосередньо звернувся з клопотанням про визначення підслідності щодо розслідування кримінального провадження, що, в розумінні п.9-1 ч.1 ст.303 КПК України, не являється рішенням прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим чи прокурором під час досудового розслідування, тобто не є предметом оскарження (розгляду), у зв`язку з чим у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 ..

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя