г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1310/16-к
Номер провадження 1-кп/213/6/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , він же цивільний відповідач,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309; ч.2 ст.309; ч.2 ст.307 КК України, яке розглядається разом з цивільним позовом позивача ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихст.ст.185 ч.3, 309 ч.1, 309 ч.2, 307 ч.2 КК України.
За ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 обвинувачується, в тому числі, у таємному викраденні мобільного телефону «Lenovo S650» білого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
В судовому засіданні прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 зазначив, що під час судового слідства в судовому засіданні встановлено, що в постанові слідчого від 13.05.2016р. про призначення судово-товарознавчої експертизи та у висновку судово-товарознавчої експертизи №1056 від 23.05.2016р. невірно зазначено найменування моделі телефону. В зв`язку з чим, в ході судового розгляду, виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: вартості викраденого мобільного телефону «Lenovo S650».Прокурор просить призначити проведення повторної судово-товарознавчої експертизи вказаного мобільного телефону.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, обвинувачений та його захисник не заперечують проти проведення судово-товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до положень ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з тим, що на досудовому слідстві була проведена експертиза іншого мобільного телефону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити експерту ОСОБА_8 провести судово-товарознавчу експертизу по об`єднаному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 1 ст. 309; ч.2 ст.309; ч.2 ст.307 КК України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
- яка вартість мобільного телефону «Lenovo S650», станом на 09 травня 2016 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, та попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для дослідження експерту фото вказаного телефону, без надання телефону на дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1