Справа № 716/1099/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заставнівського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна подання начальника Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від основного покарання, призначеного вироком Заставнівського районного суду від 19.10.2016 за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

В обґрунтування подання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Заставнівського районного суду від 19.10.2016 за ч.2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну постійного місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України, покладені на нього судом виконував, однак 06.11.2017 ОСОБА_5 не з"явився на реєстрацію до Заставнівського РС у зв"язку із чим 07.11.2017 йому винесено письмове попередження. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 по місцю проживання характеризувався позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався. За час іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчиняв, іспитовий строк закінчився.

З вказаних підстав провідний інспектор Заставнівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від основного покарання призначеного вироком суду. Обов"язки, які були накладені на нього судом виконував, нових злочинів не вчиняв. Зазначив, що один раз не з"явився на реєстрацію до Заставнівського РС, оскільки був на похованні однокласника.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від призначеного Заставнівським районним судом основного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Заставнівського районного суду від 19.10.2016 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки .

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (а.с. 2-3 особової справи).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України покладені на нього згідно вироку виконував, проте один раз, а саме 06.11.2017 не з"явився на реєстрацію, у зв"язку із чим 07.11.2017 йому було винесено письмове попередження. По місцю проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, нового злочину не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягався. Вказане вбачається із характеристик, рапортів, які містяться в особовій справі. Також судом встановлено, що іспитовий строк закінчився,

За таких обставин, судом не встановлено в поведінці ОСОБА_5 за час іспитового строку, ознак не бажання стати ним на шлях виправлення.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов' язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного судом покарання.

Вислухавши пояснення представника Заставнівського РС з питань пробації, засудженого, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного основного покарання за вироком Заставнівського районного суду від 19.10.2016 за ч.2 ст. 286 КК України у виді трьох років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369, 372, 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п.3 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Заставнівського районного суду від 19.10.2016 за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки звільнити від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_7