провадження №1-в/389/91/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Знам`янського ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області стосовно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 року, за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, скасовано, направлено його для відбування покарання, призначеного вироком суду у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 місяць 17 днів,

про продовження терміну адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області просить продовжити стосовно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з такими обмеженнями: заборонити вихід з дому (квартири) з 21.00 до 05.00 год.; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області; заборонити відвідування кафе-барів з метою вживання алкогольних напоїв; зобов`язати кожної першої суботи кожного місяця з`являтися до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію з 09.00 години до 12.00 години, мотивуючи наступним.
Звільнившись з місць позбавлення волі, 24 червня 2016 року, ОСОБА_5 став на облік до Знам`янського ВП як особа, яка формально підпадає під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та був попереджений про те, що, в разі вчинення адміністративних правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд. Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду, неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2017 року відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став зберігав самогон, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 19.10.2017 року за ст.176 КУпАП, 19.10.2017 року за ст.173 та за ч.2 ст.187 КУпАП, 07.12.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, вважає за необхідне продовжити стосовно ОСОБА_5 термін адміністративного нагляду.
Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, пояснення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_5 судимий 13.07.2014 рокуЗнам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, зі звільненням від призначеного покарання, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік (а.с.122-123); ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2015 року звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням скасовано і направлено його для відбування покарання, призначеного вироком суду у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі (а.с.133-134); ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково (а.с.144); ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.08.2017 року стосовно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців (а.с.148-149); постановою т.в.о.начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 19.10.2017 року (а.с.163) ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.176 КУпАП та попереджений про можливість продовження терміну адміністративного нагляду (а.с.164); постановою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року (а.с.165) ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ст.173 КУпАП та попереджений про можливість продовження терміну адміністративного нагляду (а.с.166); постановою Знам`янського ВП від 07 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП (а.с.167) та попереджений про можливість продовження терміну адміністративного нагляду (а.с.168).
Враховуючи те, що ОСОБА_5 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, перебуваючи під дією адміністративного нагляду неодноразово притягувався до відповідальності за вчинення різних адміністративних правопорушень, а також те, що ОСОБА_5 свідомо вчиняв правопорушення будучи неодноразово попередженим про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, з урахуванням особи засудженого, даних, що його характеризують, вважає, що подання Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, однак без встановлення заборони виходу з дому(квартири), оскільки таке обмеження не було передбачене при встановленні адміністративного нагляду судом 22.08.2017 року.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5-7, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно ОСОБА_5 про продовження терміну адміністративного нагляду задовольнити.

Відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградська область, проживаючого в АДРЕСА_1 , продовжити термін адміністративного нагляду на 6 (шість) місяців з наступними обмеженнями:

1.Заборонити виїзд за межі Знамянського району без дозволу керівництва Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області;

2.Заборонити відвідування кафе-барів, з метою вживання там алкогольних напоїв;

3.Зобовязати з`являтися до Знамянського ВП ГУНП в Кіровоградській області на реєстрацію кожної п`ятниці кожного місяця з 09.00 години до 12.00 години.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1