Провадження № 1-кс/754/2012/18
Справа № 754/8717/18
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з першим заступником прокурора міста Києва про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003244 від 16.04.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.07.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погодженого з першим заступником прокурора міста Києва про продовження строку досудового розслідування по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003244 від 16.04.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2018 приблизно о 00 години 20 хвилин, ОСОБА_6 перебував в громадському місці, а саме на території парку Кіото, розташованого по вул. Кіото, 8 в м. Києві, де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із невстановленими досудовим розслідуванням особами (двома чоловіками та жінкою), використовуючи малозначний привід, вступив у словесний конфлікт, в ході розвитку якого у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті останнім способом, небезпечним для життя багатьох осіб, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, прагнучі показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, достовірно знаючи, що навколо нього та поруч з ним перебуває багато сторонніх людей, які внаслідок вибуху можуть отримати тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості

або загинути, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом по відношенню до невстановлених досудовим слідством осіб, та не прямим умислом

по відношенню до потерпілого ОСОБА_7 , який в той момент проходив повз місця події, тобто хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій. Проте не дивлячись на це, дістав з карману свого одягу предмет, схожий на гранату марки Ф-1, достовірно розуміючи, що вона є предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, шляхом зриву чеки привів пристрій

для ініціації вибуху (запал) в дію та кинув його, в результаті чого стався вибух вищевказаного предмету, який утворив осколки при розриві зазначеного предмету, тобто вчинив всі дії, спрямовані на умисне вбивство невстановлених досудовим слідством осіб та потерпілого ОСОБА_7 .
Окрім цього, 16.04.2018 приблизно о 00 години 20 хвилин, ОСОБА_6 перебуваючи на території парку Кіото, розташованого по вул. Кіото, 8 в м. Києві, вступив у словесний конфлікт з невстановленими досудовим розслідуванням особами, під час чого використовуючи малозначний привід, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, дістав з карману свого одягу предмет, схожий на гранату марки Ф-1, достовірно розуміючи, що вона є предметом, спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, шляхом зриву чеки привів пристрій для ініціації вибуху (запал) в дію, та кинувши пристрій в бік невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в результаті чого стався вибух вищевказаного предмету, який вибухом утворив осколки при розриві зазначеного предмету, при цьому умисно спричинив потерпілому ОСОБА_7 , який в той момент проходив повз місця події, тілесні ушкодження у вигляді мино-вибухової травми, множинних проникаючих осколкових поранень живота з пошкодженням серозної оболонки кишечника, гемоперитонеуму, дифузного серозного перитоніту, множинних проникаючих поранень нижніх кінцівок, травматичного шоку 2 ступеню, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0003244 від 16.04.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України, проведенні слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 08.06.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 16.07.2018,
а також продовжено строк тримання підозрюваного ОСОБА_6
під вартою до 10.07.2018.
Однак, 16.07.2018 у кримінальному провадженні

№ 0003244 від 16.04.2018 закінчується відведений законом 3-х місячний термін досудового розслідування, проте завершити розслідування у зазначений строк не виявляється можливим. У зв`язку із необхідністю проведення наступних процесуальних дій, а саме комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , слідчих експерементів та інших процесуальних дій, в звязку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 16.09.2018.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи та інших слідчих дій.
Прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отримано висновок вищевказаної судової експертизи від експертних установ без отримання якого неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваного та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертиз буде прийняте відповідне рішення органами досудового розслідування та проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
Вказані потреби досудового розслідування прокурорм в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

Для закінчення проведення експетриз та інших процесуальних дій, для повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом"якшують чи обтяжують його покарання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування до п`ять місяці слідчим є доведена, оскільки на даний час є очевидним, що провести вказані слідчі (розшукові) дії у строк, який закінчується 16.07.2018 року не можливо.
Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 28.08.2018 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003244 від 16.04.2018 р., за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 16 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: