Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1922/18
Провадження № 1-в/553/424/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія №64 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Магдалинівського району, с.Чернетчина, українця, громадянина України, має середню освіту, неодружений, згідно подання зареєстрований: АДРЕСА_1 , до засудження працював трактористом, мав професію «тракторист», раніше не судимого.
По даній справі засудженого: 16.02.2009 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ст.115 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 26.11.2015 року, згідно ст.72 ч.5 КК України, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 06.03.2008 року по 15.05.2009 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
про встановлення адміністративного нагляду, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи Полтавська виправна колонія №64 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що за період перебування у СІЗО м.Дніпропетровська за допущені порушення установленого порядку відбування покарання мав 3 стягнення які погашені в устанволеному законом порядку. Заохочень не мав.
З 28.07.2009 року відбуває покарання в Державній установі Полтавська виправна колонія № 64. Характеризується негативно. За цей час має 43 стягнення, у тому числі 11 раз поміщався до ДІЗО та 1 раз до ПКТ. Стягення не зняті та непогашені. Має два заохочення. За станом здоров`я працездатний
У відношенні до персоналу установи може проявляти грубість, потребує додаткового контролю за виконанням їхніх законних вимог. За станом здоров`я працездатний, але на виробництві установи працювати не бажає, до праці ставиться негативно. Свідомо уникає робіт по благоустрою та самообслуговуванню, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Намагається утримувати у чистоті своє спальне місце та приліжкову тумбочку.
Заходи виховного характеру не відвідує, належні висновки для себе не робить.
Соціально-корисні зв`язки підтримує з батьками та братом шляхом листування, отримує від них посилки та передачі.
За характером скритний, нахабний. У відношенні до інших засуджених високомірний, схильний до провокацій та створення конфліктних ситуацій. Спілкується із засудженими тільки негативної спрямованості. Підтримує злодійські традиції.
Вину у скоєному злочині визнає.
Виконавчих листів не має.
На підставі викладеного, ст.3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі» просив суд вирішити питання про встановлення за засудженим адміністративного нагляду строком на 1 рік.
Засуджений ОСОБА_3 направив до суду заяву, в якій просив розглянути подання Полтавської виправної колонії (№64) у його відсутності, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Начальник Полтавської виправної колонії (№64) направив до суду заяву з проханням розглянути матеріали подання у відсутності представника адміністрації Полтавської виправної колонії.
Суд, дослідивши подання Полтавської виправної колонії № 64, характеристику засудженого ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі

злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка

свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і

залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.
За таких обставин, згідно п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі"щодо засудженого має бути встановлений адміністративний нагляд із застосуванням до нього обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
На підставі викладеного, "г" ч.1 ст.3, п.1 ч.1 ст. 5, ст. 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія № 64 у відношенні ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
- заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 05-00);
- заборонити перебування у визначених місцях району: «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладах з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;
- заборонити виїзд за межі адміністративного району за місцем проживання по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва відповідного відділу Національної поліції України;
- реєстрація в органів поліції чотири рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1