Справа № 694/1433/18 провадження № 1-кс/694/529/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення проведення експертизи

25.09.2018 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи,-
в с т а н о в и в:

До Звенигородського районного суду Черкаської області звернувся начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 25.06.2018 року, про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що 25.06.2018 року о 07 год. 45 хв. надійшло повідомлення від лікаря Звенигородської ЦРЛ ОСОБА_4 про те, що в м.Звенигородка Черкаської області по вул. Небесної Сотні 25.06.2018 року у ранковий час, на території місцевого кладовища, не відома особа ромської національності зґвалтувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування встановлено, що до вище вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
25.06.2018 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 та 26.06.2018 року було призначено судово-медичну експертизу для визначення наявності в потерпілої тілесних ушкоджень, їх локалізації та ступеню тяжкості.
02.07.2018 року було додатково допитано потерпілу ОСОБА_5 та під час дапиту було встановлено додаткові обставини щодо згвалтування потерпілої та отримання останньою тілесних ушкоджень.
14.09.2018 року за участю потерпілої ОСОБА_5 та судово-медичного експерта ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, де потерпіла особисто показала всі обставини згвалтування та нанесених їй тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової експертизи, для встановлення чи могла потерпіла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження 25.06.2018 року при обставинах, які вона продемонстувала 14.09.2018 року під час проведення слідчого експерименту та чи могла потерпіла ОСОБА_5 25.06.2018 року отримати тілесні ушкодження у вигляді вдавлених полосок в зоні обличчя внаслідок натиску протектором низу підошви, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 .
Начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також начальник СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В частині 6 статті 244 КПК України зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», пунктом 1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.
Згідно з цією Інструкцією (п.2), суддею чи судом може бути призначена, зокрема, додаткова судово-медична експертиза. Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).
Вивчивши матеріали клопотання та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що встановлення, чи могли тілесні ушкодження, які були спричинені потерпілій ОСОБА_5 25.06.2018 року, утворитись при механізмі, який продемонструвала сама потерпіла, під час проведення слідчого експерименту 14.09.2018 року, та чи могла потерпіла ОСОБА_5 25.06.2018 року отримати тілесні ушкодження у вигляді вдавлених полосок в зоні обличчя внаслідок натиску протектором низу підошви, шляхом проведення додаткової судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судової медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 25.06.2018 року, додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експертизи перед експертом поставити наступні питання:
- чи могла потерпіла ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження 25.06.2018 року при обставинах, які вона показала 14.09.2018 року під час проведення слідчого експерименту?
- чи могла потерпіла ОСОБА_5 25.06.2018 року отримати тілесні ушкодження у вигляді вдавлених полосок в зоні обличчя внаслідок натиску протектором низу підошви?
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експерта - копію ухвали;- копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 від 14.09.2018 року.
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 25 червня 2018 року.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об"єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Корсунь Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи», для виконання.
Надати дозвіл на отримання висновку експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ; заступнику начальника слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 ; т.в.о. слідчого слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1