Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4205/18
провадження № 1-кс/215/1331/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001497 від 21.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:
24 вересня 2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0001497 від 21.06.2018р., з клопотанням про призначення вибухово-технічної експертизи. Просив на вирішення експерта поставити такі питання: 1) Чи є металевий корпус коричневого кольору, гранати РГД-5, що не має маркування, котрий був вилучений до пакету №АБ 037470 та запал типу УЗРГМ-2 583 на запобіжнику якого мається маркування УЗРГМ-В7 583, вилученого до пакету №АБ 037730, які були виявлені та вилучені 09.08.2018р. при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами чи вибуховими речовинами та чи є вони складовими частинами одні одному? 2) Якщо є, то до якого виду і типу вони належить та чи придатні проведення до вибуху?

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ Тернівського ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001497 від 21.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 22.09.2018 р. співробітниками поліції при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено корпус гранати РГД-5, що не має маркування, котрий був вилучений до пакету №АБ 037470 та запал типу УЗРГМ-2 583 на запобіжнику якого мається маркування УЗРГМ-В7 583, вилученого до пакету №АБ 037730, яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 263 КК України носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001497 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідністю проведення вибухово-технічної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити та постановити ухвалу, якою на вирішення експерта поставити питання вказані у прохальній частині клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просив проводити розгляд клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, є достатні підстави для призначення проведення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0001497 від 21.08.2018р., а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001497 від 21.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001497 від 21.08.2018р. проведення вибухово-технічної експертизи, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, вул. Будівельний тупик, 1).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) Чи є металевий корпус коричневого кольору, гранати РГД-5, що не має маркування, котрий був вилучений до пакету №АБ 037470 та запал типу УЗРГМ-2 583 на запобіжнику якого мається маркування УЗРГМ-В7 583, вилученого до пакету №АБ 037730, які були виявлені та вилучені 09.08.2018р. при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , боєприпасами, вибуховими речовинами чи вибуховими пристроями та чи є вони складовими частинами одного цілого?

2) Якщо є, то до якого виду і типу вони належить та чи придатні для проведення вибуху?

Для проведення вибухово-технічної експертизи надати експертам: металевий корпус коричневого кольору, гранати РГД-5, що не має маркування, котрий був вилучений до пакету №АБ 037470 та запал типу УЗРГМ-2 583 на запобіжнику якого мається маркування УЗРГМ-В7 583, вилученого до пакету №АБ 037730.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001497 від 21.08.2018 р.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя