Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/100/18
Провадження № 1-кп/673/38/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 р.

м. Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000361, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2016 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

27.07.2016 року, біля 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 на дорозі, неподалік будинку АДРЕСА_3 , між нею та ОСОБА_5 , на ґрунті довготривалих неприязних відносин виник конфлікт з приводу того, що остання відмовлялась випасати корову батьків ОСОБА_4 , спільно з іншими коровами в череді.

В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 , підійшла до ОСОБА_5 та умисно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки, нанесла один удар кулаком правої руки в праву бокову частину обличчя ОСОБА_5 , після чого, відібравши у неї дерев`яну палицю, нанесла їй щонайменше один удар даною палицею по лівому передпліччю, щонайменше один удар по лівому стегну, щонайменше один удар по правій сідниці, щонайменше один удар по правій гомілці, а також один удар правою ногою в живіт потерпілої, від чого остання присіла.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , в той час, коли ОСОБА_5 за вказаних вище обставин сиділа навпочіпки, умисно нанесла їй ще щонайменше один удар палицею в область правої потиличної ділянки голови.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку та одного крововиливу м`яких тканин потиличної ділянки голови, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; одного крововиливу м`яких тканин лівого передпліччя, одного крововиливу лівого стегна, одного крововиливу правої сідниці та одного крововиливу правої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, підтриману її захисником, про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою та просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити на підставі 46 КК України, оскільки будь-яких претензій до неї матеріального чи морального характеру не має, цивільний позов заявлений нею просить суд залишити без розгляду.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви і просить кримінальне провадження по її обвинуваченню за ч.2 ст. 125 КК України закрити, оскільки обвинувачена дійсно примирилася з потерпілою ОСОБА_5 та відшкодувала їй всі матеріальні та моральні збитки.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, її захисника, обвинуваченої, дослідивши відповідні матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви законного представника потерпілого та закриття даного кримінального провадження.
Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно статті 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також те, що вона є раніше не судимою, тому в силу закону до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відшкодувала потерпілій всі матеріальні та моральні збитки, щиро покаялася у вказаному злочині, суд, переконавшись у волевиявленні потерпілої на фактичну відмову від обвинувачення, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити.
Судові витрати відсутні, цивільний позов по справі залишено без розгляду за заявою потерпілої.
На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, звільнити на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження №0000361 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі примирення винної з потерпілою.
Судові витрати відсутні, цивільний позов по справі залишити без розгляду.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який її постановив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1