Справа № 405/5825/18
УХВАЛА

"31" серпня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 09.03.2018 року про продовження строку досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 11.09.2018 року спливає строк досудового розслідування у кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 09.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання, посилається на те, що закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у двох місячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру 11.07.2018, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана встановлення всіх потерпілих, призначення та проведення необхідних судових експертиз. З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме доручення виконання ухвал суду, про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад одного місяця, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у двох місячний строк, який спливає 11.09.2018, неможливо.

З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник та підозрювані не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) не можливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абз. третього ч.1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- провести судово-товарознавчі експертизи згідно наданих показань потерпілих;

- провести судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- провести судово-наркологічну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ;

- провести судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести судово-наркологічну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-психіатричних та судово-наркологічних експертизи;

- зібрати в повному обсязі характеризуючі на підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- повідомити про остаточну підозру всім підозрюваним у кримінальному провадженню, з урахуванням отриманих доказів;

- детально допитати підозрюваних з приводу інкримінованих їм кримінальних правопорушень, на підставі остаточної підозри;

- ознайомити сторони із матеріалами кримінального провадження;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані потреби досудового розслідування слідчим в судовому засіданні обґрунтовані, та не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, у тому числі з причин незалежних від слідчого, прокурора.

За таких обставин, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та підстави для здійснення процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 249, 295-1, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002154 від 09.03.2018 року про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002154 від 09.03.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох місяців, тобто, до 11.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8