Провадження № 1-кс/484/1206/18
Справа№ 484/4127/18
про призначення експертизи
27 вересня 2018 року м. Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
В рамках даного провадження 13.09.2018 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду було винесено ухвалу про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів: канабісу та рослин роду коноплі.
20.09.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці біля господарських будівель було виявлено ростучі рослини, схожі на рослини роду коноплі в кількості 18 штук. Вказані рослини було викопано та вилучено без відділення від коріння, та одразу поміщено до пакету, який на місці було пронумеровано (ПАКЕТ№1), прошито, опечатано та скріплено підписами.
На даний час виникла необхідність у встановленні факту чи дійсно виявлена та вилучена речовина рослинного походження являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
З цією метою, у відповідності до ч.1 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Тому проведення вказаного дослідження має істотне значення.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В судове засідання слідчий не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Згідно ст..244 КПК України не явка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана судом обов`язковою.
Явка слідчого до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність особи яка його подала.
Згідно норми ч. 1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання слідчого про проведення експертного дослідження відповідає вимогам ст. 244 КПК України. Матеріалами клопотання: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом прийняття заяви від 05.09.2018 року, протоколом обшуку від 20.09.2018 року доведено те, що проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, та для її проведення необхідно залучити експерта.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
ухвала:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення по кримінальному провадженню № 0002218 від 05.09.2018 року дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

До проведення по кримінальному провадженню № 0002218 від 05.09.2018 року дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи являються вилучені під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рослини в кількості 18 штук, поміщені до Пакету №1,нарковмісними рослинами?

- якщо являються, то якими саме?

- яка їх кількість?

Копію ухвали направити до Миколаївського НДЕКЦ МВС України. Висновок експерта надати СВ Первомайського ВП ГУНП.
Згідно пункту 3 ч. 5 ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове пошкодження об`єктів дослідження у мірі, якій це потрібно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України. Висновок експертів оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: