Справа № 183/341/17
№ 1-в/401/85/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області подання Онуфріївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Онуфріївського району, громадянина України, українця,не одруженого,не працюючого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло подання Онуфріївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року за ч. 4 ст. 407 КК України.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації) зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.
Засуджений до суду не прибув,наддав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримав.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій підтримав подання з викладених в ньому підстав.
В судовому засіданні прокурор вважає за можливе звільнити засудженого від призначеного судом покарання.
Дослідивши особову справу засудженого, заслухавши представника органу пробації, прокурора, суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2018 року матеріали подання Онуфріївського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 направлено на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с. 75-76).
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів
Таким чином, законним приводом до розгляду такої справи, в тому числі є клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, тобто подання Онуфріївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.
Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав, тому за такої сукупності умов суд вважає випробування успішним, і в зв`язку з цим подання Онуфріївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області належить задовольнити, засудженого звільнити від призначеного вироком суду покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Подання Онуфріївського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів із дня її проголошення.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1