Ухвала
Іменем України
31 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 128/2392/14-к

Провадження № 51 5992 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року щодо нього,
встановив:
Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 09 січня 2018 року ОСОБА_4 виправдано за ст. 125 ч. 1 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року зазначений вирок суду щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року виправлено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України та вказано вважати вірно вирок Вінницького районного суду Вінницької області.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про необхідність перегляду зазначених ухвал апеляційного суду в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п.1 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до ст. 424 ч. 2 КПК України ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
В касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року, якою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню, а отже не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду від 25 квітня 2018 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції та в цій частині касаційної скарги необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої ст. 428 ч. 2 п. 1 КПК України.
В ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви N 32671/02 у справі "Скорик проти України" зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що держава має право встановлювати певні обмеження права осіб на доступ до суду, такі обмеження мають переслідувати легітимну мету, не порушувати саму сутність цього права, а між цією метою і запровадженими заходами має існувати пропорційне співвідношення (пункт 57 Рішення у справі «Ашингдейн проти Сполученого Королівства» від 28 травня 1985 року, пункт 96 Рішення у справі «Кромбах проти Франції» від 13 лютого 2001 року).
За таких обставин, наявність визначених у законі вимог щодо звернення до суду вищого рівня в разі незгоди із судовим рішенням не є тотожним обмеженню в доступі до правосуддя, а отже не означає обмеження у праві на справедливий судовий розгляд.
Доводи касаційної скарги про те, що в ухвалі апеляційного суду від 03 травня 2018 року, постановленої в порядку ст. 379 КПК України, не зазначено номер кримінального провадження, що на думку ОСОБА_4 є підставою для її скасування, то вони не ґрунтуються на вимогах закону з огляду на наступне.
Так, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 372 КПК України у вступній частині ухвали, що складається окремим документом, має бути зазначено найменування (номер) кримінального провадження. З копії ухвали апеляційного суду від 03 травня 2018 року вбачається, що у вступній її частині зазначено найменування кримінального провадження, в якому таку ухвалу постановлено, а саме у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 372 КПК України.
З врахуванням зазначеного, в частині оскарження ОСОБА_4 ухвали апеляційного суду від 03 травня 2018 року, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України, оскільки з касаційної скарги, наданого до неї судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись ст. 428 ч. 2 п.п. 1, 2 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 03 травня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3