Справа № 214/2573/18
1-кс/214/536/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора. У своїй скарзі ОСОБА_3 просить суд зобов`язати прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в його заяві про злочин від 29.12.2016 року, передбачений ст. 365 КК України та розпочати досудове розслідування викладених у заяві фактів.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 25.08.2016 року в м. Кривому Розі по вул. Курчатова інспекторами батальйону №4 УПП у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими, відносно нього, при складенні протоколів про адміністративне правопорушення були вчинені дії, які свідчать про зловживання вказаними особами службовим становищем та перевищення працівниками правоохоронних органів службових повноважень.
У зв`язку із вказаними обставинами заявник звернувся до керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області із заявою про злочин, в якій вказував на обставини злочину та просив притягнути винних осіб до відповідальності за ст.ст. 364, 365 КК України. Вказану заяву було отримано Криворізькою місцевою прокуратурою №3 поштою 08.12.2016 року. 14.01.2017 року простою поштовою кореспонденцію ОСОБА_3 отримав лист за підписом першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , згідно з якого його заява про злочин направлена за належністю начальнику управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції відповідно до ст. 7 Закону України «Про звернення громадян». Вказане рішення прокурора заявником оскаржено до суду.
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2017 року скаргу ОСОБА_3 було задоволено. Зобов`язано прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою від 29.12.2016 року.
Однак, 23.04.2018 року заявником було отримано листа від Керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 з якого йому стало відомо, що ухвала суду від 17.02.2017в повній мірі не виконана, оскільки відомості до ЄРДР за його заявою внесено лише за ст. 364 КК України.

У зв`язку з викладеним, просить суд визнати бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 29.12.2016 року та зобов`язати його внести відомості за вказаною заявою за ст. 365 КК України розпочавши досудове розслідування.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, суду пояснив, що вважає ухвалу суду від 17.02.2017 року виконаною, оскільки відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 29.12.2016 року внесено за правовю кваліфікацією ст. 364 КК України.
Дослідивши копії матеріалів звернення ОСОБА_3 від 29.12.2016 року, скаргу з додатками, вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу та прокурора, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що 29.12.2016 року ОСОБА_3 було подано заяву про кримінальне правопорушення стосовно працівників патрульної поліції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із відповіді керівника Криворізької місцевої прокуратури №3, 17.02.2017 року на виконання ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу внесено відомості до ЄРДР за фактом вчинення працівниками патрульної служби кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.

Слідчий суддя вважає, що вимоги особи, яка подала скаргу про зобов`язання прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.02.2017 року кваліфікацію злочину за ст. 365 КК України задоволенню не підлягають, оскільки після офіційного прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення у витягу до ЄРДР визначається попередня правова кваліфікація, котра в ході досудового розслідування може бути змінена.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги. Але це не позбавляє можливості особи, яка подала скаргу, при наявності відповідних підстав, звернутися слідчого чи прокурора із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 -307, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 травня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1