Дата документу 16.04.2018
Справа № 501/879/18

У Х В А Л А
16 квітня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання (а.с.2-4).
В клопотанні вказане, що 01 квітня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області поступив рапорт інспектора Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про те, що 01 квітня 2018 року, приблизно, о 04 годині 30 хвилин, біля дому №6, по вул.Парусній, в м.Чорноморську Одеської області, був зупинений гр-н ОСОБА_5 , при огляді якого в лівому рукаві куртки, в яку він був одягнений, було виявлено пресовану речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Слідчий просить надати доручення експертній установі провести експертизу вилученої речовини.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені, про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2018 року, приблизно, о 04 годині 30 хвилин, біля дому №6, по вул.Парусній, в м.Чорноморську Одеської області, працівники поліції зупинили та в присутності двох понятих обшукали ОСОБА_5 , в результаті чого в рукаві його куртки виявили речовину рослинного походження, яку вилучили (а.с.7 протокол особистого огляду).
Слідчий суддя вважає, що вилучення працівниками поліції у ОСОБА_5 речовини рослинного походження відбулося з порушенням вимог закону.
Вилучення працівниками поліції у особи предметів має відбуватися в результаті обшуку під час її затримання, в порядку, передбаченому ч.3 ст.208 КПК України, або під час поверхневої перевірки, проведеної відповідно до ст.34 Закону України «Про національну поліцію».
Відповідно до ч.3 ст.208 КПК України у службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ст.34 Закону України «Про національну поліцію», поверхнева перевірка, як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу.
Слідчий суддя вважає, що, з огляду на обставини вилучення речовини, працівниками було здійснено саме обшук ОСОБА_5 , а не поверхневий огляд, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 , з огляду на вимоги ст.209 КПК України, являється особою, яка фактично була затримана уповноваженою службовою особою.
Однак в матеріалах провадження відсутній відповідний протокол затримання ОСОБА_5 , складений в порядку, передбаченому ст.208 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що обшук ОСОБА_5 було проведено незаконно, в зв`язку із чим вилучена в нього речовина не може бути визнана речовим доказом та, відповідно направлятися на експертне дослідження.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому та прокурору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя