справа № 462/4319/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003441 від 19.08.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 18 серпня 2017 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс близько десяти ударів руками по обличчю та тулубу потерпілого ОСОБА_6 , після чого продовжуючи свій злочинний умисел, тримаючи у лівій руці невідомий колючо- ріжучий предмет схожий на ніж, наніс потерпілому, близько, п`яти ударів в область стегна та гомілки правої ноги, чим спричинив останньому, наступні ушкодження, а саме: три рани на зовнішній поверхні середньої третини правого стегна з пошкодженням м`язу стегна (рани з`єднані між собою під час хірургічної обробки ран), рану зовнішньої поверхні верхньої третини правої гомілки (рана поширена в обидва боки під час хірургічної обробки), лінійні подряпини на зовнішній поверхні правого стегна та правої гомілки, на задній поверхні нижньої третини правої гомілки, синці на повіках правого ока, на передній поверхні грудної клітки - в обох підключичних ділянках, зліва від верхньої та середньої третини грудини, а також на задній поверхні лівого передпліччя, крововилив в білковій оболонці правого ока, садно на шкірі верхньої губи в центрі. Рани правого стегна та гомілки утворились від дії гострого колючо- ріжучого предмету, можливо, від чотирьох ударів ножем, або іншим подібним гострим предметом, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; подряпини на правому стегні та гомілці утворились або від дії гострого предмету по дотичній до поверхні шкіри, або від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею, відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, відмовився від надання пояснень , підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставин скоєння ним кримінального правопорушення. У скоєному кається, зазначив, що шкода відшкодована потерпілому. Просив не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ст. 125ч.2 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, та він повинен нести за це відповідальність.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого , який має позитивну характеристику з місця проживання, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі, також враховуючи думку потерплого, який не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру, не наполягав на суворе покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто ) гривень.

Речовий доказ складний ніж, рушник , просиню , труси та ганчірку із слідами бурого кольору , які зберігаються в камері схову Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області за квитанцією №321, №322, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської бласті через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1