Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3428/2018 Справа №641/7546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
16 жовтня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 від 29.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішенні експертів поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість двох великих банок шпротів торгової марки «ВRIV - VIL» вагою 190 гр. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?

2. Яка ринкова вартість 2 упаковок вершкового масла трогової марки «Заречье» 73% селянське масою 200 грам на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?

3. Яка ринкова вартість 4 банок паштету печінкового торгової марки «Сто пудів» вагою по 240 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?

4. Яка ринкова вартість 2 пакетів кефіру торгової марки «Ромол» 1% вагою по 425 грам на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?

5. Яка ринкова вартість вузлу обліку ТЕ SONOKAL інв.№ 2301231, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 13.04.2018 року?

6. Яка ринкова вартість 2 пляшок пива торгової марки «Рогань- Традиційне» світле об`ємом по 0,5 л. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 13.04.2018 року?

7. Яка загальна вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.09.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що в супермаркеті "Класс", що розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Сталінграду 136/8, невстановлена особа,таємно, шляхом вільного доступу, викрала товар та пройшла через касову зону не оплативши його.

29.09.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викраденим майном є: дві великі банки шпротів торгової марки «BRIV-VIL» вагою 190 гр., 2 упаковки вершкового масла трогової марки «Заречье» 73% селянське масою 200 грам, 4 банки паштету печінкового торгової марки «Сто пудів» вагою по 240 грам, 2 пакети кефіру торгової марки «Ромол» 1% вагою по 425 грам, 2 пляшки пива торгової марки «Рогань-Традиційне» світле об`ємом по 0,5 л.

Дані товари знаходилися в хорошому стані, без пошкоджень, мали товарний вигляд.

Більше детальної інформації надати не виявилось можливим.

Враховуючи , що для з,ясування обставин , що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання , виникла необхідність у проведення судової товарознавчої експертизи .

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002193 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість двох великих банок шпротів торгової марки «ВRIV - VIL» вагою 190 гр. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?

2. Яка ринкова вартість 2 упаковок вершкового масла трогової марки «Заречье» 73% селянське масою 200 грам на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?

3. Яка ринкова вартість 4 банок паштету печінкового торгової марки «Сто пудів» вагою по 240 грам, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?

4. Яка ринкова вартість 2 пакетів кефіру торгової марки «Ромол» 1% вагою по 425 грам на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?

5. Яка ринкова вартість вузлу обліку ТЕ SONOKAL інв.№ 2301231, який знаходився у робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 13.04.2018 року?

6. Яка ринкова вартість 2 пляшок пива торгової марки «Рогань- Традиційне» світле об`ємом по 0,5 л. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 13.04.2018 року?

7. Яка загальна вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 28.09.2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1