У Х В А Л А

Справа №377/671/18

Провадження №1-кс/377/225/18

25 вересня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про надання доручення про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження за №0000165, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, за яким зазначає, що по вищевказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.09.2018 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що 22.09.2018 року, близько 15 години 30 хвилин, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в ході сварки завдав одного удару кулаком своєї руки по обличчю ОСОБА_4 чим спричинив тілесні ушкодження останній. Відомості про вказану подію 23.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Проте зазначені вимоги слідчим не дотримані, а саме, клопотання слідчого подане формально, зокрема воно містить витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000164, тоді як клопотання про проведення експертизи про кримінальне правопорушення, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165.
Крім цього у вищезазначеному клопотанні зазначено, що 22.09.2018 року до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області звернулась із заявою ОСОБА_4 про те, що 22.09.2018 року, ОСОБА_5 в ході сварки завдав одного удару кулаком своєї руки по обличчю ОСОБА_4 чим спричинив тілесні ушкодження останній, а згідно долученого витягу з реєстру вбачається, що 21.09.2018 року працівниками Славутицького ВП було затримано ОСОБА_6 за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.
Кожен кримінально-процесуальний документ може бути визнаний законним лише тоді, коли він оформлений у відповідності з процесуальною формою і містить усі необхідні для нього реквізити.
Зазначені недоліки є суттєвими та не дозволяють слідчому судді розглянути клопотання у відповідності з вимогами КПК України.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
За наведених підстав клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи належить повернути для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000165 повернути слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1