Справа № 138/2440/18
Провадження №:1-кс/138/659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000583 від 29.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:
30.08.2018 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2018 до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.08.2018 близько 19.10 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку велосипеду марки «ARDIS ROCKS», рама біло-червоного кольору, яким користувався її малолітній син та залишив на узбіччі вулиці напроти домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , після чого з викраденим зникла та розпорядилась на власний розсуд. В ході перевірки встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

За даним фактом 29 серпня 2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи опитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що 28.08.2018 її малолітній син ОСОБА_6 , 2010 р.н., грався на вулиці разом з іншими дітьми, катався на велосипеді марки «ARDISROCKS», рама велосипеду біло-червоного кольору, з надписами по обидва боки рами «ARDISROCKS» літерами білого кольору. На ободі коліс по обидва боки наявний надпис «PANTHER». Біля 19 год. син залишив велосипед на вулиці, напроти домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , а сам пішов на територію даного домоволодіння гратися із дітьми. Через кілька хвилин товариш сина повідомив, що його велосипед викрав хлопець. Син вийшов на вулицю і виявив відсутність велосипеду та відразу повідомив батькам. В ході пошуку сусідська дівчинка повідомила, що бачила місцевого жителя ОСОБА_7 , який йшов вгору по їхній вулиці пішки, а згодом з`їхав швидко по вулиці на велосипеді бордового кольору, схожому на велосипед сина, та поїхав у напрямку Монтажно-економічного коледжу, це по вул. В. Стуса в м. Могилеві-Подільському.

В ході перевірки встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 повідомив, що 28.08.2018 йшов до свого товариша на ім`я ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 . Проходячи по вул. Гірній на узбіччі побачив велосипед марки «ARDISROCKS» рама біло-червоного, поруч сторонніх осіб нікого не було, і у нього виник намір викрасти велосипед, щоб покататись. Оглянувши, що за ним ніхто не спостерігає, пройшов відстань біля 2 м, вернувся до велосипеду, сів на нього і поїхав до Могилів-Подільської об`єднаної податкової інспекції, за якою розташовані гаражі у безлюдному та захаращеному місті. Викрадений велосипед заховав у отворі між одним із гаражем та бетонним парканом, який заріс травою. В подальшому був виявлений працівниками поліції та добровільно показав місце, де заховав велосипед, який в ході огляду місця події території за Могилів-Подільською об`єднаною податковою інспекцією по вул. В.Стуса в м. Могилеві-Подільському, 28.08.2018 був виявлений та вилучений до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. З огляду на вищевикладене велосипед марки «ARDIS ROCKS», який 28.08.2018 в ході в ході огляду місця події видав ОСОБА_5 , є саме тим велосипедом, який викрадено у ОСОБА_4 , та є предметом злочину, тому, згідно вимог ст. 98 КПК України, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і може бути використанийяк доказ у даному провадженні. Тому доцільно накласти арешт на велосипед марки «ARDIS ROCKS», за участю потерпілого оглянути та підтвердити чи спростувати факт, що він дійсно належить ОСОБА_4 та є предметом вчинення даного кримінального правопорушення.

Як зазначено в клопотанні вказане майно підлягає арешту, оскільки є речовим доказом у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відновлення прав та інтересів потерпілої особи, відшкодування збитків та притягнення винного до відповідальності.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на велосипед марки «ARDISROCKS», який 28.08.2018 в ході огляду місця події - території за Могилів-Подільською об`єднаною податковою інспекцією по вул. В.Стуса в м. Могилеві-Подільському, видав ОСОБА_5 , власником якого є ОСОБА_4 , 1977 року народження, жителька АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчуження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив поновити строк звернення з даним клопотанням до суду, розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є об`єктом злочинного діяння та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт речей дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 строк звернення з клопотанням до суду.

Накласти арешт на велосипед марки «ARDISROCKS», власником якого є ОСОБА_4 , 1977 року народження, жителька АДРЕСА_1 , з можливістю повернення вказаних вище речей на зберігання власнику ОСОБА_4 без права відчуження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: