Справа № 497/918/18
Провадження № 1-кс/497/279/18
УХВАЛА

04.06.2018 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

30.05.2018 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З поданого клопотання вбачається, те що в ніч на 04.01.2017 невстановлені особи проникли до приміщення відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно ОСОБА_4 .

За даним фактом 05.01.2017 року було внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 04.01.2017 приблизно у 07:00 годині на його мобільний телефон зателефонував його заступник ОСОБА_5 і повідомив що у відділенні ЦПС № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_3 " яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відкрито вікно і решітка на вікні зламана. Після проведення огляду місця події, було виявлено що в даному приміщенні були вкрадені продовольчі товари які належать ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування була отримана інформація про те, що до викрадення майна ОСОБА_4 , можуть бути причетні наступні особи:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: Одеська область, Красноокнянский район, с. Новокрасне.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: Одеська область, Красноокнянский район, с. Новокрасне.

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 який мешкає за адресою: Одеська облать, Красноокнянский район, с. Левантівка.

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 який мешкає за адресою: Одеська область, Красноокнянский район, с. Новокрасне.

На даний час виникла необхідність отримання інформації у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", з номерів мобільних телефонів, що належать:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: Одеська область, Красноокнянский район, с. Новокрасне. - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: Одеська область, Красноокнянский район, с. Новокрасне - НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: Одеська облать, Красноокнянский район, с. Левантівка - НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: Одеська область, Красноокнянский район, с. Новокрасне - НОМЕР_5 .

Необхідна для органів сліства інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ": про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які користувалися мобільним зв`язком в радіусі зазначених станцій, можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_8 ": ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по наступним станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які працювали на момент скоєння вказаного злочину:

- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: Одеська область, Красноокнянский район, с. Новокрасне, в період часу з 01.01.2017 року по 10.01.2017 року;

- НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: Одеська область, Красноокнянский район, с. Новокрасне, в період часу з 01.01.2017 року по 10.01.2017 року;

- НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: Одеська облать, Красноокнянский район, с. Левантівка, в період часу з 01.01.2017 року по 10.01.2017 року;

- НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: Одеська облать, Красноокнянский район, с. Левантівка в період часу з 01.01.2017 року по 10.01.2017 року.

Забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 або оперуповноваженим СКП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1