УХВАЛА
Справа № 564/949/18

31 травня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовочму судовому засіданні кримінальне провадження №0000030 від 26.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головин, Костопільського району, Рівненської області, громадянин України, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, державних нагород немає, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він 29.09.2015 року, в денний час доби, перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Сарненська, 15А, м.Костопіль, Костопільського району Рівненської області, подав уповноваженим особам вказаного Управління заяву на призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії (за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2015 року №106).

При подачі уповноваженим особам вказаного Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, ОСОБА_4 було під підпис проінформовано про обов`язок протягом місяця повідомити структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Костопільської РДА щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, джерел доходу, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, та попереджено під підпис про те, що у разі подання ним у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/будинку, їх доходи і витрати, йому може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання.За результатами розгляду уповноваженими особами вищевказаного Управління заяви на призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати, ОСОБА_4 на 2015 рік надано житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату електропостачання та газопостачання, а у 2016, 2017, 2018 році її було автоматично продовжено.Так, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою надання йому житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату електропостачання та газопостачання, не повідомив протягом одного місяця структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Костопільської РДА щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, а саме - в розділі 3 «Інформація про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень, які здійснені протягом 12 місяців за призначенням субсидії» (будь-кого із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб або осіб, які фактично там проживають) вказаної Декларації у графі «Вид придбаного майна або оплачених послуг» Розділу З цієї Декларації, в той час коли насправді його син ОСОБА_5 , який фактично проживає спільно з ним, придбав за договором купівлі продажу та набув у власність, майно, що перевищує 50 тисяч гривень, а саме 23.08.2017р. автомобіль марки «DACIA LOG AN», 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 53 178,02 грн.Неповідомлення ОСОБА_4 протягом одного місяця структурний підрозділ з питань соціального захисту населення Костопільської РДА, щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, призвело до порушення вимог Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на- оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №848 (в редакції від 01.10.2015).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном (бюджетними коштами у виді зайво виплаченої житлової субсидії в сумі 10480 гривень 77 копійок) вчиненому шляхом обману (не повідомлення відомостей, які мають бути повідомлені) (шахрайство).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання зазначав, що органом досудового слідства він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вину у даному злочині визнає повністю, обставини вчинення злочину не оскаржує. Оскільки раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаявся, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася, активно сприяв розкриттю злочину, допомагав органам досудового слідства у встановленні невідомих їм обставин справи, своєчасно виконував доручення слідчого та прокурора, з`являвся за кожним їх викликом, а також добровільно і в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України при зазначених обставинах визнав повністю. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження йому зрозумілі.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши доводи учасників провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно приписів ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно примітки до ст.45 КК України вказане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних злочинів.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 являється особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась та вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. Злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України відповідно до ч.1 ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Після вчинення кримінального правопорушення щиро розкаявся, визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, допомагав органам досудового слідства у встановленні невідомих їм обставин справи, своєчасно виконував доручення слідчого та прокурора, з`являвся за кожним їх викликом, а також добровільно і в повному обсязі відшкодував завдані ним збитки.

Кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди державі на суму 10480 гривень 77 копійок. Згідно листа Управління праці та соціального захисту населення Костопільської РДА збиток відшкодовано.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому, кримінальне провадження №0000030 від 26.04.2018 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 45 Кримінального кодексу України України, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000030 від 26 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1