Дата документу 10.11.2017 Справа № 554/5523/17
Єдиний унікальний номер: 554/5523/17
Провадження № 1-КС/554/7690/2017
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Полтавської радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

09.11.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Відділом представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Полтавської області 10.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості під №0000167 від 11.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Указане провадження зареєстровано в ЄРДР за фактом зловживання своїм службовим становищем окремими посадовими особами Державних підприємств на території Полтавської області, які передають належні їм земельні ділянки без правовстановлюючих документів третім особам, що призводить до їх нецільового використання та ненадходження коштів до державного бюджету.

В ході досудового розслідування установлено, що на території Мирогородського району Полтавської області здійснює свою діяльність філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаному підприємству на праві постійного користування надано 6 120, 2000 га земельних ділянок сільськогосподарського призначення.

В ході досудового розслідування в межах кримінального провадження в порядку статті 93 КПК України на адресу вказаного підприємства, а також ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неодноразово направлялися запити з метою з`ясування місцезнаходження бухгалтерської та іншої фінансово-господарської документації, а також статистичної звітності щодо обробітку підприємством чи третіми особами належних на праві постійного користування підприємству земельних ділянок, у тому числі документів, що відображають дані про проведені посівні роботи, врожай та отриманий прибуток філією за 2016-2017 роки, документів що стосуються проведених посівних робіт у поточному році, документи щодо спрямування (реалізації, цільового використання) врожаю 2016-2017 років, а також його зберігання, а також у разі надання підприємству послуг з обробітку земельних ділянок, договори вказаної категорії.

Проте, на адресу прокуратури Полтавської області надходили відповіді аналогічні за змістом про відмову у наданні запитуваної інформації та витребовування будь-яких відомостей виключно на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Водночас, з метою перевірки отриманої слідством інформації про спільний обробіток з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належних їм на праві користування земельних ділянок, є необхідність у проведенні тимчасового доступу до наявних на філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 документів, а саме державних актів на надані на праві постійного користування земельні ділянки, бухгалтерської та іншої фінансово-господарської документації, а таких статистичної звітності щодо спільного обробітку підприємством, у тому числі з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належних на праві постійного користування підприємству земельних ділянок, договори вказаної категорії, у тому числі документів, що відображають дані про проведені посівні роботи, врожай та отриманий прибуток філією за 2016-2017 роки, документів що стосуються проведених посівних робіт у поточному році, документи щодо спрямування (реалізації, цільового використання) врожаю 2016-2017 років, а також його зберігання.

Беручі до уваги викладене, а також те, що наразі не вдається достеменно встановити використання за цільовим призначенням земельних ділянок, наданих на праві користування філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також відповідність проведених посівних робіт, обробітку, а також збирання врожаю, отриманому доходу підприємством та достовірність відображення його в бухгалтерській документації, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу у формі виготовлення копії, а за наявності підстав вилучення оригіналів, державних актів на надані земельні ділянки на праві постійного користування, бухгалтерської та іншої фінансово-господарської документації, а також статистичної звітності щодо спільного обробітку підприємством з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належних на праві постійного користування підприємству земельних ділянок, договори вказаної категорії, у тому числі документів, що відображають дані про проведені посівні роботи, врожай та отриманий прибуток філією за 2016-2017 роки, документів що стосуються проведених посівних робіт у поточному році, документи щодо спрямування (реалізації, цільового використання) врожаю 2016-2017 років, а також його зберігання, які знаходяться в управлінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Доступ до вказаних документів необхідний для досягнення мети отримання копії (за наявності підстав оригіналів) державних актів на надані земельні ділянки на праві постійного користування, бухгалтерської та іншої фінансово-господарської документації, а таких статистичної звітності щодо обробітку підприємством чи третіми особами, у тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належних на праві постійного користування підприємству земельних ділянок, договори вказаної категорії, у тому числі документів, що відображають дані про проведені посівні роботи, врожай та отриманий прибуток філією за 2016-2017 роки, документів, що стосуються проведених посівних робіт у поточному році, документи щодо спрямування (реалізації, цільового використання) врожаю 2016-2017 років, а також його зберігання. При цьому в інший спосіб неможливо довести або спростувати обставини вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

Враховуючи, що зазначені документи ймовірно знаходяться в філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , працівники якого відповідним чином можуть бути зацікавленими в результатах даного кримінального провадження, існує ймовірність того, що документи, з яких необхідно виготовити копії, можуть бути змінені або знищені. Тому виклик до суду представника вказаного підприємства, є недоцільним.

Вказані документи перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 та мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути використані як доказ.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати начальнику відділу представництва інтересів громадянина або держави в суді та при виконанні судових рішень прокуратури Полтавської радника юстиції ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до державних актів на надані земельні ділянки на праві постійного користування, бухгалтерської та іншої фінансово-господарської документації, а таких статистичної звітності щодо спільного обробітку підприємством з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належних на праві постійного користування підприємству земельних ділянок, договори вказаної категорії, у тому числі документів, що відображають дані про проведені посівні роботи, врожай та отриманий прибуток філією за 2016-2017 роки, документів що стосуються проведених посівних робіт у поточному році, документи щодо спрямування (реалізації, цільового використання) врожаю 2016-2017 років, а також його зберігання, які знаходяться в управлінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1