Провадження №: 1-кс/752/4399/18
У Х В А Л А

01.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 342 КК України ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 342 КК України ОСОБА_4 в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що, на його думку, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілого, просить врахувати тяжкість кримінального правопорушення, що інший, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надане клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

29.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено запис про кримінальне провадження за № 0005209 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.
30.05.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.
Слідчий суддя, вирішуючи питання про задоволення клопотання слідчого та про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , вважає за доцільне застосувати до нього передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби. Слідчий суддя, застосовуючи такий вид запобіжного заходу, виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків та потерпілого, а також зі ступеня тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 77, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205 та 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло де він проживає, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування на два місяці, тобто до 01.08.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: