Справа № 467/681/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2018 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000295 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.06.2018 до чергової частини Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що в смт. Арбузинка Миколаївської області на території домоволодіння по пров. Тихому, 3 вирощують рослини коноплі.

21.06.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що на присадибній ділянці домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ростуть рослини коноплі.

21.06.2018 року за згодою власника ОСОБА_5 в присутності двох понятих під час проведення огляду місця події на території зазначеного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 16 кущів ростучих рослин коноплі, які були поміщені до пакету №1.

З метою запобігання знищенню та відчуженню речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю, яка визнана у кримінальному провадженні речовим доказом слідчим СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладання арешту на спеціальний пакет № 1 у якому містяться 16 кущів рослинного походження зовні схожі на рослини коноплі, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 в ході розслідування у кримінальному провадженні реєстраційний номер 0000295 від 21.06.2018. Визнати місцем зберігання арештованого майна кімнату речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка розташована за адресою: вул. Шевченко, 200, смт. Арбузинка, Миколаївської області.

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання 21.06.2018 в присутності двох понятих під час проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 16 кущів рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до спеціального пакету №1.

Постановою слідчого Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області від 22.06.2018 дані рослини, які поміщено до спеціального пакету №1 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000295 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Суд, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вищевказане майно, а саме - пакет з речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю, тим самим тимчасово позбавити причетних до злочину осіб можливості знищити, пошкодити або втратити майно, на яке необхідно накласти арешт.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям визначеним 98 КПК України, оскільки є предметом кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2018 - задовольнити.

Накласти арешт на 16 кущів рослин зовні схожих на коноплю, які були виявлені, вилучені та поміщені до пакету №1 під час проведення огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході розслідування кримінального провадження реєстраційний номер 0000295 від 21.06.2018.

Зберігати арештоване майно у кімнаті речових доказів Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1