Справа №463/5969/17
Провадження №1-кп/463/229/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003949 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сігнагі, Республіки Грузія, грузина, громадянина Республіки Грузія, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, останній раз 21 травня 2018 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до шести місяців арешту, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого до моменту затримання за адресою АДРЕСА_2 , -

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 17 листопада 2016 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи в приміщенні боулінг-клубу «Десятка», який знаходиться у ТЦ «Вам», що на вул.Б.Хмельницького, 212 у м.Львові, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та є непомітними для потерпілого ОСОБА_6 та інших осіб, повторно, таємно викрав з куртки останнього грошові кошти в сумі 3000 гривень, заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Крім цього, 16 травня 2017 року близько 14 години 30 хвилин обвинувачений, перебуваючи в приміщенні кафе, яке знаходиться в будівельно-господарського гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м. Львів ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, 188-а, звернув увагу на потерпілого ОСОБА_7 , який сидів поряд за столиком та на стільці повісив свою куртку. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та такі є непомітними для інших осіб, своєю рукою проник до внутрішньої кишені курки потерпілого, звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно курсу валют НБУ станом на 16 травня 2017 року становило 39 705 гривень та залишив місце вчинення злочину, заподіявши потерпілому шкоди на зазначену суму коштів.

Окрім цього, 8 вересня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин обвинувачений, перебуваючи в приміщенні кафе «Смачні Сезони», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Богдана Хмельницького, 212, звернув увагу на потерпілу ОСОБА_8 , яка сиділа поряд за столиком та на бокову спинку дивану повісила свою жіночу сумку та прикрила її своєю курткою. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та такі є непомітними для потерпілої та інших осіб, своєю рукою проник до середини сумки потерпілої звідки повторно, таємно, викрав гаманець (органайзер), вартістю 1000 гривень, у якому знаходились грошові кошти в сумі 500 Євро, що згідно курсу валют НБУ станом на 8 вересня 2017 року становило 15560 гривень, 1500 гривень, посвідчення водія видані на прізвище ОСОБА_8 , що для потерпілої матеріальної цінності не становлять, посвідчення водія видані на прізвище ОСОБА_9 , що для потерпілої матеріальної цінності не становлять, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , що для потерпілої матеріальної цінності не становлять, заподіявши потерпілій шкоди на загальну суму 18060 гривень.

Крім цього, 10 вересня 2017 року близько 14 години 30 хвилин обвинувачений, перебуваючи в приміщенні кафе, яке знаходиться в будівельно-господарського гіпермаркеті «Епіцентр К» № 2 м.Львів ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 188-а, звернув увагу на потерпілу ОСОБА_10 , яка сиділа поряд за столиком та на стільці повісила свою жіночу сумку, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є непомітними для потерпілої та інших осіб, своєю рукою проник до середини сумки ОСОБА_10 , звідки повторно, таємно викрав гаманець зеленого кольору, вартістю 600 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1100 гривень, паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_10 , що для потерпілої матеріальної цінності не становлять, дві банківські картки «Приватбанку», що для потерпілої матеріальної цінності не становлять, одна банківська картка «VS Банку», що для потерпілої матеріальної цінності не становлять, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що 17 листопада 2016 року в обідній час, знаходячись в ТЦ «ВАМ» викрав з куртки, яка висіла на вішаку, 3000 гривень. 16 травня 2017 року також в обідній час, перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр К» побачив в чоловіка, який розраховувався за товар в кишені куртки гроші. Коли потерпілий повісив куртку на стілець, викрав з внутрішньої кишені 1500 доларів США. 8 вересня 2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи в кафе «Смачні Сезони» викрав з жіночої сумки, яка висіла поруч на стільці гаманець в якому були кошти в сумі 500 Євро, 1500 гривень, два посвідчення водія, документи на автомобіль. Крім того, 10 вересня 2017 року, перебуваючи в гіпермаркеті «Епіцентр К», викрав з жіночої сумки, яка висіла на стільці поруч з місцем, де він сидів гаманець, в якому знаходились кошти в сумі 1100 гривень, паспорт на ім`я ОСОБА_10 та три банківських картки. Вказав, що викрадені кошти витратив на власні потреби та потреби своєї сім`ї, оскільки ніде не працює, а має на утриманні двох малолітніх дітей. Цивільні позови ОСОБА_7 про стягнення 39 705 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_8 про стягнення 16524,16 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди визнав повністю.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені крадіжок повторно, його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи змагальність кримінального процесу позицію прокурора, який просив призначити остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити та стягнути з обвинуваченого в користь потерпілого 39 705 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити та стягнути з обвинуваченого в користь потерпілої 16524,16 гривень матеріальної шкоди та 10000 гривень моральної шкоди.

Суд задовольняючи цивільні позови повністю, виходив з суми заподіяної шкоди злочинними діями обвинуваченого зазначеним потерпілим і повним визнанням позовів з боку обвинуваченого.

Речові докази чотири DVD-R диски з записами з камер відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання з 12 квітня 2018 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбуття покарання строк перебування під вартою в період часу з 22 листопада 2017 року по 6 грудня 2017 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тривання під вартою.

Речові докази чотири DVD-R диски з записами з камер відео спостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_7 39 705 (тридцять дев`ять тисяч сімсот п`ять) гривень матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_8 16524 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 16 (шістнадцять) копійок матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1