Справа № 757/4067/18-к
Провадження № 1-кп/761/1640/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 у кримінальному провадженні № 0000017 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новосибірськ РФСР, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 у кримінальному провадженні № 0000017 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
У своїй заяві прокурор зазначає, що 25.06.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 16.01.2018 укладеної між прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , а матеріали вказаного кримінального провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Разом з тим, під час судового розгляду прокурором було долучено ряд письмових доказів, однак станом на день звернення із даною заявою матеріали кримінального провадження на виконання ухвали суду до Генеральної прокуратури не були повернуті.

У зв`язку з чим просив роз`яснити порядок виконання ухвали суду від 25.06.2018.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018.
Дослідивши заявупро роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості від 16.01.2018 укладеної між прокурором відділу ГПУ ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000017 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , а матеріали вказаного кримінального провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.

Прокурор відділу ГПУ ОСОБА_3 звернувся до суду про роз`яснення вищевказаної ухвали.

Разом з тим, заявник надіслав на адресу суду клопотання про залишення без розгляду його заяви про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи принцип диспозитивністі, визначений ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, приходжу до висновку, що клопотання про залишення заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.26, ст.380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора відділу ГПУ ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018 у кримінальному провадженні № 0000017 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: