Справа № 131/874/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2018 р. м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 21.05.2018 до Немирівської місцевої прокуратури надійшло повідомлення з ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами електронний відкритих торгів уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договори про поставку пального та в подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, уклали додаткові угоди з підвищеними цінами на пальне чим завдали істотної шкоди державним інтересам.

24.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В листі Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 105 від 15.05.2018 зазначено, що відповідно до інформації розміщеної в системі електронних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів по закупівлі UA-2018-03-12-002288-c на Нафта та дистиляти (Бензин) на загальну суму 3 480 000, 00 грн.

13.04.2018 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір, щодо вказаної закупівлі. Додатками до вказаного договору є дві додаткових угоди про підвищення цін на 10 %, які укладено 20.04.2018.

Вище вказане свідчить про можливу узгодженість дій посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою привласнення грошових коштів, в результаті яких призводить до збитків коледжу у вигляді недоотриманого товару та розтрати бюджетних коштів, передбачених на його закупівлю.

Для проведення подальшого досудового розслідування та призначення ряду експертиз, необхідно вилучити оригінали наступних документів:

1. Меморіальні ордера № 2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_6 (банках)», або № 3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_6 (банках)», виписки банків, платіжні доручення, щодо закупівлі Нафти та дистиляти (Бензин) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2. Меморіальний ордер № 4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами», щодо закупівлі Нафти та дистиляти (Бензин) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3. Меморіальний ордер № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» щодо закупівлі Нафти та дистиляти (Бензин) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4. Оборотно-сальдова відомість по рахунку, щодо закупівлі Нафти та дистиляти (Бензин) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

5. Договори та додаткові угоди щодо закупівлі Нафти та дистиляти (Бензин) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

Вказані документи зберігаються в приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 та в майбутньому можуть являтися речовим доказом в провадженні для прийняття неупередженого процесуального рішення, тому слідчий звернувся із клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте додав до суду заяву в якій своє клопотання підтримав просить його задоволити, слухання проводити у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій клопотання просить задовольнити, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, слухання проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав, існування реальної загрози зміни або знищення документів розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання слідчого, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що вказані в клопотанні документи, що знаходяться в приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становить собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах внесеного кримінального провадження №0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України надати слідчому СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області тимчасовий доступ до:

1. Меморіальних ордерів № 2 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів загального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_6 (банках)», або № 3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках, відкритих в органах ІНФОРМАЦІЯ_6 (банках)», виписки банків, платіжні доручення, щодо закупівлі Нафти та дистиляти (Бензин) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

2. Меморіальних ордерів № 4 «Накопичувальна відомість за розрахунками з дебіторами», щодо закупівлі Нафти та дистиляти (Бензин) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

3. Меморіальних ордерів № 6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами» щодо закупівлі Нафти та дистиляти (Бензин) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4. Оборотно-сальдових відомостей по рахунку, щодо закупівлі Нафти та дистиляти (Бензин) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

5. Договорів та додаткових угод щодо закупівлі Нафти та дистиляти (Бензин) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які зберігаються в приміщенні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення для подальшого проведення слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: