Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/165/18
Справа № 356/544/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 від 16.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2018 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 16.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 16.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

15.09.2018 року о 17 год. 00 хв. до чергової частини Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про відсутність мопеда «Карпати» червоного кольору, без ДНЗ, який зберігався в сільськогосподарському приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Березань, провулок Зенітний, 4.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, 16.09.2018 р. було вилучено, мопед «Карпати-2-Спорт», червоного кольору, без ДНЗ із заводським номером НОМЕР_1 , двигуном НОМЕР_2 , 14.05.1986 року виготовлення.

Зважаючи на вищевказане у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з метою отримання ухвали про призначення експертизи, а саме автотоварознавчої з метою встановлення вартості викраденого майна, тобто розмір майнової шкоди, заподіяної неправомірними діями невідомої слідству особи. На вирішення експертизи слідчий просить суд поставити наступне запитання: яка ринкова вартість мопеду «Карпати-2-Спорт» із заводським номером НОМЕР_1 , двигуном НОМЕР_2 , 14.05.1986 року виготовлення, станом на 16.09.2018 року? Виконання експертизи доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15. Надати експертам копії документів: витягу з ЄРДР; фототаблицю до протоколу огляду місця події від 16.09.2018 року; технічний паспорт мопеду «Карпати-2-Спорт» із заводським номером НОМЕР_1 , двигуном НОМЕР_2 , 14.05.1986 року виготовлення. Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи без об`єкту дослідження.
Слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явилася.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з главою 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з вимогами ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Частиною 9 ст. 244 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відповідно до п. 1.5. розділу IV. Товарознавча експертиза Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень , затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, в редакції від 23.05.2017, на експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).
Судом встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.09.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Фабула: 15.09.2018 року о 17 год. 00 хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про виявлення відсутності мопеда «Карпати» червоного кольору, без ДНЗ, який зберігався в сільськогосподарському приміщенні, яке знаходиться за адресою: м. Березань, провулок Зенітний, 4 (а.с. 3).
З копії протоколу огляду місця події від 16.09.2018 року з фототаблицею вбачається, що слідчим СВ Березанського ВП було проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено біля сільськогосподарської будівлі, що знаходиться на вищевказаній території, мопед «Карпати» червоного кольору. (а.с. 7-10).

Виявлене під час огляду було вилучено та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області за адресою м. Березань, вул. Шевченків шлях 32, Київської області.

Для встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням у кримінальному провадженні необхідне проведення автотоварозначної експертизи.
За наведених вище обставин слідчий суддя приходить до висновку, що з матеріалів, доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 від 16.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,- задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ) для проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000198 від 16.09.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України з метою визначення розміру матеріальних збитків.
Під час проведення автотоварознавчої експертизи на вирішення експерта поставити таке запитання:
1. Яка ринкова вартість мопеду «Карпати-2-Спорт» із заводським номером НОМЕР_1 , двигуном НОМЕР_2 , 14.05.1986 року виготовлення станом на 16.09.2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам копії документів:

-витягу з ЄРДР;

- фототаблицю до протоколу огляду місця події від 16.09.2018 року;

- технічний паспорт мопеду «Карпати-2-Спорт» із заводським номером НОМЕР_1 , двигуном НОМЕР_2 , 14.05.1986 року виготовлення.
Доручити проведення судової товарознавчої експертизи без об`єкту дослідження.
Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1