Справа № 495/4595/18
№ провадження 1-кс/495/3141/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
18.06.2018 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 14.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Регіональна філія « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є законним користувачем земельної ділянки в межах Білгород-Дністровського району Одеської області на підставі Державного акту на праві постійного користування землею від 10.03.1999 року серії ІІ-ОД № 003996.

Разом із тим. досудовим розслідуванням встановлено, що на перегоні з.п. Морська - з.п. Дружба за прив`язкою 55 км. + 500 м. з правого боку розташовано кафе-піца «Мама-мія» на відстані 13 м від вісі колії. Ширина смуги відведення 18 м.

Вивченням Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала цивільна справа № 495/2243/15-ц.

Зі змісту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2015 року у справі № 495/2243/15-ц вбачається, що визнано мирову угоду, укладену між Особа 1 та Особа 2, а саме:

1. Визнати дійсним договір міни земельної ділянки загальною площею 0,2388 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:009:0092) на нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА1 та ОСОБА 2 від 15 січня 2015 року.

2. Визнати за ОСОБА1 право власності на нежитлові приміщення загальною площею 48 кв.м., що розташовані за адресою:

АДРЕСА_3 . Визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення загальною площею 48 кв.м., що розташовані за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, смт.Затока територія Вузького місця автодороги Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші, 57 км+850м. за ОСОБА 1.

4. Визнати за ОСОБА 2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,2388 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:009:0092).

5. Визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0,2388 га. що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :06:009:0092) за ОСОБА_ 2.

Тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, прокурор просить надати тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 495/2243/15-ц, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, а також те, що провести відповідні заходи іншим шляхом неможливо, прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0003170 від 14.09.2017 року, необхідно надати тимчасовий доступ до документів , які містяться у цивільній справі № 495/2243/15-ц, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення її копій.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , а також за їх дорученням співробітникам оперативного підрозділу, тимчасовий доступ до документів , які містяться у цивільній справі № 495/2243/15-ц, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення її копій.

Ухвала діє строком до 18.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя