Справа № 178/566/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000176 від 02.05.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Згідно вказаного клопотання, 09.04.2018 року близько 12.00 години в парку відпочинку, що розташований по вул.Гагаріна в смт.Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно заволоділа мобільним телефоном марки «ergo-TURBO F 242», IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_2 . З метою встановлення суми завданої майнової шкоди слідчий клопоче про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Згідно ч.1 ст.242, ч.1 ст.243 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст.244 у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів, тощо).
Слідчим в клопотанні не відображено характеризуючих ознак об`єкту, дата придбання телефону вказана 14.03.2018 року, однак підтверджуючих матеріалів не надано, не зазначено відмінні індивідуальні ознаки.

Крім того, до клопотання долучено Витяг з ЄРДР від 02.05.2018 року, згідно якого, невстановлена особа таємно заволоділа майном гр. ОСОБА_3 , а не гр. ОСОБА_2 , як вказано в клопотанні, яким саме майном у Витягу не зазначено.

Тому, відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення судово - товарознавчої експертизи повернути слідчому.

Суддя: ОСОБА_1