Справа № 361/5137/18
Провадження № 1-кс/361/1695/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 17.08.2018, -
В С Т А Н О В И В :
20 серпня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003516 від 17.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області близько 12:30 год напроти багатоповерхового будинку №8 було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в якому при собі, а саме в лівій кишені шортів, в які на той час був одягнутий, виявлено пластикову пляшку чорного кольору об`ємом 0,5 л, в якій знаходилася рослинна сировина, на вигляд свіжозрізана, із специфічним запахом, зеленого кольору, зовні схожа на рослини роду коноплі.
Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 КНК України працівниками Броварського ВП ГУНП в Київській області 17.08.2018 о 14 год. 20 хв. було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено пластикову пляшку чорного кольору об`ємом 0,5 л, в якій знаходилася рослинна сировина, на вигляд свіжозрізана, із специфічним запахом, зеленого кольору.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні експертизи речовин, матеріалів і виробів для встановлення чи є вилучена рослинна сировина нарковмісною або чи містяться в даній рослинній сировині психотропи, якщо так, то які саме та яка їх маса.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу речовин, матеріалів і виробів по кримінальному провадженню № 0003516 від 17.08.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. Володимирська, 15, м. Київ).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи містить представлена на дослідження рослинна сировина зеленого кольору наркотичні або психотропні речовини?
2. Якщо так, то яким саме та яка її маса?
Надати експертам для дослідження паперовий конверт, до якого поміщено пластикову пляшку чорного кольору об`ємом 0,5 л, в якій знаходиться рослинна сировина, на вигляд свіжозрізана, із специфічним запахом, зеленого кольору.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей».

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1