Справа № 519/167/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2018 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ Тульської області Росія, громадянина України, росіянина, освіта середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.05.2002 року Южним міським судом Одеської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 08.07.2002 року Комінтернівським районним судом Одеської області за ст.309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі та остаточно до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 28.10.2005 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.05.2012 року Южним міським судом Одеської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 07.10.2015 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75, п. 2, 3, 4 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року, ОСОБА_8 , в денний час пори, точний час досудовим та судовим слідством не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом злому навісного замка вхідних дверей сушильного приміщення, яке розташоване між 4 та 5 поверхом в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 , проник до вказаного приміщення, звідки викрав велосипед фірми "Black One", вартістю 1 430 гривен, який належить потерпілій ОСОБА_9 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1430 грн.

14.04.2016 року, о 15.00 год., ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом злому навісного замка вхідних дверей сушильного приміщення, яке розташоване між 6 та 7 поверхом в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_4 , проник до вказаного приміщення, звідки викрав велосипед фірми "Corratec", вартістю 3328,40 грн., який належить потерпілій ОСОБА_10 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 3328,40 грн.

02.06.2016 року, о 14.00 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом злому навісного замка вхідних дверей сушильного приміщення, яке розташоване між 1 та 2 поверхом в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_4 , проник до вказаного приміщення, звідки викрав велосипед фірми "Азімут", вартістю 3 000 грн., який належить потерпілому ОСОБА_11 , спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.

10.06.2016 року, о 13.00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи біля парадної № 13 будинку АДРЕСА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед фірми "SPECIALIZED - EPIK", білого кольору, вартістю 15 000 гривен, який був припаркований біля парадної № 13 будинку АДРЕСА_5 та який належить потерпілій ОСОБА_12 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 15 000 грн. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

15.06.2016 року, ОСОБА_8 , в денний час доби, точний час досудовим та судовим слідством не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом злому навісного замка вхідних дверей сушильного приміщення, яке розташоване між 2 та 3 поверхом в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 , проник до вказаного приміщення, звідки викрав два велосипеда фірми "Stern Energy 1/0 cross cjuntry concept", вартістю 5 000 гривен та фірми "Mira Stern", вартістю 5 000 грн., які належать потерпілій ОСОБА_13 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 10 000 грн.

26.06.2016 року, ОСОБА_8 , в денний час доби, точний час досудовим та судовим слідством не встановлено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом злому навісного замка вхідних дверей сушильного приміщення, яке розташоване між 6-им та 7-им поверхами в під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_6 , проник до вказаного приміщення, звідки викрав велосипед «Stern», вартістю 3600 грн., який належить ОСОБА_14 , спричинивши таким чином потерпілому матеріальну шкоду на суму 3600 грн.

01.08.2016 року, о 16.00 год., ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу викрав перебуваючий на сходовому майданчику, біля квартири АДРЕСА_7 , вартістю 5000 грн., який належить потерпілій ОСОБА_15 , спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 5000 грн.

01.08.2016 року, о 19.00 год., ОСОБА_8 перебуваючи між 4 та 5 поверхом в під`їзді № 5 будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, шляхом злому внутрішнього замка вхідних дверей сушильного приміщення, розташованому між 4 та 5 поверхами під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 , проник до вказаного приміщення, звідки викрав велосипед фірми "AZIMUT SWIFT 29 GV", білого кольору, вартістю 3 511 грн., який належить потерпілому ОСОБА_16 , спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 3 511 грн. Після чого ОСОБА_8 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_8 , винним у вчиненні злочинів себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 16.03.2016 року він здійснив крадіжку велосипеду з сушильного приміщення, шляхом злому навісного замка вхідних дверей сушильного приміщення, яке розташоване між 4 та 5 поверхом в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 . 14.04.2016 року він здійснив крадіжку велосипеду з сушильного приміщення, шляхом злому навісного замка вхідних дверей сушильного приміщення, яке розташоване між 6 та 7 поверхом в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_4 . 02.06.2016 року він здійснив крадіжку велосипеду з сушильного приміщення, шляхом злому навісного замка вхідних дверей сушильного приміщення, яке розташоване між 1 та 2 поверхом в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_4 . 10.06.2016 року здійснив крадіжку велосипеду, який був припаркований біля парадної № 13 будинку АДРЕСА_5 . 15.06.2016 року здійснив крадіжку велосипеду з сушильного приміщення, шляхом злому навісного замка вхідних дверей сушильного приміщення, яке розташоване між 2 та 3 поверхом в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_4 . 26.06.2016 року здійснив крадіжку велосипеду з сушильного приміщення, шляхом злому навісного замка вхідних дверей сушильного приміщення, яке розташоване між 6-им та 7-им поверхами в під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_6 . 01.08.2016 року, о 16.00 год., перебуваючи на сходовому майданчику, біля квартири АДРЕСА_7 здійснив крадіжку велосипеду, який знаходився на сходовому майданчику та в той же день о 19.00 год. здійснив крадіжку велосипеду з сушильного приміщення, шляхом злому внутрішнього замка вхідних дверей сушильного приміщення, розташованому між 4 та 5 поверхами під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 . Пояснення підсудного ОСОБА_8 є належним та допустимим доказом по справі.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися, надавши до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати в їх відсутність, при визначенні міри покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_8 , його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_8 раніше судимий, задовільно характеризується за місцем мешкання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_8 , передбачені ст.66 КК України - щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_8 , передбачені ст.67 КК України не встановлені.

При таких обставинах суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе лише в місцях позбавлення волі, призначивши йому покарання за двома вироками у відповідності до ст.71 КК України, оскільки ОСОБА_8 судимий 07.10.2015 року Суворовським районим судом м. Одеси за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, п. 2, 3, 4 ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки та в період іспитового строку вчинив нові злочини.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 326, 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

У відповідності до ст.70 КК України остаточно міру покарання ОСОБА_8 визначити по їх сукупності шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 07.10.2015 року у виді 3 (трьох) місяців позбавлення волі та остаточно ОСОБА_8 визначити покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1