УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0005798 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення балістичної експертизи, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, 24.09.2018 близько 19 год. 30 хв., поблизу супермаркету "Екомаркет", що по вул. Соборна в м. Рівне, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Ауді 100", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр.. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду якого було виявлено та в подальшому вилучено цинковий ящик із 540 предметами, ззовні схожими на бойові патрони калібру 5,45 мм, цинковий ящик із 521 предметом, ззовні схожих на бойові патрони калібру 7,62 мм.

Крім того, в приміщенні кабінету № 37 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , в його чоловічій сумці було виявлено та в подальшому вилучено 2 предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 9 мм. та 2 предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм.

Вищевказані предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, у своєму клопотання просить призначити балістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, крім того просить клопотання задоволити повністю та призначити судову експертизу наркотичних засобів.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005798 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Призначити балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0005798 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи являються надані на експертизу 540 предметів, ззовні схожих на бойові патрони калібру 5,45 мм бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони належать та до якої зброї використовуються?
2. Чи являються надані на експертизу 521 предмет, ззовні схожі на бойові патрони калібру 7,62 мм бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони належать та до якої зброї використовуються?
3. Чи являються надані на експертизу 2 предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони належать та до якої зброї використовуються?
4. Чи являються надані на експертизу 2 предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 9 мм бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони належать та до якої зброї використовуються?
5. Чи придатні вказані предмети для стрільби?

Для дослідження експерту(-ам) надати спец пакет НПУ № EXP0404661 в який поміщено цинковий ящик із 540 предметами, ззовні схожими на бойові патрони калібру 5,45 мм, спец пакет НПУ № EXP0404662 в який поміщено цинковий ящик із 521 предметом, ззовні схожими на бойові патрони калібру 7,62 мм, прозорий поліетиленовий пакет в який поміщено 2 предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм та 2 предмети, ззовні схожі на бойові патрони калібру 9 мм.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду, повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1