Справа № 755/3292/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00001108 від 29.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого не офіційно, одруженого, має малолітню донку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, ОСОБА_3 придбав чотири поліетиленові пакетики з наркотичним засобом канабісом, які поклав в карман куртки, тим самим почав зберігати при собі без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонений канабіс, без мети збуту, 29.01.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебував за адресою: м.Київ, бул. Перова, 46/2, де його було затримано працівниками поліції.

29.01.2018 року в період часу з 17-30 по 18-00 за адресою: м.Київ, бул. Перова, 46/2, працівниками поліції у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено прозорі поліетиленові пакетики, які містити канабіс, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 8,64 гр., які добровільно надав ОСОБА_3 .

Згідно висновку експерта №11-2/909 від 19.02.2018 року, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 2,03 гр., 2,33 гр., 2,01 гр., 2,27 гр. Загальна маса канабісу становить 8,64 гр. Так у відповідності до правил Постанови КМУ від 06.05.2000 року, №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс є наркотичною речовиною, а згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, у невеликих розмірах настає у тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме 5 грам.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаявся та пояснив, що вирішив придбати канабіс для власного вживання. Зберігав при собі у подальшому він був вилучений працівниками поліції.

Учасники процесу вважають недоцільним дослідження доказів в повному обсязі, оскільки ОСОБА_3 повністю визнає обставини скоєння ним злочину встановлені, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 , роз`яснено.

Вина ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині крім визнання ним винуватості підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: висновком експерта, крім того, згідно розрахунку розмір процесуальних втрат на проведення експертизи складає 858,00 грн. Постановою про визнання та приєднання речових доказів: канабісу який міститься у чотирьох поліетиленових пакетах переданих на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві.

Досліджені докази, зокрема і показання обвинуваченої, узгоджуються між собою, не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх достовірність. Докази зібрані у відповідності до вимог закону є допустимими та такими, що у сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_3 інкримінованого йому злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного.

Так суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, вину визнав повністю та розкаявся в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі. Крім того він виховує малолітню дитину 2017 року народження, працює неофіційно, є єдиним джерелом існування родини. Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд вважає необхідним призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню ним інших злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи принципи призначення покарання, зокрема індивідуалізації та співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що буде справедливим і достатнім для виправлення.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України
Суд також вважає за необхідне відповідно до статей 118,122,124 КПК України стягнути з на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не завлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360,00 грн.

Речові докази у цьому кримінальному провадженні: канабіс масою 8,64 гр. який міститься у чотирьох поліетиленових пакетах переданих на зберігання в камеру схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у виді вартості експертизи у розмірі 858,00 грн. на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1