Справа № 344/9773/18
Провадження № 1-кс/344/4222/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, вимогами якої просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0003630, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій та зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0003630 повернути йому автомобіль марки Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_1 .

Доводами скарги заявник вказує, що 01.09.2017 року працівниками поліції у нього вилучено автомобіль марки Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_1 , який 04.09.2017 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Однак від дня вилучення його майна слідчі дії фактично не проводяться, повідомлення про підозру нікому не оголошено. У той же час, вилучений автомобіль зношується, знецінюється. Вважає, що утримання його майна упродовж року нічим не обґрунтовується.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні доводи скарги заперечив, вказавши, що автомобіль необхідний для проведення слідчих дій.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Встановлено, що 01.09.2017 року у ОСОБА_5 вилучено автомобіль марки Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_1 , який 04.09.2017 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Як зазначено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - автомобіль Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_1 , хоча таке майно не повернуте його володільцю (власнику).

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 167, 171, 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні № 0003630 повернути ОСОБА_5 вилучений автомобіль марки Peugeot Expert, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1