Провадження № 1-кс/756/2319/18
У Х В А Л А
05 вересня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0006934 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.08.2018, приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Макіївська, 4-Б, де у цей же час перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи біля автомобіля марки «Опель» ОСОБА_4 діставши із правої кишені брюк належний йому предмет візуально схожий на ніж, підійшов до ОСОБА_5 , та на ґрунті виниклого раніше конфлікту, умисно наніс приблизно три удари ОСОБА_5 в область живота предметом схожим на ніж, який тримав у правій руці.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням великого сальника (відповідно довідки КМКЛШМД № 232 від 29.08.2018). Тим самим ОСОБА_4 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів КМБ СМЕ.
У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0006934 від 29.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, пров. Бондарський, 7).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
1.Які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?

3.Чи відповідають характер та строк давності тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 механізму утворення цих пошкоджень при вказаних обставинах?

4.Яким предметом (предметами) були спричиненні ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .? Якщо так, то який він?

5.Який ступінь тяжкості спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

6.Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_5 внаслідок ударів предметами із гострими краями, лезом та ін. (ніж, шило, викрутка)?

7.Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 внаслідок падіння з висоти власного зросту на площину?

8.Чи були небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_5 тілесні ушкодження під час їх заподіяння?

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ст. 240 КПК України, за участю свідка ОСОБА_6 було 30.08.2018 проведено слідчий експеримент шляхом відтворення дій та обставин спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, які були зафіксовані за допомогою відеокамери.

З метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 , на вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , при обставинах, які зазначає свідок ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту 30.08.2018?

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0006934 від 29.08.2018 та наявну медичну документаціюпотерпілого ОСОБА_5 ,Протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_6 (додаток до протоколу СЕ: диск);

Дозволити експертам у разі необхідності отримати додаткові матеріали, а також всі інші дані які необхідні для відповіді на питання поставлених на вирішення даної експертизи від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря рентгенолога щодо опису наданих рентгенограми або томограми, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1