справа № 208/4994/18
провадження № 1-кс/208/1772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування № 0001216, внесеного 27.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просить накласти арешт на майно, клопотання обґрунтовує тим, що 22.07.2-18 близько о 05.00 год. малознайомий, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку майна яке належить ОСОБА_5 , спричинив останній майнову шкоду. 27.07.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у що у потерпілої ОСОБА_5 було викрадено планшет «Lenovo ТВ-7504Х» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 вартістю 7000 грн., який знаходився у чохлі чорного кольору який матеріальної цінності не має. 08.08.2018 у ході проведення слідчих (розшукових) дій ОСОБА_6 добровільно для огляду та вилучення надав планшет «Lenovo ТВ-7504Х» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 який знаходиться у чохлі чорного кольору, та які у нього були вилучено, для долучення до матеріалів провадження як речові докази. 08.08.2018 планшет «Lenovo ТВ-7504Х» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , було надано для впізнання потерпілій ОСОБА_5 , яка у ході проведення впізнання предметів, а саме планшетів, впізнала свій планшет, який у неї було таємно викрадено 22.07.2018 за адресою: АДРЕСА_2 . 08.08.2018 після проведення впізнання предметів за участю потерпілої ОСОБА_5 , планшет «Lenovo ТВ-7504Х» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 було визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просила його задовольнити.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на планшет «Lenovo ТВ-7504Х» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 який знаходиться у чохлі чорного кольору, які оглянуто та вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Планшет «Lenovo ТВ-7504Х» чорного кольору, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 який знаходиться у чохлі чорного кольору, передати на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити ухвалу про арешт майна до негайного виконання слідчим.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити, що в порядку ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1