Справа № 476/356/18
Провадження № 1-кс/476/82/2018
У Х В А Л А

24.05.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання ст. слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження» в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 09.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А :

24.05.2018 року ст. слідчий СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.05.2018 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за фактом крадіжки грошових коштів та продуктів харчування із приміщення магазину «Імперія», розташованого за адресою: смт. Єланець, вул. Соборна, 145 Єланецького району Миколаївської області, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.05.2018 року у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено виявлено та вилучено шляхом копіювання на клейку стрічку скотч сліди пальців руки, які було перенесено на бланк таблиці до протоколу ОМП під № 1 та №2.

Посилаючись на викладене, з метою з`ясування питання придатності слідів папілярних візерунків, вилучених при огляді місця події до ідентифікації особи, та вирішення питання чи не залишені вищевказані сліди папілярних візерунків, свідками, продавцями магазину «Імперія» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, з підстав вказаних в самому клопотанні, просила його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до слідуючого.
Так, відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
В силу положень ч. 6 ст. 244 КПК України випливає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що 09.05.2018 року СВ Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 за фактом крадіжки грошових коштів та продуктів харчування із приміщення магазину «Імперія», розташованого за адресою: смт. Єланець, вул. Соборна, 145 Єланецького району Миколаївської області, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09.05.2018 року у ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено виявлено та вилучено шляхом копіювання на клейку стрічку скотч сліди пальців руки, який було перенесено на бланк таблиці до протоколу ОМП під № 1 та №2.

Під час розгляду клопотання встановлено, що для з`ясування питання придатності слідів папілярних візерунків, вилучених при огляді місця події до ідентифікації особи та вирішення питання чи не залишені вищевказані сліди папілярних візерунків, свідками, продавцями магазину «Імперія» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».

Таким чином, заслухавши ініціатора клопотання слідчого, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000124, зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань09.05.2018 року, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи придатні три сліду папілярних візерунків на таблиці до протоколу огляду місця події, вилучених під час огляду місця події від 09.05.2018 року для ідентифікації особи?

2.Чи не залишені вищевказані сліди свідками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для дослідження надати:
пакет - конверт № 1 та файловий конверт № 2 з дактилокартами свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено пп. 3 п. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1