Справа №522/8028/18
Провадження № 1-кп/522/1156/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0002257 від 21.04.2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянин України, не одружений, не працевлаштований, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- 19.06.2015 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, 23.08.2016 року звільнився по відбуттю покарання,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно за наступних обставин.
Так, 18.04.2018 року приблизно о 14 год. 38 хв. ОСОБА_6 , будучи засудженим за корисливий злочин, судимість за який не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тобто діючи повторно, знаходячись у приміщенні магазину №147 "Чемоданчик", що в ТЦ "Острів", розташованого по вул. Новощіпний ряд, 2, що у Приморському районі в м. Одесі, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав дорожню валізу чорного кольору загальною вартістю 1560 грн., з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду суб`єкту підприємницької діяльності ОСОБА_7 на вказану суму.

У судовому засіданні ОСОБА_6 визнав себе винним у повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у вироку, та підтвердив, що за вказаними обставинами він викрав у приміщенн магазину дорожню валізу, у вчиненому розкаюється.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_6 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Беручи до уваги вище вказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна( крадіжку), повторно.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він щиро розкаявся.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням вище викладеного, особи обвинуваченого, який після відбування покарання у виді позбавлення волі вчинив новий умисний злочин, однак щиро розкаявся та визнав свою провину у повному обсязі, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді арешту.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 349,367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

28.08.2018