Справа № 737/514/15-к
Провадження № 1-кс/737/44/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
26 червня 2015 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
а також підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та додані до клопотання матеріали,
19.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення заперечує повністю.
На думку слідчого, з врахуванням всіх матеріалів кримінального провадження, підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, на даний час підозрюваний не працює, не має джерела доходів, що свідчить про можливість продовження злочинної діяльності, фактично проживає у іншому районі, з рідними, які проживають в с.Вересоч Куликівського району має конфліктні відносини, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків та можливість залишити своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює та не має джерела засобів до існування, що свідчить про наявність ризику вчинення іншого правопорушення, зареєстрований на території Куликівського району, але фактично проживає в м.Чернігові.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити та вказав, що існує ризик того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, він негативно характеризується, не має сталих соціальних зв`язків, схильний до агресії.
Підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, відсутність ризиків, необхідних для застосування запобіжного заходу та недоведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходжу висновку про необхідність задоволення клопотання з таких підстав.
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам статтям 179, 184 КПК України. Копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_5 отримав 25.06.2015 о 10-00 год.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
19.06.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
З матеріалів наданих слідчим вбачається, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується даними протоколу огляду місця події від 03.06.2015, вилученими речовими доказами, даними протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 , даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , протоколу пред`явлення для впізнання речей від 03.06.2015, висновком судово-товарознавчої експертизи №454 від 15.06.2015.
Стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують, передбачені статтею 177 цього Кодексу ризики, а саме ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_5 іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не має джерела засобів до існування.
Частиною 1 статті 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а також наявність ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, оскільки він не має постійного місця роботи та не має джерела засобів до існування, репутацію підозрюваного, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до старшого слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді і суду;
- не відлучатися із м.Чернігова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1