Справа № 397/1208/17
н/п : 1-кс/397/225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою в якій просить визнати бездіяльність начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначила, що слідчим відділенням Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженні № 0000501 слідчі дії не проводились, виносились постанови про його закриття, які були погоджені процесуальним прокурором, не перевіряючи матеріалів провадження. 06.02.2018 року вона на особистому прийомі у прокурора ОСОБА_6 проінформувала її про бездіяльність слідчих та попрохала повідомити про це процесуального прокурора ОСОБА_4 . З приводу бездіяльності слідчих та процесуальних прокурорів зверталася до заступника прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 14.06.2018 року звернулася з заявою до прокуратури щодо тяганини під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000501 та з метою надати копію вахтового журналу ПП «Ястреб», яку відповідно до ухвали слідчого судді необхідно було завірити, та допитати її, на що прокурор попросив її покинути кабінет. В червні 2018 року звернулась з клопотанням до слідчого та прокурора ОСОБА_4 про допит свідків по кримінальному провадженні № 0000501, на яке, станом на 22.06.2018 року письмово не надана відповідь. На особистому прийомі прокурор ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що не можуть змусити слідчих розслідувати кримінальне провадження та рекомендували звернутися до Генерального прокурора та до суду. А тому, просить визнати бездіяльність прокурорів та зобов`язати їх дати вказівки слідчим щодо проведення слідчих дій.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній.

Прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурорів, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказана бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов?язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов?язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

До скарги ОСОБА_3 додано копію клопотання від 15.02.2018 року про допит свідків, яке адресоване начальнику СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, копію клопотання від 30.03.2018 року про проведення слідчих дій та копію заяви від 24.05.2018 року про бездіяльність начальника слідчого відділу Кіровоградської області ОСОБА_8 , які адресовані заступнику прокурора Кіровоградської області ОСОБА_9 (а.с. 5-8, 29-30, 33).

Оскільки вказані заяви та клопотання адресовані були і направлені на розгляд іншим посадовим особам, вивчивши їх зміст, слідчий суддя не вбачає їх взаємозв`язок з бездіяльністю начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

До матеріалів скарги скаржником також додано клопотання від 06.06.2018 року по кримінальному провадженню № 0000501 щодо проведення зводин зі свідками та ознайомлення з матеріалами справи, яке було направлене прокурору Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для відома, тобто така заява не зобов?язувала прокурора ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії (а.с. 11).

Заява ОСОБА_3 від 06.02.2018 року про бездіяльність начальника слідчого відділу ОСОБА_10 , а також інші заяви від 12.01.2018 року, 05.02.2018 року, 07.02.2018 року, адресовані начальнику Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , були розглянуті у передбаченому законом порядку та строки і скаржнику на них надана відповідь (а.с. 35).

Заява ОСОБА_3 від 06.06.2018 року щодо ініціювання проведення службового розслідування по факту бездіяльності слідчого ОСОБА_11 , яка адресована як прокурору ОСОБА_4 , так і прокурору ОСОБА_5 , була прийнята останнім під час особистого прийому та у подальшому передана до канцелярії відділу прокуратури відповідно до Інструкції щодо звернень громадян, яка діє в органах прокуратури. У подальшому, начальником Олександрівського відділу Знам?янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зазначена заява направлена за належністю до ГУНП України в Кіровоградській області за належністю (а.с. 31-32).

Крім того, у судовому засіданні було оглянуто наглядове провадження за зверненням ОСОБА_3 , згідно якого скаржнику надавалися усі відповіді з приводу усіх її звернень.

З вищевикладеного вбачається, що прокурори ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчиняли дії з приводу звернень та клопотань скаржника, які були адресовані їм, у тому числі і розглядали їх, а тому ознаки бездіяльності зазначених прокурорів відсутні (зобов?язані були вчинити дії з приводу звернень та клопотань скаржника і вони такі дії вчинили у встановлений законом строк).

З пояснень скаржника, які надані у судовому засіданні, та зі змісту скарги вбачається, що скаржник не оскаржує бездіяльність прокурорів з приводу її звернень та клопотань, а оскаржує навпаки їх дії щодо розгляду її скарг та клопотань.

Отже, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 від 16.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна.
Оригінал ухвали знаходиться у справі № 397/1208/17.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1