137/259/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представника служби пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині подання начальника Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питань, що виникають при виконанні вироку Літинського районного осуду Вінницької області від 27 червня 2017 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Літин Літинського району Вінницької області, громадянина України, військовослужбовця за контрактом Збройних сил України в/ч НОМЕР_1 ,
До суду надійшло подання начальника Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 з якого вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 27 червня 2017 р. Літинським районним судом Вінницької області. за ч.3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки згідно ст. 75 КК України та обмеженнями відповідно до ст. 76 КК України. Вирок надійшов на виконання до Літинського РС з питань пробації та 16 листопада 2017 прийнятий до виконання.
Під час виконання вироку суду було встановлено, що ОСОБА_6 безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей в складі військової частини НОМЕР_1 .
За даних обставин, факт проходження ОСОБА_6 військової служби унеможливлює здійснення контролю кримінально-виконавчою інспекцією за поведінкою засудженого та виконання ним покладених судом обов`язків, а також викликає сумнів про законність перебування його на обліку у службі пробації.
В судовому засіданні представник Літинського РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримав подання, просив суд направити вирок на виконання командиру військової частини за місцем служби ОСОБА_6 для здійснення контролю за поведінкою останнього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.
ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився надавши до канцелярії суду клопотання про розгляд подання у його відсутність про причині його перебування на службі у Збройних силах України. Проти задоволення подання не заперечує (а.с. 170-173).
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.
Так, ОСОБА_7 засуджений 27 червня 2017 р. Літинським районним судом Вінницької області. за ч.3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього судом обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України (а.с. 88-89).
16 листопада 2017 р. Літинським РС з питань пробації вирок прийнятий до виконання.
Згідно довідки Командира військової частини НОМЕР_1 за № 165 від 07.02.2018 р., ОСОБА_6 з 23 листопада 2017 р. безпосередньо бере участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведенні, захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей (а.с. 138).
Обставина про перебування ОСОБА_6 на військовій службі підтверджується також контрактом (а.с. 178-179).
Згідно ст. 14, ч. 1 ст. 163 КВК України, ч. 2 ст. 76 КК України, контроль за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням здійснюється командирами військових частин.
Відповідно до пункту 29.15 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 173 від 17.12.2013 року, у разі звільнення засудженого військовослужбовця від відбування покарання з випробуванням, суд надсилає командиру військової частини, який здійснює контроль за поведінкою такого засудженого, дві копії вироку, копії ухвал апеляційної і касаційної інстанцій, розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.
Згідно до ч. 2 ст. 535 КПК України суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.
За таких обставин, факт проходження ОСОБА_6 військової служби унеможливлює здійснення контролю Літинським районним сектором служби пробації за поведінкою засудженого та виконанням ним покладених судом обов`язків, а тому подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 163 КВК України, суд,
Подання начальника Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , задовольнити.
Роз`яснити, що контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Літинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року має здійснюватись командиром військової частини у котрій ОСОБА_6 проходить військову службу.
Зобов`язати Літинський РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України повернути на адресу суду розпорядження про набрання вироком Літинського районного осуду Вінницької області від 27 червня 2017 р. законної сили у справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.
Направити копію вироку Літинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2017 року та розпорядження про його виконання відносно ОСОБА_6 командиру військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , для подальшого здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_6 на період проходження військової служби.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1