Справа № 216/1079/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001481 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання вказує, що до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 03.10.2016 року директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 під приводом надання споживчого кредиту, використовуючи кредитну банківську карту потерпілого ОСОБА_5 відкриту в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_1 шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном, належним потерпілому ОСОБА_5 , зокрема двома мобільними телефонами, пральною машиною, телевізором та ТВ-приставкою, оформивши миттєву розстрочку на вказаний товар, ввівши останнього в боргові зобов`язання перед фінансово-кредитними установами, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на суму у розмірі 29 275, 55 гривень.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001481 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 03.10.2016 року об 11.00 год. з метою отримання споживчого кредиту він прибув по АДРЕСА_1 , де в офісному приміщенні № НОМЕР_2 , яке розташоване на четвертому поверсі його привітали дві жінки, з якими він обговорив суму кредиту та порядок його погашення протягом 24 місяців. Йому запропонували кредит на суму 6000 гривень, який він повинен був погасити протягом 24 місяців по 350 гривень за місяць. Жінки зробили копію його паспорта громадянина України та ідентифікаційного коду, та цього ж дня був укладений договір про надання послуг №0000333 від 03.10.2016 року з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 та додаток №1 до договору.
Після укладення договору і підписання всіх необхідних документів, на пропозицію жінок він прибув на зупинку громадського транспорту «Современник» на 97 кварталі, де його зустрів ОСОБА_6 ( з яким було укладено договір). При цьому він запропонував проїхати до банку на ОСОБА_7 , однак по дорозі до банку, вони заїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 використовуючи кредитну карту ОСОБА_5 придбав два мобільних телефони, оформивши миттєву розстрочку на ім`я ОСОБА_5 на суму 10 998 гривень за придбання двох мобільних телефонів марки «Самсунг», вартістю 5149 гривень кожний. Далі вони поїхали до магазину ІНФОРМАЦІЯ_6 , де їх зустрів ОСОБА_8 , який діяв у змові з ОСОБА_6 сказав, що він підбере пральну машину таку як треба, дав телефон менеджера і сказав оформляйте кредит. В наданні кредиту займалися представники банків у магазині, було декілька відмовлень, але вони наполегливо шукали можливість понад усе його отримати, щоб допомогти ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Потім ОСОБА_9 запропонував сам під`їхати на 5 Зарічний у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований у торговельному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , використовуючи паспорт та ідентифікаційний код потерпілого ОСОБА_5 оформив споживчий кредит на придбання пральної машини ОСОБА_10 , на суму у розмірі 11 692 гривні. Договір про надання споживчого кредиту він уклав у представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Таким чином, ОСОБА_5 ошуканий злочинною групою на чолі ОСОБА_6 , які шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи його майном, яке було взято в кредит і миттєву розстрочку, а саме: пральною машиною LG FHOB8ND1, вартістю 11 692 гривні, двох смартфонів Самсунг J7 J700H|DS, загальною вартістю 10 998 гривень, телевізора LED-32 BRAVIS, вартістю 4700 гривень, приставки SMART NV (ANDROID), вартістю 1885,55 гривень, всього на загальну суму 29 275,55 гривень.
26.07.2018 року в ході пред`явлення осіб для впізнання потерпілий ОСОБА_5 впізнав наступних осіб: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також ОСОБА_6 , які шляхом обману та зловживання довірою заволоділи його майном.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна організована група осіб під керівництвом ОСОБА_11 і ОСОБА_12 до якої увійшли ОСОБА_13 , а також ОСОБА_6 , тим самим організувалось стійке об`єднання для вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, поєднане єдиним планом відомим учасникам групи, з розподілом функцій учасників групи, спрямоване на досягнення злочинного плану, відомого всім учасникам групи.
В ході досудового розслідування встановлено, що з 19.06.2017 року у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 перебуває кримінальне провадження № 0000663 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за ст.ст. 190 ч.4, 187 ч.4, 186 ч.5, 146 ч.3 КК України. У даному кримінальному провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування щодо вчинення шахрайських дій з боку ОСОБА_6 щодо потерпілого ОСОБА_5 які мають доказове значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за ст.ст. 190 ч.4, 187 ч.4, 186 ч.5, 146 ч.3 КК України, яке з 19.06.2017 року перебуває у провадженні судді ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_3 ; та зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 надати доступ до вказаних документів з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Суд, оглянувши матеріали додані до клопотання, встановив, що клопотання є немотивованим, не в повній мірі вказано в зв`язку з чим виникла необхідність у дослідженні кримінального провадження, яке знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_12 , та не надано доказів на підтвердження вказаних обставин.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001481 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1