Справа № 273/924/18
Провадження № 1-кп/273/132/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Новоград Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000200 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з вищою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченогочастиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.05.2018 року близько 22:30 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з метою з`ясування майнових відносин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вирішили піти до місця проживання ОСОБА_5 . Прийшовши до домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 зайшов в середину житлового будинку, що належить ОСОБА_5 , та зустрівши там останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив спричинити йому тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5 умисно кулаком правої руки наніс йому один удар в обличчя, внаслідок чого останній не втримавши рівновагу поверхнею спини впав на дерев`яну лавку. В подальшому без відриву в часі, ОСОБА_4 продовжуючи свої неправомірні дії, почергово кулаками обох рук наніс ОСОБА_5 близько 10 ударів в обличчя. Після чого ОСОБА_5 підвівся та сів на ліжко, що стояло поруч у спальній кімнаті.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс останньому, почергово кулаками обох рук близько 5 ударів в обличчя.
У результаті нанесених ударів ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи посередині, на слизовій оболонці верхньої губи справа, великого синця на лівій частині обличчя в ділянці лівої брови, лівої навколоочної ділянки, лівої щоки, лівої вилично-вискової ділянки з переходом на ліве вухо та завушну ділянку зліва, садна на фоні синця на верхній повіці лівого ока, садна в ділянці синця в ділянці мочки лівого вуха, великого синця в правій навколоочній ділянці з переходом у вилично-вискову ділянку справа та праве вухо, крововиливів в кон`юнктиву правого ока зовні та досередини від рогівки, садна на фоні синця у виличній ділянці справа, садна на лобі зліва, на лобі справа, в тім`яній ділянці дещо зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; синця на лівому надпліччі, на зовнішньо-задній поверхні лівого ліктьового суглоба, на зовнішній поверхні лівого передпліччя у нижній частині /3/, на передній поверхні лівого плеча у верхній частині /2/, на зовнішньо-задній поверхні лівого плечового суглоба, на зовнішньо-задній поверхні правого плеча у середній частині, на задньо-бокових поверхнях правого ліктьового суглоба, на внутрішньо- передній поверхні правого плеча у середній частині /2/, в надключичній ділянці зліва, в підключичній ділянці справа, на зовнішній поверхні правого передпліччя у середній частині /2/, на зовнішній поверхні правого передпліччя у нижній частині, садна на фоні синця на задній поверхні правого ліктьового суглоба /велика кількість/, в надлопатковій ділянці справа, в лопатковій ділянці справа, в лопатковій ділянці справа, синця на передньо-боковій поверхні грудної клітки, які належать до легких тілесних ушкоджень.
25.06.2018 року в даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статей 468, 469 та 471 КПК України.

Згідно даної угоди, потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок). В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому та потерпілому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, свою вину визнав. Крім того зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди примирення, показання обвинуваченого, потерпілого, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди , передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди , передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинено злочин невеликої тяжкості, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинело короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 125 КК України.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є працездатною особою, працює не офіційно, по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної 25.06.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 , 473-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 25 червня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000200 за частиною 2 статті 125 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України і призначити йому покарання за вказаним законом - у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1