ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/18345/17

11.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за №№0003731, 0003873 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 28.11.2012 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.185 ч.1,75 КК України до 2-х років позб/волі з іспитовим строком на 1 рік; 27.08.2013 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.186 ч.2,71 КК України до 5 років позб/волі, звільненої ухвалою Маліновського райсуду м. Одеси від 30.08.2017 умовно-достроково від невідбутої частини покарання на 1 рік 5 міс. 21 день, - у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

1) 05.10.2017 близько 10:00год., ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті кв. АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_6 , скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Nomi i5010» EO M Gold імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 809,17 грн., заподіявши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

2) 15.10.2017 близько 19:30год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе "Оболонь", яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Шенгелія, 3, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, зі стільця у вищезазначеному кафе, викрала сумку, яка належить ОСОБА_7 , та не становить матеріальної цінності, в якій знаходився стільниковий телефон марки Samsung Galaхy J1-120HZDDSEK imei: НОМЕР_3 вартістю 2053,33грн., гаманець, який не становить матеріальної цінності, в якому знаходилось 1400 грн. та дві банківські картки "Приват Банку", які не становлять матеріальної цінності, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 3453,33грн.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана у ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю та пояснила, що 05.10.17 близько 10 год. була у гостях у квартирі сусідки по АДРЕСА_3 , коли сусідка вийшла вона вкрала у той з квартири мобільний телефон і пішла. Телефон продала, гроші витратила. 15.10.17 ввечері вона знаходилася у кафе по вул.. Шенгелія, там вона побачила, що дівчина залишила свою сумку на столі і пішла до бару. Вона взяла сумку і пішла. У сумці були телефон, який вона продала, гроші 1400 грн., банківські картки. Позов визнає повністю

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в частині стягнення завданої матеріальної шкоди в розмірі 4500 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, повне визнання вини, і вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе тільки в умовах її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комсомольським райсудом м. Херсона від 27.08.2013 та остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з дня затримання, тобто з 12.12.2017

До набрання чинності вироку запобіжний захід ОСОБА_5 залишити - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 4500грн., та у дохід держави за проведення експертиз 395,48 грн.

Речові докази: телефон «Nomi i5010», який знаходиться у кімнаті речових доказів Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1