Справа № 495/6908/18
№ провадження 1-кс/495/3962/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
14.08.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що 31.07.2018 року о 17:28 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні торгівельної зали, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагалася вчинити крадіжку, пляшки віскі марки «Джек Деніелс», ємкістю 0,5 літра, вартістю 412,4 гривні проте з незалежних причин крадіжку до кінця не довела.

01 серпня 2018 року відомості за вищевказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002512 за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення першочергових слідчих розшукових заходів на місці події було встановлено, що в приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » функціонують відеокамери внутрішнього відеоспостереження. В ході перегляду збережених відеофайлів було виявлено записи, на яких прослідковуються дії громадянина, який намагався вчинити крадіжку вищевказаного майна.

В ході проведення досудового розслідування, а також з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відеозапису з камер внутрішнього відеоспостереження, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камери внутрішнього відеоспостереження має суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0002512, необхідно отримати можливість вилучення на електронному носії відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперуповноваженим СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення на електронному носії відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщення магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала діє строком до 14.09.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя