ЄУН 337/553/15-к
Провадження №1-в/337/86/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.09.2015 року покарання у виді штрафу на підставі ч.5 ст.53 КК України замінено на покарання у виді 30 годин громадських робіт,

про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя звернувся начальник Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , обґрунтувавши свої вимоги, тим, що ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2015 року, яка набула законної сили 07.10.2015 року, надійшла на виконання до Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації 12.10.2015 року. 15.10.2015 року засуджений ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та з наслідками, які наступають у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. Проте, станом на 19.10.2015 року до відбування покарання засуджений не приступив. Протягом перебування на обліку Хортицького РС ЗМРВ з питань пробації відносно засудженого ОСОБА_3 до правоохоронних органів двічі було направлено подання про притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Проте, 27.02.2017 року СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 було закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Таким чином, станом на 04.06.2018 року засуджений не розпочав відбувати покарання у виді 30 годин громадських робіт без поважної причини.

ОСОБА_3 будучи засудженим до покарання у виді менш суворого, ніж обмеження волі, станом на 04.06.2018 року не розпочав відбувати покарання у виді 30 годин громадських робіт без поважної причини. Строк виконання вироку Хортицького районного суду за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, який вступив в законну силу 20.03.2015 року сплинув 20.03.2017 року. З огляду на викладене просили суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 .

Представник Хортицького РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2015 року замінено ОСОБА_3 покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року у виді штрафу в розмірі 510 грн. на покарання у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Ухвала Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.09.2015 року набула законної сили 07.10.2015 року, прийнята до виконання Хортицьким РС Запорізького МРВ з питань пробації 12.10.2015 року.

Кримінальне законодавство встановлює правило, згідно з яким звільненню від відбування покарання підлягають особи, відносно яких строки давності виконання обвинувального вироку закінчилися. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано більше двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Стаття 80 КК передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

У частині четвертій статті 80 КК також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Строк виконання вироку Хортицького районного суду за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень, який вступив в законну силу 20.03.2015 року сплинув 20.03.2017 року, що свідчить про недоцільність виконання даного обвинувального вироку у зв`язку із спливом строків його виконання через втрату карального і превентивного впливу.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від подальшого відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2015 року у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1