АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 622/829/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11п/790/1549/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000244 до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

13 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся в.о. керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000244 на розгляд з Золочівського районного суду Харківської області до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що у Золочівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно штатного розпису Золочівського районного суду Харківської області, в суді передбачено 3 посади судді, одна з яких є вакантною. Фактично в суді працюють лише судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у яких закінчилися повноваження як у суддів, призначених вперше, та вони до цього часу на посади не призначенні, пройшовши при цьому кваліфікаційне оцінювання на відповідність займаній посаді.

Так, згідно вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що утворити склад суду для розгляду вказаних матеріалів з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів, про що свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 09.08.2018 року, колегія суддів вважає, що подання в.о. керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000244 необхідно передати для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. керівника апарату Золочівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження за клопотанням слідчого Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000244, задовольнити.

Провадження за клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000244 направити до Дергачівського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді