справа № 168/347/18
провадження № 1-кп/166/60/18
У Х В А Л А
іменем України

12 липня 2018 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області кримінальне провадження №0000007 ,внесене до ЄРДР 05 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мельники ,Старовижівського району та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця, в порядку статті 89 КК України несудимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_6 у період часу з 28.12.2017 року по 02.01.2018 року , перебуваючи в житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 ,скориставшись тимчасовою відсутністю власника будинку ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань та переслідуючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно вчинив крадіжку шліфувальної машинки марки " Макіта GA 9020S" вартівстю 1810 гривень .

В судовому засіданні захисник, обвинувачений ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки,оскільки останній на даний час перебуває в зоні проведення операції Об`єднаних сил на сході України.

Прокурор, потерпілий підтримали клопотання обвинуваченого, його захисника.

Суд, заслухавши учасників судового провадження,дослідивши матеріали судового провадження, приходить до такого висновку.

За приписами п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. За змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

За нормами ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільне небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, вперше вчинив злочин, у вчиненому щиро покаявся, з часу вчинення кримінального правопорушення, а саме грудня 2017 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, добровільно відшкодував заподіяний потерпілому збиток, який не має будь-яких претензій до обвинуваченого, а отже перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше несудимий, на даний час перебуває в зоні проведення операції Об`єднаних сил на сході України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

В силу вимог ст. 126 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта .

На основі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження№0000007 від 05 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Стягнутип з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 715 ( сімсот п]ятнадцять) гривень.

Речовий доказ - шліфувальну машинку марки " Макіта GA 9020S" повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1