справа №622/881/18
провадження №1-кс/619/1494/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просила визнати бездіяльність начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР противоправною; зобов`язати начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.2 ст.299 КК України.
В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що 20.08.2018 вона звернулася до начальника слідчого відділу Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 зі заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.299 КК України у якій вказувала що громадянка України ОСОБА_5 та громадянин України ОСОБА_6 - нацьковували свою собаку породи «Американський бульдог» на її собаку породи «Йоркширський тер`єр». В результаті даних дій «Американський бульдог» напав на її собаку в громадському місці і вбив в присутності малолітніх дітей.
Крім того, заявник зазначила, що до теперішнього часу відомості до ЄРДР не внесені.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, просила скаргу задовольнити та розглядати справу без її участі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, так відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу, приходить до наступного.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
В ст.7 ч.1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст.9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що 20.08.2018 ОСОБА_3 звернулася до начальника слідчого відділу Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 з заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.299 КК України (а.с.3) у якій вказала, що громадянка України ОСОБА_5 та громадянин України ОСОБА_6 - нацьковували свою собаку породи «Американський бульдог» на мою собаку породи «Йоркширський тер`єр» в результаті даних дій «Американський бульдог» напав на її собаку в громадському місці і вбив в присутності малолітніх дітей.
У заяві від 20.08.2018 були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник просила внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
За вказаних обставин слідчий суддя вважає, що відомості, відображені в заяві ОСОБА_3 від 20.08.2018 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, уповноваженою особою СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП вХарківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних слідчому судді не було надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково, зобов`язавши уповноважену особу Дергачівського ВП ГУНП вХарківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою від 20.08.2018 року, що ж стосується вимоги про визнання бездіяльності начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає її такою, що не підлягає задоволенню, оскільки дана вимога не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за ч.2 ст.299 КК України по заяві ОСОБА_3 від 20.08.2018року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1