Справа № 671/1869/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Як зазначено в клопотанні, 20 вересня 2018 року до Волочиського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_7 , який 20.09.2018 близько 11 год. 00 хв., перебуваючи в лісонасадженні між селами Трительники та Баглаї Волочиського району, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, таємно викрав 14 стовбурів (фрагментів) сухостійної дровяної деревини породи ясень, яка належить Жмеринській дистанції захисних лісонасаджень регіональної філії Південно-Західної залізниці ПАТ Укрзалізниця та намагався їх вивезти, однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками 22 Гречанської виробничої дільниці Жмеринській дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_6 та ОСОБА_8 із викраденим майном.
20 вересня 2018 року в період часу з 12 год. 41 хв. по 15год. 47 хв. в ході проведення огляду вилучено 14 стовбурів (фрагментів) сухостійної дров`яної деревини породи ясень, бензопилу марки husgvarna 236 з корпусом червоного кольору та мотоблок марки Зубр зеленого кольору із причепом.
20 вересня 2018 року вилучені під час проведення огляду 14 стовбурів (фрагментів) сухостійної дров`яної деревини породи ясень, бензопилу марки husgvarna 236 з корпусом червоного кольору та мотоблок марки Зубр зеленого кольору із причепом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане майно має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий та яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на 14 стовбурів (фрагментів) сухостійної дров`яної деревини породи ясень, бензопилу марки husgvarna 236 з корпусом червоного кольору та мотоблок марки Зубр зеленого кольору із причепом, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.09.2018 року майно, а саме: 14 стовбурів (фрагментів) сухостійної дров`яної деревини породи ясень, бензопилу марки husgvarna 236 з корпусом червоного кольору та мотоблок марки Зубр зеленого кольору із причепом, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: