Справа №345/2217/18
Провадження № 1-кп/345/279/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000019 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Гусятичі, Жидачівського району, Львівської області, жительку АДРЕСА_1 , освіта середньо-спеціальна, одружену, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючу, раніше не судиму, громадянку України, за ч. 1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
що ОСОБА_4 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння державними коштами, без законних на те підстав, у вигляді безпідставно нарахованої та виплаченої соціальної допомоги, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, шляхом обману працівників управління соціального захисту населення Калуської міської ради, а саме в порушення вимог ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, не вказала у деклараціях про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 31.01.2015 року, 06.07.2015 року, 21.01.2016 року інформацію про наявність у її сім`ї, а саме у неї, її чоловіка ОСОБА_5 та її доньки ОСОБА_6 трьох транспортних засобів: автомобілів марки « Renault Kangoo 1468» 2008,2006,2008 років випуску.
Всього, ОСОБА_4 шахрайським способом отримала державні (бюджетні) кошти в період часу з 01.01.2015 року по 29.02.2016 року в сумі 23 653,02 грн., які їй виплачувались як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, чим завдала збитків Управлінню соціального захисту населення Калуської міської ради на вказану суму.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї просить закрити. Заподіяну шкоду відшкодувала добровільно в повному обсязі.
Прокурор не заперечує щодо клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Представник потерпілого подав суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності. Щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечує, шкода , завдана злочином відшкодовано в повному обсязі.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити та закрити провадження в даній справі, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягається вперше, позитивно характеризується, а вчинений нею злочин, передбачений ст. 190 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
Згідно фотокопії квитанції (а.с.11,17) ОСОБА_4 повністю відшкодувала потерпілому завдану матеріальну шкоду.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 286 ч. 1 та ч. 4 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 після порушення кримінального провадження у вчиненому щиросердечно розкаялася, сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану шкоду, то суд приходить до висновку, що внаслідок дійового каяття обвинуваченої, її слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 190 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження щодо неї слід закрити.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст. ст. 284 286, 372 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.
Речові докази:
-особову справа № 608499, яка зберігається в Управлінні соціального захисту населення Калуської міської ради залишити зберігати в Управлінні соціального захисту населення Калуської РДА;
- копії документів з особової справи № 608499, з приводу допомоги малозабезпеченим сім`ям одержувача допомоги ОСОБА_4 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 7 діб з часу проголошення.

Головуючий: