Справа № 404/1527/18
Номер провадження 1-кс/404/477/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу законного представника в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Кропивнцького ГУ НП в Кіровоградській області від 08 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження 0011244, за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , як законний представник неповнолітнього сина,- ОСОБА_4 , звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда з вимогою скасувати постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 08 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження 0011244, за ч. 1 ст. 309 КК України, через відсутність події кримінального правопорушення, а також безпідставність та незаконність проведення поверхневого огляду. При вирішенні заявлених вимог зазначає про передчасність винесення такої постанови, оскільки оскаржуване процесуальне рішення містить посилання на винуватість її неповнолітнього сина, але фактично таку подію не доведено.

Прокурор заперечив, так як п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України має чіткий перелік осіб, які мають право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження. Скаржники до них не відносяться.

Розглянувши вимоги скаржника в межах питань, заявлених до розгляду стороною кримінального провадження, перевіривши надані в обгрунтування доводи і докази, з`ясовано наступні факти і відповідні їм правовідносини:

02 жовтня 2017 року, о 12: 50 хвилин, по АДРЕСА_1 за результатами зафіксованими в протоколі поверхневої перевірки, у неповнолітнього ОСОБА_4 виявили та вилучили 0.73грами канабісу та 0.035 грами екстракту канабісу.

08 листопада 2017 року слідчий закрив провадження у зв`язку із тим, що вага вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу відноситься до невеликого розміру, за який виключається настання кримінальної відповідальності.

Правовою підставою для прийняття оскаржуваного процесуального рішення став п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Не погодившись з закриттям кримінального провадження, скаржник звернувся до слідчого судді з вимогою скасувати постанову слідчого.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття досудового провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. (п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України)

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є заявником чи потерпілим. Відтак, вони не мають процесуальних прав заявника і потерпілого, тобто позбавлені можливості оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Перераховані обставини свідчать про правильність доводів прокурора, оскільки за суб`єктною ознакою скаржники не мають права подавати скаргу до слідчого судді з вимогою на оскарження рішення слідчого, прокурора про закриття досудового провадження.

Строк звернення з скаргою не пропущений, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не отримали копії оскарженої ним постанови.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Керуючись ст.ст. 304-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу законного представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Кропивнцького ГУ НП в Кіровоградській області від 08 листопада 2017 року на закриття кримінального провадження 0011244, за ч. 1 ст. 309 КК України, разом з копією ухвали про повернення скарги невідкладно повернути особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п"яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1