ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у залі суду у м. Дніпро у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000281 від 15.02.2018 року, № 0000036 від 09.01.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 17.07.2017 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 6 місяців з іспитовим строком 1 рік, 26.07.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 213 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 09.02.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 369, ст. 71 КК України до 2 років і 1 місяця обмеження волі, 11.04.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років і 1 місяця позбавлення волі, 24.05.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці серпня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на території фруктових садів, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , побачив дикорослі рослини коноплі, які містять наркотичні засоби та обіг яких допускається для промислових цілей, та з якої можливо отримати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 виник злочинний намір спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту. Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, діючи умисно, зібрав листя рослини коноплі та поклав їх до поліетиленового пакету, після чого направився до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, за допомогою електричної плити висушив листя коноплі та механічним способом подрібнив. Виготовлену подрібнену речовину рослинного походження обвинувачений ОСОБА_3 помістив до поліетиленового пакету та залишив зберігати в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, без мети збуту.
09 січня 2018 року близько 14 години 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будинку № 18 по вул. Логаша в м. Дніпро, взяв поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку він попередньо виготовив, та направився по справам, пересуваючись по вулицях м. Дніпро пішим ходом. В цей же день, тобто 09 січня 2018 року близько 16 години 15 хвилин, обвнувачений ОСОБА_3 знаходився біля будинку №25 по вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпро, де був зупинений працівниками поліції, які провели поверхневу перевірку, в ході якої у правій зовнішній кишені, одягнутої на ньому куртки, виявили підозрілий предмет. Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , в період часу 16 години 35 хвилин до 17 години 00 хвилин, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження масою 12,589 г, яка є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,456 г., який він умисно незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі у правій зовнішній кишені, одягнутої на ньому куртки, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , 14 лютого 2018 року близько 12 години 10 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі магазину ДП «Рітейл Вест», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Щербини, буд. 8, побачив на торговому стелажі у відділі з горілчаними напоями пляшку коньяку «Магарач» об`ємом 0,5 л. та дві пляшки коньяку «Тиса Бескиди УКЗ», об`ємом 0,5 л., які він визначив предметом свого злочинного посягання.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгового стелажу майно, що належить ДП «Рітейл Вест», а саме пляшку коньяку «Магарач» об`ємом 0,5 л., вартістю 131 гривня 03 копійки та дві пляшки коньяку «Тиса Бескиди УКЗ», об`ємом 0,5 л., вартістю 295 гривень 42 копійки, які заховав під одягнуту на ньому дублянку.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 пройшов крізь зону касового контролю разом з товаром, за який не розрахувався. В той же час, після перетинання касової зони, останній був затриманий охоронцями магазину ДП «Рітейл Вест» з викраденим майном.
Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки відразу був затриманий охоронцем та не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися:

-у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

- у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України;

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснивши суду, що наприкінці серпня 2017 року перебуваючи на вул. Байкальській 6 у м. Дніпро побачив дикорослі рослини коноплі, та розуміючи що це є наркотичний засіб, зібрав вказані листя та приніс за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де у подальшому висушив та подрібнив вказані листя коноплі, помістив до пакету та став зберігати для власного вживання у подальшому. 09 січня 2018 року у денний час він взяв пакет, що містив наркотичний засіб, який він виготовив та став пересуватись вулицею міста, однак на вул. Б. Хмельницького у м. Дніпро він був зупинений співробітниками поліції які провели його огляд, в ході якого виявили та вилучили наркотичний засіб. Окрім того, 14 лютого 2018 року о 12 годині 10 хвилин перебуваючи у магазині ДП "Рітейл Вест", по вул. Щербини 8 у м. Дніпро він побачив на стелажі пляшку коньяку "Магарач" та дві пляшки коньяку "Тиса Бескиди УКЗ" які вирішив викрасти. Після чого скористався тим, що за ним ніхто не спостерігає поклав вказані пляшки у кишеню дублянки, та намагався покинути магазин, однак був зупинений співробітниками охорони.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 , надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обговорюючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року був засуджений за ст.ст.. 263 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до трьох років позбавлення волі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч. 2, 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік;
- за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_3 призначити покарання за сукупністю злочинів, обравши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначив покарання, у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2018 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 28 березня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 1144 гривень, 190 гривень.
Речовий доказ - речовину масою 12,589г, яка є канабісом, що знаходиться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Речовий доказ - три пляшки коньяку залишити ДП «Рітейл Вест» як власникам.
Речовий доказ - компакт-диск з камер спостереження ДП "Рітейл Вест "Фуршет" що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1