Справа № 743/1249/18
Провадження №1-кс/743/305/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

30 серпня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000316 від 26.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, зазначивши, що Ріпкинським ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження № 0000316 за заявою ОСОБА_4 по факту таємного викрадення п`яти металевих труб з домоволодіння АДРЕСА_1 .

26.08.2018 року за вказаним фактом до ЄРДР було внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий, посилаючись на ст.ст.242-244 КПК України, просить доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ провести судову товарознавчу експертизу з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 25.08.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Ріпкинського ВП ЧВП із заявою про викрадення та пошкодження належного йому майна в домоволодінні АДРЕСА_1 .

26.08.2018 року по вказаному факту було внесено відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З протоколу огляду місця події вбачається, що 28.08.2018 року в домоволодінні АДРЕСА_1 слідчим було виявлено чотири металеві труби різної довжини, а також газова плита на чотири конфорки.

Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст.244 КПК України передбачено, що в тому випадку, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено необхідність залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню в межах за вихідними параметрами, наданими слідчим.

Керуючись ст.ст.242-244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого в м.Чернігові, вул.Старобілоуська, 25-а, проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яка середня ринкова вартість сталевої труби з поверхневою корозією, придбаної за часів існування СРСР та придатної для використання, довжина якої становить 474 см., діаметр 60 мм, товщина стінки 5 мм, станом на 25.08.2018 року ?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Висновок експертизи надати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1