Справа № 479/517/18
№ 1-кс/479/121/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
07 червня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Заступник начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, вказуючи, що 22 травня 2018 року до Кривоозерського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , згідно якої: 22 травня 2018 року близько 02 години 40 хвилин, невідома особа шляхом розбиття віконного скла автомобіля марки «CHEVROLET Tacuma» реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої на автодорозі М - 05 «Київ Одеса» біля смт. Криве Озеро Миколаївської області відкрито заволоділа її жіночою сумкою, всередині якої знаходилися грошові кошти у сумі 1 000 США, 8 000 гривень, та інші особисті речі.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання трьох операторів) операторам телекомунікацій:
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з01:00 години 22 травня 2018 до 04:00 години 22 травня 2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні та прокурор підтримали вказане клопотання, просили розглянути клопотання без інших учасників, так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, які зазначені в клопотанні, та клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно вимог ст.. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 159 КПК України, п. 7 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити та надати начальнику СВ Кривоозерського ВП капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ Кривоозерського ВП капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Кривоозерського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженим СКП Кривоозернського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , лейтенантам поліції ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 : на електронному носії копії документів за вказаними вище координатами та періодами часу, з наступними відомостями:
5.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
5.2 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
5.3 Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
5.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і Б.
5.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити, що строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 7 липня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_13 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Ухвала суду вступила в законну силу «____» ________________ 2018 року
Оригінал ухвали знаходиться в судів к/провадженню № 479/517/18

Керівникапарату суду ОСОБА_14