справа №619/3453/18
провадження №1-в/619/217/18
Постанова
29 серпня 2018 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Пересічне Дергачівського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 14.06.2005 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 02.03.2007 Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 10.12.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 15 днів за постановою від 30.11.2007 Дергачівського районного суду Харківської області, відповідно до вимог ст.107 КК України; 22.11.2011 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк встановлено на 2 роки; 26.07.2013 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2011, яким засуджувався за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки і остаточно до відбування призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі,-
про встановлення адміністративного нагляду,
встановив:
До суду надійшло подання, в якому Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області просить встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд. В обґрунтування подання зазначено, що 10.06.2016 з місць позбавлення волі було звільнено ОСОБА_3 , який після звільнення прибув на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, працевлаштовуватись не бажає. Так, 04.09.2017 ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175 КпАП України та йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя у відношенні якого може бути встановлено адміністративний нагляд. Незважаючи на це, 06.09.2017 ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КпАП України та йому було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя у відношенні якого може бути встановлено адміністративний нагляду. 14.10.2017 ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КпАП України за, що йому знову було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя у відношенні якого може бути встановлено адміністративний нагляд. 07.11.2017 ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КпАП України за, що йому знову було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя у відношенні якого може бути встановлено адміністративний нагляд. Та, 16.07.2018 ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.109 КпАП України за, що йому знову було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя у відношенні якого може бути встановлено адміністративний нагляд. За місцем мешкання ОСОБА_3 характеризується негативно на попередження він не реагує на шлях виправлення не стає.
У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вироку Дергачівського районного суду Харківської області від 26.07.2013 ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.11.2011, яким засуджувався за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 2 роки і остаточно до відбування призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Згідно довідки ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 24 дні за ухвалою від 02.06.2016 Дергачівського районного суду Харківської області, відповідно до вимог ст.81 КК України.
Згідно п."в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 04.09.2017, 06.09.2017, 14.10.2017, 07.11.2017, 16.07.2018, за що йому були винесені попередження, згідно характеристики зарекомендував себе з негативної сторони.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне встановити над ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік, з застосуванням обмежень, зазначених у поданні, доцільність яких обґрунтована.
За змістом ст.5 Закону суддя приймає постанову про встановлення адміністративного нагляду та обмежень, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, яка може бути оскаржена в установленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, суд
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 12 (дванадцять) місяців, з встановленням обмежень:
а) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з 21год.00хв. до 05год.00хв.;
б) заборона перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив;
в) заборона виїзду за межі Харківської області без дозволу органів внутрішніх справ;
г) реєстрація і поліції 1, 2, 3, 4 середу до 12год. 00хв. щомісячно.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_1