УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000066 від 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000066 від 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України, про накладення арешту на майно, що було вилучене під час проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , автомобільна стоянка; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; автомобіль «Шкода Октавія А7», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; АДРЕСА_6 ; Особистий обшук ОСОБА_3 в ході затримання; Службовий кабінет № 1 Ірпінського міського суду, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, б. 7

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування було встановлено, що у період з 2013 року по теперішній час на території міста Києва та Київської області діє злочинна група, яка спеціалізується на виготовленні та реалізації наркотичних засобів. Зокрема, члени вказаної злочинної групи виготовляють з метою збуту третім особам наркотичні та психотропні речовини. Також було встановлено, що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та громадянин Російської федерації ОСОБА_7 організували стійке злочинне об`єднання з метою незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних речовин та прекурсорів, а також незаконного зберігання зброї та боєприпасів до неї.

У подальшому, на підставі ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва було проведено обшуки за наступними адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , автомобільна стоянка; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; автомобіль «Шкода Октавія А7», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; АДРЕСА_6 ; Особистий обшук ОСОБА_3 в ході затримання; Службовий кабінет № 1 Ірпінського міського суду, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, б. 7, в ході яких було виявлено та вилучено ряд речей та документів.

Враховуючи, що вилученні речі та документи мають значення для кримінального провадження у якості речових доказів, оскільки є висока вірогідність втрати речових доказів, приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на вилученні речі та документи за результатом проведення обшуків 19.10.2018.

Слідчий суддя, вивчивши зміст клопотання дійшов до наступного висновку.

У силу ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна, серед іншого, повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, яке належить арештувати.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

У той же час слідчий, звертаючись з вимогою про накладення арешту на речі, предмети та документи, що були вилученні під час проведення обшуків за декількома адресами у різних домоволодіннях, автомобілі, державнй установі тощо, право власності щодо яких належить різним особам, що фактично унеможливлює розгляд клопотання по суті відносно кожної особи, права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України..

Вказане свідчить, що клопотання подане без додержання вимог ст.171 КПК України, що відповідно до положень ч.3 ст.172 КПК, що має наслідком повернення клопотання для усунення недоліків протягом 72 годин.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення 5 відділу 1 управління ДР ГСУ СБ України ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000066 від 26.02.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 365 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення зазначених недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1