Справа № 159/5446/18
Провадження № 1-в/159/173/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ковельської ДУ «Ковельська виховна колонія» ОСОБА_4 ,
неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. у режимі відеоконференції з приміщенням Державної установи «Ковельська виховна колонія» справу за поданням Державної установи «Ковельська виховна колонія», погодженим із службою у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області, про умовно дострокове звільнення неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
19.10.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вказане вище подання, обґрунтоване тим, що неповнолітній засуджений є 20.05.2 000 р. н., перебуває у ДУ «Ковельська виховна колонія» з 10.10.17 р., у ПТУ здобув спеціальність токара, фрезерувальника. Навчався добре. Виробничі та навчальні завдання виконував вчасно та якісно.Старанно навчається у 11 кл. ЗОШ установи. Правил поведінки учнів дотримується. У липні 2018 року засуджений працевлаштований у виробничу майстерню установи на посаду шліфувальника виробів з каменю.Заборгованості за виконавчими листами засуджений не має. Винуватість в скоєному злочині визнає, з рішенням суду - згідний.28.02.18 р. засудженому було відмовлено у застосуванні УДЗ як такому, що не довів свого виправлення.20.05.18 р. засуджений досяг повноліття, рішенням педради від 30.05.18 р. залишений у виховній колонії з метою завершення професійно - технічного навчання. 30.05.18 р. комісією установи було відмовлено у застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким як такому, що не став на шлях виправлення.За час перебування в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності засуджений притягався 8 разів, 4 рази заохочувався. 17.10.18 р. на засіданні комісії установи засудженого визнано таким, що довів своє виправлення. Адміністрація установи, відповідно до рішення комісії ДУ, за погодженням із службою у справах дітей виконкому Ковельської міськради Волинської області, клопоче про задоволення подання.
В судовому засіданні представник ДУ подання підтримав, обгрунтувавши його вищенаведеними доводами. Зазначив, що неповнолітній засуджений, зокрема, на даний час досяг повноліття; характеризується лише позитивно та є таким, до довів своє виправлення. Зазначив, що засуджений 7 разів піддавався стягнення ще у СІЗО, а у ДУ лише 1 раз. Просить подання задовольнити.
Представник служби у справах дітей виконкому Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча вказана вище служба, належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила.
Врахувавши думки осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника служби.
Неповнолітній засуджений проти подання не заперечив, суду пояснив, що він став на шлях виправлення, зрозумів хибність своєї поведінки, після звільнення має намір проживати на Волині у організації віруючих та працювати.
Суд, заслухавши пояснення представника ДУ, неповнолітнього засудженого, які, кожен зокрема, подання підтримують; думку прокурора, який вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Та обставина, що ОСОБА_5 засуджений 15.06.17 р. Нікопольським міськрайсудом Дніпропетровської обл. за ст. ст.: 186, ч. ч. 1, 2; 190, ч. 1; 187, ч 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України; за ст. 358, ч. 4 КК України із застосуванням ст. 70, ч. 1 КК України до 5 р. позбавлення волі; за ухвалою Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської обл. від 02.11.17 р. засудженому було зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 25.07.16 р. по 20.06.17 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, стверджується матеріалами особової справи щодо неповнолітнього засудженого № 21 Ф 17.
На час розгляду подання в суді, неповнолітній засуджений досяг повноліття; відбув не менше половини строку призначеного покарання. Із особової справи засудженого слідує, що за час перебування у ДУ він характеризується лише позитивно, сумлінною поведінкою та відношенням до праці і навчання довів своє виправлення. Неодноразово, а саме: 4 рази заохочувався за сумлінну поведінку та активну участь у виховних заходах.
Згідно з довідкою бухгалтерії ДУ, заборгованості за виконавчими листами неповнолітній засуджений не має.
Питання працевлаштування у випадку звільнення неповнолітнього засудженого вирішене позитивно.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КК України. ст. 537 КПК України, суд
у х в а л и в:
Неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Нікопольського міськрайсуду Дніпропетровської області від 15.06.17 р., на строк 1 (один) рік, 10 (десять) місяців, 3 (три) дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Головуючий:ОСОБА_1