1Справа № 335/9696/18 1-кс/335/6442/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 25.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000225 від 25.12.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Департамент) при виконанні договору поставки товару за результатом процедури публічної закупівлі.

В ході досудового розслідування встановлено, що за результатом проведеної публічної закупівлі 15.11.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі голови тендерного комітету начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , що діяла на підставі довіреності №1075/01-12 від 06.07.2017 з однієї сторони, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 укладено договір № 249-Т (далі Договір), предметом якого є поставка товару, а саме «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (СPV) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання». Загальна вартість договору складає 1,803,000,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної № 2343 від 14.12.2017 на виконання вказаного договору ФОП ОСОБА_6 поставлено товар «Повноколірний світлодіодний екран (код ДК 021:2015 (ЄРУ) 32350000-1 частини до аудіо та відео обладнання».
На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя органом досудового розслідування вилучено вищевказаний товар з метою подальшої перевірки його відповідності вимогам тендерної документації та технічному паспорту, а також встановлення дійсних технічних характеристик товару, його відповідності нормативним вимогам.
Слідчий посилаючись на те, що на теперішній час, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення фактів вчиненого кримінального правопорушення, а також підтвердження, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконні, з метою проведення під час досудового розслідування почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 (накази, заяви, доповідні та інше), на яких маються підписи здійснені ОСОБА_5 , з подальшим вилученням оригіналів вказаних документів та проведенням почеркознавчої експертизи в експертній установі ІНФОРМАЦІЯ_4 , просить клопотання задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурорам Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або за їх дорученням оперативним працівникам Управління захисту економіки в Запорізькій області ДЗЕ НПУ, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 (накази, заяви, доповідні та інше), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів на яких маються підписи здійснені ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 25 жовтня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1