Справа № 442/4338/18
Провадження № 1-кс/442/1025/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001484, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеоматеріалу за період з 19 год. 06.07.2018 року по 06 год. 07.07.2018 року продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001484 від 07.07.2018, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

207.07.2018 року приблизно 02 год., малолітня ОСОБА_5 , знаходячись разом зі своїм батьком ОСОБА_6 за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_3 , під час конфлікту, взяла у праву руку кухонний ніж, клинком якого нанесла останньому проникаюче колото-різане поранення шиї справа, що призвело до його смерті.

В ході досудового розслідування встановлено, що напередодні вчинення даного злочину, ОСОБА_5 разом з невстановленими слідством особами, розпивала алкогольні напої поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , в якому наявні відеокамери.

Вищевказаний магазин належать ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ).

Відтак, у слідства виникла необхідність здійснити вилучення даного відеоматеріалу на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Просив задоволити клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що інформація відображена на відеоматеріалі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ) надати слідчим Дрогобицького відділу ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до відеоматеріалу за період з 19 год. 06.07.2018 року по 06 год. 07.07.2018 року продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю його вилучення.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1