Справа № 182/5638/18
Провадження № 1-кп/0182/750/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 р. за № 0001713 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл.., громадянина України, який зареєстрований АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не судимий
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 29 травня 2018 року приблизно о 20-04 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки ЗАЗ-210307 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , рухався зі швидкістю 60 км/год. по проїзній частині пр. Трубників з боку вул. П. Орлика у напрямку вул. Станиславського в м. Нікополі Дніпропетровської області.
Під час керування транспортним засобом - автомобілем марки марки ЗАЗ-210307 д/з НОМЕР_1 водій ОСОБА_3 , не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки, її змінам, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, у той час, коли на пішохідний перехід, розташований попереду на шляху його прямування, вийшли пішоходи, не прийняв мір для зменшення швидкості, зупинки керованого ним транспортного засобу автомобілю марки ЗАЗ-210307 д/з НОМЕР_1 , продовжив рух та допустив наїзд його лівою передньою частиною на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину пр.. Трубників від будівлі магазину «АТБ-Маркет», який розташований по пр.. Трубників, 25 в м. Нікополі, по позначений розмітці 1.14.1, дубльованою дорожнім знаком 5.35.1 «Пішохідний перехід» з право на ліво по напрямку руху транспортного засобу.
При цьому ОСОБА_3 спричинив потерпілій, відповідно висновку судово-медичної експертизи № 398 від 25.07.2018, тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садна лобу, гематоми правої лобно-тім`яної області, закритого перелому лівої сідничної кістки, закритого перелому лівої лонної кістки - які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби (строк зростання кісткової тканини більше 21 доби) (згідно пункту 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ЗАЗ-210307 д/з НОМЕР_1 , грубо порушив п. 1.3, 1.5, 2.3б), 2.10а),б),в),г), ґ),д),е),є), п. 12.4, 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме:
П. 1.3 учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги ПДР, а також бути взаємно ввічливими:
П. 1.5 дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків:;
П. 2.3б) для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним,стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
П. 2.10 у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний:
а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки;
в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди;
г) вжити можливих заходів для надання допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів, звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;
ґ) відвести потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки;
д) повідомити про ДТП органу чи уповноважені підрозділи Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських;
е) вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження та організувати об`їзд місця пригоди;
є) до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженої складу аптечки);
п. 12.4 у населений пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год;
п. 18.1 водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення п.18.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 відповідно до висновку судово-автотехнічної експертизи № 5/10.1/546 від 26.07.2018 знаходиться в причинному звізку з настанням данної дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватим себе визнав у повному обсязі і пояснив, що 29.05.2018 у вечірній час, коли він, керуючи автомобілем марки ЗАЗ-210307 д/з НОМЕР_1 , рухався в районі магазину «АТБ-Маркет» в районі площі, не побачив пішохода й допустив зіткнення, після чого, злякавшись, покинув місце ДТП. У вчиненому він розкаюється, потерпілій допомагав у лікуванні і відшкодував збитки.
Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що обставини ДТП вона не пам`ятає. Однак підтверджує, що обвинувачений відвідував її у лікарні й повністю відшкодував завдані збитки.
У зв`язку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час судового засідання від потерпілої надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з примиренням, мотивоване тим, що обвинувачений повністю визнає себе винним, розкаюється у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю відшкодував завдану шкоду. Зазначене клопотання підтримав обвинувачений, якому роз`ясненого наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а відповідно до п.1) ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до невеликої тяжкості. Діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, дійсно мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, злочин вчинив вперше, характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Він повністю визнає свою вину, щиро покаявся у вчиненні злочину, висловлює жаль з приводу вчиненого, добровільно та повністю відшкодувала завдані збитки, що підтвердила потерпіла у судовому засіданні.
Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ - автомобіль марки ЗАЗ-210307 д/з НОМЕР_1 , який знаходиться у обвинуваченого залишити йому.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись п.1) ч.2, ч.6 ст. 284, ст.. 285, ч.4 ст. 286, КПК України, ст.. 46 КК України - суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 за № 0001713 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ - автомобіль марки ЗАЗ-210307 д/з НОМЕР_1 , який знаходиться у ОСОБА_3 залишити йому.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1