Справа №211/1159/18 Провадження № 1-кп/211/397/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 27.02.2018 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14.03.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 02.11.2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 5 днів позбавлення волі;

- 08.12.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- 25.01.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.2,185 ч. 2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 11.05.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 2,70 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано покарання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2017 року, призначено покарання у вигляді 1 року 5 місяців позбавлення волі;

- 24.05.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 16.06.2017 року по відбуттю покарання;

- 22.02.2018 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 12.06.2018 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

18.02.2018 року о 16 годині 30 хвилині, ОСОБА_3 прийшов до приміщення магазину № 3221 «Брусничка», розташованого за адресою: вул. Лісового 34 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, що є власністю ТОВ «Український Рітейл», знаходячись в приміщенні торгівельної зали, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення побутового товару з магазину, керуючись корисливим мотивом, розпочав підбирати товар для його подальшого викрадення.
Надалі, 18.02.2018 року о 16-35 годині, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, незаконно, безоплатно і поза волею власника майна, взяв з прилавку: шампунь для волосся чоловічий «Nivea» в кількості 2 шт., загальною вартістю 105,86 грн., бальзам для волосся «Pantene» "Aqua Light" в кількості 5 шт. загальною вартістю 270,05 грн., бальзам для волосся «Pantene» інтенсивне відновлення в кількості 3 шт. загальною вартістю 162,03 грн., шампунь для волосся «Elseve» Сила Аргенина в кількості 4 шт. загальною вартістю 299,72 грн., дезодорант кульковий «Fa» в кількості 5 шт., загальною вартістю 158,45 грн., розчинну каву «Якобз Монарх» в кількості 1 шт. вартістю 218,26 грн., розчинну каву «Давидов» в кількості 1 шт. вартістю 157,98 грн., які таємно поклав до внутрішньої частини куртки, що була одягнена на ньому.

Після цього, приховуючи від касира магазину вказаний товар, не сплативши грошові кошти за нього, діючи поза волею власника майна, ОСОБА_3 безперешкодно пройшов повз касової зони вказаного магазину «Брусничка», і залишивши приміщення цього магазину, тим самим вчинив таємне викрадення вказаного побутового товару, який був власністю ТОВ «Український Рітейл», вартість якого встановлена відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1063 від 13.03.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно обернувши зазначене викрадене майно на свою користь, спричинив своїми умисними злочинними діями майновий збиток ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 1372,35грн.

Надалі, 26.02.2018 року о 20-15 годині, він же, прийшов до приміщення магазину №3221 «Брусничка», який є власністю ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: вул. Лісового 34 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Де, знаходячись в приміщенні торгівельної зали, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення спиртних напоїв з магазину, керуючись корисливим мотивом, розпочав підбирати товар для його подальшого викрадення.

В подальшому, 26.02.2018 року о 20-35 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, керуючись корисливим мотивом, упевнившись у відсутності свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, незаконно, безоплатно і поза волею власника майна, взяв з прилавку дві пляшки віскі "Jack Daniels" об`ємом по 0,5 літра кожна, alk 40%, загальною вартістю 699,58 грн., одну пляшку віскі "Jack Daniels" об`ємом 0,7 літра, alk 40%, вартістю 503,16 грн., які таємно поклав до внутрішньої частини куртки, що була одягнена на ньому.

Після цього, приховуючи від касира магазину вказане вище майно та не сплативши грошові кошти за нього, діючи поза волею власника майна, ОСОБА_3 безперешкодно пройшов повз касової зони вказаного магазину «Брусничка», і залишивши приміщення цього магазину тим самим вчинив таємне, повторне, безоплатне, незаконне, вилучення вказаного побутового товару, який був власністю ТОВ «Український Рітейл», вартість якого встановлена відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1063 від 13.03.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно обернувши зазначене викрадене майно на свою користь, додатково спричинив своїми умисними злочинними діями майновий збиток ТОВ «Український Рітейл» на загальну суму 1202,74грн.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю та пояснив, що 18.02.2018 року о 16:30 в магазині "Брусничка" на 3-Восточному викрав побутові товари. 26.02.2018 року приблизно о 20:35 з того ж магазину він викрав елітний алкоголь. Викрадене обернув на свою користь. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_3 та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, під диспансерним наглядом лікаря - нарколога перебував з грудня 2013 року по січень 2018 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, під наглядом у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції статті 185 частини 2 КК України. Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги те, що злочин обвинуваченим вчинено до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2018 року, яким він засуджений за ст.ст.185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч.ч. 1, 4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому, керуватися положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 12.06.2018 року, та даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 28.08.2018 року.

Речові докази: оптичні диски з відеозаписом з камер відеоспостереження за 18.02.2018 р. та за 26.02.2018 р. - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження №0000366.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1