Справа № 526/1252/18
Провадження № 1-кс/526/459/2018
У Х В А Л А
іменем України

25 липня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000296 від 09.04.2018 рокуза ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000296 від 09.04.2018 рокуза ч.3 ст.185 КК України до проведення якої залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за №0000296 від 09.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09.04.2018 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10 год. 00 хв. 08.04.2018 року по 10 год. 30 хв. 09.04.2018 року невстановлена особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникла до його будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку планшета "ASUS", електричного рубанку "CRAFT", золотого ланцюжка вагою 2 грами, пари золотих сережок вагою 2 грами, грошових коштів в сумі 400 доларів США та в сумі 10 000 грн., чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на суму близько 26 000 грн.

По даному факту СВ Гадяцьким ВП ГУНП в Полтавській області відомості внесено до ЄРДР за № 0000296, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 09.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме: в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Гадяцького ВП шляхом перекопіювання на 5 липких стрічок сліди папілярних узорів рук, 4 липкі стрічки зі слідами фактури тканини, 3 гіпсові зліпки протекторів взуття, темну плівку з відтиском протектора взуття а також було зафіксовано за допомогою цифрової фотозйомки за правилами масштабної фотозйомки відтиски протекторів взуття.

За результатами проведення трасологічної експертизи було встановлено збіг слідів взуття за загальними ознаками зі слідами взуття вилученими 08.02.2017 року при ОМП за фактом крадіжки зі складського приміщення СТФ «Батьківщина» Котелевського району, кримінальне провадження № 0000042.

17.07.2018 року працівниками Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області на підставі постанов и про проведення слідчих дій на іншій території було вилучено взуття в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дактилоскоповано останнього та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому у слідчого виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою призначення трасологічної експертизи, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000296 від 09.04.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи належать сліди папілярних узорів пальців рук (долоні), які маються на 5 липких стрічках, вилучених з місця події 09.04.2018 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 ?

-чи придатні надані 3 гіпсові зліпки протекторів взуття для ідентифікації по них ?

-чи придатний виявлений та вилучений на темну клеючу дактилоплівку слід протектора взуття для ідентифікації по ньому ?

-чи придатний виявлений та зафіксований за правилами масштабної фотозйомки слід протектора взуття для ідентифікації по ньому ?

-якщо так то чи не залишені дані відтиски черевиками вилученими в гр. ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Копію ухвали для виконання направити Полтавському НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1