справа № 439/843/18
Ухвала

про залучення експерта для проведення експертизи

06 червня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000341 від 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06.06.2018 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у якому слідчий зазначає, що в ніч на 29.05.2018 року невідома особа проникла на огороджену територію господарства гр. ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та шляхом вільного доступу із господарського приміщення таємно викрала бувший у вжитку велосипед марки "Україна", вудочку із катушкою, вогнегасник та матерчатий рюкзак із рибацькими приналежностями, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на приблизну суму 5000 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000341.

01 червня 2018 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на території житлового господарства та в господарських приміщеннях, під час якого із застосуванням дактилопорошку «Малахіт» виявлено 4 сліди папілярних узорів, які вилученні та поміщенні в спец пакет №4237381. Крім того проведено дактилоскопіювання відбитків пальців рук потерпілого ОСОБА_4 , які поміщенні у вищезазначений спец пакет.
З посиланням на ч. 1 ст. 242 КПК України, слідчий вказує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі трасології, тому необхідно встановити чи вилученні під час огляду місця події сліди папілярних узорів належать потерпілому чи іншій особі. З врахуванням цього просить винести ухвалу про проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити. Клопотання розглянуто згідно вимог ч.3 ст.244 КПК України.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, зокрема, обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка причетна до його вчинення та інших відомостей, які самі по собі або в сукупності із іншими відомостями можуть мати значення для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, а для її проведення необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, доручивши її проведення експертам Львівського НДЕКЦ МВС України м. Львів, вул. Конюшинна 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які розміщено на 4 ПЛС та поміщено в спец пакет №4237381?
- Якщо так, то чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити спец пакет №4237381 із об`єктами дослідження, ( 4 ПЛС зі слідами папілярних узорів та дактилокарта ОСОБА_4 ).

Надати дозвіл на повне або часткове використання (руйнування) об`єкта (ІВ) дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта направити до СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1