Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1770/18
Провадження № 1-кс/382/339/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2018 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю т.в.о. начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення) за матеріалами кримінального провадження № 0000363 від 30.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

В с т а н о в и в :

До Яготинського районного суду надійшло клопотання, котре обгрунтоване наступним. 30.09.2018р. о 13 годині 42 хвилин до Яготинського ВП надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 - соціального працівника с. Райківщина про те, що 30.09.2018р. близько 03 год. 00 хв. двоє невідомих осіб, проникли до будинку по АДРЕСА_1 , нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і викрали їх грошові кошти сумі 60 тис. грн. По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 30.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що окрім іншого майна потерпілої ОСОБА_6 злочинець заволодів, мобільним телефоном марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім - картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 З метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та місця перебування викраденого майна, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять в собі інформацію провхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, в період з 12 години 00 хвилин 29 вересня 2018 року по теперішній час, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Просив надати тимчасовий доступ речей і документів, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та/або тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 до речей і документів, шляхом їх вилучення в електронному та/або друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_3 ) та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, в період з 12 години 00 хвилин 29 вересня 2018 року по теперішній час на магнітний носій та/або друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1