Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6956/18
Провадження № 1-кс/644/1600/18
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Харків 25 вересня 2018 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001707 від 10.08.2018 року про тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, та можливість їх отримання,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 09.08.2018 року до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_5 , 1955 р.н., мешкає за адресою АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 01.08.2018 року близько 19.00-20.00 її донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася. На даний момент місцезнаходження не відоме. 10.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (безвісти відсутня). Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що її донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 01.08.2018 року пішла з дому та до теперішнього часу не повернулася, її місцезнаходження не відоме. ОСОБА_5 повідомила, що її донька користувалась номером мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , та 01.08.2018 року близько 21.00 вона востаннє спілкувалась з нею по мобільному телефону. ОСОБА_6 користувалась мобільним телефоном «STELL P771», імей НОМЕР_2 , який був у неї при собі під час виходу з дому, паспорт на її ім`я залишився вдома. З 02.08.2018 зв`язок з ОСОБА_6 відсутній, додому вона не повернулась, її місцезнаходження не відоме, мобільний телефон відключений. Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , мешкаючого у найманому житлі за адресою АДРЕСА_4 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_3 розповів, що 16.07.2018 він із ОСОБА_8 , з яким разом працюють та винаймають житло, близько 17.00 годин знаходились в рюмочній, де познайомились з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з якими у подальшому почали зустрічатись. ОСОБА_8 зустрічався із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 із ОСОБА_9 01.08.2018, приблизно о 19.30 вони разом зустрілись у рюмочній на перехресті вул. Миру та пр. Індустріальний, м. Харкова, деякий час спілкувались, після чого ОСОБА_9 пішла додому, а він пішов до магазину, ОСОБА_8 з ОСОБА_6 кудись пішли. Коли він через деякий час повернувся додому, ОСОБА_8 був вдома, ОСОБА_6 з ним не було. ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном марки Самсунг, номер НОМЕР_4 . 28.08.2018 ОСОБА_8 з роботи поїхав до слідчого на допит, але до слідчого не приїхав, за місцем роботи та мешкання відсутній, особисті речі залишив за місцем мешкання, та більш ОСОБА_7 . ОСОБА_8 не бачив. В ході слідства встановлено, що можливо ОСОБА_8 є особою, який бачив ОСОБА_6 останнім. 28.08.2018 його було запрошено для допиту до СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, але останній до слідчого не прибув, причини неявки не повідомив, на роботі та за місцем мешкання відсутній, його місцезнаходження не відомо, мобільний номер, який був в нього у використанні, НОМЕР_4 з 28.08.2018 вимкнутий. В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без постійного місця мешкання, який користується мобільним номером НОМЕР_5 , який розповів, що 02.08.2018, приблизно о 06.30 він знаходився у кафе, яке розташоване на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Харкові, де розпивав спиртні напої. До нього звернувся його знайомий ОСОБА_11 , який дав йому мобільний телефон «STELL P771», та попрохав закласти цей телефон в ломбард, при цьому сказав, що цей телефон належить якійсь дівчині. У зв`язку із тим, що у ОСОБА_10 не має паспорта, він звернувся до знайомого ОСОБА_12 , який й здав телефон до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » («Благо»). Згідно отриманої інформації від генерального директору ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Благо), 02.08.2018 ОСОБА_13 , 1967 р.н. здав до ломбарду за договором ДОН мобільний телефон «STELL P771», імей НОМЕР_2 / НОМЕР_6 . Згідно рапорту т.в.о. начальника ВКР Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 від 10.09.2018 встановлено, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає АДРЕСА_5 , користується мобільним номером НОМЕР_7 , імей НОМЕР_8 , спілкувався із ОСОБА_8 . Згідно отриманої інформації від оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 17.40 год 02.08.2018 сім-картка із номером НОМЕР_9 , яка належала ОСОБА_6 , знаходилась у мобільному телефоні, імей якого НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_15 . Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що для встановлення особи або осіб, які причетні до зникнення ОСОБА_6 , а також для встановлення інших обставин кримінального правопорушення, можливо установити лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які користуються зазначеними абонентськими номерами та терміналами операторів мобільного зв`язку. Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якого міститься інформація, про зв`язок абонента, ІМЕІ, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: 01.07.2018 до теперішнього часу з номера мобільного оператора НОМЕР_7 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню можливих співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок абонента, ІМЕІ, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: 01.07.2018 до теперішнього часу з номера мобільного оператора НОМЕР_7 , а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація, про зв`язок абонента, ІМЕІ, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу: 01.07.2018 до теперішнього часу з номера мобільного оператора НОМЕР_7 , тощо, т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_16 в порядку, передбаченому КПК України до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_6 контактний телефон: НОМЕР_10 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, ІМЕІ, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених за період часу з 01.07.2018 до 25.09.2018 року на номер мобільного оператора НОМЕР_7 та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1