Справа № 303/4403/18
Номер рядка стат. звіту - 2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року за №0001589 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше засудженого, а саме:
30.10.2017 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, звільненого від покарання із застосуванням Закону України «Про амністією в 2016 році»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2018 року приблизно о 14 год. 00 хв. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 у ході суперечки, яка виникла на побутовому грунті між ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді синців в поперековій області спини зліва, верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізмі спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки або взуті ноги сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав частково, показав, що 08 липня 2018 року приблизно в 14 годин він знаходився вдома в приміщенні квартири

АДРЕСА_3 і у своїй кімнаті дивився телевізор, між ним і його бабусею ОСОБА_5 виникла суперечка, яку та спровокувала, роблячи йому незрозумілі зауваження. У відповідь він, будучи у стані алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався на її адресу, кричав на неї, але не наносив своїй бабусі ОСОБА_5 удари. Просить вибачення у потерпілої ОСОБА_5 .
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 08 липня 2018 року приблизно в 14 годин вона знаходилася вдома в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . Її внук ОСОБА_3 , який був у стані алкогольного сп`яніння, влаштував з нею сварку, в ході якої нецензурно лаявся на її адресу та надіс їй кілька ударів руками по спині, по голові та в праве плече. Бажає, щоб ОСОБА_3 поніс передбачену законом відповідальність за свої дії.
Крім цього вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена також наступними доказами:
- усною заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_6 (протокол про прийняття заяви від 08.07.2018 року) ;
- медичним оглядом для встановлення стану сп`яніння, відповідно до висновку якого № 215 від 08.07.2018 року ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння, був збудженим агресивним, результат алкотесту становив 3,63 проміле ;
- судово-медичною експертизою, відповідно до висновку якої №241/18 від 13.07.2018 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді синців в поперековій області спини зліва, верхній третині правого плеча по зовнішній поверхні. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів по ударному механізмі спричинення, чим могли бути затиснуті в кулак руки або взуті ноги сторонньої людини і не є характерними для падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 08.07.2018 р. і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Заслухавши доводи прокурора, допитавши обвинуваченого, потерпілу, оцінивши зібрані докази в сукупності, які суд вважає належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, є повністю доведеною.
Відповідно до ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Відповідно до ст.67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого за місцем проживання характеризуються негативно, на обліку у лікарів - психіатра, фтизіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, є учасником бойових дій в зоні АТО. Згідно досудової доповіді, наданої суду органом пробації, - ризик вчинення ОСОБА_3 повторно кримінального правопорушення оцінюється, як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства, оцінюється також як дуже високий, він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. При цьому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

Стр. 3 із 3
У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1