Провадження №: 1-кп/752/1411/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005972 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Липняжка, Добровеличівського р-ну., Кіровоградської обл., громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжня, маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України з угодою про визнання винуватості.
Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_3 , 26 травня 2016 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи поблизу станції метро «Олімпійська», надала свою згоду та передала свої персональні дані невстановленій досудовим розслідуванням особі (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження), для виготовлення довідки про вагітність, начебто видану Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр Дніпровського району м. Києва» № 5811 від 27.05.2016, яка підроблена невстановленою досудовим розслідуванням особою, шляхом виготовлення бланків та нанесення відбитків підроблених печаток та штампу, чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , 01 червня 2016, близько 12 години 00 хвилин, прибула до приміщення Голосіївського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, з метою порушення пункту 9 глави 2 розділу 3 правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні та ст. 32 Сімейного кодексу України, підписала бланк заяви про скорочення терміну реєстрації шлюбу, використавши при цьому завідомо підроблену медичну довідку про вагітність № 5811 від 27.05.2016, яку додала да заяви, з метою підтвердження підстав укладення шлюбу у скорочений термін, чим вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
21.06.2018 між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
Під час підготовчого судового засідання, прокурор, обвинувачена та її захисник вважаючи, що при укладенні угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили затвердити угоду і призначити обвинуваченій узгоджене покарання.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнала себе винною і просила затвердити угоду, яку, як вказала, укладено добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, їй роз`яснені та зрозумілі.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені п. 1, п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67, 70 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_3 обвинувачення, даних про особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, обставин, що пом`якшують покарання у вигляді щирого каяття у вчиненому та відсутності обтяжуючих обставин.
Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_3 , що вона розуміє викладені в ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, щодо її прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди, які їй були детально роз`яснені судом та переконавшись, що укладення даної угоди учасниками є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити узгоджене покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.
Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 469, 472, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21.06.2018 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0005972.
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК та призначити їй покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати вартість проведеної судової експертизи № 8-4/680 від 13.04.2017 року в розмірі 858 гривень 00 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1