УХВАЛА
Іменем України

11.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3

представника - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

слідчої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-
встановив:
Заявник 04.10.2018 року звернувся із скаргою на постанову слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000713 внесеному 16.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування скарги вказано, що 11.09.2018 року ним до слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області направлено клопотання, в якому він просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000713 внесеному 16.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

При цьому зазначає, що суб`єкт господарювання ТОВ «АСКОНА-ПІВДЕНЬ», що здійснює господарську діяльність по АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до нього самоправні дії, а саме, обмежив його публічне право, як громадянина України, на користування землями лісового фонду(лісовий сервітут), чинить перешкоди в вільному користуванні, огородив, забудував, частину земельної ділянки лісового фонду, кадастровий номер :05:000:0846 в розмірі 0.7820 га. Внаслідок таких дій порушені його права та нанесене йому майнова шкода та завдано душевних страждань.

В судовому засіданні 09.10.2018 року скаржник та його представник скаргу підтримали з підстав викладених в ній. В судове засідання 11.10.2018 року на з`явилися з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду скарги.

Прокурор та слідча у судовому засіданні заперечували щодо задоволення скарги, вказавши, що заявник не є потерпілим в розумінні ст. 55 КПК України, оскільки останньому не завдано шкоди.

Заслухавши пояснення скаржника та його представника, прокурора, слідчого, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя встановив.

В ході розгляду скарги встановлено, що 11.09.2018 року скаржником до слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області направлено клопотання, в якому він просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000713 внесеному 16.08.2018 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Слідчим Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , яка здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженні, розглянуто заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та винесена постанова про відмову у задоволенні поданого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Як вбачається із клопотання ОСОБА_3 від 11.09.2018 року та доводів скарги, що подана до суду, останнім не надано достовірних, належних, допустимих та достатніх доказів, які б свідчили б про завдання кримінальним правопорушенням моральної, фізичної або майнової шкоди скаржнику.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для скасування обґрунтованої постанови слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000713 від 16.08.2018 року, оскільки останній не є потерпілим в розумінні ст. 55 КПК України.

Керуючись ст. 55, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000713 від 16.08.2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1