Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1241/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю - секретаря ОСОБА_2
встановив:
17.10.2018 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно автомобіль «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 1987 року випуску,який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_5 рухаючись проїжджою частиною вул. Рибачківського, 45, що в с. Бистріївка Ружинського району Житомирської області на легковому автомобілі «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої правої гомілки.
В ході проведення першочергової слідчої дії, а саме огляду місця події вказаний вище легковий автомобіль «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 1987 року випуску на праві приватної власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 вилучений до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області для проведення з ним всіх відповідних слідчих дій та судових експертиз.
А тому слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області просить накласти арешт на вказане майно з метою недопущення його приховування,пошкодження,знищення, перетворення,забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто, зокрема, і якщо це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.
Протоколом огляду місця події від 14.10.2018 р., підтверджується, що саме автомобілем марки «ВАЗ-2108» реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору,1987 року випуску було скоєно ДТП, і, відповідно, на ньому збереглись сліди вчиненого кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для проведення ряду судових експертиз.
Виходячи з викладеного, з метою уникнення обставин, що можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому слідству по кримінальному провадженню, слідчий суддя накладає арешт на вказане майно та заборону на його використання та розпорядження.
Керуючись п.1 ч.2 ст.167,ст.ст.170-173 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
1. Накласти арешт на легковий автомобіль «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 1987 року випуску, який тимчасово перебуває на території Ружинського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні.
2. Заборонити власнику транспортного засобу - ОСОБА_5 , іншим особам, які мають право користування ним, в тому числі за дорученням, будь-яким чином користуватися та розпоряджатися легковим автомобілем «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, 1987 року випуску, на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Копію ухвали направити в СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, Бердичівську місцеву прокуратуру та особі, у якої було вилучено майно, - ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .