У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Фастів
26 червня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.11.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 28.08.2014 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців, звільнений 12.11.2017 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Прокурор заявив клопотання, в якому просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці у певний період доби, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Тому, є достатні підстави вважати, що він може переховуватись від суду, негативно впливати на свідків.
Учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, що вже дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, тобто не застосування до нього запобіжного заходу взагалі зможе незабезпечити виконання ним покладених процесуальних обов`язків.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 слід задовольнити, продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з покладенням відповідних обов`язків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331, 372 КПК України,
ст.ст. 5 та 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-
Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, а саме, до 26 серпня 2018 року, включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- з 21-00 години до 6-00 години не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
- з`являтися до Фастівського міськрайонного суду Київської області за кожною вимогою;
- не порушувати обов`язків, покладених на нього ст. 42 КПК України, на час застосування запобіжного заходу, оскільки в такому випадку до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали передати для виконання Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції у Київській області, про результати її виконання повідомити суд встановленим порядком.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1