Справа № 495/3653/18
№ провадження 1-кс/495/2066/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.04.2018 року, близько о 07-00 годині, невстановлені особи, перебуваючи біля входу в ринок, що розташований за адресою: Одеська область Білгород-Дністровський район с. Шабо вул. Центральна, на ґрунті неприязних відносин, спричинили тілесні ушкодження, ОСОБА_4 , 1994 року народження, а саме два ножових поранення в область грудної клітини, та вісім поранень в область тулуба, які були спричинені за допомогою пістолету для відстрілу гумових куль, від яких ОСОБА_4 помер в прийомному покої центральної міської лікарні м. Білгород-Дністровський.
За даним фактом 29.04.2018 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
За винесеної постанови прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 29.04.2018 про освідування гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений огляд зазначеної особи, де було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучено наступне:
- змиви з рук на марлеві тампони, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору (з кожної руки окремо );
- зрізи нігтьових полотен з рук, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору (з кожної руки окремо);
про що складено відповідний протокол освідування особи.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 : змиви з рук на марлеві тампони, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо ); зрізи нігтьових полотен з рук, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо); було визнано речовими доказами.
Зважаючи на вищевикладене, в ході досудового слідства необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0001262, для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час освідування громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змиви з рук на марлеві тампони, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо ); зрізи нігтьових полотен з рук, поміщені в паперові конверти по окремості до відбору ( з кожної руки окремо); яке для проведення відповідних експертиз здати на зберігання до камери схову речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУПН в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя