Справа № 170/531/18
Провадження № 1-кс/170/194/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2018 року смт. Шацьк
Клопотання обгрунтовано тим, що у вказаному кримінальному провадженні об`єднано матеріали за двома епізодами злочинної діяльності ОСОБА_4 , вчиненими 26.08.2018 року в період з 00.30 год. до 01.00 год. в урочищі Гряда смт. Шацьк на території бази відпочинку "Ялинка".
26.08.2018 року під час огляду місця події за адресою: смт. Шацьк, ур. Гряда, вул. Центральна, база відпочинку "Ялинка", на лівих передніх дверцятах автомобіля марки "Fiat Scudo", д.н. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено два сліди рук, які упаковані в спецпакет Національної поліції №0048661.
Крім того, 26.08.2018 року за адресою: смт. Шацьк, вул. Центральна, в кімнаті №10 на базі відпочинку "Ялинка", яку тимчасово винаймала потерпіла ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено сліди пальців рук, які упаковані в спецпакет для речових доказів Експертної служби МВС України з індивідуальним номером 2397966.
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні дактилоскопічної експертизи, оскільки її проведення перш за все дасть можливість підтвердити, спростувати або ж змінити правову кваліфікацію діяння по виявленому факту, встановити причетність конкретних осіб до даного факту, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події 26.08.2018 року з передніх пасажирських дверцят автомобіля марки "Fiat Scudo", д.н. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: смт. Шацьк, ур. Гряда, вул. Центральна, (поміщені в спецпакет для речових доказів Національної поліції №0048661)?
- Якщо придатні то чи могли вони бути залишені підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічні картки яких надані для порівняльного дослідження?
- Чи придатні для ідентифікації сліди рук виявлені та вилучені в ході огляду місця події 26.08.2018 року з кімнати № 10, що на базі відпочинку "Ялинка", в ур. Гряда смт. Шацьк, вул. Центральна (поміщені в спецпакет для речових доказів експертної служби МВС України з індивідуальним номером 2397966)?
- Якщо придатні то чи могли вони бути залишені підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилоскопічна картка якого надана для порівняльного дослідження?
Для дослідження експерту надати:
- спецпакет для речових доказів Національної поліції з індивідуальним номером №0048661, зі слідами рук вилученими під час огляду місця події;
- спецпакет для речових доказів експертної служби МВС України з індивідуальним номером 2397966, зі слідами рук вилученими під час огляду місця події;
- паперовий конверт у якому знаходиться дактилокарта підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .
Дозволити експерту здійснити повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміни їх властивостей при проведенні дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків в суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1