Справа № 541/2154/18
Провадження № 1-кс/541/958/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
02 жовтня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової психолого-психіатричної (амбулаторної) експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової психолого-психіатричної (амбулаторної) експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що нею проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за №0000608, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2018 року за №0000608 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 07 серпня 2018 року (точної години під час досудового розслідування встановити не надалося можливим) ОСОБА_4 маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на пасовищі що в с. Тернове Миргородського району Полтавської області, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав належний потерпілому ОСОБА_5 мобільний телефон сріблястого кольору марки «Redmi 5A», яким тимчасово користувався син потерпілого ОСОБА_6 що знаходився на землі біля сумки ОСОБА_6 .
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків згідно довідки про вартість мобільного телефону марки «Redmi 5A» на 07.08.2018 на загальну суму 2999 гривень 00 копійки.
25 вересня 2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки Миргородської ЦРЛ від 21.09.2018 року, виданої лікарем-психіатром ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2007 року, та має діагноз: хронічний психічний розлад.
Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину, виникла необхідність у з`ясуванні даних, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для дослідження психоемоційного стану підозрюваного та з`ясування можливих психічних розладів ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 27 вересня 2018 року, про проведення комплексної судової психолого-психіатричної (амбулаторної) експертизи - задовольнити.
2. Доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні імені Мальцева (вулиця Медична, 1, м. Полтава, 36013) провести комплексну судову психолого-психіатричну (амбулаторну) експертизу у кримінальному провадженні №0000608 від 11 серпня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає підозрюваний на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так то яким?
- Чи може підозрюваний усвідомлювати свої дії, керувати ними, тобто чи може постати перед слідством та судом?
- Якщо підозрюваний страждає нині психічною хворобою, то яких заходів медичного характеру він потребує?
- Якщо в підозрюваного є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
-Чи здатний підозрюваний з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правильні показання?
4. У разі необхідності для вивчення направити у розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000608 від 11 серпня 2018 року.
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Копію ухвали направити до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні імені Мальцева для виконання.
7. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1