Справа №454/1276/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2018 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальне провадження, з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше не судимого згідно ст..89 КК України , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_6 04 травня 2018 року близько 17 год. 30 хв. , перебуваючи на стоянці біля магазину «АТБ» , що по вул.. Шептицького в місті Сокаль Львівської області , з корисливих мотивів , з метою особистого збагачення , підійшов до мопеда «Альфа» , без номерних знаків , що належить ОСОБА_7 , після чого , сівши на вказаний мопед , не приводячи в запуск двигун, за допомогою поштовхів власного тіла , незаконно заволодів ним та відтранспортував на територію ЗОШ №5, що по вулиці Сонячній в місті Сокаль Львівської області , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 15000 гривень.

Такі дії ОСОБА_6 обґрунтовано органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому його кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України, щиро розкаявся.

Під час досудового розслідування 12 червня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.

Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 у виді 3 (трьох) років обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі та встановити іспитовий строк один рік. На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 289 КК України, який є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 289 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинуваченому ОСОБА_6 цілком зрозумілі його права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України, просив затвердити угоду про примирення..

Після наданих роз`яснень обвинувачений та потерпілий не заперечили проти затвердження угоди про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 також просив затвердити угоду про примирення.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст. 289 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі . На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі та встановити іспитовий строк один рік. На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 12 червня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 289 КК України та обрати узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді

у виді 3 (трьох) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання у вигляді обмеження волі та встановити іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_6 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речові докази : мопед марки Альфа та шолом , що знаходяться на збереженні в потерпілого ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні потерпілого; викрутку , три сліди рук та DVD диск , які знаходяться при матеріалах кримінального провадження , залишити при матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий:ОСОБА_1