Справа № 615/713/18
Провадження № 1-кс/615/222/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене у кримінальному провадженні № 0000236 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотоварознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 10.05.2018 року, близько 17:00 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу незаконно заволодів транспортним засобом мопедом «Альфа», державний номер: НОМЕР_1 , який знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Також в клопотанні зазначено, що відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області 10.05.2018 внесено до ЄРДР за № 0000236 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 289 КК України. Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що даний мопед марки «ALPHA XF50GT-3E» був придбаний 12.06.2011 року новим в м. Харкові за 5000 грн.

Крім того, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: ринкову вартість викраденого мопеда, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Через канцелярію суду слідчим подано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000236 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 в якій остання зазначила, що 10.05.2018 року в період часу з 14:00 години по 14:30 годину невідома особа здійснила крадіжку мопеду «ALPHA», червоного кольору, державний номер: НОМЕР_1 за адресою вул. Центральна, 62, в смт. Ков`яги Валківського району Харківської області.

Згідно тимчасового реєстраційного талону серії ДАР №100990, транспортний засіб мопед марки «ALPHA», модель «XF 50QT-3E», державний номер: НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, експерта Харківського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка ринкова вартість викраденого мопеда, марки «ALPHA XF50GT-3E», номер рами: НОМЕР_2 , (типу А), 2007 року випуску, на момент вчинення злочину, а саме станом на 10.05.2018 року, який перебував в технічно справному стані, без технічних ушкоджень та використовувався за призначенням.

Для проведення експертизи направити експерту речові докази, а саме: копію товарного чеку №354 від 12.06.2011 року на придбання мопеду марки «ALPHA XF50GT-3E», копію полісу №АВ/3430432 з даними на мопед марки «ALPHA XF50GT-3E», р.н. НОМЕР_1 та за необхідністю мопед марки «ALPHA XF50GT-3E», р.н. НОМЕР_1 .

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1