Справа №635/7347/18
Провадження №1-кс/635/2542/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року смт.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №0000701 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) для проведення судово психіатрічної експертизи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07 жовтня 2018 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Липці, вул.Пушкінська, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що власник автомобілю DAEWOO NEXIA, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 відсутній в автомобілі, а двері автомобілю не замкнені, без дозволу власника проник в салон вказаного автомобіля, за допомогою ключа запалення завів двигун, почав рух і зник з місця злочину, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом. Після чого, не впоравшись з керуванням, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого пошкодив вказаний автомобіль, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово психіатрічної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація стосовно ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідна для проведення судовопсихіатрічної експертизи, слідчий клопоче про тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення на час проведення експертизи до оригіналів документів щодо захворювань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів по кримінальному провадженню №0000701 від 08.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншим співробітникам СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КЗОЗ РТМО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),

з можливістю тимчасового вилучення (виїмки) оригіналів вказаних документів на час проведення експертизи .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1