Дата документу 23.05.2018 Справа № 554/3218/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3218/18
Провадження № 1-кс/554/4503/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.04.2018 року перебуваючи в м-ні "Левада", в нічний час доби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження за невстановлених обставин.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст.125 КК України.

За даним фактом СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження відомості про яке 19.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.04.2018 року близько 21:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в приміщенні ЗД Південного вокзалу у стані алкогольного сп`яніння. Тому пам`ятає частково, як саме розгортались події того вечора. А саме,пригадує, що зустрів хлопця на ім`я ОСОБА_5 , з яким познайомився декілька днів тому. Тоді, пам`ятає,що чомусь з кишені випав його мобільний телефон, та випадково на нього наступив. В подальшому пригадує як направився з молодиками далі, в бік зупинки громадського транспорту Б.Хмельницького. Розпивав з ними спиртні напої. З ним окрім ОСОБА_5 ще був його товариш та чоловік із, видимими вадами здоров`я. Як звати чоловіків, не знає. По дорозі між ним та ОСОБА_5 виник конфлікт. Який переріс у бійку, оскільки першим наніс ОСОБА_5 удар в область обличчя. Після чого почав від нього тікати. Підбігши до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ударив в область носа рукою стиснутою в кулак. Якою саме рукою, потерпілий не пригадує. При цьому ОСОБА_5 наніс удар стоячи попереду. Всього було декілька ударів. Знову почав тікати, та перечепившись через бордюр впав і сильно вдарився підборіддям та щелепою.

Потім по прибуттю екіпажу працівників поліції, пояснив, що жодних претензій не має. Та лише сказав,що загубив свій мобільний телефон. Після чого співробітники поліції поїхали. В ході допиту потерпілий заявив бажання

проходити судово медичну експертизу.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 20.04.2018 року поте рпілий ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою до травмпункту 1 МКЛ, де в ході огляду лікарями, було поставлено діагноз: з/перелом кісток носу. Забій н/щелепи справа.

В ході досудового розслідування, з метою перевірки та уточнення відомостей щодо механізму отримання ОСОБА_4 вищезазначених тілесних ушкоджень, 18.05.2018 року проведено слідчий експеримент.

Враховуючи вищевикладене а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохав призначити у даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000379 додаткову судово-медичну експертизу проведення якої доручити судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи не суперечать механізм, характер, локалізація та ступінь тяжкості спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрованих потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення слідчого експерименту від 18.05.2018 року, тілесним ушкодженням, котрі були виявлені у потерпілого згідно висновку СМЕ.

-Чи не суперечать показання потерпілого ОСОБА_4 зазначені ним в ході проведення слідчого експерименту судово-медичним даним, згідно висновку основної СМЕ.

Для дослідження направити експертам Полтавського обласного бюро СМЕ

матеріали слідчого експерименту від 18.05.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 .

Дозволити потерпілому надавати експерту наявну в нього медичну документацію.

Дозволити експерту на виконанні в якого перебуває експертиза надавати старшому слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 висновок експерта.

При необхідності надати судовому експерту матеріали кримінального

провадження за № 0000379 від «19» 04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1