Справа № 484/2334/18
Провадження № 1-кп/484/305/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2018р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження № 0001137 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, громадянки України, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не працюючої, освіта середня, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимої

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2018 року близько 11 годин обвинувачена, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та з метою подальшого вживання алкогольних напоїв зі своїм знайомим ОСОБА_4 , прийшла до будинку останнього, розташованому по АДРЕСА_3 , до якого вона мала вільний доступ. Зайшовши в середину будинку ОСОБА_5 побачила що господаря немає вдома і у неї виник умисел на незаконне заволодіння майном ОСОБА_4 . При цьому в прихожій кімнаті в шафі побачила електричну дриль марки «BOSCH PSB», яку вирішила викрасти. Виконуючи задумане, пересвідчившись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена взяла вказану електричну дриль, вартістю 720 грн. та покинувши разом з нею територію домоволодіння, розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями обвинуваченої, яка визнав свою вину повністю, підтвердила те, що дійсно, таємно викрала електричну дриль марки «BOSCH PSB», що належить ОСОБА_4 , за викладених вище умов та обставин, так як була в нетверезому стані, викрадене здала в ломбард, отримані кошти витратила на власні потреби. У скоєному щиро кається, матеріальну шкоду відшкодувала повністю.

Крім визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджується наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що в кінці квітня 2018 року, він виявив крадіжку електричної дрилі марки «BOSCH PSB», про що повідомив поліцію. Обвинувачена повністю відшкодувала завдану шкоду і він претензій до неї не має. Просить обрати мінімальну міру покарання.

Висновком експерта про вартість майна від 17.05.2018 року підтверджено, що вартість викраденого складає 720 грн.

Пояснення обвинуваченої об`єктивно співпадають з дослідженими доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить вказані пояснення достовірними.

На підставі викладеного, суд знаходить доведеним те, що вказаними протиправними діями ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особистість обвинуваченої, раніше не судимої, що характеризується посередньо, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння і вважає, що можливо обрати покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що складає 850 грн.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: