Справа №173/1129/18
Провадження №1-кс/173/245/2018
У Х В А Л А
іменем України

21 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
18.05.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2018 року близько 12 год. 00 хв. поблизу будинку № 53 по вул. Вокзальна м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об"ємом 1,5 мл., схожа на наркотичну, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Під час досудового розслідування, з метою з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Старший слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

17.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Також згідно з протоколом огляду від 17.05.2018 року 17.05.2018 року близько 12 год. 00 хв. поблизу будинку № 53 по вул. Вокзальна м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області був зупинений ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2 мл., в якому знаходилась рідина коричневого кольору об"ємом 1,5 мл., схожа на наркотичну, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявленої у ОСОБА_4 речовини до наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсорів, надасть можливість довести її участь у чиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності виявленої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000480 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.390 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є рідина, яка знаходиться у медичному шприці, ємністю 2,5 мл., вилучена 17.05.2018 року у ОСОБА_4 , зупиненого поблизу будинку № 53 по вул. Вокзальна м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?

- якщо так, то до якого типу наркотичних засобів відноситься, та яка її вага?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: рідину, яка знаходиться у медичному шприці, ємністю 2,5 мл., вилучена 17.05.2018 року у ОСОБА_4 , зупиненого поблизу будинку № 53 по вул. Вокзальна м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, упакований у спеціальний пакет № 2364668.

Згідно ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в мірі необхідній для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1