Справа № 375/909/18
Провадження № 1-кп/375/92/18

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

31.08.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду смт. Рокитне в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000030 від 21.01.2018 року по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Рокитнянського районного суду Київської області 22.05.2018 року від Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000030 від 21.01.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 23.05.2018 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Потерпілий та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника потерпілого надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності та у відсутності потерпілого, проти призначення судового розгляду не заперечують.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту на доопрацювання, обґрунтовуючи дане клопотання недотриманням вимог п.5 та п.7 ч.1, п.3 ч.4 ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 - підтримав свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 погодився із клопотанням.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотаннязаперечив, вказавши, що в обвинувальному акті дотримано вимоги ст. 291 КПК України, тому усне клопотання захисника обвинуваченого є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Суд, вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вважає, що обвинувальний акт відповідає положенням ст.291 КПК України та поверненню не підлягає. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування,цивільний позов не був пред`явлений під час досудового розслідування.
Вислухавши прокурора, який висловив думку про можливість призначення обвинувального акту з доданими до нього документами до розгляду у відкритому судовому засіданні, обвинувачених, які не заперечували проти можливості призначення судового розгляду, захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , який поклався на розсуд суду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з урахуванням наступного.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Рокитнянському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне одноособово суддею з участю прокурора, потерпілого та його представника, обвинувачених та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілим ОСОБА_8 до обвинувачених заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину. Копія цивільного позову вручена обвинуваченим в підготовчому судовому засіданні. В підготовчому судовому засіданні з`ясована думка щодо приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження. Проти чого сторони не заперечували.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 369 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого про повернення обвинувального акту залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0000030 від 21.01.2018 року за обвинувальним актом Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 296, ч.1 ст. 125 КК України прийняти до провадження Рокитнянського районного суду Київської області та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 06.09.2018 року на 13:00 годину.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, заявлений потерпілим ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Визнати потерпілого ОСОБА_8 цивільним позивачем, а обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 цивільними відповідачами.

Про день, час та місце судового засідання повідомити прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та викликати в судове засідання потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1