1-кс/754/1171/18
Справа № 754/5577/18
У Х В А Л А
Іменем України
07 травня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
02.05.2018 року старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003542 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 25.04.2018 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись на сьомому поверсі під`їзду АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у житло, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та впевнившись, що господарі вдома відсутні, підійшов до квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою, де шляхом зламу замка вхідних дверей, проник до вказаної квартири, звідки таємно, за попередньою змовою із ОСОБА_5 викрав чуже майно, яке було у справному стані, а саме: два планшети, ноутбук, два фотоапарати,пристрій для вимірювання артеріального тиску, золоті вироби, які належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 59.500 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
25.04.2018 року о 14 годині 30 хвилин (фактичний час затримання) ОСОБА_4 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
25.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є громадянином Грузії та на території України не має постійного місця проживання, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києві від 26.04.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто, до 24.06.2018 року включно.
Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатність повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Старший слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явилася, просить провести розгляд клопотання у її відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про призначення експертизи, - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0003542 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення суспільно-небезпечного діяння хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме? Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру?
- Яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи має підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?
Проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У разі виникнення необхідності, старшому слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0003542 від 25.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1