Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/133/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення для розгляду заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від 23.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000043 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до іншого суду.

Як вбачається зі змісту подання, після автоматизованого розподілу для вирішення питання розгляду заяви про самовідвід по даному кримінальному провадженню в автоматизованій програмі КП Д-3 у Гайворонському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддю ОСОБА_7 відраховано з посади судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області з 06.10.2018 року у зв`язку із смертю.

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки існують обставини передбачні п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , викладені в поданні про зміну підсудності, колегія суддів дійшла до висновку про те, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави для направлення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід від 23.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000043 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, до іншого суду є обґрунтованими, вказують на неможливість утворити склад суду, в зв`язку з чим, колегія суддів Кропивницького апеляційного суду вважає можливим та необхідним, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання т.в.о. голови Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід від 23.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000043 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, направити до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1