УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянину України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000688,-
В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання навели обставини, що 12.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.
14.04.2018 року відповідно до ухвали Шевченківського районного суду міста Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,у період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступної доби.

Інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , тому останньому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою його проживання та продовжити строк виконання підозрюваним раніше покладених на нього додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки на теперішній час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , отримати відповіді на запити щодо характеризуючих даних осіб підозрюваних, допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у встановлений законом спосіб провести легалізацію матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, призначити судово-фоноскопічну експертизу у провадженні.

Заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого ГСУ СБ здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
12.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 завершується 11.06.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про: зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , отримати відповіді на запити щодо характеризуючих даних осіб підозрюваних, допитати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у встановлений законом спосіб провести легалізацію матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, призначити судово-фоноскопічну експертизу у провадженні.

Виходячи з викладеного, враховує покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, обставин підозри, особу підозрюваного, який раніше не судимий, при цьому неодружений, не працює, що свідчить про відсутність у нього міцних сімейних, соціальних зв`язків. При цьому за встановлених у судовому засіданні обставин слідчий суддя приходить до висновку, що раніше встановлені ризики при застосуванні запобіжного заходу суттєво не зменшилися та не змінилися, з урахуванням наведених обставин необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Такий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Інший, більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного з урахуванням обставин підозри у вчиненні тяжкого злочину.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 годин по 06.00 годин наступного дня, строком до 12 липня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:
-не відлучатися з м.Львів без дозволу слідчого, прокурора, слідчого суддю, суду;

-утримуватись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 , свідком ОСОБА_9 ;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м.Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1