Справа № 646/4761/18
№ провадження 1-кс/646/4274/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.18 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що посвідчувались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,. з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нотаріальної справи, що стосується заяви від 02 вересня 2017 року, у якій посвідчено підпис гр. ОСОБА_5 , за реєстровим номером №711 та завіреного належним чином витягу із книги реєстру нотаріальних дій за реєстровим номером №711 та завіреної належним чином витягу із книги реєстру нотаріальних дій за реєстровим номером 711 (копію реєстрової книги нотаріальних дій у якій міститься відповідний запис).

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні слідчого відділу Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 06.09.2017 р. за ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2017 невстановлені особи, знаходячись у приміщенні нотаріальної контори, за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою діяльність приватний нотаріус ОСОБА_6 , здійснили пред`явлення завідомо підроблених документів на відчуження частини статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та співзасновника товариства ОСОБА_7 .

Допитані у якості свідків гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 пояснили, що 05.09.2017 їм стало відомо, що невідомі особи, пред`являють підроблені документи від їх імені на відчуження частини статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: Протокол №2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , від 04 вересня 2017 року, заяви від 22 серпня 2018 року, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 за редакцією від 4 вересня 2017 року; Договору купівлі продажу корпоративних прав учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , Наказ №7 від 04 вересня 2017 року, Заяви від 02 вересня 2017 року.

Під час огляду зазначених документів, встановлено, що заява від 02 вересня 2017 року посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_4 , за реєстровим номером №711.

Згідно інформації з ресурсу «Єдиний реєстр нотаріусів» приватний нотаріус ОСОБА_4 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що вказана нотаріальна справа та книга реєстру нотаріальних дій знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що зазначена документація має важливе значення для доказування у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки в ній містяться оригінали підписів осіб. Крім того, в подальшому планується призначення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи по оригіналам документів, які містяться у нотаріальній справі.

При цьому, вилучення оригіналів документів, обумовлене вимогами п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), згідно якого на експертне дослідження надаються виключно оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, враховуючи положення ст.ст.160-163 КПК України, вважає, що слідчим доведено, що запитувані ним відомості, доступ до яких він просить отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 від 06.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до оригіналів документів, що посвідчувались приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ,. з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- нотаріальної справи, що стосується заяви від 02 вересня 2017 року, у якій посвідчено підпис гр. ОСОБА_5 , за реєстровим номером №711 та завіреного належним чином витягу із книги реєстру нотаріальних дій за реєстровим номером №711.

- завіреного належним чином витягу із книги реєстру нотаріальних дій за реєстровим номером 711 (копію реєстрової книги нотаріальних дій у якій міститься відповідний запис).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому УЗЕ в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому УЗЕ в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1