УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції ДВП ГУ НП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002570 від «16» жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

15.10.2018 року, приблизно о 18 годині 35 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, через незачинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 вказаної адреси, де переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з коридору мобільний телефон фірми «Hомі і4510», вартістю 1500 гривень, з кімнати №2 грошові кошти у сумі 100 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_4 , після чого з викраденим майном зникла з місця скоєння злочину. Своїми умисними діями невстановлена особа, спричинила потерпілій ОСОБА_4 , матеріальні збитки на загальну суму 1652 гривень 00 копійок.

15.10.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено 1 (один) слід низу взуття, який упаковано до спец. пакету № 0243127.

На теперішній час встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово- трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи придатний для встановлення групової приналежності 1 (один) слід взуття вилучений з місця події, 15.10.2018 року?

Для дослідження експертам направити: 1 (один) слід взуття вилучений з місця події, 15.10.2018 року, який упаковано до спец. пакету № 0243127.

При проведенні експертизи дозволити часткове знищення об`єкту експертизи або часткову зміну їх властивостей.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до Вознесенівського ВП ДВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1