Справа № 760/5685/18
Провадження 1-кс/760/3612/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю детектива ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід детектива в кримінальному провадженні детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 09.09.2016, -

ВСТАНОВИВ:
28.02.2018 адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подала заяву про відвід детектива в кримінальному провадженні детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 09.09.2016.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали кримінального провадження №0000319 від 09.09.2016, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_6 ОСОБА_11 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Заявники посилаються на те, що детектив всіляким чином порушує конституційні права підозрюваних та не дотримується процесуального законодавства під час здійснення досудового розслідування.

Враховуючи викладене, заявник просив заяву задовольнити з підстав передбачених п.3 ч.1 ст. 77 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 , підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, зоча про час та дату розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Детектив ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали заяви і додатки до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи з вимог ст.81 КПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглядати заяву про відвід у відсутності сторін.

Частина 1 ст. 77 КПК України встановлює вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора ,слідчого у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не може брати участь:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви, оскільки обставини на які посилаються заявники, не відповідають вимогам ст. 77 КПК України.

За таких обставин, заява захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід детектива в кримінальному провадженні детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 09.09.2016, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відвід детектива в кримінальному провадженні детектива Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 09.09.2016, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1