233 Справа № 233/3781/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за уча стю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій областіОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 09.07.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт від поліцейського СРПП сержанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході оперативно-розшукових заходів ним було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 надає приміщення для вживання наркотиків у м. Костянтинівка Донецької області. Даний факт зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інших подій за № 7404 від 09.07.2018 року.

09.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді, в період часу з 12 годин 04 хвилини до 12 годин 40 хвилин, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку на території домоволодіння, а також будинку та господарських будівель на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_7 , у приміщенні кухні виявлено та вилучено: пластмасовий медичний шприц проградуйований на 5 мл з голкою та ковпачком, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2 мл та емальовану миску, з нашаруваннями речовини коричного кольору на внутрішній поверхні.

ОСОБА_7 пояснив, що вказана емальована миска використовувалася при виготовленні наркотичного засобу опію ацетильованого, який він виготовив самостійно та частково вживав за адресою: АДРЕСА_1 , а в медичному шприці, який проградуйований на 5 мл з голкою та ковпачком, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2 мл, знаходиться наркотичний засіб опій ацетильований, який він виготовив самостійно і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

09.08.2018 року вилучений у ОСОБА_7 пластмасовий медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком, який заповнений до відмітки приблизно 2 мл рідиною коричневого кольору та емальована миска з нашаруваннями речовини коричного кольору на внутрішній поверхні, визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_7 , пластмасового медичного шприца об`ємом 5 мл, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2 мл, та емальованої миски з нашаруваннями речовини коричного кольору на внутрішній поверхні, у зв`язку з чим в ході досудового розслідування необхідно призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за №0000734 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні за №0000734 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги, що слідчим і прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000734 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000734 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок № 70.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є рідина коричневого кольору, що знаходиться у шприці об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком, який завернуто до паперового листа та поміщено до поліетиленового пакету, наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом? Якщо так, то до якого виду вона належить та яка її загальна вага (сухий залишок)?
2.Чи є нашарування речовини коричневого кольору в емальованій мисці наркотичним засобом, психотропною речовиною? Якщо так, то доякого виду вона належить?

Для проведення вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів направити експертам Донецького НДЕКЦ МВС України пластмасовий медичний шприц об`ємом 5 мл з голкою та ковпачком, який заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 2 мл, та емальовану миску з нашаруваннями речовини коричного кольору на внутрішній поверхні, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , якою фактично користується ОСОБА_7 .

Дозволити у разі необхідності експертам Донецького НДЕКЦ МВС України при проведенні вказаної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів частково або повністю знищити об`єкт дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Донецького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Донецька область м. Маріуполь, вул. Георгієвська, будинок № 70, та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя