Справа № 508/951/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" серпня 2014 р. смт. Миколаївка

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 07.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського районного суду Одеської області звернувся з клопотанням слідчий СВ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Миколаївського району Одеської області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 07.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в електронному, що знаходяться у володіні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що 07 серпня 2014 року о 05 годині 20 хвилинах до чергової частини Миколаївського РВ ГУМСВ України в Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , який працює охоронцем у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_2 про те, що 07 серпня 2014 року, близько 04 години 50 хвилин троє невідомих осіб чоловічої статі, одягнених в масках з прорізами для очей та камуфляжну форму, проникли до установи банку та із застосуванням фізичної сили до охоронця ОСОБА_5 та зв`язавши його, відкрито викрали з сейфу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на другому поверсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ювелірні вироби.

Під час виїзду СОГ на місце скоєння даного кримінального правопорушення встановлено, що 07 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилинах, троє невідомих осіб, одягнених в маски, проникли до приміщення установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де погрожуючи охоронцеві вогнепальною зброєю нанесли йому тілесні ушкодження та, зв`язавши його електричним шнуром який знайшли в приміщенні, відкрили з сейфу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на другому поверсі будівлі, ювелірні вироби. З викраденим зникли та розпорядились на власний розсуд.

Враховуючи те, що під час застосування службової собаки, згідно Акту застосування службової собаки від 07.08.2014 року, службова собака пройшла від шкатулки для ювелірних виробів до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_2 , у слідства, з метою перевірки та розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відеозаписів з зовнішніх камер спостереження та банкомату відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 5 ст. 162 КПК України не відноситься до охоронюваної законом таємниці, та без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які особи знаходилися в даний період біля відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певних осіб у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаними особами, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до відеозапису з зовнішніх камер спостереження та банкомату відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Дати згоду на тимчасовий доступ до відеозапису з зовнішніх камер спостереження та банкомату відділення банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 в період з 22 години 00 хвилин 06.08.2014 року по 06 годину 00 хвилин 07.08.2014 року, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 копію відеозаписів з зовнішніх камер спостереження та банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_3 в період з 22 години 00 хвилин 06.08.2014 року по 06 годину 00 хвилин 07.08.2014 року.

Зазначену інформацію надати слідчому Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 на носії інформації в електронному вигляді у форматі «AVI», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час відеозапису.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у Одеської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1