1-кп/621/103/18
У Х В А Л А
іменем України

29 жовтня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 місяць;
- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5 (п"ять) років 1 місяць.
До набрання вироком законної сили залишено у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Початком відбування покарання ОСОБА_4 вважається 24 жовтня 2018.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання зараховано строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 10.08.2018 по 23.10.2018 із розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 .
Вирок не набрав законної сили.
Неприбуття в судове засідання належним чином повідомлених учасників судового розгляду відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Прокурор ОСОБА_6 вважав за необхідне внести відповідні виправлення у судове рішення.
Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2018 зазначено про те, що, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання зараховано строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 10.08.2018 по 23.10.2018 із розрахунку: один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 75 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
На підставі наведеного, слід виправити допущену описку, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Зміївського районного суду Харківської області від 24.10.2018 про те, що, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк призначеного покарання зараховано строк перебування ОСОБА_4 під вартою з 10.08.2018 по 23.10.2018 із розрахунку: один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: