У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000471 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000471 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 12.08.2018 близько 19 год. на 71км.+81,6м. автодороги сполученням «Бориспіль-Дніпро», Переяслав-Хмельницького району Київської області, водій автомобіля «Дачіа Логан», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 1961р.н., рухаючись в напрямку до м. Дніпро, виконуючи маневр обгону допустив зіткнення із автомобілем «Део Ланос», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1991р.н., який рухався в напрямку м. Бориспіль.
В подальшому водій автомобіля «Дачіа Логан» ОСОБА_4 повертаючись на свою смугу руху в напрямку м. Дніпро, допустив зіткнення із автомобілем «Сангйонг Грейтвол», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1967р.н., який рухався в напрямку до м. Дніпро та в подальшому допустив з`їзд праворуч у кювет.
В подальшому водій автомобіля «Дачіа Логан» здійснив зіткнення із автомобілем «Део Ланос», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1963р.н., який рухався в напрямку до м. Бориспіль.
В подальшому водій автомобіля «Дачіа Логан» ОСОБА_4 здійснив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21102», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , 1986р.н., який рухався в напрямку до м. Бориспіль.
В подальшому автомобіль «ВАЗ 21102», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_8 , допустив зіткнення із автомобілем «Део Ланос», р.н. НОМЕР_4 .
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди: - водій автомобіля «Дачіа Логан» ОСОБА_4 загинув на місці пригоди; - водій автомобіля «Део Ланос», р.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_9 , 1956р.н., загинули на місці пригоди, а пасажири ОСОБА_10 , 1948р.н., ОСОБА_11 і ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Переяслав-Хмельницької ЦРЛ для надання медичної допомоги.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих пасажирами - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000471 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичним експертам КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження, їх характер, локалізація та механізм спричинення тілесних ушкоджень спричинено ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи могли тілесні ушкодження отримані ОСОБА_11 бути спричинені при вище викладених обставинах ?
3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_11 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1