пр. № 1-кс/759/4675/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000188,
ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року ОСОБА_6 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000188 за ознаками злочину передбаченого ст.363, ч.1 ст. 367 КК України.
Заявник вказав, що у провадженні слідчого відділу Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000188, яке 04.03.2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.363, ч.1 ст. 367 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, в період часу з 10.05.2018 року досудове розслідування здійснював слідчий СВ Святошнського УП ГУНП в м.Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 , однак як зазначає заявник ОСОБА_3 в своїй заяві, слідчий ОСОБА_5 систематично порушує ряд положень КПК України, його прав, як особи з процесуальним статусом потерпілого у провадженні № 0000188, що викликає сумніви в його неупередженості, що суперечить завданням та загальним засадам кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечував та просив її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 проти задоволення заяви не заперечував.
Слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви не надав, доказів поданих скаржником не спростував належними та обґрунтованими доказами.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Стаття 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права.
Згідно п.3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо існують інші обставини, які викликають ґрунтовні сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.77 цього кодексу, слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та, відповідно до вимог ч.2 ст.81 КПК України, такий відвід розглядає слідчий суддя.
Слідчим суддею із доказів поданих до суду встановлено, що слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , належним чином не виконує свої обов`язки.
Так, вивчивши скаргу та надані письмові докази, заслухавши пояснення скаржника надані у судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слід задовольнити.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 3, 77 КПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000188 - задовольнити.
Відвести слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_8 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.363, ч.1 ст. 367 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1