Справа №601/1357/18
Провадження № 1-кп/601/195/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 0000215, що надійшло із обвинувальним актом від першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури 26.07.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше судимого:

- 21.05.2003 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

- 20.08.2003 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Кременецького районного суду від 21.05.2003 року, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.04.2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці;

- 23.04.2013 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, 395, 70 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці;

- 15.05.2015 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці;

- ухвалою Долинського районного суду Івано - Франківської області від 25 жовтня 2016 року засудженому замінено не відбуту частину покарання 6 місяці 17 днів у виді обмеження волі на більш м`яке покарання у виді 240 годин громадських робіт,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Маючи не зняту і непогашену судимість ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на шлях виправлення та перевиховання не став, а вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.

УхвалоюДолинського районного суду Івано- Франківської області від 25 жовтня 2016 року №343/1937/16-к; №1-в/0343/487/16 ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на 240 годин громадських робіт за місцем проживання.

25.11.2016 року Кременецьким районним сектором з питань пробації філії Державної установи (Центр пробації) у Тернопільській області Міністерства юстиції України ( надалі Кременецьким РС) було одержано та прийнято до виконання ухвалу Долинського районного суду Івано- Франківської області від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 1982 року народження.

05.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання у виді 240 годин громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 389 КК України у разі ухилення від відбування покарання.

Кременецьким РС з питань пробації засуджений ОСОБА_5 був направлений для відбування призначеного покарання у вигляді 240 годин громадських робіт у Крижівську сільську раду Кременецького району Тернопільської області.

Згідно направлення Кременецького РС з питань пробації № 1501 від 05.12.2016 року засуджений ОСОБА_5 повинен був приступити до відбування призначеного покарання з 07.12.2016 року та закінчити згідно графіку встановленого органом місцевого самоврядування до кінця травня 2017 року.

Однак, ОСОБА_5 , будучи належним чином ознайомленим з порядком відбуття покарання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та відбувати призначене судом кримінальне покарання ухиляється від виконання громадських робіт.

Станом на червень 2017 року не відбув покарання у виді громадських робіт на даний час засуджений ОСОБА_5 без поважних причин продовжує ухилятися від виконання призначеного покарання у вигляді громадських робіт, та з призначених 240 годин громадських робіт відпрацював лише 36 годин.

Дане кримінальне провадження надійшло в суд з угодою про визнання винуватості, що укладена 23 липня 2018 року між першим заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

За угодою підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 389 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту. На підставі с. 72 КК України не відбуте покарання у вигляді 204 годин громадських робіт перевести в арешт з розрахунком, що 1 день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт. Остаточно призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за ухвалою Долинського районного суду Івано Франківської області від 25 жовтня 2016 року у вигляді 25 днів арешту та остаточно засудити до 1 місяця 25 днів арешту.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 суду пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , віднесений до злочинів невеликої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 2 ст. 389 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 липня 2018 року, що укладена між першим заступником керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі с. 72 КК України не відбуте покарання у вигляді 204 годин громадських робіт перевести в арешт з розрахунком, що 1 день арешту відповідає 8 годинам громадських робіт.

Остаточно призначити покарання на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за ухвалою Долинського районного суду Івано Франківської області від 25 жовтня 2016 року у вигляді 25 днів арешту та остаточно засудити ОСОБА_5 до 1 місяця 25 днів арешту.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: