Справа № 357/6163/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
06.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій він просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочинів ОСОБА_4 , службовими особами прокуратури №1 м. Києва та Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 368, ст. 369 КК України від 05.05.2018 року. Просить зобов`язати уповноважених осіб Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до ЄРДР про

В обґрунтування скарги зазначається, що Білоцерківською місцевою прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001017 від 23.02.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.1ст.190, ч.3 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 Кримінального Кодексу України, у якому йому було висунуто обвинувачення та справу передано для судового розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду.

Ухвалою колегії суддів Білоцерківського міськрайсуду від 01.06.2018 року вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору для усунення недоліків.

Водночас до слідчого відділення Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло кримінальне провадження № 0000755 від 25.01.2015року, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілим та яке було відкрите Голосіївським РУ ВС у м. Києві .

Вказане кримінальне провадження було передане з СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві до СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП у Київській області, з порушенням правил кримінально-процесуального Закону.

Водночас, Білоцерківською місцевою прокуратурою, службовими особами СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області, не були перевірені підстави зміни підслідності у вказаному кримінальному провадженні, воно протиправно було прийняте до провадження та продовжено досудове слідство.

Вважає, вказане кримінальне провадження надійшло до Білоцерківської місцевої прокуратури з метою сприяння у захопленні майна товариства, ОСОБА_4 , який в 2015 року, шляхом підробки підпису ОСОБА_3 у протоколі зборів учасників ТОВ «Плато Плюс», за допомогою спільників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснив рейдерське захоплення виконавчого органу товариства.
Вважаю, що в лютому 2017 року ОСОБА_4 вступив у змову з службовими особами Білоцерківської місцевої прокуратури та СВ Білоцерківського ВП, за допомогою яких сфальсифіковано кримінальне провадження № 0001017 від 23.02.2017 року, для здійснення тиску на нього.

Стверджує, що отримавши корупційну винагороду від ОСОБА_4 , службові особи прокуратури №1 м. Києва та Білоцерківської місцевої прокуратури, шляхом винесення протиправних постанов, з перевищенням службових повноважень, передали кримінальне провадження № 0000755 від 25.01.2015р. до іншого органу досудового слідства, для знищення доказів вини рейдерів, зібраних під час досудового слідства.

Заява була отримана працівником канцелярії прокуратури 22.05.2018 року. Однак до даного часу не отримав повідомлення про результати вирішення його заяви.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим, оскільки викладені у заяві відомості є предметом досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, просить у скарзі розглянути її за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема із заяви від 05.05.2018 року, адресованої керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 повідомляє про вчинення на його думку ОСОБА_4 службовими особами прокуратури №1 м. Києва та Білоцерківської місцевої прокуратури злочинів.

Оскільки скаржнику не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто має місце бездіяльність посадових осіб Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області при вирішенні заяви про злочин або не повідомлення про результати вирішення його заяви у інший спосіб, а отже скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати керівника Білоцерківської місцевої прокуратури виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2017 року про вчинення злочинів ОСОБА_4 службовими особами прокуратури №1 м. Києва та Білоцерківської місцевої прокуратури повідомивши заявника в установленому Законом порядку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1