Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/783/18
Провадження по справі № 1-кп/514/64/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді П.А. Кравченко

за участю секретаря Н.М. Мельниченко,

прокурора – Є.І. Бахчиванжи

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 26.06.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 31 травня 2018 року укладену між прокурором Білгород-Дністровоської місцевої прокуратури Одеської області Бахчиванжи Євгеном Івановичем та підозрюваним Стояновим Василем Васильовичем за участю захисника підозрюваного адвоката Кисса Віктора Івановича, призначено останньому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 (один) рік.

Судом об’єктивно встановлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме помилково вказані: «Речові докази: предмет зовні схожий на пістолет системи Макарова чорного кольору, який упакований в спеціальний – сейф пакет експертної служби МВС України № 4376922 – конфіскувати у дохід держави» та «предмет виготовлений з металу зовні схожий на кастет, три предмети зовні схожі на мисливські ножі та предмет зовні схожий на клинок кукрі, які упаковані в картонну коробку та опечатані печаткою №1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області – знищити».

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо виправлення допущеної описки.

Стоянов В.В. в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином.

Захисник Кисса В.І. в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що допущена описка помилкова, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Допущена описка є технічною так як під час розгляду справи дані питання досліджувалися судом та з’ясовувалась думка учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В резолютивній частині вироку Тарутинського районного суду Одеської області від 26 червня 2018 року виправити описки, а саме в частині речових доказів.

Абзац п'ятнадцятий резолютивної частини вироку суду в якому зазначено речовий доказ по справі а саме: «предмет зовні схожий на пістолет системи Макарова чорного кольору, який упакований в спеціальний – сейф пакет експертної служби МВС України № 4376922 – конфіскувати у дохід держави» - виключити, як помилково зазначений.

Абзац вісімнадцятий резолютивної частини вироку суду в якому зазначено речовий доказ по справі а саме: «предмет виготовлений з металу зовні схожий на кастет, три предмети зовні схожі на мисливські ножі та предмет зовні схожий на клинок кукрі, які упаковані в картонну коробку та опечатані печаткою №1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області – знищити»- виключити, як помилково зазначений.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П.А. Кравченко