Справа №:755/4798/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 05 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
в Дніпровському районному суді м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Про розгляд провадження було належним чином повідомлено свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак до суду останні не з`являються, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомляють.
Прокурор, у судовому засіданні, зазначив, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не відповідають на телефонні дзвінки та ухиляються від явок до суду, у зв`язку із чим є необхідність застосувати до них примусовий привід.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Ухвалою суду від 30 березня 2018 року, в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року кримінальне провадження призначено до розгляду у судовому засіданні.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що повторна неявка свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 викликана неповажними причинами ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та застосуванню примусового приводу до даних свідків.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 369-372, 535 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити повторно примусовий привід свідків:
ОСОБА_6 , який, згідно даних обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,
ОСОБА_7 , який згідно даних обвинувального акта проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 10 на 15 год 00 хв 07 червня 2018 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органам, на які покладено її виконання та контроль для виконання з урахуванням положень ч. 4 ст. 143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :