Дата документу 20.07.2018 Справа № 554/3705/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/3705/18
Провадження № 1-кс/554/6566/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , підозрюваних, та їх адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання останнього про продовження строку досудового розслідування , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням , посилаючи на те, що 18.05.2018 прокуратурою Полтавської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером № 0000171 внесено відомості про факт вимагання працівником Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області з громадянина неправомірної вигоди за непритягнення його до кримінальної відповідальності, який кваліфіковано за ч. 3 ст. 368 КК України.

20.05.2018, у м. Полтава, одразу після вчинення злочину, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.05.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вручено письмові повідомлення про підозру у вчиненні за попередньою змовою групою осіб отримання неправомірної вигоди за непритягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто злочину ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно отриманих під час розслідування доказів, які стали підставою для складання та вручення письмових повідомлень про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, встановлено, що старший оперуповноважений відділу кримінальної поліції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , спільно з начальником сектору кримінальної поліції Чутівського ВП Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , будучи службовими особами правоохоронного органу, діючи з прямим умислом та корисливою метою, за попередньої домовленості між собою, під час зустрічі у м. Полтаві висловили ОСОБА_7 вимогу щодо надання їм неправомірної вигоди у розмірі 26 000 грн. (в еквіваленті 1 000 доларів США) за сприяння в непритягненні останнього до кримінальної відповідальності.

На виконання свого злочинного умислу, 19.05.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Полтаві, неподалік від зупинки громадського транспорту «Мотель», в автомобілі марки «Део» моделі Ланос, д.н.з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , одержали від ОСОБА_7 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 грн., які останній особисто передав ОСОБА_6 . Того ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили, що іншу частину грошових коштів в сумі 16 000 грн. ОСОБА_7 повинен передати увечері наступного дня.

Виконуючи вимогу вказаних службових осіб, 20.05.2018 ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобілі марки «Део» моделі Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 передав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 16 000 грн.

Тим самим, отримавши від ОСОБА_7 вищевказані грошові кошти на загальну суму 26 000 грн., злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спрямовані на отримання неправомірної вигоди за сприяння в непритягненні ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, поєднані із вимаганням такої вигоди та вчинені за попередньою змовою між собою, були доведені до кінця.

Того ж дня, під час проведення обшуку автомобіля марки «Део» моделі Ланос, д.н.з НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , вищевказані грошові кошти в сумі 16 000 грн., передані ОСОБА_7 , вилучено.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України.

22.05.2018 ухвалами Октябрського районного суду м. Полтава до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 2 місяці, тобто до 19.07.2018, з можливістю внесення застави у вигляді у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Застава внесена.

Вина підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 18.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.05.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 20.05.2018; протоколом обшуку автомобіля «Део» моделі Ланос, д.н.з НОМЕР_1 , яким, серед іншого, вилучено предмет злочину грошові кошти, іншими матеріалами у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.07.2018.

Але, закінчити досудове слідство у встановлений законом строк неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження та необхідністю завершення розпочатих та здійснення наступних слідчих та інших процесуальних дій:

Отримати висновок судово-хімічної експертизи речовин, що містились на грошових коштах (предмету злочину), вилучених у ході обшуку автомобіля «Део» моделі Ланос, д.н.з НОМЕР_1 , та на частинах тіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

Отримати легалізовані матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій;

Здійснити допит підозрюваних з пред`явленням матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

Провести слідчий експеримент за участю заявника ОСОБА_7 ;

Здійснити тимчасовий доступ до з`єднань, виконаних з телефонів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

Завершення та проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають виключне значення для досудового розслідування, прямо вплинуть на його результати, нададуть можливість слідству притягти до відповідальності усіх причетних до вчинення злочину осіб, вірно кваліфікувати їх дії.

Обставинами, що перешкодили раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії є те, що до цього часу не надійшли матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та довготривалість проведення судових експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані та їх адвокат також не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 2ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3ст. 294 КПК Україниякщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першоїстатті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другоїстатті 219 цього Кодексудо шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що на даний час не завершено проведення ряд слідчих дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171 від 18.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до 4-х (чотирьох) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1