Справа № 202/5936/18
Провадження № 1-кс/202/6436/2018
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 07.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 321-1, ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 року в ході проведення обшуку приміщення аптеки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. І. Сікорського, 13, виявлено та вилучено 12 блистерів з написом «Acatar Acti-Tabs», в кожному блистирі знаходяться пігулки білого кольору у кількості 12 шт., фрагмент блистера з пігулками у кількості 4 шт., фрагмент блистера з написом «Acatar Acti-Tabs» з пігулками, фрагмент блистера з пігулками у кількості 1 шт., 5 сліп-пакетів прозорого кольору, котрі мають контрольну стрічку, в чотирьох з яких знаходяться пігулки білого кольору у кількості 10 шт., в одному сліп пакеті знаходяться пігулки білого кольору у кількості 6 шт., чотири блистера з написом «APSELAN», які містять в собі пігулку рожевого кольору у кількості 10 шт., фрагмент блистера з написом «APSELA», який має сім пігулок рожевого кольору.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення чи відносяться вилучені під час проведення обшуку таблетки до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, які мають право проводити експертизи за експертною спеціальністю: «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експертів поставити питання: чи є речовина (пігулки), що вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні аптеки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. І. Сікорського, 13, поміщенні до спец пакету №0021775, наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага?

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, у клопотанні просила розглянути клопотання про призначення судово-медичної експертизи у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експертів поставити питання:

1.Чи є речовина (пігулки), що вилучена в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні аптеки, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. І. Сікорського, 13, поміщена до спец пакету №0021775, наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його вага?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України № 0021775, в якому знаходиться опечатаний поліетиленовий пакет з пігулками, вилученими під час проведення обшуку 28.08.2018 року за адресою м. Дніпро, вул. І. Сікорського, 13.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в котрій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі потреби надати для ознайомлення експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 07.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1