27.07.2018 Справа № 756/8799/18
Унікальний номер №756/8799/18
Провадження №1-кс/756/1797/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001961 від 14.03.2018 року клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001961 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України з посиланням на те, що до Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява від директора КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за фактом того, що 13.02.2018 року невідома особа, шахрайським шляхом незаконно заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , що знаходилась у комунальній власності.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що 13.02.2018 державним реєстратором філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Литвинівської сільської ради ОСОБА_4 за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло видане згідно з розпорядженням № 3145 від 29.12.2006, серія та номер: б/н, виданий 29.12.2006 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Оболонського району у м. Києві.

Однак, згідно з листом Управління житлово-комунального господарства від 22.03.2018 № 89 станом на 21.03.2018 органом приватизації державного житлового фонду Оболонського району м. Києва приватизація квартири АДРЕСА_1 не здійснювалась. Крім того, встановлено, що згідно з розпорядженням № 3145 від 29.12.2006, б/н «Про приватизацію державного житлового фонду в Оболонському районі» органом приватизації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Оболонського району у м. Києві квартира АДРЕСА_1 у приватну власність не передавалась.

Крім того, згідно з інформацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 16.02.2018 № 062/14-1847 (И-2018) квартири в будинку АДРЕСА_2 на праві власності не реєструвались.

Також, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.03.2018 № 104-2609 станом на 22 березня 2018 року органом приватизації державного житлового фонду Оболонського району міста Києва приватизація квартири АДРЕСА_1 не здійснювалась.

Прокурор у клопотанні вказує, що у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів реєстраційної справи, що містить документи, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію № 39695067 права власності на об`єкт нерухомого майна № 000, який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 (запис про право власності №24851670).

Крім того прокурор вказує, що підстави для звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) шляхом направлення запиту у порядку ст. 93 КПК України, про надання копій документів у добровільному порядку, відсутні, оскільки документи можуть бути надані лише на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги, що документи, які містяться у реєстраційній справі та на підставі яких державним реєстратором філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Литвинівської сільської ради ОСОБА_4 прийнято рішення про здійснення запису № 24851670, на думку прокурора мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) чи його структурного підрозділу, прокурор просить надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 був належним чином повідомлений, однак на розгляд клопотання не з`явився.

Вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що за № 0001961 від 14.03.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевказаного, та враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю зробити їх копії.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 309 ч.1 п.10, 372 КПК України, слідчийсуддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії, а саме: розміщених в електронній формі реєстраційної справи, на підставі яких державним реєстратором філії комунального підприємства Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Литвинівської сільської ради ОСОБА_4 прийнято рішення про здійснення запису № 24851670, а саме: реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна № 000, який розташовано за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 та які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 . тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю зробити їх копії.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення до 27 серпня 2018 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набираєзаконноїсили та підлягаєнегайномувиконанню з моменту їїоголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1