Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4362/18
Провадження № 1-кс/711/1673/18
УХВАЛА
30 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000068 від 28.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000068 від 28.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про доручення проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні №0000068 від 28.03.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.03.2018 до СУ ГУНП в Черкаській області від співробітників УКР ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали щодо незаконного виготовлення, зберігання та збуту невстановленими особами на території Черкаського району та Черкаської області наркотичних засобів та психотропних речовин.

Під час виконання доручення слідчого, співробітниками УКР ГУНП в Черкаській області встановлено, що до незаконного виготовлення, зберігання та збуту наркотичних засобів у вигляді опію ацетильованого та психотропних речовин у вигляді амфетаміну, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де і займається незаконною діяльністю.

Крім того, 30.05.2018 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2018 проведено обшук земельної ділянки з жилим будинком та господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_6 , під час якого в підсобному приміщенні гаражу на дивані виявлено та вилучено скляну банку, об`ємом близько 0,3 0,5 л з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України № 4376214 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих. 30.05.2018 ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було дактилоскопійовано.
Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (наявності складу кримінального правопорушення) необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.

Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана з незаконним виготовленням, зберіганням та збутом невстановленими особами на території Черкаського району та Черкаської області наркотичних засобів та психотропних речовин.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 28.03.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.05.2018 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2018 проведено обшук земельної ділянки з жилим будинком та господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 , під час якого в підсобному приміщенні гаражу на дивані виявлено та вилучено скляну банку, об`ємом близько 0,3 0,5 л з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України №4376214 з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих.
Крім того, 30.05.2018 ОСОБА_5 та його дружину ОСОБА_6 дактилоскопійовано.
Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи маються на поверхні скляної банки, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що вилучена 30.05.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук; якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили); якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи являється порошкоподібна речовина білого кольору в скляній банці, що вилучена 30.05.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором; якщо так, то яким саме та яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити проведення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000068 від 28.03.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-чи маються на поверхні скляної банки, в якій знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що вилучена 30.05.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , сліди рук?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили)?

-якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-якщо так, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-чи являється порошкоподібна речовина білого кольору в скляній банці, що вилучена 30.05.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

-якщо так, то яким саме та, яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини чи прекурсору?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

-скляна банка зі вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщені до спеціального пакету ГСУ Національної поліції України №4376214;
-дактилокарта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-дактилокарта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 здати ухвалу суду про доручення призначення комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України при проведенні комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000068 від 28.03.2018, у разі необхідності, частково або повно знищити чи пошкодити об`єкти дослідження, згідно методики.
Заборонити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України застосовувати хімічні методи, згідно методики, в частині проведення дактилоскопічного дослідження.
Дозволити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України використовувати дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при проведенні інших експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, по закінченні виконання комплексної дактилоскопічної експертизи та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні № 0000068 від 28.03.2018, видати її матеріали слідчому ВР ЗЗКС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1