У Х В А Л А
08.05.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що слідчим відділенням Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000211, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 12.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, за фактом збуту наркотичних речовин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 11.04.2018 року до чергової частини Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов письмовий рапорт старшого о/у СКП Жмеринського ВП ОСОБА_6 , про те, що ним отримано оперативну інформацію стосовного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , жителів АДРЕСА_1 , про збут останніми наркотичних речовин "канабіс". За цим фактом 12.04.2018 року було розпочато досудове розслідування, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000211, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
У подальшому під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі постанови прокурора про проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки (ст.271 КПК України) слідством було проведено вказану НСРД, під час якої було вилучено полімерний пакет прозорого кольору із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, що ззовні схожа на рослину "коноплі", яку поміщено до полімерного пакету "Національна поліція України Головне слідче управління №4481407" та у присутності понятих опечатано, а також паперовий згорток із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, схожу на рослини "маку", яку також вилучено та поміщено до полімерного пакету "Національна поліція України Головне слідче управління № 4403672" та у присутності понятих опечатано.
В межах розпочатого кримінального провадження необхідно провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів. Проведення вказаного експертного дослідження можливо лише за участю судового експерта, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знання в даній галузі, а саме: експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України, які мають відповідну кваліфікацію та володіють спеціальними знаннями.
Відтак слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання: чи відноситься надані на експертизу речовини рослинного походження до наркотичних засобів чи психотропних речовин?, якщо так, то до якого виду відноситься, та яка вага наданих на експертизу речовин в сухому стані?; для дослідження експертам надати: полімерний пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані темно зеленого кольору, поміщену до полімерного пакету "Національна поліція України Головне слідче управління №4481407" та паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, схожа на рослину маку, яка поміщена до полімерного пакету "Національна поліція України Головне слідче управління № 4403672" та опечатано. Відповідно до ст.69 КПК надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення наданих на експертизу речовин та зміну їх властивостей. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за його належним викликом не з`явився, однак подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорти ст. о/у СКП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, протоколи допиту свідків, протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді клопотання про призначення експертизи клопотанням та доданими до нього матеріалами в повній мірі доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки визначити чи відноситься надані на експертизу речовини рослинного походження до наркотичних засобів чи психотропних речовин інакше, як шляхом судової експертизи матеріалів, речовин та виробів не представляється можливим, оскільки для з`ясування цих обставин, що мають істотне значення для справи, вочевидь необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.9 ст.44 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000211 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити такі питання:
1). Чи відносяться надані на експертизу речовини рослинного походження до наркотичних засобів чи психотропних речовин?
2). Якщо так, то до якого виду відносяться, та яка вага наданих на експертизу наркотичних засобів чи психотропних речовин в сухому стані?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надати експерту на дослідження полімерний пакет із речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані темно-зеленого кольору, поміщену до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління №4481407 та паперовий згорток у середині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані схожа на рослину маку, яка поміщена до полімерного пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4403672 та опечатано.
Відповідно до ст.69 КПК надати дозвіл експертам на часткове знищення наданих на експертизу речовин чи зміну їх властивостей.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1