Справа № 368/539/18
Провадження № 1-кп/368/98/18
УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання прокурора про

продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 13.01.2018 року о 20 год. вчинив таємне викрадення чужого майна - бензомоторного тримера вартістю 1679,88 грн. який належить ОСОБА_9 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з проникненням в житловий будинок по АДРЕСА_1 . Його дії кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України.

Також обвинувачується у тому, що він 14.01.2018 року о 17 год. вчинив таємне викрадення чужого майна - пральної машини вартістю 2062,74 грн. який належить ОСОБА_9 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , з проникненням в житловий будинок по АДРЕСА_1 . Його дії кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України.

Також обвинувачується у тому, що він 14.01.2018 року о 18 год. 30 хв. вчинив таємне викрадення чужого майна - холодильник вартістю 2433,33 грн. який належить ОСОБА_9 , повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , з проникненням в житловий будинок по АДРЕСА_1 . Його дії кваліфіковані по ст. 185 ч.3 КК України.

Після обговорення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою на 2 місяці яке є доцільним і ризики виправдають тримання особи під вартою, так як є ризики може незаконно впливати на свідків та потерпілу , переховуватиметься від суду , може вчинити інший злочин, суд вважає, що відповідно до ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 315 ч.3 КПК України слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою на 2 місяці, задоволивши клопотання прокурора .

Обвинувачений вважав , що прокурор не довів необхідність тримання під вартою, так як під час досудового слідства він міг втекти, але не зробив цього .

Прокурор довів : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів обвинуваченим та вагомість наявних доказів про вчинення злочинів обвинуваченим, що вбачається з письмових показів свідків та потерпілої; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що обвинувачений може незаконно впливати на свідків та потерпілу які не допитані судом і переховуватиметься від суду,так як не з`явився на виклик слідчого у вказаний ним час під час досудового слідства а також відносно нього Обухівським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження по ст.185 ч.3 КК України ; може вчинити інший злочин, так як раніше судимий і обвинувачується у вчиненні трьох епізодів злочинів з корисливих спонукань; наявність обставин які свідчать про недостатність застосування обвинуваченому більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що вказані вище, так як він раніше судимий, негативно характеризується по місцю проживання. До закінчення строку тримання під вартою, встановленого ухвалою суду від 1.06.2018 року неможливо провести підготовче судове засідання закінчити судовий розгляд кримінального провадження у зв`язку з необхідністю допиту свідків, потерпілої.

Також судом враховується тяжкість покарання по злочинах, що інкриміновані обвинуваченому, вік, репутацію .

Керуючись ст..ст. 177, 178, 183, 194, 196, 315 ч.3 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Халеп`я Обухівського району Київської області, 08741, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, освіта неповна вища, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, а саме: 18.12.2014 Кагарлицьким районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений 26.05.2017 у зв`язку з відбуттям покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення)»;13.02.2018 Обухівським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185 КК України до трьох років позбавленням волі та звільнений від відбування показання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 ,

продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів до 26 вересня 2018 року включно в Державній установі Міністерства Юстиції України » Київський слідчий ізолятор».

Суддя: ОСОБА_1