АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1586/2018 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

10 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР №0014036 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26.07.2018 апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року, залишено без руху, як подану без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, та встановлено 5 -денний строк для усунення зазначених недоліків.

Зокрема в апеляційній скарзі прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 не вказано обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
З зворотнього рекомендованого повідомлення вбачається, що 30.07.2018 КМП №4 отримало адресовану прокурору ОСОБА_3 ухвалу суду від 26.07.2018. Строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 04.08.2018. Станом на 10.08.2018 недоліки прокурором не усунуті.
Відповідно до ст.26 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність, що забезпечує право сторони кримінального провадження бути вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже Апеляційний суд м.Києва на виконання зазначених вимог закону, дотримуючись загальних засад кримінального провадження, створив прокурору необхідні умови для реалізації права на оскарження вироку, а саме надав йому можливість усунути недоліки апеляційної скарги, якими прокурор не скористався, будучи вільним у використанні своїх процесуальних прав.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За обставин не усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року, апеляційну скаргу, відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України, слід повернутипрокурору Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року, - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та апеляційну скаргу разом з усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно повернути особі, яка її подала.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_2