УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонські області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадження № 0002588 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2018 року до ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про замінування закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . При виїзді на місце вибухо-технічної служби ніяких вибухових пристроїв та речовин не виявлено.

11.09.2018 року гр. ОСОБА_4 , 13.08.2018 року добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон «Samsung SM-G532F/DS Galaxy J2 Prime» з номером ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися 2 сім-карти: 1) сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_3 ; сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_4 , та флеш-карта Micro SD «Good RAM» об`ємом 32 Gb, який використовувався ОСОБА_4 для повідомлення про замінування закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » В ході огляду даний телефон з усім його змістом було вилучено.

Приймаючи до уваги вищевикладене з метою підтвердження факту повідомлення про замінування закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та отримання аудіозапису розмови даного телефонного дзвінка для проведення експертизи звукозапису, виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які були складені ІНФОРМАЦІЯ_5 , що даного телефонного дзвінка, та виготовлення їх копій та отримання копії аудізапису даної телефонної розмови, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів які були складені ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо телефонного дзвінка з номеру НОМЕР_3 , та виготовлення їх копій, а також отриманні копії на цифровий носій аудізапису даної телефонної розмови, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали строком до 24.10.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/17954/18 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1