Справа № 317/2009/18
№ 1-в/317/228/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Морозовськ, Ростовської області, РФ, росіянина, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_2 , раніше судимого: 09.02.2016 року Мелитопольським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт; 22.07.2016 року Заводським районним судом м.Запоріжжя, за ст.ст.389 ч.2, 71,72 КК України до 1 місяця 11 днів арешту; 02.02.2018 року Заводським районним судом м.Запоріжжя, за ст.185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_5 , надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні просив суд застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році» , оскільки на волі у нього залишилася бабуся- ОСОБА_6 , якій 70 років та вона одна утримує його рідного брата ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки ОСОБА_5 , не є суб`єктом, зазначеним у статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», що унеможливлює застосування до нього амністії.

Представник адміністрації Біленьківської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99) підтримав думку прокурора, просив суд відмовити у застосуванні амністії, оскільки засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, та приходить до висновку, що підстави щодо можливості застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. до засудженого ОСОБА_5 , відсутні.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , не є суб`єктом, згідно ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., тому до нього не може бути застосована ст.4 зазначеного закону, оскільки підстав для звільнення від відбування покарання на які посилається засуджений , законом не передбачені, тому у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р , треба відмовити.

Жодних даних та доказів, які б встановлювали зворотнє та спростовували висновки, суду не надано.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., ст.ст.336,537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливості застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відмовити.

У застосуванні Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 02.02.2018 року за ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1