Справа № 639/3455/18
Провадження № 1-кп/639/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.08.2014 року в ЄРДР під №0000656 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.08.2014 року в ЄРДР під № 0000656 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілої, обвинуваченої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Крім того потерпілою ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування завданих злочином матеріальної шкоди в сумі 988 125 грн. та моральної шкоди у сумі 900 000 грн. Суд вважає можливим прийняти вказаний позов до розгляду в кримінальному провадженні, оскільки він пред`явлений до початку судового розгляду та відповідає встановленим вимогам законодавства.

Клопотання потерпілої про арешт майна обвинуваченої та накладення заборони на відчуження частки у майні ТОВ «ІЦПК» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном .

З огляду на те, що в матеріалах судової справи відсутні документи, які підтверджують право власності останньої на майно, що потерпіла просить арештувати, а також такі документи не долучені до клопотання, суд вважає, що таке клопотання не підлягає задоволенню, що не позбавляє права потерпілої повторно подати клопотання із долученням документів визначених ст.171 КПК України .

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , суд не вбачає, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0000656 від 21.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м.Харкова на 14 год.30 хв. 06 серпня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1