Справа №279/4089/18
Провадження № 1-кс/279/1737/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001508 від 09.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2018 року близько 22 години, водій автомобіля марки « Вольцваген Каді»,сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на вищевказаному власному автомобілі на перехресті м. Коростень в напрямку с. Ростяжин Коростенського району не обравши безпечної швидкості не впорався з керуванням,здійснив виїзд на узбіччя автодороги внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Внаслідок даної події тілесні ушкодження отримала пасажир даного автомобіля гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно довідки № 5974 від 08.09.2018 року травпункту Коростенської ЦМЛ отримала тілесні ушкодження у вигляді : закритого перелому хірургічної шийки правого плеча зі зміщенням, забою правої половини грудної клітки, різаної рани середньої треті правого передпліччя, множинних поверхневих ран правої кисті.

09 вересня 2018 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України.

Згідно висновку СМЕ №454 від 20.09.2018 року судово - медичний експерт Коростенського міськрайонного бюро СМЕ прийшли до висновку, що встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень за наданою медичною документацією не можливо.

Приймаючи до уваги , що для вирішення питання про ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв,язку з цим з,явилась необхідність у проведенні додаткової судово - медичної експертизи.

Слідчий просить постановити ухвалу про призначення додаткової судово медичної експертизи.

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя приходить до такого.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні

спеціальні знання.

Подане клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення

питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, необхідно призначити додаткову судово - медичну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242- 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Коростенського міжрайонного відділення СМЕ провести додаткову судово медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0001508 від 09.09.2018 року за ст.286 ч.1 КК України

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, механізм та давність утворення ?

- Чи є на тілі у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тілесних ушкоджень не пов,язаних з ДТП?

- Чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень в результаті дорожньо транспортної пригоди, а саме зіткнення автомобіля з дерев,яним стовпом та деревом?

- Чи маються у виявлених пошкодженнях характерні та специфічні ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір та інші індивідуальні ознаки знаряддя, що було застосоване ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах та в строк вказаних у клопотанні?

- Як довго після заподіяння пошкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 могла робити активні цілеспрямовані рухи ( пересуватися, говорити, піднятися)?

- В якому положенні знаходилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в момент утворення тілесних ушкоджень?

- Який механізм утворення пошкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при зіткненні автомобіля з дерев,яним стовпом та правою пасажирською дверцятою коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала на місці водія ?

- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при зіткненні автомобіля з дерев,яним стовпом та правою пасажирською дверцятою коли ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала в якості пасажира на передньому сидінні ?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок,відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу об`єктів .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження ( в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1