г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/545/18
Номер провадження 1-кс/213/607/18
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого суді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000351 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000351 від 20.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, в якому вказав, що 20.06.2018 року до чергової частини Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону від працівників поліції Високопільського ВП надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Шестерня, Широківського району Дніпропетровської області виявлено посів кущів візуально схожих на рослини роду конопля. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на відкритій місцевості розташованій на відстані приблизно 5 кілометрів з західної сторони від с. Шестерня Широківського району Дніпропетровської області виявлено та вилучено вісімдесят вісім кущів візуально схожих на рослини роду конопля.

20.06.2018 року дану інформацію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання проводити за її його відсутності, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані письмові матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, надійшло слідчому судді на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року, містить обґрунтовані доводи того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000351 від 20.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є нарковмісними надані для дослідження в двох опечатаних картоних коробках 88 (вісімдесят вісім) кущів візуально схожих на рослини роду конопля, що вилучені 20.06.2018 року під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, розташованій на відстані приблизно 5 кілометрів із західної сторони від с. Шестерня Широківського району Дніпропетровської області? Якщо так, то яка їх кількість, ідо якого роди вони відносяться?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України

Доручити слідчому надати експерту для дослідження дві опечатані паперовими бірками картонні коробки, в яких знаходяться 88 (вісімдесят вісім) кущів, візуально схожих на рослини роду конопля, що вилучені 20.06.2018 року під час проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, розташованій на відстані приблизно 5 кілометрів із західної сторони від с. Шестерня Широківського району Дніпропетровської області.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000351 від 20.06.2018.

Копію ухвали направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1