Справа № 754/7833/18
У Х В А Л А
Іменем України

21 червня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2018 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи по кримінальному провадженні № 0004566 від 26.05.2018 року за ч. 1 ст. 186 КК України, з метою вирішення питання, чим є вилучений пристрій, зовні схожий на брелок сигналізації «Sheriff», чи знаходиться в робочому стані даний пристрій, яке його функціональне призначення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2018 року біля 13:55 год. за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 15, ОСОБА_4 відкрито викрав з автомобіля «Mitsubishi» грошові кошти, які належать ОСОБА_5 ..

Відповідно до протоколу затримання від 26.05.2018 року у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: брелок від дистанційної автомобільної сигналізації «Sheriff», який було поміщено до пакету «Для пакетів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві».

В органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи, у зв`зку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та в якій просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання чим є вилучений пристрій, зовні схожий на брелок сигналізації «Sheriff», чи знаходиться в робочому стані даний пристрій, яке його функціональне призначення, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу телекомунікаційних систем (обладнань) та засобів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чим є вилучений пристрій, зовні схожий на брелок сигналізації «Sheriff».

- Чи знаходиться у робочому стані даний пристрій та яке його функціональне призначення.

Для дослідження направити вилучений брелок сигналізації «Sheriff», який поміщено до пакету «Для пакетів Деснянського УП ГУ НП в м. Києві», який був вилучений під час затримання ОСОБА_4 ..

У разі виникнення необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0004566.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:

: