Провадження №1-кс/127/6366/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_3 про обернення мобільного телефону марки «Sony хрегіа» чорного кольору, ІМЕІ не відомий(телефон заблоковано), з сім-картою мобільного оператора «Екотел» та «Лайф» в дохід держави, -
ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковник вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про обернення мобільного телефону в дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2018 року, близько 00 год. 30 хв., в.о. старшого по корпусу ст. прапорщиком вн. служби ОСОБА_4 було помічено, що засуджений до ДПВ ОСОБА_5 1967 р.н., який утримується в камерному приміщенні № 119, знаходився на своєму спальному місці, при цьому вів себе підозріло, тримав у руках предмет схожий на мобільний телефон, вищевказаному засудженому було зроблено зауваження та запропоновано здати заборонений предмет, на що вищевказаний засуджений спочатку відмовився, але все ж добровільно віддав предмет схожий на мобільний телефон. Вилученим забороненим предметом виявився мобільний телефон марки «Sony хрегіа» чорного кольору, ІМЕІ не відомий(телефон заблоковано), з сім- картою мобільного оператора «Екотел» та «Лайф».
Вищевикладений факт підтверджується матеріалами перевірки, про що свідчить рапорт в.о. ст. по корпусу ст. прапорщика вн. служби ОСОБА_4 , який зареєстрований у встановленій формі за №177 від 02.05.2018 року та протокол виявлення та вилучення заборонених предметів.
В ході проведення службового розслідування у засудженого до ДПВ ОСОБА_5 1967 р.н. було відібрано письмове пояснення у якому він вказав, що вилучений мобільний телефон належить йому, звідки він його взяв повідомити не може.
Вилучений мобільний телефон марки «Sony хрегіа» чорного кольору, ІМЕІ не відомий, з сім-картою мобільного оператора «Екотел» та «Лайф» було здано на склад установи, про що свідчить квитанція касового ордеру № 55 від 29.04.2018 р.
В ході проведення ряду оперативних заходів, встановити канал надходження забороненого предмету в установу не вдалось, про що свідчить рапорт ст. оперуповноваженого оперативного відділу капітана вн. служби ОСОБА_6 .
Іншого по даному факту встановити не вдалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Як вбачається з розділу 11 Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.21014р. №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», у разі виявлення в посилках (передачах) і бандеролях грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, стосовно особи, яка намагалася передати їх засудженому, складається протокол про адміністративне правопорушення за статтею 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення і негайно, але не пізніше трьох діб, вилучене здається до бухгалтерії установи. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, які незаконно перебувають в установі, в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309 КВК України, Наказу Міністерства юстиції України №2186/5-2014р., суддя

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Вінницька УВП (№1)» підполковника вн. служби ОСОБА_3 - задовольнити.
Мобільний телефон марки «Sony хрегіа» чорного кольору, ІМЕІ не відомий (телефон заблоковано), з сім-картою мобільного оператора «Екотел» та «Лайф» - передати в дохід держави.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: