233 Справа № 233/4939/18
1-кс/233/1145/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001043 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, у якому зазначає, що у провадженні СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.09.2018 року до ЧЧ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_5 про те, що під час бесіди з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останній пояснив, що зберігає у себе вдома за вказаною адресою боєприпаси (патрони).

Вказане повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за №10542 від 20.09.2018 року та відомості внесено до ЄРДР за №0001043 від 20 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

20.09.2018 року, під час проведеного обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вилучені у ОСОБА_6 предмети, схожі на набої, загальною кількістю 28 штук, та предмет, зовні схожий на корпус магазину до автоматичної зброї. Зазначені предмети визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження як речові докази.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово- балістичної експертизи для визначення належності вилучених предметів, схожих на набої, загальною кількістю 28 штук та предмета, зовні схожого на корпус магазину до автоматичної зброї.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання і додані матеріали у кримінальному провадженні за №0001043 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 вересня 2018 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001043 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, про визнання законним обшуку приміщення, який було проведено20 вересня 2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. до 13 год. 46 хв., відмовлено з огляду на його необґрунтованість, оскільки у поданому клопотанні слідчого не зазначені обставини, що підтверджують існування невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Також слідчий звертався з клопотанням про визнання законним проведення обшуку в приміщенні житлі, за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як фактично обшук проводився в господарчій будівлі.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України якщо слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, поданого після проведення такого обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, речі та предмети, вилучені під час обшуку 20.09.2018 року не можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001043 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а тому не відповідають вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про проведення судово-балістичної експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за №0001043 від 20 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1