Провадження № 1-кс/344/6901/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 00000060 від 21 лютого 2017, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором 18.09.2018 року, звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні від 21 лютого 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2009 року згідно договору купівлі-продажу укладеного між повіреним потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та продавцем ОСОБА_7 , було придбано земельну ділянку, загальною площею 0,09 га, яка знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , вказана земельна ділянка, яка належала на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_5 протиправно вибула із його власності та незаконно, всупереч установленому законом порядку, була оформлена на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зокрема, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із своїм батьком ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , будучи об`єднаними єдиним спільним умислом, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, завідомо знаючи, що земельна ділянка вже не належить ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення, виготовили дублікат буцімто втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0512, без відома потерпілого ОСОБА_5 .

В подальшому 15 червня 2017 року ОСОБА_9 , діючи умисно, від імені ОСОБА_7 , з метою шахрайського заволодіння вказаним нерухомим майном, на підставі нотаріально завіреної довіреності, повторно уклав договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки зі своїм батьком ОСОБА_8 , з якими перебував у злочинній змові, внаслідок чого земельна ділянка, загальною площею 0,09 га, що розташована за адресою: с. Шаян, урочище «Фіньов», Хустського району, Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0512, протиправно перейшла у власність останнього, тим самим потерпілому ОСОБА_5 , було завдано майнову шкоду в сумі 500 000 грн.

Наразі в межах розслідування зазначеного факту вчинення кримінального правопорушення повідомлено про підозри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім цього, проведеним розслідуванням було встановлено, що процес укладення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (продавцем) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (покупцем), що діяв від імені ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на підставі довіреності № 6762 від 16.11.2009 договору купівлі-продажу від 17.11.2009 земельної ділянки загальною площею 0, 09 га, розміщеної за адресою: с. Шаян, урочище Фіньов, Хустського району, Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0512, нотаріально посвідчувався приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_10 , (номер реєстру нотаріальних дій 1084, витяг № 7963121 від 17.11.2009), якою у зв`язку із вказаним було заведено відповідну нотаріальну справу та відомості, які знаходяться в ній, необхідні для подальшого проведення всіх необхідних процесуальних дій, з метою встановлення всіх причетних осіб, до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання слідчого, на даному етапі проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів вказаної нотаріальної справи з можливістю її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Слідчим зазначається, що відомості, які містяться у вищевказаній нотаріальній справі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести та встановити всіх причетних до злочину осіб за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до оригіналів нотаріальної справи, в якій містяться відомості щодо процесу укладення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (продавцем) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (покупцем), що діяв від імені ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на підставі довіреності № 6762 від 16.11.2009 договору купівлі-продажу від 17.11.2009 земельної ділянки загальною площею 0, 09 га, розміщеної за адресою: с. Шаян, урочище Фіньов, Хустського району, Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0512, що нотаріально посвідчувався приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_10 , (номер реєстру нотаріальних дій 1084, витяг № 7963121 від 17.11.2009).

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою, вказаних документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, однак клопотання підлягає до часткового задоволення з вилученням копій, а не оригіналів документів до яких просить надати доступ слідчий.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до оригіналів нотаріальної справи, в якій містяться відомості щодо процесу укладення між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (продавцем) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (покупцем), що діяв від імені ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на підставі довіреності № 6762 від 16.11.2009 договору купівлі-продажу від 17.11.2009 земельної ділянки загальною площею 0,09 га, розміщеної за адресою: с. Шаян, урочище Фіньов, Хустського району, Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0512 (номер реєстру нотаріальних дій 1084, витяг № 7963121 від 17.11.2009), що знаходиться у приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення належно завірених копій даних документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1