Провадження №1-кс/447/460/18
Справа №447/1328/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 червня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000270, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

01.06.2018 в суд надійшло клопотання клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення обшуку житла яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання наведено наступне. 31.05.2018 року , приблизно о 22:06 хвилин в чергову частину Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , 1961 р.н., житель с. Верин Миколаївського району Львівської області, яка просить перевірити рідних, які проживають за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в даній квартирі проживає ОСОБА_8 , яка має певні психічні захворювання і повідомляє сусідам про те, що в квартирі, на підлозі лежить без ознак життя її брат ОСОБА_9 .
01.06.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Із виїздом слідчо - оперативної групи на місце події було проведено невідкладний обшук за місцем проживання ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_2 . Під час проведення невідкладного обшуку встановлено, що в даній квартирі, на підлозі лежить труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому наявні тілесні ушкодження. Під час невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , із кімнати № 1 виявлено та вилучено наступне: 1) кухонний ніж (об`єкт №1), який поміщено в картонну коробку. Опечатано та скріплено підписами понятих; 2) зіскоби із тумбочки з - під телевізора, з нижньої частини, із слідами РБК (об`єкт № 2), поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; 3) електродрельку (об`єкт №3), на сверлі якої наявна м`язова тканина, яку поміщено в картонну коробку опечатано та скріплено підписами понятих; 4) ключі (об`єкт №4), в кількості 2 шт., поміщено в паперовий пакет, опечатано та скріплено підписами понятих; 5) кухонний рушник зі слідами РБК (об`єк №5), поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; 6) карточки кредитні в кількості 2 шт. «Ощадбанку», вилучено з лівої кишені шортів трупа ОСОБА_9 , поміщено в паперовий пакет, опечатано та скріплено підписами понятих; 7) мобільний телефон «Нокіа», вилучений з правої кишені світера трупа ОСОБА_9 , який поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; 8) врізний замок, який вилучено із вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , поміщено в спец пакет № 4276866.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: 1) кухонний ніж (об`єкт №1), який поміщено в картонну коробку. Опечатано та скріплено підписами понятих; 2) зіскоби із тумбочки з-під телевізора, з нижньої частини, із слідами РБК (об`єкт № 2), поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; 3) електродрельку (об`єкт №3), на сверлі якої наявна м`язова тканина, яку поміщено в картонну коробку опечатано та скріплено підписами понятих; 4) ключі (об`єкт №4), в кількості 2 шт., поміщено в паперовий пакет, опечатано та скріплено підписами понятих; 5) кухонний рушник зі слідами РБК (об`єкт №5), поміщено в картонну коробку, опечатано та скріплено підписами понятих; 6) карточки кредитні в кількості 2 шт. «Ощадбанку», вилучено з лівої кишені шортів трупа ОСОБА_9 , поміщено в паперовий пакет, опечатано та скріплено підписами понятих; 7) мобільний телефон «Нокіа», вилучений з правої кишені світера трупа ОСОБА_9 , який поміщено в паперовий конверт, опечатано та скріплено підписами понятих; 8) врізний замок, який вилучено із вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 поміщено в спец пакет № 4276866, які було вилучено 01.06.2018 та які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_5 , контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1