Справа № 589/3945/18
Провадження № 1-кс/589/1998/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001470 від 17.09.2018р.р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

17.09.2018 у вранішній час ОСОБА_5 , проходив біля ряду гаражів розташованих біля будинку № 13 по вул. Чернігівська в м. Шостка, Сумської області та в одному із металевих гаражів побачив отвір у стіні, у зв`язку з чим вирішив проникнути до нього та викрасти із нього будь яке цінне майно.

Після цього 17.09.2018 близько 07-00 годин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища, через отвір у стіні проник до металевого гаражу розташованого біля будинку АДРЕСА_1 , звідки, таємно від оточуючих викрав майно заявленою вартістю 1400 грн., що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на загальну суму 1400 грн.

Під час огляду місця події гаражу розташованого біля будинку

АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено барсетку через плече з предметами, а саме: парою печаток, накидним і розвідним ключом, двома плоскогубцями та грошима в сумі 80 грн.

В ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 17.08.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав органу досудового розслідування викрадені ним із гаражу розташованого біля будинку АДРЕСА_1 предмети, а саме:

- Переднє колесо велосипеду марки «Optima bikes city series», у зборі з віссю та гумою марки «Compass classic black mountain» з маркуванням «INFLATE TO 350 KPo (50 P.S.I.) MAX.LOAD 90KG (198 LBS), (53 - 559) 26x1.95, p 1197 23»;

- Заднє колесо з велосипеду марки «Optima bikes city series», у зборі з віссю, сімома зірочками та гумою марки «Compass classic black mountain» з маркуванням «INFLATE TO 350 KPo (50 P.S.I.) MAX.LOAD 90KG (198 LBS), (53 - 559) 26x1.95, p 1197 23»;

- Задній багажник велосипеду «Optima bikes city series», із металевих труб чорного кольору;

- Сидіння марки «optimabikes» обтягнутого чорним шкірезамінником із велосипеду «Optima bikes city series».

Вищевказані предмети, є тимчасово вилученим майном та зберігаються в Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 67.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по вказаному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України (Накладення арешту на майно) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що добровільно видані ОСОБА_5 речі та предмети зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень і мають значення для кримінального провадження як речові докази та з метою виключення можливості знищення вищевказаних речей, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на дане майно та заборонивши власнику здійснювати відчуження та використання вказаного майна.

Щодо накладення арешту на гроші в сумі 80 грн, то слідчий суддя вважає необхідним відмовити в задоволенні цієї частини клопотання, оскільки слідчим не зазначено, якими само купюрами (серія, номер) було вилучено грошові кошти на які необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на видані 17.09.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 добровільно видав органу досудового розслідування викрадені ним із гаражу розташованого біля будинку АДРЕСА_1 предмети, а саме:

- Переднє колесо велосипеду марки «Optima bikes city series», у зборі з віссю та гумою марки «Compass classic black mountain» з маркуванням «INFLATE TO 350 KPo (50 P.S.I.) MAX.LOAD 90KG (198 LBS), (53 - 559) 26x1.95, p 1197 23»;

- Заднє колесо з велосипеду марки «Optima bikes city series», у зборі з віссю, сімома зірочками та гумою марки «Compass classic black mountain» з маркуванням «INFLATE TO 350 KPo (50 P.S.I.) MAX.LOAD 90KG (198 LBS), (53 - 559) 26x1.95, p 1197 23»;

- Задній багажник велосипеду «Optima bikes city series», із металевих труб чорного кольору;

Сидіння марки «optimabikes» обтягнутого чорним шкірезамінником із велосипеду «Optima bikes city series», а також накласти арешт на вилучені 17.09.2018 під час огляду місця події гаражу розташованого біля будинку № 13 по вул. Чернігівська в м. Шостка, Сумської області барсетку через плече з предметами, а саме: парою печаток, накидним і розвідним ключами, двома плоскогубцями, шляхом заборони власнику здійснювати відчуження та використання вказаного майна.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шосткинського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1