Справа № 297/1128/18
УХВАЛА
про виправлення описки
09 липня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву першого заступника керівника Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2018 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Вироком Берегівського районного суду від 13.06.2018 року № 297/1128/18 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13 червня 2018 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Останнього визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Заява про виправлення описки мотивована тим, що у 2 абзаці 2 сторінки вироку помилково невірно зазначено анкетні відомості обвинуваченого, а саме: «Ці дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування…». У зв`язку з наведеним, на підставі ч. 1 ст. 379 КПК України, прокурор просить вирішити питання про виправлення описки.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив виправити помилку у вироку суду.

Інші учасники кримінального провадження, які повідомлялися про час та місце розгляду питання про виправлення помилки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в даному вироку, а саме в 4 абзаці мотивувальної частини допущено описку, а саме випадково невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого. Так, замість правильного « ОСОБА_5 », вказано « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні встановлено, що саме ОСОБА_5 засуджений вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2018 року за ч. 1 ст. 369 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену помилку в мотивувальній частині вироку Берегівського районного суду від 13.06.2018 року № 297/1128/18, виклавши 4 абзац мотивувальної частини в такій редакції «Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 369 ч. 1 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
Виправити помилку в четвертому абзаці мотивувальної частини вироку Берегівського районного суду від 13.06.2018 року № 297/1128/18, виклавши такий в наступній редакції:

«Ці дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ст. 369 ч. 1 КК України, як надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення, а учасниками розгляду справи, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1