№ провадження 1-в/646/125/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 .

Представник Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої просив справу розглядати у його відсутність, подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання.

Від прокурора до канцелярії Суду надійшла заява про вирішення зазначеного питання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не є перешкодою для розгляду зазначеної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений 19.01.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За період відбування покарання ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Покладенні на нього судом обов`язки виконав, за місцем проживання характеризується задовільно, спиртні напитки та наркотичні засоби не вживає, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Випробувальний термін у ОСОБА_3 закінчився 19.01.2018 р.

За таких обставин, подання начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_3 - задовільнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1