Справа № 589/3209/18
Провадження № 1-кс/589/2001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення технічної експертизи документів.

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001161 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.07.2018 близько 18-15 годин ОСОБА_4 , перебуваючи біля гуртожитку Шосткинського хіміко-технологічного коледжу по вул. Кожедуба в м. Шостка, Сумської області, маючи умисел на відкрите, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому два удари кулаками рук по голові, після чого відкрито заволодів його майном, а саме мобільним телефоном «IPhone SE» вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2512е від 06.08.2018 року 8799,00 грн., який належить ОСОБА_5 .

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 8799,00 грн. та тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів навколо правого ока(1) та нижній губі зправа (1), які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 143 від 30.07.2018 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, 26.08.2018 близько 20-00 годин ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно під виглядом орендодавця та під приводом здачі в оренду житла, а саме квартири АДРЕСА_1 , заволодів грошовими коштами в сумі 4200 грн., які належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальний збиток на суму 4200 грн.

В подальшому ОСОБА_4 з вищевказаними грошовими коштами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ними на власний розсуд.

12.09.2018 кримінальні провадження за вказаними вище фактами об`єднані під загальним реєстраційним номером 0001161.

За вищевказаними фактами ОСОБА_4 11.09.2018 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

11.09.2018 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку при затриманні у нього були виявлені та вилучені: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 23.06.2006 Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками підробки; банківська картка «Укрексімбанку» № НОМЕР_2 ; банківська картка «ПУМБ Банку» № НОМЕР_3 ; сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Nokia 1202-2», ІМЕІ НОМЕР_4 , в корпусі чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung GT-S 7272», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , у корпусі чорного кольору, з розбитим склом.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі технічного дослідження документів, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення технічної експертизи документів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову технічну експертизу документів.

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8 (40007), провести технічну експертизу документів, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення технічної експертизи документів.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи вносилися зміни до реквізитів вилученого 11.09.2018 року під час затримання та особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2006 Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1