233 № 233/1128/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
З метою забезпечення арешту майна, розгляд вказаного клопотання про арешт на гроші у безготівковій формі, які знаходяться на банківському рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглядається без участі ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 .
Слідчий суддя, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить наступного.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим СВ Костянтинівського ВП ОСОБА_4 20 березня 2018 року в період часу з 11 години 49 хвилин до 14 години 45 хвилин було проведено огляд у приміщенні кабінету №2 8 Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
В ході огляду на столі, у приміщенні кабінету, серед інших речей і документів було виявлено:
- аркуш паперу А4, на якому рукописним текстом зазначено дані у вигляді пін-коду банківської картки, та логін, пароль від Приват 24;
- чек з відділення Костянтинівської філії Краматорської філії ПриватБанку (вул.Ціолковского, 27) від 20 березня 2018 року (час операції 09:56:58), згідно якого на картку № НОМЕР_2 покладено грошові кошти в сумі 20 000 грн.
Одночасно було встановлено, що вказану картку на столі залишив ОСОБА_5 , поряд із якою на аркуші паперу написав пін-код картки, логін та пароль та надав вказані речі працівнику правоохоронного органу в якості неправомірної вигоди
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду вилучено вищезазначені речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, між іншим, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Статтею 1074 Цивільного кодексу України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171, 237 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_4 , прокурору ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1