Справа № 464/513/18
пр.№ 1-кс/464/1838/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження за № 0000296 від 29.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ) за період часу з 19.09.2017 року по 29.09.2017 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: с. Жовтанці, Кам`янка Бузького району, Львівської області: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 2-G 10044CID 2773,773,2772,772,7773,32783,2771. LAC 2-G 10188CID 12772. LAC 3-G 10044CID 21676,21675. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 2-G 51582CID 31342,31341,31343. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 2-G 53907CID 1547,1543,1545,1542,1548,1526. LAC 3-G 53907CID 31542. Виконання ухвали, окрім нього, просить покласти на інших слідчих, в яких буде перебувати на розслідуванні вказане кримінальне провадження, оперативних працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким згідно з ст. 40, 41 КПК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженню. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 28.01.2018 року близько 21:00 год., невідомі особи перебуваючи по АДРЕСА_4 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я,відкрито викрала майно гр. ОСОБА_9 , а саме гаманець з грошовими коштами, чим завдала матеріальну шкоду на суму 1000 доларів США. В подальшому було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користувались номерами телефонів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та перебували у с. Жовтанці, Кам`янка Бузького району, Львівської області, враховуючи вище наведене по даному факту було проведено моніторинг, радіорозвідку абонентів стільникового зв`язку в період часу з 19.09.2017 року по 29.09.2017року. Слідчий вважає, що при наявності вказаних у клопотанні документів (інформації), які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого в підтримку клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчому ОСОБА_4 .

Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих та оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ) за період часу з 19.09.2017 року по 29.09.2017 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: с. Жовтанці, Кам`янка Бузького району, Львівської області:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC 2-G 10044CID 2773,773,2772,772,7773,32783,2771.
LAC 2-G 10188CID 12772.
LAC 3-G 10044CID 21676,21675.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC 2-G 51582CID 31342,31341,31343.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC 2-G 53907CID 1547,1543,1545,1542,1548,1526.
LAC 3-G 53907CID 31542.

В решті клопотання відмовити.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України). У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1