У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР №0001089 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001089 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 07 вересня 2018 року біля 08 години 30 хвилин, на перехресті головної автодороги «М-06» сполученням «Київ-Чоп» з другорядною дорогою вулиці Молодіжна, що веде в бік несеного пункту с.Кінчеш, Ужгородського району, Закарпатської області, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме, зіткнення автомобіля марки «FORD» моделі «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водієм ОСОБА_4 , який виїжджав з другорядної дороги на головну та мав намір виконати маневр повороту ліворуч, з автомобілем марки «BMW» моделі «520D», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водієм ОСОБА_5 , який разом з пасажиром ОСОБА_6 , рухався по головній дорозі зі сторони населеного пункту с.Розівка у напрямку с.Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «BMW» моделі «520D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: забій, садна грудної клітки зліва; тупа травма живота. 07.09.2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено обидва транспортні засоби, а саме автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW» моделі «520D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які переміщено з місця події на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул.Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області. У з`язку з наведеним в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а самепроведення експертного дослідження, щодо встановлення явних зовнішніх пошкоджень на транспортних засобів характерних для їх взаємного контактування, місця на дорозі де саме відбулося їх первинне контактування та під яким кутом вони знаходилися один відносно одного, та відносно елементів проїзної частини в момент їх первинного контактування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі транспортної трасології, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001089 від 07 вересня 2018 року.

В ході досудового слідства з метою встановлення явних зовнішніх пошкоджень на транспортних засобів характерних для їх взаємного контактування, місця на дорозі де саме відбулося їх первинне контактування та під яким кутом вони знаходилися один відносно одного, та відносно елементів проїзної частини в момент їх первинного контактування виникла необхідність провести судову транспортно-трасологічну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001089 від 07 вересня 2018 року транспортно-трасологічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001089 від 07 вересня 2018 рокусудову транспортно-трасологічну експертизупроведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки «BMW» моделі «520D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що характерні для контактування з іншим об`єктом автомобілем марки «FORD» моделі «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Які механічні пошкодження має транспортний засіб автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що характерні для контактування з іншим об`єктом автомобілем марки «BMW» моделі «520D», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- Виходячи із наявних зовнішніх механічних пошкоджень виявлених на вказаних вище транспортних засобах, а також слідової інформації залишеної учасниками ДТП на місці події, де відносно елементів дороги (на проїзній частині, узбіччі, на якій смузі руху) відбулося зіткнення (первинне контактування) вказаних вище ТЗ, та під яким кутом знаходились їхні поздовжні осі на момент їх первинного контактування по відношенню один до одного, та по відношенню до елементів проїзної частини автодороги?

Для дослідження експертам надати транспортні засоби, а саме автомобіль марки «FORD» моделі «FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «BMW» моделі «520D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на даний час утримуються на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородськомго ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул.Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області.

Організацію виконання судової автотехнiчної експертизи доручити директору Закарпатського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_7 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1