Справа № 531/961/18
Провадження №1-кс/550/286/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року

Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ДП «Новасанжарське лісове господарство», ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 від 13.04.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000141 від 06.03.2018,

У С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга директора ДП «Новасанжарське лісове господарство», ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 від 13.04.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000141 від 06.03.2018.
В даній скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області, ОСОБА_3 від 13.04.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000141 від 06.03.2018.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пункт 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, вказує на те, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається із матеріалів доданих до скарги, а саме копії супровідного листа Карлівського відділу поліції з вихідним № 4056/115/125-2018 від 21.05.2018, скаржник отримав копію постанови слідчого про закриття даного кримінального провадження 01 червня 2018 року.
На поштовому конверті, в якому була відправлена скарга, мається штемпель з відміткою дати здачі даної скарги до поштового відділення, а саме 19 червня 2018 року.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вбачається що скарга директора ДП «Новасанжарське лісове господарство», ОСОБА_2 надійшла до Карлівського районного суду Полтавської області 21 червня 2018 року.
За таких обставин, та враховуючи положення ч.1 ст. 304 КПК України, суд дійшов висновку про пропущення скаржником строку подання скарги та повернення її скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ДП «Новасанжарське лісове господарство», ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 від 13.04.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000141 від 06.03.2018, повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії судового рішення.
Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1