Справа № 585/388/18
Номер провадження 1-кп/585/169/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корінецьке Талалаївського 7 р. Чернігівської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента РКСНАУ, не одруженого, мешканця б. АДРЕСА_1 , не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

8 грудня 2017 року особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонував ОСОБА_6 вчинити крадіжку з рентгенологічного кабінету Роменської ЦРЛ, на що той погодився. Близько 19 години 18 грудня 2017 року ОСОБА_6 разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прибули на територію Роменської ЦРЛ в м. Ромни буль. Московський 24. Переконавшись в таємності своїх дій, відірвавши дошки, якими було забите вхід до приміщення, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 проникли в приміщення рентгенологічного відділення Роменської ЦРЛ де виявили радіатори опалення і вирішили їх викрасти. Втілюючи свій намір, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, відломив від системи опалення 5 радіаторів опалення і разом з ОСОБА_6 винесли вказані радіатори на вулицю де сховали на території ЦРЛ, Діючи далі, особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_6 , на автомобілі ВАЗ 111940 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , того ж дня, близько 21 години повернулися на територію Роменської ЦРЛ, де поклали викрадені радіатори в кількості 5 штук на 32 секції - 1 на 10 секцій, 1 на 7 секцій, 1 на 4 секції, 1 на 6 секцій, 1 на 5 секцій, вартістю, відповідно висновку товарознавчої експертизи № 260/17 від 19.12.2017, по 50 грн. за одну секцію, до вказаного автомобіля. Разом з викраденим, на автомобілі вони залишили місце події. Такими діями ОСОБА_6 завдав Роменській ЦРЛ матеріальної шкоди на суму 1600 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, визнав повністю. Суду дав свідчення, що ОСОБА_8 запропонував йому заробити гроші, він погодився з ним і поїхав до ЦРЛ. Коли приїхали той сказав, що треба винести батареї і вони їх винесли, розбили і завантажити в автомобіль ОСОБА_9 і поїхали. По дорозі їх зупинили працівники поліції. Це було 8 грудня 2017 року. Чи знав ОСОБА_10 куди вони їдуть він не знає, так як не балакав з ним. Коли заходили в приміщення двері вже були незамкнені. Батареї просто стояли, їх було 5, одна була невелика, дві середніх і дві великих. Виносили батареї вони з Пархоменком, розбивали об бордюри. Коли розбили завантажили в автомобіль в багажник та на заднє сидіння їх в автомобілі було 4. Скільки коштують батареї він не знає, з висновком експерта згоден. ОСОБА_8 йому сказав що будуть вчиняти крадіжку батарей вже коли вони приїхали на територію лікарні. Збитки відшкодовані, як саме відшкодовані він пояснити не може.

Крім повного визнання ОСОБА_6 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_6 застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м?якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких обставин, з урахуванням способу та обставин вчинення злочину і його наслідків, особи ОСОБА_6 , який позитивно характеризується за місцем проживання, навчається, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_6 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

З огляду на те, що в ході судового розгляду запобіжний захід не обирався, суд для обрання обвинуваченому запобіжного заходу підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто (100) годин.

Речові докази по справі: - автомобіль ВАЗ 111940 д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається в Роменському ВП ГУНП в Сумській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути ОСОБА_7 ; радіатори опалення - 1 на 10 секцій, 1 на 7 секцій, 1 на 4 секції, 1 на 6 секцій, 1 на 5 секцій, які зберігаються в Роменському ВП ГУНП в Сумській області повернути Роменській ЦРЛ.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1