Справа № 541/1624/18
Провадження № 1-кс/541/725/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 серпня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №0000037, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 1,3 ст. 185 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 січня 2018 року за №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1,3 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що період часу з 13.07.2018 року по 14.07.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження запираючих пристроїв, діючи таємно з господарського приміщення, розташованого в АДРЕСА_1 , викрав велосипед спортивного типу марки «CONDOR» синього кольору, вартістю 4000 гривень, який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В ніч з 24 на 25 липня 2018 року, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Formula Berkut», що належить гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдав матеріальних збитків за оцінкою потерпілого на суму 2 500 грн.
Наприкінці липня 2018 року біля будинку по вул. Шишацькій, 29, в м.Миргороді ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед оранжевого кольору (металік) з написом «REKORD» німецького виробництва належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків, зі слів та оцінки потерпілого на суму 1500 гривень.
02.08.2018 року в ході огляду речей вилучено велосипед з написом «CONDOR» та велосипед з написом «REKORD», які добровільно видав ОСОБА_8 . Відповідно до наявних доказів зазначені велосипеди було викрадено за описаних обставин в ніч з 13 на 14 липня 2018 року з приміщення у ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 та наприкінці липня 2018 року у ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 відповідно.
Також, 02.08.2018 в ході огляду речей вилучено велосипед з написом «Formula Berkut», який добровільно видав ОСОБА_4 та котрий відповідно до наявних доказів викрадено з приміщення по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 .
Наразі, для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження| в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановлені розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 06 серпня 2018 року, про проведення судово-товарознавчу експертизу - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000037 від 12 січня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду з написом «CONDOR», станом на 14.07.2018?
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду з написом «REKORD», станом на липень 2018 року?
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду з написом «Formula Berkut» станом на 25.07.2018?
4. Для дослідження експертам направити речові докази велосипед з написом «CONDOR», велосипед з написом «REKORD», велосипед з написом «Formula Berkut».
5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1