Справа № 159/5004/18
Провадження № 1-кс/159/1332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 04.10.18 р. звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що він здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 180 301 100 021 13, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Встановлено, що о 13 год. 26.09.18 р. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні у квартирі по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, що раптово виник на ґрунті неприязних відносин з господарем квартири - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повернувся додому та став вимагати у неї покинути помешкання, та схопивши останню за комір, потягнув до виходу, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання тяжких наслідків, взяла зі столу у кухні кухонного ножа та умисно нанесла ОСОБА_5 вказаним ножем один удар у ліву частину тулуба. Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: колотої лівої поперекової ділянки з паранефральною та субкапсуральною гематомою верхнього полюса лівої нирки; посттравматичний лівобічний пієлонефрит; гематурія. У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Ковеля Волинської області, гр. України, з середньою освітою, неодружена, не працююча, без визначеного місця проживання, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягалась до кримінальної відповідальності, а саме: 13.09.04 р. засуджена Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 р., судимістьза що погашена на підставі ст. 89 КК України, якій 28.09.18 р. повідомлено про підозру у скоєнні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Підозрювана свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала повністю. У ході досудового розслідування встановлено, що під час вчинення злочину підозрюваною, потерпілий намагався відібрати у неї кухонного ножа, під час чого схопився рукою за лезо ножа та зламав його. При цьому також отримала ушкодження руки підозрювана ОСОБА_4 .. Крім цього, як було з`ясовано під час допиту потерпілого, злочин щодо нього було вчинено 26.09.18 р. і спочатку він дав поліції пояснення про те, що отримав тілесні ушкодження внаслідок падіння на металевий штир, що стирчав з землі.Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме: встановити ступінь тяжкості і характер тілесних ушкоджень та дати вірну правову кваліфікацію вчиненому кримінальному правопорушенню, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.Причину неявки суду не повідомив, попередньо подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевказаного, вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово медичну експертизу, до проведення якої залучити судово медичного експертів Ковельського міжрайонного відділення судово - медичної експертизи Волинського обласного бюро.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи наявні тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-якщо так, то який характер цих тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм і час утворення?
-який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-чи могли ці тілесні ушкодження утворитися внаслідок ударів ножем?
-яка кількість ударів була нанесена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та як вони були нанесені за траєкторією руху?
-як була розміщена гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно особи, яка заподіяла їй тілесні ушкодження?
-чи могла гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримати наявні у неї тілесні ушкодження на руці внаслідок виривання ножа іншою особою під час шарпання?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1