Справа № 216/5190/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0001533 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001533 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2018 року, біля 07.30 годин, ОСОБА_5 , прибув до приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання його знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення особистих питань. Далі ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні вище згаданої квартири побачив на тумбі в кімнаті спальні розташованій ліворуч віл коридору мобільний телефон марки Samsung SGH-J700» рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3576 від 25.09.2018 року складає 300 грн., та в нього виник умисел на його таємне викрадення.
Після того як ОСОБА_7 зайшла до кімнати спальні розташованій праворуч від коридору гр. ОСОБА_5 реалізуючи свій раптово виниклий намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з тумби розташованої в приміщенні кімнати спальні розташованій ліворуч від коридору взяв вище згаданий мобільний телефон, котрий поклав до своєї кишені.
Далі ОСОБА_5 не чикаючи поки ОСОБА_7 вийде зі своєї кімнати, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши тим самим ОСОБА_7 майнового збитку у сумі 300 грн.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України, 12.10.2018 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краснодар, РФ, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.
У ході досудового розслідування було дано запит до КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» про інформацію щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у вище вказаному закладі. Відповідно до наданої КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» інформації, ОСОБА_5 спостерігається лікарем-психіатром з 1986 року з приводу емоційно нестійкого розладу особистості. Під наглядом лікаря-нарколога ОСОБА_8 не перебуває.
Таким чином, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення ним кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні йому амбулаторної судово-психіатричної експертизи судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001533 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 ) та проведення амбулаторної судовопсихіатричної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0001533 від 13.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 06.08.2018 року будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у цей період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- чи не перебував ОСОБА_5 в момент скоєння протиправних дій у тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними при здійсненні протиправного діяння?
- чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь душевним захворюванням у цей час, і якщо так, то яким саме?
- чи є душевне захворювання ОСОБА_5 тимчасовим і, таким, що позбавляє його в даний час здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними?
- чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування? Якщо так, то якого саме?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001533 направити для дослідження експерту:
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 13.08.2018 року та копію ухвалинаправити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1