ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2638/18
Провадження № 1-кс/210/939/18
У Х В А Л А
іменем України
"25" травня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні №0000757 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні №0000757 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.09.2017 року до чергової частини Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що поблизу с. Чабанове Криворізького району Дніпропетровської області на перегоні ст. Рядова-ст. Грековата, невідома особа шляхом вільного доступу намагалася викрасти дросель трансформатору, що належить ПАТ «Укрзалізниця», сума матеріальної шкоди встановлюється.

На місці події було вилучено мотоцикл МТ, чорного кольору р.н. НОМЕР_1 , три рожкові ключі, дві пари капців синього кольору з малюнком павутини у середині та чорні з написом «Sunrun», розмір 44, оглянуті речі вилучені до Криворізького РВП.

05.09.2017 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Постановою від 05.09.2017 року мотоцикл «МТ» р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , три рожкові ключі, дві пари гумових капців визнано знаряддями злочину та долучено до кримінального провадження №0000757 в якості речових доказів.

07.09.2017 року за ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вилучений з місця події мотоцикл «МТ» р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , три рожкові ключі, дві пари гумових капців накладено арешт.

При цьому під час досудового розслідування встановити власника вказаного мотоциклу «МТ» р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , встановити особу, яка керувала мотоциклом, не виявилося можливим, а також трьох рожкових ключів, двох пар гумових капців, оскільки останні з місця події зникли.

Згідно довідки регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області мотоцикл МТ 1036, номерний знак НОМЕР_1 , рама НОМЕР_3 , зареєстрований на гр. ОСОБА_5 , мешкає: Кіровоградська область, Петрівський район, с. Олександрівка.

Згідно довідки виконавчого комітету Чечелівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, згідно запису книги обліку і видатку бланків свідоцтв про смерть гр. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, під час досудового розслідування встановлено, що мотоцикл «МТ» р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , який було вилучено поблизу с. Чабанове Криворізького району Дніпропетровської області, та три рожкові ключі, дві пари гумових капців, які були вилучені з місця події, нікому не належить, оскільки після смерті власника в установленому законом порядку ніхто мотоцикл не перереєстровував, інші вилучені речі ідентифікації не підлягають.

Враховуючи викладене, в діях невстановлених осіб відсутні обов`язкові ознаки суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України, зокрема предмет.

На підставі викладеного, 23.03.2018 року слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000757 від 05.09.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Разом з тим, у зв`язку із закінченням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вирішенні долі речових доказів, що зберігаються в Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши клопотання слідчого з доданими матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст.174 КПК України, суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000757 ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2017 року було накладено арешт на мотоцикл «МТ» р.н. НОМЕР_1 , номер двигуна № НОМЕР_2 , три рожкові ключі, дві пари гумових капців.

Відповідно до роз`яснень абз. 3 п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання слідчого Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні №0000757 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України необхідно повернути слідчому для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Криворізького РВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні №0000757 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1