ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2052/18
Провадження № 1-кп/210/437/18

"16" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000424 за яким обвинувачується:

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, має середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог закону, 27 лютого 2018 року в денний час доби, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини - метамфетаміну, знаходячись біля одного із будинків по проспекту Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов на землі у смітнику, тим самим незаконно придбав без мети збуту психотропну речовину - метамфетамін масою 0,0670г, 0,0593г, 0,0744г, 0,0624г, 0,0790г, 0,0676г, 0,0755г, 0,0710г, 0,0675г, 0,0691г, 0,0684г, 0,0707г, 0,0696г, 0,0772г, 0,0674г, 0,0537г, 0,0699г, 0,0741г, 0,0663г, 0,0646г, який знаходився у 20 (двадцяти) прозорих полімерних трубочок (запаяні з обох боків), які знаходилися у пластиковому контейнері, який помістив собі у зовнішню нагрудну кишеню куртки, та продовжував незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 27 лютого 2018 року, о 12:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на сходовому майданчику між першим та другим поверхом під`їзду №4 будинку №30 по проспекту Гагаріна в Металургійному районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього, у лівій зовнішній нагрудній кишені куртки, одягненої на ньому, 20 (двадцять) прозорих полімерних трубочок (запаяні з обох боків), в яких міститься кристалічна порошкоподібна речовина масою: 0,0670г, 0,0593г, 0,0744г, 0,0624г, 0,0790г, 0,0676г, 0,0755г, 0,07 Щг, 0,0675г, 0,0691г, 0,0684г, 0,0707г, 0,0696г, 0,0772г, 0,0674г, 0,0537гг ли : 9г, 0,0741г, 0,0663г, 0,0646г, які згідно з висновком експерта №2/8.6/153 від11.04.2018 - містять психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовини, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах становить (відповідно): 0,0355г, 0,0287г, 0,0383г, 0,0320г, 0,0405г, 0,0352г, 0,0387г, 0,0363г, 0,0358г, 0,0349г, 0,0357г, 0,0360г, 0,0354г, 0,0380г, 0,0359г, 0,0270г, 0,0321г, 0,0378г, 0,0321г, 0,0321г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 психотропної речовини - метамфетамін складає 0,698г, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він знайшов на вулиці в упаковці від «Кіндер Сюрпризу» пластикові трубочки з метамфетаміном. Він забрав його собі для власного використання та зайшов у під`їзд, де спробував речовину та впевнився, що це метамфетамін.

Після цього його затримала поліція.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений, якому докладно роз`яснено вимоги КПК України з даного питання та наслідки розгляду справи в даному порядку) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання, психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг», за місцем проживання характеризується нейтрально.( т.1, а.с.41-51).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даного злочину, особу та поведінку обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-20 пакетиків метамфетаміну та 20 порожніх трубочок (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.23) знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме:

-витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.17) у сумі 2288 грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган зпитань пробації для реєстрації.

Речові докази 20 пакетиків метамфетаміну та 20 порожніх трубочок (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів КВП ГУНП у Дніпропетровській області, (т.1, а.с.23) знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме - витрати на проведен ня судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.17) у сумі 2288 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1