Справа № 646/6209/18
№ провадження 1-кс/646/5229/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001759 від 07 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

Чи є на наданих на дослідження об`єктах (5 ВЛС зі слідами рук) сліди рук придатні для ідентифікації особи?

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального № 0001759 від «7» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018 о 05:50 невстановлена особа, таємно, шляхом віджиму вхідної двері проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку товару, чим спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_4 ..

В ході проведення огляду місця події, який проводився у період часу з 07:20 до 08:20 07.09.2018 року у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 5 ВЛС зі слідами рук, що запаковано у сейф-пакет експертної служби МВС України № 2664650.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання для проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001759 від 07 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:

1) Чи є на наданих на дослідження об`єктах (5 ВЛС зі слідами рук) сліди рук придатні для ідентифікації особи?
Для дослідження експерту надати: сейф-пакет експертної служби МВС України № 2664650 у якому запаковано 5 ВЛС зі слідами рук та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Також, в разі необхідності дозволити експерту застосовувати руйнівні методи дослідження, котрі можуть привести до часткового або повного руйнування досліджуваного об`єкту.

Крім того, у випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, зобов`язати експерта поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000». У разі позитивного результату перевірки повідомити про це керівництво ВП.

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дактилоскопічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1