Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000255 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000255 від 24.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 190. ч. 2 ст. 28, ч; 2 ст. 357 КК України. ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Спілка Донбасу», шляхом зловживання довірою засновників даного товариства, в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб. Для втілення злочинного умислу, ОСОБА_6 повідомив про свої злочинні наміри невстановленим особам, які на його пропозицію погодились, після чого вони вступили у злочинну змову між собою та надалі діяли спільно.

Згідно обгрунтувань, 01.08.2018 р. слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві за дорученням прокурора ОСОБА_7 в порядку ст. 290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження № 0000255 від 24.10.2017 р. стороні підозрюваного та його захисникам для ознайомлення.

02.08.2018 р. підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 02.08.2018 р. захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , повідомила про свою тимчасову непрацездатність в зв`язку з чим до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, разом з підзахисним ОСОБА_6 , приступила 16.08.2018 р.

Для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування адвокат ОСОБА_3 прибувала до Подільського УП 16.08.2018 р., 22.08.2018 р., 24.08.2018 р. та ознайомилася з 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 томами кримінального провадження, сфотографовані нею були матеріали досудового розслідування в повному обсязі. 27.08.2018 р., 28.08.2018 р. та 31.08.2018 р. ОСОБА_3 викликалася для ознайомлення з 2-м томом кримінального провадження однак жодного разу ні до СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ні до Київської місцевої прокуратури №7 не прибула в зв`язку з чим є обґрунтовані підстави вважати, що остання умисно затягує строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Водночас підозрюваний ОСОБА_6 відмовляється ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування без участі захисника ОСОБА_3 , в зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищевказаним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вказала, що жодним чином не ухиляється від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказала, що клопотання слідчого є необґрунтованим, а відтак, просила відмовити в його задоволенні.
Заслухавши захисника, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволення, у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобовязаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Матеріали кримінального провадження складаються із 10-ти томів та додатків до них.
Як встановлено судом, захисник ОСОБА_3 ознайомилася з 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 томами кримінального провадження № 0000255, окрім тома 2.
31.08.2018 р. до Подільського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на 15 діб, а саме, до 21.09.2018 р., до 18 год. 30 хв. включно, що необхідно для виконання ухвали суду про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування стороні захисту, а також для забезпечення виконання судом вимог ст. 314 КПК України призначення та проведення підготовчого судового засідання.
Оскільки строк тримання під вартою підозрюваному було продовжено до 21.09.2018 р., то зазначені в клопотанні обставини не свідчить про те, що підозрюваний та його захисник затягує при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а відтак, стороною обвинувачення не надано достатніх доказів, які б беззаперечно підтвердили факт затягування підозрюваним, захисником при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, за таких обставин, у клопотанні сторони обвинувачення слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У клопотанні слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000255 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 357 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити;
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1