Справа №: 398/3348/18
провадження №: 1-кс/398/1155/18
УХВАЛА
Іменем України

"18" вересня 2018 р., с лідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність службових осіб Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести до ЄРДР інформацію, зазначену у його заяві про вчинення злочину та провести повний і всебічний розгляд його звернення у відповідності до вимог КПК України. Скарга мотивована тим, що 21.08.2018 року він звернувся до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою про вчинення службовими особами відділу освіти Олександрійської районної державної адміністрації, Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та ПП "Камелот-3000" кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191 та ст. 366 КК України. Зазначені у заяві відомості не були внесені до ЄРДР. Тому скаржник вимушений звернутись із даною скаргою до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги за скаргою та наполягав на її задоволенні, посилаючись на обставини зазначені у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, пояснив, що заява не містить відомостей про злочини, а тому підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.

Суд, дослідивши додані до скарги матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_3 та прокурора дійшов висновку, що вимоги за скаргою слід задовольнити частково з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 23.08.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області із заявою від 21.08.2018 року про вчинення злочину, в якій повідомив, що службовими особами відділу освіти Олександрійської районної державної адміністрації, Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та ПП "Камелот-3000" вчинено кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 191, 364, 366 КК України.

Відповідно до листа начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомлено начальника Олександрійського ВП про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення в заяві ОСОБА_3 .

Згідно частини 1 статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Незважаючи на те, що ОСОБА_3 у заяві було здійснено повідомлення про вчинення службовими особами відділу освіти Олександрійської районної державної адміністрації, Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та ПП "Камелот-3000" злочинів передбачених КК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були. Що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Перевірка фактів викладених у заяві про вчинення кримінального правопорушення в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян», є неприпустимою та суперечить вимогам КПК України.

Крім того, у разі виявлення обставин, передбачених ч.1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено в порядку, визначеному нормами КПК України.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає, що вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області внести відомості зазначені ним у заяві до ЄРДР є цілком обґрунтованими.

Разом з тим, підстав для задоволення решти вимог за скаргою слідчий суддя не вбачає, оскільки вимоги про визнання незаконною бездіяльності службових осіб Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області не можуть вирішуватись слідчим суддею згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, а вимоги щодо зобов`язання Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області провести повний і всебічний розгляд звернення є передчасними.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати, службову особу Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 21.08.2018 року (вх. № 12614 від 23.08.2018) про вчинення службовими особами відділу освіти Олександрійської районної державної адміністрації, Головківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та ПП "Камелот-3000" кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В задоволенні решти вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1