Справа № 493/1015/18
Провадження № 1-кс/493/303/18
УХВАЛА
22 травня 2018 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї),
В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000269 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою процесуального керівника у справі - прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої просила поставити ряд питань, а саме: 1)Чи являється вогнепальною зброєю надані на дослідження три предмети, зовні схожі на пристрої для стрільби, якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру належать вищевказані пристрої? 2)Яка фірма-виробник наданих трьох пристроїв для стрільби та чи здійснювались конструктивні зміни даних пристроїв? 3)Чи придатна дана зброя до стрільби? 4)Чи являється представлений на дослідження предмет пристроєм для безшумної стрільби, чи підходить даний пристрій до наданої на дослідження зброї, якщо так, то до якої саме? 5)Чи відносяться представлені на дослідження набої бойовими припасами, якого калібру, якщо так, то до якого виду бойових припасів відносяться? 6) Чи придатні для використання набої? 7)Чи являються представлені на дослідження предмети у вигляді пружин частиною механізму вогнепальної зброї, якщо так то якою саме?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, проте надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що згідно постанови прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 18.05.2018 року про виділення з матеріалів досудового розслідування №0000177 розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було виділено в окреме провадження №0000269 та внесено відомості за фактом незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами, пов`язаного з її збутом ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.05.2018 року в ході огляду ділянки місцевості, а саме ґрунтової дороги по вул. Ломоносова, м. Балта, на якій з східної сторони від будівлі № 179, на відстані 150 м. знаходиться автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER білого кольору, від якого на відстані 1 м. виявлено та вилучено:
- пістолет чорного кольору з маркуванням EKOL P29 REV II Cal 9mm PAK, EPKI НОМЕР_1 з магазином спорядженим набоями в кількості 10 шт. (упаковано до спец пакету № 4479537);
- пістолет чорного кольору з маркуванням ШМАЙСЕР Кал. 9мм РАКЛА ІІ з магазином спорядженим набоями в кількості 7шт. (упаковано до спец пакету № 4479538);
- два прозорих поліетиленових пакети з набоями в кількості по 13 шт. в кожному пакеті, загальною кількістю 26шт. та картонну коробку з набоями калібру 5,6мм, в кількості 13шт. (упаковано до спец пакету № 4479539).
18.05.2018 в ході обшуку території домогосподарства, за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:
- предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет із магазином та одним патроном;
- глушник до пістолету чорного кольору;
- 25 пружин.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, а також з`ясування обставин, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, є необхідність у проведенні судової експертизи, проведення якої варто доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), задовольнити.
Призначити проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) по кримінальному провадженню №0000269, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
Проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї) доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи являється вогнепальною зброєю надані на дослідження три предмети, зовні схожі на пристрої для стрільби, якщо так то до якого виду, системи, моделі, калібру належать вищевказані пристрої?
2) Яка фірма-виробник наданих трьох пристроїв для стрільби та чи здійснювались конструктивні зміни даних пристроїв?
3) Чи придатна дана зброя до стрільби?
4) Чи являється представлений на дослідження предмет пристроєм для безшумної стрільби, чи підходить даний пристрій до наданої на дослідження зброї, якщо так, то до якої саме?
5) Чи відносяться представлені на дослідження набої бойовими припасами, якого калібру, якщо так, то до якого виду бойових припасів відносяться?
6) Чи придатні для використання набої?
7) Чи являються представлені на дослідження предмети у вигляді пружин частиною механізму вогнепальної зброї, якщо так то якою саме?
Для дослідження направити експертам: предмети вилучені 18.05.2018 року в ході огляду ділянки місцевості, а саме: - пістолет чорного кольору з маркуванням EKOL P29 REV II Cal 9mm PAK, EPKI НОМЕР_1 з магазином спорядженим набоями в кількості 10 шт. (упаковано до спецпакету № 4479537); - пістолет чорного кольору з маркуванням ШМАЙСЕР Кал. 9мм РАКЛА ІІ з магазином спорядженим набоями в кількості 7 шт. (упаковано до спецпакету № 4479538); - два прозорих поліетиленових пакети з набоями в кількості по 13 шт. в кожному пакеті, загальною кількістю 26 шт. та картонну коробку з набоями калібру 5,6 мм, в кількості 13 шт. (упаковано до спецпакету № 4479539). Та предмети вилучені 18.05.2018 в ході обшуку території домогосподарства: - предмет чорного кольору ззовні схожий на пістолет із магазином та одним патроном (упаковано до спецпакету № 4479536); - глушник до пістолету чорного кольору (упаковано до спецпакету №0010236); - 25 пружин (упаковано до спецпакету № 4479533).
Дозволити часткову або повну витрату об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від покладених на нього обов`язків за ст..ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6