Справа № 169/870/18
Провадження № 1-кс/169/173/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року смт.Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 31 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Турійського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 31 жовтня 2018 року близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_4 на подвір`ї домоволодіння по АДРЕСА_1 під час конфлікту з ОСОБА_5 умисно заподіяв смерть останньому, здійснивши постріл з мисливської гладкоствольної рушниці в область грудної клітки потерпілого.

Вказуючи, що для встановлення наявності і механізму утворення тілесних ушкоджень, причини смерті, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичний розтин трупа та інші дослідження, що потребують спеціальних знань, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 31 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298, правова кваліфікація частина 1 статті 115 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 31 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, проведення якої доручити експертам Володимир-Волинського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?

2.Які ушкодження заподіяно прижиттєво, а які посмертно?

3.Яке з ушкоджень стало причиною смерті?

4.Який час настання смерті?

5.Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі ОСОБА_5 та його смертю?

6.Який характер ушкодження (наскрізний, сліпий чи дотичний)?

7.Яка локалізація вхідної та вихідної ран?

8.Який напрямок раневого каналу?

9.Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) заподіяно ушкодження?

10.Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?

11.Чи змінювалося взаємне розташування зброї і потерпілого у процесі виконання декількох пострілів?

У розпорядження експертів за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000298.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя