Справа№751/6464/18
Провадження №1-кс/751/2748/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Чернігівської області в порядку ст. 303 КПК України,

Встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою і просить визнати бездіяльність прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 8 серпня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 365 КК України, зобов`язати його розглянути заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до ЄРДР.

Вимоги обґрунтовує тим, що 6 серпня 2018 року заявник звернувся до прокурора Чернігівської області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій виклав обставини вчиненого відносно себе кримінального правопорушення і просив прийняти заяву про кримінальне правопорушення за частиною 2 ст. 365 КК України, внести її до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Заяву було направлено поштою. У встановлений законом строк заступник прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 , як відповідальна службова особа, заяву належним чином не розглянув і не вніс відповідних відомостей до ЄРДР, що надало підставу звернутися до слідчого судді з даною скаргою.

В заяві про кримінальне правопорушення заявник виклав необхідні фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення працівником правоохоронного органу поліцейськими Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та його напарником.

Заявник в судове засідання не з`явився. Подана заява про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 06.08.2018 року прокурору прокуратури Чернігівської області подана заява про кримінальне правопорушення (а.п.2) зі місту якої вбачається, що заявник просить прийняти заяву про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування у формі попереднього слідства з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Листом № 15/3-126-18 від 10.08.2018 року заступник прокурора області ОСОБА_5 повідомив, що подане заявником звернення не містить достатніх відомостей про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 365 КК України, підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні (а.п.3).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З дослідженої заяви про вчинення кримінальних правопорушень вбачається, що заявник порушував перед прокурором Чернігівської області питання про внесення до ЄРДР відповідних відомостей про вчинення працівником правоохоронного органу поліцейськими Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 та його напарником, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України та просив розпочати досудове слідство. Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Норми ст. 214 КПК України визначають процесуальний статус визначений ст. 3 КПК України особи, яка уповноважена на вчинення дії, а не посадову особу, як просить заявник.

Керуючись ст. ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника прокурора Чернігівської області в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені ОСОБА_4 в заяві про кримінальне правопорушення від 06 серпня 2018 року відносно посадових осіб Ніжинського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за ч.2 ст. 365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань або вчинити дії визначені ч. 7 ст. 214 КПК України.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1