Провадження №1-кс/389/608/18
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей і документів

6 вересня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

встановив:

З клопотання слідчого вбачається, що 15.02.2018 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшли копії матеріалів про результати службової перевірки з питань повноти нарахування та стягнення належних ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платежів за перевезення вагонів при зміні власників в регіональній філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка проводилася комісією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період з 28.11.2017 по 08.12.2017, при розгляді яких в діях працівників структурних підрозділів залізниці по м.Знам`янка були встановлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

За вказаним фактом 16.02.2018 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження №0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2016 складено два акти огляду технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та підписано в складі комісії - начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , начальником станції ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та представником власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , які надають висновок про те, що оглянуті вагони (номера яких зазначено в актах) під перевезення вантажу (для кожного вагону) технічно справні, відповідають вимогам Правил технічної експлуатації залізниць України і можуть прямувати коліями загального користування з установленою швидкістю. Однак, відповідно до дислокації по кожному вагону, які зазначені в двох актах, станом на 04.10.2016 на станції ІНФОРМАЦІЯ_7 оглянуті вагони не перебували, а знаходилися на інших станціях навіть не на території України. Тобто, відомості які маються у вказаних актах не відповідають дійсності.
В рамках даного кримінального провадження, направлено запит директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо отримання оригіналів актів огляду технічного стану вантажних вагонів, які перебувають в їхній власності, з метою в подальшому встановити осіб, які підписали вищезазначені акти, шляхом призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи, однак у відповідь на запит надано лише копії вказаних актів.
Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Тобто, для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали актів огляду технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 04.10.16.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , а саме необхідність у тимчасовому доступі до актів технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які складені 04.10.2016, оскільки під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказані акти не можливо. Зазначені акти технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » відображають безпосередні докази, які підтверджували б або спростовували б вину осіб, які підписали зазначені акти, тим самим підробивши їх. В даному кримінальному провадженні зазначені акти можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а можливість їх вилучення необхідна для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи та з метою недопущення зміни чи знищення первинного змісту документів.
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву,в якій клопотання підтримав та просив провести розгляд за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою, учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності слідчого. Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходиться інформація, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що зазначені в клопотанні документи дійсно знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, приходить до висновку щодо наявності достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні слідчого, а тому вважає за можливе надати слідчому доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел.) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу акту огляду технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_1 , приписаних до станції ІНФОРМАЦІЯ_8 і оглянутих на станції ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому зазначено 90 залізничних вагонів, від 04.10.2016, та до оригіналу акту огляду технічного стану вантажних вагонів власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код НОМЕР_1 , приписаних до станції ІНФОРМАЦІЯ_8 і оглянутих на станції ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому зазначено 19 залізничних вагонів, від 04.10.2016, з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальність « ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали з 6 вересня 2018 року по 8 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1