Справа № 308/8980/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0002075 від 26.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в період часу з 09:45 години по 14:47 годину 26.06.2018 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення дверей проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала наступні речі: швейцарський наручний годинник марки «Adriatica», мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5», фотоапарат марки «Nikon», грошові кошти в сумі 50 тисяч гривень та ювелірні вироби, чим спричинила заявнику ОСОБА_5 матеріального збитку на суму, яка на даний час встановлюється.

Вказані відомості 26.06.2018 року за заявою гр. ОСОБА_5 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002075 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07.08.2018 в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що з його квартири було викрадено наступні речі: швейцарський наручний годинник марки «Adrialica»; наручний годинник марки «Міchel Renee»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5»; фотоапарат марки «Nikon», чорного кольору; грошові кошти в сумі близько 50 тисяч гривень, купюри номіналом 500 та 200 гривень; ювелірні вироби в кількості 27 найменувань, а саме: три каблучки, виготовлені із золота 585 проби, вагою по шість грамів кожна; одна каблучка виготовлена із золота 585 проби, вагою 3 грами; чотири каблучки, виготовлені із золота 585 проби, вагою по чотири грами кожна; дві каблучки, виготовлені із золота 585 проби, вагою по п`ять грамів кожна; дві пари сережок, виготовлених із золота 585 проби, вагою по 2,5 грам кожна; один золотий ланцюжок вагою 25 грам, який виготовлений із золота 585 проби: один золотий ланцюжок (браслет) вагою 10 грам, який виготовлений із золота 585 проби; два золоті ланцюжки, виготовлені із золота 585 проби, довжиною по 45 см кожен, і вагою по вісім грам кожен; один золотий ланцюжок виготовлений із золота 585 проби, довжиною 40 см, вагою 3 грами; один золотий ланцюжок (браслет) вагою вісім грам, який виготовлений із золота 585 проби; один золотий хрестик вагою 1 грам, 585 проби; один золотий хрестик вагою 2 грам, 585 проби; чотири золотих кулана, вагою по три грама кожен, 585 проби; лом з золота 585 проби, вагою загальною близько 7 грам.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.06.2018 року внесені до ЄРДР за № 0002075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0002075, судово-товарознавчої експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, ) в рамках кримінального провадження № 0002075.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість швейцарського, наручного, годинника марки (моделі) «Adrialica 1113.1211» бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу станом цін на 26.06.2018 року ?

- яка ринкова вартість наручного годинника марки «Міchel Renee», моделі «247 G 320 S», бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу станом цін на 26.06.2018 року ?

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5», моделі «SM-J510HZKDSEK», з об`ємом пам`яті 32 ГБ, бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу станом цін на 26.06.2018 року ?

- яка ринкова вартість цифрової фотокамери «Nikon», серійний номер НОМЕР_1 , моделі «COOLPIX L-810», бувшого у використанні із урахуванням ознак зносу станом цін на 26.06.2018 року ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1