Справа № 527/705/18
провадження № 1-кс/527/354/18
У Х В А Л А
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта
14 червня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 30 березня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 30 березня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, в якому просить призначити по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ,що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область.28000), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість в гривнях однієї металевої плити розміром 710х410х5 мм з отворами для конфорок та кільцями (юшками), бувшої у використанні, у справному стані та без пошкоджень, яка була придбана близько 10 років тому, станом на 09 червня 2018 року?

- Яка ринкова вартість в гривнях одного мобільного телефону Nomi і184, бувшого у використанні, у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний у листопаді 2017 року, станом на 09 червня 2018 року?

- Яка ринкова вартість в гривнях однієї сім-карти мобільного оператора «Водафон Україна», бувшої у використанні, у справному стані та без пошкоджень, яка була придбана у листопаді 2017 року, станом на 09 червня 2018 року?

- Яка ринкова вартість в гривнях однієї карти пам`яті micro SD 2 Gb, бувшої у використанні, у справному стані та без пошкоджень, яка була придбана у листопаді 2017 року, станом на 09 червня 2018 року?

З клопотання слідчого вбачається, що в ніч з 08 на 09.06.2018 року в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу таємно викрала металеву плиту розміром 710х410х5 см. з отворами для конфорок, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.
11.06.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000452, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України.
12.06.2018 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд металевої плити для печі з отворами для конфорок та кільцями (юшками), яку добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було встановлено, що вказана металева плита має такі розміри: довжина 710 мм, ширина 410 мм, товщина металу становить 5 мм, та за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого майна потерпілого ОСОБА_6 . Після проведення огляду вказану металеву плиту було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.
12.06.2018 року матеріали кримінального провадження №0000452 від 11.06.2018 року були об`єднанні з матеріалами кримінального провадження №0000256 від 30.03.2018 року під №0000256.
Окрім цього в ході досудового розслідування було встановлено, що 09.06.2018 року в м. Глобине по вул. Володимирівська, під час розпивання спиртних напоїв, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала у ОСОБА_7 його мобільний телефон Nomi і184, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» та карта пам`яті micro SD 2 Gb, чим спричинила останньому майнову шкоду.
11.06.2018 року даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000451, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України.
12.06.2018 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд мобільного телефону Nomi і184, який добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було встановлено, що на момент огляду у вказаному мобільному телефонні знаходилися сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» та карта пам`яті micro SD 2 Gb, та за зовнішніми ознаками підпадають під опис викраденого майна потерпілого ОСОБА_7 . Після проведення огляду вказаний мобільний телефон Nomi і184, в якому знаходяться сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» та карта пам`яті micro SD 2 Gb.
12.06.2018 року матеріали кримінального провадження №0000451 від 11.06.2018 року були об`єднанні з матеріалами кримінального провадження №0000256 від 30.03.2018 року під №0000256.
Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 30 березня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, встановив наступне.

У провадженні Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 30 березня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР ( а.с. 19-23).

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, 12.06.2018 року слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд металевої плити для печі з отворами для конфорок та кільцями (юшками), яку добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було встановлено, що вказана металева плита має такі розміри: довжина 710 мм, ширина 410 мм, товщина металу становить 5 мм, та за зовнішніми ознаками підпадає під опис викраденого майна потерпілого ОСОБА_6 . Після проведення огляду вказану металеву плиту було вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, визнано та долучено як речовий доказ у кримінальному провадженні( а.с. 8-9,10).

12.06.2018 року в рамках досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження №0000256 за ознаками злочинів, передбачений ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 було проведено огляд мобільного телефону Nomi і184, який добровільно видав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було встановлено, що на момент огляду у вказаному мобільному телефонні знаходилися сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» та карта пам`яті micro SD 2 Gb, та за зовнішніми ознаками підпадають під опис викраденого майна потерпілого ОСОБА_7 . Після проведення огляду вказаний мобільний телефон Nomi і184, в якому знаходяться сім-карта мобільного оператора «Водафон Україна» та карта пам`яті micro SD 2 Gb вилучено до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, визнано та долучено як речові докази у кримінальному провадженні (а.с. 16-17,18).
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали клопотання ( а.с. 3-23), приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 30 березня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 , який має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 - визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 (дійсне до 25 листопада 2019 року), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2016 року (вул. 6-го грудня, 27, м. Олександрія, Кіровоградська область,28000) провести по вказаному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість в гривнях однієї металевої плити розміром 710х410х5 мм з отворами для конфорок та кільцями (юшками), бувшої у використанні, у справному стані та без пошкоджень, яка була придбана близько 10 років тому, станом на 09 червня 2018 року?

2) Яка ринкова вартість в гривнях одного мобільного телефону Nomi і184, бувшого у використанні, у справному стані та без пошкоджень, який був придбаний у листопаді 2017 року, станом на 09 червня 2018 року?

3) Яка ринкова вартість в гривнях однієї сім-карти мобільного оператора «Водафон Україна», бувшої у використанні, у справному стані та без пошкоджень, яка була придбана у листопаді 2017 року, станом на 09 червня 2018 року?

4) Яка ринкова вартість в гривнях однієї карти пам`яті micro SD 2 Gb, бувшої у використанні, у справному стані та без пошкоджень, яка була придбана у листопаді 2017 року, станом на 09 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провести експертизу без надання об`єктів дослідження з наданням фотозображення об`єктів.

Для проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Дозволити корегування поставлених питань згідно ч.2 ст.101 та ч.3 ст. 102 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1