Справа № 387/50/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2018 р. колегія суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв"язку в м.Благовіщенське кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000660 від 23.10.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Ульяновського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст.153 ч.3 КК України.

Ухвалою колегії суддів Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 10.08.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 змінено міру запобіжного заходу з утримання під вартою та застосовано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, строк якого закінчується 09.10.2018 року.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки строк запобіжного заходу закінчується 09 жовтня 2018 року, ризики не зменшились, а розгляд кримінального провадження не закінчено.

Адвокат ОСОБА_7 заперечувала, щодо заявленого клопотання, однак зазначила, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт лише у нічний час.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження щодо необхідності продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, колегія суддів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 371, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченому ОСОБА_6 до 12.11.2018 року включно не залишаючи місце проживання у вказаний час, а також з наступними обов`язками:
- не відлучатися із місця проживання, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утриматися від спілкування зі свідками, потерпілою, законним представником потерпілої за винятком участі в процесуальних діях під час судового розгляду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на Добровеличківський ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 - відмовити.

Відповідно до ст. 371 ч.2 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті колегією суддів, які здійснюють судовий розгляд.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3