У Х В А Л А
Справа № 126/3645/17

Провадження № 1-кп/126/106/2018

15 травня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000829 від 22.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000829 від 22.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання на 30.03.2018 року, 04.05.2018 року не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із чим підготовче судове засідання відкладалось.

Згідно історії хвороби № 76 Новоселицької ЦРЛ ОСОБА_4 направлений гастрентерологом в інфекційне відділення Новоселицької ЦРЛ 16.04.2018 року. Діагноз клінічний основний - хронічний вірусний гепатит "В", важкий перебіг, супутній диагноз - цироз печінки ІІІ ст.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення судового провадження у справі у зв`язку із тривалою тяжкою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого не можливе.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку.

Вислухавши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із вимогами ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений не прибув у підготовче судове засідання через хворобу, тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Статтею 314 КПК України не передбачено постановлення судового рішення про зупинення провадження у кримінальному провадженні на стадії проведення підготовчого судового засідання.

Виходячи із норм п.п.1, 2 ст.7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є верховенство права та законність.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З ч.6 ст.9 КПК України вбачається, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вище вказаних норм КПК України, суд вважає за можливе застосувати вимоги ст.335 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб.

Враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовано будь-який запобіжний захід, що він, будучи викликаним у підготовче судове засідання належним чином, не з`явився до суду з поважних причин - у зв`язку із хворобою, що виключає участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 8, 9, 314, 335, 42, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Зупинити судове провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачуєтсья у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до видужання ОСОБА_4 і можливості ним прийняти участь у підготовчому судовому засіданні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6