Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/887/18
Провадження № 1-кс/280/724/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду звернувся ОСОБА_3 з заявою про часткове скасування арешту на майно, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду від 14.06.2018 року було накладено арешт на транспортний засіб марки КАМАЗ 55102, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та самоскид СЗАП 8527, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , які йому належить та оскільки проведені всі необхідні слідчі дії по справі, просить скасувати арешт в частині користуванням майном.

Заявник в судове засідання не з`явився направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, просить скасувати арешт в повному обсязі, оскільки 30.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000345 від 12.06.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України прийнято рішення про закриття вказаного провадження.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, ухвалою слідчого судді від 14.06.2018 у рамках кримінального провадження № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, було накладено арешт на транспортний засіб марки КАМАЗ 55102, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., а також самоскид СЗАП 8527, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .

У відповідності з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки кримінальне провадження № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України закрите, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки КАМАЗ 55102, номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , а також самоскид СЗАП 8527, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 , накладений згідно ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду від 14.06.2018 у рамках кримінального провадження №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1