Справа № 676/2605/18
Провадження № 1-кс/676/740/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_3 21 квітня 2018 року о 16-й год. 40 хв. в с. Смотрич, шляхом підбору ключа проник в житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 . Відомості по даному факту зареєстровано в ЄРДР за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.162 КК України.

Під час проведення огляду території домоволодіння в АДРЕСА_1 , за згодою власника ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ключ з металу жовтого кольору з написом «normal», ключ з металу сірого кольору, ключ з металу сірого кольору з утримувачем сірого кольору з написом «PAL», мобільний телефон марки «Lenovo А 390 ІМЕL: НОМЕР_1 , ІМЕL: НОМЕР_2 з сім карткою Київстар НОМЕР_3 та сім картою «Vodafon» НОМЕР_4 та картою пам`яті micro SD 8 GB, зарядний пристрій марки SONY чорного кольору та чохол до телефону чорного кольору.

Слідчий вважає, що арешт майна у даному кримінальному провадженні необхідний для збереження об`єкта кримінально протиправних дій та інших доказів, які в подальшому будуть мати значення для кримінального провадження, а тому звернувся до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий, власник майна, підозрюваний ОСОБА_3 не з`явилися, до початку розгляду клопотання направили заяви про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без їхньої участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та дослідивши долучені копії документів вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних правових підстав.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.162 КК України, повідомлення зареєстровано в ЄРДР, слідчий надав витяг. Досліджені матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_3 21 квітня 2018 року о 16-й год. 40 хв. в с. Смотрич, шляхом підбору ключа проник в житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 . Під час проведення огляду території домоволодіння було виявлено та вилучено майно, яке підлягає арешту.

За наведених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив :
Клопотання слідчого про арешт задоволити.

Накласти арешт на ключ з металу жовтого кольору з написом «normal», ключ з металу сірого кольору, ключ з металу сірого кольору з утримувачем сірого кольору з написом «PAL», мобільний телефон марки «Lenovo А 390 ІМЕL: НОМЕР_1 , ІМЕL: НОМЕР_2 з сім карткою Київстар НОМЕР_3 та сім картою «Vodafon» НОМЕР_4 та картою пам`яті micro SD 8 GB, зарядний пристрій марки SONY чорного кольору та чохол до телефону чорного кольору.

Арештоване майно зберігати в камері речових доказів органу досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому та прокурору .

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1