ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представників потерпілої сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябухи, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ; громадянина України, освіта середня, не одружений, працює водієм Автотранс, раніше не судимий

за статтею 15 частина 3 та статтею 185 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , працюючи водієм ПП « ОСОБА_9 « на вантажному автомобілі МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 , вирішив викрасти насіння соняшника, яке перевозив з поля с. Чевельча, Оржицького району, Полтавської області на Лазірківську дільницю ТОВ « Кононівський елеватор «.

З метою крадіжки насіння соняшника ОСОБА_8 30.08.2016 року близько 22 год 00 хв рухаючись на вантажному автомобілі МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 належний ПП « ОСОБА_9 « та перевозячи насіння соняшника, належне СТОВ « Вишневе-Агро « в с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області навмисно відхилився від маршруту руху та, заїхавши на територію цегельного заводу на вул. Воровського, 4; с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, умисно, таємно, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу намагався викрасти насіння соняшника в кількості 2900 кг, належне СТОВ « Вишневе-Агро «, яке зсипав з автомобіля МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 .

Під час вчинення крадіжки насіння соняшника ОСОБА_8 був затриманий працівниками охорони СТОВ « Вишневе-Агро « через що з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Всього зазначеними діями ОСОБА_8 міг заподіяти матеріальну шкоду СТОВ « Вишневе-Агро « на суму 29580 грн.

Судом враховано, що прокурор в ході розгляду справи змінив в порядку ст. 338 КПК України обвинувачення, а потерпіла сторона відмовилася підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав та пояснив, що працюючи водієм ПП « ОСОБА_9 « на вантажному автомобілі МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 вирішив викрасти два мішки насіння соняшника, яке перевозив з поля с. Чевельча, Оржицького району на Лазірківську дільницю ТОВ « Кононівський елеватор «.

З метою крадіжки насіння соняшника він 30.08.2016 року близько 22 год 00 хв рухаючись на вантажному автомобілі МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 з причепом державний номерний знак НОМЕР_2 належний ПП « ОСОБА_9 « і перевозячи насіння соняшника, належне СТОВ « Вишневе-Агро « в с. Лазірки, Оржицького району, навмисно відхилився від маршруту руху та, заїхавши на територію цегельного заводу на вул. Воровського, 4; с. Лазірки, Оржицького району, де таємно, намагався викрасти два мішки насіння соняшника, належного СТОВ « Вишневе-Агро «. З цією метою він намагався зсипати насіння з кузова причепа автомобіля МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 , але внаслідок поломки відповідних запорних механізмів з кузова висипалося багато насіння. Під час вчинення крадіжки насіння соняшника він був затриманий працівниками охорони СТОВ « Вишневе-Агро «. Вартість та вагу насіння визнає.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 пояснив, що на автомобілі МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 30.08.2016 року сигнал GPS трекера даного автомобіля зникав з системи моніторингу програми « Wialon Pro «. Трекери ідентифікуються по номеру. Водій підписує акт приймання-передачі трекера. Також водій пломбує тент і якщо пломба встановлена вірно розпломбування неможливе, контролює пломбу охоронець. Вважає, що зсип насіння відбувся через технологічний люк кузова причепа автомобіля на якому пломби не було.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_6 пояснила, що підтримувати обвинувачення в раніше пред`явленому обсязі не бажає, матеріальних та моральних претензій не має. Пояснила, що водій ОСОБА_8 намагався здійснити крадіжку насіння соняшника за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Крім того, судом були досліджені наступні докази.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.12.2016 року оглянуто інформацію, що мається на комп`ютері служби « GPS моніторингу «. Встановлено, що з маршруту автомобіля МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 за 27.08.2016 року сигнал GPS трекера даного автомобіля зникав з системи моніторингу програми « Wialon Pro « з 20 год 52 хв до 21 год 01 хв. Сигнал зник на перехресті вул. Гагаріна с. Лазірки і автомобільної дороги 01717251 та з`явився в мережі біля території елеватора. З маршруту автомобіля МАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 за 30.08.2016 року сигнал GPS трекера даного автомобіля зникав з системи моніторингу програми « Wialon Pro « з 21 год 09 хв до 21 год 17 хв. Сигнал зник на перехресті вул. Гагаріна с. Лазірки і автомобільної дороги 01717251 та з`явився в мережі на території цегельного заводу.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.11.2016 року мається інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв 25.08.2016 року до 23 год 00 хв 31.08.2016 року на мобільному номері належному ОСОБА_8 , а саме НОМЕР_3 .

Згідно висновку судової експертизи з дослідження об`єктів рослинного походження від 10.10.2016 року № 9753 маса насіння соняшника, що вилучена під час обшуку на території ТОВ « Оксамит « в с. Лазірки та маса насіння соняшника, яка вилучена в СТОВ « Вишневе-Агро «, мають спільну групову належність.

Згідно протоколу обшуку від 25.10.2016 року проведено обшук орендованих гаражів ТОВ « Оксамит « по вул. Ворошилова, 4; Оржицького району, яке перебуває в оренді ОСОБА_10 . В боксі № 2 виявлені та вилучені мішки з насінням соняшника загальною вагою 680 кг в кількості 24 штук. Крім того, було виявлено та вилучено розсипане в боксі № 2 насіння соняшника вагою 2040 кг.

Згідно протоколу обшуку від 15.09.2016 року проведено обшук орендованих гаражів ТОВ « Оксамит « по вул. Ворошилова, 4; Оржицького району, яке перебуває в оренді ОСОБА_10 . В першому приміщенні з купи насіння соняшника в різних частинах в два окремі пакети було відібрано зразки насіння соняшника.

Згідно протоколу огляду від 30.08.2016 року оглянуто місце події в с. Лазірки, Оржицького району на території цегельного заводу. Виявлено насип насіння соняшника діаметром близько 4-5 м, висотою близько 1, 5 м. Біля насипу насіння стоїть вантажний автомобіль МАЗ зеленого кольору держномер НОМЕР_1 до якого прикріплений причіп держномер НОМЕР_2 . Автомобіль розташований задньою частиною причіпа до насипу насіння соняшника на відстані близько 1 м. На оглядаємому місці розташована цегляна одноповерхова будівля гаража в якій встановлено 14 окремих гаражних відділень. Насип насіння соняшника розташований на відстані близько 2 м від будівлі гаража. В ході огляду на місці встановлено водія автомобіля, який представився ОСОБА_8 та пояснив, що дане насіння соняшника він намагався викрасти, але був затриманий охороною. Встановлено, що задні дверцята причіпа закриті, зверху причіп покритий тентом та зав`язаний шнуром. З метою встановлення ваги насіння соняшника, вказане насіння завантажено до вантажного автомобіля. Після зважування встановлено вагу насіння 2900 кг.

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили, що були понятими при огляді місця події. На території цегельного заводу побачили купу насіння соняшника, поряд стояв вантажний автомобіль. Розсипане насіння погрузили в інший вантажний автомобіль та їздили важити в с. Вишневе, вага насіння була близько трьох тон.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він орендує два бокса в ТОВ « Оксамит « з метою збереження насіння соняшника. В боксах було насіння соняшника яке в нього вилучили. Гр-на ОСОБА_8 він не знає.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що він працює директором ТОВ « Оксамит «. В ТОВ « Оксамит « орендує два бокса ОСОБА_10 .

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 пояснили, що працюють в охороні СТОВ « Вишневе-Агро «. Вони виявили крадіжку насіння соняшника та заблокували своїм автомобілем вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_8 . Вони бачили зсипане насіння близько трьох тон, більше нікого з ОСОБА_8 не було.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що в районі с. Лазірки, Оржицького району пропадав сигнал GPS трекера на автомобілі МАЗ держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_17 пояснив, що в районі с. Лазірки, Оржицького району сигнал GPS трекера на автомобілі МАЗ держномер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 показував відхилення від маршруту.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області та вироків судів судимості в обвинуваченого погашені.

Згідно характеристики з місця проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Згідно характеристики з попереднього місця роботи обвинувачений характеризується позитивно.

Кваліфікація злочину за ст. 15 ч. 3 та ст. 185 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України в діях обвинуваченого є вчинення незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ).

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 частина 3 та статтею 185 частина 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання обвинуваченому відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив не тяжкий злочин, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, його характеристику, що відсутні помякшуючі і обтяжуючі покарання обставини, що працездатний, що збитки відсутні і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді штрафу.

Речові докази: насіння соняшника вагою 2900 кг, що передане на зберігання СТОВ « Вишневе-Агро «, підлягає залишенню СТОВ « Вишневе-Агро « як належне на праві власності.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись статтями 100, 331, 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 15 частина 3 та статтею 185 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу розміром одна тисяча сімсот грн.

Речові докази: насіння соняшника вагою 2900 кг передане на зберігання СТОВ « Вишневе-Агро «, залишити СТОВ « Вишневе-Агро « як належне на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: