Справа № 466/6389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

08 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зіслалася на те, що досудовим розслідуванням, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002286 від 08.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , 08.06.2018 близько 12:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом підбору ключа незаконно проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_8 , звідки таємно викрав золотий кулон, жіночі золоті сережки, жіночу золоту каблучку та грошові кошти в сумі 1200 доларів США, 2000 злотих та 11 000 гривень, які на праві власності належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 80 000 гривень.

Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

08 червня 2018 слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, якого фактично затримано о 12:30 год. 08.06.2018 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 08.06.2018, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 та протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими доказами.

09.06.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 , слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_14 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, дія якого закінчується 08.08.2018 року.

Водночас, 06.08.2018 року, керівником Львівської місцевої прокуратури №2 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 08.09.2018 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком від 3 до 6 років, який з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне ним дане кримінальне правопорушення, може свідомо уникати явки до органу досудового розслідування, наявністю ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`якихзапобіжних заходів.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, запобігання його переховування від органів слідства та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 1 місяць, тобто до 08 вересня 2018 року та покласти на нього обов`язки, які зазначені в ухвалі від 09.06.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 та думку захисника ОСОБА_6 , які не заперечували проти задоволення даного клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та його слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали до 08 вересня 2018 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1