У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/2795/18

№ 1-кс/183/457/18

22 травня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08 травня 2018 року за № 0000867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

07 травня 2018 р. в період часу з 16:30 год. до 21:20 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей, проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме грошові кошти в сумі 30 000 грн., що належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом слідчим слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 за № 0000867 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду виявлено та вилучено 2 сліди пальців рук з дверей кімнати. Також під час огляду було дактилоскопійовано потерпілу ОСОБА_4 . Виявлені сліди пальців рук та дактокарта на ім`я ОСОБА_4 поміщено до паперового конверту, який опечатано та вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000867 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової дактилоскопічної експертизи з метою визначення придатності слідів пальців рук до ідентифікації, слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню. Клопотання підтверджено доказами, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 травня 2018 р., відповідно до якого ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка скоїла крадіжку належного йому майна; протокол огляду місця події від 08.05.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені08.05.2018 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 , чи іншій особі?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1