Справа № 545/1631/18
Провадження № 1-кп/545/209/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" серпня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 19.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 09.02.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 277, 70, 71, 75 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 13.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 11.05.2017 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 28.02.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
у с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

У середині травня 2018 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, в лісосмузі неподалік с. Івашки, Полтавський району та області, зірвав верхів`я декількох кущів коноплі, які в подальшому переніс на територію свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому залишив вдома та висушував, тим самим незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, з метою особистого вживання, без мети збуту.
Під час проведення санкціонованого обшуку 14.06.2018 року домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору. У висновку судово-хімічної експертизи №1279 від 21.06.2018 року встановлено, що вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі та містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу, у перерахунку на суху речовину становить 12,526г., яку ОСОБА_5 придбав та зберігав, діючи у всіх випадках незаконно, без мети збуту.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим, його захисником та прокурором 27.06.2018 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян(850 грн.).

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є, відповідно, злочином невеликої тяжкості( ч. 1 ст. 309 КК України), тобто угода відповідає вимогам закону.

Встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди з`ясовано питання щодо відсутності скарг підозрюваного і обвинуваченого, що могли бути поданими ним під час кримінального провадження.

Умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України,

ухвалив:
Затвердити угоду від 27.06.2018 року про визнання винуватості, укладену між між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(850 грн.).

Роз`яснити ОСОБА_5 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1