Справа № 627/1280/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

31.10.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Краснокутськ клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 31.10.2018 близько 10-30 год. на території конюшні ПСП «Явір», яка розташована в с. Мурафа, вул. Нова, Краснокутського району, Харківської області прмер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Труп для розтину направлено до Богодухівського МРВ ХОБСМЕ.

Під час огляду місця події, який проводився 31.10.2018 року на території конюшні ПСП «Явір», яка розташована в с. Мурафа, вул. Нова, Краснокутського району, Харківської області, де на землі було виявлено труп чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду тіла трупа чоловіка тілесних ушкоджень та слідів насильницької смерті не виявлено.

За даним фактом 31.10.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_4 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак надав заяву про підтримання клопотання та про його розгляду без його участі.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,
керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Богодухівського МРВЕ ХОБ СМЕ для проведення судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і як давно вона наступила ?

- Чи слугувало причиною смерті ОСОБА_4 , яке небудь конкретне (конкретні) пошкодження (захворювання), чи настала смерть в результаті їх сукупності?

- Чи є на тілі трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, і якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм і давність утворення, які з них прижиттєві, які посмертні?

- Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_4 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово - медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово - медичного експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1