Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/571/18
Провадження по справі № 1-кс/281/130/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року смт Лугини
Слідчий суддя Лугинського районного суду

Житомирської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000158 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи, в якому зазначає, що 01.08.2018 близько 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в підсобному приміщенні було виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками повішання.
За вказаним фактом досудовим слідством були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 та інших обставин злочину, що мають значення для кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Оскільки для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в судовому засіданні, не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне проведення судово-медичної експертизи відносно причини смерті ОСОБА_4 на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000158 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про проведення судово-медичної експертизи - задоволити.

Зобов`язати Коростенське міжрайонне відділення обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради (адреса: вул. Мельника, 13, м. Коростень, Житомирської області), провести судово-медичну експертизу відносно причини смерті ОСОБА_4 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 ;
2. Коли настала смерть ОСОБА_4 ;
3. Наявність тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення, давність спричинення та ступінь тяжкості у ОСОБА_4 ;
4. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження в причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_4 ;
5. Чи могла настати смерть внаслідок удушення під вагою власного тіла;
6. Чи могли виявлені в області шиї тілесні ушкодження утворитися внаслідок дії мотузки вилученої в ході огляду місця події.

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 та мотузку вилучену в ході огляду місця події.

У разі виявлення насильницької смерті, провести відібрання крові на групову належність.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок направити на адресу Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1