Справа № 396/1660/18
Провадження № 1-кп/396/187/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта загальна середня, не одружений, утриманців не має, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Петрівка Іванівського району Одеської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, освіта середня спеціальна, не одружений, утриманців не має, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК КК України, тобто вчинили зберігання та збут майна, завідомо одержане злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Судом встановлено та доведено, що 30.04.2018 приблизно о 02.00 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїми друзями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого матеріали виділено в окреме провадження, приїхали на автомобілі ВАЗ 2101 до с. Мала Тимошівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де зупинились біля будинку № 3 по вулиці Молодіжна. ОСОБА_7 , не узгоджуючи свої дії з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обійшов вказаний будинок та біля під`їзду помітив транспортний засіб: скутер марки «Honda Dio», моделі AF 34 Е, синього кольору, серійний номер рами рама НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_7 використовуючи свою фізичну силу, зрушив скутер із місця та покотив його до автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 , який перебував на відстані близько 500 метрів, отримавши можливість розпорядитись ним як своїм власним.
В той час, як ОСОБА_7 прикотив незаконно здобутий скутер до автомобіля ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та одержання ОСОБА_7 скутера злочинним шляхом, з метою реалізації майна та одержання доходу, за допомогою фізичної сили рук, повантажили скутер до багажнику автомобіля. Після чого ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_2 , спільно з ОСОБА_5 , перевіз скутер до гаражного приміщення нрясилого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , де вони спільно із ОСОБА_9 , без відома власника приміщення ОСОБА_10 та користувача ОСОБА_11 розмістили скутер марки «Honda Dio», моделі AF 34, належний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщенні гаражу.
У вказаному приміщенні ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 зберігали скутер, отриманий ОСОБА_7 шляхом вчинення злочину, з 30.04.2018 по 03.05.2018, більш точного часу та дати слідством не встановлено. В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з метою одержання неправомірної вигоди, з мотиву власного збагачення 03.05.2018 в післяобідній час доби, більш точного часу слідством не встановлено, достовірно знаючи про одержання ОСОБА_7 транспортного засобу злочинним шляхом, усвідомлючи протиправний характер своїх дій, збули шляхом продажу невстановленим особам скутер марки «Honda Dio», моделі AF 34.
Згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 2103/18-27 від 02.07.2018 року, ринкова вартість КТЗ скутеру Honda Dio AF 34 Е рама НОМЕР_1 станом на 30.04.2018 складає 6142 грн. 50 коп.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України.
Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачені свою вину визнали повністю в інкримінованому злочині, погодилися з обставинами вчинення кримінального правопорушення, викладеними в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялися, просять суворо їх не карати, із вартістю скутера погоджуються, обіцяють у подальшому не вчиняти правопорушень.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину доводиться дослідженими доказами протоколом огляду місця події, слідчого експерименту, висновком про вартість КТЗ скутера тощо. Суд переконався, що визнання вини обвинуваченими не пов`язане із невірним сприйняттям обставин обвинувального акту, їхні показання є добровільними, позиція захисту узгоджена.
Таким чином, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ст.198 КК України, як зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинувачених, які раніше не судимі, задовільно характеризуються, мають постійне місце проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не значаться, їхнє відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину пом`якшуючі обставини, вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб обтяжуюча обставина.
Із врахуванням вищенаведеного, зважаючи на рекомендації, викладені у досудовій доповіді, суд вважає за необхідне призначити мінімальне покарання в межах санкції ст.198 КК України, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує, згідно ст.100 КПК України, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-376 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України і призначити йому покарання позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно із ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України і призначити йому покарання позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно із ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки: протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ КТЗ скутер марки «Honda Dio», моделі AF 34 Е, синього кольору, серійний номер рами рама НОМЕР_1 , який знаходиться у камері зберігання Новоукраїнського ВП ГУНП у Кіровоградській області, із набранням вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1