Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4665/18
Провадження № 1-в/644/510/18
УХВАЛА

іменем України

23 липня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянина України, раніше судимого 4 рази:

4. 25.04.2014 року за ст. 128, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Засудженого 09.02.2016 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Постановою начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43) від 27.06.2017 рок ута відповідно до ст. 101 КВК України, переведено на дільницю соціальної реабілітації при ДУ «Харківська виправна колонія (№43)».

Початок строку 03.06.2016 року,

кінець строку - 03.06.2019 року, -

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що він відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, залишилося до відбуття 10 міс. 11 дн. позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів, стягнень не мав. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник державної установи «Харківська виправна колонія (№43)»надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підлягає задоволенню, тому що згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів, стягнень не мав. Залучався до робіт із благоустрою установи, вину у скоєному визнав.
На даний час характеристика засудженого ОСОБА_4 задовільна, останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці та відбув необхідний строк призначеного покарання, як того вимагає ст.81 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , засудженого 09.02.2016 року вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 136, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у вигляді 10 міс. 11 дн. позбавлення волі.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: