Справа № 750/6010/18
Провадження № 1-кс/750/2405/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 14.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року старший слідчий СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить провести судову трасологічну експертизу транспортного засобу, мотивуючи клопотання тим, що 13.06.2018 до ЧЧ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби, про те, що на КПП «Славутич» було виявлено автомобіль АUDІ RS6 «номерний знак р. Німеччина, AZ-XY 3333», з номером кузова НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який при перевірці встановлено, що вищевказаний транспортний засіб знаходиться в розшуку та обліку викрадених транспортних засобів генерального секретаріату «Інтерпол`з 12.02.2018, країна викрадення- Німеччина.

Відомості за вказаним фактом 14.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши клопотання з доданими до нього документами, вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що слідчий надав заяву про залишення клопотання без розгляду, що в свою чергу свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими останній звернувся до суду, тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного відділення Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи транспортного засобу, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 14.06.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1