Номер провадження: 11-п/785/1137/18
Номер справи місцевого суду: 494/1130/18 1-кс/494/397/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання слідчого про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 25 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з метою узаконення огляду вищезазначеного домоволодіння у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 25 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл клопотання здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Березівському районному суді Одеської області.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з тим, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про проведення обшуку (огляду) розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Положеннями ч.4 ст.234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук (огляд) розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

На теперішній час у Березівському районному суді Одеської області за штатним розписом працюють три судді, з яких судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на лікарняних, в у судді ОСОБА_5 07 листопада 2018 року закінчуються повноваження судді, в зв`язку з чим на нього не розподіляються судові справи та матеріали.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого про проведення огляду, з метою оперативності та ефективності його розгляду, а також враховуючи кількісний склад суддів інших, найбільш територіально наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_7 слід направити на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з метою узаконення огляду вищезазначеного домоволодіння у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000265 від 25 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України передати на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2