Провадження № 1-кп/537/200/2018
Справа № 524/3592/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі суду присяжних,
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасних присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
при секретарі ОСОБА_11 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000473 по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села В. Поділ Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктом 13 частини 2 статті 115 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_9 було заявлено клопотання про відвід головуючої судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 від розгляду кримінального провадження відносно нього з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК України, а саме повторності їх участі у прийнятті рішення, оскільки зазначеними суддями вже розглядалось питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні щодо заявленого обвинуваченим клопотання про відвід суддів покладалась на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого обвинуваченим клопотання, оскільки зазначені останнім підстави для відводу суддів не передбачені чинним кримінально-процесуальним законодавством України.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого та його захисника, прокурора, приходить до наступних висновків.
Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно із частиною 1 статті 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
За викладених обставин, суд приходить до висновку про помилкове тлумачення обвинуваченим положень статей 75, 76 КПК України щодо повторності участі суддів у розгляді кримінального провадження, оскільки, по-перше, суддями, які входять до колегії по даній справі, раніше не приймались ухвали як слідчими суддями під час досудового розслідування, по-друге, в судовому засіданні вирішувалось питання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який було обрано ухвалою суду від 23 липня 2018 року, та яка набрала законної сили, а відтак наведена обвинуваченим обставина не входить до визначеного статтями 75, 76 КПК України переліку підстав, що можуть слугувати для відводу судді при розгляді кримінального провадження, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 відмовити.
Керуючись статтями 75, 76, 81 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5