УХВАЛА
іменем України
15 червня 2018 року справа № 542/759/18

провадження № 1-кс/542/191/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01 червня 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000282 від 01.06.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи не залишені - слід папілярного узору долоні руки найбільшими розмірами по вісях 62Х38 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 88Х38 мм; слід папілярного узору долоні руки найбільшими розмірами по вісях 32Х66 мм., який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 72Х38 мм; слід папілярного узору долоні руки найбільшими розмірами по вісях 20Х36 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38Х48 мм, та слід папілярного узору долоні руки найбільшими розмірами по вісях 57Х73 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 76Х92 мм поміщені до пакунку національної поліції під №1043859 підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Клопотання мотивовано тим, що 31.05.2018 року до ЧЧ Новосанжарського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 1980 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який прохає притягнути до відповідальності невідому особу яка шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаражу звідки викрала мотоцикл марки Мустанг.

Відомості про даний факт 01.06.2018 внесено до ЄРДР за № 0000283 за ст. 289 ч. 2 КК України .

Під час виїзду на місце події, в господарстві ОСОБА_5 було вилучено 5 липких стрічок зі сладами рук, які перенесено до таблиці для вилучення слідів рук, яка поміщена до пакунку національної поліції під №4318311.

Одночасно під час виїзду на місце події неподалік від місця скоєння злочину було виявлено вищевказаний мотороллер марки Мустанг який було викрадено в ОСОБА_5 поряд з яким знаходились два дзеркала заднього виду від нього та лампочка денного світла то типу економка. При огляді даного мотоцикла та лампи денного світла по типу економка було вилучено 7 липких стрічок зі сладами рук які перенесені до таблиці для вилучення слідів рук, яка поміщена до пакунку національної поліції під №4243796.

Провівши трасологічну експертизу по вищевказаним відбитках пальців рук, було отримано висновок трасологічної експертизи №1224 від 12.06.2018 року в ході проведення кої було встановлено, що - слід папілярного узору долоні руки найбільшими розмірами по вісях 62Х38 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 88Х38 мм; слід папілярного узору долоні руки найбільшими розмірами по вісях 32Х66 мм., який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 72Х38 мм; слід папілярного узору долоні руки найбільшими розмірами по вісях 20Х36 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38Х48 мм, та слід папілярного узору долоні руки найбільшими розмірами по вісях 57Х73 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 76Х92 мм, залишені не особами дактилоскопічної карти яких заповнені на імя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а іншою особою.

В ході досудового розслідування було встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Маячка Новосанжарського району відбитки пальців рук були дактилоскоповані для подальшого проведення ряду експертиз.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 31.05.2018 року до ЧЧ Новосанжарського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_9 , про те, що в ніч на 31.05.2018 року невідомі особи, шляхом пошкодження віконного скла проникли до приміщення продовольчого магазину розташованого в с. Мушина Гребля Новосанжарського району, звідки викрадено продукти харчування та продовольчі товари, чим спричинено матеріальну шкоду.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000282 за ч. 3 ст. 185 КК України.

31.05.2018 року до ЧЧ Новосанжарського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 1980 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , який прохає притягнути до відповідальності невідому особу яка шляхом пошкодження навісного замка проникла до приміщення гаражу звідки викрала мотоцикл марки Мустанг.

Відомості про даний факт 01.06.2018 внесено до ЄРДР за № 0000283 за ст. 289 ч. 2 КК України .

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експертів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 01 червня 2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000282 від 01.06.2018 року, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи не залишені - слід папілярного узору долоні руки найбільшими розмірами по вісях 62Х38 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 88Х38 мм; слід папілярного узору долоні руки найбільшими розмірами по вісях 32Х66 мм., який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 72Х38 мм; слід папілярного узору долоні руки найбільшими розмірами по вісях 20Х36 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 38Х48 мм, та слід папілярного узору долоні руки найбільшими розмірами по вісях 57Х73 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розміром 76Х92 мм поміщені до пакунку національної поліції під №1043859 підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експертів необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_10 Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1