Справа № 635/5316/17
Провадження № 1-кс/635/1301/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

27 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 02.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо непогодження клопотання про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 02.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, та на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо непогодження клопотання про проведення обшуку, в якій скаржник просить:
-визнати, що процесуальний строк для подання скарги не пропущений, а у випадку встановлення проступку такого строку поновити його;
-визнати бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області та органу досудового розслідування в особі слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 з невиконання процесуальних дій, якій він зобов`язаний був виконати, а саме, непогодження з прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області клопотання про проведення обшуку у зв`язку з чим, старшим слідчим ОСОБА_3 було відмовлено в задоволенні клопотання від 24.04.2018 (вхідний реєстраційний №З-336) з проведення огляду в домоволодіння АДРЕСА_1 (житловий будинок, гараж, земельна ділянка) незаконною;
-скасувати постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 02.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України;
-зобов`язати орган досудового розслідування в особі слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 задовольнити клопотання від 23.04.2018 (вхідний реєстраційний номер №З-336) та провести огляд в домоволодінні АДРЕСА_1 (житловий будинок, гараж, земельна ділянка) з метою підтвердження показань ОСОБА_2 щодо наявності в даному домоволодінні майна, яке належить останній, та виявлення фактичних обставин скоєння злочину.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу приходить до наступного.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Суб`єктами оскарження за текстом скарги визначено слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області.
Харківська місцева прокуратура № 6 Харківської області територіально розташована в Жовтневому районні м. Харкова. Отже, скарга на бездіяльність прокурорів Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області підлягає розгляду слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У зв`язку з вищевикладеним, скарга ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо непогодження клопотання про проведення обшуку, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.
Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді з вищевказаною скаргою, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.
Щодо скарги ОСОБА_2 в частині оскарження постанови слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 02.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржуються бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
На підставі пункту 7 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме: законності (стаття 9); доступу до правосуддя та обов`язковості судових рішень (стаття 21); забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (стаття 24 ) та враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, вважаю, за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою.
Керуючись статями 76, 82, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області щодо непогодження клопотання про проведення обшуку - повернути заявнику, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження постанови слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 02.05.2018 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002111 від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Розгляд скарги призначити на 02 липня 2018 року об 12 годині 45 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1