В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за щитника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, навчається в Харківського національного автомобільно-дорожнього університету, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
21 квітня 2017 року близько 06 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи разом з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, який також перебував в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці біля буд. №17 по вул. Гіршмана в м. Харкові, діючи в групі між собою, маючи спільний умисел на вчинення хуліганських дій, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, демонструючи явне нехтування до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи з проявом особливої зухвалості, невстановлена особа нанесла не менше п`яти ударів руками, один удар коліном та два удари ногами по кузову припаркованого за вищевказаною адресою автомобіля марки «Mersedes-Benz Е320» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , а ОСОБА_6 , незважаючи на зауваження користувача вказаного автомобіля та інших громадян, реалізуючи спільний злочинний умисел на вчинення хуліганських дій, наніс не менше двох ударів рукою по кузову автомобіля, в той час, як невстановлена особа продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на вчинення хуліганських дій, нанесла ще не менше п`яти ударів руками, один удару ногою по автомобілю. Крім того, протязі вчинення вказаних хуліганських дій зазначені особи ображали присутніх навколо громадян нецензурною лайкою. Внаслідок вищезазначених дій ОСОБА_6 та невстановленої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, були спричинені наступні ушкодження вказаного транспортного засобу: пошкодження скла вітрового вікна, пошкодження лівого дзеркала зовнішнього огляду, деформацію передньої лівої двері, пошкодження опускного скла передньої лівої двері. В ході вчинення вищевказаних хуліганських дій, які тривали близько 30 хв., ОСОБА_6 в групі з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, безпричинно пошкодили автомобіль марки «Mersedes-Benz 320» д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи №7481 від 16.06.2017 на суму - 5775 грн. 79 коп., грубо порушували громадський порядок, ображали раніше незнайомих їм громадян нецензурною лайкою і їх дії були припинені після втручання користувача автомобіля, який викликав співробітників поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, також частково визнав цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5775,79 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та пояснив, що в квітні 2017 року він працював барменом в «Чураска-бар». О другій годині ночі закінчилась його зміна. Після зміни він зустрівся з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і разом пішли гуляти. Потім поїхали на вул. Гіршмана, 17, щоб відвезти ОСОБА_10 в публічний будинок. Коли чекали ОСОБА_11 , разом із ОСОБА_12 гуляли по вул. Пушкінській та вул. Бекетова. Зателефонував ОСОБА_10 і попроси підійти до нього на вул. Гіршмана, 17, де ОСОБА_12 почав бити автомобіль Мерседес. Потім викликали таксі, але таксист відмовився їх везти. Вони повернулись до автомобіля ОСОБА_13 і ОСОБА_12 продовжив наносити удари по автомобілю. ОСОБА_6 також наніс два удари по боковому склу автомобіля. Вибігли хазяїн автомобіля Мерседес та мешканці будинку АДРЕСА_2 , почали лаятись, збили ОСОБА_12 з ніг, викликали поліцію. ОСОБА_12 працівники поліції відвезли у відділ поліції, а ОСОБА_6 і ОСОБА_14 прийшли туди самі пішки. Всього ОСОБА_6 наніс два удари у скло автомобіля, всі інші удари по машині наносив ОСОБА_8 . Навіщо били машину пояснити не може. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.
Винність ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
Показаннями свідка ОСОБА_15 , який в судовому засіданні пояснив, що потерпіла ОСОБА_16 є сестрою його дружини, а пошкоджений автомобіль Mersedes-Benz 320 д.н.з. НОМЕР_1 перебував в його користуванні. 21.04.2017 р. о 07:00 год. ранку його розбудив сусіди та повідомили, що б`ють його машину. На вулиці біля будинку №17 по вул. Гіршмана, де стоїть автомобіль, він побачив трьох хлопців, яка намагались сісти в автомобіль таксі, але їх не брали. Коли ОСОБА_15 побачив, що автомобіль Mersedes-Benz 320 пошкоджений, викликав поліцію. Хлопці намагались піти, але він разом з сусідами утримували їх до приїзду поліції. Хлопці перебували в стані сп`яніння, вели себе неадекватно, хитались, падали. Один з них буянив, чинів опір працівникам поліції. Свідок бачив, що обвинувачений двічі наніс удар рукою по лобовому склу автомобіля.
Показаннями свідка ОСОБА_17 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в будинку АДРЕСА_2 . Вранці почула шум і побачила як три хлопця б`ють машину ОСОБА_18 , про що вона повідомила ОСОБА_19 . На зауваження свідка хлопці не реагували. Коли ж зауваження їм зробив ОСОБА_20 , вони кинулись на нього, хотіли побити. Рухи у хлопців були мляві, вели себе вони неадекватно. Викликали поліцію та чекали її приїзду. Коли поліція приїхала, ОСОБА_17 пішла додому.
Показаннями свідка ОСОБА_21 , який в судовому засіданні пояснив, що він проживає в будинку АДРЕСА_2 . 21.04.2017 р. близько 07:00 год. почув глухі удари та у вікно побачив, що три хлопця наносять удари по автомобілю Мерседес, яким користується сусід ОСОБА_20 . Повідомили ОСОБА_19 , він вийшов на вулицю, але не зміг врегулювати конфлікт та викликав поліцію. Хлопці вели себе неадекватно, нібито не розуміли, що роблять.
Показаннями свідка ОСОБА_22 , який в судовому засіданні пояснив, що він мешкає в будинку АДРЕСА_3 . 21.04.2017 р. вранці гуляв із собакою і бачив трьох п`яних хлопців, які обнімались, падали, піднімались, знов падали. Один з хлопців хотів відчинити ОСОБА_13 , потім став бити в двері та скло автомобіля. Свідок піднявся додому та з вікна бачив, що потім хлопці втрьох стали бити автомобіль Мерседес, хоча більшість ударів наносив один з них. Пізніше приїхала поліція.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що 20.04.2017 р. він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_23 відпочивали в барі «Свинья», де випили пива, та потім поїхали в до іншого бару, а звідки в бордель по вул. Гіршмана, 17. Вранці ОСОБА_11 вийшов з борделя та зустрів ОСОБА_12 та ОСОБА_24 , які чекали його на АДРЕСА_4 у ОСОБА_12 і ОСОБА_24 виник конфлікт з мешканцями із-за автомобіля Мерседес, який перед цим бив ОСОБА_12 . Навіщо ОСОБА_12 наносив удари по автомобілю не відомо. Приїхали працівники поліції і забрали їх у відділ поліції.
Показаннями свідка ОСОБА_25 , який в судовому засіданні пояснив, що він працював інспектором поліції. Отримали виклик і прибули на вул. Гіршмана, 17. Мешканці будинку затримали трьох хлопців, які побили автомобіль Мерседес. Один із хлопців ОСОБА_12 лежав на асфальті. Коли свідок ОСОБА_25 підійшов до нього, ОСОБА_12 став вести себе агресивно, кидався на поліцейських. У автомобіля були пошкоджені ліве бокове дзеркало та лобове скло.
Даними, що містяться в протоколі огляду місця події від 21.04.2017 р., в ході проведення якого за адресою: м. Харків, вул. Гіршмана, 17 був оглянутий автомобіль марки «Mersedes-Benz Е320» д.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено пошкодження лівого дзеркала заднього виду, виявлена тріщина на лобовому склі, що підтверджується також фототаблицею до протоколу (а.с.68-72).
Даними, що містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 21.04.2017 р. та фототаблиці до нього, в ході проведення якого свідок ОСОБА_15 серед пред`явлених осіб впізнав ОСОБА_6 , як особу, що наносила удари по його автомобілю «Mersedes-Benz Е320» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.73-76).
Даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 01.05.2017 р., в ході проведення якого були оглянуті відео файли з DVD-R диска із записом з нагрудних камер працівників поліції (а.с.81-82). Даними постанови від 13.05.2017 р. про визнання речовими доказами і залучення їх до кримінального провадження, згідно якої залучено в якості речового доказу по кримінальному провадженню DVD-R диск з записом камер спостереження, які зафіксували неправомірні дії осіб, що пошкодили автомобіль «Mersedes-Benz Е320» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.79-80).
Даними, що містяться в протоколі огляду предметів від 04.05.2017 р., в ході проведення якого був оглянутий автомобіль «Mersedes-Benz Е320» д.н.з. НОМЕР_1 та описані пошкодження автомобіля, а саме: пошкодження скла вітрового вікна, пошкодження лівого дзеркала зовнішнього огляду, деформацію передньої лівої двері, пошкодження опускного скла передньої лівої двері, що підтверджується також фототаблицею до протоколу (а.с.83-85).
Оцінуючи в сукупності досліджені в ході судового слідства докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.2 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, навчається, не одружений.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення (злочину) особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і застосувати ст.75 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 підлягає частковому задоволенню в розмірі відшкодування матеріальної шкоди в сумі 5757,59 грн. відповідно до висновку судової авто-товарознавчої експертизи №7481 від 15.06.2017 р., проведеної ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн., враховуючи страждання потерпілої внаслідок пошкодження її майна та визнання позову в частині моральної шкоди обвинуваченим.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_6 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ОСОБА_16 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 5757,59 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000 грн., а всього стягнути 6757,59 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи у розмірі 3714 грн.
Речовий доказ: DVD-R диск з записом камер спостереження, які зафіксували неправомірні дії осіб, що пошкодили автомобіль «Mersedes-Benz Е320» д.н.з. НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1