Справа № 128/2045/18
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 78 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 був засуджений 27.07.2015 року вироком Вінницького районного суду, Вінницької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком 3 роки.

Провідний інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст.78 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Вінницькому міськрайонному відділі засуджений зарекомендував себе посередньо, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме, 01.03.2016 року та 01.08.2017 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що йому 02.03.2016 року та 05.09.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження про направлення для відбуття призначеного покарання. Після чого, засуджений став на шлях виправлення та порушень відбування покарання з випробуванням не допускав.Згідно довідки-характеристики Вінницької Хутірської сільської ради, гр. ОСОБА_5 характеризується позитивно, характер має спокійний, скарг від жителів села до виконкому сільської ради не надходило.
Засудженому характерна виражена позитивна спрямованість, здатний контролювати поведінку, відповідно до впливу зовнішніх факторів, за характером спокійний, врівноважений. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, а тому на думку інспектора, засудженого ОСОБА_5 доцільно звільнити від покарання, згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення даного клопотання та просив не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Інспектор Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в її відсутність та задоволити його.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути клопотання в його відсутність, при цьому також просив не відмовити в задоволенні подання інспектора пробації відносно його звільнення .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення вимог клопотання, з`ясувавши думку інших учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк в останнього закінчився, протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Статтею 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом, нагляд за ним припиняється і засуджений знімається з обліку в уповноваженому органі з питань пробації.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.cт. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Вінницького міськрайонного відділу пробації філії ДУ « Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 27.07.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1