Справа № 372/2178/18
Провадження 1-кс-1063/18
ухвала
Іменем України

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтовує тим, що 30.07.2018 о 09.08 до чергової частини Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що неподалік автодороги сполученням «Київ-Знам`янка» Обухівського району Київської області, 51 км+500м, на узбіччі, виявлено автомобіль марки «AUDI A6», чорного кольору, державні номерні знаки якого відсутні, передні пасажирські дверцята автомобіля відчинені. В салоні вказаного автомобілю на передньому пасажирському сидінні маються сліди речовини бурого кольору, схожі на кров, поряд з автомобілем на землі лежать предмети зовні схожі на патрони та магазин до пістолету. Разом з тим, від автомобіля мається запах горючих матеріалів. В ході огляду автомобіля, при його перевірці за номером кузова НОМЕР_1 встановлено, що вказаний автомобіль зареєстрований із державним номером НОМЕР_2 на ОСОБА_5 . В подальшому встановлено, що вказаний автомобіль перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , який на момент виявлення автомобіля був відсутній. 31.07.2018 ОСОБА_7 , будучи допитаною в кримінальному провадженні, пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , 29.07.2018 поїхав з місця свого проживання АДРЕСА_1 . на автомобілі «AUDI A6» НОМЕР_2 та більше не повертався, його місце перебування їй невідомо. 16.08.2018 у період часу з 11 год. 41 хв. по 15 год. 28 хв. проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення місцезнаходження причетних до вчинення злочину осіб, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для даного кримінального провадження. В ході обшуку було виявлено та вилучено до СУ ГУНП в Київській області: зубна щітка «Колгейт», яку поміщено та упаковано до паперового пакету; зубна щітка «Орал би», яку поміщено та упаковано до паперового пакету; станок для гоління, який поміщено та упаковано до паперового пакету; мочалка синього кольору, яку поміщено та упаковано до паперового пакету; мочалка фіолетового кольору, яку поміщено та упаковано до паперового пакету. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити наступні запитання: чи є на наданій для дослідження зубній щітці «Колгейт», зубній щітці «Орал би», станку для гоління, мочалці синього кольору та мочалці фіолетового кольору, які було вилучено під час обшуку 16.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , та яку поміщено та упаковано до окремих паперових пакетів, клітини з ядрами? якщо так, встановити їх генетичні ознаки? чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на наданій для дослідження зубній щітці «Колгейт», зубній щітці «Орал би», станку для гоління, мочалці синього кольору та мочалці фіолетового кольору, які було вилучено під час обшуку 16.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , чи належать різним особам?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000741 від 30.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч. 6 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований в м. Києві по вул. Володимирській 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданій для дослідження зубній щітці «Колгейт», зубній щітці «Орал би», станку для гоління, мочалці синього кольору та мочалці фіолетового кольору, які було вилучено під час обшуку 16.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , та яку поміщено та упаковано до окремих паперових пакетів, клітини з ядрами?

- якщо так, встановити їх генетичні ознаки?

- чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, що виявлені на наданій для дослідження зубній щітці «Колгейт», зубній щітці «Орал би», станку для гоління, мочалці синього кольору та мочалці фіолетового кольору, які було вилучено під час обшуку 16.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , чи належать різним особам?

Направити до Київського науково дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській, 15 п`ять паперових пакетів в яких знаходиться зубна щітка «Колгейт», зубна щітка «Орал би», станок для гоління, мочалка синього кольору та мочалка фіолетового кольору, які було вилучено під час обшуку 16.08.2018 за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою проведення судово-молекулярної експертизи надати дозвіл експертам Київського науково дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення даного виду експертизи та дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у кримінальному провадженні № 0000741.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1