г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/498/18
Номер провадження 1-кп/213/183/18
В И Р О К
Іменем України

14 червня 2018 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження №0001313 від 02.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого:

- 29.07.2002 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.289 ч.2, 75 КК України до 2 років розбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 25.12.2003 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі;

- 27.02.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 17.06.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі;

- 21.02.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 03.04.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 28.12.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 10.01.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 14.02.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- 14.05.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час перебуває у Криворізькій УВП №3 УДПтС України в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 статті 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.

Так, ОСОБА_3 , 01.10.2017 року, близько 00:43 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязів телефонної каналізації розташованих біля буд. №33 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 21-663, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав два кабелі зв`язку маркуванням ТПП 100х2х0,4 після чого, спустився до другого колодязя № 21-1237, який належить ПАТ «Укртелеком», та тим самим проник, де також підготовленим ножем, перерізав другі кінці кабелів вищевказаного маркуванням. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з двох вказаних колодязів діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав два фрагменти кабелю зв`язку маркування ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 352 метри, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 18905,95 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 18905,92 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 19.10.2017 року, близько 03:50 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязів телефонної каналізації розташованих біля буд. №2 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), № 21-1236, який належать ПАТ «Укртелеком», після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник,, де вказаним ножем перерізав два кабелі зв`язку маркуванням ТПП 100х2х0,4, після чого, спустився до другого колодязя № 21-1237, який належить ПАТ «Укртелеком», та тим самим проник, де також підготовленим ножем, перерізав другі кінці кабелів вищевказаного маркуванням. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з двох вказаних колодязів діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав два фрагменти кабелю зв`язку маркування ТПП 100х2х0,4 загальною довжиною 164 метри, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 10730,52 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 18905,92 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.10.2017 року, в нічний час доби (точного часу слідством не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязю телефонної каналізація № НОМЕР_1 розташованого біля буд. 7 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав два кабелі зв`язку маркуванням ТПП 100х2х0,4 та ТПП 50х2х0.5 після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязю телефонної каналізація №21-1288 розташованого біля буд. 6 по вул. Салтиківській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав другі два кінці кабелів зв`язку маркуванням ТПП 100х2х0,4 та ТПП 50х2х0.5. Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з двох вказаних колодязів діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 77 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 4633,09 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком» та кабель маркуванням ТПП 50х2х0,5 довжиною 77 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 3191,65 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 7824,74 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 24.10.2017 року, у нічний час доби (точного часу слідством не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до колодязю телефонної каналізації № 21-645, який розташований біля буд. №7 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав телефонний люк з вказаного колодязю зв`язку, після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна прийшов до колодязю телефонної каналізації № 21-1288, який розташований біля буд. №6 по вул. Салтиківській в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, звідки шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав телефонний люк з вказаного колодязю зв`язку, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить за одну одиницю 1283,33 грн. та на загальну суму 2566,66 гривень, які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 2566,66 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 27.11.2017 року в нічний час доби (точного часу слідством не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязю телефонної каналізація №21-1287 розташованого біля буд. №9 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав два кабелі зв`язку маркуванням ТПП 50х2х0,4 один кабель ТПП 20х2х0.4 та один кабель ТПП 10х2х0.4 після чого продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, а саме викрадення кабельно-провідникової продукції, прийшов до колодязю телефонної каналізація №21-1288 розташованого біля буд.10 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу де ОСОБА_3 , маючи при собі заздалегідь підготовлений ніж, відкрив телефонний люк дільниці кабельної каналізації зв`язку (сховище для зберігання діючих ліній зв`язку), та після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник, де вказаним ножем перерізав другі кінці кабелів зв`язку маркуванням ТПП 50х2х0,4, ТПП 20х2х0.4 ТПП 10х2х0.4. Після цього ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, з двох вказаних колодязів діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника, повторно, таємно викрав два фрагменти кабелю з маркуванням ТПП 50х2х0,4 загальною довжиною 20 метрів, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 872,60 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком», кабель маркуванням ТПП 20х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 152,20 гривень, та кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 10 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2 від 26.02.2018 року становить 83,20 гривень які належить ПАТ «Укртелеком», після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1108 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому розкаюється, завіряє суд, що більше ніколи не допустить порушення закону, просить призначити йому мінімальний строк покарання.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» був належним чином повідомлений про час і місце як попереднього судового засідання так і судового розгляду, проте до суду не з`явився, 19.03.2018 року та 19.04.2018 року надавав письмові заяви, в яких просив кримінальне провадження розглянути у його відсутність, при призначенні покарання покладався на розсуд суду (а.с. 16, 25).

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:
- ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
- ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до статті 12 КК України, є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, особу винного, який є не одруженим, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо - скарг на нього не надходило (а.с.96), на обліку у лікаря психіатра перебував з 2002 року з приводу соціалізований розлад поведінки, в 2005 році знятий з нагляду по одужанню (а.с.95), не перебував і не перебуває на обліку у лікаря нарколога (а.с.94), раніше неодноразово судимий (а.с.91-93), остання судимість - 14.05.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі (вирок набрав законної сили 14.06.2018 року). При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Судом встановлено, що після закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами від ПАТ «Укртелеком» до суду надійшов цивільний позов з вимогами до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.
При цьому, судом встановлено, що потерпілий у цьому кримінальному провадженні ПАТ «Укртелеком»був належним чином повідомлений про час і місце як попереднього судового засідання так і судового розгляду, проте до суду не з`явився, 19.03.2018 року та 19.04.2018 року надавав письмові заяви, в яких просив кримінальне провадження розглянути у його відсутність, при призначенні покарання покладався на розсуд суду (а.с. 16, 25).

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, який вважав, що позов повинен бути залишений без розгляду, враховуючи правила ч. 1 ст. 128 КПК України, суд приходить до висновку, що цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки він поданий з порушенням строків, визначених законом.

У свою чергу, слід повідомити потерпілому, що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 128, 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, по сукупності злочинів, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2018 року більш суворим, призначеним за цим вироком, призначити у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з 14 червня 2018 року, зарахувавши в строк відбування покарання час, проведений ним під вартою, починаючи з 29.11.2017 року по 14 червня 2018 року включно.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди - залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому, що згідно правил ч. 7 ст. 128 КПК України, він має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Матеріали кримінального провадження №0001313 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/498/18, пр. №1-кп/213/183/18.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .