Справа № 460/3634/18
Провадження №1-кп/460/659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000791 від 29 червня 2018 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженці с. Калинівка Кигичівського району Харківської області, проживаючою та зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця с. Свидниця Яворівського району Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 28 червня 2018 року, о 20 годині 00 хвилин, без попередньої змови групою осіб, знаходячись на території власного господарства, що по АДРЕСА_1 , під час раптового виниклого конфлікту, на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 декілька ударів молотком в ділянку нижніх кінцівок, в ділянку передпліччя, а ОСОБА_4 завдала потерпілому декілька ударів металевою основою лопати в ділянку спини, внаслідок чого спричинили ОСОБА_6 синець і садно на правій гомілці, синець на лівому передпліччі, синець і три садна на спині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, чим спричинили останньому фізичну біль, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.
В судовому засіданні в розпорядження суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 та закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки, ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочато слідчим лише за заявою потерпілого.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставину, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення, та те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповіднодо п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі
заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи обставину, що кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має форму приватного обвинувачення, та те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ст.28, ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26,284,342-350,372,395,477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000791 від 29 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України -закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1