Справа № 521/8167/18
Номер провадження:1-кс/521/2936/18
УХВАЛА
23 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного по кримінальному провадженню №0001625 від 11.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 11.05.2018 року приблизно в 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , в ході конфлікту учинив сварку з незнайомим йому ОСОБА_5 , під час якої, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, завдав удари кулаками, чим заподіяв остатньому тілесні ушкодження, внаслідок яких потерпілий ОСОБА_5 помер.

За даним фактом 11.05.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001625 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

11.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст.121 КК України.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий звернувся з клопотанням про проведення відносно нього комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи із залученням експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», яким поставити наступні питання:
- чи страждав або страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якимись психічними розладами, які могли суттєво вплинути на його свідомість та дії?

- чи не виявляв ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до моменту скоєння інкримінованого йому діяння якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діяннях та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психологічними захворюваннями у теперішній час, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?

- чи потребує ОСОБА_4 , по своєму психічному стану, застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які могли б вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?

- чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), яке могло би спричинити істотний вплив на його свідомість та діяльність?

- чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1 та 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що обставини зазначені в клопотанні слідчого мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваного, його осудності чи обмеженої осудності.

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по даному кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 із залученням експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001625 від 11.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9 проведення комплексної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001625 від 11.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- чи страждав або страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?

- чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якимись психічними розладами, які могли суттєво вплинути на його свідомість та дії?

- чи не виявляв ОСОБА_4 в період часу, який відноситься до моменту скоєння інкримінованого йому діяння якого-небудь хворобливого розладу психічної діяльності, та чи міг він віддавати собі звіт у своїх діяннях та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 якими-небудь психологічними захворюваннями у теперішній час, чи може він віддавати звіт своїм діям та керувати ними, та чи може він по своєму психічному стану предстати перед слідством та судом?

- чи потребує ОСОБА_4 , по своєму психічному стану застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- чи має ОСОБА_4 , які не будь індивідуально-психологічні особливості, які могли б вплинути на його поведінку при скоєнні інкримінованого йому діяння?

- чи не знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння інкримінованого йому діяння в якому-небудь емоціональному стані (стрес, емоційна напруга, фрустрація і т.д.), яке могло би спричинити істотний вплив на його свідомість та діяльність?

- чи не знаходився ОСОБА_4 ,в момент скоєння інкримінованого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1