Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/4979/18
Провадження № 1-кс/554/6382/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069від 27 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: накласти арешт на вилучені під час проведення огляду 12.07.2018 за участю свідка ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 грн., зокрема на: купюру номіналом 200 грн серія КА номер 2469049, купюру номіналом 200 грн серія КА номер 3917158, купюру номіналом 200 грн. серія КА номер 2309207, купюру номіналом 200 грн. серія КА номер 2409431, купюру номіналом 200 грн. серія КА номер 4471439.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні адвокат підозрюваного відносно клопотання заперечував.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, підозрюваного, захисника дослідивши матеріали, для забезпечення збереження речового доказу, предмету злочину, який підлягає спеціальній конфіскації, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області за № 0000069 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368, ч.1 ст.367 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу ГУНП в Полтавській області №424 о/с від 09.12.2016 працює на посаді начальника конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області. 26.06.2018 ОСОБА_5 разом з поліцейським конвою відділення конвойної служби Ізолятору тимчасового тримання №5 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 здійснював конвоювання з Полтавської установи виконання покарань №23 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133, спецконтингенту в кількості 5 осіб, в тому числі ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.3 ст.189, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України. Близько 11 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні на другому поверсі в приміщенні туалету вказаного суду ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. за надання останнім та ОСОБА_8 можливості побачення ОСОБА_9 наодинці з ОСОБА_10 . На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та діючі умисно, за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав одразу на місці від ОСОБА_9 вказані грошові кошти, та поклав їх до кишені своїх брюк. У подальшому, 27.06.2018 близько 12 год. під час оголошеної перерви в судовому засіданні в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, діючи на виконання попередньої домовленості із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за попередньою змовою організували ОСОБА_9 побачення з ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , під приводом конвоювання ОСОБА_9 до туалету, вивели останнього із зали судового засідання та відвели до запасного виходу із будівлі суду, де останнього вже чекала ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_8 залишився у коридорі, а ОСОБА_5 , знявши кайданки з рук ОСОБА_9 , залишив останнього наодинці з ОСОБА_10 . Скориставшись цим, ОСОБА_9 втік з-під варти, залишивши будівлю суду.

28 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.3 ст. 368 КК України.
29 червня 2018 року ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з 21 год. 55 хв. 27 червня 2018 року до 21 год. 55 хв. 25 серпня 2018 року. Одночасно визначено заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 140 960 гривень у національній грошовій одиниці.

05 липня 2018 ОСОБА_5 вніс заставу та 06 липня 2018 року звільнений з-під варти.

12 липня 2018 року у приміщенні службового кабінету Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проведено огляду речей, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, зокрема купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 2469049, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 3917158, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 2309207, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 2409431, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 4471439.

12 липня 2018 року за постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 5 банкнот НБУ номіналом 200 грн. серія КА номер 2469049, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 3917158, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 2309207, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 2409431, купюра номіналом 200 грн. серія КА номер 4471439 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000069.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на вилучені 12.07.2018 під час проведення огляду грошові кошти, зокрема купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2469049, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 3917158, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2309207, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2409431, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 4471439, без права розпорядження, користування, відчуження, які будуть зберігатися в філії «Полтавське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вулиця Соборності,70, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12 липня 2018 року під час проведення огляду грошові кошти, зокрема купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2469049, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 3917158, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2309207, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2409431, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 4471439, без права розпорядження, користування, відчуження.
Купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2469049, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 3917158, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2309207, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 2409431, купюри номіналом 200 грн. серія КА номер 4471439, зберігати у філії «Полтавське головне регіональне управління» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вулиця Соборності,70, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1