Справа № 473/2872/18
Номер провадження 1-кп/473/308/2018

УХВАЛА
іменем України

"08" жовтня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

при розгляді клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

Учасники процесу:
Прокурор ОСОБА_6

Потерпіла - ОСОБА_7 .

Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 .

Неповнолітній потерпілий - ОСОБА_9 ,

Законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_10 .

Представник неповнолітнього потерпілого - адвокат ОСОБА_11

Захисники - адвокати: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

Обвинувачені - ОСОБА_5 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 заявлено відвід прокурору ОСОБА_6 , так як сторона захисту вважає, що прокурор ОСОБА_6 є упередженим і, на думку, сторони захисту прокурором були порушені норми КПК України, як процесуальним прокурором у даному кримінальному провадженні, при проведенні досудового розслідування.

В судовому засіданні, з`ясувавши мотиви відвода прокурора ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту, а саме адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про відвід прокурора ОСОБА_6 , яке є процесуально не обґрунтованим та не мотивованим, яке суд визнає таким, що не підлягає задоволенню, відповідно до ст. 77 КПК України.

На підставі ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В судовому засіданні стороною захисту, а саме адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , не надано процесуальних підстав, передбачених ст.77 КПК України, необхідних для задоволення його клопотання про відвід прокурора ОСОБА_6 .

Порушення норм КПК України прокурорами відділу процесуального керівницива при провадженні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні може потягнути дисциплінарну відповідальність прокурора, але не є підставою для його відводу у даному кримінальному провадженні, на підставі ст. 77 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.77 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання стороию захисту, а саме адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_4 , про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 473/2872/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1