Справа № № 585/3528/18
Номер провадження 1-кс/585/1060/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

08 вересня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Роменського ВП ОСОБА_3 , представника власника майна ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_6 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно: автомобіль «ГАЗ 3302-14 СПГ», з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВ № АМ/6308272 з строком дії з 08.07.2018 р. по 07.07.2019 р. та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00552-01046-17 від 16.05.2017 з строком дії до 16.05.2019 р. на даний автомобіль, що були тимчасово вилучені 06.09.2018 р. в с. Герасимівка Роменського району Сумської області, з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном.

В клопотанні зазначається, що 06.09.2018 р. до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в с. Герасимівка Роменського району Сумської області на автодорозі «Київ-СумиЮнаківка» відбулась ДТП. Проведеними першочерговими заходами встановлено, що водій автомобіля «Volksvagen Golf 1.6 KAT» з номерним знаком НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою «Київ-Суми-Юнаківка» в с. Герасимівка Роменського району у напрямку м. Суми, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого автомобіль «Daewoo Lanos», з номерним знаком НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , з метою уникнення лобового зіткнення, виїхав на узбіччя, де відбулось зіткнення з автомобілем «ГАЗ 3302-14 СПГ», з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», котрий знаходився у даному місці без руху, та в салоні якого знаходився його водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , котрий внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено в ЄРДР за № 0000722 від 06.09.2018 р. за

ч. 1 ст. 286 КК України

В ході огляду місця ДТП 06.09.2018 р. слідчим СВ Роменського ВП виявлено та тимчасово вилучено автомобіль «ГАЗ 3302-14 СПГ», з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВ № АМ/6308272 з строком дії з 08.07.2018 р. по 07.07.2019 р. та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00552-01046-17 від 16.05.2017 р. з строком дії до 16.05.2019 р. на даний автомобіль.

На автомобілі «ГАЗ 3302-14 СПГ» внаслідок зіткнення залишились сліди, які мають якісні характеристики результату зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», а тому він є речовим доказом та може являтись знаряддям злочину, його необхідно оглянути, провести щодо нього судові експертизи, які мають суттєве значення для кримінального провадження. У зв`язку з цим виникла необхідність у накладенні арешту на даний автомобіль.

В судовому засіданні слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити та накласти арешт на автомобіль «ГАЗ 3302-14 СПГ, свідоцтво про його реєстрацію та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу, оскільки автомобіль є речовим доказом та може являтися знаряддям злочину. Під час досудового розслідування необхідно провести їх догляд та провести відповідні експертизи, для встановлення пошкоджень.

Представник власника автомобіля ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» ОСОБА_4 заперечував проти доводів клопотання, вважав, що немає необхідності у накладенні арешту на майно.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку представника ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат».

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання документів, вбачається, що у провадженні Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000722 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З урахуванням того, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у якому досліджуються обставини вчинення кримінального правопорушення щодо Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, а також те, що автомобіль марки «ГАЗ 3302-14 СПГ», з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», має значення речового доказу, суд приходить до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на майно, слідчий суддя дійшов висновку, що автомобіль «ГАЗ 3302-14 СПГ» з номерним знаком НОМЕР_1 постановою слідчого СВ Роменського ВП від 07.09.2018 року визнаний речовим доказом, може містити відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження. Тому з метою забезпечення збереження раніше вилученого речового доказу, слід накласти на нього арешт шляхом заборони користування та розпорядження.

Клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВ № АМ/6308272 з строком дії з 08.07.2018 р. по 07.07.2019 р. та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00552-01046-17 від 16.05.2017 з строком дії до 16.05.2019 р. задоволенню не підлягає, оскільки вони не є знаряддям злочину та не містять на собі ознак злочину.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП України у Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна, - задовольнити частково.

Накласти у кримінальному провадженні, внесеному 06.09.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722, арешт на майно, а саме: на автомобіль «ГАЗ 3302-14 СПГ», з номерним знаком НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», що був тимчасово вилучений 06.09.2018 р. в с. Герасимівка Роменського району Сумської області, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном.

Визначити місцем зберігання даного автомобіля на стоянку за адресою: м. Суми, вул. Героїв Крут, 19.

В іншій частині клопотання відмовити, повернувши свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , поліс ОСЦПВ № АМ/6308272 з строком дії з 08.07.2018 р. по 07.07.2019 р. та протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 00552-01046-17 від 16.05.2017 з строком дії до 16.05.2019 р. на даний автомобіль, що були тимчасово вилучені 06.09.2018 р. в с. Герасимівка Роменського району Сумської області, ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат».

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_6 та представнику ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат».
Роз`яснити ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1