overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/3817/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005115 від 04.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України?

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 19.10.2018 року о 09:15 год., однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка вказаної особи позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, в зал судових засідань № 401, на 10.12.2018 року о 09:15 год.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 397/532/18
н/п : 1-в/397/156/18
У Х В А Л А

19.10.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Олександрівського районного суду 09.08.2018 року, на покарання у вигляді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої засудженою ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Олександрівського районного суду 09.08.2018 року, на покарання у вигляді громадських робіт.

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду клопотанням начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу, призначеної вироком Олександрівського районного суду 09.08.2018 року, на покарання у вигляді громадських на 31 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати засуджену, начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5906/18
Провадження № 1-кс/552/2905/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що у провадженні ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002547 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.10.2018 року про те, що за адресою м. Полтава, вул.. Шевченка, 128 помер ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при виїзді СОГ на місце події інформація підтвердилась, в ході огляду трупу слідів насильницької смерті не виявлено (ЕО № 20890 від 10.10.2018 року)

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення чи перебували на тілі ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження та причину смерті останнього, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючисьст..ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002547 від 11.10.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава.

На вирішення експертів поставити такі питання:

?Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм та час їх виникнення, ступінь тяжкості кожного з них, відносно живої особи?

?Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Чи вживав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то в стані якого алкогольного сп`яніння він знаходився?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ВП № 1 Полтавського ВП ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 529/902/18
Провадження № 1-кп/535/122/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 04.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2018 року заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 04.09.2018 року до ЄРДР за №0000209 відносно ОСОБА_2 та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.09.2018 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України передано для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області. Матеріали даного кримінального провадження надійшли до Котелевського районного суду Полтавської області 18.10.2018 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 06.11.2018 року о 10.15 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5802/18
Провадження № 1-в/552/390/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , прокурор ОСОБА_2 , лікар ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , хворий ОСОБА_5 , секретар ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_7 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
11.10.2018 року лікар-психіатр Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом хворому ОСОБА_5 .
Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 призначені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.02.2018 року в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч.1,2 ст. 259 КК України.
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 163 від 05.10.2018 року ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість зі значними порушеннями поведінки, які потребують догляду та лікування.
05.10.2018 року хворий був обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що ОСОБА_5 за своїм станом на теперішній час, являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Згідно повідомлення ПОКПЛ ім.Мальцева на даний час психічний стан хворого ОСОБА_5 нестабільний, зважаючи на те, що пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку, він не може брати участь в судовому засіданні в залі суду, але може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши прокурора, адвоката, лікаря та хворого приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/1342/18
Провадження № 1-кп/535/123/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05.07.2018 року до ЄРДР за №0000075 відносно ОСОБА_2 та угодою між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 01.11.2018 року о 10.00 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/2475/15-к
Провадження № 1-кп/541/6/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року до мого провадження після звільнення з посади судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_3 передано кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, законного представника особи щодо якої стоїть питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника, потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 10 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 121 ч. 2 КК, підготовче судове засідання на 10 год. 19 листопада 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду.

Підготовче судове засідання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7
Справа № 545/1850/18
Провадження № 1-кс/545/72/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2018р. м. Полтава

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у приміщенні суду в м.Полтава, клопотання Державної установи Надержинщинська виправної колонії № 65, про вилучення заборонених предметів у відповідності до вимог статті 102 КВК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно рапортів працівнгиків Державної установи Надержинщинська виправної колонії № 65, під час огляду 18.07.2018 р. в приміщенні НВК № 65, в посилці, яка адресована засудженій ОСОБА_3 , і надійшла від її сестри ОСОБА_4 виявлено та вилучено - мобільний телефон Nokia, модель 300, IMEI: НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, що є забороненим предметом для зберігання та використання засудженим у даній установі.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : висновком по факту вилучення заборонених предметів; рапортами щодо виявлення і вилучення забороненого предмету у засудженого, поясненнями, актами, експрес-накладною, протоколом вилучення, актом.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Виявлені у речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України ( 4651-17 ).

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України ,-

У Х В А Л И В :

Заборонений предмет, мобільний телефон Nokia, модель 300, IMEI: НОМЕР_1 та зарядний пристрій до нього, що був вилучений 18.07.2018р. із посилки, яка адресована засудженій ОСОБА_3 ,- конфіскувати в дохід Держави.

На ухвалу може бути подано скаргу до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2018 Справа № 554/8393/18
Провадженя №1-кп/554/534/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

19 жовтня 2018 року м.Полтави

Октябрський райсуд м. Полтави у складі :

судді ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002373 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в ив :

19 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0002373 з обвинувальним актом та відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0002373 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та викликати інших учасників судового провадження відповідно до реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 563/547/18
провадження № 1-кс/563/477/18
19 жовтня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Прокурором подане клопотання про відкладення розгляду скаргиму зв`язку з тим, що він перебуває у відпустці, а слідчий на лікарняному.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання захисника про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції та прокурора про відкладення розгляду скарги - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4182/15-к
Номер провадження 1-кс/570/1289/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/4182/15-к,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16.10.2018 р. було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного. Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме, при короткому викладі обставин кримінального провадження, було неправильно вказано дату постанови Рівненського відділення Рівненського ВП ГУНП у Рівненській області, якою було зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні та оголошено в розшук неповнолітнього підозрюваного, зокрема:«21.09.2018», хоча правильно було б зазначити «21.09.2015».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Беручи до уваги, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, оглянувши матеріали справи слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області описку, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області (справа №570/4182/15-к) про надання дозволу на затримання підозрюваного, де зазначено: «21.09.2018 постановою Рівненського відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 27.03.2014 року, було зупинено...» виправити на: «21.09.2015 постановою Рівненського відділення Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 27.03.2014 року, було зупинено...».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1