СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1247/18
Провадження № 1-кс/306/246/18
Рядок статзвіту № 20
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого начальником Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання), що здійснювалися з номера абонента мобільного телефону № НОМЕР_1 в період з 01:00 години 21 березня 2018 року по термін дії ухвали, які знаходяться (перебувають) у операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання роздруківок та вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 21.04.2018 року о 13:19 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що на начальника відділення поштового зв`язку (ВПЗ) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., мешканку АДРЕСА_2 було здійснено напад. Зокрема, близько 12:50 години, в той час коли ОСОБА_5 знаходилася на робочому місці у відділенні поштового зв`язку за адресою АДРЕСА_3 , всередину відділення зайшов невідомий чоловік на обличчі якого знаходилась маска чорного кольору та тримаючи в руці предмет, схожий на ніж невеликих розмірів, довжиною близько 20 см., з білою ручкою, погрожуючи ним, схопив ОСОБА_5 і потягнув за дерев`яний бар`єр вимагаючи у неї грошові кошти. Однак побачивши, що гроші у поштовому відділенні відсутні, під час штовханини із ОСОБА_5 , схопив мобільний телефон заявниці марки «Nokia 7230» НОМЕР_2 , в якому знаходилась картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 та втік в невідомому напрямку (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000217 від 01.06.2018 року, дата внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_5 від 21.04.2018 року). Вимоги в клопотанні мотивує тим, що для всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки до вищевказаного кримінального може бути причетна особа, яка користується телефоном з послугою оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " просить надати також за дорученням оперуповноваженому Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (у відповідності до 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам).

21 квітня 2018 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000217 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000217 не відповідає вимогам ст.160 КПК України, а саме: слідчим не зазачено та не доведено обгрунтування необхідності доступу до інформації по дзвінкам, що здійснювалися з номера абонента мобільного телефону № НОМЕР_1 в період з 01:00 години 21 березня 2018 року по термін дії ухвали, враховуючи що скоєння злочину відбулося 21 квітня 2018 року; до клопотання слідчим не не додано жодних доказів в обгрунтування необхідності доступу до інформації по дзвінкам, що здійснювалися з номера абонента мобільного телефону № НОМЕР_1 .

Слідчий суддя бере до уваги роз`яснення позицій вищих інстанцій про питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження: "З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, а тому в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч.2 ст. 160 КПК України - слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків".

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання), що здійснювалися з номера абонента мобільного телефону № НОМЕР_1 в період з 01:00 години 21 березня 2018 року по термін дії ухвали, які знаходяться (перебувають) у операторів стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання роздруківок та вилучення, слід повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000217 - прокурору для усунення недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1