Справа № 489/5695/18
№ 1-кс/489/2288/2018
У Х В А Л А
ім`ям України
19 вересня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_2 , слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 003720 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме заподіяння 14.09.2018 р. близько 14.30 год. по вул. Космонавтів, 66 в м. Миколаєві, тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 з застосуванням ножа.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на одяг ОСОБА_2 у вигляді штанів джинсів сірого кольору, спортивної кофти чорного кольору з вставками на рукавах білого і синього кольору, кофти сірого кольору з написом Rebel, взуття тряпчаного білого кольору та вилученого під час огляду місця події розкладного ножа з нашаруванням речовини бурого кольору, як на знаряддя вчинення правопорушення та речові доказ, оскільки ці речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді крові потерпілого.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку слідчого, підозрюваного, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи, що є сукупність підстав вважати, що вилучені у ОСОБА_2 речі, ніж та одяг підозрюваного, за обставин вчинення правопорушення, зберегли на собі його сліди, у вигляді крові потерпілого та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.
При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, що доведено показами потерпілого ОСОБА_4 , відомостями про виявлення на місці події слідів злочину та знаряддя злочину, наявність у потерпілого тілесних ушкоджень, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту майна для підозрюваного та інших осіб, та вважаю необхідним застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти арешт на майно ОСОБА_2 у вигляді штанів джинсів сірого кольору, спортивної кофти чорного кольору з вставками на рукавах білого і синього кольору, кофти сірого кольору з написом Rebel, взуття тряпчаного білого кольору, розкладного ножа з нашаруванням речовини бурого кольору, з забороною відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя :