1 із 4 Справа номер №303/4925/18
Провадження №1-кс/303/1642/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000884, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2018 року (кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 13 серпня 2018 року близько 22:40 годин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, вантажний фургон, проїжджаючи ділянку дороги біля будинку № 51по вулиці Гайдара в селі Верхній Коропець. Мукачівського району, не впорався з керуванням, в наслідок чого з`їхав в кювет.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у виді саднин, алкотест 3,32 проміле, амбулаторне лікування, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження у виді саднин, алкотест 2.00 проміле, амбулаторне лікування, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_4 , отримав тілесні ушкодження у виді закритою черепно-мозкової травми, алкотест 2,46 проміле, амбулаторне лікування, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_5 , отримав тілесні ушкодження, а саме, закрита черепно-мозкова травма, забійна рана чола, лікування в травматологічному відділенні Мукачівської ОДЛ, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді травми черева та струс мозку, лікування в травматологічному відділенні Мукачівської ОДЛ.
Після дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 з місця події зник, та в подальшому був виявлений у приміщенні сараю домоволодіння АДРЕСА_6 , освічений алкотест 3,07 проміле.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 травня 2018 року з правовою кваліфікацією частини 1 статті 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, 14 серпня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний

2 із 4
засіб автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, вантажний фургон, вилучений та доставлений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів, для їх подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, а також проведення судових експертиз.
Зважаючи на те, що транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, вантажний фургон, вилучений та згідно пункту 3 частини 2 статті 167 КПК України має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та має важливе значення для даного кримінального провадження, оскільки він являється предметом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення злочину та разом з цим може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний вилучений транспортний засіб.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
14 серпня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, вантажний фургон, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль перебуває у власності громадянина ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 та в подальшому поміщено на спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів в місті Мукачево по вулиці Ужгородський, 25.
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як речовий доказ, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення авто-технічних експертиз та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказаний автомобіль.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти,

3 із 4
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб може бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний марки 14 серпня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності до вимог ст.237 КПК України транспортний засіб автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, що перебуває у власності громадянку ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_1 .
Даний транспортний засіб зберігається на спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів в місті Мукачево по вулиці Ужгородський, 25.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, вантажний фургон, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль перебуває у власності громадянки ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду та затримання транспортного засобу 14 серпня 2018 року, а саме: транспортний засіб марки автомобілем марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, вантажний фургон, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 вказаний автомобіль перебуває у власності громадянки ОСОБА_10 , мешканки АДРЕСА_1 .
Даний транспортний засіб зберігається на спецмайданчик тимчасового тримання транспортних засобів в місті Мукачево по вулиці Ужгородський, 25, Закарпатської області.
Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

4 із 4
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1