Провадження № 1-кс/369/3553/18
У Х В А Л А
іменем України
07.09.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003818 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за №0003818 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судової балістичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003818 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.06.2018 близько 15 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в ході сварки на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_5 , здійснив два постріли з предмету, схожого на мисливську рушницю в ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого вогнепального шротового поранення груди з ушкодженням внутрішніх органів. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.
15.06.2018 року проведено огляд місця події за адресою будинок АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне: предмет схожий на гільзу мисливського набою білого кольору із маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE 12»; предмет схожий на гільзу мисливського набою чорного кольору із маркування «12 BASCHIERI & PELLAGRI»; картеч, яка вилучена із п`ятої полички шафи-бібліотеки в кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_5 ; картеч, яка вилучена з підлоги біля сейфу, в кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_5 ;предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю.

22.06.2018 року проведено огляд в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка вул. Соборності,51, в ході якого виявлено та вилучено металеві предмети схожі на картеч в кількості 10 шт. крупних та значна кількість дрібних частин, та пластиковий предмет схожий на «пиж», які вилучені з трупа ОСОБА_5 під час розтину 16.06.2018.

27.06.2018 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду за клопотанням слідчого винесено ухвалу про призначення судової балістичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Вказану ухвалу направлено на виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

06.09.2018 до СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшов лист експерта про не можливість виконання судово-балістичної експертизи, через невідповідність у поставлених питаннях.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової балістичної експертизи для з`ясування питань пов`язаних із вогнепальною зброєю.

Cлідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0003818 від 15.06.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової балістичної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для з`ясування питань пов`язаних із вогнепальною зброєю необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи за кримінальним провадженням та має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003818 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №0003818 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судову балістичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи являється вогнепальною зброєю вилучений предмет, схожий на одноствольну мисливську рушницю?
2.Якщо так, то чи придатний він для стрільби, та яким способом виготовлений?
3.Частинами яких патронів є надані на дослідження два предмети схожі на гільзи та яким способом вони виготовлені?
4.Чи стріляні два предмети схожі на гільзи мисливського набою (які вилучені з під час огляду місця події 15.06.2018 за адресою АДРЕСА_1 ), з наданої на дослідження мисливської рушниці?
5.Частинами яких патронів є наданими на дослідження предмети схожі на картеч та яким способом вони виготовлені?

6.Чи стріляні два предмети схожі на картеч (які вилучені з під час огляду місця події 15.06.2018 за адресою с. Софіївська Борщагівка вул. Микільсько-Борщагівська,5), з наданої на дослідження мисливської рушниці?
7.Частинами яких патронів є надані на дослідження металеві предмети схожі на картеч, та пластиковий предмет схожий на «пиж», які вилучені 22.06.2018 в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка вул. Соборності,51, та які вилучені із трупа ОСОБА_5 під час розтину 16.06.2018?

8. Яким способом виготовлені, металеві предмети схожі на картеч, та пластиковий предмет схожий на «пиж», які вилучені 22.06.2018 в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка вул. Соборності,51, та які вилучені із трупа ОСОБА_5 під час розтину 16.06.2018?

9.Чи стріляні металеві предмети схожі на картеч та пластиковий предмет схожий на «пиж» (які вилучені 22.06.20148 в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка вул. Соборності,51, та які вилучені із трупа ОСОБА_5 під час розтину 16.06.2018) з наданої на дослідження мисливської рушниці?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.

Копію ухвали для виконання направити до Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15.

Для проведення експертизи направити до Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Володимирська,15 наступне: прозорий полімерний пакет, горловина якого фіксована двома стяжками синього кольору № 7585971 та № 7585972, в середині якого знаходяться наступні предмети: чохол, в якому знаходиться предмет схожий на одноствольну мисливську рушницю та два предмети схожі на патрони 12 калібру; паперовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на гільзу мисливського набою білого кольору із маркуванням «TAKHO 12 UKRAINE 12»; паперовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на гільзу мисливського набою чорного кольору із маркування «12 BASCHIERI & PELLAGRI»; паперовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на картеч, яка вилучена із п`ятої полички шафи-бібліотеки в кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_5 ; паперовий конверт, в якому знаходиться предмет схожий на картеч, яка вилучена з підлоги біля сейфу, в кімнаті, де виявлено труп ОСОБА_5 ; поліетиленовий пакет, в якому знаходяться металеві предмети схожі на картеч в кількості 10 шт. крупних та значна кількість дрібних частин, та пластиковий предмет схожий на «пиж», які вилучені 22.06.2018 в приміщенні Києво-Святошинського моргу за адресою м. Боярка вул. Соборності,51, та які вилучені з трупа ОСОБА_5 під час розтину 16.06.2018. Експертний пакет № 2481295, в якому знаходяться 18 предметів схожих на мисливські набої 12 калібру (розхідний матеріал).

Надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну його властивостей, якщо цього потребує методика.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1

С