Дата документу 13.09.2018 Справа № 554/1326/18
Провадження № 1-кс/554/8513/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з клопотанням у якому посилався на те, що слідчим відділом відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000324 від 22.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України за фактом зловживання службовим становищем директором з правової роботи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , в період з 01.12.2000 року по 29.10.2015 року, відповідно до наказів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.12.2000р. № 581/1к, від 02.08.2007р. № 458-к та від 26.12.2014р. № 854-к перебував на посадах начальника юридичного відділу, директора юридичного департаменту та директора з правової роботи.

Згідно вищевказаних наказів ОСОБА_3 займав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до наказу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.02.2005р. № 51 «Про розподіл обов`язків між керівниками ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », начальник юридичного департаменту : здійснює організацію правової роботи у товаристві, спрямованої на правильне застосування, неухильне дотримання законності в діяльності компанії і захист її правових інтересів, підписання договорів і угод.

Разом з цим, ОСОБА_3 в період з 31.12.2013р. по 28.01.2015р. діючи умисно, всупереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом службового підроблення незаконно отримав грошові кошти на відрядження та у вигляді заробітної плати за невідпрацьований робочий час, а також незаконно отримав паливо-мастильні матеріали на автомобіль MAZDA, д.н.з НОМЕР_1 , який перебував у його віданні, які використав на власні потреби, чим спричинив товариству матеріальної шкоди (збитки) на загальну суму 128 740,29 гривень.

Окрім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 має картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , на які здійснювалося нарахування заробітної плати з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року.

14.03.2018 р. призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , для виконання якої необхідно надати додаткові документи, які підтверджують факт нарахування заробітної плати ОСОБА_3 .

Враховуючи, що документи, про рух коштів по карткам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ОСОБА_3 за період з 01.12.2013 р. по 01.02.2015 р., мають значення для досудового розслідування, фіксують відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути доказами під час судового розгляду, а іншим способом, крім їх вилучення, довести обставини вчиненого кримінального правопорушення не має можливості, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документації.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявився, про судове засідання повідомлявся.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що інформація, питання про проведення тимчасового доступу до якої ставиться в клопотанні органу досудового розслідування, містить дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання завіреної належним чином копії інформації по картах № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , руху коштів по них, місця зняття коштів з даних картки у період часу з 01.12.2013 року по 01.02.2015 року, які знаходиться ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(МФО НОМЕР_4 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1