УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді застави та обов"язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді застави та обов"язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, розпочатому 18.12.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ч. 3 ст. 311 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 311 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи умисно та переслідуючи мету у постійному та швидкому незаконному отриманні доходу від вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, у порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV та інших нормативно-правових актів, досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також з іншими невстановленими у даний час особами, після чого, діючи з єдиним злочинним умислом, упродовж 2017-2018 років спільно вчиняли незаконне придбання на території Республіки Польща таблеток «Cirrus» та «Acatar» з вмістом прекурсору псевдоефедрину, їх переміщення в Україну через митний кордон з приховуванням від митного контролю, зберігання, перевезення з метою збуту та збут в особливо великих розмірах іншим особам, з метою використання під час виготовлення останніми психотропної речовини метамфетаміну.
Узгодивши спільний механізм вчинення таких злочинів з дотриманням заходів конспірації та безпеки, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші на даний час невстановлені слідством особи діяли у наступний спосіб.
Маючи великий попит з числа жителів різних областей України, у тому числі Рівненської, щодо придбання у нього псевдоефедриновмісних таблеток, зокрема «Cirrus» та «Acatar», ОСОБА_6 , за невстановлених досудовим слідством обставин, прийняв рішення про організацію їх придбання, а потім незаконного переміщення через митний кордон України з Республіки Польщі в Україну та подальшого збуту таким особам.
Будучи обізнаним про заборону переміщення таких таблеток через митний кордон України, діючи з метою запобігання виявлення правоохоронними органами його злочинних намірів, ОСОБА_6 прийняв рішення про залучення до такої протиправної діяльності жителів Волинської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , систематичний перетин кордону якими у вказаних цілях в Республіку Польщу та в зворотньому напрямку не викликав б підозр, у зв`язку з фактичним місцем проживання останніх неподалік від вказаної держави.
У свою чергу, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погодившись на пропозицію ОСОБА_6 та діючи до визначеної у групі ролі, після замовлення останнім визначеного ним обсягу таблеток «Cirrus» та «Acatar» з вмістом прекурсору «псевдоефедрин», в особливо великих розмірах, взяли на себе зобов`язання щодо забезпечення їх отримання в Республіці Польщі, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та подальшу передачу замовнику через водіїв маршрутних перевізників у заздалегідь обумовлений ним населений пункт.
Так, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи, згідно з попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , та з метою реалізації спільного злочинного умислу в частині контрабанди псевдоефедриновмісних таблеток, перемістили 24.03.2018 з Республіки Польщі в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС України 16 786 таблеток «Cirrus» та 18 000 таблеток «Acatar», з приховуванням від митного контролю.
Після відібрання вибірковим методом однієї з упаковок у якій містилося 140 із загальної кількості 16 786 таких таблеток та проведення експертних досліджень встановлено, що, згідно з висновком експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України № 2.1-312/18 від 26.03.2018, у наданих на експертизу таблетках білого кольору у вказаній кількості міститься прекурсор, обіг якого обмежено, і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин загальною масою 13,020 г.
Згідно з Таблицею № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, псевдоефедрин, вагою понад 6 г, є особливо великим розміром.
Водночас, для забезпечення безперебійного і надійного функціонування створеного ОСОБА_6 в частині вчинення незаконного збуту таблеток «Cirrus», «Acatar», що містять прекурсор псевдоефедрин, налагодив на постійній основі незаконний збут таких таблеток шляхом їх відправлення на замовлення клієнтів у різні області України, у тому числі Рівненської, за таких обставин.
Після надходження від замовника на адресу ОСОБА_6 пропозицій щодо орієнтовного терміну спільної співпраці, обсягів, асортименту поставок способу та виду оплати і переказу коштів за такі операції, останній забезпечує покупця такими таблетками шляхом їх пересилання у поштових відправленнях на вказані ним реквізити через різноманітні установи поштового зв`язку із застосуванням засобів, що обтяжують їх виявлення.
Зокрема, ОСОБА_4 , діючи умисно та переслідуючи мету у постійному та швидкому незаконному отриманні доходу від вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів, у порушення вказаних вище нормативно-правових актів, вступив у злочинну змову з невстановленими особами щодо незаконного придбання у такий спосіб у ОСОБА_6 контрабандно ввезених Україну оптових партій таблеток «Cirrus» з вмістом псевдоефедрину, їх подальшого зберігання, пересилання, перевезення з метою збуту та збуту.
З метою реалізації своїх протиправних намірів, ОСОБА_4 , відшукав в Інтернет-мережі сайт, адміністратором якого був ОСОБА_6 , та досягнув з ним домовленості щодо деталей вчинення на постійній основі особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів у вищевказаний спосіб.
Так, ОСОБА_4 будучи обізнаний про методи діяльності правоохоронних органів та заходи, які останні здійснюють з метою викриття причетних до неї осіб, дотримувався правил конспірації та завчасно надавав ОСОБА_6 вигадані реквізити одержувача посилки, у якій містилися псевдоефедриновмісні таблетки.
З метою запобігання бути викритим у такій протиправній діяльності, ОСОБА_4 , з метою якнайменшого ризику для себе, не пізніше початку січня 2018 року залучив до її здійснення як одержувачів посилок ряд знайомих йому осіб, у перелік яких входила ОСОБА_10 . Для реалізації вказаних злочинних задумів, останній повідомив ОСОБА_10 про обставини вчинюваних злочинів та провів інструктаж щодо необхідності дотримання правил безпеки і конспірації, а також порядку здійснення спільної злочинної діяльності.
Діючи на виконання свого та інших учасників злочинного задуму, ОСОБА_4 на початку третьої декади березня 2018 року у черговий раз погодив з ОСОБА_6 незаконне придбання у такий спосіб наступної контрабандно ввезеної в Україну партії блістерів «Cirrus» у кількості 400 одиниць, по 14 таблеток у кожному.
Після цього, задля безпечної доставки посилки з наявними у ній таблетками «Cirrus», ОСОБА_4 у цьому випадку визначив, як одержувача ОСОБА_10 , яку поставив до відома про обставини вчинюваних злочинів.
У свою чергу, після надсилання з м. Києва поштового відправлення з придбаними ОСОБА_10 та ОСОБА_4 таблетками «Cirrus» у кількості 5 600 одиниць, останній перерахував на банківський рахунок ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 106 130,64 грн.
Надалі, ОСОБА_10 , повністю усвідомлюючи суспільну-небезпеку спільних з ОСОБА_4 дій та бажаючи їх настання, однак, розуміючи кримінально-правові наслідки у випадку викриття їх протиправної діяльності, прийняла рішення про залучення до процесу одержання такої посилки свого знайомого ОСОБА_11 , якому не було відомо про обставини вчинюваних злочинів.
У подальшому, ОСОБА_11 , на прохання ОСОБА_10 , одержав 28.12.2018 у відділенні № 34 ТзОВ «Нова Пошта» у м. Рівне відправлення за №1247 на установчі дані останньої, яка спостерігала за вказаним процесом на безпечній відстані. Після цього, ОСОБА_10 попросила ОСОБА_12 перевезти на транспортному засобі марки «Fiat» державний номерний знак НОМЕР_1 її та отриману посилку до місця свого фактичного проживання: АДРЕСА_3 , де і зберігали придбані з ОСОБА_4 вказані пігулки.
У ході проведення 28-29 березня 2018 року співробітниками Управління СБ України в Рівненській області обшуку за вказаною адресою вилучено замовлені ОСОБА_4 у ОСОБА_6 блістери з написами «Cirrus».
28.03.2018, о 18.10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, а 29.03.2018 йому вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою використання під час виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, з метою збуту та їх збуті.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами.
Сукупність матеріалів на даному етапі досудового розслідування до моменту з`ясування істини в ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
30.03.2018 на підставі розгляду клопотання органу досудового розслідування, погодженого прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, слідчий суддя Рівненського міського суду постановив ухвалу про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до 18.09 год. 26.05.2018, одночасно визначивши розмір застави 285 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 502 170 гривень.
Цією ж ухвалою суду визначено перелік покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора із встановленою періодичністю; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, у якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; носити електронний засіб контролю; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Поряд з цим, за результатами розгляду апеляційної скарги сторони захисту на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 30.03.2018 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та визначення саме такого розміру застави, апеляційний суд Рівненської області залишив дану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
У подальшому, 02.04.2018 після внесення застави у сумі 502 170 гривень, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під варти з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» і з цього ж часу останній вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у виді застави.
Неможливість отримання органом досудового розслідування висновків низки призначених судових експертиз, а також інших документів, на даній стадії досудового розслідування призвело до утруднення збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а прийняття передчасного кінцевого процесуального рішення може вкрай негативно вплинути на повноту та об`єктивність досудового розслідування.
Незважаючи на те, що підозрюваним у провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, а ОСОБА_4 та ОСОБА_9 - повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, на вказаній стадії досудового слідства у матеріалах кримінального провадження наявні відомості, які дають підстави вважати, що є реальна необхідність у дослідженні всіх обставин вчинення ними та іншими невстановленими особами як вказаних так і інших злочинів, у тому числі у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також кримінальних правопорушень проти громадської безпеки.
Зокрема, у даному провадженні досліджуються обставини причетності до вищевказаних злочинів інших громадян України та Республіки Польщі, які, будучи обізнані про притягнення вказаних осіб до кримінальної відповідальності за вчинення таких злочинів, можуть отримувати консультації щодо ходу розслідування даного провадження.
Водночас, на даній стадії досудового розслідування здобуто відомості, які мають істотне значення для оцінки всіх раніше здобутих доказів, зокрема стосовно обставин вчинення у латентній формі вищевказаних злочинів впродовж тривалого періоду часу у складі стійкої організованої групи з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших на даний час невстановлених осіб як на території України так і Республіки Польща, з дотриманням всіх притаманних такому злочинному об`єднанню правил та норм.
З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у 2-х місячний строк, на який на підозрюваного ОСОБА_4 покладені відповідні процесуальні обовязки, неможливо завершити досудове розслідування через особливу складність кримінального провадження і значну кількість слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, а саме:встановити всіх осіб, які спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , причетні до незаконного придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту та збуту прекурсорів, їх контрабандного переміщення з країн Європейського Союзу в Україну, після чого провести за їх участі необхідні слідчі та процесуальні дії;за необхідності провести одночасні допити підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , у тому числі з іншими учасниками кримінального провадження, а також пред`явлення впізнання;отримати висновки великої кількості призначених судових експертиз, результати яких мають суттєве значення для досудового розслідування;отримати відповідь на запит про міжнародне співробітництво щодо проведення на території країн Європейського Союзу ряду слідчих, процесуальних дій задля встановлення всіх фактичних обставин кримінального провадження, які досліджуються у ньому, та після його отримання визначитися із подальшим переліком необхідних для здійснення слідчих та процесуальних дій; з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та від оперативного підрозділу інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій за участі осіб, яким відомі фактичні обставини вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та іншими особами вищевказаних злочинів, а також їх причетності до вчинення інших кримінальних правопорушень, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування;після збору вказаних та інших доказів, їх оцінки з точки зору належності, допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та інших осіб, після чого скласти та вручити йому, а у випадку наявності достатніх доказів, і іншим особам, які можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень, повідомлення про підозру в кінцевій редакції; за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт; виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування;
Результат проведення зазначених та інших слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування, у зв`язку з чим існує обґрунтована необхідність у їх проведенні, при цьому вказані дії не можуть бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин.
11.09.2018 першим заступником Генерального прокурора продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 до 10-ти місяців, тобто до 25.01.2019.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років..
Вказані ризики існують та вони не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу продовжують бути актуальними з наведених вище підстав.
ОСОБА_4 може знищити, спотворити документи (квитанції, накладні, записники, блокноти, магнітні та інші носії інформації, тощо), які стосуються придбання та збуту вказаних прекурсорів, а також інших документів, які вказують на причетність осіб до вчинення зазначеного та інших кримінальних правопорушень.
Також, у матеріалах кримінального провадження містяться відомості, що 04.07.2011 ОСОБА_4 засуджений Рівненським міським судом за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, однак застосовано ст. 75 КК України та призначено іспитовий строк 3 роки, однак, останній належних висновків для себе не зробив та продовжив протиправну діяльність.
Також, у ході проведення обшуку у гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмети, які використовуються у сукупності з таблетками «Cirrus» для виготовлення психотропної речовини «метамфетамін» та вказані обставини потребують дослідження у ході даного провадження та знову ж таки вказують неодноразовість здійснення ним таких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи наявність всіх ознак вважати про систематичність вчинення таких та інших злочинів, сторона обвинувачення приходить до висновку про його схильність до вчинення злочинів у зазначеній сфері і обізнаність про джерела отримання заборонених та обмежених в обігу зазначених речовин, що як наслідок може призвести до невиконання завдань кримінального судочинства у разі не продовження покладених на підозрюваного саме таких обов`язків.
Сторона обвинувачення приходить до висновку про неможливість запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України без продовження строку дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 23.07.2018.
Саме продовження строку дії таких обов`язків спроможне забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушенняінкриміноване ОСОБА_4 , має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 , строк запобіжного заходу та покладення на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Підозрюваний та його захисник не заперечували в судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000103, розпочатому 18.12.2017, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311 КК України, а також ОСОБА_4 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
28.03.2018, о 18.10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.
29.03.2018 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсорів з метою використання під час виготовлення психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, з метою збуту та їх збуті.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 березня 2018 року обрано запобіжний захід ОСОБА_4 , у виді тримання під вартою з внесення застави.
Строк дії ухвали з відповідними обов"язками встановлено до 26 травня 2018 року.
02.04.2018 року після внесення застави у сумі 502170 грн., ОСОБА_4 , був звільнений з під варти з ДУ " Рівненський слідчий ізолятор".
Таким чином, з 02.04.2018 року ОСОБА_4 , вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід у вигляді застави, який закінчується 26.05.2018 року.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 23 липня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застави до 21 вересня 2018 року.
11.09.2018 першим заступником Генерального прокурора продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 до 10-ти місяців, тобто до 25.01.2019.
Сукупність матеріалів на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у ньому є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень відповідає критеріям, сформованих у практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, позиції у рішенні від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», якою відзначено, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення; а також позиції у рішенні від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», якою відзначено, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Крім того в судовому засіданні встановлено, що ризики, які існують не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного вказаного запобіжного заходу та продовжують бути актуальними, оскільки на даний час у зазначеному кримінальному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення тяжких кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Прокурор звертаючись із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу та процесуальних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України, та при розгляді в судовому засіданні такого клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків.
Крім того ОСОБА_4 , може знищити, спотворити документи (квитанції, накладні, записники, блокноти, магнітні та інші носії інформації, тощо), які стосуються придбання та збуту вказаних прекурсорів, а також інших документів, які вказують на причетність осіб до вчинення зазначеного та інших кримінальних правопорушень.
Про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.
Оскільки ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної його поведінки, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 194,196,395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає підозрюваний без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- носити електронний засіб контролю;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 19 листопада 2018 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 19 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1