Справа № 202/5443/18
Провадження № 1-кс/202/5187/2018
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000824 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового слідства було встановлено, що 03.09.2018 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, в Царичанському районі Дніпропетровської області по автодорозі Н-31 «Дніпропетровськ-Царичанка- Кобиляки», що по вул. Центральній с. Китайгород, зі сторони м. Дніпра в напрямку смт. Царичанка рухався автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху в районі будинку № 139 вул. Центральній на заокругленні проїзної частини ліворуч не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини праворуч, де допустив зіткнення з нерухомою перешкодою деревом.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

03.09.2018 року автомобіль «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню визнано речовим доказом, та поміщено на територію спеціального майданчика утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , де він на теперішній час і перебуває.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , за кермом якого в момент дорожньо-транспортної пригоди перебував ОСОБА_5 , з метою проведення додаткового огляду транспортного засобу, експертизи технічного стану транспортного засобу та подальшого вилучення автомобіля.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , за кермом якого в момент дорожньо-транспортної пригоди перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою проведення додаткового огляду транспортного засобу, експертизи технічного стану транспортного засобу та подальшого вилучення автомобіля.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до автомобіля «ЗАЗ VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , за кермом якого в момент дорожньо-транспортної пригоди перебував ОСОБА_5 , з метою проведення додаткового огляду транспортного засобу, експертизи технічного стану транспортного засобу.

Строк виконання ухвали до 27 жовтня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1