Пр.№1-кс/275/156/18
Справа №275/556/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
04 липня 2018 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи, в обґрунтування якого вказано наступне.
Так, 30.06.2018 року о 16:07 годині до чергової частини Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1959 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що зґвалтували його сусідку на ім`я ОСОБА_6 . Під час виїзду слідчо-оперативної групи було встановлено, що 30.06.2018 року близько 16:00 години поблизу будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_8 , задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

По даному факту 30.06.2018 року за № 0000196 до ЄРДР було внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 153 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_8 розповіла, що 30.06.2018 року близько 12-ї години вона перебувала у будинку свого чоловіка ОСОБА_9 , який мешкає по АДРЕСА_2 . Близько 12-ї години до будинку ОСОБА_10 зайшов її двоюрідній брат ОСОБА_11 разом з молодим чоловіком, який представився ОСОБА_12 . Після чого вони всі разом пішли до чоловіка, на якого в селі кажуть «Роня», де сіли в бесідці, яка розташована поруч із його домоволодінням, та розпивали спиртні напої. Близько 15-ї години 30 хвилин з бесідки пішов ОСОБА_13 , через короткий проміжок за ним пішов ОСОБА_14 , а ОСОБА_8 разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_12 залишились сидіти в бесідці. В той час, коли вони з ОСОБА_12 сиділи в бесідці, останній ліз до неї цілуватись, однак ОСОБА_8 його відштовхувала. Після чого ОСОБА_8 вирішила піти до будинку ОСОБА_15 . Однак перед цим вона зайшла до будинку «Роні», щоб забрати свій мобільний телефон, який стояв у його будинку на зарядці. В будинку «Роні» чоловік на ім`я ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_8 провести її городами до будинку її чоловіка, зазначивши, що так швидше. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодилась та разом із ним вийшла із будинку. Після чого ОСОБА_12 повів ОСОБА_8 в бік городів, які розташовані ліворуч від будинку «Роні». В той час, коли вони відійшли від будинку близько 20 метрів, а саме відійшли від городів та перейшли чагарники, ОСОБА_12 схопив ОСОБА_8 рукою за горло та таким чином повалив її спиною на траву. При цьому ОСОБА_12 почав висловлювати в бік ОСОБА_8 слова фізичної розправи, а саме казав, «я тебе тут задушу та закопаю». ОСОБА_8 намагалась його заспокоїти та розговорити, однак ОСОБА_12 не слухав та намагався зняти із неї одяг. ОСОБА_8 в свою чергу руками дряпала його обличчя та руки, таким чином намагаючись вислизнути від нього та втекти. Однак, ОСОБА_12 своїми ногами притиснув руки ОСОБА_8 та своїми руками зняв з неї спочатку штани, після чого труси. Після чого стиснувши руки ОСОБА_8 в області зап`ястка, своїми руками почав тримати її руки та проти волі ОСОБА_8 вступив із нею в статевий акт природнім способом. В подальшому ОСОБА_12 , тримаючи її за шию та за тулуб, вступив із нею в статеві зносини неприроднім способом, а саме до анального отвору. Весь час, коли ОСОБА_12 вчиняв щодо ОСОБА_8 протиправні дії, остання намагалася підвестися та піти від нього, але він її міцно тримав. Далі ОСОБА_8 вдалося встати та одягнути штани та зробити декілька кроків, після цього ОСОБА_12 знову взяв її за волосся та за шию, штовхнув на землю та вступив із ОСОБА_8 проти її волі в статевий акт природнім способом. Потім ОСОБА_12 , міцно тримаючи ОСОБА_8 та притискаючи до землі, щоб остання не могла встати на ноги, вступив в статевий акт проти її волі неприроднім способом, а саме до анального отвору. Потім ОСОБА_8 вдалося підвестися на ноги та, одягнувши штани, остання втекла від ОСОБА_16 та побігла до будинку ОСОБА_17 , де розповіла йому про дану подію та попросила його викликати працівників поліції.

30.06.2018року під час проведення судово-медичного обстеження у ОСОБА_7 було відібрано змиви з головки статевого члену та відібрано відбиток головки статевого члену.
30.06.2018 року у відповідності до вимог ст. 241 КПК України на підставі постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 30.06.2018 року у ОСОБА_8 було відібрано зразки крові.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідча просила постановити ухвалу про проведення судово-цитологічної експертизи відібраних зразків.

В судове засідання з розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, просили згідно поданої заяви вказане клопотання розглядати в їх відсутність та його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження , якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, необхідні спеціальні знання, то клопотання про проведення судово-цитологічної експертизипідлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-цитологічної експертизи, -задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково - дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової цитологічної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступне питання:
- чи є на статевому члену ОСОБА_7 сліди крові, клітковий епітелій, вагінальний епітелій, якщо так, то чи належать вони потерпілій ОСОБА_8 .?

Експертній установі в разі виявлення слідів крові чи клітин епітелію на представлених на експертизу речах залишити частину виявлених об`єктів (слідів) для подальшого молекулярно-генетичного дослідження даних слідів.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити експертам повне та часткове знищення наданих на експертизу об`єктів та використання інформації про ознаки зразків крові та слідів при досліджені в наступних експертизах.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та ст. 385 КК України ( відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).

Надати в розпорядження експертів паперовий пакет з марлевим тампоном із змивом із статевого члену ОСОБА_7 , паперовий пакет із відбитком мазків з головки статевого члену ОСОБА_7 та зразок крові ОСОБА_8 та зразок вагінального епітелію ОСОБА_8 .

Висновок експерта направити на адресу: вул. Єдності,3, смт. Брусилів, Житомирської області слідчому СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1