Справа № 161/9368/18
Провадження № 1-кс/161/4985/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 21 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 13 червня 2018 року, близько 12.10 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-17 «Луцьк-Радехів-Львів» із сторони м. Горохів, Волинської області у напрямку м. Львів. В с. Журавники, Горохівського району, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , яка рухалась велосипедом марки «MANHATTAN» по правому в напрямку руху на м. Львів узбіччю, назустріч автомобілю марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень велосипедистка ОСОБА_6 померла на місці події.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування, необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди, а саме: в якому місці проїзної частини дороги відбувся наїзд автомобіля марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на велосипедистку, та під яким кутом відбувся первинний контакт велосипеда з автомобілем, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставини кримінального провадження. Просить суд доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 - транспортно-трасологічне дослідження експертам Волинського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- на якій смузі руху, в якому місці відбувся наїзд автомобілем марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на велосипед марки «MANHATTAN» під керуванням ОСОБА_5 .?

- якими частинами та під яким кутом відбувся первинний контакт велосипеда марки «MANHATTAN» під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ?

В судовому засіданні старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в ході судового розгляду клопотання, довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості свого клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та проведення у кримінальному провадженні судової інженерно-транспортної експертизи.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити повністю.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 - транспортно-трасологічне дослідження експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- на якій смузі руху автомобільної дороги Н-17 «Луцьк- Радехів-Львів» та в якому місці відбувся наїзд автомобілем марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 на велосипед марки «MANHATTAN» під керуванням ОСОБА_5 ?

- якими частинами автомобіля марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та під яким кутом відбувся первинний контакт наїзду з велосипедом марки «MANHATTAN» під керуванням ОСОБА_5 ?

Для виконання судової інженерно-транспортної експертизи в розпорядження експерта Волинського НДЕКЦ МВС України надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000199 внесеного в ЄРДР 13.06.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1