overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 629/4020/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2607/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛА

21 вересня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/ 4063 /17
н.п. 1-кп/644/ 219 /18
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження

27 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001584 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001584 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук.

27.09.2018 року ОСОБА_2 доставлено до суду приводом працівниками Індустріального ВП ГУНП в Харківській області.

За таких обставин, оскільки місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0001584 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження по кримінальному провадженню № 0001584 від 13.06.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 27 вересня 2018 року на 10-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

28 вересня 2018 року слідчий суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою ,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою,у кримінальному провадженні за № 0000038 від 17.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Керуючись ст. 84 ч. 2 ст. 163 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000038 від 17.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.09.2018р. о 12 год. 15 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням слідчого судді ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/9348/18

Провадження № 1-кс/712/5593/18

28 вересня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задоволити частково.

Змінити спосіб арешту, накладеного у кримінальному провадженні № 0000149від 31.07.2018р. за ч.3 ст.368 КК України на свідоцтво № НОМЕР_1 на транспортний засіб "Опель Астра", д.н. НОМЕР_2 та легковий автомобіль "Опель Астра", д.н. НОМЕР_2 , із заборони користування та відчуження на заборону відчуження.

Повний текст ухвали проголосити 02 жовтня 2018 року о 14 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1180/18 Справа № 711/7947/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на незаконні дії прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене суддею ОСОБА_7 кримінальне правопорушення,

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити подання слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 .

Матеріали скарги ОСОБА_6 на незаконні дії прокурорів Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинене суддею ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, направити на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2018 року о 14 год. 15 хв.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/793/18/18 Справа № 703/982/13-к Категорія: ч.1 ст.185, п.2 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, яка бере участь в апеляційному розгляді кримінальної справи ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою строком на 60 діб стосовно ОСОБА_9 , у кримінальній справі за апеляціями прокурора, який брав участь у судовому розгляді кримінальної справи судом першої інстанції ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_11 , який діє в інтересах ОСОБА_9 та підсудного ОСОБА_9 на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні апеляційного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 27.07.2018 р. строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено до 25.09.2018 р. включно.

21.09.2018 р. прокурором ОСОБА_6 подано клопотання про продовження відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

В судовому засіданні до початку розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, підсудний ОСОБА_9 заявив відвід судді члену колегії ОСОБА_4 , з тих підстав, що ОСОБА_4 приймав участь у складі колегії суддів цивільної палати апеляційного суду Черкаської області під час розгляду цивільної справи за позовом потерпілої до ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, яка безпосередньо пов`язана з даною кримінальною справою.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши заявлений відвід, колегія суддів, вважає, що дана заява про відвід не підлягає до задоволення, оскільки КПК 1960 року не передбачено такої підстави для відводу судді в кримінальній справі, як участь судді у цивільній справі, в якій вирішувався цивільний позов в межах даної кримінальної справи, а тому протилежне твердження підсудного є безпідставним, будь-яких інших обставин, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_4 , учасниками процесу не наведено та колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 55,57 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_9 в задоволенні його заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 715/860/18
Провадження № 1-кп/723/2176/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна по національності, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Сторожинецькому районному суді, Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області, вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду в судовому засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід в судове засідання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в судове засідання, відклавши судовий розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Вiдкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України до 12 жовтня 2018 року до 10 год. 30 хв.

Доставити в порядку примусового приводу:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в примiщення Сторожинецького районного суду на 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на Глибоцький відділ поліції Головного управління національної поліції України в Чернiвецькiй областi.
СУДДЯ
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №289/2131/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
26 вересня 2018 року. Колегія суддів Апеляційного суду Житомирської області у складі: ОСОБА_1 - головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши в м. Житомирі у порядку письмового провадження подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення заяви ОСОБА_4 про надання їй матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з метою написання касаційної скарги для розгляду до іншого місцевого суду,-
в с т а н о в и л а:
У поданні ставиться питання про направлення даної заяви засудженої ОСОБА_4 для вирішення з Радомишльського районного суду до іншого місцевого суду Житомирської області у зв`язку з тим, що в Радомишльському районному суді неможливо визначити суддю для розгляду зазначеної справи.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла таких висновків.
Статтею 34 КПК України передбачено можливість вирішення апеляційним судом питання про передачу до іншого місцевого суду для розгляду кримінального провадження у зв`язку неможливістю утворення нового складу суду для його судового розгляду.
За таких обставин, на думку колегії суддів апеляційного суду, дане кримінальне провадження (кримінальна справа) не може бути передано для розгляду до іншого місцевого суду в порядку ст. 34 КПК України та заява засудженої ОСОБА_4 має вирішуватися виключно місцевим судом, що постановив вирок.
Крім того, не виключена можливість дотримання права засудженої ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження шляхом направлення їй копій необхідних документів даної справи та звукозапису судових засідань.
За таких обставин відсутні підстави для задоволення подання про направлення заяви засудженої ОСОБА_4 для розгляду до іншого місцевого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія судів, -
Відмовити у задоволенні подання Радомишльського районного суду Житомирської області про направлення заяви засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для розгляду до іншого суду.
Заяву засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги повернути для розгляду до Радомишльського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 279/1443/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

19 вересня 2018 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000403 від 12.03.2018 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2018 року,
в с т а н о в и в :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 5 років 5 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до цього покарання частково приєднано ОСОБА_4 невідбуте покарання, призначене за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2018 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Перший заступник прокурора Житомирської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2018 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 29 вересня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 348/2007/18
Номер провадження 1-кп/348/351/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 вересня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
28.09.2018
Справа № 642/5294/18
Провадження № 1-кп/642/761/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002236 від 31.08.2018 року, що з Харківської місцевої прокуратури № 1, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1998 троку народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4 ) на 01 жовтня 2018 року о 09-10 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 вересня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання в.о. начальника ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» ОСОБА_3 та застосовано до засудженого ОСОБА_2 захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.
На вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/794/410/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2018 року в кримінальному провадженні №0000153 щодо ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч.3, 263 ч.1, 69 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000153 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Згідно з оригіналом: суддя

провадження №11кп/794/412/413/18
Ухвала 27 вересня 2018 року м. Київ справа № 477/767/17 провадження № 51-8978ск18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 4 липня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 29 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 637/1142/16-к
Провадження № 51-7799 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269,
встановила:
31 липня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 березня 2018 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 06 листопада 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1