Справа № 189/609/18
Провадження № 1-кп/188/91/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка
Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

секретарь судового засідання ОСОБА_4 ,

кримінальне провадження №0000085 від 12.02.2018 року

обвинувачений:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Підгаврилівка Покровського району Дніпропетровської області мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна середня, не одружений, не працює, не є депутатом, державних нагород не має, групи інвалідності не має, на утриманні малолітніх дітей не має, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбачеонго ч. 2 ст. 125Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що не бажає підтримувати обвинувачення, заяву про притягнення до кримінальної відповідальності він не подавав і не бажає подавати, подав відповідну письмову заяву про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з потерпілим та не заперечує проти закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні потерпілий і захисник обвинуваченого підтримали заяву з клопотанням і просять кримінальне провадження закрити.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження не заперечує, зазначив, що в приватному обвинуваченні, яке не підтримане потерпілим він не може підтримувати обвинувачення.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що зазначене в заяві клопотання підлягає задоволенню.

Суд бере до уваги, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження по зазначеним підставам потерпілому та обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина передбачені п. 7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , змиви, витяжки, ніж та змиви з холодильника, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів відповідно до квитанції №303 (а.с.184) слід знищити.

Речові докази, які належать ОСОБА_5 , а саме: чоловіча кофта, що знаходиться в сейф-пакеті №3105728, чоловічі штани, що знаходиться в сейф-пакеті №3105729 та чоловіча куртка, що знаходиться в сейф-пакеті №3278333 слід повернути власнику, ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо стягнення витрат на залучення експерта чи інших судових витрат при закритті кримінального провадження не вирішується.

Строк дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді домашнього арешту закінчився, так як був визначений судом до 24.08.2018 року і не продовжувався, тому особа вважається такою, щодо якої запобіжний захід не обрано.

Керуючись вимогами ст. 284, 372, 395 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву в якій міститься клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 12.02.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України закрити у звязку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Копію ухвали надати обвинуваченому , прокурору та потерпілому.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_5 , зразки крові ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , змиви, витяжки, ніж та змиви з холодильника, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів відповідно до квитанції №303 (а.с.184) знищити.

Речові докази, які належать ОСОБА_5 , а саме: чоловіча кофта, що знаходиться в сейф-пакеті №3105728, чоловічі штани, що знаходиться в сейф-пакеті №3105729 та чоловіча куртка, що знаходиться в сейф-пакеті №3278333 слід повернути власнику, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3