Справа №498/561/18
Провадження №1-кс/498/207/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000185 від 29.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року до суду з клопотанням про призначення експертизи звернувся слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 29 липня 2018 року о 18 годині 55 хвилин до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від інспектора СРПП №3 Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 29.07.2018 біля 17 годин 30 хвилин по АДРЕСА_1 в жилій кімнаті домоволодіння після розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 , спричинила кухонним ножем ОСОБА_6 , ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини з ліва, внаслідок чого останній помер на місці події.
Під час огляду місця події за місцем виявлення трупу ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , а саме джинсові шорти, футболка сірого кольору, одяг ОСОБА_6 , а саме шорти темного кольору, безрукава сорочка темного кольору в полоску, кухонний ніж з жовтою рукояткою на лезі якого виявлено сліди бурого кольору, шерстяна ковдра з ліжка, на якому виявлено труп ОСОБА_6 , на якої виявлено сліди бурого кольору. Відібрано піднігтьовий вміст з обох рук трупа ОСОБА_6 , та змиви з долонь рук з трупу. Відібрано піднігтьовий вміст з обох рук ОСОБА_5 , змиви з долонь рук ОСОБА_5 .

Для проведення експертизи було відібрані експертні зразки слини, крові та волосся у ОСОБА_5 . Крім того експертом відібрані зразки крові та шкіри з ушкодженням у трупа ОСОБА_6 , та направлені до обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного, слідчий вказує, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, необхідні спеціальні знання експерта на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово- цитологічної ( імунологічної) експертизи до проведення якої необхідно залучити експертів Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: Чи присутні на марлевому тампоні, яким зроблено змиви з обох рук підозрюваної ОСОБА_5 потожирові сліди людини? Якщо присутні то придатні вони для ідентифікації? Яка її групова та полова належність? В випадку виявлення на марлевому тампоні, яким зроблено змиви з обох рук підозрюваної ОСОБА_5 потожирових виділень чи можуть вони бути тотожніми (відповідати) зразкам відібраним у ОСОБА_6 , чи підозрюваної ОСОБА_5 ..? Чи присутня на марлевому тампоні, яким зроблено змиви з обох рук підозрюваної ОСОБА_5 кров людини? Якщо присутня то придатна вона для ідентифікації? Яка її групова та полова належність? В випадку виявлення на марлевому тампоні, яким зроблено змиви з обох рук підозрюваної ОСОБА_5 крові чи може вона (відповідати) зразкам відібраним у ОСОБА_6 , чи підозрюваної ОСОБА_5 ..?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення судово-імунологічної ( цитологічної) експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 29.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, просив клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю прибути до суду.
Оскільки ч.3 ст.244 КПК України регламентує, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
За даним фактом 29.07.2018 року СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000185 за ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, враховуючи що проведення вищевказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини, виникла обов`язкова необхідність у проведенні судово-цитологічної ( імунологічної) експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000185 від 29.07.2018 року, судово-цитологічну (імунологічну) експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи (пров. Валіховський буд. 4 , м. Одеса, 65082), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи присутні на марлевому тампоні, яким зроблено змиви з обох рук підозрюваної ОСОБА_5 потожирові сліди людини? Якщо присутні то придатні вони для ідентифікації?

2 .Яка її групова та полова належність?

3. В випадку виявлення на марлевому тампоні, яким зроблено змиви з обох рук підозрюваної ОСОБА_5 потожирових виділень чи можуть вони бути тотожніми (відповідати) зразкам відібраним у ОСОБА_6 , чи підозрюваної ОСОБА_5 ..?

4. Чи присутня на марлевому тампоні, яким зроблено змиви з обох рук підозрюваної ОСОБА_5 кров людини? Якщо присутня то придатна вона для ідентифікації?

5. Яка її групова та полова належність?

6. В випадку виявлення на марлевому тампоні, яким зроблено змиви з обох рук підозрюваної ОСОБА_5 крові чи може вона (відповідати) зразкам відібраним у ОСОБА_6 , чи підозрюваної ОСОБА_5 ..?

Надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000185 від 29.07.2018 року за вимогою.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1