Справа № 357/4417/18
У Х В А Л А
29 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001890 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
24.05.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001890 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001890 від 18.04.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин вказаних ним зі слів та під час проведення слідчого експерименту?

2) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_5 зі слів та під час проведення слідчого експерименту?

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту послідуючими ударами об тверду поверхню в тому числі різко виступаючі об`єкти чи предмети.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 18.04.2018 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_6 , маючи не зняту на непогашену встановлену Законом порядку судимість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись неподалік від буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно взяв потерпілого ОСОБА_4 за комір куртки та повів у двір вищевказаного будинку. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зупинились біля сміттєвих баків, де ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 близько 3 ударів долонями рук по обличчю. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, одночасно протиправні діяння ОСОБА_6 мають прямий причинно-наслідковий зв`язок із вказаними тілесними ушкодженнями.

23.05.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Однак, в ході досудового розслідування між показами потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_6 існують розбіжності, які можна усунути при проведенні додаткової судово медичної експертизи.

18.04.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001890, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, також надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001890 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001890 від 18.04.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин вказаних ним зі слів та під час проведення слідчого експерименту?

2) Чи міг потерпілий ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження за обставин вказаних підозрюваним ОСОБА_5 зі слів та під час проведення слідчого експерименту?

3) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту послідуючими ударами об тверду поверхню в тому числі різко виступаючі об`єкти чи предмети.

Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001890 від 18.04.2018;

- копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ;

- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;

- копії протоколів проведення слідчого експерименту за участю потерпілого та підозрюваного перекопійовані на ДВД-носій.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1