У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , внесене по кримінальному провадженні № 0003097 від 05.04.2018 за ч. 3 ст. 187 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України про продовження строку дії обов`язків, покладених на
підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісківка, Бородянського району, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, в межах строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018р. до Шевченківського районного суду м.Києва внесено вищевказане клопотання.

Повноваження прокурора та захисника, присутніх при розгляді клопотання, слідчим суддею перевірені і підтверджуються документами, доданими до клопотання.

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003097 від 05.04.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за підозрою ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Зокрема, в рамках вказаного провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_17 від 05.04.2018; протоколом огляду місця події від 05.04.2018; протоколом допиту потерпілого від 05.04.2018 - ОСОБА_18 ; протоколами допитів свідків від 05.04.2018 - ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ; довідкою про завдані матеріальні збитки в наслідок вчинення 05.04.2018; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_21 від 05.04.2018; протоколом огляду місця події від 05.04.2018; протоколом допиту потерпілого від 05.04.2018 ОСОБА_22 ; протоколами допитів свідків від 05.04.2018 ОСОБА_21 та ОСОБА_23 ; протоколом огляду відеозапису, який був наданий представником потерпілого, на якому зафіксовано події що відбувалися 05.04.2018 близько 06:00 год. в приміщенні закладу «Національна лотерея», що по вулиці Пасхаліна, 3 в м. Києві; довідкою про завдані матеріальні збитки в наслідок вчинення 05.04.2018 хуліганських дій в приміщенні закладу «Національна лотерея»; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника потерпілого адвоката ОСОБА_22 від 24.05.2018; протоколом огляду відеозапису, який був наданий представником потерпілого, на якому зафіксовано події що відбувалися 06.04.2018 близько 02:49 год. в приміщенні закладу «Національна лотерея», що по вулиці Лисківська, 12/1 в м. Києві; довідкою про завдані матеріальні збитки в наслідок вчинення 06.04.2018 хуліганських дій в приміщенні закладу «Національна лотерея», що по вулиці Лисківська, 12/1 в м. Києві; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_24 від 06.04.2018, а саме про вчинений напад, 06.04.2018 близько 03:30 год., групою осіб у кількості 9 осіб на приміщення закладу «Золотий Тріумф» по вулиці Харченко, 25-С в м. Києві; протоколом огляду місця події від 06.04.2018, а саме огляду приміщення закладу «Золотий Тріумф» по вулиці Харченко, 25-С в м. Києві, де виявлено порушену обстановку речей і предметів; протоколами допиту свідка від 19.06.2018 ОСОБА_24 , яка повідомила відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення; довідкою про завдані матеріальні збитки в наслідок вчинення 06.04.2018 хуліганських дій в приміщенні закладу «Золотий Тріумф» по вулиці Харченко, 25-С в м. Києві; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_25 від 06.04.2018; протоколом огляду місця події від 06.04.2018, а саме огляду приміщення закладу «Лото маркет» по бульвару Чоколовський, 37 в м. Києві; протоколами допитів свідків від 11.04.2018 ОСОБА_26 , ОСОБА_25 та ОСОБА_27 ; протоколом огляду відеозапису, який був наданий представником потерпілого, на якому зафіксовано події що відбувалися 06.04.2018 близько 04:04 год. в приміщенні закладу «Лото маркет» по бульвару Чоколовський, 37 в м. Києві; довідкою про завдані матеріальні збитки в наслідок вчинення 06.04.2018 хуліганських дій в приміщенні закладу «Лото маркет» по бульвару Чоколовський, 37 в м. Києві; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_28 від 11.04.2018, а саме про вчинений напад, 10.04.2018 близько 23:50 год., групою осіб у кількості приблизно 9 осіб на приміщення закладу «Лото маркет» по бульвару Чоколовський, 37 в м. Києві; протоколом огляду відеозапису, який був наданий представником потерпілого, на якому зафіксовано події що відбувалися 10.04.2018 близько 23:50 год. в приміщенні закладу «Лото маркет» по бульвару Чоколовський, 37 в м. Києві; протоколом допиту свідка від 11.04.2018 ОСОБА_29 , який повідомив відомі йому обставини вчинення кримінального правопорушення; довідкою про завдані матеріальні збитки в наслідок вчинення 10.04.2018 хуліганських дій в приміщенні закладу «Лото маркет» по бульвару Чоколовський, 37 в м. Києві; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника потерпілого адвоката ОСОБА_22 , від 24.05.2018; протоколом огляду відеозапису, який був наданий представником потерпілого, на якому зафіксовано події що відбувалися 11.04.2018 близько 00:10 год. в приміщенні закладу «Національна лотерея», що по вулиці Пасхаліна, 3 в м. Києві; довідкою про завдані матеріальні збитки в наслідок вчинення 11.04.2018 хуліганських дій в приміщенні закладу «Національна лотерея», що по вулиці Пасхаліна, 3 в м. Києві; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника потерпілого адвоката ОСОБА_22 , від 24.05.2018; протоколом огляду відеозапису, який був наданий представником потерпілого, на якому зафіксовано події що відбувалися 12.04.2018 близько 01:30 год. в приміщенні закладу «Золота Підкова», що по вулиці Радужна, 8 в м. Києві; протоколом допиту потерпілого, який повідомив про відомі йому обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення; довідкою про завдані матеріальні збитки в наслідок вчинення 11.04.2018 хуліганських дій в приміщенні закладу «Золота Підкова», що по вулиці Радужна, 8 в м. Києві; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_30 від 12.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 12.04.2018; протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_32 від 12.04.2018; протоколом огляду місця події від 12.04.2018, а саме огляду приміщення інтернет клубу «Спорт Лото», що по вулиці Малишка, 4/3 в місті Києві, де виявлено порушену обстановку речей та пошкоджені речі і предмети; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_33 від 12.04.2018, який проходив стажування на посаду касира в інтернет клубі «Спорт Лото», що по вулиці Малишка, 4/3 в місті Києві, та детально розповів про події та процеси, які відбувались за участі ряду осіб, які увірвались до закладу та погрожуючи предметами схожими на металеві ломи, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 11 800 гривень; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 12.04.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_35 від 12.04.2018; рапортом працівників патрульної поліції УПП в місті Києві з інформацією про те, що 12.04.2018 під час несення служби ними було помічено транспортний засіб марки «Volkswagen» модель «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що рухався по Броварському проспекті в місті Києві та який, за орієнтуванням, міг використовуватись злочинцями. В результаті вжитих заходів працівниками патрульної поліції було змушено водія даного автомобіля зупинити транспортний засіб, в салоні якого знаходилось дванадцять осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , одягнених у одноманітні спеціальні костюми темно-зеленого кольору, кросівки, а також в салоні були помічені пристрої схожі на пристрої для відстрілу гумових куль; протоколами допиту свідків ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ; рапортом працівників полку поліції особливого призначення № 1 ГУ НП у м. Києві, які спільно із працівниками патрульної поліції УПП в місті Києві здійснили затримання автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 працівників полку поліції особливого призначення № 1 ГУ НП у м. Києві, які спільно із працівниками патрульної поліції УПП в місті Києві здійснили затримання автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом обшуку - зупиненого працівниками патрульної поліції ГУ НП у м. Києві автомобіля марки «Volkswagen» модель «Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , від. 12.04.2018; протокол огляду речей і документів від 12.04.2018; додатковими протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_42 , ОСОБА_12 , протоколами слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 аналізом отриманої інформації від представників стільникового зв`язку, по вилученим у підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 мобільним терміналам, а саме: ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 , ІМЕІ1: НОМЕР_11 та ІМЕІ2: НОМЕР_12 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , ІМЕІ1: НОМЕР_13 та ІМЕІ2: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_20 ; протоколами додаткового огляду відеозапису (речей і предметів) за участю підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та іншими доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

07.06.2018 з урахуванням зібраних у матеріалах кримінального провадження доказів, ОСОБА_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.

13.04.2018 Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого в повному обсязі та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 10.06.2018 включно.

05.06.2018 керівником Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_43 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, продовжено до трьох місяців, тобто до 12.07.2018.
07 червня 2018 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 85 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 149 770 грн. та покладено виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися за межі міста (області) місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В той же час, установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у зв`язку з внесенням застави, закінчується однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває: процес виконання фахівцями Київського НДЕКЦ МВС України призначених: трасологічної експертизи, експертизи зброї, комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи зброї, молекулярно-генетичної експертизи з метою з`ясування ряду важливих для розслідування питань, а без їх результатів неможливо прийняти кінцеве рішення про остаточну кваліфікацію протиправних дій кримінального правопорушення, вчинених вищезазначеними підозрюваними особами; завершення проведення тимчасового доступу до документів за оголошеною у ПАТ КБ «Приват банк» ухвалою Подільського районного суду міста Києва.

Беручи до уваги викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 тай ого захисник ОСОБА_4 фактично не заперечували, щодо задоволення клопотання.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 07.06.2018 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 85 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 149 770 грн. та покладено виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі міста (області) місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Як свідчать надані прокурором матеріали 14.06.2018 підозрюваного ОСОБА_3 звільнено з під варти, у зв`язку з внесенням застави.
Строк дії покладених процесуальних обов`язків на підозрюваного ОСОБА_3 , завершується 12 липня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю витребування висновків призначених експертиз, проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців

Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином КПК України визначено, що розгляд питання про продовження дії обов`язків здійснюється в порядку, передбаченому ст.199 КПК України для продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою розглядається слідчим суддею за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тобто у порядку ст.ст. 183, 193, 194 КПК України.

Відповідно до ч.1ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1 -3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, тому цей ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 07.06.2018р., а 06.07.2018р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 5 місяців, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-не відлучатися за межі Бородянського району, Київської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.09.2018 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: