Справа № 461/7507/18
Провадження № 1-кс/461/8523/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо неналежного розгляду заяви від 24.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000076,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області щодо неналежного розгляду заяви від 24.09.2018 року у кримінальному провадженні №0000076, мотивуючи вимоги скарги наступним. 24 вересня 2018 року ОСОБА_3 на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області подав заяву про отримання інформації щодо того чи поновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні і у провадженні кого воно знаходиться. Однак, відповідні так і не отримав. Просить суд зобов`язати прокурора Львівської області надати відповідь стосовно заяви від 24.09.2018 року.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу із долученими до неї документами, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Встановлено, що ОСОБА_3 24 вересня 2018 року на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області подано заяву про отримання інформації щодо того чи поновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні і у провадженні кого воно знаходиться.

Однак, станом на момент розгляду скарги не вирішено заявлене клопотання.

З огляду на викладене, оскільки прокуратурою Львівської області не надано відповідь ОСОБА_3 згідно поданої ним заяви від 24.09.2018 року, приходжу до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Львівської області надати ОСОБА_3 відповідь згідно його заяви від 24 вересня 2018 року, поданої на особистому прийомі у прокуратурі Львівської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1