Справа № 188/765/18
Провадження № 1-кп/188/102/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000271 від 22.05.2018 року стосовно

ОСОБА_3 , який народився в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одружений, громадянин, України, освіта неповна середня, не працює раніше судимий: - 24.10.2012 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70,76 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2015 року звільнено від відбування покарання з іспитовим строком скасовано, направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;

- 05.11.2015 року засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до відбування покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 роки 10 місяців до вироку Петропавлівського районного суду від 24.10.2012 року до відбування покарання у вигляді 4 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.04.2018 року звільнений з ДУ « Божковська виправна колонія№16» 13.04.2018 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 24 дні позбавлення волі.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

Учасники справи: прокурор ОСОБА_4

свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 13.08.2018 року , ОСОБА_3 не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання засудженого є обов`язковою.

Прокурор в судовому процесі вважає за необхідне до засудженого застосувати привід, розгляд справи призначити на іншу дату .

Суд погоджується з думкою прокурора і вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід, розгляд справи відкласти.

Згідно із ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та (або) ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 143 КПК України чітко визначено, що особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора приходить до висновку, що явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, вказаний засуджений повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак, без поважних причин не з`явився на виклики до суду, причин неявки суду не повідомив, тобто порушив свої обов`язки, а тому, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду вказаного подання органу пробації необхідно здійснити привід засудженого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 42, 43, 139, 140, 143, 323, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до засудженого ОСОБА_3 , який народився в с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 08 годин 40 хвилин 06 вересня 2018 року в приміщення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Попередити службових осіб Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1