Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/446/18
Провадження №1-кп/595/76/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 5 березня 2018 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

03 березня 2018 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати для власних потреб, тобто, переслідуючи корисливі мотиви і мету, автомобілем марки Део Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під`їхав до підвального приміщення свого батька ОСОБА_4 , що розташоване у багатоквартирному житловому будинку, в АДРЕСА_2 , проник в підвальне приміщення, звідки таємно викрав металобрухт загальною вагою 216 кілограм, вартістю 1296 гривень.

04 березня 2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати для власних потреб, тобто, переслідуючи корисливі мотиви і мету, автомобілем марки ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під`їхав до підвального приміщення свого батька ОСОБА_4 , що розташоване у багатоквартирному житловому будинку, в АДРЕСА_2 , проник в підвальне приміщення, звідки таємно викрав чорний метал, загальною вагою 75 кілограм, вартістю 450 гривень, та алюміній, загальною вагою 17 кілограм, вартістю 510 гривень.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

27 березня 2018 року згідно вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , згідно якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, яке повинен понести ОСОБА_5 .

Угодою передбачено наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 цього Кодексу.

Вислухавши учасників кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд вважає, що угода підлягає до затвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що вони підтвердили під час підготовчого судового засідання.

Також судом встановлено, що за умовами даної угоди міра покарання визначена відповідно до вимог ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, а саме, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Згідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469 цього Кодексу угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 Кримінального кодексу України, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Керуючись ст.ст.314,373,374,473,474,475,476,477 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 27 березня 2018 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки шість місяців.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази, якими є металобрухт, загальною вагою 216 кілограм, чорний метал, загальною вагою 75 кілограм, та алюміній, загальною вагою 17 кілограм, повернути ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1