УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого (судимості погашені), офіційно непрацюючого, не одруженого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 24.09.2018 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 . Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 , близько 20:00 год. 03.06.2018, перебував у кухонній кімнаті кв. АДРЕСА_2 розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_6 , який в подальшому заснув в цій же кімнаті.

ОСОБА_4 , близько 00:30 год. 04.06.2018 року, вийшов з приміщення кухонної кімнати та виявив, що двері квартири АДРЕСА_3 , яка знаходилась навпроти кухонної кімнати та в якій проживав ОСОБА_6 не зачинені, після чого в ОСОБА_4 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаної квартири.

Підбурюваний жагою до легкої наживи та незаконного збагачення, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись відсутністю власника, без дозволу ОСОБА_6 , зайшов до квартири АДРЕСА_3 , яка була не зачинена на ключ. Зайшовши в кімнату, ОСОБА_4 виявив у кімнаті ноутбук DELL core i5 2410M 2,3 GHZ, RAM 3072MB,HDD500GB у металевому корпусі.

Продовжуючи свій злочинний намір на таємне викрадення майна з метою власної наживи, ОСОБА_4 взяв вказаний ноутбук, після чого покинув приміщення квартири та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4766/18-21 від 07.09.2018, завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4 200 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, близько 18:00 год. 06.06.2018, перебував у кухонній кімнаті №15, що по вул. Я.Шепеля 5-А в м. Вінниця.

В цей час останній розпивав алкогольні напої разом із ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 свою кредитну банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , для того щоб останній придбав продукти харчування та алкогольні напої в магазині, та в подальшому повернув її. При цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 . PIN-код до вказаної банківської картки.

Далі, ОСОБА_4 повернувся з продуктами харчування та алкогольними напоями до кухонної кімнати, однак банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 не повернув, скориставшись неуважністю та його нетверезим станом.

Після вжитих алкогольних напоїв, ОСОБА_6 , заснув у кухонній кімнаті. В цей час, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, скориставшись тим, що ОСОБА_6 спить, пішов з приміщення кухонної кімнати не повернувши ОСОБА_6 банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , яка належить останньому, з метою вчинення крадіжки грошей, які знаходяться на вказаній банківській картці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_7 07.06.2018 о 10:20 год., діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, використовуючи банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 яка належить ОСОБА_6 , зняв з неї готівку через банкомат, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Коцюбинського 30, у сумі 212 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.185 КК України, та 06.06.2018 кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.185 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.06.2018, о 10:44 год., знаходячись у магазині «Мобілочка», що по проспекту Коцюинського, 32, в м. Вінниці, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи таємно від ОСОБА_6 , використовуючи належну останньому банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , розрахувався за товар у сумі 4 599 грн., тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст.185 КК України, та 06.06.2018 і 07.06.2018 - кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.185 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.06.2018, о 10:56 год., знаходячись у магазині «Мобілочка», що по проспекту Коцюбинського, 32, в м. Вінниці, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи таємно від ОСОБА_6 , використовуючи належну останньому банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , розрахувався за товар у сумі 300 грн., тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 збитку на вказану суму

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та 06.06.2018 і 07.06.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.06.2018, о 11:17 год., знаходячись у магазині «Мобілочка», що по проспекту Коцюбинського, 32, в м. Вінниці, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи таємно від ОСОБА_6 , використовуючи належну останньому банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , розрахувався за товар у сумі 2 115 грн., тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та 06.06.2018 і 07.06.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.06.2018 о 12:09 год., знаходячись у магазині «Техніка», що по проспекту Коцюбинського, 11, в м. Вінниці, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи таємно від ОСОБА_6 , використовуючи належну останньому банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , розрахувався за товар у сумі 7199 грн. 80 коп., тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та 06.06.2018 і 07.06.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.06.2018 о 14:22 год., знаходячись у продуктовому магазині за адресою: АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи таємно від ОСОБА_6 , використовуючи належну останньому банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , розрахувався за товар у сумі 407 грн. 40 коп., тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та 06.06.2018 і 07.06.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.06.2018, о 14:23 год., що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Я. Шепеля, 5а, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи таємно від ОСОБА_6 , використовуючи належну останньому банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , розрахувався за товар у сумі 176 грн. 30 коп., тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та 06.06.2018 і 07.06.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.06.2018, о 16:55 год., знаходячись у продуктовому магазині «Спокуса», що по вул. Д.Нечая, 67а, в м. Вінниці, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи таємно від ОСОБА_6 , використовуючи належну останньому банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , розрахувався за товар у сумі 435 грн., тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та 06.06.2018, 07.06.2018 і 09.06.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 09.06.2018, о 17:29 год., знаходячись у продуктовому магазині, що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Я. Шепеля, 5а, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи таємно від ОСОБА_6 , використовуючи належну останньому банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , розрахувався за товар у сумі 272 грн., тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та 06.06.2018, 07.06.2018 і 09.06.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2018, о 15:01 год., знаходячись аптеці «Конекс», що по вул. Коцюбинського, 30, в м. Вінниці, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи таємно від ОСОБА_6 , використовуючи належну останньому банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , розрахувався за товар у сумі 369 грн., тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та 06.06.2018, 07.06.2018, 09.06.2018 і 10.06.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.06.2018 , о 15:52 год., знаходячись в магазині «Фокстрот», що по вул. Пікуса, 1, в м. Вінниця, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи таємно від ОСОБА_6 , використовуючи належну останньому банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , розрахувався за товар у сумі 1391 грн. 90 коп., тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши 04.06.2018 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та 06.06.2018, 07.06.2018, 09.06.2018 і 10.06.2018 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.06.2018, о 15:44 год., знаходячись в магазині «Червоний маркет», що по вул. Коцюбинського, 9, в м. Вінниці, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, з метою власного незаконного збагачення, з корисливих спонукань, діючи таємно від ОСОБА_6 , використовуючи належну останньому банківську картку «Приват банку» № НОМЕР_1 , розрахувався за товар у сумі 377 грн. 10 коп., тим самим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 на вказану суму.

При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, 09.2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованогота фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який засуджувався (судимості погашені): 01.10.2010 Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 120 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до п.4 ст.6 КПК України, постановою суду від 29.08.2011 року справа закрита. 27.05.2008 Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн. 14.05.2014 Вінницьким міським судом за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин виправних робіт; - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, та ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами впізнання особи за фотознімками, допитами свідків, довідкою з ломбарду, протоколом огляду відеозаписів.

ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 6 років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, повторно вчиняв кримінальні правопорушення, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та те, що він може продовжити свою злочину діяльність, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується характером кримінального правопорушення. За таких обставин ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, офіційно не працює, не має постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1,2, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та беручи до уваги, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор просив клопотання слідчого задовольнити та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
ПідозрюванийОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування відносно ньогозапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просив його застосувати у нічний час.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного ОСОБА_4 , дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 181 ч. 1, 2 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинення злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, за одне із яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що підозрюваний зареєстрований та має постійне місце проживання, неодружений, дітей на утриманні немає, офіційно не працює, що в свою чергу свідчить про відсутність соціально-стримуючих факторів, крім того, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та належних висновків для себе та підозрюється у вчиненні нових злочинів, враховуючи обставини кримінального правопорушення, їх наслідки, тяжкість покарань за злочини по яких оголошено підозру, а тому суд під час розгляду клопотання дійшов обґрунтованого висновку, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у зазначеному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

При розгляді клопотання слідчого, слідчим суддею врахована позиція Європейського суду з прав людини - рішення «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, заява №42310/04, п. 175, ECHR 2011, відповідно до якого «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.90).
Так, на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 3 КК України обґрунтована.

Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме цілодобовий домашній арешт може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до 24 листопада 2018 року (в межах строку досудового розслідування).

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 діє до 24.11.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя