УХВАЛА

14.11.2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Балаж А.О.

за участю прокурора Черевко Є.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограаді скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора міста Кіровограда ОСОБА_3 суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Кіровограда ОСОБА_3 , пояснивши, що 27.06.3013 року під час його перебування у м. Кіровограді біля банку в центрі міста невідомими особами було пошкоджено його майно, а саме автомобіль ВАЗ 2110, д.н . АТ 6597 АВ та в подальшому в цей же день в районі Центрального ринку м. Кіровограда працівниками міліції під час огляду його автомобіля, на проведення якого він надав свою згоду в автомобілі за водійським сидінням було виявлено обріз мисливської рушниці та два пакети з наркотичною речовиною. Також ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує на незаконне заволодіння з боку слідчої СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 його автомобілем,належними йому коштами та речами, а саме печаткою підприємства та іншими діловими документами. Враховуючи викладене ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення до прокуратури Кіровоградської області та 22.10.2013 року отримав лист за підписом прокурора м. Кіровограда про відмову зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення. ОСОБА_2 просить суд поновити строк на подання скарги на бездіяльність прокурора м. Кіровограда щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним фактом, визнати незаконною бездіяльність прокурора м. Кіровограда ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокурора м. Кіровограда ОСОБА_3 зареєструвати його заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.289, ч.1 ст.365 КК України шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У призначений до розгляду день заявник, котрого було належним чином повідомлено про дату та час розгляду його скарги не з`явився. До суду з`явився представник заявника ОСОБА_1, який підтримав скаргу свого довірителя просив її задовольнити та пояснив, що бездіяльність прокуратури полягає в тому, що заява ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення прокуратурою була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти викладених у скарзі фактів та просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення захисника та прокурора, дослідивши матеріали скарги суд вважає, скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 у своїй скарзі вказав, що 27.06.3013 року під час його перебування у м. Кіровограді біля банку в центрі міста невідомими особами було пошкоджено його майно, а саме автомобіль ВАЗ 2110, д.н . АТ 6597 АВ та в подальшому в цей же день в районі Центрального ринку м. Кіровограда працівниками міліції під час огляду його автомобіля, на проведення якого він надав свою згоду в автомобілі за водійським сидінням було виявлено обріз мисливської рушниці та два пакети з наркотичною речовиною. Також ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує на незаконне заволодіння з боку слідчої СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 його автомобілем,належними йому коштами та речами, а саме печаткою підприємства та іншими діловими документами. Враховуючи викладене ОСОБА_2 звернувся з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення до прокуратури Кіровоградської області та 22.10.2013 року отримав лист за підписом прокурора м. Кіровограда про відмову зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення. ОСОБА_2 просить суд поновити строк на подання скарги на бездіяльність прокурора м. Кіровограда щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаним фактом, визнати незаконною бездіяльність прокурора м. Кіровограда ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати прокурора м. Кіровограда ОСОБА_3 зареєструвати його заяву про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.289, ч.1 ст.365 КК України шляхом внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до Закону України «Про звернення громадян», дія вказаного закону не поширюється на порядок розгляду заяв і скарг громадян, встановлений кримінальним процесуальним, цивільно-процесуальним, трудовим законодавством, законодавством про захист економічної конкуренції, законами України "Про судоустрій і статус суддів" та "Про доступ до судових рішень" Кодексом адміністративного судочинства

України").

Таким чином отримавши від ОСОБА_2 заяву про вчинений злочин, правоохоронний орган прокуратура зобовязана була вжити відповідних заходів реагування внести відомості про вчинений злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 304,306,307 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати прокурора м. Кіровограда зареєструвати заяву ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.289 та ч.1 ст.365 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вжити всіх передбачених кримінально-процесуальним законодавством заходів щодо проведення за вказаними у заяві фактами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко