Справа № 559/1943/18
Номер провадження 1-кс/559/594/2018
УХВАЛА
"14" вересня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
представника власника майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000921 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
клопотання слідчий обґрунтовує наступними доводами: 12 вересня 2018 року приблизно о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , 1955 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем "Citroen C6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в Угорщині, рухаючись у с. Крилів, Дубенського району, Рівненської області зі сторони м. Рівне в напрямку м. Львів, не вибрав безпечної швидкості та не впоравшись із керуванням допустив з`їзд вказаного автомобіля з подальшим його перекиданням, у результаті чого двоє пасажирів автомобіля отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до Дубенської ЦРЛ. Під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Citroen C6», реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований в Угорщині, номер кузова НОМЕР_3 , який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика державного підприємства МВС України «Рівне-Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська, 62, м. Дубно Рівненської області. Встановлено, що автомобіль марки «Citroen C6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в Угорщині, належить ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 12 вересня 2018 року старшим слідчим Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 автомобіль марки «Citroen C6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в Угорщині, номер кузова НОМЕР_3 , визнаний та приєднаний до матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000921 від 12 вересня 2018 року, як речовий доказ.

Враховуючи, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому необхідно встановити заборону власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів, які наявні на ньому, а також він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, це є підставою тимчасового його вилучення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна просить накласти з метою забезпечення збереження речових доказів . Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Повернення автомобіля на якому залишені сліди дорожньо-транспортної пригоди власнику, позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав власне клопотання, просив його задовольнити. Підстава накладення арешту на майно - збереження речового доказу, з автомобілем необхідно провести ряд експертиз, а якщо його повернути власнику, то цього буде неможливо зробити, що призведе до втрати доказів. На даний час один із двох пасажирів помер.
Власник вилученого майна і його представник в судовому засіданні не заперечують проти накладення арешту на майно, оскільки дійсно необхідно провести експертизи, авто тимчасово вилучено з місця події за згодою власника.
Заслухавши слідчого, власника майна і його представника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про дане кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР за №0000921 від 12.09.20118 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України (а.с. 4), проведено огляд місця ДТП (а.с.5-7), допитано свідків (а.с.11-13), автомобіль марки «Citroen C6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в Угорщині, номер кузова НОМЕР_3 за ОСОБА_4 (а.с.10), постановою слідчого від 12.09.2018 даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.14), ухвалою слідчого судді від 13.09.2018 призначено судово-медичну експертизу трупа у даній справі.
Автомобіль знаходиться в статусі тимчасово вилученого майна з 12.09.2018, клопотання подано 13.09.2018 в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України. Автомобіль має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з ним необхідно провести експертизи, інакше існує ризик знищення чи пошкодження речового доказу, один з потерпілих помер, авто на іноземній реєстрації, власник живе в прикородонній зоні з країною реєстрації автомобіля, тому ризик, зазначений у ч.1 ст. 170 КПК України, вважаю реальним. Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, може бути накладено на майно будь-якої особи, оскільки є речовим доказом. Згідно ч.11 ст 170 КПК України, зважаючи на необхідність зберегти речовий доказ і наявний ризик, суспільний інтерес і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи власника, що полягають у забороні власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: накласти арешт на автомобіль марки «Citroen C6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в Угорщині, номер кузова НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Визначити місце перебування автомобіля - територію спецмайданчика, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: