Справа №: 398/1252/18
провадження №: 1-кс/398/337/18
УХВАЛА
Іменем України
"27" квітня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витягу з акта огляду МСЕК від 27.01.2000 року щодо встановлення відсотка втрати професійної працездатності ОСОБА_5 з можливістю отримання належним чином завірених копій вказаних документів та з можливістю їх вилучення в разі необхідності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє клопотання прокурор мотивує тим, що у провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом можливої підробки документів ОСОБА_5 . Прокурором направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання завірених належним чином копій витягу із акта огляду МСЕК від 27.01.2000 року щодо встановлення відсотка втрати професійної працездатності ОСОБА_5 , 1952 р.н., а також копій інших (наявних) витягів із актів огляду МСЕК відносно ОСОБА_5 , на підставі яких вказаному громадянину встановлено групу інвалідності та здійснюється виплата пенсії по інвалідності. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено в наданні запитуваних документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання щодо надання доступу до документів.

Заслухавши прокурора та представника володільця документів, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом можливої підробки документів ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, прокурор звертався з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання завірених належним чином копій витягу із акта огляду МСЕК від 27.01.2000 року щодо встановлення відсотка втрати професійної працездатності ОСОБА_5 , 1952 р.н., а також копій інших (наявних) витягів із актів огляду МСЕК відносно ОСОБА_5 , на підставі яких вказаному громадянину встановлено групу інвалідності та здійснюється виплата пенсії по інвалідності. Однак, прокурору було відмовлено в наданні запитуваної інформації та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Інформація, на тимчасовому доступі до якої наполягає прокурор, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовило прокурору в наданні копій документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , прокурором доведено можливість використання як доказу документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_5 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі, то слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність надання доступу до особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, прокурором не доведено що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, то слідчий суддя не вбачає підстав для надання розпорядження щодо вилучення документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000316 від 26.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити частково.

Надати прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 ;

- витягу з акта огляду МСЕК від 27.01.2000 року щодо встановлення відсотка втрати професійної працездатності ОСОБА_5 , 1952 року народження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1