Справа № 736/1173/18
Номер провадження 1-кп/736/105/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

05 жовтня 2018 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 20.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 квітня 2018 року, близько 18:00 години з метою скоєння крадіжки прибув до приміщення тимчасово непрацюючого цеху по виробництву пелет, котрий розташований в АДРЕСА_1 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, повторно, умисно, таємно, з корисливим мотивом та з метою особистого протиправного збагачення, шляхом відриву дерев`яних дощок зі стіни приміщення цеху проник до його середини, звідки скоїв крадіжку б/в бензопили марки «Stihl», модель МS 362S вартістю 1424 гривень 05 копійок, б/в кутової шліфувальної машини (болгарки) марки «Sturm», модель АG9512Р вартістю 958 гривень 90 копійок, б/в електричної дрилі ударної марки «Енергомаш», модель ДУ-2195П вартістю 848 гривень 40 копійок, б/в компресора марки «WERK», модель ВМ-24 вартістю 2005 гривень 08 копійок, б/в електроточильного станка марки «Еней», модель ЕТБ- 1У4 вартістю 1300 гривень, б/в гідравлічного домкрата марки «ШААЗ» вантажопід`ємністю 5 тонн, ОСТ 37.001.278-84 вартістю 500 гривень, б/в електродвигуна асинхронного марки «ТМ МОТОР» тип АИР 100L4 У2, ГОСТ 183-74 вартістю 1694 гривні, б/в електродвигуна асинхронного марки «ТМ МОТОР» тип АИР 80А2У2, ГОСТ 183-74 вартістю 1286 гривень 25 копійок, б/в електродвигуна асинхронного марки «HELZ» тип АИР 80А2У2, ГОСТ 183-74 вартістю 1000 гривень, належних ОСОБА_6 , чим спричинив майнової шкоди останньому відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2603-2611/18-24 від 14.06.2018 року на загальну суму 11016 грн. 68 коп.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України.

Справа кілька разів призначалась до судового засідання, але обвинувачений не прибув у судове засідання, внаслідок чого слухання справи продовжене бути не може, оскільки судове засідання відбувається з участю обвинуваченого, явка якого до суду є обов`язковою.

В підготовчому удовому засіданні надійшло клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на інший день та час.

Потерпілий надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Захисник обвинуваченого не заперечує проти приводу обвинуваченого.

Відповідно ст. 142 ч.2,3,4 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Відповідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи вищевказане та вислухавши прокурора, захисника, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід у судове засідання.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого слід доручити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд

у х в а л и в :
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000145 від 20.04.2018 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Українивідкласти на 09 год. 30 хв. 19 жовтня 2018 року.
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , застосувати привід у судове засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на вищезазначений час.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання Корюківського районного суду Чернігівської області доручити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції головного управління Національної поліції в Чернігівській області за місцем проживання обвинуваченого.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого.

Копію ухвали направити Корюківському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1