Справа № 714/213/18
Провадження № 1-кп/714/41/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що у квітні 2014 року, будучи на побаченні з гр. ОСОБА_6 , біля господарства батьків останньої, яке розташоване в с.Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи умисно, скориставшись довірою останньої, повідомив ОСОБА_6 нібито він бажає приміряти дану каблучку, взяв прикрасу, не маючи при цьому наміру її повертати потерпілій, та в подальшому заволодів золотою каблучкою з білим камінням 585 проби, вагою 19,03 грама ОСОБА_6 , не повернувши її, поїхав по своїм справам, та з якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4 992 гривні 33 коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою ( шахрайство ).

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, оскільки йому 19 лютого 2018 року вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. Під час досудового розслідування допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 показав, що у скоєному свою вину визнає повністю та щиро розкаюється. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі сплином строків для притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, та задовольнити клопотання прокурора в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання і просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Судом, з метою забезпечення істинності та добровільності позиції підозрюваного, роз`яснено йому, що суд, за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, може закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності та звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не має реабілітуючого характеру і означає визнання факту вчинення особою кримінального правопорушення, закон надає їй право заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Підозрюваний заявив суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав йому цілком зрозумілий та не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав.

Дослідивши кримінальне провадження ( а.с. 46 ) потерпіла ОСОБА_6 не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 по строкоам давності.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у його добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно частини сьомої даної статті закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 цього кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як встановлено судом з матеріалів клопотання, дії підозрюваного ОСОБА_4 вчинені в квітні 2014 року охоплені диспозицією ч.1 ст.190 КК України.

Таким чином, із урахуванням положень п.2 ч.1 ст.49 КК України строки давності притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України закінчилися в квітні 2017 року.

Підстав для зупинення ( переривання ) перебігу строку давності не встановлено.

Судом належним чином роз`яснені підозрюваному підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності, і останній не заперечував проти закриття провадження з відповідних підстав.

Суд приходить до висновку про те, що підозрюваний, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні ним злочинів, таким правом не скористався та не заперечував проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення підозрюваним кримінального правопорушення і по день розгляду справи минуло більше трьох років, в матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення підозрюваного від слідства та суду після вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення або про скоєння ним нових злочинів, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлено наявність законних підстав для закриття провадження зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності.

Вирішуючи на підставі ст.49 КК України питання можливості застосування давності до підозрюваного ОСОБА_4 щодо вчинення ним злочину невеликої тяжкості, суд враховує повідомлення сторони обвинувачення, що ОСОБА_4 не ухилявся від досудового та судового слідства та не вчинив іншого кримінального правопорушення, що визначає можливість застосування давності щодо нього.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 повністю визнає свою вину, раніше не судимий, з дня вчинення даного кримінального правопорушення невеликої тяжкості минуло понад три роки, перебіг строків давності порушено не було, підозрюваному відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, він надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України, керуючись ст.ст.284, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000015, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: