Справа № 1-1/11
ПОСТАНОВА
іменем України
24.09.2018 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звернення застави, внесеної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2011 року,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2018 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звернення застави, внесеної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2011 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою старшого слідчого в ОВС управління ПМ ДПА України від 26.03.2004 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 1000000 гривень, яку відповідно до копій квитанцій останнім було сплачено на відповідний розрахунковий рахунок 30.03.2004 та 31.03.2004.

08.04.2011 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2011, остаточно Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.02.2012, відносно ОСОБА_4 прийнято рішення, в частині його засудження за ч.2 ст.208 КК України вирок скасовано, справу в зазначеній частині закрито на підставі п.2 ч.1 ст.6 КПК України через відсутність складу злочину, на підставі ст.70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.209, ч.З ст.212 та ч.2 ст.364 КК України, шляхом поглинення менш суворих покаранням більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Визнано ОСОБА_4 засудженим за вищезазначеною сукупністю злочинів ще й до додаткових покарань у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій на 3 роки, конфіскації всього майна, яке є його власністю, конфіскації валютних цінностей, які знаходяться на розрахункових рахунках, зокрема на банківських рахунках - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та конфіскації майна і грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до приписів п. 9 Перехідних положень Розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України 2012 року запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

П.11 Перехідних положень Розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України 2012 року визначено, що кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанції в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді застави в сумі 1000000 гривень був застосований обвинуваченому ОСОБА_4 постановою старшого слідчого в ОВС управління ПМ ДПА України від 26.03.2004, тому питання про повернення суми, внесеної в якості застави, підлягає розгляду у відповідності до п.п. 9, 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, тобто в порядку КПК України 1960 року.

Відповідно до ст. 409 КПК України 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 154-1 КПК України 1960 року, питання про повернення застави заставодавцю вирішується після надходження справи до суду - судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.

За таких обставин слід зазначити, що ст. 148 КПК України 1960 року передбачено, що запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою не тільки запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також і для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Враховуючи, що до засудженого ОСОБА_4 було застосовано додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю, а внесені грошові кошти у розмірі 1000000 грн. в якості застави ОСОБА_4 є його власністю, оскільки останній був особисто платником цієї суми, тому вказані кошти підлягають обов`язковій конфіскації як майно, яке є власністю засудженого, тобто сума застави з метою забезпечення виконання вироку суду в частині додаткового покарання у виді конфіскації всього майна, яке є власністю ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.148, 154-1, 409, 411 КПК України 1960 року, п.п.9, 11 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звернення застави, внесеної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.04.2011 року задовольнити.

Звернути заставу внесену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000000 (один мільйон) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку ДПА в Дніпропетровській області згідно квитанції АКБ «Новий» від 30.03.2014 та 31.03.2014 року на виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду М. Дніпропетровська від 08.04.2011 року в частині виконання додаткових покарань у вигляді конфіскації його майна.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1