Справа № 583/4387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 старший слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 23.10.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що 17.10.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку металобрухту, у вигляді не робочої газової плити та холодильника, що належить ОСОБА_7 з домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинили власнику матеріальну шкоду.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 надав покази, що 17.10.2018 з домоволодіння АДРЕСА_1 було викрадено належний йому металобрухт, а саме не працюючу газову плиту та холодильник «Днепр» білого кольору, чим спричинено матеріальну шкоду.

24.10.2018 під час проведення огляду місця події біля домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 добровільно видала металобрухт, а саме розукомплектовані та не працюючі газову плиту вагою 80 кг та холодильник «Днепр», білого кольору, вагою 48,60 кг, які їй 17.10.2018 в різний час доби продали двоє чоловіків, як тепер відомо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого металобрухту, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000679 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з зазначеного кримінального провадження, 23.10.2018 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що 17.10.2018 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку металобрухту, у вигляді не робочої газової плити та холодильника, що належить ОСОБА_7 з домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинили власнику матеріальну шкоду.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 23.10.2018, останній пояснив, що з будинку його брата за адресою: АДРЕСА_1 були викрадені належні йому непрацююча газова плита та холодильник «Днепр» білого кольору.

З протоколу огляду місця події від 24.10.2018 вбачається, що при огляді території біля домоволодіння АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені газова плита в неробочому стані та непрацюючий холодильник «Днепр» білого кольору, які добровільно видала ОСОБА_8 , пояснивши, що вказане майно їй продали двоє чоловіків.

Таким чином, враховуючи, що для визначення вартості зазначеного майна, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000679 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість станом на 17 жовтня 2018 року непрацюючої газової плити, вагою 80 кг, як брухту чорних металів?

2. Яка дійсна ринкова вартість станом на 17 жовтня 2018 року непрацюючого холодильника «Днепр», білого кольору, вагою 48,60 кг, як брухту чорних металів?

Надати дозвіл на проведення оцінки без надання об`єкту дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1