Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1894/18
У Х В А Л А
27.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 09 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання слідує, що 09 червня 2018 року слідчим відділом Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000600 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що до Виноградівського відділення поліції надійшла постанова та матеріали Ужгородського міжрайонного суду по факту пред`явлення доручення на право користування автомобілем марки «Фольксваген пасат» на КПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " громадянином України ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування, з матеріалів адміністративної справи №3806/30500/17 встановлено, що 10.11.2017 року о 23 год. 47 хв. в зону митного контролю на ділянку "Виїзд" митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 заїхав автомобіль марки «VW Golf», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 номер кузова - НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_5 .

Формою проходження митного контролю ОСОБА_5 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор». До митного оформлення громадянин ОСОБА_5 , як підставу для переміщення через митний кордон України транспортного засобу, надав документи, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , доручення на право керування транспортним засобом без номера від 31.05.2016 року, що підтверджують його право на користування легковим автомобілем марки «VW Golf», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 , номер кузова - НОМЕР_2 , 1997 року випуску, завірене печаткою та підписом польського нотаріуса « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». '

В ході проведення митного контролю автомобіль було виведено із «зеленого коридору» в «червоний коридор».

При вивченні документів, наданих для митного контролю автомобіля марки «VW Golf» реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 номер кузова - НОМЕР_2 , а саме доручення на право керування виникла підозра щодо автентичності поданого доручення без номера від 31.05.2016 року завірене печаткою та підписом польського нотаріуса « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В результаті раніше проведених управлінням протидії митним правопорушенням ІНФОРМАЦІЯ_3 аналітично-пошукових заходів було направлено запит до польського нотаріуса « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою підтвердження або спростування нею факту легалізації доручення яке подавалось до митного оформлення, як підстава для пропуску транспортного засобу, та у відповіді наданому нотаріусом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зазначено, що підпис особи ІНФОРМАЦІЯ_5 не було завірено в її нотаріальному офісі.

Про вищевказаний факт було повідомлено Виноградівський ВП ГУНП в Закарпатській області (повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину від 11.11.2017 за №216).

Відповідно до пояснення наданого ОСОБА_5 , він придбав автомобіль «VW Golf», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_4 , номер кузова - НОМЕР_2 , на території Польщі у знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який йому передав саме автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , та доручення без номера від 31.05.2016 року, що підтверджують право ОСОБА_5 на користування легковим автомобілем марки «VW Golf», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 номер кузова - НОМЕР_2 , 1997 року випуску, завірене печаткою та підписом польського нотаріуса « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також ОСОБА_5 пояснив, що він не був присутнім у м. Lodz, Польща при складанні доручення без номера від 31.05.2016 року завірене печаткою та підписом польського нотаріуса « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та не викликало у нього сумніву те, що доручення яке йому дали при купівлі вищевказаного автомобіля може бути підробленим.

Безпосередній предмет порушення митних правил - автомобіль марки «VW Golf», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 загальною вартістю 30578,75 грн. (згідно Інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 ) вилучено протоколом про порушення митних правил і зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.02.2015 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу без номера від 31.05.2016 року знаходяться у матеріалах справи.

Згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_7 від 20.03.2018 року №308/12325/17, матеріали справи про порушення митних правил відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_1 , передано до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у вилученні автомобіля марки автомобіль марки «VW Golf», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою проведення криміналістичних експертиз щодо встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме дійсності номерного позначення кузова даного автомобіля та подальшим проведенням дій щодо автентичності даних викладених із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 23.02.2015 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу без номера від 31.05.2016 року та у визнанні та залученні його до кримінального провадження в якості речового доказу, тому виникла необхідність у наданні стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей, що стосуються кримінального провадження.

Слідчий вважає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких речей, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходиться річ, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а тому на підставі наведеної вище норми, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно розглянути без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначені у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Прокурор та слідчий довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей автомобіля марки «VW Golf», реєстраційний номер Польської Республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та знаходиться на складі митниці за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1