Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 року Справа № 608/1882/18

Номер провадження1-кс/608/904/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000424 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що в провадженні СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 24.09.2018 року, порушені за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 року, в ранкову пору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , поїхав з дому в напрямку Херсонської області і по даний час його місце знаходження невідоме. Як стало відомо від родичів ОСОБА_5 18.09.2018 року із його мобільного номера телефону - НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив, що ОСОБА_5 на даний час перебуває неподалік м. Одеса і що у нього відбувся приступ епілепсії. Крім цього зазначена особа вказала, що він, у зв`язку із приступом епілепсії у ОСОБА_5 , викликав для останнього швидку медичну допомогу і саме в той час вони очікували її прибуття.

У ході досудового розслідування проведено аналіз інформації, яка оперативним шляхом отримана від операторів стільникового зв`язку про факти з`єднання абонентів станом на час вчинення вказаного злочину з прив`язкою до місця скоєння згаданого кримінального правопорушення. Також ця інформація була порівняна із одержаними раніше відомостями про аналогічні факти з`єднання станом на момент вчинення злочинів, які мали місце на території Чортківського району та м. Чортків у період з 00:00 годин 17 вересня 2018 року по даний час.

Внаслідок проведеного аналізу з`ясовано, що ОСОБА_5 на час свого зникнення безвісті користувався мобільним телефоном, а саме:

1)НОМЕР_2 ;

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадження доказів, а також перевірки версії можливої причетності осіб, які користуються вище вказаним мобільним телефоном та з метою встановлення місця знаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 виникає необхідність отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку про трафіки з`єднання цього абонента у період з 00:00 годин 17 вересня 2018 року по даний час з прив`язкою до базових станцій. Проаналізувавши цю інформацію, можна буде встановити, де знаходився вказаний абонент більшість свого часу і, таким чином, визначити місце його знаходження, а також з`ясувати, де він перебував у момент вчинення злочину, з ким спілкувався у той час по своєму мобільному телефону, мобільні телефони цих абонентів і де розташовувалися особи, з якими він розмовляв. Таким чином, можна буде вияснити, хто є можливими співучасниками вчинення вище вказаного злочину.

У відповідності до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, є охоронюваною законом таємницею.

Іншим чином отримати цю інформацію не представляється можливим. Це обумовлює необхідність провести дану процесуальну дію і одержати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні..

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні вказав, щоб справу проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи відповідно вимог ст. ст. 135, 163 Кримінального процесуального кодексу України, про причини неявки суд не повідомив. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що з інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Іншим способом отримати такі дані неможливо, що обумовлює необхідність проведення такої процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або ж за його дорученням оперативним працівникам Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: 1) заступнику начальника СКП Чортківського ВП ОСОБА_6 ; 2) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_7 ; 3) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_8 ; 4) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднання мобільного телефону з прив`язкою до базових станцій за період з 00:00 годин 17 вересня 2018 року по даний час, а саме: НОМЕР_2 ;

Надати тимчасовий доступ до бази даних, які містять в собі нище описану інформацію про всі факти з`єднання мобільних абонентів за вище вказаний період часу, а саме:

1)Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

2)Дата, час та тривалість з`єднання;

3)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номера сім-карти, IMEI);

4)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5)Адреса базової станції, якою під час з`єднання обслуговувався абонент А;

6)Адреса базової станції, якою під час з`єднання обслуговувався термінал, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

7)За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

8)Коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидалися кошти з даної сім-карти, або де знімалися.

Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000424 від 24 вересня 2018 року

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: