Справа № 530/524/18
Номер провадження 1-кп/530/68/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2018 р. місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області кримінальне провадження № 1-кп/530/68/18, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2017 року за № 0000603 про обвинуваченні:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 2-го курсу ДНЗ Гадяцьке ВПАУ, не одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

18.11.2017 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в будинку ОСОБА_8 розташованого в АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, викрав мобільний телефон марки "S-TELL" М-510, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 539 від 27.03.2018 року становить 449 грн.83 коп., що належить ОСОБА_7 . Після цього викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитків на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, при вище зазначених обставинах визнав повністю і суду показав, що він в листопаді 2017 року близько 23 години 00 хвилин перебуваючи в будинку ОСОБА_8 розташованого в АДРЕСА_2 викрав мобільний телефон марки "S-TELL", в подальшому, мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиросердечно розкаювався, просив суд суворо не карати, не позбавляти волі, просив вибачення в потерпілого.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 17.11.2017 року ввечері разом з хлопцями відпочивали в нього вдома за адресою: АДРЕСА_2 . Наступного дня виявив зникнення мобільного телефону, після чого мама звернулась до поліції з заявою про крадіжку телефону, претензій до обвинуваченого морального та матеріального характеру не має, просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин і його злочинні дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує вимоги ст.65,68 КК України, тяжкість вчиненого злочину, відповідно до ст.12 КК України цей злочин відноситься до злочинів, середньої тяжкості, вартість викраденого телефона, сукупність всіх обставин, що характеризують особу винного, який позитивно характеризується за місцем навчання, раніше не судимий, злочин вчинив вперше, його молодий вік, обставини що пом`якшують покарання, щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілого ОСОБА_7 , який просив суд суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти його волі, думки законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_9 , стосовно призначення покарання, які просили суд призначити мінімальне покарання обвинуваченому, беручи до уваги досудову доповідь, надану на ухвалу суду Зіньківським РС з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції, з огляду на інформацію, що характеризує обвинуваченого, його спосіб життя, а також низьку ймовірність вчинення повторного правопорушення, виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі на певний строк можливе та не ставить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень і вважає, що зазначені пом`якшуючі обставини для обвинуваченого істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 має самостійний дохід, власні кошти і вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "S-TELL" М-510,який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - необхідно повернути власнику ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в сумі 510 грн., 30 (тридцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки "S-TELL" М-510,який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області - повернути власнику ОСОБА_7 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.00 коп. віднести на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий -