Справа №660/1262/18
Номер провадження 1-кс/660/444/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

05 листопада 2018 рокусмт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000455, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2018 року, про арешт майна, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про арешт майна. Клопотання мотивовано тим, що досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 02.11.2017 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої словесної сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді смерті потерпілого, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , взявши в руки металеву сковорідку наніс нею не менше двох ударів потерпілому в область голови, після чого продовжуючи реалізацію свого прямого умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_6 , озброївшись розкладним ножем, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який сидів за столом та наніс не менше двох ударів вказаним ножем в область голови потерпілого ОСОБА_6 та один удар в область грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті останнього, після чого ОСОБА_6 вийшов із будинку та помер в садку вищевказаного домоволодіння. Крім того, 03.11.2018 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , у кухонній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено металеву сковорідку, на якій маються сліди бурого кольору, схожі на кров. Разом з тим, 03.11.2018 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , у ямі туалету виявлено та вилучено розкладний ніж із ручкою чорного кольору, на лезі якого маються сліди бурого кольору, схожі на кров, яким згідно зі слів ОСОБА_5 він вбив ОСОБА_6 . Оскільки вказане майно має значення речових доказів по кримінальному провадженні, так як є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, тому просив накласти арешт на ніж із ручкою чорного кольору на лезі якого маються сліди бурого кольору, схожі на кров, та металеву сковорідку, на якій маються сліди бурого кольору, схожі на кров, що належали особі вбитого.

У судовому засіданні слідчий та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 02.11.2017 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклої словесної сварки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у вигляді смерті потерпілого, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , взявши в руки металеву сковорідку наніс нею не менше двох ударів потерпілому в область голови, після чого продовжуючи реалізацію свого прямого умислу спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_6 , озброївшись розкладним ножем, підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який сидів за столом та наніс не менше двох ударів вказаним ножем в область голови потерпілого ОСОБА_6 та один удар в область грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження, які знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті останнього, після чого ОСОБА_6 вийшов із будинку та помер в садку вищевказаного домоволодіння

За даним фактом 03.11.2018 року СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (а.с.2).

Згідно з протоколом огляду місця події від 03.11.2018 року, вбачається, що на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , в ямі туалету виявлено та вилучено розкладний ніж із ручкою чорного кольору (а.с.10).

Згідно з протоколом огляду місця події (трупа) від 03.11.2018 року, вбачається, що на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , у кухонній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено металеву сковорідку, на якій маються сліди бурого кольору, схожі на кров (а.с.4-9).

Постановою про речові докази від 03.11.2018 року, визнано і прилучено до кримінального провадження №0000455, як речові докази, ніж із ручкою чорного кольору, на лезі якого маються сліди бурого кольору, схожі на кров, що виявлений та вилучений 03.11.2018 року, в ході проведення огляду місця події, в ямі туалету, розташованого на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та металеву сковорідку із слідами бурого кольору, схожими на кров, виявлену та вилучену 03.11.2018 року, в ході проведення огляду місця події, в кухонній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.11).

За ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що ніж із ручкою чорного кольору на лезі якого маються сліди бурого кольору, схожі на кров, та металеву сковорідку, на якій маються сліди бурого кольору, схожі на кров,являються знаряддям злочину, тому клопотання слідчого про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: визнані і прилучені до кримінального провадження №0000455, як речові докази, ніж із ручкою чорного кольору, на лезі якого маються сліди бурого кольору, схожі на кров, яким згідно зі слів ОСОБА_5 він вбив ОСОБА_6 , який виявлений та вилучений 03.11.2018 року, в ході огляду місця події, в ямі туалету, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , та металеву сковорідку із слідами бурого кольору, схожими на кров, виявлену та вилучену 03.11.2018 року, в ході проведення огляду місця події, в кухонній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали покласти на СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1