Справа № 369/6064/18
Провадження №1-кс/369/1923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи № 0003065, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.05.2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи № 0003065, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 року до Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт від головного оперуповноваженого інспектора департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з приводу того, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, виявлено автомобіль марки "Mercedes Benz" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "BMW X6" р.н. НОМЕР_2 з ознаками зміни агрегатів вищевказаних автомобілей.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення вартості викраденого.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.09.2018 року до Києво-Святошинського ВП надійшов рапорт від головного оперуповноваженого інспектора департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України з приводу того, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинського району, виявлено автомобіль марки "Mercedes Benz" р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки "BMW X6" р.н. НОМЕР_2 з ознаками зміни агрегатів вищевказаних автомобілей.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення вартості викраденого.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З викладеного вище, проведення вказаної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи № 0003065, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу до проведення якої залучити експертів-Київського НДЕКЦ МВС України

2. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи змінювався кустарним чи іншим шляхом номер кузова автомобіля марки "Mercedes Benz" р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який згідно інформації з системи АМТ МВС власником автомобіля являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи змінювався кустарним чи іншим шляхом номер кузова автомобіля марки "BMW X6" р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який згідно інформації з системи АМТ МВС власником автомобіля являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Для дослідження експерту надати:

- копію даної постанови;

Також повідомляю, що автомобіль марки "Mercedes Benz" р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 та автомобіль марки "BMW X6" р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на штраф-майданчик Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області та буде направлено на експертизу у разі його необхідності.

4.Не заперечую щодо часткового або повного знищення об`єктів дослідження, якщо того потребує методика дослідження.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1