АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/1021/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/123/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора Гулкевича

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Бережанського районного суду від 15 березня 2018 року.

Даним вироком,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Діброва, Бережанського району, Тернопільської області, гр.України, освіта середня, одружений, має на утриманні малолітнього сина, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше судимий: 20 травня 2015 року Бережанським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн .,

засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 20 липня 2016 року, в який, на підставі ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 20 липня 2016 року до 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілих та представника цивільного позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 в користь потерпілих: ОСОБА_8 - 38720 грн.; ОСОБА_9 - 3169,20 грн.; ОСОБА_10 - 10885 грн.; ОСОБА_11 - 19673 грн. в користь Бережанського районного споживчого товариства РАЙСТ - 4262,6 грн. та в користь держави за проведення судових експертиз - 5852,74 грн..

Вироком суду також вирішено питання щодо речових доказів.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_6 визнаний винним і засуджений за те, що будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став, а протягом березня - липня 2016 року повторно вчинив ряд умисних корисливих злочинів.

Так, ОСОБА_6 , 08 березня 2016 року, близько 01 год.00 хв., пошкодивши, за допомогою металевої викрутки, металеві ролети захисту магазину «Дніпро-М, який розташований по АДРЕСА_3 , після чого, за допомогою металевого ножа, пошкодивши пластикове покриття вхідних дверей, незаконно проник в приміщення магазину, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, таємно викрав з магазину наступні товаро-матеріальні цінності: бензопилу торгової марки «Foresta» потужністю 1,7 кВт, вартістю 1950 грн.; бензопилу торгової марки «Дніпро-М» потужністю 2,8 кВт вартістю 2000 грн; бензотример торгової марки «Протон БТ-2700» вартістю 2100 грн.; бензотример торгової марки «УРАЛ БК-3650» вартістю 2100 грн.; елетро-рубанок торгової марки «Протон РЭ-710» вартістю 730 грн.; елетро-рубанок торгової марки «ИЖ-МАШ ИР -1100» вартістю 950 грн.; елетро-рубанок торгової марки «CRAFT CP-750P» вартістю 900 грн.; елетро-перфоратор торгової марки «FORTER RH 26-9R» вартістю 1480 грн.; елетро- перфератор торгової марки «КАЛІБР ЭЛ-800/26М» вартістю 1560 грн.; точило електричне торгової марки «ПРОТОН ТЭ-200» вартістю 560 грн.: точило електричне торгової марки «КАЛІБР ТЭ-150/300» вартістю 840 грн.; ручну пилу циркулярнну торгової марки «ПРОТОН ПД-185» вартістю 920 грн.; ручну пилу циркулярну торгової марки «ИЖ-МАШ SC-1950» вартістю 1750 грн.; ручну пилу циркулярну торгової марки «РОСТЕХ ДП-185» вартістю 1600 грн.; шуроповерт електричний торгової марки «ПРОТОН ДЭ-750» вартістю 600 грн.; елетро-дрель торгової марки «Ferm FBH-850» вартістю 950 грн.; елетро-дрель торгової марки «FORTEID ID 650 VR» вартістю 830 грн.; елетро-дрель торгової марки «ИЖ-МАШ ДИП-1300» вартістю 960 грн.; елетро-болгарку торгової марки «РАПИД МШУ-230/2200» вартістю 1350 грн.; елетро-болгарку торгової марки «СОЮЗ 2500Вт» вартістю 1450 грн.; елетро-болгарку торгової марки «Протон МШУ-230/2200» вартістю 1160 грн.; елетро- болгарку торгової марки «РОСТЕХ УШМ 9-125» вартістю 700 грн.; елетро-болгарку торгової марки «ТИСА» МШУ 1000-125 вартістю 750 грн.; шуруповерт акумуляторний торгової марки «Дніпро-М АДЛ-14.4» вартістю 1700 грн.; шуруповерт акумуляторний торгової марки «Дніпро- М АДН-18.0» вартістю 1450 грн.; маску зварювальника торгової марки «Дніпро-М МЗП-310» вартістю 410 грн.; маску зварювальника торгової марки «Дніпро-М МЗП-480» вартістю 560 грн.; маску зварювальника торгової марки «Дніпро-М МЗП-390» вартістю 160 грн.; зварювальний апарат інверторного типу торгової марки «Дніпро-М САБ-250» вартістю 1750 грн.; зварювальний апарат інверторного типу торгової марки «Дніпро-М САБ-250В» вартістю 2200 грн.; зварювальний апарат інвертерноготипу торгової марки «РИГА ММА-245 MINI» вартістю 2100 грн. та грошові кошти в сумі 200 грн., які належали на праві приватної власності підприємцю ОСОБА_12 , після чого, з місця скоєння злочину втік, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 38 720 грн..

Крім цього, ОСОБА_6 , 24 березня 2016 року, біля 01 год. 00 хв., за допомогою металевого ножа, пошкодивши пластикове покриття вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , власником якого є ОСОБА_9 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав наступні товари: 16 пачок сигарет марки «Мальборо-голд», ціною 23 грн. за пачку, загальною вартістю 368 грн.; 15 пачок сигарет торгової марки «Парламент сільвер», ціною 25,20 грн. за пачку, загальною вартістю 378 грн.; 15 пачок сигарет торгової марки «Кент» № 4 і № 6, ціною 23,10 грн. за пачку, загальною вартістю 346,50 грн.; 6 пачок сигарет торгової марки «Вінстон» синій, ціною 19,95 грн. за пачку, загальною вартістю 119, 7 грн.; 4 пляшки горілки ємністю 0,5 л кожна, торгової марки «Грін дей» по ціні 59,00грн. за пляшку, загальною вартістю 236 грн.; 4 пляшки горілки торгової марки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л кожна, по ціні 55,00 грн за пляшку, загальною вартістю 220 грн.; ковбасні вироби вагою 6 кг, на загальну суму 500,00 грн., консерви рибні: кілька, торгової марки «Аквамарин», в кількості 12 банок, по ціні 12,00 грн. за банку, загальною вартістю 144 грн.; сардини, торгової марки «Аквамарин» в кількості 5 банок, по ціні 14,00 грн. за банку, загальною вартістю 70 грн.; шоколад торгової марки «Рошен» чорний з горіхами, в кількості 6 шт., по ціні 25,00 грн. за штуку, загальною вартістю 150 грн.; шоколад торгової марки «Рошен» молочний, в кількості 3 шт., по ціні 20,00 грн. за штуку, загальною вартістю 60 грн.; шоколад торгової марки «Рошен» молочний, в кількості 3 шт., по ціні 21,00 грн. за штуку, загальною вартістю 63 грн.; 6 пачок драже торгової марки «Стронг-кенді», вартістю 6,00 грн. за пачку, загальною вартістю 36 грн.; жувальні гумки торгової марки«Орбіт», в кількості 24 шт., по ціні 9,50 грн. за штуку, загальною вартістю 228 грн. та грошові кошти в сумі 250 грн., купюрами по 1, 2, 5, 10, 20 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3 169,20 грн..

Крім цього, ОСОБА_6 , 08 липня 2016 року близько 01 год. 00 хв., за допомогою металевої викрутки, пошкодивши лиштву вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_5 , власником якого є ОСОБА_10 , незаконно проник в приміщення магазину, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав наступні товаро-матеріальні цінності: тюнер від сателітарної антени фірми«СТРОНГ», вартістю 1500 грн.; два пульти «дистанційногокерування», загальною вартістю 210 грн.; електронні настільні ваги, вартістю 2400 грн; калькулятор вартістю 500 грн.; електричні подовжувачі, в кількості 3 шт. (довжиною 2м + 2.5 м), загальною вартістю 450 грн.; копчені курячі стегна, загальною вартістю 196 грн.; ковбасу, вагою 2.5 кг., загальною вартістю 260 грн.; сир косичка, вагою 3 кг., загальною вартістю 305 грн.; слабоалкогольний напій «Бірмікс», в кількості 24 шт., загальною вартістю 360 грн.; шоколадки, в кількості 23 шт., загальною вартістю 460 грн.; чіпси, в кількості 5 упаковок, загальною вартістю 70 грн.; носки чоловічі, в кількості 25 пар, загальною вартістю 375 грн.; зошити в клітинку та лінійку, в кількості 30 шт., загальною вартістю 124 грн.; запальнички, в кількості 40 шт., загальною вартістю 354 грн.; ручки гелеві, в кількості 5 шт., загальною вартістю 40 грн.; миючий засіб для посуду, торгової марки «Економ», в кількості 4 шт., загальною вартістю 80 грн.; пакети поліетиленові великі, в кількості 8 шт., загальною вартістю 24 грн.; жувальні гумки торгової марки «Орбіт», в кількості 35 шт., загальною вартістю 333 грн.; зубні щітки, в кількості 5 шт., загальною вартістю 75 грн.; порошок пральний торгової марки «Гала», в кількості 4 шт., загальною вартістю 72 грн.; пральний порошок торгової марки «Вухатий нянь», в кількості 3 шт., загальною вартістю 54 грн.; один електрочайник, вартістю 850 грн.; туалетне мило, в кількості 5 шт., загальною вартістю 25 грн.; чупа-чупс, в кількості 22 шт., загальною вартістю 66 грн.; жувальні гумки торгової марки «Малина», в кількості 25 шт., загальною вартістю 200 грн.; спрей для рота, в кількості 30 шт., загальною вартістю 210 грн.; помада дитяча, в кількості 7 шт., загальною вартістю 350 грн.; жувальні гумки в баночці, в кількості 8 шт., загальною вартістю 40 грн.; світло на ялинку, в кількості 2 шт., загальною вартістю 80 грн.; одну коробку цукерок «Кобзар» вартістю 138 грн.; одну коробку цукерок «Мороз», вартістю 50 грн.; один водяний рівень, довжиною 20 м., вартістю 209 грн.; вода солодка торгової марки «Кока-кола», в кількості 6 шт., загальною вартістю 90 грн.; вода солодка торгової марки«Малина», в кількості 6 шт., загальною вартістю 75 грн.; батарейки «Пальчики маленькі», в кількості 36 шт., загальною вартістю 180 грн.; два штопори для витягування корків, загальною вартістю 50 грн., після чого з місця вчинення злочину втік, отримавши реальну можливість» розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 10 855 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , 12 липня 2016 року, біля 01 год. 30 хв., шляхом застосування фізичної сили, розбив ногою склопакет вікна підвального приміщення магазину «Теко», що в с.Шибалин, Бережанського району, Тернопільської області та незаконно проник в приміщення магазину, звідки умисно, повторно, таємно викрав наступні товаро-матеріальні цінності: сигарети торгової марки «Прилуки особливі», в кількості 20 пачок, по ціні 14.70 грн. за пачку, загальною вартістю 294,00 грн.; сигарети торгової марки «Прилуки Демі», в кількості 30 пачок, по ціні 15.75 грн. за пачку, загальною вартістю 472,50 грн.; сигарети торгової марки «Бонд сині», в кількості 48 пачок, по ціні 19.95 грн. за пачку, загальною вартістю 957,60 грн.; сигарети торгової марки «L&М», в кількості 20 пачок, по ціні 16.80 грн. за пачку, загальною вартістю 336.00 грн.; сигарети торгової марки «Вінстон сині», в кількості 20 пачок, по ціні 21.00 грн. за пачку, на загальну суму 420,00 грн.: сигарети торгової марки «Вінстон капсула», в кількості 10 пачок, по ціні 22.05 грн. за пачку, на загальну суму 220,50 грн.; сигарети торгової марки «Бонд синій № 6», в кількості 12 пачок, по ціні 15.75 грн. за пачку, на загальну суму 189,00 грн.; енергетичний напій «Рево», в кількості 3 банок, по ціні 29.00 грн. за банку, на загальну суму 87,00 грн.; настоянка на коняку, в кількості 4 пляшок, по ціні 29.00 грн. за пляшку, на загальну суму 116,00 грн.; горілка торгової марки «Статус», ємкістю 1 літр, в кількості 2 пляшки, по ціні 114.00 грн. за пляшку, на загальну суму 228,00 грн.; пиво ємкістю 0,5 літра, в кількості 4 пляшки, по ціні 10.00 грн. за пляшку, на загальну суму 40,00 грн.; набір стаканів, вартістю 49.00 грн.; сир «Косичкою», вагою 1 кг., вартістю 95.00 грн.; 2 кг ковбаси «До сніданку» , по ціні 82.00 грн. за кілограм, на загальну суму 164,00 грн.; шнур вартістю 11.00 грн.; морозиво «Ріжок», в кількості 10 шт., по ціні 14.00 грн. за шт., на загальну суму 140,00 грн.; морозиво «Ріжок АИС», в кількості 4 шт., по ціні 18.25 грн. за шт., на загальну суму 73,00 грн.; поліетиленові пакети, в кількості 4 шт., по ціні 3.00 грн. за шт., на загальну суму 12,00 грн.; картки поповнення рахунку оператора стільникового зв`язку «Київстар», в кількості 2 шт., по ціні 55.00 грн. за шт., на загальну суму 110,00 грн.; картки поповнення інтернету, в кількості 2 шт., по ціні 124.00 грн. за шт. на загальну суму 248,00 грн., після чого, з місця вчинення злочину втік, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Бережанському районному споживчому товариству майнову шкоду на загальну суму 4262,6 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 , 11 липня 2016 року, біля 01 год. 00 хв., підійшовши до не обладнаного охоронною сигналізацією магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_6 , з метою вчинення крадіжки, за допомогою заздалегідь заготовленої ручної пилки для металу, розпиляв дужку навісного замка на решітці вхідних дверей вказаного магазину, після чого використовуючи принесений із собою кухонний ніж, вирізав отвір в пластикових дверях та незаконно проник у середину приміщення даного магазину, який на законних підставах використовує та здійснює торгівлю товарами для авто-мототехніки ОСОБА_11 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно таємно викрав з вищевказаного магазину наступні товаро-матеріальні цінності: акумуляторні батареї у кількості 4 (чотири) шт., а саме 1 (одну) батарею «4мах», ємністю 75 А-год., вартістю 1370 грн; 1 (одну) батарею «4мах» ємністю 60 А-год, вартістю 1140 грн., і 2 (дві) батареї «ас/dc» ємністю 60 А-год., вартістю 870 грн/шт., загальною вартістю 1740 грн.; 2 (два) компресори марки «URAGAN», вартістю 640 грн./шт., загальною вартістю 1280 грн.; 4 (чотири) автомобільні магнітоли, а саме 1 (одна) магнітола «Sigma 300», вартістю 470 грн., 1 (одна) магнітола «Fixed», вартістю 630 грн., 2 (дві) автомагнітоли, бувші у користуванні, вартістю 200 грн./шт., загальною вартістю 400 грн.; автомобільні шини у кількості 6 (шість) шт., а саме 2 (дві) шини «аеолус» 185/70/14, вартістю 878 грн./шт., загальною вартістю 1756 грн., 2 (дві) шини «nokian» 195/60R/15, вартістю 250 грн.шт., загальною вартістю 500 грн., 1 (одну) шину «Росава» 155/70/13, вартістю 490 грн. за одиницю, та 1 шину з диском радіусом R-14, вартістю 400 грн., 3 (три) каністри тосолу «ПОЛЯРІС» А-40, ємністю 10л., вартістю 150 грн. за одиницю, загальною вартістю 450, 0 грн., 2 (дві) каністри тосолу «СТАНДАРТ», ємністю 10 л., вартістю 180 грн. за одиницю, загальною вартістю 360,0 грн., 4 (чотири) каністри тосолу «ТАЙФУН»- 40 ємністю 5л., вартістю за одиницю 84,0 грн., загальною вартістю 336,0 грн., 1 (одну) каністру тосолу «COOLANT», ємністю 5л. та вартістю 135 грн., 1 (одну) каністру оливи моторної «HIGHTECH» 5W30, ємністю 4л. та вартістю 860 грн., 3 (три) каністри оливи моторної «YUKO» 10W40, ємністю 5л. та вартістю 153,0 грн. за одиницю, загальною вартістю 459,0 грн., 2 (дві) каністри оливи моторної «YUKO» 15W40, ємністю 5л., вартістю 150,0 грн. за одиницю, загальною вартістю 300,0 грн., 1 (одну) каністру оливи моторної «ЛЕОЛ» 10W40, ємністю 5л. та вартістю 290 грн., 1 (одну) каністру оливи моторної «ЛЕОЛ» 15W40, ємністю 5л. та вартістю 275 грн., 4 (чотири) пляшки оливи трансмісійної «ТАД-17», ємністю 1л., вартістю 45 грн. за одиницю, загальною вартістю 180,0 грн., 3 (три) пляшки оливи трансмісійної «VENOL» 80W90, ємністю 1л., вартістю 85,0 грн. за одиницю, загальною вартістю 255,0 грн., 1 (один) насос ножний, вартістю 243 грн., камери автомобільні в кількості 10 (десять) шт., а саме 2 (дві) камери R15x 2, вартістю 262 грн. за одиницю, загальною вартістю 524,0 грн., 2 (дві) камери R15, вартістю 165 грн. за одиницю, загальною вартістю 330,0 грн., 2 (дві) камери R14, вартістю 146 грн. за одиницю, загальною вартістю 292,0 грн. та 4 (чотири) камери R13, вартістю 126 грн. за одиницю, загальною вартістю 504 грн., 6 (шість) фільтрів, а саме 2 (два) фільтри «Bosch», вартістю 142 грн. за одиницю, загальною вартістю 284,0 грн., 1(один) фільтр «WIX», вартістю 123 грн., 1 (один) фільтр «CHAMPION», вартістю 104 грн. та 1 (один) фільтр «PROFIT» вартістю 77 грн., 5 (п`ять) банок тормозної рідини, а саме 2 (дві) банки тормозної рідини «BOSCH», вартістю 160 грн. за одиницю, загальною вартістю 320,0 грн., 2 (дві) банки тормозної рідини «FERODO», вартістю 92 грн. за одиницю, загальною вартістю 184,0 грн., 1 (одну) банку тормозної рідини «Expert», вартістю 56 грн., 2 (два) полівізатори «AUARITA», вартістю 750 грн. за одиницю, загальною вартістю 1500 грн., 1 (одну) болгарку «BOSCH», вартістю 2200,0 грн., 1 (одну) дрель «BOSCH», вартістю 2300 грн.; 1 (один) шуруповерт «BOSCH», вартістю 2100 грн., 2 (два) троси буксирувальних, вартістю 105 грн. за одиницю, загальною вартістю 210 грн., 1 (один) тестер вартістю 286 грн. та 1 (один) кабель високовольтний вартістю 168 грн., а всього викрадено товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 25881 грн., після чого ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину втік, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 25881 гривню.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто скоїв таємне викрадення чужого майна(крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 просить вирок суду змінити в частині зарахування покарання та зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з моменту затримання 20 липня 2016 року до вступу вироку в законну силу, посилаючись на відсутність підстав для застосування відносно нього положень Закону України №2046-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення від 18 травня 2017 року, яким погіршуватиметься становище особи.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах та останньому слові обвинуваченого ОСОБА_6 , в судових дебатах захисника ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляцію, просять її задовольнити, в судових дебатах прокурора, який підтримав апеляцію захисника та просить її задовольни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити з таких підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено та кваліфікація його дій відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується сукупністю зібраних доказів, є обґрунтованими, в апеляції не оспорюються, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України судом апеляційної інстанції не перевіряються.

Призначене ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України і воно є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обираючи ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд першої інстанції відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України врахував багатоепізодність вчинених кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а саме: ОСОБА_6 раніше судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується негативно, має постійне місце проживання та на утриманні у нього двоє малолітніх дітей.

З врахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті за якою його засуджено. Своє рішення місцевий суд належним чином мотивував.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції в частині визначення виду і розміру призначеного обвинуваченому покарання відповідає принципам індивідуалізації та справедливості.

Водночас, вирок суду в частині визначення ОСОБА_6 строку відбування покарання підлягає зміні з наступних підстав.

Згідно з вироком, ОСОБА_6 , на підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, в строк призначеного судом покарання зараховано термін його попереднього ув`язнення з 20 липня 2016 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Разом з тим, відповідно до правової позиції Верховного Суду від 13 березня 2018 року у справі №440/853/17, якщо станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень, передбачених ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII (зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), відповідно до ч.2 ст.5 КК відсутні підстави для застосування відносно неї положень Закону України №2046-VIII (зарахування попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі), яким погіршуватиметься становище особи.

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 в строк призначеного судом покарання слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з 20 липня 2016 року по 23 травня 2018 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Бережанського районного суду від 15 березня 2018 року щодо ОСОБА_6 в частині визначення строку відбування покарання - змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання від 26.11.2015 року, в строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 20 липня 2016 року по 23 травня 2018 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2