Справа № 446/1525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
14.08.2018 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 , користовачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди..

Клопотання мотивує тим, що 12.08.2018 року близько 02.30 години, водій автомобіля марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м.Львова, в с.Жовтанці по вул.Львівській, не справився з керування та з`їхав у кювет, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та був доставлений у Кам`янка Бузьку ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, рвана рана потиличної ділянки голови, забійна травма шийного та грудного відділу хребта, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 : ЗЧМТ, розсічення верхньої повіки лівого ока та брови, забійна травма правого стегна, перелом кісток тазу.

12.08.2018 під час огляду місця події, на автомобілі марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 було пошкодження передньої та задньої лівої частин кузова, що свідчать про виїзд за межі проїжджої частини та зіткнення з нерухомими об`єктами.

Автомобіль «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника, 1, з метою його збереження, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 для проведення судово-автотехнічних експертиз.

13.08.2018 винесено постанову про визнання автомобіля «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом по кримінальному провадженню №0000376.

У зв`язку з відсутністю доступу до інформаційної бази про власників транспортних засобів іншої країни, а саме Республіки Польща, та відсутності свідоцтва про реєстрацію транспртного засобу - легкового автомобіля «Фольксваген Гольф», польської реєстрації р.н.з. НОМЕР_1 встановити власника немає можливості.

У судовому засіданні прокурор та слідчий ОСОБА_4 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фольксваген Гольф», р.н.з. НОМЕР_1 , користовачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме дорожньо-транспортної пригоди.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1