Справа № 505/2928/17 Провадження № 1-кп/505/40/2018
УХВАЛА

16.07.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000856 по обвинуваченню ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні під час слухання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою. В своєму клопотанні, прокурор зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час лишаються дійсними та триваючими. Вважає, що продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 необхідне для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 та цивільного позивача ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_8 заперечували проти продовження строку тримання під вартою. Захисник ОСОБА_7 зазначив, що прокурором не наведено будь яких нових підстав, які б свідчили про те, що ОСОБА_8 буде перешкоджати розгляду справи в суді, будь яким чином впливати на потерпілу та свідків. Його підзахисний пенсіонер, має постійне місце проживання, а тому вважає доцільним змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що прокурор довів наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують продовження строку дії запобіжного заходу обраного обвинуваченому ОСОБА_8 , а саме: кримінальне провадження відносно обвинуваченого продовжує слухатися у суді.

Суд, також враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 8 років.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Суд на даному етапі розгляду кримінального провадження вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджанню інтересам правосуддя, шляхом ухилення обвинуваченого від суду. Загроза суворого покарання є одним із ризиків уникнення обвинуваченим суду. Окрім цього, докази отримані під час судового розгляду щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8 можуть вказувати на можливість ухилення від суду, так як останній проживає в м. Подільську Одеської області, Подільський район межує з територією р. Молдови звідкіля родом обвинувачений. Останній не одружений, не має на утриманні непрацездатних осіб та може безперешкодно покинути територію України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Суд залишається при своїй думці про те, що ризики є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки обвинуваченого та вважає необхідним продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до13 вересня 2018 року, включно.
Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 на 60(шістдесят) діб, до 13.09.2018 року, включно.
Копію ухвали надіслати начальнику Одеської УВП №21 в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1