Справа № 569/9715/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу голови Координаційної ради ГО "ПГО (Рівне) - Народовладдя" ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В :
Голова Координаційної ради ГО "ПГО (Рівне) - Народовладдя" ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину, передбаченого ст. 357, ст. 365, ч. 1 ст. 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В скарзі зазначає, що 21 травня 2018 року організацією ПГО «Народовладдя» була подана до прокуратури Рівненської області заява про злочин за ст. 357, ст. 365, ст. ч. 1 ст. 382 КК України, а саме за фактом перевищення службових повноважень , невиконання ухвали суду, заволодіння документами на автомобіль, шляхом зловживання службовим становищем, стосовно прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 . Станом на сьогодні дана заява не внесене в ЄРДР, відповідно вони звертаються до суду з цього приводу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.
Заслухавши заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
У заяві ОСОБА_3 відсутні об"єктивні дані, що свідчать про вчинення кримінальних правопорушень.
За таких обставин, в уповноважених осіб прокуратури Рівненської області підстав для внесення заяви в Єдиний реєстр досудових розслідувань не було.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу голови Координаційної ради ГО "ПГО (Рівне) - Народовладдя" ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1