У Х В А Л А
іменем України

20 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001170 від 10.08.2018,

у с т а н о в и в :

15.08.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 10.08.2018 слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001170.

Ухвалою слідчого судді від 15.08.2018 відкрито провадження за скаргою та призначено її судовий розгляд на 20.08.2018.

До початку розгляду скарги слідчим надано матеріали закритого кримінального провадження №0001170 від 17.10.2016.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 підтримав скаргу з підстав, викладених у ній, наполягав на скасуванні постанови про закриття кримінального провадження.

Начальник Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 під час судового розгляду скарги повідомив про прийняте ним рішення про скасування оскаржуваної постанови та надав копію своєї постанови від 20.08.2018 про скасування постанови від 10.08.2017 про закриття кримінального провадження №0001170 від 17.10.2016.

У зв`язку з самостійним скасуванням постанови про закриття кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 висловив думку щодо наявності підстав для закриття провадження за скаргою,

Після ознайомлення з копією постанови начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 20.08.2018 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_3 погодився з думкою прокурора про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.

Вислухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами скарги та матеріалами кримінального провадження №0001170 від 17.10.2016., дійшов наступного:

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою начальника Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 20.08.2018 скасовано постанову слідчого Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001170 від 10.08.2018, та направлено матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування і прийняття обґрунтованого рішення відповідно до статті 283 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, оскільки прокурор самостійно скасував постанову слідчого про закриття кримінального провадження, яка оскаржується, належить постановити ухвалу про закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303-305 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Зміївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001170 від 10.08.2018.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1