Справа № 405/4066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчої ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 15.10.2016 року про надання дозволу на здійснення примусового відбирання букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

слідча звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на здійснення примусового відбирання букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання слідча зазначила, що у провадженні вілліду розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 15.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч.2 ст. 262 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2018 року в період часу з 17 години 00 хвилин до 21 години 45 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_8 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , в село Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному селі, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 помітили будинок, в якому проживає ОСОБА_9 , який розташований по АДРЕСА_1 , та саме в цей момент у вказаних осіб виник умисел на вчинення крадіжки майна, яке знаходиться в будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , переконавшись, що в домоволодінні нікого немає, через відсутність освітлення та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, через паркан проникли на територію подвір`я, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Перебуваючи в будинку та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пройшли в одну з кімнат будинку, звідки таємно здійснили крадіжку металевого сейфу, в середині якого знаходились грошові кошти, а саме: 450 000 гривень, 5000 доларів США, 3000 євро та вироби із золота.

З викраденим майном ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно у свою власність та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану вище суму.

Крім того, 27.03.2018 близько 20 години 00 хвилин, більш точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 приїхали на автомобілі марки «Kia Cerato», д.н. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_8 , за кермом якого перебував ОСОБА_7 , залишивши автомобіль біля житлових будинків на вул. Курчатова, м. Новоукраїнка Кіровоградського району Кіровоградської області. Далі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, взявши попередньо з автомобіля металевий лом, сумки та рації, попрямували до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Переконавшись, що в домоволодінні нікого немає через відсутність освітлення та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 по черзі перелізли через паркан, опинившись в подвір`ї домоволодіння.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пройшли до одного із віконних отворів, за допомогою лому відтиснули вікно та через отвір у вікні ОСОБА_6 проник до будинку з метою пошуку та викрадення цінних речей, а ОСОБА_7 залишився на подвір`ї вказаного домоволодіння з метою огляду прилеглої місцевості та, користуючись радіозв`язком між собою та ОСОБА_6 , тримав з ним зв`язок.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_6 , присвічуючи собі ліхтарем, в одній із кімнат будинку виявив грошові кошти в сумі 300 гривень, купюрами 100 грн. та 200 грн., які помістив до кишені, а також в спальній кімнаті виявив відкритий сейф, звідки таємно викрав вироби із золота та срібла, а також із комоду здійснив крадіжку золотого кулона у вигляді «хреста», після чого покинув будинок через попередньо пошкоджене ним вікно та спільно з ОСОБА_7 шляхом відривання хвіртки покинули місце вчинення злочину, викравши при цьому з будинку вироби із золота та срібла, які знаходились в сейфі та комоді спальної кімнати будинку, на загальну суму 52 000 грн.

У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , якого було затримана безпосередньо після вчинення тяжкого злочину. На місці вчинення злочину було виявлено та вилучено речі, які ймовірно належать підозрюваному ОСОБА_6 , так для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судових експертиз.

Крім того, 28.03.2018 під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 в ході огляду місця події, а саме автомобіля на якому був затриманий останній, в салоні було виявлено та вилучено два предмети зовні схожі на пістолети; рюкзак чорного кольору в середині якого знаходилась сумка коричневого кольору в середині якої знаходились три радіоелектронної радіостанції «KENWOOD»; дві кепки чорного кольору та картуз; два споряджені магазині від пістолета заповнені патронами.

09.06.2018 під час проведення огляду вказаних предметів із залученням експерта та понятих, були вилучені змиви з двох предметів зовні схожі на пістолети та з двох магазинів. Для встановлення кому належать вищевказані предмети, необхідно провести судово біологічну експертизу.

12.06.2018 до Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, була направлена постанова про проведення судово біологічної експертизи. Для виконання якої експертам необхідні біологічні зразки (букальний епітелій) підозрюваного ОСОБА_6 .

25.06.2018 підозрюваний ОСОБА_6 добровільно надавати зразки букального епітелію відмовився.

Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити, з підстав вказаних у ньому.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, при цьому зазначив, що не зрозуміло для з`ясування яких обставин необхідні вказані зразки. Також не зазначено що доводить чи спростовує доказ.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти примусового відібрання у нього біологічних зразків.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Враховуючи, що до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, направлено постанову про проведення судово-біологічної експертизи та для виконання якої експертам необхідно біологічні зразки (букальний епітелій) підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000899 та останній добровільно не надає зазначені зразки, вважаю за необхідне клопотання слідчої про примусове відібрання зразків у підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчої ОСОБА_4 про примусове відбирання зразків задовольнити.

Надати дозвіл слідчій ОСОБА_10 на здійснення примусового відбирання букального епітерію у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судово-біологічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11