справа №176/1861/18
провадження №1-кс/176/382/18
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого CВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000622,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000622, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 05 серпня 2018 року зі служби 102 надійшло повідомлення за фактом відкритого викрадення майна, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в прміщенні бару «Sunrise» розташованого по провулку Запорізький в місті Жовті Води.

За даним фактом 05.08.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000622 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що в неї викрадено мобільний телефон марки «NOKIA» синього кольору, 10.03.2008 року випуску(який вилучено до Жовтоводського ВП), який вона купувала 10 років тому у справному стані, золотий підвіс вагою 1,88 грамів, (підтверджується біркою талоном) проба-585, дві срібні каблучки, одна з яких вагою 1,6 грамів, підтверджується біркою талоном), проба 925, інша вагою 3,8 грамів, проба -925, банківські картки:приват-банк зарплатна, приват-банк кредитна, документи:свідоцтво про народження дитини на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаціний номер на імя ОСОБА_6 .

Під час слідчих заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 16.08.2018 року добровільно видав мобільний телефон марки «NOKIA», модель 1200, ІМЕІ : НОМЕР_1 синього кольору.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення ринкової вартості викраденого майна - телефону марки «NOKIA» та виробів з цінного металу необхідні спеціальні знання,у зв`язку з чим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

- яка середньо ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA» модель 1200, синього кольору, 10.03.2008 року випуску, у справному стані, з незначними слідами експлуатації, станом на 05.08.2018 року?

- яка середньо ринкова вартість золотого підвісу вагою 1,88 гр., проба 585 станом на 05.08.2018 року;

- яка середньо ринкова вартість срібної каблучки вагою 1,6 гр., проба 925 станом на 05.08.2018 року?

- яка середньо ринкова вартість срібної каблучки вагою 3,8 гр., проба - 925 станом на 05.08.2018 року?

Cлідчий СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка повідомлена про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина 1 ст. 244 КПК України визначила, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні № 0000622 судову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000622 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №0000622, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка середньо ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA» модель 1200, ІМЕІ : НОМЕР_1 , синього кольору,10.03.2008 року випуску, у справному стані, з незначними слідами експлуатації, станом на 05.08.2018 року?

- яка середньо ринкова вартість золотого підвісу вагою 1,88 гр., проба 585 станом на 05.08.2018 року;

- яка середньо ринкова вартість срібної каблучки вагою 1,6 гр., проба 925 станом на 05.08.2018 року?

- яка середньо ринкова вартість срібної каблучки вагою 3,8 гр., проба - 925 станом на 05.08.2018 року?

Доручити проведення експертизи судовому експерту ОСОБА_8 (вул. Центральна, 86/85 м. Павлоград, 51400, тел. НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України і попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати судового експерта надати слідчому СВ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1