overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/785/754/18
Номер справи місцевого суду: 523/3929/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року про відмову в задоволені клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року про відмову у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - без змін. Ухвала апеляційного суду набуває чинності з моменту її проголошення, є остаточною, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 22.05.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/785/569/18
Номер справи місцевого суду: 520/9275/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України з призначенням покарання до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням на 3 роки,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд вищевказаного кримінального провадження було призначено ухвалою головуючого судді на 15.05.2019 року на 09-30 годин.

В зазначений в ухвалі час та дату обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання Апеляційного суду Одеської області не з`явились по невідомій суду причині, не зважаючи на те, що був належним чином повідомлен про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Апеляційний суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, вважає, що за таких обставин необхідно оголосити розшук ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, тому що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вислухавши думку прокурора, колегія суддів рахує необхідним застосувати до ОСОБА_8 привід до апеляційного суду на розгляд справи, який перенесений на 05 липня 2018 року о 09.30 год.
Керуючись ст. ст. 335 та 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зобов`язати начальників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області забезпечити привід обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до Апеляційного суду Одеської області на 05 липня 2018 року о 09.30 год. на розгляд відносно нього кримінальної справи.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати прокурору Одеської області для контролю за виконанням ухвали суду.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 344/4868/18
Провадження № 11-сс/779/169/2018
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року про відмову в задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду розподілена вказана апеляційна скарга для його розгляду в складі колегії суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_7 подав заяву про відвід суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що судді приймали рішення по інших справах, а саме суддя ОСОБА_5 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності судді ОСОБА_10 , а суддя ОСОБА_3 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11 , з якими він не погоджується.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, доводи заяви про відвід, суд апеляційної інстанції вважає, що за відсутності в даному випадку обставин, визначених ст. 75 КПК України, заява ОСОБА_7 про відвід суддів не ґрунтується на вимогах закону, а тому в задоволенні заяви про відвід необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від участі у апеляційному розгляді його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 квітня 2018 року про відмову в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
1-в/381/84/18
1027/3554/12
УХВАЛА
05 квітня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши подання лікаря психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у кримінальній справі за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання лікаря психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у кримінальній справі за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вивчивши подання лікаря психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю, що воно повинно бути призначене до судового розгляду у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Прийняти до розгляду подання лікаря психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 у кримінальній справі за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Призначити судовий розгляд на 12 год. 30 хв. 17.05.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Викликати учасників провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 576/1075/18
Провадження № 1-кс/576/356/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.18 місто Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,
встановив:

21.05.2018 р. до суду надійшло клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що слідчим за ч. 1 ст. 186 КК України розслідується кримінальне провадження № 0000325 від 19.05.2018 р. Під час проведення огляду місця події 19.05.2018, а саме відкритої ділянки місцевості поруч з продовольчим магазином по АДРЕСА_1 , де знаходиться урна для сміття, було виявлено та вилучено скриньку прозорого кольору для пожертв. При опиленні дактилоскопічним порошком вказаної скриньки було виявлено та вилучено сліди рук. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_4 . Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішує не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Вивчивши клопотання та матеріали до нього, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000325 від 19.05.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 186 КК України.
Слідчий суддя вважає доведеним, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи придатні для ідентифікації особи слід руки вилучені за вказаних обставин?
-Якщо дані сліди придатні для ідентифікації, то чи не належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати протягом місяця особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5740/17
Провадження № 1-кп/362/133/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
21.03.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0004564 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004564 від 26.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187 КК України, на «3» квітня 2018 року о «15-00 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представників потерпілих згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7
ОСОБА_1 ОСОБА_1 Справа № 375/780/18 Провадження № 1-кп/375/85/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.05.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000099 відносно вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст..185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
21.05.2018 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

21.05.2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рокитнянського районного суду Київської області, було розподілено судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, відомості щодо якого внесені 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000099 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30.05.18 року на 10:30 годину в залі суду №3 приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 577/2155/18
Провадження № 1-кп/577/333/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суд України у Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000351 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 309 ч. 1, 311 ч. 1 КК України на 18 червня 2018 року на 09.15 год. приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 574/422/18
Провадження № 1-кп/577/331/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"22" травня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст.153 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ст.153 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.153 КК України на 15 червня 2018 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 588/726/18
провадження №1-кс/588/215/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22.05.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Тростянці клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 19.04.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В :
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09 год. 00 хв. 24 травня 2018 року.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до чинних на цей час договорів про рекреаційну діяльність з додатками до них, укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичними і юридичними особами, а також інших документів (договорів) щодо передачі в оренду, інше користування земельних ділянок, які були укладені ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізичними і юридичними особами.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 22 червня 2018 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/765/18
Провадження № 1-кп/589/318/18
УХВАЛА
27 лютого 2018 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000102 від 21 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 21 травня 2018 року о 08:55 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/1953/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 12.01.2017 року за №0000105 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

Судове засідання було призначене на 06.02.2018р. о 08.30год.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення за неявку без поважних причин у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за викликом у судове засідання, суд має право накласти на нього грошове стягнення в розмірі передбаченому ч.1 ст.139 КПК України від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладе, з метою забезпечення всебічного і об`єктивного розгляду кримінального провадження в межах розумних строків, попередження невиконання учасниками кримінального провадження своїх процесуальних обов`язків у майбутньому, вважаю за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 139, 144-147, 325, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Визначити за даним зобов`язанням:

- боржником: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт Серії НОМЕР_1 , виданого Комсомольським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області від 11.03.2014 року.);

- стягувачем: Державу.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1