Справа №639/228/18
Провадження №1-кс/639/1471/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000068, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000068 від 10.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000068 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2017, приблизно о 23 годині, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи єдиний спільний умисел, направлений на напад з метою заволодіння будь-яким чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка повинна була зазнати нападу, та з проникненням у сховище, попередньо розподіливши між собою злочинні ролі, прибули до складських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому до зазначених складських приміщень також прибуло близько 8 невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які заздалегідь були підшукані ОСОБА_5 для виконання робіт із погрузки майна та вантажний автомобіль. Прибувши на місце, відповідно до відведеної їм злочинної ролі, увійшли до приміщення охорони, в якому на той час знаходився сторож ОСОБА_8 . Після чого вони, відкрито демонструючи перед ОСОБА_8 ніж, та виказуючи свою рішучу готовність до його застосування в разі непокори, в період часу з 23.00 годин 14.12.2017 до 04.30 годин 15.12.2017 утримували його в приміщенні, з метою попередження можливості завадити вчиненню злочину або викликати допомогу. В цей час ОСОБА_5 , діючи відповідно до відведеної йому злочинної ролі проник разом із ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами всередину складського приміщення, та організував погрузку пальців траку танку до вантажного автомобілю, які були ввірені на відповідальне зберігання т.в.о. директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_11 разом із ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, чим заподіяли матеріальну шкоду.
Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України (розбій), тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи, яка зазнали нападу, поєднаний з проникненням у сховище.
У вчиненні кримінального правопорушення - злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Нидж, Куткашенський р-н, Азербайджан, громадянин України, з початковою загальною освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
За даним фактом були внесенні відомості до ЕРДР за № 0002542 за ч. 3 ст. 187 КК України.
05.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозри згідно ст. 135 КПК України, а саме вручення під розписку його брату, який з ним проживає.
10.01.2018 року матеріали відносно ОСОБА_5 були виділенні в окреме кримінальне провадження № 000068.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_11 , який користується номерами мобільного оператора НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з терміналом НОМЕР_4 .
З метою перевірки встановлення причетності ОСОБА_12 до зазначеного кримінального правопорушення, а також перевірки на причетність до інших кримінальних правопорушень, та найскорішого розкриття кримінального правопорушення, виникла необхідність отриманні даних, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.10.2017 по час надання інформації.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільних терміналів з сім карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 яка перебуває у володінні Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 . НОМЕР_5 )
Прокурор подав до суду заяву, в якому клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Слідчим та прокурором доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей і документів.
Також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 01.10.2017 по час надання інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
- Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали встановити до: 15.07.2018 року.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 зобов`язавши його або іншу особу, зазначену в ухвалі, вручити один примірник представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1