Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/692/18
номер провадження 1-кс/695/444/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період нічного часу 12 січня 2018 року невідома особа з офісного приміщення, що знаходиться на території заводу Продтовари за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, протиправно, з метою власного збагачення викрала комп`ютерний монітор, ноутбук, телефон та 20 літрів бензину, який знаходився в пластиковій каністрі.

По даному факту слідчим відділом Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження № 0000079 від 12.01.2018 за ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що існує ймовірність того, що невідома особа, яка вчинила крадіжку в АДРЕСА_1 , мала інших співучасників та перед підготовкою до вчинення злочину та безпосередньо після його вчинення спілкувалися між собою за допомогою мобільних терміналів стільникового зв`язку та з викраденим майном зникли у невстановленому напрямку.

Проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даного тяжкого злочину не представилося можливим.

Проведеним радіотехнічним обстеженням за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в межах базових станцій LAC 33200, СID 29197, 19197, 39197, 9983, 1093, 1983, 2082, 1982, 9093, 7082, абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в межах базових станцій LAC 8221, СID 52002, 52005, 52008, 3552, 25851, 3551, 23552, 25853, 25855, 23551, абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в межах базових станцій LAC 10215, СID 50126, 26015, 26011, 50127, 26116, 26077, 50122 та LAC 12705, СID 33652, 23661, 23663.

Отримати фактичні дані про осіб, причетних до скоєння даного тяжкого злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Зібраними даними встановлено, що особи, які вчинили крадіжку очевидно перебували на автомобілі, тому необхідне проведення моніторингу телефонних з`єднань безпосередньо на місці вчинення злочину, а також прилеглих територій можливих напрямків зникнення даних осіб на автомобілі. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину та прилеглих територій, що надасть змогу встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, їх спільників, місцезнаходження майна, здобутого злочинним шляхом та інше.

Дана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання повністю та просив справу розглянути без виклику представників операторів стільникового зв`язку.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, представники операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для розгляду клопотання не викликалися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про взаємоз`єднання абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали в межах базових станцій LAC 33200, СID 29197, 19197, 39197, 9983, 1093, 1983, 2082, 1982, 9093, 7082 в період часу з 12 год. 00 хв. 11.01.2018 по 24 год. 00 хв. 12.01.2018. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_1 .

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали в межах базових станцій LAC 8221, СID 52002, 52005, 52008, 3552, 25851, 3551, 23552, 25853, 25855, 23551 в період часу з 12 год. 00 хв. 11.01.2018 по 24 год. 00 хв. 12.01.2018. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_2 .
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в межах базових станцій LAC 10215, СID 50126, 26015, 26011, 50127, 26116, 26077, 50122 та LAC 12705, СID 33652, 23661, 23663в період часу з 12 год. 00 хв. 11.01.2018 по 24 год. 00 хв. 12.01.2018. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_3 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 18 серпня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1