УХВАЛА
Справа № 126/1619/18

Провадження № 1-кс/126/492/2018

"20" червня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 15 червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 15 червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Слідчий клопотання мотивує тим, що 14.06.2018 до ЧЧ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про те, що ним в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000293 від 01.06.2018 було встановлено, що до крадіжки паспортів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель м.Балта Одеської області.

15.06.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за ознаками злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України.

14.06.2018 о 12:00 год. працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд в кабінеті Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, в ході якого ОСОБА_8 в присутності методиста Бершадського медичного коледжу ОСОБА_9 добровільно надав працівникам поліції паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виписаний на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Флорино Бершадського району Вінницької області, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виписаний на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Красносілка Бершадського району Вінницької області та складний ніж червоного кольору, з чорними вставками - довжина леза 8 см, довжина рукоятки 11 см, які було вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час проведення огляду паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виписаний на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виписаний на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які передані власникам на відповідальне зберігання та складний ніж червоного кольору, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, є речовим доказом по кримінальному провадженню, та мають значення для проведення об`єктивного розслідування, встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 173 КПК України, слідчий суддя, відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить накласти арешт на виявлені під час проведення огляду в службовому кабінеті №12 Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в м.Бершадь по вул.Будкевича,13, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виписаний на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виписаний на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та складний ніж червоно кольору з чорними вставками, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що розміщена в м.Бершадь Вінницької області по вул.Будкевича,13.

Разом з цим, паспорт громадянина України, серія НОМЕР_1 , виписаний на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та паспорт громадянина України, серія НОМЕР_2 , виписаний на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 є власністю потерпілих, тому в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Встановивши в ході досудового розслідування кримінального провадження, що виявлено майно, яке було викрадено у потерпілого, слідчий повинен оглянути дане майно, визнати його речовим доказом у кримінальному проваджені та залишити при матеріалах кримінального провадження або повернути на відповідальне зберігання потерпілому.

Накладення арешту на майно потерпілих не передбачено ст. 170 КПК України, та ніяким чином не захистить їх права як учасників кримінального провадження, а навпаки призведе до порушення цих прав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 15 червня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.357 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на складний ніж червоного кольору з чорними вставками, який поміщено до кімнати зберігання речових доказів Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, за адресою: м.Бершадь Вінницької області по вул.Будкевича,13.

В решті заявлених в клопотанні вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1