Провадження №1-кп/761/1742/2018
В И Р О К
іменем України

21 серпня 2018 року року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0005583, внесеного 17.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, громадянки України, не працююча, не заміжня, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.05.2018 о 16 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 28/1, вирішила таємно викрасти чуже майно громадян. З цією метою, перебуваючи біля підземного переходу, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 28/1, ОСОБА_3 помітила раніше незнайому їй ОСОБА_5 , яка спускалась до підземного переходу та у якої за спиною був портфель.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення члчжого майна, ОСОБА_3 , 17.05.2018 о 16 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 28/1, підійшла зі спини впритул до ОСОБА_5 та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, своєю правою рукою дістала із портфелю ОСОБА_5 , гаманець, бордового кольору, який для потерпілої матеріальної цінності не становить, у якому знаходились грошові кошти у сумі 203 (двісті три) грн., 1 (один) долар США (згідно курсу НБУ становить 26 (двадцять шість) грн. та банківські картки з яких, дві картки банку «Ощадбанк» та одна картка банку «Приватбанк», які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, розпорядилась викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_3 , таємно викрала майно, шо належить ОСОБА_5 на загальну суму 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 18 копійок, чим спричинила останній майнової шкоди на зазначену суму.

Отже, ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала у повному обсязі.

Підтвердила час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надала показання, в яких зазначила, що вона 17.05.2018 приблизно о 16 год. перебувала за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 28/1, в цей час побачила раніше не знайому їй особу ОСОБА_5 , яка спускалась до підземного переходу та у якої був портфель, після чого підійшла зі спини до ОСОБА_5 та впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала із портфелю гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 203 грн., 1 долар США та банківські картки. Після чого, з викраденим гаманцем попрямувала по власним справам. У скоєному щиро розкаялась, просила суд суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), повністю доведена.

Дії обвинуваченої підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.185 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинувачену, а саме те, що вона не працює, має молодий вік, раніше не судима, а тому суд уважає за необхідне, з метою виправлення і попередження вчинення нею нових злочинів призначити покарання обвинуваченій у виді штрафу в дохід держави у розмірі ближчому до мінімального.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази: грошові кошти у сумі 203 (двісті три) грн., 1 (один) долар США (згідно курсу НБУ становить 26 (двадцять шість) грн. та банківські картки з яких, дві картки банку «Ощадбанк» та одна картка банку «Приватбанк» передані потерпілій ОСОБА_5 на зберігання залишити останній за належністю.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: