Справа № 626/874/18
Провадження № 1-кс/626/228/2018
УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання про проведення судово-медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000261 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчій СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 01.05.2018 близько 01.00, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння шкоди здоров`ю останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_5 не менше п`яти ударів кулаками рук в область обличчя, чим, згідно з висновком судово-медичної експертизи за № 12-17/102-КРт/18 від 01.05.2018, спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, що спричинило смерть потерпілого.

За даним фактом 01.05.2018 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого.
01.05.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 було вилучено одяг в якому він спричинив тяжкі тілесні ушкодження, що спричинило смерть.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення походження виявленої речовини та її приналежності, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 01 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи мається на представлених на експертизу камуфляжному кітелі ОСОБА_4 , кров потерпілого ОСОБА_5 (12-17/102-КРт/18)?
Окрім відповідей на поставлені питання, просить провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи вважаю за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 01 травня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 01 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи мається на представлених на експертизу камуфляжному кітелі ОСОБА_4 , кров потерпілого ОСОБА_5 (12-17/102-КРт/18)?
Для дослідження експерту надати один полімерний пакет в якому знаходиться камуфляжний кітель підозрюваного ОСОБА_4 .
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Доручити судово-імунологічним експертам надати висновок судово-імунологічної експертизи до СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: