УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової експертизи холодної зброї по речовому доказу, у кримінальному провадженні №0003944 від 07.10.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 07.10.2018 року до ЧЧ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівника ПП ТОР УПП у Вінницькій області мол .лейтенанта поліції Бондаренка про те близько 13:32 хв. в місті Вінниця по вулиці Гайдамацька біля будинку № 2, був помічений громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при наближені до нього працівників поліції, з правої руки викинув на землю металевий предмет, схожий на кастет.

В ході проведення огляду місця події 07.10.2018 біля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет.

За даним фактом 07.10.2018 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вилучений предмет ззовні схожий на кастет, який поміщено до білого конверту та скріплено печатками ЛВП та підписами понятих, було визнано речовим доказом у вказаному провадженні.

Вилучений предмет ззовні схожий на кастет може містити на собі сліди кримінального правопорушення і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, на підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведені судової експертизи холодної зброї, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2018 року до ЧЧ ЛВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від працівника ПП ТОР УПП у Вінницькій області мол.лейтенанта поліції Бондаренка про те близько 13:32 хв. в місті Вінниця по вулиці Гайдамацька біля будинку № 2, був помічений громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при наближені до нього працівників поліції, з правої руки викинув на землю металевий предмет, схожий на кастет.

В ході проведення огляду місця події 07.10.2018 біля ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет.

За даним фактом 07.10.2018 року, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення факту відношення вилученого предмета до холодної зброї, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003944 від 07.10.2018, проведення судово експертизи холодної зброї по речовому доказу, а саме : предмета ззовні схожого на кастет, який поміщено до білого конверту скріпленого печатками ЛВП та підписами понятих, експертам НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

- Чи являється холодною зброєю предмет зовні схожий на холодну зброю(кастет)?

- Якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься і яким способом виготовлений?

Для проведення судової експертизи холодної зброї експертам надати речовий доказ предмет ззовні схожий на кастет, який поміщений до паперового конверту скріпленого печатками ЛВП та підписами понятих.

Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: