16.05.2018 Справа № 717/661/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Начальник СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 31.10.2017 року під час огляду події моторолер «HMCRE-50» двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , 2006 р.в., який перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу у зв`язку з його викраденням в Республіці Італія 25.03.2010 та який на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .
В подані зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.
Встановлено, що 31 жовтня 2017 до Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення від провідного консультанта-адміністратора ТСЦ-7345 Регіонального сервісного центру МВС Чернівецькій області ОСОБА_6 , 1971 р.н., про те, що 31.10.2017 року до ТСЦ-7345 звернувся ОСОБА_7 від імені ОСОБА_8 щодо першої реєстрації на території України моторолер «HMCRE-50».
Під час перевірки ТСЦ № 7345 отримано дані сектору МПС ГУНП в Чернівецькій області № 643/123/66/01-17, про те, що моторолер «HMCRE-50», двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , 2006 р.в. перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу у зв`язку з його викраденням в Республіці Італія 25.03.2010, країна ініціатор розшуку - Республіка Італія.
31.10.2017 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції було вилучено вказаний вище моторолер.
В подальшому стало також відомо, що в жовтні 2017 року чоловік на ім`я ОСОБА_9 , житель с. Ленківці Кельменецького району Чернівецької області, завідомо знаючи про те, що моторолер марки «HMCRE-50», двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , 2006 р.в. одержаний злочинним шляхом, продав його ОСОБА_5 , 1966 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 .
10.05.2018 моторолер марки «HMCRE-50», двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , 2006 р.в. визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час будь-які відомості із сектору МСП ГУНП в Чернівецькій області (Інтерпол) не отримано, будь-які дані про власника моторолера відсутні.
Враховуючи те, що вказаний моторолер перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерпол та був викрадений 25.03.2010 в Республіці Італія, а тому являється предметом кримінального правопорушення та одержаний внаслідок його вчинення у зв`язку з чим відповідає вимогам ст. 167 КПК України та підлягає арешту.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, третьої особи щодо майна якої вирішується питання про арешт, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 10.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що моторолер марки «HMCRE-50», двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , 2006 р.в. відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище моторолер можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного моторолера неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження моторолером, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, відчуження пошкодження чи знищення, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановлення істини у кримінальному проваджені.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на моторолер «HMCRE-50» двигун НОМЕР_1 шасі НОМЕР_2 , 2006 р.в., який перебуває в міжнародному розшуку каналами Інтерполу у зв`язку з його викраденням в Республіці Італія 25.03.2010 та який на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатися та користуватися моторолером «HMCRE-50» двигун 257E001085 шасі НОМЕР_2 , 2006 р.в.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1