УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003936,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_4 , умисно не виконує постанову Хмельницького міськрайонного суду від 03.05.2017, яка набрала законної сили щодо позбавлення останнього права керування транспортним засобом.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003936, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження стало відомо, що 09.04.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_4 по факту керуванням останнім транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та винесено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

03.05.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_4 винесена постанова Іменем України (справа № 686/7490/17), відповідно до якої ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Однак, ОСОБА_4 відповідних висновків не зробив та продовжував вчиняти правопорушення.

Так, 30.07.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_4 по факту керуванням останнім транспортним засобом без посвідчення водія, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

06.01.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_4 по факту керуванням останнім транспортним засобом без посвідчення водія, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

26.01.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_4 по факту керуванням останнім транспортним засобом без посвідчення водія, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

19.02.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 складено адміністративні матеріали відносно гр. ОСОБА_4 по факту керуванням останнім транспортним засобом без посвідчення водія, а саме по факту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Для встановлення істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до адміністративних матеріалів наявних в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 із додатками до них (відеозаписи, тощо).

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 належним чином завірених копій: - документів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 30.07.2017 №723584 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із додатками до них (відеозаписи, тощо);

- документів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 06.01.2018 №642807 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із додатками до них (відеозаписи, тощо);

- документів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 26.01.2018 №642809 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із додатками до них (відеозаписи, тощо);

- документів адміністративної справи, які були складені працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 19.02.2018 №3346 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із додатками до них (відеозаписи, тощо).

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя