ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1981/18
Провадження № 1-кс/483/592/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 16 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

17 жовтня 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000861.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 16 жовтня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області зі служби «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря Очаківської ЦРЛ про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 12 год. 30 хв. в автомобілі швидкої допомоги Очаківської ЦРЛ помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом 16 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 16 жовтня приблизно о 12 год. 33 хв. по телефону «103» надійшло повідомлення, про те що на території КП «Очаківський ринок», що розташований по вул. Спаській в м. Очакові Миколаївської області чоловіку потрібна лікарська допомога. Під час здійснення виїзду за вказаною адресою було встановлено прізвище чоловіка, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував біля рибного павільйону та був в непритомному стані. Після чого було прийняте рішення про доставку хворого до Очаківської ЦРЛ. По дорозі до лікарні ОСОБА_4 помер.
Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що 16 жовтня приблизно о 12 год. 30 хв. вона виходила з рибного павільйону КП «Очаківський ринок» та помітила перед собою невідомого чоловіка, який перебував в стані алкогольного сп`яніння та ледь тримався на ногах, після чого він впав та в нього з голови пішла кров. Вона відразу викликала швидку допомогу. Також зазначила, що вказаний чоловік зловживає алкогольними напоями та постійно знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.
16 липня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення моргу Очаківської ЦРЛ, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який знаходився в положенні лежачи на спині, при візуальному огляді трупу ОСОБА_4 виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної області, ознак насильницької смерті не виявлено.
Після огляду місця події, виявлений труп ОСОБА_4 направлений до моргу Очаківської ЦРЛ, для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу огляду місця події) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення причин смерті, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській ОСОБА_8 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000861 від 16 жовтня 2018 року задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000861 від 16 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи наявні будь-які тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так, то який їхній характер, локалізація, який їхній механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відноситься кожне тілесне ушкодження, чи є вони прижиттєвими,?;
- яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та час її настання (ДНС)?;

- чи вживав ОСОБА_4 незадовго перед смертю алкогольні напої, наркотичні речовини чи ліки, якщо вживав, то в якому стані знаходився в момент смерті і безпосередньо перед смертю ?;

- чи могла смерть ОСОБА_4 настати від отруєння, в тому числі, алкогольними напоями, наркотичними речовинами чи ліками ?.

- чи настала смерть ОСОБА_4 одразу після спричинення тілесних ушкоджень (якщо такі є) або через деякий проміжок часу ?;
- чи можливо було запобігти смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при своєчасному наданні медичної допомоги ?.

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 11 жовтня 2018 року направлений до моргу Очаківської ЦРЛ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: