Справа №766/5982/18
н/п 1-кс/766/5821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє: 20.04.2016 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє: 20.04.2016 Херсонським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ст. 89 КК України судимість не знята і не погашена, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без використання електронних засобів контролю.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
2.1. Прибувати до слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_4 до кабінету № 41 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29 з періодичністю кожні 3 дні.
2.2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2.3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
2.4. Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 06:00 годин.
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
.Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000746, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000746 від 22.03.2018 року.
06.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, 21.03.2018 близько 13:00 годин, знаходячись в частині будинку, що належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливими мотивами та метою, умисно, таємно, пересвідчившись, що вдома нікого немає, відчинивши одне з вікон з бічної сторони, проник до вказаного будинку, звідки з кухні вчинив крадіжку тюнеру цифрового ТВ марки «Romsat» моделі «T8020HD», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1192-МТ від 17.04.2018 року станом на момент скоєння злочину могла складати 491,40 гривень, який належить його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму; також з вітальні здійснив крадіжку майна, яке належить його братові ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: телевізор марки «Електрон» моделі «54ТК-793», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1192-МТ від 17.04.2018 року станом на момент скоєння злочину могла складати 933,33 гривні; тепловий конвектор марки «ТЕРМІЯ» моделі «ЕВНА-2,0/230 С2», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №1192-МТ від 17.04.2018 року станом на момент скоєння злочину могла складати 533,33 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1466,66 гривень. Після чого покинув місце скоєння злочину з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд.
У вчинені кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:
-протоколом прийняття заяви;
-показами потерпілої ОСОБА_6 ;
-показами свідка ОСОБА_8
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 ;
-показами свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 ;
-показами свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_11 ;
-показами свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_12
-показами підозрюваного ОСОБА_5 ;
-показами потерпілого ОСОБА_6 ;
-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;
-в цілому матеріалами кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що він може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, ОСОБА_5 є особою офіційно не працевлаштованою, що ставить під сумнів стійкість соціальних зв`язків та майновий стан, але з урахуванням того, що підозрюваний має постійне місце мешкання, вважаю, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у повному обсязі забезпечить відсутність існування ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України.
Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У відповідності до вимог ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
1. Прибувати до слідчого СВ лейтенанта поліції ОСОБА_4 до кабінету № 41 Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29 з періодичністю кожні 3 дні.
2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4. Заборонити залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22:00 до 06:00 годин.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000746, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Встановити строк дії ухвали до 05.06.2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1