УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого управлінням ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на транспортні засоби марки «VOLVOFHA3C», р.н.з. НОМЕР_1 (номер НОМЕР_2 ), напівпричіп «SCHMITZCARGOBULL», р.н.з. НОМЕР_3 (номер НОМЕР_4 ); « НОМЕР_5 », р.н.з. НОМЕР_6 (номер шасси НОМЕР_7 ), напівпричіп «SCHMITZ», р.н.з. НОМЕР_8 (номер шасси НОМЕР_9 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17.07.2018 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , спільно з невстановленими особами, перебуваючи на АЗС, яка розташована на 140 км., траси «Київ-Чоп», незаконно заволоділи транспортними засобами автомобілем «VOLVO FHA3C» р.н.з. НОМЕР_1 (номер шасси НОМЕР_10 ) з напівпричепом «SCHMITZ CARGOBULL» р.н.з. НОМЕР_3 (номер шасси НОМЕР_11 ), а також автомобілем «VOLVO FHA3C» р.н.з. НОМЕР_6 (номер шасси НОМЕР_7 ) з напівпричепом «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_8 (номер шасси НОМЕР_9 ), які належать компанії TGS TRANSGRUPSPEDITION SRL (Румунія), власником якої є ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на суму 120 000 доларів США.

На даний час транспортні засоби, які належать TGS «TRANSGRUPSPEDITION» незаконно перебувають в користуванні у третіх осіб, які на даний час не встановлені. З метою встановлення вказаних осіб, розшуку транспортних засобів, їх вилучення із незаконного користування, необхідно накласти арешт на вказане майно, тобто на транспортні засоби, які належать TGS «TRANSGRUPSPEDITION», з метою їх подальшого повернення володільцю.Незастосування такої заборони може призвести до незаконного відчуження майна на користь третіх осіб та настання інших наслідків та створення умов для незаконного заволодіння майном, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що на даний час місцезнаходження транспортних засобів, а саме: вантажних автомобілів«VOLVO FHA3C» р.н.з. НОМЕР_1 (номер шасси НОМЕР_10 ) з напівпричепом «SCHMITZ CARGOBULL» р.н.з. НОМЕР_3 (номер шасси НОМЕР_11 ), а також автомобілем «VOLVO FHA3C» р.н.з. НОМЕР_6 (номер шасси НОМЕР_7 ) з напівпричепом «SCHMITZ» р.н.з. НОМЕР_8 (номер шасси НОМЕР_9 ),не встановлено,виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про накладення арешт на вказані транспортні засоби, керуючись ст.ст. 167, 170 173КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000298від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 289 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого слідчого управлінням ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управлінням ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби марки «VOLVOFHA3C», р.н.з. НОМЕР_1 (номер НОМЕР_2 ), напівпричіп «SCHMITZCARGOBULL», р.н.з. НОМЕР_3 (номер НОМЕР_4 ); « НОМЕР_5 », р.н.з. НОМЕР_6 (номер шасси НОМЕР_7 ), напівпричіп «SCHMITZ», р.н.з. НОМЕР_8 (номер шасси НОМЕР_9 ).

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого управлінням ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя