26 вересня 2018 р. Справа № 632/1916/18 провадження № 1-кс/632/399/18
У Х В А Л А
(про накладення арешту на тимчасово вилучене майно)

26 вересня 2018 року м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , громадянки ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000757 від 24 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 24 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в ході якого було встановлено, що 24.09.2018 року до чергової частини Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від невідомого про те, що невідома жінка біля магазину «Кедр», який розташований в буд. 2/3 на 4 м-ні, м. Первомайський, Харківської області, ходить з пакетом в руках в якому знаходиться наркотичні засоби.
24.09.2018 року близько 18 год. 00 хв. працівниками Первомайського ВП ГУНП в Харківській області у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась біля магазину «Кедр», розташованого у буд.2/3 на 4 м-ні, м. Первомайський, Харківської області виявлено та вилучено жіночу сумку в якій знаходилась речовина рослинного походження сіро - зеленого кольору, зовнішні схожа на наркотичну речовину - канабіс, яку остання зберігала при собі для власного вживання без мети збуту. У ОСОБА_6 було вилучено жіночу сумку світло - коричневого кольору в якій знаходились наступні предмети : пластикова пляшка об`ємом 0.670 грам, на якій зображена напис «Розчинник», жіночій гребінець, чорного кольору, паперова пачка цигарок марки «Бонд», жіноча помада, поліетиленовий пакет в якому знаходиться дві пари гумових рукавичок, синього кольору, запальничка чорного кольору, дзеркальце, серветки вологі, ручка шарикова, два шприці, кожен об`ємом 5мл, поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, схожа на канабіс.
Відповідно до ст.168 КПК України факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 24.09.2018 року під час огляду вилучено жіночу сумку, світло - коричневого кольору в якій знаходились зокрема: пластикова пляшка, об`ємом 0,670 грам, на якій зображена напис «Розчинник», та два шприці, кожен об`ємом 5мл., поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина сіро-зеленого кольору, схожа на канабіс.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.ч.І, 2 ст. 170 цього Кодексу).
Таким чином, в органу досудового розслідування є обґрунтовані дані про те, що майно, а саме: жіноча сумка, світло - коричневого кольору в якій знаходились зокрема : пластикова пляшка, об`ємом 0,670 грам, на якій зображена напис «Розчинник», два шприці, кожен об`ємом 5мл. та поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина сірозеленого кольору, схожа на канабіс, відповідають критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що зазначені речі є засобами вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Також орган досудового розслідування вважає, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, особами можуть бути вжиті заходи щодо приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, що є основним доказом по кримінальному провадженню за ч.1 ст.309 КК України та унеможливить притягнення до відповідальності винних осіб та зведе нанівець завдання КК України.

Орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке є засобами вчинення кримінального правопорушення, та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданими до нього документами, вислухавши пояснення слідчого та громадянки ОСОБА_6 , беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучені речі є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому вважаю, що клопотання необхідно задовольнити та накласти арешт на тимчасово вилучені під час проведення огляду місця події від 24.09.2018 року речі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 167, 170-172, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

1. Накласти арешт на жіночу сумку світло - коричневого кольору, в якій знаходяться наступні предмети : пластикова пляшка, об`ємом 0,670 грам, на якій зображена напис «Розчинник», жіночій гребінець чорного кольору, паперова пачка цигарок марки «Бонд», жіноча помада, поліетиленовий пакет в якому знаходиться дві пари гумових рукавичок, синього кольору, запальничка чорного кольору, дзеркальце, серветки вологі, ручка шарикова, два шприці, кожен об`ємом 5мл., поліетиленовий пакет в якому знаходиться речовина сіро - зеленого кольору, схожа на канабіс, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження нею.

2. Передати вищезазначене майно на зберігання до камери-сховища Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Забезпечення організації зберігання арештованого майна покласти на орган досудового розслідування Первомайський ВП ГУНП в Харківській області відповідно до вимог КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Первомайського ВП ГУНП України в Харківській області.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1