Справа №613/1155/18 Провадження № 1-кс/613/403/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000438 від 17 серпня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області , українця , громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий мотивує тим, що 30 серпня 2018 року ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих спонукань, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись в приміщенні гаражу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виварювання, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, який помістив до медичного шприцу та близько 14 год. 20 хв. того ж дня продав за 300 грн., не маючи на те відповідного дозволу, тобто незаконно збув ОСОБА_7 вищевказаний шприц, у якому знаходився згідно висновку судово хімічної експертизи № 2226 від 10.09.2018 року особливонебезпечний наркотичний засіб опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6004 грама.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області, 17.08.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.08.2018 року о 18.10 год., в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, раніше був притягнутий до кримінальної відповідальності, не працює,вживає наркотичні засоби, крім того по кримінальному провадженню маються наступні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення,може незаконно впливати на потерпілого та свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, вказуючи на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у скоєнні незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту та збуті наркотичного засобу ОСОБА_7 визнав,зазначив, що епізод збуту був одиночний та опій він в гаражі за місцем мешкання виготовлював для особистого вживання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував проти задоволення судом клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає що орган досудового слідства не довів ризиків переховування підозрюваним від суду та посилаючись на рішення ЕСПЛ, вважає що правоохоронні органи самі підбурювали підозрюваного до скоєння злочину.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_6 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовувалось насильство під час затримання і в період перебування в якості затриманого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000438 від 17.08.2018 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу затримання ОСОБА_6 затриманий 15 вересня 2018 року о 18.10 год. в приміщенні СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 30.08.2018 ;.

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю за ОСОБА_6 від 30.08.2018;

- протоколами огляду та помітки грошових коштів, які в подальшому були вилучені під час затримання у ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 30.08.2018 , під час якого ОСОБА_7 добровільно видав придбаний у ОСОБА_8 шприц з наркотичною речовиною ;

- висновком судово хімічної експертизи № 2226 від 10.09.2018 року згідно якого надана на дослідження рідина у шприці, масою 6,2414 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій оцительований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,6004 грам.;

- протоколом проведення обшуку від 15.09.2018 року під час якого за місцем мешкання ОСОБА_8 було вилучено грошові кошти,які раніше були помічені та різні речовини.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки 25.06.2018 засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.310 , ч.2 ст.309,70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, вирок на даний час не набрав чинності в зв`язку з апеляційним оскарженням; незаконно впливати на свідків, а саме ОСОБА_7 ,який надав свідчення,що викривають ОСОБА_6 ..

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваний офіційне не працює, розлучений, не має міцних родинних зв`язків та постійного місця заробітку, стоїть на обліку у нарколога під профілактичним наглядом , що свідчить про неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, виходячи з даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, вважає можливим визначити розмір застави. Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 105 720 грн. (1762х60).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) на 60 днів - до 13 листопада 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 105 720 (сто п`ять тисяч сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 6674, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_6 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язати слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 негайно повідомити близьких родичів підозрюваного ОСОБА_6 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1