Дата документу 26.05.2018 Справа № 554/3919/18
Провадження № 1кс-554/4791/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про надання дозволу на проведення обшуку

26 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000247 від 27.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, посилаючись на те, що слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000247 від 27.07.2017 року за ч.3 ст.368 КК України розпочатого за матеріалами УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ НП України за фактом систематичного отримання неправомірної вигоди посадовими особами ТСЦ №5344 МВС України.

Клопотання мотивоване тим, що начальник територіального сервісного центру №5344 (м.Миргород, вул.Миргородських дивізій, 16) ОСОБА_5 , спільно із жителем м. Миргород ОСОБА_6 за безперешкодну перереєстрацію транспортного засобу та можливості отримання за бажанням громадян відповідного державного номерного знаку, а також безперешкодного отримання посвідчення водія необхідної категорії, кожного разу вимагають та отримують неправомірну вигоду в розмірі від 1000 до 6000 гривень.

Так, слідчий вказує, що ОСОБА_6 , виступаючи посередником, висловлює вимогу особам, яким необхідно здійснити певні дії щодо безперешкодної реєстрації транспортних засобів (зняття та постановлення на облік), отримання посвідчення водія певної категорії, щодо суми неправомірної вигоди, яку необхідно надати для вирішення вказаних питань.

Суму неправомірної вигоди, яку ОСОБА_6 вимагає у громадян, попередньо обговорюються із начальником ТСЦ №5344 МВС України ОСОБА_5 . Зокрема, за безперешкодну реєстрацію транспортного засобу (зняття та постановлення на облік) ОСОБА_6 вказує громадянам на передачу грошових коштів в сумі від 1000 до 3000 грн., за безперешкодне отримання посвідчення водія (без проходження відповідного навчання та складання іспиту) певної категорії від 4000 до 6000 грн., за видачу відповідного державного реєстраційного номерного знаку на автомобіль від 1000 до 4000 грн. Отриману від громадян відповідну суму неправомірної вигоди ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розподіляють між собою.

За результатами проведених заходів в ході досудового розслідування установлено, що до схеми з вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян за складення успішних іспитів з метою подальшого отримання водійського посвідчення, залучено провідного консультанта-адміністратора ТСЦ №5344 МВС України ОСОБА_7 . Дана посадова особа здійснює приймання іспитів із знання Правил дорожнього руху україни та отримання посвідчення водія. Після отримання певної суми неправомірної вигоди ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розподіляють між собою.

Окрім того, до прокуратури області звернулась ОСОБА_8 з приводу вимагання у неї неправомірної вигоди працівниками ТСЦ №5344 МВС України через посередника ОСОБА_6 за не вчинення перешкод в успішній здачі іспиту та отримання посвідчення водія категорії «Д». Під час зустрічі ОСОБА_6 повідомив про необхідність проходження курсів водіїв у спеціалізованій автошколі для подальшого складення іспиту в ТСЦ без фактичного відвідування цих курсів, за що вона повинна йому сплатити 3500 грн., у подальшому після проходження курсів повідомив про необхідність надання грошових коштів в сумі 3000 грн. для успішного складання іспиту з теоретичних та практичних знань в ТСЦ та отримання посвідчення водія категорії «D».

16.02.2018 року в ході досудового розслідування задокументовано факт передачі ОСОБА_8 частини неправомірної вигоди ОСОБА_6 в сумі 3500 грн. за фіктивне проходження курсів водіїв в спеціалізованій автошколі.

Встановлено, що до протиправної схеми з отримання посвідчень водія певної категорії за грошову винагороду причетні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 посадові особи автошколи ПП «Професійний стандарт», яка розташована в м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47Б.

Так, ОСОБА_6 будучи знайомим з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримавши кошти від громадян для проходження навчання в спеціалізованій автошколі передає їх у подальшому співзасновнику ПП «Професійний стандарт» ОСОБА_9 або його дружині ОСОБА_10 , які фіктивно реєструють та навчають осіб у автошколі, після чого передають ОСОБА_6 відповідне свідоцтво про проходження курсів певної категорії. Дане свідоцтво є підставою для подальшого складання іспиту безпосередньо в ТСЦ та отримання посвідчення водія певної категорії.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також пошуку, виявлення та вилучення предмета неправомірної вигоди, у слідчого виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою виявлення предмета неправомірної вигоди грошових коштів, документів що стосуються складання іспитів громадянами для отримання певної категорії посвідчення водія, фіктивні свідоцтва про проходження курсів водія у спеціалізованій автошколі ПП «Професійний стандарт», чорнових записів.

Виявлені предмети та документи в ході обшуку будуть мати доказове значення у провадженні та істотно вплинуть на встановлення об`єктивних даних вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку вказаного житла особи та задовольнити клопотання з наведених підстав.

У судовому засіданні слідчим та прокурором надані пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Згідно ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (ч.2 статті 234).

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується клопотання про проведення обшуку.

Також слідчим та прокурором було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

У клопотанні слідчого зазначені об`єктивні підстави для проведення обшуку вказаного у клопотанні володіння особи, де органом досудового розслідування планується відшукати та вилучити зазначені у клопотанні речі.

Так, у клопотанні слідчим порушується питання про надання дозволу на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 , де проживає ОСОБА_5 .

Як вбачається з витягу з кримінального провадження, 27.07.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000247 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та згідно витягу зазначені відомості про те, що співробітники одного з територіальних підрозділів МВС України в Полтавській області за попередньою змовою систематично вимагають та отримують від громадян неправомірну вигоду.

До клопотання слідчим долучені копії рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 27.07.2017 року, рапорту за наслідками проведених оперативно-розшукових заходів та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення від 28.09.2017 року, копію заяви ОСОБА_8 від 10.10.2017 року, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 30.11.2017 року, копію протоколу огляду та вручення грошових коштів предмету неправомірної вигоди від 16.02.2018 року, копію рапорту від 21.05.2018 року щодо встановлення причетних осіб до протиправної схеми з отримання посвідчень водія певної категорії за грошову винагороду, а також копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №124634820 від 21.05.2018 року щодо об`єкта нерухомого майна - будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що вказане домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_11 .

Згідно копії рапорту від 21.05.2018 року оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у судовому засіданні знайшли підтвердження доводи слідчого та прокурора щодо можливої причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також фактичне проживання особи у зазначеному житлі, де слідчим планується проведення обшуку.

Отже, згідно матеріалів кримінального провадження, а також даних за результатами проведених оперативних заходів, досліджених у судовому засіданні у їх сукупності, вбачається, що у будинку за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатись речові докази у даному кримінальному провадженні, які зазначені слідчим у клопотанні.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, а також надані слідчим у судовому засіданні пояснення, слідчим суддею встановлені достатні дані щодо підстав для проведення обшуку у кримінальному провадженні та існують обґрунтовані підстави вважати, що за вказаних обставин могло мати місце вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчим подано до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках розслідування даного кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_11 , де проживає ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які є предметом неправомірної вигоди, документів що стосуються складання іспитів громадянами для отримання певної категорії посвідчення водія, фіктивні свідоцтва про проходження курсів водія у спеціалізованій автошколі ПП «Професійний стандарт», чорнових записів.

Строк дії цієї ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1