Справа № 583/1113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на бездіяльність слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та скоєння кримінального правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Баядера Логістик» звернувся до суду із вказаною скаргою, мотивуючи тим, що 07.04.2015 року його було визнано потерпілою стороною у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 10.03.2015 року за фактом викрадення товарно-матеріальних цінностей працівниками ФОП ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. З моменту відкриття кримінального провадження слідчими неодноразово виносилися безпідставні постанови про закриття кримінального провадження, які після їх оскарження скасовувалися прокурором та по них поновлювалося слідство. Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2018 року було визнано бездіяльність слідчого Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області щодо нездійснення процесуальних дій при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження за №0000176 від 10.03.2015 року незаконною. Однак, до цього часу продовжується безпідставна тяганина у розслідуванні, не дотримуються розумні строки, протягом трьох років з моменту відкриття кримінального провадження слідчими не виконані слідчі дії, в тому числі не проведено огляду місця події; відсутній план проведення слідчих дій; до розслідування не залучені досвідчені оперативні працівники; слідчими не виконуються письмові вказівки Слідчого управління ГУНП в Сумській області та прокуратури; не допитано основного підозрюваного; не встановлено місце перебування продавця магазину «Високий замок»; не проведені очні ставки та інше, що є на його думку порушенням вимог КПК України. Тому просить визнати бездіяльність слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо нездійснення процесуальних дій при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000176 від 10.03.2015 року незаконною та зобов`язати керівництво Охтирського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень слідчими Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України.
В судовому засіданні представник ТОВ «Баядера Логістик» ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, заслухавши представника особи ТОВ «Баядера Логістик», вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000176 від 10.03.2015 року за ч.1 ст.185 КК України.
Матеріали кримінального провадження містять дані про те, що дійсно кримінальне провадження неодноразово закривалося, постанови про закриття провадження скасовувалися, в рамках досудового розслідування проводилися певні слідчі дії, прокурором надавалися вказівки щодо здійснення досудового розслідування в порядку ст.36 КПК України. Також в кримінальному провадженні маються судові рішення, з яких вбачається, що спір вирішується в господарському судочинстві між ТОВ «Баядера Логістик» та ФОП.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Інших обґрунтованих доказів у підтвердження скарги з боку ТОВ «Баядера Логістик» не надано.
ТОВ «Баядера Логістик» прохає просить визнати бездіяльність слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області щодо нездійснення процесуальних дій при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000176 від 10.03.2015 року незаконною, однак, в межах даної скарги вирішення таких питань не віднесено в розумінні ст.303 КПК України до слідчого судді.

Згідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Крім того, відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною прокуратурою України. Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

В обґрунтування своєї скарги в частині зобов`язання внести відомості до ЄРДР про злочин, передбачений ч.1 ст.367, ч.1 ст.382 КК України,представник ТОВ «Баядера Логістик» не надав суду належних, допустимих доказів того, що ТОВ «Баядера Логістик» дійсно зверталося до Охтирського відділу поліції про вчинення злочину із заявою, яка відповідає вимогам КПК, і що вказана заява не була розглянута та відомості по ній не внесено до ЄРДР. В судовому засіданні представник зазначив, що з відповідною заявою до правоохоронного органу не звертався.

З огляду на викладене, відсутні законні підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» на бездіяльність слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області та скоєння кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1