Справа №: 343/662/18
Провадження №: 1-кп/0343/89/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Долина ІваноФранківської області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000212 від 11.04.2018 року, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
Обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 12:00 по 12:30 год. 06.04.2018 з метою придбання продуктів харчування зайшов в приміщення супермаркету «Колібріс № 40», який належить ТзОВ «ТД «Аванта» та знаходиться в м. Долина по вул. Грушевського, 7.

Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_5 підійшов у м`ясний відділ, де вирішив викрасти продукти харчування.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки 06.04.2018 року в період часу з 12:00 по 12:30 год. ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з полиць м`ясного відділу супермаркету таємно викрав продукт харчування, а саме: один сир «філадельфія» вартістю 85,99 грн.; один сир «сметанковий» вартістю 48,99 грн.; одне філе «форель» вартістю 157,99грн.; одна буженина домашня 0,266кг вартістю 45,30грн.; один бекон «любительський» 0,366кг вартістю 59,98грн.; одна грудинка 0,506 кг вартістю 105,19грн.; один балик «особливий» вартістю 0,523 вартістю 127,03грн., на загальну суму 630,47 гривень, які заховав під свій верхній одяг та виніс з супермаркету.,

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ТзОВ «ТД «Аванта» майнові збитки на суму 630,47 гривень.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 18.04.2018 року, згідно якої сторони дійшли згоди щодо примирення та узгодили, що за скоєння даного злочину ОСОБА_5 призначається покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 гривень. В тексті угоди передбачено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, просив затвердити угоду про примирення, яка укладена між ним та представником потерпілого ОСОБА_4 . Наслідки затвердження угоди йому відомі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні також просила затвердити угоду про примирення, укладену між нею та ОСОБА_5 , зазначивши, що наслідки укладення цієї угоди їй відомі.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти затвердження угоди про примирення яка досягнута між обвинуваченим та представником потерпілого.
Заслухавши думки сторін, суд вважає, що угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 18 квітня 2018 року слід затвердити, виходячи з наступного:
Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 даного кодексу, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносить до злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що представник потерпілого ОСОБА_4 , повністю розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження в підготовчому судовому засіданні згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 18.04.2018 року та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 18 квітня 2018 року, укладену між представником потерпілого ТзОВ Торовий дім Аванта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000212 від 11.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00коп.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: диск з камери зовнішнього спостереження за 06.04.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: