печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/32929/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ( з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001565 від 14.04.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/32929/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001565 від 14.04.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_3 згідно з рішенням загальних зборів суддів суду, не входить до складу колегії суддів, що здійснюють розгляд скарг на постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, а тому на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, просила відвести від розгляду вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд заяви у відсутність заявника.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали заяви та скарги, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження, зокрема, у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до пп. 2.3.20. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (погодженого 26.11.2010 головою Державної судової адміністрації України та затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України від 03.03.2016 № 21) автоматичний розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів (у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх).

Оскільки суддя ОСОБА_3 згідно з рішенням загальних зборів суддів суду, входить до складу колегії слідчих суддів з розгляду клопотань та скарг під час досудового розслідування, за виключенням розгляд скарг на постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження, тобто за спеціалізацією не відноситься до колегії, уповноваженої на розгляд скарг категорії, поданої адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , вбачаються підстави для задоволення заяви слідчого судді про самовідвід.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/32929/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанову заступника начальника відділу поліції начальника слідчого відділення ( з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського управління поліції в м. Києві ОСОБА_6 від 31.05.2018 про закриття кримінального провадження № 0001565 від 14.04.2018 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1