Справа №197/244/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000161 від 14.03.2018р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, на утриманні дітей має, раніше судимого:
- 07.09.2017р. Центрально -Міським районним судом м. Кривий Ріг за ч.1 ст.185 КК України, до 100 годин громадських робіт,
- 02.05.2018р. Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ч.2 ст.389 КК України до 3 місяців арешту;
зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 11.03.2018 року, приблизно о 07.00 годині, перебуваючи на смітнику по вул.Сєднєва м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, знайшов на землі пакет прозорого кольору виготовлений із полімерного матеріалу, в якому знаходились тридцять патронів, та діючи умисно усвідомлюючи, що знайдені ним патрони, являються бойовими припасами, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер носіння бойових припасів, поклавши їх до своєї кишені куртки став носити та зберігати їх при собі, таким чином незаконно придбав їх шляхом привласнення.

14.03.2018р. ОСОБА_3 одягнувши куртку в якій знаходились в кишені патрони в кількості 30 штук, які він 11.03.2018 року знайшов на смітнику, по своїм справам приїхав в смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області. В цей же день о 10.30 годині ОСОБА_3 знаходячись на зупинці автотранспорту по вул.Соборній, біля будинку №149 смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, привернув увагу працівників поліції із-за куріння в забороненому місці, через що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.1751 КУпАП та на запитання працівника поліції: чи є в ОСОБА_3 предмети обіг, яких заборонено законом, ОСОБА_3 відповів, що є та добровільно надав працівникам поліції предмети візуально схожі на патрони в кількості 30 штук утримувані в кишені своєї куртки, які було оглянуто та вилучено. Згідно висновку судової експертизи зброї №29/3.1/792 від 22.03.2018 року патрони в кількості тридцяти одиниць, вилучені 14.03.2018р. у ОСОБА_3 , на зупинці автотранспорту по вул.Соборній поруч з будинком 149 смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами - 5,6 мм спортивно - мисливськими патронами кільцевого запалення до спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-78-01, пістолетів Марголіна, ІЖ-34, та інших калібру 5,6 мм. Патрони до стрільби придатні.

Органами досудового розслідування злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав та пояснив, що знайшов патрони, який приніс додому, та зберігав в кармані куртки. 14.03.2018р. одягнувши куртку не виклав знайдені раніше патрони, поїхав до смт Широке, де на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за куріння в громадському місці. На запитання поліцейських, про наявність у нього заборонених предметів, він добровільно видав 30 патронів. В скоєному кається.

Суд вважає правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, надану органом досудового розслідування злочинним діям обвинуваченого - вірною.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу - прокурор ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_3 не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд обмежився показами обвинуваченого ОСОБА_3 щодо фактичних обставин та мотивів скоєного злочину, не досліджуючи інші докази по справі.

Судом з`ясовано, що учасники процесу - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 визнається судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

При призначенні покарання, суд керується ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яке обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом вважається рецидив злочинів.
Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд виходить з положень ст.65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченого.
При призначенні покарання враховані обставини вчинення злочину, його ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин - те, що він свою вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину. Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, враховуючи щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним своєї вини та враховуючи, що обвинувачений має не зняту та не погашену судимість, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України без реального його відбування із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, яке на думку суду, з урахуванням положень ч.2 ст.50 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
По справі проведена судова експертиза зброї № 29/3.1/792 від 22.03.2018р. Дніпропетровським НДЕКЦ МВС України, витрати за яку, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,34,50, 60, 65, 66, 67, 75,76, 263 КК України, ст. 368-371, 373,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.
У відповідності до ст.76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: боєві припаси 25 патронів та 5 гільз, які зберігаються в камері схову Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №14) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи зброї № 29/3.1/792 від 22.03.2018р. - 1144 гривни 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, всіма учасниками процесу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1