Справа №: 398/2576/15-к
провадження №: 1-кп/398/29/18
УХВАЛА

"25" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених,захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченим строку домашнього арешту на тих же умовах, оскільки збереглись ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 просив змінити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки він з червня 2018 року приступить до роботи в ПП «Слов`яночка», де передбачається його робота в нічний час. Надати письмове підтвердження цього не може.
Захисник ОСОБА_6 , залучений на окрему процесуальну дію ОСОБА_4 також просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.
Обвинувачена ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання та думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Статтями 178 та 200 КПК України передбачено обставини, що враховуються при обранні та зміні запобіжного заходу.
Так, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, серед іншого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність в нього родини й утриманців; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, тощо.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, один зі злочинів тяжкий, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а тому по справі наявний ризик переховуватись від суду. Обвинувачені до затримання офіційно не працювали, перебувають на обліку лікаря-нарколога з приводу вживання опіоїдів, а тому є ризик продовжити злочинну діяльність.
Протягом строку дії ухвали суду від 27 березня 2018 року матеріали про порушення обвинуваченими домашнього арешту в нічний час до суду не надходили.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 на влаштування на роботу письмово не підтверджено, а тому йому роз`яснено, що після влаштування на роботу він має право подати підтверджуючі документи.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що існує ризик продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду, обвинуваченим ОСОБА_6 не надано суду підтверджуючих документів про працевлаштування, суд вважає, що продовження щодо обвинувачених строку домашнього арешту в нічний час на 2 місяці є доцільним та сприятиме виконанню ними процесуальних обов`язків, а тому клопотання прокурора слід задовольнити, а в задоволенні клопотання ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.177,178,194,200,331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, починаючи з 28 травня 2018 року до 28 липня 2018 року включно з визначенням заборони ОСОБА_7 з 22 години до 06 години щоденно без дозволу суду чи прокурора залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , окрім прибуття за кожною вимогою до суду із покладенням на неї наступних обов`язків:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
-не відлучатись з 22 години до 06 години щоденно із зазначеного домоволодіння без дозволу суду чи прокурора;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім свідка ОСОБА_8 .
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на 2 місяці, починаючи з 28 травня 2018 року до 28 липня 2018 року включно з визначенням заборони ОСОБА_6 з 22 години до 06 години щоденно без дозволу суду чи прокурора залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , окрім прибуття за кожною вимогою до суду із покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатись з 22 години до 06 години щоденно із зазначеного домоволодіння без дозволу суду чи прокурора;
- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії цієї ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно обвинувачених визначено до 28 липня 2018 року включно.
Ухвалу передати на виконання до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Зобов`язати Олександрійський ВП ГУНП в Кіровоградській області повідомляти суд про випадки порушення домашнього арешту.
Ухвала не оскаржується.

Суддя