Справа №705/5165/16-к
1-о/705/10/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст.462 КПК України, та додані до заяви документи,

ВСТАНОВИВ:
5 липня 2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст.462 КПК України, в якій вона зазначила, що 20.09.2016 року Уманським міськрайонний судом Черкаської області було засуджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. На час скоєння правопорушення онука заявниці перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 і заявник разом з ними проживала однією сім`єю за однією адресою. Згідно вимог ст.ст.3, 477 дане кримінальне провадження підпадає під ознаки кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В ході досудового розслідування заявник подана заяву про відсутність претензій матеріального та морального характеру до свого зятя, та мала подати відповідну заяву про закриття провадження вже на стадії судового розгляду, як їй порекомендували в Уманському ВП ГУНП в Черкаській області. Під час судового розгляду заявник не зрозуміла, коли це можливо зробити, так як після того як її допитали як потерпілу, вона покинула зал засідання. Про те, що був постановлений вирок і що його було засудженого до 3 років 2 місяців позбавлення волі, зять їй не говорив, і до червня 2018 року проживав з нею.

20 червня 2018 року її зятя затримали та помістили в СІЗО м.Черкаси для відбування покарання. Весь цей час він перебував вдома, не переховувався. Це є датою коли заявник дізналася про наявність вироку та засудження ОСОБА_3 .

Заява ОСОБА_2 подана до суду в одному примірнику і до заяви додані копія вироку, копія рішення суду, копія свідоцтва про шлюб, заява про закриття провадження від 19.09.2016 року.

Суддя, дослідивши заяву на відповідність вимогам статті 462 КПК України, встановив, що заявником при зверненні до суду вимоги статті 462 КПК України не дотримані.

Згідно вимог статті 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Заявником не дотримано вимоги статті 462 КПК України щодо додавання до заяви її копій, які необхідні для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасником судового провадження.

Також, заявником не зазначені обставини, які б могли вплинути на судове рішення, і які не були відомі і не могли бути заявнику під час судового розгляду. Заявник посилається лише на те, що вона мала намір на стадії судового розгляду подати заяву про закриття кримінального провадження, тобто, посилається на обставину, яка їй була відома на час судового розгляду.

Крім того, заява взагалі не містить зміст вимог, з якими заявник звернулася до суду.

Згідно вимог ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу (повернення). Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 429, 464, 464 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 її заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку ст.462 КПК України.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1