Справа № 646/6437/18
№ провадження 1-кс/646/5475/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.18року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.09.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.09.2018, відповідно до якої заявник просив внести до ЄРДР відомості за ч. 2 ст. 382 КК України щодо умисних та протиправних дій , вчинених за попередньою змовою в.о. ректора Луганського національного аграрного університету ОСОБА_4 та головним бухгалтером ОСОБА_5 , що завдали істотної матеріальної шкоди Державному бюджету України.
В обґрунтування скарги заявник зазначив, що він звернувся із заявою про вчинене кримінальне правопорушення 11.09.2018, яка була отримана прокуратурою Харківської області, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою внесені не були.
В судове засідання заявник не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити скаргу.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно, належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
11.09.2018 заявник звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Харківської області. Зазначена заява, була отримана прокуратурою Харківської області того ж дня, про що свідчить відповідний підпис про отримання на заяві.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявники мають право отримати від органу, до якого вони подали заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Таким чином, з огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності посадових осіб прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11.09.2018- задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 за його заявою від 11.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1