ЄУН № 336/2800/13-к
пр. № 1-в/336/174/2018
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 152 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2013 року засуджено ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ст. 152 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України з урахуванням ст. 70 ч. 1, 2 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді шести років позбавлення волі.

27.08.2018 року цивільний позивач ОСОБА_4 направила до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить суд зазначити у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер цивільного відповідача та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання заявник - цивільний позивача не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні заяви.

Оскільки згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2013 року засуджено ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ст. 152 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України з урахуванням ст. 70 ч. 1, 2 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді шести років позбавлення волі. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 961,43 гривню в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 20000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

09.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з засудженого та цивільного відповідача матеріальної та моральної шкоди.

За ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Як вказує ст. 4 ч. 1 п. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

За ст. 12 ч. 6 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки заявник самостійно отримати відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер не має можливості, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 372, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву цивільного позивача у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженню за яким ОСОБА_5 визнано виннним та засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст. 152 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, задовольнити.

Зазначити у виконавчому листі, виданому за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2013 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 152 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України, індивідуальний ідентифікаційний номер платника податків цивільного відповідача - боржника ОСОБА_5 - НОМЕР_1 .

Поновити цивільному позивачеві - стягувачу ОСОБА_4 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2013 року по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 152 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1