overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1807/18 Справа № 190/748/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 від 09 березня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 10 липня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 10 липня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 10 липня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 серпня 2018 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/1661/18
Номер провадження 1-кп/348/314/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2326/17
Провадження № 11-п/779/203/2018
Категорія ч.1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 Кримінального кодексу України (далі КК),
в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.286, ч.1, ст.135КК на розгляд до іншого суду.

Як зазначено у поданні, на розгляд Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135КК.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, утворити склад суду в Снятинському районному суді не представляється можливим.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_6 , який просить задовольнити подання та визначити територіальну підсудність за найближчим судом Івано-Франківської області; перевіривши матеріали кримінального провадження, які надійшли із Снятинського районного суду, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про передачу справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції згідно ст. 34 КПК вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що оскільки в Снятинському районному суді по кримінального провадження щодо ОСОБА_8 утворити склад суду неможливо, тому дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Тлумайцького районного суду Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34,419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінального провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.135 КК, направити для розгляду по суті в Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 301/1715/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у слідчого судді ОСОБА_4 перебувають матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області.
Слідчий суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід по справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Учасники судового засідання в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.
Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 75 ч. 1 п .4 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст. ст. 75, 80-82 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відвід слідчого судді ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа №: 398/1470/16-к
провадження №: 1-кп/398/386/18
УХВАЛА
Іменем України

"17" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Олександрії матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000192 14 березня 2016 року, щодо

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Олександрія, Кіровоградської області, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 , СІЗО № 29, громадянин України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт надійшов до суду 25 червня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про об`єднання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 номер 398/1470/16 (номер провадження 1-кп/398/386/18), яке перебуває на розгляді у судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_1 , і кримінального провадження щодо ОСОБА_4 номер 398/2259/17 (номер провадження 1-кп/398/163/18), яке перебуває на розгляді у судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи те, що на розгляд до Олександрійського місцевого суду надійшли матеріали двох кримінальних проваджень щодо одного обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про доцільність передачі справи, яка надійшла пізніше, тобто справи №398/1470/16, судді ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання зі справою номер 398/2259/17, яка надійшла до суду раніше і перебуває у провадженні останньої, згідно норм статті 334 і 217 КПК України.

Керуючись статтями 334, 217 КПК України суд,

постановив:

Передати кримінальну справу №398/1470/16 (номер провадження 1-кп/398/386/18) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про її об`єднання зі справою номер 398/2259/17 (номер провадження 1-кп/398/163/18), яка перебуває на розгляді у судді Олександрійського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 336/646/17
пр. № 1-кп/336/40/2018
УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України звернувся прокурор з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Потерпіла, захисник, обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 годину 30 хвилин 17 серпня.2018 року, який відбудеться у залі судових засідань № 7 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2330/18
Провадження № 1-кс/452/789/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 серпня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000605 від

16 серпня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000605 внесеного до ЄРДР 16.08.2018 року, у зв`язку з тим, що 16.08.2018 року в Самбірський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 15.08.2018 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 її побив гр. ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження.

16.08.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУНП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 000605 від 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність для призначення гр. ОСОБА_6 судово-медичної експертизи, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, до проведення якої залучити експерта Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000605 від 16.08.2018 року судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_4 , їх локалізація, характер та механізм їх утворення?

- ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 .?

- які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 могли утворитися в результаті падіння, а які тільки в результаті нанесення ударів?

Проведення експертизи доручити експертам Самбірського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/1786/17
Провадження № 1-кп/459/53/2018
УХВАЛА

судового засідання

17 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001443 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

У наступне судове засідання викликано свідка ОСОБА_6 , яка на даний час відбуває покарання у Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)» (47341, с. Доброводи, Збаразький район Тернопільська область).

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що показання вказаного вище свідка можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, з метою прискорення судового розгляду справи, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001443 21.08.2018 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Збаразька виправна колонія (№ 63)» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбудеться 21.08.2018 року о 14.00 годині в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області та вручити останній пам`ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Збаразька виправна колонія (№ 63)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1197/18
Провадження № 1-кп/448/147/18
У Х В А Л А

14.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 26.07.2018р., за №0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018р., за №0000053 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, в залі суду м.Мостиська о 10:30год., 17.08.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/969/18
Провадження № 1-кс/534/334/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2018 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про допит свідка,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про допит свідка відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено в судовому засіданні 20 серпня 2018 року о 08 год. 25 хв. в залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/620/18
Провадження № 1-кп/553/171/2018
У Х В А Л А
Іменем України

17.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

04 травня 2018 року Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження №0000148 від 08.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.115 КК України, для розгляду по суті.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , так як участь захисника по даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а захисник ОСОБА_7 , який приймав участь раніше помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судому засіданні також заявив клопотання про призначення йому захисника для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Як встановлено в ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, вважає за необхідне залучити захисника для розгляду кримінального провадження через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 52-54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 під час судового розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст.115 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 20 хв. 17 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 07.08.2018 Справа № 554/6085/18
Справа 554/6085/18
У Х В А Л А
Іменем України

( вступна і резолютивна частина)

07 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1