У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003600 від 02.09.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003600 від 02.09.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20 години по 22 годину 10 хвилин 01.09.2018 року (точний час слідством не встановлено) невстановлена особа, через метало пластикове вікно проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку ноутбуку марки «Асер», мобільного телефону марки «Айфон 5с», монітора марки «Самсунг» та грошових коштів в сумі 7000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди, сума якої на даний час встановлюється.
01.09.2018 року під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 4 сліди папілярних ліній, які перекопійовані на папір та упаковані до паперового конверту.
В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність по вилученим слідам папілярних ліній призначити судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_1 ?
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0003600 від 02.09.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя констатує, для вирішення питань, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.
Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення судово-дактилоскопічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній, які було виявлено та вилучено в квартирі АДРЕСА_1 ?
В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ вул. Смоленська буд. 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області