Провадження № 1-кп/643/522/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2018

21 червня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Первомайський Харківській області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 14.06.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, знятого з обліку 24.11.2016 у зв`язку із відбуттям строку покарання; 03.10.2017 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки згідно ст. 75 КК України; 15.11.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 приблизно 26.09.2017 о 15:00, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту і, реалізуючи його із раніше придбаних у магазинах та аптеках м. Харкова макового носіння, соди, розчинника, оцету, медичного препарату «Ацетил саліцилова кислота» та медичного препарату «Димедрол», знаходячись у будівлі непрацюючого магазину, розташованого за будинком № 59-«б» по вул. Гв. Широнінців м. Харкові, шляхом проведення хімічних реакцій, виготовивши із придбаних інгредієнтів особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований близько 9 мл., тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, який ОСОБА_5 помістив у медичний шприц, ємкістю 10,0мл. поклав в правий внутрішній карман надітої на ньому куртки та став незаконно зберігати, для подальшого вживання без мети збуту.

В цей же день, 26.09.2017 в період часу з 16:10 до 16:30 біля будинку № 59 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові в ході огляду місця події, з правового внутрішнього карману куртки ОСОБА_5 у присутності двох понятих, виявлено та вилучено медичний шприц, ємкістю 10,0мл., всередині якого знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом 9,0мл., яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 1,0028г., який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для особистого зберігання.

Крім того, ОСОБА_5 24.10.2017 приблизно о 13:15, знаходячись у магазині «М`ясо», який розташований в приміщенні ТЦ «Космос» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 144-«б», діючи повторно,за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, користавшись тим, що за його діями не спостерігає, таємно викрав з вітрини вищевказаного магазину одну шапку ТМ «Punch Glorу», яка належить ФОП ОСОБА_6 , помістивши їх під куртку, надягнуту на нього. Вартість викраденого ОСОБА_5 майна становить 240грн.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_6 на суму 240грн.

Крім того, ОСОБА_5 14.11.2017 приблизно о 10:20, знаходячись в приміщенні магазину «Товари із Німеччині», який розташований поблизу будинку № 140 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, побачив на підлозі одну полімерну пляшку з порошком-гелем ТМ «Ariel Color», об`ємом 2600мл., що знаходилась серед подібних товарів, яка належала потерпілій ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_5 , діючи за раптово виниклим злочинним наміром,спрямованим на таємне викрадення чужого майна та скориставшись тим, що потерпіла не звертає увагу на вказаний товар, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку однієї пляшки порошку-гелю ТМ «Ariel Color», об`ємом 2600мл., вартістю 290грн., яку виніс у руці з приміщення вказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд.

ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, не заперечував фактичних обставин висунутого обвинувачення і його доказів, у зв`язку з чим суд, переконавшись у добровільно обраній позиції обвинуваченого, у відповідності до правил ч. 3 ст. 349 КПК України, з погодженням усіх учасників судового процесу, визнав не доцільним досліджування доказів по справі.

ОСОБА_5 зазначив, що на прикінці вересня 2017, у зв`язку із болями у ключиці вирішив придбати медичні препарати та виготовувати наркотичний препарат, який зменшить біль, тому у аптеці та магазину, придбав необхідні інгредієнті та виготував опій ацетільований, помістивши речовину у шприц, однак о 16:10 був затриманим працівниками поліції. 24.10.2017 близько 14:00, знаходячись біля ТЦ «Космос», очікуючи замовників по роботі, змерз та зайшов до магазину «Мясо», де побачивши шапку, викрав її, шкоду завдану потерпілому не відшкодував. 14.11.2017 близько 11:00 також, очікуючи біля магазину замовників по роботі, зайшов до магазину «Товари із Німеччини», побачив на підлозі пляшку з порошком-гелем ТМ «Ariel Color», взяв її та виніс з магазину. У вчиненому ОСОБА_5 щиро покаявся.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який є раніше судимою особою, в тому числі за вчинення корисливих злочинів, вчинив кримінальні правопорушення у період іспитового строку, що вказує на той факт, що ОСОБА_5 певних висновків для себе не зробив та знову став на шлях вчинення кримінальних правопорушень.

Далі, ОСОБА_5 на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно, офіційно не працює, має хронічне захворювання туберкульома правої легені.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро покаявся, потерпіли претензій до ОСОБА_5 не мають, цивільні позови відсутні.

При таких встановлених обставинах, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкцій статей, за якими останній притягається до кримінальної відповідальності із застосуванням правил ч. 4 ст. 70 КК України з зарахуванням покарань, призначених вироками Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 та Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017, а також із застосуванням правил ч.1 ст. 71 КК України з частковим зарахуванням не відбутого покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2017 у вигляді позбавлення волі, оскільки суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а визначене покарання буде справедливім та співмірним зі скоєним.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Цивільні позови не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 742,20грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому наступне покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2017, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до правил ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2017, призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вирком Київського районного суду м. Харкова від 15.11.2017, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня фактичного затримання - 24.11.2017, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 24.11.2017.

До набрання цим вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 742 (сімсот сорок дві)грн., 20 коп.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0000187 диск з надписом «Verbatim», де знаходиться пака з назвою «ТЦ Космос. М`ясо.24.10,2017» в якій містяться дві папки» Видео. Скриншоты личностей» при відкритті папки «Видео»: містяться дві папки, в якій 7 відеофайлів та 8 фотознімків, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0005768 паперовий білий пакет з паперовою биркою з відбитком круглої печатки « № 9 Харківській НДЕКЦ МВС України», в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 10,0мл. З рідиною, що перебуває на відповідальному зберіганні у камері схову управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні № 0006723 порошок гель «Ariel Color», об`ємом 2600мл., що перебуває на відповідальному зберіганні у потеплілій ОСОБА_7 згідно розписки вважати повернутим законному власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1