справа № 179/805/18
провадження № 1-кс/179/66/18
У Х В А Л А
05 травня 2018 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000243 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000243 від 27.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до клопотання, 26.04.2018 року до Магдалинівського ВП надійшло повідомлення про те, що 26.04.2018 року в АДРЕСА_1 за своїм місцем мешкання раптово помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя хворів на серцево-судинні захворювання.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 27.04.2018 року, з попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

26.04.2018 року було проведено огляд трупу ОСОБА_3 , в ході якого слідів та ознак насильницької смерті виявлено не було.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи той факт, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 та наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання у вигляді експертного дослідження.
Крім того, п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого або прокурора звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Вислухавши слідчого, дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Магдалинівського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
1. Призначити у кримінальному провадженні № 0000243від 27.04.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_5 .

2. На вирішення експерту поставити такі питання:

- Яка причина настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо є, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
- Чи вживав за життя ОСОБА_3 , спиртні напої, якщо так, то в якій кількості?
- Чи можливо визначити, якими захворюваннями страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя, якщо так, вказати якими саме?
Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Царичанського міжрайонного відділення КЗ "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" ДОР".
Висновок експерта скласти українською мовою та надати до Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1