Справа № 550/329/18
Провадження №1-кп/550/76/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, не заміжньої, працюючої підсобним робітником Скороходівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, освіта середня, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в:
23.02.2018 р. близько 06 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я господарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала котел наплитний ємністю 40 л вартістю 583 грн. 33 коп. та каструлю ємністю 5 л вартістю 81 грн. 67 коп., а всього на загальну суму 665 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, визнала повністю, про обставини вчинення крадіжки дала показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням доказів, що характеризують її особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Згідно медичного висновку ОСОБА_4 здорова та працездатна.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, вартість викраденого, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд також враховує особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, те, що викрадене повернуто потерпілій, а також висновок органу пробації, викладений в досудовій доповіді.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити їй покарання 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Речові докази по справі котел наплитний ємністю 40 л та каструлю ємністю 5 л, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_5 , вважати повернутими як їй належні.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 грн. в рахунок відшкодування витрат на проведення товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1