22.06.2018 Справа № 756/6670/18
№ 756/6670/18
№ 1-кс/756/1331/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0003823 від 22.05.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003823 від 22.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 21.05.2018 року, приблизно о 21 год. 35 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом удару ножем в ділянку живота заподіяв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного ушкодження шлунку, згідно довідки № 2043 від 22.05.2018 року клінічної лікарні № 15 Подільського району м. Києва.
21.05.2018 року о 23 год. 05 хв. під час огляду місця події, що проводився на території Військового санаторію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один предмет, візуально схожий на розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору та один предмет, візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Крім того, у ході огляду місця події, що проводився у приймальному відділення КМКЛ № 15, за адресою: м. Київ, вул. Г. Сковороди, 2, було виявлено та вилучено одяг потерпілого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболку чорного кольору, спортивну кофту синього кольору, які були поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Також, під час проведення огляду місця події було вилучено штани чорного кольору, кросівки синього кольору, труси та шкарпетки, котрі було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого біркою із печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, на котрій містяться пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих.
22.05.2018 року ОСОБА_7 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.
22.05.2018 року ОСОБА_7 у відповідності до вимог ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121КК України.
22.05.2018 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 було винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено під час оглядів місця події, а саме: один предмет, візуально схожий на розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору та один предмет, візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, футболку чорного кольору, спортивну кофту синього кольору, які були поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, штани чорного кольору, кросівки синього кольору, труси та шкарпетки, котрі було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого біркою із печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, на котрій містяться пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих.
Старший слідчий подала разом з клопотанням заяву про розгляд клопотання без її участі та просила для з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити її клопотання.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.05.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (кримінальне провадження № 0003823).
21.05.2018 року о 23 год. 05 хв. під час огляду місця події, що проводився на території Військового санаторію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один предмет, візуально схожий на розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору та один предмет, візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві.
Крім того, у ході огляду місця події, що проводився у приймальному відділення КМКЛ № 15, за адресою: м. Київ, вул. Г. Сковороди, 2, було виявлено та вилучено одяг потерпілого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: футболку чорного кольору, спортивну кофту синього кольору, які були поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві. Також, під час проведення огляду місця події було вилучено штани чорного кольору, кросівки синього кольору, труси та шкарпетки, котрі було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого біркою із печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, на котрій містяться пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих.
22.05.2018 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 було винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.
24.05.2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, що було надіслано 22.05.2018 року через відділення поштового зв`язку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 1 та 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та вважає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт наступного майна: один предмет, візуально схожий на розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору та один предмет, візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, футболку чорного кольору, спортивну кофту синього кольору, які були поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, штани чорного кольору, кросівки синього кольору, труси та шкарпетки, котрі було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого біркою із печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, на котрій містяться пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих.
Крім того, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві було доведено у клопотанні, що арешт майна необхідний з метою забезпечення його збереження як речового доказу. Зокрема, як вбачається з долученої до клопотання копії постанови про визнання речовими доказами від 22.05.2018 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003823 від 22.05.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167-169, 237 ч. 7, 170 -173, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказами у кримінальному провадженні № 0003823 від 22.05.2018 року, а саме: один предмет, візуально схожий на розкладний ніж із рукояткою коричневого кольору та один предмет, візуально схожий на ніж із рукояткою чорного кольору, поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, футболку чорного кольору, спортивну кофту синього кольору, які були поміщені до окремих паперових конвертів з пояснювальними написами, завірених підписами слідчого та понятих, скріплені печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, штани чорного кольору, кросівки синього кольору, труси та шкарпетки, котрі було поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, скріпленого біркою із печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, на котрій містяться пояснювальні написи, підписи слідчого та понятих.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити старшому слідчому та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1