Справа № 131/1846/17
Номер провадження 1-кс/131/406/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2018 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці заяву захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000288 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить відвести суддю Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000288 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В своїй заяві заявник вказав, що суддя ОСОБА_5 підлягає відводу, оскільки на його думку суддя ОСОБА_5 упереджений в своїх висновках в даному кримінальному провадженні стосовно винуватості чи не винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , тому підлягає відводу.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явився, однак суддею з урахуванням положень чт. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності особи, яка її подала.

Суд, розглянувши заяву про відвід судді, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

18 жовтня 2018 року в головуючого по справі судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк повноважень як судді Іллінецького районного суду Вінницької області та на підставі розпорядження керівника апарату Іллінецького районного суду Вінницької області № 45 від 18.10.2018 вказане кримінальне провадження після проведення повторного автоматичного розподілу передано для розгляду судді Іллінецького районного суду ОСОБА_1 , тобто на час вирішення питання про відвід головуючого у справі ОСОБА_5 він не приймає участі в його розгляді відтак підстави для задоволення заяви про відвід відсутні, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81 України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 0000288 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: