Справа № 570/4378/17
провадження № 1-кп/570/66/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001383 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, який має незакінчену вищу освіту, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , який є раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч.3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

03 травня 2017 року ОСОБА_5 прийнятий на посаду торговельного агента у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (далі - ФОП ОСОБА_4 ), згідно наказу по особовому складу №59 від 03.05.2017. Разом з цим, 03.05.2017 між ФОП ОСОБА_4 (Підприємство) і ОСОБА_5 (Працівник) було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник, що займає посаду торгового агента чи виконує роботу, безпосередньо зв`язану зі збереженням, обробкою, продажем матеріальних цінностей (продукції меду) приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей і в зв`язку з викладеним зобов`язався: дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або для інших цілей матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків; своєчасно інформувати адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей; вести облік, складати і передавати у встановленому порядку товарно- грошові й інші звіти про рух та залишки ввірених йому матеріальних цінностей; брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи в трудових відносинах із ФОП ОСОБА_4 в період часу з 03.05.2017 по 10.08.2017, являвся уповноваженою особою на інкасування грошових коштів, отриманих за продаж лікарських препаратів в аптечних пунктах ФОП ОСОБА_4 , що знаходяться за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , а також виконувати роботу, безпосередньо зв`язану зі збереженням, обробкою, продажем матеріальних цінностей (продукції меду) та передачею у встановленому порядку товарно-грошових цінностей ФОП ОСОБА_4 .

Так, 06 липня 2017 року, в період часу з 15:00 год. до 17:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні аптечного пункту ФОП ОСОБА_4 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , отримав від фармацевта (провізора) грошові кошти, отримані за продаж лікарських препаратів в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які мав передати потерпілому. В подальшому, маючи в своєму володінні отриману суму коштів у ОСОБА_5 раптово виник корисливий мотив, реалізуючи який, діючи умисно, з метою поліпшення свого матеріального становища, з умислом на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, отримані грошові кошти потерпілому не передав, а привласнив, використавши їх на власні потреби. Внаслідок цього, ОСОБА_5 привласнив майно ФОП ОСОБА_4 , яке йому було ввірене, чим завдав майнової шкоди потерпілому на суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.

В подальшому ОСОБА_5 17.07.2017 близько 16:00 год., перебуваючи у приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , отримав грошові кошти від бухгалтера вказаного супермаркету у сумі 863 гривні, як часткову оплату для ФОП ОСОБА_4 , за поставлену продукцію меду відповідно до видаткових накладних: №13 від 13.06.2017, №14 від 14.06.2017, №1906 від 19.06.2017, №1 від 14.07.2017, на загальну суму 1972 гривні. В подальшому, в ОСОБА_5 виник новий умисел, реалізуючи який, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.05.2017, з метою поліпшення свого матеріального становища, з умислом на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, отримані грошові кошти потерпілому не передав, а привласнив, використавши їх на власні потреби. Внаслідок цього, ОСОБА_5 привласнив майно ФОП ОСОБА_4 , яке йому було ввірене, чим завдав майнової шкоди потерпілому на суму 863 (вісімсот шістдесят гри) гривні.

Також, 22.07.2017, в період часу з 15:00 год. до 17:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптечного пункту ФОП ОСОБА_4 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 , отримав від фармацевта (провізора) грошові кошти, отримані за продаж лікарських препаратів в сумі 3508 (три тисячі п`ятсот вісім) гривень, які мав передати потерпілому. В подальшому, маючи в своєму володінні отриману суму коштів, в ОСОБА_5 виник новий умисел, реалізуючи який, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою поліпшення свого матеріального становища, з умислом на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, отримані грошові кошти потерпілому не передав, а привласнив, використавши їх на власні потреби. Внаслідок цього, ОСОБА_5 привласнив майно ФОП ОСОБА_4 , яке йому було ввірене, чим завдав майнової шкоди потерпілому на суму 3508 (три тисячі п`ятсот вісім) гривень.

Крім цього, 24.07.2017 в період часу з 15:00 год. до 17:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптечного пункту ФОП ОСОБА_4 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_4 , отримав від фармацевта (провізора) грошові кошти, отримані за продаж лікарських препаратів в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, які мав передати потерпілому. В подальшому, маючи в своєму володінні отриману суму коштів, у ОСОБА_5 виник новий умисел, реалізуючи який, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою поліпшення свого матеріального становища, з умислом на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, отримані грошові кошти потерпілому не передав, а привласнив, використавши їх на власні потреби. Внаслідок цього, ОСОБА_5 привласнив майно ФОП ОСОБА_4 , яке йому було ввірене, чим завдав майнової шкоди потерпілому на суму 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Крім того, 04.08.2017 близько 16:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Торба», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , отримав грошові кошти від бухгалтера вказаного супермаркету у сумі 550 гривень, як часткову оплату для ФОП ОСОБА_4 , за поставлену продукцію меду відповідно до видаткових накладних від 14.06.2017 та від 19.06.2017 на загальну суму 1136 гривень. В подальшому, у ОСОБА_5 виник новий умисел, реалізуючи який, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.05.2017, з метою поліпшення свого матеріального становища, з умислом на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, отримані грошові кошти потерпілому не передав, а привласнив, використавши їх на власні потреби. Внаслідок цього, ОСОБА_5 привласнив майно ФОП ОСОБА_4 , яке йому було ввірене, чим завдав майнової шкоди потерпілому на суму 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Окрім того, 08.08.2017, в період часу з 15:00 год. до 18:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Бочка», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , отримав грошові кошти від ФОП ОСОБА_6 у сумі 2000 гривень, як часткову оплату для ФОП ОСОБА_4 , за поставлену продукцію меду відповідно до видаткової накладної №РН-0000006 від 26 червня 2017 року, на загальну суму 3936 гривень. В подальшому, у ОСОБА_5 виник новий умисел, реалізуючи який, діючи умисно з корисливих мотивів, всупереч вимогам п. 1 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 03.05.2017, з метою поліпшення свого матеріального становища, з умислом на привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, отримані грошові кошти потерпілому не передав, а привласнив, використавши їх на власні потреби. Внаслідок цього ОСОБА_5 привласнив майно ФОП ОСОБА_4 , яке йому було ввірене, чим завдав майнової шкоди потерпілому на суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 та ч.3 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, та як привласнення чужого майна, яке було ввірено особі, вчинене повторно.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КК України відноситься до правопорушень, кримінальне провадження по яких здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 працює на посаді торгового агента у ФОП ОСОБА_4 із 04 травня 2017 року відповідно до наказу від 03.05.2017, а злочини вчинив в період часу з 03.05.2017 по 08.08.2017, тобто на час вчинення кримінального правопорушення він був найманим працівником щодо потерпілого. Як встановлено досудовим розслідуванням, даним правопорушенням обвинувачений завдав шкоду виключно власності потерпілого.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому відмовляється від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 та погодився з думкою прокурора про закриття кримінального провадження за № 0001383 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.3 ст.191 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений, якому судом було роз`яснено його права на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням викладеного та ураховуючи те, що по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового провадження є неможливим, оскільки є підстави для закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою потерпілого від подальшого підтримання приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284, 314, 315, 395, 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0001383 по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі:
- зошит із відомостями про отримані грошові кошти від продажу лікарських засобів в аптеці ФОП ОСОБА_4 в с. Зоря Рівненського району;
-блокнот із відомостями про отримані грошові кошти від продажу лікарських засобів в аптеці ФОП ОСОБА_4 в смт. Клевань Рівненського району;
-рукописна розписка на аркуші паперу формату А-4 від імені ОСОБА_5 залишити у власності потерпілого ОСОБА_4
-Аркуш паперу формату А-4 із фотозображенням частини одного із аркушів зошиту із відомостями про отримані грошові кошти від продажу лікарських засобів в аптеці ФОП ОСОБА_4 в с. Зоря Рівненського району;
-Аркуш паперу формату А-4 із фотозображенням частини одного із аркушів зошиту із відомостями про отримані грошові кошти від продажу лікарських засобів в аптеці ФОП ОСОБА_4 в смт. Клевань Рівненського району;
-оригінал видаткового касового ордеру від № 1669 від 04.08.2017 року, вилучений у приміщенні супермаркету «Торба», що знаходиться по вул. Коновальця, 1Б в м. Рівне;
-оригінал видаткового касового ордеру від № 1669 від 04.08.2017 року, вилучений у приміщенні супермаркету «Торба», що знаходиться по АДРЕСА_5 ;
-оригінал видаткової накладної № РН-0000006 від 26 червня 2017 року, вилучений у приміщенні супермаркету «Бочка», що знаходиться по АДРЕСА_6 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1