Справа № 473/1071/18
Номер провадження 1-кп/473/180/2018

УХВАЛА
іменем України

"31" травня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Учасники процесу:
Прокурор - ОСОБА_5

Потерпілий - ОСОБА_6 .

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 .

Захисник - адвокат ОСОБА_8 ,
Обвинувачений - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів. Прокурор зазначив, що обраний запобіжний захід підлягає продовженню, так як забезпечує виконання процесуальних обов`язків обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та просили змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

В даному судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність, які дають підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в виді тримання під вартою та для відмови в задоволенні клопотання строни захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, в стані алкогольного сп`яніння, що спричинив смерть ОСОБА_9 .. Всі доводи захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, наявності постійного місця проживання в селі Трикрати Вознеенського району Миколаївської області не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 372 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"- задовольнити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор"до 27 липня 2018 року включно.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , направити для виконання начальнику Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1