Справа № 357/9478/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003403 внесеного до ЄРДР 14.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0003403 внесеного до ЄРДР 14.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13 серпня 2018 року о 17:40 год. до органу досудового розслідування надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, м. Біла Церква по вул. Леваневського, 58 навпроти кафе «Тамада» відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Київська область, м. Біла Церква по вул. Леваневського, 58 навпроти кафе «Тамада», стало відомо, що водій ОСОБА_4 керуючи мопедом HONDA DIO FIT без д.н.з. та рухаючись по вул. Леваневського зі сторони автодороги «Київ Одеса» в напрямку вул. Г. Крут де здійснив зіткнення з мотоцикла SOUL ZSS249F д.н.з. НОМЕР_1 яким керував водій ОСОБА_5 , що перевозив пасажира ОСОБА_6 , після чого вказаний вище мотоцикл здійснив наїзд на припаркований автомобіль MERSEDES-BENZ VITO д.н.з. НОМЕР_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Білоцерківської МЛ № 2.

14 серпня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003403 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242-244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0003403 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу експертам на повне знищення об`єкту (об`єктів) експертизи, а лише надання дозволу на часткове знищення необхідних для проведення вказаної експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судово інженерно - технічної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система мопеда HONDA DIO FIT без д.н.з., якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

2) В якому технічному стані знаходиться рульове керування мопеда HONDA DIO FIT без д.н.з., якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

3) В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски мопеда HONDA DIO FIT без д.н.з., якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

4) Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування мопедом та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Для вирішення вказаних питань експертам надати мопед HONDA DIO FIT без д.н.з.

Надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єкту (об`єктів) дослідження чи зміни його властивостей необхідних для проведення вказаної експертизи.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання судово товарознавчої експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ..

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області