Справа № 513/1296/17
Провадження № 1-кп/515/439/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
та застосування запобіжного заходу

12 червня 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 від 05 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000592 від 05 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року по вказаному акту було призначено підготовче судове засідання.

На сьогоднішній день запобіжний захід відносно ОСОБА_5 відсутній.

В процесі підготовчого судового засідання, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, прокурором заявлено клопотання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості та відносно нього на теперішній час відсутній запобіжний захід, не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувалися слідчим суддею раніше, при обранні йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, він може ухилитися від суду, оскільки місце проживання обвинуваченого не співпадає з місцем його реєстрації, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також просив призначити справу до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки прокурор не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів та вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора, заперечення обвинуваченого та його захисника, вивчивши надані матеріали, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є запезбечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний,обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першої цієї статті.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставин, передбачених пунктом 3 частини першої цієї статті, суд має право застосувати біль м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладання яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи наявність обвинувального акту, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте з`являвся за викликами до слідчого та до суду; має постійне місце проживання в с. Розівка Саратського району Одеської області, за місцем проживання характеризується задовільно, щодо нього не надходило скарг до Розівської сільської ради, суд приходить до висновку, що прокурор не довів недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, тобто обставин, які передбачені пунктом 3 частини 1 ст. 194 КПК України. У зв`язку з чим, клопотання належить задовольнити частково та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Частини 1, 2 ст. 179 КПК України встановлюють, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного,обвинуваченого зобов`язання виконувати покладених на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляється покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до двох місяців.

Також вбачаються достатні підстави для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає призначення покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176-179, 186, 193-194, 196-197, 199, 205, 309, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00592 від 05 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 10 годину 30 хвилин 20 червня 2018 року.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів по 10 серпня 2018 року включно, поклавши на нього обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися із с. Розівка Саратського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі їх не виконання до нього можу бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 10 серпня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу уповноваженого органу з питань пробації в Саратському районі Одеської області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1