Провадження № 1-кп/127/754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 30 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002125,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд продовжити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018 року, мотивуючи зазначене тим, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли та продовжують існувати, а тому є підстави вважати, що за відсутності покладених обов`язків, обвинувачені можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання прокурора не заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні з приводу задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні з приводу клопотання прокурора поклалась на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
З наявних в матеріалах провадження документів вбачається, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018 року обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2,3,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, з строком дії на два місяці, тобто до 22.09.2018 року

У відповідності до положень ч. 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою цієї статті можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотання прокурора в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Вирішуючи питання доцільності продовження, обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладеними обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, суд звертає увагу, що останні обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, термін дії запобіжного заходу та покладених обов`язків спливає 22.09.2018 року, розгляд справи не завершено, у справі не допитані свідки, не досліджені письмові докази, що не виключає можливості тиску обвинувачених на свідків, у зв`язку з чим, імовірна можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки в подальшому.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
З зазначених положень слідує, що запобіжні заходи є заходами превентивного характеру, що застосовуються з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого і забезпечення кримінального провадження. Превентивний характер цих заходів чітко проявляється в цілях їх застосування, якими є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, які ст. 177 КПК України віднесено до ризиків у кримінальному провадженні.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність сукупності як обґрунтованої підозри, так і вищенаведених ризиків.
За правовими позиціями ЕСПЛ «обґрунтована підозра» - це наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Наявності обґрунтованої підозри є обов`язковим елементом застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування (до судового розгляду кримінальної справи), що також випливає з рішень ЕСПЛ.
Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, з урахуванням того, що підстави які передували зміні міри запобіжного заходу та покладанням обов`язків на обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не усунулися, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшились та не відпали, а тому суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченим дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на 60 діб, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018 року, у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з 22:00 до 06:00 за місцем знаходження, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
4. Носити електронний засіб контролю.
Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.07.2018 року, у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з 22:00 до 06:00 за місцем знаходження, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1. Прибувати до Вінницького міського суду Вінницької області за першою вимогою;
2. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
3. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
4. Носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали 60 діб, тобто до 18.11.2018 року.
Копію ухвалу для виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: