Справа № 554/3113/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 20.09.2018

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, українки, громадянки України, із середньою освітою, студентки Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г. Короленка, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

17 квітня 2018 року приблизно о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 28/13, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала: морозиво 0,6 кг Рудь заморожений йогурт з лісовими ягодами карт/відро вартістю 77,90 грн; морозиво 0,6 кг GelAmo Блю-Анж п/лоток вартістю 96,90 грн; сир Hochland Almette 150 г вершковий 60 % п/стакан вартістю 37,40 грн; сир твердий Melkovita Гауда 150 г з зеленню пластинками 45 % фас газ/упак вартістю 34,30 грн; морозиво 70 г LaskaФіджі банан-шоколад ваф/стакан вартістю 11,20 грн; вафлі 42 г Nestle Lion White Rock м/уп в кількості 2 штуки на загальну суму 13,40 грн; сік Galicia яблучно-чорничний прямого віджиму тетра-пак вартістю 30,40 грн; молоко 440 г Первомайський МКК незбиране згущене з цукром 8,5 % д/пак вартістю 35,50 грн; шоколад Toblerone молочний з нугою із меду та мигдалю к/уп вартістю 45,90 грн; молоко 300 г Ічня згущене з цукром та какао д/пак вартістю 22,50 грн; сир твердий 150 г Комо горіховий 50 % з волоським горіхом, брусок флоу-пак вартістю 35,90 грн; набір ручок гелевих 2 штуки арт. WT-GP9016/MF24313-2 вартістю 7,70 грн; батончик Mars Twix 50 г м/уп в кількості 3 штуки на загальну суму 31,20 грн; батончик Mars Snickers Super+ 112,5 г м/уп. вартістю 20,70 грн; набір ручок гелевих 6 штук в асортименті арт. WT-GP9076/MF937009-6 м/уп вартістю 19,40 грн; м`яку іграшку TM TY Beanie Boos 15 см вартістю 129 грн., виконавши усі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки вона була затримана працівниками служби безпеки магазину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила вчинення злочину за обставин зазначених вище. У скоєному щиро розкаялася.

Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, матеріальна шкода за яким повністю усунута, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, позитивно характеризується, навчається, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, відносно молода за віком.

Згідно з висновком органу пробації, виправлення обвинуваченої можливе без обмеження або позбавлення волі, особа не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, та за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, відсутності обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченої, суд рахує за необхідне і достатнє призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватою за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: оптичний диск з відеозаписом зберігати при справі, інші повернути за належністю власнику.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1