Справа № 565/1131/18
Провадження № 1-кс/565/256/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи мобільного телефона марки «Nokia», моделі «1230» та сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар».

Клопотання обґрунтовує тим, що Варашським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000215 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 26.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на прилеглій території до буд.№3 по м-ну Ювілейний м.Вараш Рівненської області, відкрито викрав мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1230» з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та грошові кошти, належні ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, не з`явився. На підставі ч.3 ст.244 КПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000215 від 15.06.2018 року по факту відкритого викрадення чужого майна, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити судовим експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити судовим експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провестисудово товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000215 від 15.06.2018 року за ч.1 ст.186 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки «Nokia», моделі «1230» та сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» на момент вчинення злочину з урахуванням зносу, за умови їх експлуатації, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Надати у розпорядження експерта:
- ухвалу про призначення судово товарознавчої експертизи;

- спеціальний пакет «Експертна служба МВС України» під №0920986, в якому міститься мобільний телефон марки «Nokia», моделі «1230» та сім-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- в разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000215.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати судового експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта до СВ Варашського ВП ГУНП у Рівненській області, за адресою: м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5.
Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: