Провадження №11-сс/772/378/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 31.05.2018, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади старшого оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2018, відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
який органами досудового слідства підозрюється за ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України в тому, що працюючи на посаді старшого оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за попередньою змовою із заступником начальника відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 та оперуповноваженим ОСОБА_11 , використовуючи своє службове становище, шляхом погроз та шантажу примусили до зайняття проституцією громадянку Російської Федерації ОСОБА_12 .

Слідчий суддя мотивував прийняте рішення тим, що ОСОБА_8 пред`явлено підозру у вчиненні тяжкого злочину з використанням службового становища, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років та прокурором доведено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про відсторонення, крім того, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_8 може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.
В апеляційній скарзі адвокат ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади старшого оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

На думку захисту строк досудового слідства продовжено до 30.07.2018 без врахування її заперечень, які не зазначені до справи в порушення ст. 295 КПК України, хоча заперечення подані з дотриманням процесуальних строків.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.04.2018 ОСОБА_11 відсторонено від посади до 31.05.2018, тобто станом на 31.05.2018 час розгляду оскаржуваної ухвали, ухвала слідчого судді про відсторонення від посади вже втратила свою дію.

Заслухавши доповідача, адвоката та ОСОБА_8 , які просили задовольнити апеляційну скаргу адвоката, прокурора, який просив ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
В порядку ст. ст. 276-278 КПК України 30.03.2018 ОСОБА_8 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2018 підозрюваного ОСОБА_8 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.05.2018.
25.05.2018 прокурором поштою надіслано клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000106, до 30.07.2018.
30.05.2018 вищезазначене клопотання отримано Вінницьким міським судом та розглянуто 31.05.2018. Однак продовжуючи строк відсторонення від посади 31.05.2017 слідчим суддею не було встановлено, що строк дії попередньої ухвали закінчився 30.05.2018.
Отже, доводи захисту щодо розгляду клопотання за межами дії ухвали є вірними.
На підставі викладеного, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання прокурора підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 31.05.2018, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_8 від посади старшого оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.07.2018, відносно ОСОБА_8 скасувати.
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратири Вінницької області ОСОБА_13 про продовження строку відсторонення від посади старшого оперуповноваженого відділу боротьби з торгівлею людьми та зі злочинами у сфері суспільної моралі управління боротьби зі злочинами, пов`язаними з торгівлею людьми Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3