Справа № 755/6018/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0003257 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, суд
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
02.04.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна ТОВ Нью Йоркер Україна» зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований у м. Києві по пр-ту Ватутіна, 2-т.

В цей час у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна маючи на меті власне незаконне збагачення та він обрав об`єктом свого протиправного посягання одяг, що знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та впевнившись що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_3 із полиць вказаного вище магазину взяв джинси чоловічі арт 05-569, вартістю 420 52 копійки, курточку чоловічу, арт 36-724, вартістю 430 гривень 35 копійок, взуття чоловіче, арт. 62-354, вартістю 217 гривень 56 копійок та спрямував до примірочної зазначеного вище магазину.

Продовжуючи свій злочинний умисел, знаходячись у роздягальні вказаного магазину та маючи на меті власне протиправне збагачення, за допомогою заздалегідь заготовленого розмагнічувала, зняв із одягу кліпси, почепив їх на інший одяг, та умисно таємно заволодів чоловічими джинсами (арт. 05-569) вартістю 420 гривень 52 копійки, чоловічою курточкою (арт. 36-724), вартістю 430 гривень 430 гривень 35 копійок, чоловічим взуттям (арт. 62-724), вартістю 217 гривень 56 копійок, помістив їх до власного рюкзака, який мав при собі.

В подальшому ОСОБА_3 попрямував до виходу вказаного магазину, де після спрацювання протикрадіжних рамок, був затриманий працівником охорони магазину.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 , намагався спричинити ТОВ «Нью Йоркет Україна» матеріальний збиток на загальну суму у розмирі 1068 гривень 43 копійки.

Так ОСОБА_3 , виконав усі необхідні дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, розкаялася та підтвердила час, місце, обставини скоєння злочину та суму завданих збитків.

Також ОСОБА_3 , просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, так як він повністю погоджується з обставинами скоєння ним злочину встановленим, як на досудовому слідстві, так і в суді.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 , під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_3 , роз`яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 , вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винну.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 , розкаялася в скоєному, сприяв розслідуванню в ході досудового слідства та в суді, що є пом`якшуючою обставиною по справі, його характеристику, вік, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання.

Також судом враховано, що ОСОБА_3 , скоїв замах на злочин середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути не пов`язана з позбавленням волі, а з застосуванням штрафу.

Речові докази по справі у відповідності до ст. 100 КПК України, повернути власнику, знищити та зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366- 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ч. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу сто неоподаткованих мінімум доходів громадян в розмирі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази по справі, а саме: куртку чоловічу з капюшоном, сірого кольору, з переді наявна чорна строчена стрічка на котрій напис білого кольору «BLACK SQUAD», в середині куртки наявна лейба до якої кріпляться 2 етикетки, на одній з якої написана ціна 1199,00грн., арт: 36-724, зі штрих-кодом: 6503014, джинси чоловічі, синього кольору, до кишені з лівої сторони кріпляться поліетиленовий пакетик з паковому в котрому міститься запасний ґудзик та 2 етикетки, на одній з якої написана ціна 849,00 грн., арт.:05-569, зі штрих-кодом 404033; взуття чоловіче, синього кольору, розмір ноги 43, дані кеди скріплені резинкою та на котрій наявні 2 етикетки, на одній з якої написана ціна 499, 00грн., арт.: 62354, зі штрих кодом: 005014- повернути власнику ТОВ «Нью Йоркер Україна» представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Речові докази по справі, а саме: предмет схожий на розмагнічував, металевий круглої форми, в середині даного предмета наявний отвір - які зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції м. Києва знищити.
Речові докази по справі, а саме: СD диск з записом - зберігати при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1