Справа № 685/1049/18
Провадження № 1-кс/685/186/18
УХВАЛА

іменем України

13 серпня 2018 року смт Теофіполь

Слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором групи прокурорів, про накладення арешту на майно

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти в сумі 400 грн., купюрами номіналом по 50 грн., мотивуючи його тим, що СВ Теофіпольського ВнП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000251 від 09.08.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2018 року близько 16 год. ОСОБА_3 , діючи умисно та керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, перебуваючи на робочому місці, а саме на території поля №2 відділку №22 ТОВ «Україна 2001», що між с. Лідихівка та с. Заруддя Теофіпольського району, де проводив тюкування соломи трактором МТЗ, який належить ТОВ «Україна 2001», маючи вільний доступ до зазначеного трактора, шляхом зливу таємно викрав із баку трактора 20 л дизельного палива, що належить ТОВ «Україна 2001». 09.08.2018 в ході проведення огляду гр. ОСОБА_3 добровільно надав грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом по 50 грн., із наступними серіями та номерами УА1509059, УЖ8877185, СЕ8624959, СЄ0491697, СП0688536, УА0999846, УИ9989400, Ф38327505, які вилучено та опечатано у прозорому поліетиленовому пакеті, у такий спосіб вилучено до Теофіпольського ВнП. Опитаний під час досудового розслідування ОСОБА_3 пояснив. що зазначені грошові кошти він отримав за продане ним дизельне паливо, яке він викрав у ТОВ «Україна 2001». Враховуючи той факт, що зазначені вище грошові кошти в сумі 400 гривень є речовими доказами та одержані внаслідок вчинення злочину у зв`язку з чим підлягають спеціальній конфіскації, з метою збереження речових доказів, застосування в подальшому спеціальної конфіскації та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуження, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження та застосування спеціальної конфіскації, виникла необхідність накласти арешт на грошові кошти в сумі 800 гривень. Просив накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору для усунення недоліків, оскільки в клопотанні невірно вказаний номер кримінального провадження, зазначені різні суми, на які необхідно накласти арешт - в мотивувальній частині зазначено 800 грн, а в прохальній 400 грн

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 172 КПК України, районний суд

постановив :

повернути клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором групи прокурорів, про накладення арешту на майно прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя