УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2018 року близько 04:25 год. працівниками УПП у Вінницькій області на території Західного автовокзалу, що розташований за адресою м. Вінниця по вул. Хмельницьке шосе, 107 для перевірки документів був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів перебував у збудженому стані та помітно нервував, в зв`язку з чим працівниками поліції даний громадянин був запідозрений у вчиненні адміністративного чи кримінального правопорушення та йому було запропоновано пройти поверхневу перевірку. Після чого, він був ознайомлений з ч. 1, 2, 4 ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» та за добровільною згодою було проведено поверхневу перевірку ОСОБА_4 , в результаті чого в правій кишені куртки було виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Під час огляду місця події, ОСОБА_4 було запропоновано добровільно видати вказаний згорток працівникам поліції, на дану пропозицію останній погодився та добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який був упакований в спец. пакет НПУ ГСУ № 4407387.

Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004126 від 11.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

З метою встановлення відношення вилученої у ОСОБА_4 речовини рослинного походження до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Слідчий зазначає, що, з метою встановлення вилученої у ОСОБА_4 порошкоподібної речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів речовин та виробів, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0004126 від 11.10.2018 року, з метою встановлення відношення вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, а також встановлення їх ваги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004126 від 11.10.2018 року, судову експертизу матеріалів речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1) Чи являє собою представлена на експертизу порошкоподібна речовина, яка знаходиться в паперовому згортку наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги?

2) Якщо так то які, та яка їх маса у перерахунку на висушену речовину ?

Для проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, надати експертам: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який упакований в спец. пакет НПУ ГСУ № 4407387, з підписами понятих та слідчого.

Надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення речового доказу та зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: