УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003921,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період часу із 20:00 год. 08.06.2018 по 17:10 год. 14.06.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , шляхом зламу частини центрального замка дверей квартири АДРЕСА_2 , проникла до неї, звідки умисно, таємно, з метою власного збагачення викрала грошові кошти та ювелірні прикраси із срібла та золота різного виду, спричинивши ОСОБА_4 , матеріальної шкоди сума якої встановлюється.

14.06.2018 р. відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003921, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч.3 ст. 185 КК України.
14.06.2018 року під час ОМП в квартирі АДРЕСА_3 , при обробці дактилоскопічним порошком «Малахіт» дверцят шафи та коробок, було виявлено 6 слідів нашарування пальців рук та 14 слідів папілярних ліній, які було відкопійовано на відрізки ПТ, наклеєно на додаток до протоколу ОМП та поміщено до паперового конверту, на якому зроблено пояснювальні написи, заклеєно та підписано учасниками огляду.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення чи придатні вилучені сліди для ідентифікації, слідчий просить залучити експерта.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0003921 призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації 6 слідів нашарування пальців рук та 14 слідів папілярних ліній, вилучених під час ОМП в кв. АДРЕСА_3 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому направити на дослідження експертам паперовий конверт в якому знаходяться 6 слідів нашарування пальців рук та 14 слідів папілярних ліній, які було відкопійовано на відрізки ПТ, наклеєно на додаток до протоколу ОМП та поміщено до паперового конверту, вилучених під час ОМП в кв. АДРЕСА_3 та матеріали кримінального провадження за необхідності.

Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те особі за відповідним дорученням.

Слідчий суддя