Справа № 199/3673/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року червня місяця 04 дня місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2017 ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.
30.05.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі, в якому остання просила залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська на час досудового розслідування та розгляду по суті кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011 від 14.05.2018, що знаходиться в провадженні СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засідання прокурор просив відмовити задоволенні клопотання, оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, вже скеровано до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Але порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначений ст. 539 КПК України, встановлює до яких саме судів подається таке клопотання. Відповідно до п. 4 зазначеної статті, клопотання (подання) подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Отже у суду немає підстав для розгляду клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , оскільки таке клопотання подано під час досудового розслідування іншого кримінального провадження відносно нього.

Крім того, на момент розгляду цього клопотання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, вже надійшов до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 110, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.06.2018