Київський районний суд м. Одеси
Дело №1- 50172010г.
13 мая 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего, судьи - Войтова Г.В.
при участии секретаря - Калашник С.Г.
прокурора - Кучук В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеет на иждивении дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
16 февраля 2010 года, примерно в 09 часов 15 минут, находясь в парадной дома №10 Б по проспекту М.Жукова в г. Одессе, ОСОБА_1 у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта неустановленное количество особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия, часть которого употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе.
В этот же день примерно в 09 часов 30 минут, ОСОБА_1 находясь возле дома №10 по проспекту М.Жукова в г. Одессе, был задержан работниками милиции, и у него было обнаружено и в последствии изъято особо опасное наркотическое средство, 3 мл, ацетилированого опия, весом по сухому остатку 0,138 гр..
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном 4.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил что, 16 февраля 2010 года, примерно в 09 часов 15 минут, во второй парадной дома №10Б по пр.М.Жукова в г. Одессе, у малознакомого мужчины по имени Игорь, приобрел за 250 гривен, наркотическое средство - 5 мл. ацетилированного опия, который содержался в презервативе. Презерватив с наркотическим средством - раствором опия, он положил в правый карман своей куртки и направился к себе домой. По дороге, он зашел в парадную дома №6 по проспекту М.Жукова в г. Одессе, где выбрал из презерватива в имеющийся у него медицинский шприц примерно 1 мл. раствора опия и употребил внутревенно. Оставшийся раствор опия, содержащийся в презервативе, хранил при себе для личного употребления. Примерно в 09 часов 30 минут, находясь возле дома №10 по проспект ОСОБА_2 в г. Одессе, к нему подошли двое парней, представились сотрудниками милиции, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Документов при себе у него не было, после чего его доставили в Киевский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. В одном из кабинетов Киевского РО в г. Одессе в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в правом наружном кармане черной болоньевой куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят презерватив, содержащий ацетилированый опий, который он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано и опечатано.
Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
-протоколом личного обыска от 16.02.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят презерватив, содержащий особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. (л.д. 4)
-заключением химико - биологической экспертизы №355 от 02.03.2010 года, согласно которой жидкость объемом 3 мл., изъятая у ОСОБА_1 является особо опасным наркотически средством, оборот которого запрещен - ацетилированным опием.Масса опия по сухому остатку составил 0,138 грамма, (л.д.46-50)
-заключением амбулаторной наркологической экспертизы №228А от 23.03.2010 года, ОСОБА_1признаков алкоголизма не обнаруживает. В принудительном лечении от алкоголизма не нуждается. Страдает наркоманией вследствие злоупотребления опием. Нуждается в принудительном лечении от наркомании.Противопоказаний к принудительному лечению от наркомании не имеет. (л.д.57-58)
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, первую судимость, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, возложенные на него судом.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 355 от 02.03.2010 г. в сумме 345,18 гривен (л.д. 46- 50).
Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 - 335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 Васильевича- подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - ацетилированный опий (л.д.52-53) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.
Судья Г.В. Войтов