Провадження №1-кс/200/5234/18
Справа №200/5746/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі матеріали клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей 2006 та 2011 року народження, проживаючою та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно клопотання прокурора, військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів підчас проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000041 від 14.03.2018 року за підозрою старшого державного виконавця Саксаганського районного відділу ДВС м .Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , займаючи посаду старшого державного виконавця Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, являючись відповідно п. 1 Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з метою власного незаконного збагачення, 22.03.2018 приблизно о 15 год. 20 хв., перебуваючи у службовому кабінеті Саксаганського районного відділу ДВС м.Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41, одержала від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 5 тис. гривень для себе за вчинення нею, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто за видалення з Єдиного реєстру боржників відомостей щодо стягнення з громадянина ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 73 тис. 350 гривень.

22.03.2018 о 15 год. 32 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

24.03.2018 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська постановлено ухвалу про обрання у відношенні підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

17.05.2018 строк дій ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2018 про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом продовжено до 23.05.2018.

20.05.2018 тимчасово виконуючим обов`язки військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 досудове розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 23.06.2018.

На теперішній час підстав для зміни або скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом не має, оскільки не зменшились заявлені під час обрання їй запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , займаючи посаду старшого державного виконавця Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, тобто являючись відповідно п. 1 Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, розуміє, що своїми діями 22.03.2018 вона вчинила тяжкий корупційний злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та із спеціальною конфіскацією.

Зокрема, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 має повний доступ до службових приміщень Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, у зв`язку із чим, з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.Наведені у клопотання обставини свідчать про певну кількість осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, у зв`язку із чим з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків, інших осіб, правовий (процесуальний) статус яких ще не визначено.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 , тривалий час займає посаду у державному органі, свідчить про її тісні та міцні зв`язки з керівниками органів влади та правоохоронних органів, зокрема територіальних органів ДВС у м. Кривому Розі. Не визнання своєї причетності до інкримінованого їй злочину, свідчить про можливість вчинення спроб до продовження протиправної діяльності та/або скоєння в якості співучасника інших службових злочинів.

Водночас, ОСОБА_4 , як особа яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, позбавляється можливості бути звільненою від відбування покарання з випробуванням (у порядку ст. 75 КК України), у разі винесення судом обвинувального вироку, а тому остання з метою уникнення покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити за підстав у ньому наведених. В судовому засіданні прокурор пояснив, що закінчити досудове розслідування у строк до 23.05.2018 року не вбачається можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: долучити розсекречені матеріали проведення негласних слідчих (розшукових дій), отримати висновки технічної експертизи, провести тимчасовий доступ до речей і документів, повідомити про підозру у новій редакції, ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні просили змінити обраний запобіжний захід на нічний домашній арешт, посилаючись на те, що підозрювана має малолітніх дітей, які відвідують садочок та школу, у зв`язку з чим, виникає необхідність у відведенні їх до навчальних закладів, що для неї не є можливим з огляду на заборону залишати житло цілодобово.

Вислухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваної, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання за таких підстав.

Як вбачається з представлених в суд матеріалів, СВ УСБУ у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 14.03.2018 року за підозрою старшого державного виконавця Саксаганського районного відділу ДВС м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.03.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 19.05.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2018 року продовжено строк дії домашнього арешту до 23.05.2018 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризик у виді можливого переховування від органів досудового розслідування, прокуратури та суду не змінився.
Прокурором доведено, що у строк до 23.05.2018 року неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки об`єм слідчих та процесуальних дій, які підлягають проведенню, є значним та залежить від строку проведення призначеної технічної експертизи.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23.06.2018 року, а строк дії запобіжного заходу 23.05.2018 року.

Відповідно до ст.181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За аналогією з ч.3 ст.199 КПК України, у клопотання слідчого має містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують застосування саме такого запобіжного заходу, виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.
Розв`язуючи дане клопотання, суд виходить з того, що на даний час частина ризиків значно мінімізована - можливість незаконного впливу підозрюваною на інших учасників кримінального провадження, продовження злочинної діяльності або вчинення іншого злочину, в силу відсторонення ОСОБА_4 від посади.
ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки, оскільки одружена, має двох малолітніх дітей, раніше не судима, отже, враховуючи особу підозрюваної, суд вважає за можливе змінити застосований їй запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на нічний з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178, 180, 183,184,193,194,196,197, 309-310, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В клопотанні прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце проживання АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., окрім як за дозволом слідчого, у провадженні якого перебуватиме справа, чи прокурора; прибувати за кожною вимогою до слідчого, у провадженні якого буде знаходитись справа, прокурора чи суду, в залежності від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відвідувати приміщення Саксаганського районного відділу ДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області та уникати спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.
Строк дії ухвали до 23 червня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1