УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Київській області у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 12.04.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Київській області у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 12.04.2018 р. В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_4 20.04.2018 року до СУ ГУНП в Київській області надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України. Відповідно до положень ст.214КПК України відомості за даною заявою протягом 24-х годин мали бути внесені до ЄРДР. Разом з тим, як стверджує скаржник на день подачі скарги до суду повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР їй не надходило, а отже вони не внесені, чим уповноваженою особою СУ ГУНП в Київській області допущено бездіяльність. З огляду на викладене у скарзі ставиться питання про зобов`язання слідчого (уповноваженої особи) СУ ГУНП в Київській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 12.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження викладених у скарзі обставин, до скарги долучено копію заяви про вчинення кримінального правопорушення та довідку про отримання 23.04.2018 СУ ГУНП в Київській області вказаної заяви, яку сформовано на офіційному сайті «Укрпошта».
Адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Київській області до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. Враховуючи, що за ст.306 КПК України неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності слідчого Шевченківського УП ГУНП у м.Києві.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 20.04.2018 року до слідчого управління ГУНП в Київській області надіслав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України.

Відповідно до довідку про отримання , яку сформовано на офіційному сайті «Укрпошта», 23.04.2018 службовою особою слідчого управління ГУНП в Київській області отримана заява ОСОБА_4 від 12.04.2018 р.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, доводів заявника, належним чином, не спростував.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що станом на 27.04.2018 року питання щодо внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 12.04.2018 року до ЄРДР в порядку ст.214КПК Слідчим управлінням ГУНП у Київській області не вирішено.

Отже, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноваженої особи Слідчого управління ГУНП у Київській області розглянути заяву від 12.04.2018 року в порядку ст.214КПК України.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СУ ГУНП в Київській області у зв`язку з невнесенням відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення від 12.04.2018 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважену Слідчого управління ГУНП у Київській області негайно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 від 12.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, яка 23.04.2018 року отримана СУ ГУНП у Київській області та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1