Справа № 592/6297/18
Провадження № 1-кс/592/3119/18
УХВАЛА

про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,

їх аналогів та прекурсорів

01 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0001741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

29.05.2018 р. у період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 16 хв. у приміщенні кімнати прийому громадян ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Гайовий, буд. 19, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено прозорий пакет із полімерного матеріалу, у середині якого мається марля, просякнута речовиною коричневого кольору.

Тобто, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання гр. ОСОБА_4 певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься ця речовина, необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання, до якого саме виду відноситься дана речовина в галузі судової хімії, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001741 від 29.05.2018 р. судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є речовина коричневого кольору, якою просякнутий фрагмент марлі, що вилучений під час огляду, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо ця речовина є наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, та до якого виду та типу вона відноситься, а також яка її вага в перерахунку на суху речовину?

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.

Передати до Сумського НДЕКЦ МВС України на дослідження: паперовий конверт № 1 з пояснювальним записом, підписами слідчого та понятих, який скріплений відтисками печаток «№ 2 для пакетів» Сумського ВП ГУНП в Сумській області, в якому знаходиться фрагмент марлі просякнутий речовиною коричневого кольору, який вилучений у ході огляду місця події 29.05.2018 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1