Провадження № 1-кс/331/4381/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001237 від 19.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.
У клопотанні зазначено, що 18.05.2018 року в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені предмети, зовні схожі на вогнепальну зброю. В ході досудового розслідування, встановлено, що Олександрівським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провадиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0000015 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 16 травня 2018 року слідчим за погодженням з прокурором подано в Жовтневий районний суд м. Запоріжжя клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . 16 травня 2018 року клопотання задоволено слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку за вище вказаною адресою. 18.08.2018 року на підставі ухвали слідчого судді №1-кс/331/2737/2018 року від 16.05.2018 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на пістолети, магазини від автоматів та пістолетів, гранати Ф-1, РГ-24, вибухові пристрої типу протипіхотних мін. По вилученим предметам призначено судово-балістичну експертизу. Стан досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000015 від 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в якому на даний момент є достатньо доказів для того щоб направити обвинувальний акт до суду відносно ОСОБА_4 . Під час розслідування було встановлено наявність доказів причетності інших осіб до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. У зв`язку з цим виникла необхідність у реєстрації кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Виходячи з цього було додатково під кожну адресу де виявлено та вилучено предмети які незаконно зберігали без передбаченого законом дозволу, внесені відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України. Тому, на думку слідчого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та речових доказів які перебувають у кримінальному провадженні слідчого СВ Олександрівського ОСОБА_5 за № 0000015 від 03.01.2018 року .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала.
Слідчий ОСОБА_5 , у володінні якої знаходяться вказані речі, не заперечувала проти вилучення оригіналів вказаних доказів, оскільки вони не мають значення для розслідування справи у відношенні ОСОБА_4 , факт вчинення злочину у складі групи осіб не підтверджено, тому вилучення оригіналів документів негативно не вплине на хід розслідування даної справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР № 0001237 від 19.05.2018 р., за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 було отримано докази вчинення іншого злочину, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0001237 від 19.05.2018 р.. На сьогодні для надання правомірності використання доказів, які були зібрані у іншому провадженні, у рамках даної справи, необхідно отримати тимчасовий доступ до письмових доказів, які на сьогодні зберігаються слідчим ОСОБА_5 .
Таким чином, оскільки слідчим планується використання інших доказів у рамках даного провадження для підтвердження винуватості осіб, які, імовірно, його вчинили, іншим чином отримати вказані докази неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до частини письмових доказів, які зберігаються слідчим ОСОБА_5 , оскільки це не створить перешкоди для розслідування іншої справи.
На підставі керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001237 від 19.05.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речових доказів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні а № 0000015 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме:

-клопотання про проведення обшуку від 16.05.2018 року;
-ухвала слідчого судді №1-кс/331/2737/2018 року від 16.05.2018 року;
-протокол обшуку від 18 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Флеш накопичувач до протоколу обушку 18 травня 2018 року,
-Пояснення ОСОБА_6 від 18.05.2018 року,
-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.95.2018 року,
-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.95.2018 року,
-Клопотання про арешт майна вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 16.05.2018 року
-Ухвала слідчого судді №1-кс/331/2758/2018 року від 21.05.2018 про накладення арешту,
-Постанова про призначення судової балістичної експертизи від 22.05.2018 року,
-висновок експерта №2-388
-висновок експерта №2-364 (шаблі 3 є холодною зброєю, 1 не є холодною зброєю)
-висновок експерта № 2-365 (8 кортиків-є холодною зброєю)
-висновок експерта № 2-405 ( предмет схожий на пістолет вогнепальною зброєю не є)
-висновок експерта № 2-393 (револьвер є вогнепальною зброєю, не придатний до стрільби)
-висновок експерта № 2-340 (52 предмета не є боєприпасами, не придатні для здійснення пострілів)
-висновок експерта №2-357 (4 сюрикени не є холодною зброєю)
-висновок експерта № 2-342 (пристрій безшумної стрільби ПБС-1)
-висновок експерта № 2-350 (18 патронів не є боєприпасами, не придатні до стрільби)
-висновок експерта № 2-343 (1 патрон не є боєприпасам, не придатний для стрільби),
-висновок експерта № 2-339 (1 патрон є боєприпасам, не придатний для здійснення пострілу),
-висновок експерта № 2-341 (9 патронів є боєприпасами, не придатні до стрільби),
-висновок експерта № 2-377, (4 магазина),
-висновок експерта № 2-422 (гвинтівка S/42 1936 MOD/98 3330еMMГ М98к, - не є вогнепальною зброєю, являє собою макет масо-габаритним (ММГ) карабіну «Mauser К98», не придатний до стрільби)
-висновок експерта № 2-380 (5 магазинів до пістолетів констукціїї Макарова (ПМ); 1 магазин №1839-2 до макету масо-габаритного (ММГ);
-висновок експерта №2-395 (магазин до пістолета-кулимета « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)
-висновок експерта № 1-374 (кортик не є холодною зброєю, є сувеніром)
-висновок експерта № 2-412 (частини пістолету Коровіна (ТК),
-висновок експера № 12-82/6-297 (корпус протипіхотної осколкової міни Sprengmine 35 не є боєприпасам)
-висновок експерта №2-359 (5 предметів є складовими частинами стрілецької вогнепальної зброї; 8 предметів є складовими частинами масо-габаритнгих макетів (ММГ); 4 магазина є складовими автоматів Калашникова зразка 1949, 1959 р; 1 магазин є складовою автомата Калашникова зразка 1949, 1959; 1 магазин є складовою частиною автомата Калашникова 1974 р;)
-висновок експерта №2-417 (револьвер не є вогнепальною зброєю відноситься до стартового револьверу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »);
-висновок експерта №2-376 (багнет-ніж довжиною 510 мм.,- є холодною зброєю; багнет ножі довжиною 357, 475 мм., не є холодною зброєю);
-висновок експерта №2-338 (патрон калібру 9х39 є боєприпасам,придатний до стрільби)
-висновок експерта№2-416 (пістолет ПМ № НОМЕР_1 -не є вогнепальною зброєю, є макетом масо-габаритним (ММГ) пістолету Макарова, не придатний до стрільби);
-висновок експерта №2-372 (2 предмети є складовими частинами вогнепальної стрілецької зброї; магазин є складовою пістолета-кулимета (Шпагіна);
-висновок експерта №2-418 (пістолет «ТТ» БЛ247 не є вогнепальною зброєю, є макетом «ТТ», не придатний до стрільби)
-висновок експерта №2-415 (2 пістолети не є вогнепальною зброєю, а являється сигнальним (стартовим) пістолетом «ІЖ-СПЛ», призначені для подачі звукових сигналів, у справному стані);
-висновок експерта №2-378 (49 патронів є боєприпасами, 16 предметів є частинами патронів кулями та гільзами, не є боєприпасами; 42 патрони придатні до стрільби, 7 патронів не придатні до стрільби)
-висновок експерта № 2-391 (8 багнетів є війьковою холодною зброєю, придатні до використання лише у примкнутому до зброї стані)
-висновок експерта №12-83/6-299 (3гранати Ф-1, РГД-5, рг-42, рго,ргд-33,Eihandgrahate17, ВОГ-25 граната (міни) «Ящерица»(УМЯ-31), РКГ-3Е, УПГ-8 до боєприпасів не відноситься)
-висновок експерта№8-728 (наявність клітин з ядрами на револьвері не встановлена, встановлено генетичні ознаки на рукоятці)
-висновок експерта №1-572 (сліди папілярних узорів на двох гвинтівках не виявлено);
-висновок експерта №1-577слідів папілярних узорів на пістолетах не виявлено)
-висновок експерта №1-571 (на поверхні гвинтівок С/42 1936 МОД. 98 3330Е ММГ та ВУf 417980 ММГ М98К сліди папілярних узорів не виявлено)
-висновок експерта №1-584 (на поверхні протипіхотної міни папілярних узорів не виявлено)
-висновок експерта №1-582 (на пістолеті- слідів папілярних узорів рук не виявлено)
-висновок експерта №1-576 (слідів папілярних узорів рук не виявлено),
-висновок експерта № 1-578 (на пістолеті з марк. «Б5890В, пістолеті «В0509В»- сліди папілярних узорів не виявлено)
-висновок експерта №1-579 (на пістолеті сліди папілярних узорів не виявлено)
-висновок експерта №1-581 (на карабіні АЮ1742 та ПС 8757, слідів папілярних узорів не виявлено)
-висновок експерта №1-583 (на 14 корпусах гранат сліди папілярних узорів не виявлено)
-висновок експерта №1-575 (на пістолеті БЛ247 1948 та пістолеті НОМЕР_2 , 1943, сліди папілярних узорів не виявлено)
-висновок експерта № 1-580 (на гвинтівці - сліди папілярних узорів не виявлено)
-висновок експерта № 1-597 (на автоматах сліди папілярних узорів не виявлено)
-висновок експерта №1-574 на револьвері «1930», слідів папілярних узорів не виявлено).30 металевих предметів зовні схожих на патрон з маркуванням 7.62х39 12 14,
-висновок експерта №1-516 від 21.08.2018 року
-висновок експерта №1-519 від 21.08.2018 року
-речові докази котрі були виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: . Запоріжжя Фортечна б. 90-А кв. 53 (вогнепальну зброю, боєприпаси, вибухові речовини, вибухові пристрої.)
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє протягом одного місяця з дня постановлення, до 18 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1