Справа №482/123/18 11.09.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.03.2018 року, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Міжнародний центр самоорганізації населення», одруженого, засудженого 02.06.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_7
засуджений ОСОБА_5
начальник Новоодеського
відділу КВТ ОСОБА_8

встановив:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12.03.2018 року, клопотання про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити, звільнити його умовно достроково від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2013 року.

Короткий зміст ухвали суду.

Ухвалою суду у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом - відмовлено.

Узагальнені доводи апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 вважає, що висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Зазначає, що під час відбування основного та додаткового покарання у виді позбавлення волі, він працею, належною поведінкою, довів, що став на шлях виправлення і це знайшло своє підтвердження в його звільненні від основного покарання.

Крім того, вважає, що враховуючи той факт, що за час відбування додаткового покарання він громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, правила відбування додаткового покарання не порушував, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, є підстави звільнити його повністю від додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 роки, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2013 року.

Обставини встановлені судом першої інстанції.

Згідно ухвали суду, вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 06.07.2016 року ОСОБА_5 умовно-достроково звільнено від подальшого відбування основного покарання, призначеного за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2013 року на невідбутий строк 2 роки 04 місяці 10 днів позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Обставини встановлені судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, на підтримку вимог своєї апеляційної скарги, заперечення прокурора, думку представника Новоодеського КВТ, вивчивши матеріали судового провадження та особову справу засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.
Згідно ч. 3 ст. 55 КК України - при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Відповідно до ч.1 ст.81 вказаного Кодексу - до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2013 року за ч. 3 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесений до необережних тяжких злочинів. Засуджений ОСОБА_5 звільнений від відбуття основного покарання умовно-достроково 06.07.2016 року на не відбутий строк 2 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення керування транспортними засобами строком на 3 роки.

Строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання. Як вбачається з довідки Начальника Новоодеського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області від 05.09.2018 р. № 341, початок строку відбуття покарання у виді позбавлення керування транспортними засобами обчислюється з 14.07.2016 року. На день розгляду справи строк відбутого додаткового покарання складає 2 рік 1 місяць 22 дні, що складає більшу половину, як передбачено п.1 ч.3ст.81КК України. Невідбутий строк складає 10 місяців 8 днів.

Відповідно до вищезазначеної характеристики засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював. За викликами з`являвся вчасно та надавав всі необхідні документи. Під час профілактичних бесід вів себе коректно, не ухилявся від відбування призначеного судом покарання у виді 3-х років позбавлення права керувати транспортними засобами та перевиховувався в умовах суспільства.

Згідно отриманих даних про особу засудженого за місцем проживання та за місцем роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно, заяв та скарг на нього до Новоодеської міськради від жителів міста та сусідів не надходило.

Враховуючи викладене, є всі підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, є необґрунтованим висновок суду про те що, ОСОБА_5 не набув права на умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

За такого, на підставі п. 4 ч.1. ст. 407, п. 2 ч.1 ст.409, п. 1 ч.1 ст.411 КПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи, з постановленням нової ухвали про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі ст. 81 КК України.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 411, 419, 424, 532, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом скасувати.
Постановити нову ухвалу. Клопотання ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно достроково звільнити від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.06.2013 року на 10 місяців 8 днів.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: