Справа № 698/418/18
Провадження № 1-кп/698/114/18
УХВАЛА
09 жовтня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 29.04.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючий машиністом дробильних установок на ТОВ «Катеринопільський елеватор» в селищі Єрки Катеринопільського району Черкаської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, раніше судимий 12.02.2016 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який було сплачено в повному обсязі 11.03.2016 року відповідно до квитанції, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді виклику слідчим, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28.04.2018 року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік від магазину «Аметист» в селищі Єрки Катеринопільського району Черкаської області, після попередньої сварки, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно, під час руху, з розвороту, наніс один удар долонею руки в обличчя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна правого кута ротової порожнини, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-9-02/134 від 21.05.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпілий заявили та підтримали письмові клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України, який примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним матеріальну та моральну шкоду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченого та зазначив, що згідно ст. 46 КК України ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним матеріальну та моральну шкоду
Дії ОСОБА_5 на досудовому слідстві кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, нанесення тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_4 . Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, правильно розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання, з якого вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 з ним примирився, та повністю усунув заподіяну йому шкоду. В судовому засіданні потерпілий підтримав клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.
За таких обставин, суд визнає, що визначені ст. 46 КК України умови виконано, їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_5 і звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 314, 350, 369-372, 376 КПК України
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 44, 46 КК України - закрити, із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому.
Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .