Провадження №: 1-кс/752/7315/18
У Х В А Л А
30.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю « Магнум Трейд ЛТД» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» - ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в:
у провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» - ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: системні блоки комп`ютерів 22 шт., комп`ютерні мишки 22 шт., клавіатури 22 шт., монітори 22 шт., кабеля 22 шт., картрідери ( з кабелями) 20 шт., маршрутизатор 1 шт., регістратор 1 шт., модем 1 шт., роутер 1 шт., камер відеоспостереження та 2 монітора до них, телевізор 1 шт., (на 24 порта) 1 шт., вилучених під час обшуку 15.08.2018 року. В своїй скарзі директор ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» ставить питання про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 або уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 1 повернути майно, вилучене 15.08.2018 під час обшуку за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 108/2 А, оскільки зазначені речі не були зазначені в ухвалі слідчого судді, а тому вони мають статус тимчасово вилучених речей.
На момент звернення до суду вилучене майно не було повернуто його володільцю, що свідчить про бездіяльність прокурора.
При цьому відсутні будь-які відомості щодо обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, відсутні докази стосовно причетності Товариства до незаконної господарської діяльності, а також відсутні розумність та співрозмірність вилучення основних засобів Товариства на тривалий час.
В судовому засіданні представник власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 підтримав скаргу з підстав, наведених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Вивчивши доводи скарги, пояснення представника власника майна - ОСОБА_4 , думку прокурора, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
15.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2018 проведено обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вбачається з протоколу обшуку від 15.08.2018, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2018, в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, пр-т Голосіївський, 108/2, що належить ТОВ «Ріца» та ТОВ «Купідон», та на підставі договору суборенди № 198/1 від 15.12.2017 року орендує ТОВ « Магнум Трейд ЛТД», вилучено майно: 23 монітори без відповідного інвентарного номеру, системні блоки у кількості 20 шт., системний блок адміністратор, клавіатури в кількості 21 шт., комп`ютерні миші в кількості 21 шт.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.08.2018 р. про надання дозволу на проведення обшуку, під час проведення обшуку слідчому надано дозвіл на відшукання та вилучення знарядь вчинення злочину, а саме: комп`ютерної техніки, електронних та магнітних носіїв інформації, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, предметів грального обладнання (столи, стільці та інше), банківських карток, засобів мобільного зв`язку, сім-карток мобільних операторів, інших предметів й документів, які стосуються діяльності грального закладу іменованого VIP Лото Лотерея та закладі без вивіски, в приміщенні де саме розташовані гральні заклади та які можуть слугувати доказом по кримінальному провадженню та допоможуть встановити істину в ході проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ст.168 КПК України).
Згідно з ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя-
скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнум Трейд ЛТД» - ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: