Справа № 740/4526/18
Провадження № 1-кс/740/1203/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 вересня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001226 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

26 вересня 2018 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0001226 від 26 вересня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25.09.2018 року звернувся працівник служби безпеки ТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_5 , з заявою про те, що в Ніжинському районі в с. Бурківка на полі, яке обробляється товариством було затримано громадянина, який намагався викрасти початки кукурудзи, які знаходились у двох мішках та сумці на загальну вагу 80 кг.?
25.09.2018 року був проведений огляд місця події під час якого у ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено велосипед, два білих мішки та сумка, наповнені початками кукурудзи загальною вагою 80 кг.
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час огляду речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, так як можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 25.09.2018 року місця події майно, що було вилучене у ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , а саме на велосипед марки «Україна», два білих мішки та сумка, наповнені початками кукурудзи загальною вагою 80 кг, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001226 від 26.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Два білі мішки та сумку в якій містяться початки кукурудзи загальною вагою передати на зберігання ТОВ «Дружба Нова», заборонивши використовувати дане майно з метою недопущення зникнення речових доказів, їх втрати або пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1