overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/6261/15-к
Провадження №1-в/751/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_5 була засуджена за ст.ст. 307 ч. 2 , 309 ч. 2 КК України з застосуванням ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до шести років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частки належного їй майна.

05.01.2016 ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14.06.2017 вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 05.01.2016 залишено без зміни.
До суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року.
До початку розгляду справи від засудженої ОСОБА_5 надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що клопотання про роз`яснення вироку засуджена не підтримує.
Адвокат в судовому засіданні уточнив, що засуджена відмовилась від свого клопотання про роз`яснення вироку, та підтримав її позицію щодо цього.
Прокурор просила залишити без задоволення клопотання засудженої про роз`яснення вироку у зв`язку з відмовою самої засудженої від даного клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання про роз`яснення вироку,враховуючи те, що засуджена та її захисник відмовились підтримувати дане клопотання, суд вважає, що клопотання про роз`яснення вироку підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про роз`яснення вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 жовтня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення або з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/306/18
Єдиний унікальний № 737/668/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
30 липня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 11 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :
27.07.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області, з апеляційного суду Чернігівської області в порядку змін територіальної підсудності, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 11 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження, з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити на 30 серпня 2018 року об 12:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 11 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7390/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та про призначення скарги до розгляду

06 липня 2018 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду на 06 липня 2018 року о 12 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , по кримінальному провадженні №0000041 від 01.02.2018 року, про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красноє Красногвардійського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого інженером у військовому представництві Міністерства оборони України №615 з дислокацією на території ДП «Завод №410 цивільної авіації», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали 27 липня 2018 року о 16.40 годин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 вересня 2018 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5641/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/182/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.364-1 КК України
У Х В А Л А

30 липня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ Автотехсервіс на ухвалу Тернопільського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20 липня 2018 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснено права та обов`язки, встановлено п`ятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 401, 405 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника ТОВ Автотехсервіс на ухвалу Тернопільського районного суду Тернопільської області від 31 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - призначити на 10:00 год. 03 жовтня 2018 року в залі Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити апелянта, прокурора, особу, яку звільнено від кримінальної відповідальності, представників потерпілого (цивільного позивача), яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 361/4406/18
Провадження № 1-кп/361/600/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002520 від 12 червня 2018року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
23 липня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 16 годину 30 хвилин 01 серпня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0004932

Керуючись ст..376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0004932.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.07.2018р. о 11.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ "Ді Ем Ді" про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 00000142

Керуючись ст..376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Ді Ем Ді" про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 00000142

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.07.2018р. о 11.45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №133/1294/18
провадження №1-кс/133/496/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
Однак, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, допущено описку, а саме в зазначенні прізвища підозрюваного замість " ОСОБА_5 " помилково зазначено " ОСОБА_5 "
Сторони в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Козятинського міськрайонного суду Віницької області від 27.07.2018 року (справа № 133/1294/18, провадження №1-кс/133/496/18) в частині невірного зазначення прізвища підозрюваного, замість помилково зазначеного прізвища " ОСОБА_5 " слід правильно читати як « ОСОБА_5 », що відповідає анкетним даним вказаної особи.
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.07.2018 року(справа № 133/1294/18, провадження №1-кс/133/496/18).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/189/18
Провадження № 1-кп/140/148/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р. Немирівського районного суду
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4
законного представника н/п ОСОБА_5
начальника служби у справах дітей
Немирівської РДА ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000593 від 01.12.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 27.06.2018 року та 17.07.2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати повторний привід до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 23.08.2018 року на 09:00 год. до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелітка, Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити начальнику Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/2476/18
Провадження №11-сс/772/505/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
30 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 17.07.2018 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамановськ, Амурської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовільнити частково.

Ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17.07.2018 року про обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою скасувати.

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 задовільнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамановськ, Амурської області, Росія, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 16.07.2018 року по 13.09.2018 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_7 має право в будь-який момент внести заставу в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 73,640 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 виконувати обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити на час дії ухвали суду.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_7 з моменту його затримання, тобто з 16 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.08.2018р. о 15:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Провадження №1-кп/127/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0001024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Строк дії ухвали суду 60 діб до 28.09.2018 включно.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП № 1 УДПтС України у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.08.2018 о 10 год. 30 хв.

Суддя:
Справа № 161/3268/18
Провадження № 1-кп/161/506/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 31 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002594 від 02.06.2017, який надійшов до суду 03.03.2018 року, від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002594 від 02.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України на 15 год. 15 хв., 31 липня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Єдиний унікальний номер 233/4079/16-к Номер провадження 11-кп/775/620/2018

Номер провадження: 11-кп/775/620/2018 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 233/4079/16-к Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000758 за обвинувачення ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів на підставі ст. 376 КПК України, вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що тримається під вартою в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Судді: