Справа № 635/3121/18
Провадження № 1-кс/635/818/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання та слідчий просить суд про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме виявлення та вилучення за вищевказаною адресою наступних предметів: сліди папілярних візерунків, які вилучені за допомогою відрізків липкої стрічки (5 відрізків липкої стрічки), сліди речовини бурого кольору, які вилучені за допомогою змивів та бинт зі слідами речовини білого кольору.

Клопотання вмотивовано тим, що 10 травня 2018 року до чергової частини Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що о 12.50 ОСОБА_6 , 1975 року народження, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки на побутовому ґрунті спричинив ножем проникаюче колото-різане поранення у виді пошкодження краю печінки, своїй співмешканці ОСОБА_7 10 травня 2018 року відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000739 від 10 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 10 травня 2018 року в ході проведення огляду місця події в період часу з 14:35 години до 15:20 години в квартирі АДРЕСА_1 виявлено та вилучено наступні предмети: сліди папілярних візерунків, які вилучені за допомогою відрізків липкої стрічки (5 відрізків липкої стрічки), сліди речовини бурого кольору, які вилучені за допомогою змивів та бинт зі слідами речовини білого кольору. Вилучені предмети поміщені в паперові та полімерні пакети та направлено до Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області. Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (частка власності 1/1). Для повного та всебічного досудового розслідування по даному кримінальному провадженню необхідно призначити та провести ряд експертиз, провести огляд речей. На підставі викладеного, слідчим було здійснено огляд місця події в квартирі до постановлення ухвали слідчого судді з метою збереження вилучених в подальшому вищевказаних предметів, так як існувала реальна загроза їх знищення (слідів папілярних візерунків, слідів речовини бурого кольору).

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000739; дата реєстрації провадження 10 травня 2018 року за повідомленням про те, що 10 травня 2018 року близько 12.50 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , 1975 року народження спричинені тілесне ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення брючної порожнини з пошкодженням краю печінки, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України;

протокол від 10 травня 2018 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ;

інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 123488293 від 11 травня 2018 року, відповідно до даних якої квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (частка власності 1/1) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 19 лютого 2008 року, реєстр № 342.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Враховуючи, що слідчим доведені підстави, для проведення огляду, визначені ч. 5 ст. 234 КПК України, тому суд задовольняє клопотання слідчого та вважає необхідним надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вхід до квартири АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою був пов`язаний з виявленням та збереженням майна, яке в подальшому може бути визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000739 від 10 травня 2018 року і сприятиме розкриттю кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та слідчий після здійснення таких дій невідкладно звернувся з клопотанням до слідчого судді у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення предметів вчиненого злочину, знарядь кримінального правопорушення, предметів що мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення допустимості доказів у кримінальному провадженні, а саме виявлення та вилучення наступних предметів, зокрема сліди папілярних візерунків, які вилучені за допомогою відрізків липкої стрічки (5 відрізків липкої стрічки), сліди речовини бурого кольору, які вилучені за допомогою змивів та бинт зі слідами речовини білого кольору.

Ухвала надає право слідчому проникнути до квартири АДРЕСА_1 лише один раз 10 травня 2018 року. Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1