Справа № 285/1634/18
провадження № 1-кс/0285/405/18
У Х В А Л А
іменем України
08 травня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 ,
про призначення додаткової судово-медичної експертизи
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 12.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.05.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про призначення додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити експерту Новоград-Волинського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, що в м. Новоград-Волинський по вул. Лянгуса, 2.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11 квітня 2018 року до чергової частини Новоград-Волинського ВП ГУНП звернувся громадянин ОСОБА_3 , 1995 року народження, проживаючий в с. Ужачин Новоград-Волинського району, про те, що 08.04.2018 року близько 24 години ночі, ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі дороги, неподалік будинку № 40 по вул. Миру в с. Ужачин Новоград-Волинського району, на грунті особистих неприязних відносин спричинив йому тілесні ушкодження.

12 квітня 2018 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
25.04.2018 року з потерпілим ОСОБА_3 був проведений слідчий експеримент, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи та залучення експертів, з поставленням експерту питань, що мають значення для досудового розслідування.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Як вбачається із поданого клопотання, слідчий просить призначити додаткову судово-медичну експертизу. Однак в порушення вимог ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим не зазначено чи призначалась по кримінальному провадженню первинна судово-медична експертиза, якщо так то не зазначено про її результати.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а тому його необхідно повернути.

Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 про призначення додаткової судово-медичної експертизи повернути.
Копію ухвали направити слідчому Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1