Справа № 635/5700/18
Провадження № 1-кс/635/1805/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, в якому він просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи маються на металевій коробці з-під цигарок «BOND, виявленої на столі на кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,сліди папілярних узорів, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Чи маються на двох скляних рюмках виявлених на столі на кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних узорів, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Чи маються на двох чашках виявлених на столі на кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних узорів, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних узорів вилучені на 2 ВЛСз поверхні дверей холодильника на кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту направити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001183; 2 відрізки липкої стрічки із слідами папілярних узорів, виявлених на поверхні дверцят холодильника на кухні;металеву коробка з-під цигарок «BOND; дві скляні рюмки зі столу на кухні; дві чашки зі столу на кухні, виявлені в ході ОМП від 30.07.2018 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, просить поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000». У разі позитивного результату перевірки просить повідомити керівництво Харківського ВП.
З клопотання слідчого вбачається, що до Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що 29.07.2018 р. за місцем мешкання: АДРЕСА_1 ,був виявлений ОСОБА_4 1987 р.н. з гематомами та ушкодженнями голови у вигляді забою головного мозку важкої ступені.

За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження ЄРДР №0001183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового слідства 30.07.2018 року було проведено огляд вказаної квартири АДРЕСА_2 , де були виявлені сліди боротьби, хаотично розкидані речі та предмети меблів, а також виявлені численні сліди речовини бурого кольору, схожі на кров людини.

Так, в ході огляду було виявлено та вилучено:

1)2 відрізки липкої стрічки із слідами папілярних узорів, виявлених на поверхні дверцят холодильника на кухні.

2)металеву коробка з-під цигарок «BOND».

3)дві скляні рюмки зі столу на кухні;

4)дві чашки зі столу на кухні

З метою встановлення чи є на виявлених предметах сліди папілярних узорів слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення судово-дактилоскопічну експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення ідентифікації слідів пальців рук, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001183 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чи маються на металевій коробці з-під цигарок «BOND, виявленої на столі на кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 ,сліди папілярних узорів, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Чи маються на двох скляних рюмках виявлених на столі на кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних узорів, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Чи маються на двох чашках виявлених на столі на кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , сліди папілярних узорів, якщо так то чи придатні вони для ідентифікації особи?

-Чи придатні для ідентифікації особи, сліди папілярних узорів вилучені на 2 ВЛСз поверхні дверей холодильника на кухні квартири за адресою: АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експерту направити за необхідності матеріали кримінального провадження № 0001183; 2 відрізки липкої стрічки із слідами папілярних узорів, виявлених на поверхні дверцят холодильника на кухні;металеву коробка з-під цигарок «BOND; дві скляні рюмки зі столу на кухні; дві чашки зі столу на кухні, виявлені в ході ОМП від 30.07.2018 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі наявності слідів рук придатних для ідентифікації та належність яких не встановлена, поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити за АДІС «ДАКТО-2000». У разі позитивного результату перевірки повідомити керівництво Харківського ВП.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1