Справа № 686/9366/18
У Х В А Л А
30 квітня 2018 року м. Хмельницький
30.04.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль "BMW 323i", р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 29.04.2018 року, близько 23.20 год., невстановлений водій керуючи автомобілем "BMW 323i" р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Шевченка м. Хмельницького в напрямку від вул. Свободи до вул. Старокостянтинівського шосе, в районі зупинки "Хмельницька міська лікарня" здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перетинали проїзну частину.
Внаслідок ДТП пішоходи отримали тілесні ушкодження, від яких померли при доправленні до медичного закладу.
Встановлено, що водій з місця події зник, залишивши транспортний засіб "BMW 323i" р.н. НОМЕР_1 на території Хмельницької міської лікарні, за адресою: провулок Проскурівський, 1, м. Хмельницький на території стоянки хмельницької міської лікарні.
Під час огляду місця пригоди здійснено огляд автомобіля "BMW 323i" р.н. НОМЕР_1 та на його кузові виявлено механічні пошкодження утворенні внаслідок вчинення пригоди.
По закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль "BMW 323i", р.н. НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницької філії ДП МВС України «Інформ-ресурси».
Оскільки автомобіль "BMW 323i", р.н. НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на даний автомобіль.
Слідчий в судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що з метою збереження речових доказів, а також задля забезпечення призначення судових експертиз та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню
Згідно наявної в матеріалах клопотання реєстраційної картки транспортного засобу власником автомобіля марки «BMW 323i», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на дане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості її пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя