пр. № 1-кс/759/2622/18
ун. № 759/9183/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0004845 від 15.06.2016 року слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ірпінь Київської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, зі слів остання судимість 2012 року по ст. 309 КК України, перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Києва, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доставленого до суду під конвоєм,

встановив :
16.06.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, що він, 18.05.2018 року по 21.05.2018 року по вул. Гната Юри, 10-Б в м. Києві таємно викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки "МЕЙЗУ-М3" імеі1 НОМЕР_1 ; імеі2 НОМЕР_2 вартістю 3500 гривень з сім карткою ПрАТ "Київстар" вартістю 50 гривень з абонентським номером НОМЕР_3 на балансі якого значились кошти у сумі 50 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_7

16 червня 2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_8 внесене у кримінальному провадженні № 0004845 від 15.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тяжкістю інкримінованого злочину, даними про особу підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання, пославшись на доводи та підстави викладені в клопотанні.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Обгрунтованість пред`явленої підозри, знаходить своє достатнє підтвердження даними, що містяться в матеріалах клопотання.

Вимоги клопотання достатньо обгрунтоване даними про особу підозрюваного.

Тому, з урахуванням тяжкості пред"явленої підозри, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Оскільки злочин не пов`язаний з насильством, вважаю за можливе визначити підозрюваному заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 528600 гривень, що на мою думку буде необхідним та достатнім, для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, з 14 год. 00 хв. 15.06.2018 року.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_5 визначити розмір застави 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528600гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач ТУДСАУ в м. Києві, , Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 2089), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_5 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала діє 60 днів по 13 серпня 2018 року, включно, та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Про обрання запобіжного заходу повідомити близьких підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 16 червня 2018 року
о «_____» год. «____» хв.
Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_9