УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратурі №10 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має неповнолітню дитину, 2008 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 28 березня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 25 травня 2018 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 28 березня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000310 від 28 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

03 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.190 КК України.

04 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 28 березня 2018 року продовжено до трьох місяців, тобто до 03 липня 2018 року.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 згідно якого встановлено, що 02.04.2018 ОСОБА_7 , справжнє прізвище якого ОСОБА_5 , намагався заволодіти грошовими коштами заявника під приводом продажу квартири АДРЕСА_2 на підставі підроблених документів; протокол обшуку офісного приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме квартири АДРЕСА_3 , яким на підставі договору про співпрацю від 06.02.2018 для здійснення незалежної професійної діяльності вчинення нотаріальних дій, домовились спільно використовувати ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: оригінал укладеного Договору купівлі продажу квартири від 02.04.2018 зі змісту якого встановлено, що ОСОБА_7 відчужив, а ОСОБА_6 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; оригінал Договору дарування квартири від 20.08.2010, згідно якого ОСОБА_10 подарував, а ОСОБА_7 набув право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; документи, що посвідчують особу власника та підтверджують громадянство України на прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_5 із вклеєними фотознімками на яких зображено одну й ту саму особу; протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; відповідь з Київського державного нотаріального архіву № 746/01-21 від 29.03.2018 на підставі якої встановлено, що в справі № 02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том № 2 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 20.08.2010 за реєстровим № 2099 міститься інший запис, яким засвідчено вірність копії; відповідь з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» № 062/14-3700 від 29.03.2018 встановлено, що первинна реєстрація права власності на кв. АДРЕСА_2 була проведена за ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27.04.1994. ДУ подальшому право власності перейшло до ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого 21.03.1995, дублікат якого було видано 22.05.1995. Останнім власником вказаної квартири є ОСОБА_16 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 15.04.2002, та була здійснена відповідна реєстрація; копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності станом на 31.03.2018 згідно якого встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі договору дарування квартири, серія та номер 2099, виданий 20.08.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні зазначено про наявність ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, які на даний час не змінились та не зменшились.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: долучити висновок призначеної почеркознавчої експертизи з метою з`ясування ряду конкретно визначених важливих питань за вилученими документами в ході проведеного обшуку, на підставі яких ОСОБА_5 , вдаючи із себе ОСОБА_7 , протиправно набув право власності на нерухоме майно та яке в подальшому мав намір відчужити на користь третіх осіб; долучити висновок призначеної експертизи технічного дослідження документів з метою з`ясування важливого питання за вилученим документом Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Добропілля, Донецької області, що 24.11.2011 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області, а саме питання, - «Чи переклеювалась фотокартка на першій сторінці Паспорт громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Добропілля, Донецької області, що 24.11.2011 виданий Добропільським МВ ГУМВС України в Донецькій області?»; долучити висновок призначеної оціночно-будівельної експертизи з метою з`ясування важливих питань щодо об`єкту шахрайства квартири АДРЕСА_2 , а саме питань щодо встановлення її реальної ринкової вартості; з урахуванням висновків вищевказаних експертних досліджень сформулювати остаточне формулювання підозри ОСОБА_5 , про, що повідомити останньому за участі адвоката та допитати підозрюваного з даного приводу; виконати вимоги ст. 290 КПК України; прийняти процесуальне рішення в порядку ст. 283 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_17 клопотання підтримав, обґрунтував та просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в м. Києвіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000310 від 28 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

03 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.190 КК України.

04 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 28 березня 2018 року продовжено до трьох місяців, тобто до 03 липня 2018 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 02 червня 2018 року, прокурором в клопотанні зазначено про особливу складність кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який зареєстрований та проживає в м. Києві, офіційно не працює, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 26 квітня 2016 року - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .в період часу з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою на визначений час;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (за їх наявності).
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 02 липня 2018 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1