Справа 165/1409/18
Провадження 1-кс/165/547/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000617 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

18 червня 2018 року заступник начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 26 травня 2018 року по 19 год. 27 травня 2018 року, невстановлена досудовим слідством особа, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення новобудови, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: дві електродрелі фірми «Бош» синього кольору вартістю 1500 грн., дрель синього кольору невідомої марки вартістю 1000 грн.; болгарку чорно-синього кольору невідомої марки вартістю 1000 грн.; електрофуганок невідомої марки синього кольору, вартістю 2500 грн.; три батареї опалення металеві, загальною вартістю 6000 грн.; електрошуруповерт невідомої марки темного кольору вартістю 800 грн.; вентилятор до котла на твердому паливі алюмінієвий вартістю 2000 грн.; дві пари ножиць по металу червоного та зеленого кольору загальною вартістю 800 грн.; прорезинений чохол до надувного човна темно-зеленого кольору вартістю 50 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 15650 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.05.2018 за №0000617 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що 27 травня 2018 року під час проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхні скла вікна було кімнати кухні, було виявлено сліди рук, які відкопійовано на дактилоплівку та вилучено з місця події.

Слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи для порівняльного дослідження вилучених слідів рук із наданою на дослідження дактилокартою, що має значення для встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі дактилоскопії. Просить задоволити клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно із ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000617 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1.Чи придатні сліди рук, вилучені 27.05.2018 року при огляді місцевості, для ідентифікації особи ?

2.Якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі ?

Дозволити часткове або повне знищення чи зміну властивостей об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження копію ухвали про доручення проведення експертизи; паперовий конверт із вилученими слідами рук під час огляду приміщення від 27.05.2018 року; паперовий конверт із дактилокартою гр. ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 для здійснення направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Піжук