Справа № 185/5792/18
Провадження № 1-кс/185/1401/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 11.06.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 11.06.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 10.06.2018 року приблизно о 16.30 год. водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Заводській м. Павлограда зі сторони провулку Лікарняного у напрямку провулку Пожежників, в районі будинку № 29 зупинив вказаний автомобіль за посадковим майданчиком автобусної зупинці, за межами проїжджої частини праворуч, відносно свого напрямку руху. Через 10 секунд після зупинки водій ОСОБА_4 , керуючи вказаним автомобілем, розпочав рух вказаного автомобіля, виконуючи маневр повороту ліворуч, не надав перевагу у русі мотоциклу марки ММВЗ 3114 номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Заводській зі сторони провулку Лікарняного у напрямку провулку Пожежників позаду вказаного автомобіля. В процесі подальшого руху транспортних засобів відбулося перехресне бокове зіткнення лівої частини вказаного автомобіля (задньої лівої дверцяти) з передньою частиною мотоциклу. В результаті зіткнення пасажир мотоциклу ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Зазначене ДТП (Зіткнення ТЗ) відбулося у світлий час доби з гальмуванням автомобіля після зіткнення (слід гальмування переднього лівого колеса автомобіля становить 1.8 м).

Технічний стан автомобіля «ВАЗ 21061» - справно.

Технічний стан мотоциклу ММВЗ 3114 - справно.

Завантаженість автомобіля «ВАЗ 21061» водій та два пасажири.

Завантаженість мотоциклу ММВЗ 3114 водій та пасажир.

Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка.

Тип дорожнього покриття - асфальтобетон.

Стан дорожнього покриття сухе, чисте.

Видимість у напрямку руху конкретна видимість елементів дороги не обмежена.

Швидкість руху мотоциклу ММВЗ 3114 40 км/год.

Допустима швидкість руху на даній ділянці дороги 50 км/год.

Ширина проїжджої частини вул. Заводської 8.6 м.

Ширина посадкового майданчика автобусної зупинки 2.0 м.

Автомобіль ВАЗ 21061 пересікав проїжджу частину вул. Заводської попереду мотоциклу, справа наліво відносно руху мотоциклу.

У зв`язку з тим, що під час досудового розслідування, до моменту призначення автотехнічної експертизи, не вдалося усунути протиріччя у вихідних даних, на проведення експертизи виносяться два варіанти розвитку вказаного ДТП.

Варіант № 1 (згідно показів водія мотоциклу ОСОБА_5 ).

Перед початком руху та виїздом на проїжджу частину вул. Заводської автомобіль ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 знаходився на відстані 10.7 м від переднього лівого колеса до лівого краю проїжджої частини вул. Заводської, на відстані 10.8 м від заднього лівого колеса до лівого краю проїжджої частини вул. Заводської (за напрямком руху мотоциклу) та на відстані 13.5 м від переднього лівого колеса до дальнього краю будівлі часовні святого князя Володимира.

Місце зіткнення знаходиться на відстані 11.5 м від дальнього краю будівлі часовні святого князя Володимира та на відстані 6.7 м від лівого краю проїжджої частини вул. Заводської (за напрямком руху мотоциклу).

Від місця початку руху перед виїздом на проїжджу частину вул. Заводської під час виконання маневру повороту ліворуч, до місця зіткнення з мотоциклом автомобіль ВАЗ 21061 подолав 6.5 м за 1.76 секунди.

До зміни напрямку руху автомобіля мотоцикл ММВЗ 3114 рухався на відстані 0.9-1.0 м від правого краю проїжджої частини вул. Заводської за своїм напрямком руху.

Варіант № 2 (згідно показів водія автомобіля ВАЗ21061 ОСОБА_4 та пасажира автомобіля ОСОБА_7 ).

Перед початком руху та виїздом на проїжджу частину вул. Заводської автомобіль ВАЗ 21061 н.з. НОМЕР_1 знаходився на відстані 10.6 м від переднього лівого колеса до лівого краю проїжджої частини вул. Заводської, на відстані 10.8 м від заднього лівого колеса до лівого краю проїжджої частини вул. Заводської (за напрямком руху мотоциклу) та на відстані 18.0 м від переднього лівого колеса до дальнього краю будівлі часовні святого князя Володимира.

Місце зіткнення знаходиться на відстані 10.7 м від дальнього краю будівлі часовні святого князя Володимира та на відстані 3.5 м від лівого краю проїжджої частини вул. Заводської (за напрямком руху мотоциклу).

Від місця початку руху перед виїздом на проїжджу частину вул. Заводської під час виконання маневру повороту ліворуч, до місця зіткнення з мотоциклом автомобіль ВАЗ 21061 подолав 11.6 м за 3.93 секунди.

Як до зіткнення рухався мотоцикл свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 не бачили та показати не можуть.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 11.06.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 11.06.2018 року, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- з якою швидкістю під час виконання маневру попороту рухався автомобіль ВАЗ 21061 з урахуванням того, що слід гальмування його переднього лівого колеса становить 1.8 м?

- коли саме виникла небезпека для руху водія мотоциклу ММВЗ 3114 ОСОБА_5 та водія автомобіля ВАЗ 21061 ОСОБА_4 в наведених варіантах розвитку ДТП?

- як повинні були діяти в умовах даних дорожньо-транспортних ситуацій водій мотоциклу ММВЗ 3114 ОСОБА_5 та водій автомобіля ВАЗ 21061 ОСОБА_4 .?

- чи мав водій мотоциклу ММВЗ 3114 ОСОБА_5 та водій автомобіля ВАЗ 21061 ОСОБА_4 у сформованих дорожньо-транспортних ситуаціях об`єктивну можливість своїми односторонніми діями запобігти розглянуте ДТП?

- чи відповідали дії водія мотоциклу ММВЗ 3114 ОСОБА_5 та водія автомобіля ВАЗ 21061 ОСОБА_4 вимогам Правил дорожнього руху України і якщо ні, то які невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з фактом настання події розглянутого ДТП?

- у якій послідовності було вчинено порушення ПДР кожним учасником ДТП (хто порушив ПДР першим)?

Для дослідження направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України матеріали кримінального провадження №0001321.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001321.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1