Справа № 727/7994/18
Провадження № 1-кс/727/2893/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю
слідчого - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто втручання в роботу мереж електрозв`язку про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
До суду з клопотанням звернувся старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто втручання в роботу мереж електрозв`язку про накладення арешту на майно.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 09.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України стосовно того, що з початку 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м. Чернівці, діючи без будь якого дозволу, всупереч ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про захист інформації в інформаційно - телекомунікаційних системах», здійснюють несанкціонований доступ до захищеної інформаційної системи ТОВ «ТРК Україна», що призводить до витоку інформації, яка належить цьому товариству, а саме до перегляду телевізійних каналів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які на праві власності належать ТОВ «ТРК Україна», а саме встановлюють пакет телевізійних послуг під назвою «шарінг».

Даний пакет телевізійних послуг під назвою «шарінг» містить емулятори та додатки, які при підключенні до всесвітньої мережі Інтернет методом підбору відповідних ключів розкодовують заблоковані канали серед яких наявні телевізійні канали « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_7 », які на праві власності належать ТОВ «ТРК Україна».

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який безпосередньо підшуковує клієнтів, яким продає та налаштовує за грошові кошти ТВ тюнера з пакетом телевізійних послуг «шарінг».

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 проживає у будинку за адресою

АДРЕСА_1 , який перебуває на праві приватної власності у його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де безпосередньо займається вищевказаною злочинною діяльністю.

13.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді, за вище вказаною адресою проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети: 3G модеми марки «Sprint» у кількості 17 шт.; 3G модем марки «Київстар»; 3G модем марки «Інтертелеком»; жорсткий диск марки «HGST» серійний номер 131124CJD1000192jv2KM; картку доступу до послуги НТВ+ зеленого кольору; мобільний телефон марки «OUKIET» ime1: НОМЕР_1 ime2: НОМЕР_2 ; флеш-накопичувачі чорного кольору у кількості 4 шт.; флеш накопичувачі марки «TOSHIBA» об`ємом 16 GB, у кількості 2 шт.; флеш-накопичувач чорного кольору; флеш-картки типу «Micro SD» у кількості 4 шт.; флеш-карта типу «Micro SD» чорного кольору, яка знаходиться у перехіднику розового кольору; флеш-картки типу «SD» об`ємом 128GB та об`ємом 2 GB у кількості 2 шт.; мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору; купюри номіналом 200 гривень серійний номер СК6485139, 100 гривень серійний номер СЄ5144566 та 50 гривень серійний номер СИ6806893 (які використовувались під час проведення оперативної закупки); грошові кошти в сумі 710 гривень; планшети чорного кольору марки «Orion»; «Ergo»; «Novo 7 Venus»; тюнери чорного кольору у кількості 2 шт.; тюнери марки «OpenFox» X-6 S-2 mini у кількості 19 шт.; тюнери марки «OpenFox» X-6 combo у кількості 19 шт.; тюнери марки «OpenFox» X-6 м у кількості 20 шт.; цифрові тюнери марки «JEFERSON» у кількості 18 шт.; тюнери марки «JEFERSON» у кількості 13 шт.; тюнери марки «JEFERSON» у кількості 15 шт.; тюнери марки «JEFERSON» у кількості 9 шт.; тюнери марки «JEFERSON» у кількості 8 шт.; тюнери марки «JEFERSON» у кількості 10 шт.; жорсткий диск марки «WD» об`ємом 1TB серійний номер WCC4J0901468; жорсткий диск марки «SEAGATE» об`ємом 60GB серійний номер 3CCODX6H; жорсткий диск сірого кольору; журнал обліку доходів та витрат на ім`я ОСОБА_6 № на 204 арк.,; голограми «OpenFox»; штрих коди «OpenFox» на 4 арк.,; штрих коди «JEFERSON» на 15 арк.,; штрих коди «JEFERSON» на 6 арк.,; гарантійні пломби «Fox» на 1 аркуші.; системний блок чорного та зеленого кольорів; тюнери марки «Amiko» у кількості 2 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х-mini 100w у кількості 17 шт.; тюнери марки «JEFERSON» у кількості 9 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х-100 mini у кількості 7 шт. та Х- 100w mini у кількості 5 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- 103 у кількості 9 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- 103 HD у кількості 14 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- 003+ у кількості 10 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- mini у кількості 20 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- mini у кількості 20 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- 003+ у кількості 10 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- 003+ у кількості 10 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- 003+ у кількості 10 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- 003+ у кількості 10 шт.; тюнери марки «JEFERSON» CTN у кількості 8 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- mini holiday у кількості 20 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- mini holiday у кількості 20 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- mini holiday у кількості 20 шт.; тюнери марки «JEFERSON» Х- 100w mini у кількості 20 шт.

14.06.2018 у порядку ст. 98 КПК України, вище вказані речі, предмети та гроші визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні про, що винесено відповідну постанову, оскільки вказане майно має істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як докази в процесі доказування об`єктивної сторони, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 КК України та становлять її предмет.

21.06.2018 до Шевченківського районного суду м. Чернівці, звернувся захисник ОСОБА_9 , якій діє в інтересах ОСОБА_6 , на підставі договору та ордеру із скаргою на неправомірні дії в порядку ст. 303 КПК України, старшого слідчого ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 щодо проведення обшуку в приміщенні сараю за адресою

АДРЕСА_1 .

25.06.2018 дану скаргу розглянуто та слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, прийнято рішення зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_6 , тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку, від 13.06.2018 під час проведення несанкціонованого обшуку в іншому володінні ОСОБА_8 , а саме в сараї за адресою АДРЕСА_1 .

02.08.2018 вище вказану ухвалу слідчого судді виконано, а саме слідчим ОСОБА_10 , повернуто вище вказане майно ОСОБА_6 , про що свідчить розписка про отримання майна від 02.08.2018.

Безпосередньо виконання вказаної ухвали проводилось за адресою

АДРЕСА_1 . Тобто вище вказані речі, предмети та гроші на даний момент перебувають у володінні ОСОБА_6 .

На даний момент завданням органу досудового розслідування є збереження вище вказаних речових доказів, оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , може приховати, пошкодити, знищити або відчуження вище вказане майно. Тому на даний момент з метою збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказані речі, предмети та грошові кошти, які використані під час проведення оперативної закупки.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.

В судовому засіданні ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_4 просили в клопотанні відмовити, так як, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 червня 2018 року було зобов`язано старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 повернути ОСОБА_6 майно, тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку, 13.06.2018 р. під час проведення несанкціонованого обшуку в іншому володінні ОСОБА_8 , а саме в сараї за адресою: АДРЕСА_1 , а також просили відмовити в задоволенні скарги, у зв`язку з тим, що майно на яке просять накласти арешт не є власністю ОСОБА_6 .

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_6 проживає у будинку за адресою АДРЕСА_1 , який перебуває на праві приватної власності у його матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , де безпосередньо займається вищевказаною злочинною діяльністю.

13.06.2018 на підставі ухвали слідчого судді, за вище вказаною адресою проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено речі.

21.06.2018 до Шевченківського районного суду м. Чернівці, звернувся захисник ОСОБА_9 , якій діє в інтересах ОСОБА_6 , на підставі договору та ордеру із скаргою на неправомірні дії в порядку ст. 303 КПК України, старшого слідчого ст. лейтенанта поліції ОСОБА_10 щодо проведення обшуку в приміщенні сараю за адресою

АДРЕСА_1 .

25.06.2018 дану скаргу розглянуто та слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці, прийнято рішення зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_6 , тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку, від 13.06.2018 під час проведення несанкціонованого обшуку в іншому володінні ОСОБА_8 , а саме в сараї за адресою АДРЕСА_1 .

02.08.2018 вище вказану ухвалу слідчого судді виконано, а саме слідчим ОСОБА_10 , повернуто вище вказане майно ОСОБА_6 , про що свідчить розписка про отримання майна від 02.08.2018.

Відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці, встановлено що 13.06.2018 р. старшим слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 проведено обшук окрім будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ще в іншому володінні ОСОБА_8 , а саме в сараї, який знаходиться поруч з будинком, дозвіл на який ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці не надано.
Статтею 170 КПК України визначено, що арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб які в силу закону несуть кримінальну відповідальність за шкоду, завданими діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, можливості відчуджувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено якщо є достатні підстави вважати що вони відповідають критеріям , зазначеним в частині другій ст. 167 КПК України.

Статтею 170 КПК України не передбачено можливості накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, яке не є власністю підозрюваного або інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану шкоду діями підозрюваного, обвинуваченого. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання слідчого, немає жодних доказів, що майно на яке просять накласти арешт є власністю ОСОБА_6 , крім цього майно було повернуто, та немає даних у володінні якої особи на даний момент перебуває майно, тобто також відсутні критерії щодо даного майна передбачені ст. 167 КПК України, а тому немає підстав для накладення арешту на вищевказані речі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто втручання в роботу мереж електрозв`язку про накладення арешту на майно відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1