Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2961/18
У Х В А Л А
28.09.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Як вбачається із скарги, 13.09.2018 року заявник звернувся із письмовою заявою (в порядку ст.214 КПК України) до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, проте станом на 24.09.2018 року відповідні відомості про кримінальне правопорушення так і не внесені до ЄРДР. Оскільки відомості по його заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, він був змушений звернутись до суду із вказаною скаргою.

В судове засідання заявник не з`явився, проте надав заяву, в якій просив закрити провадження по скарзі, оскільки відомості за даним фактом внесені до ЄРДР, а також розгляд справи проводити за його відсутності.

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином своєчасно.

Обстеживши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою, оскільки, на час розгляду скарги, відомості за вказаним фактом вже внесені до ЄРДР за №0000994 від 28.09.2018 року.

На підставі та керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей в ЄРДР - закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1