Справа № 645/5761/18
Провадження № 1-кс/645/1948/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002265 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.364 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотаннямпро тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002265 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.364 КК України.Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002265 встановлено, що 25.07.2018, зловживаючи службовим становищем, державний реєстратор філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м.Чугуїв Харківської області ОСОБА_4 в порушення вимог чинного законодавства здійснила державну реєстрацію змін в технічні характеристики об`єкту нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 .

Також 21.09.2018 року надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили погрозу на адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з вимогою припинення діяльності щодо законності будівництва об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО № 21719 від 24.09.2018 року)

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002265 від 24 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.129, ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 зі своєю сім`єю, а саме чоловіком ОСОБА_7 протягом останніх трьох років. З ними по сусідству за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться домоволодіння яким раніше володів ОСОБА_8 , він протягом довгого часу намагався його продати, як їй відомо будова була загальною площею 645 кв.2, одноповерхового типу, що підтверджується фото і відео матеріалами.
У травні 2018 роки їй стало відомо, що ОСОБА_8 продав даний об`єкт нерухомості, а саме ОСОБА_9 .
В кінці травня 2018 року ОСОБА_10 за допомогою будівельної бригади, під керівництвом ОСОБА_11 , нібито прораба і керівника будівельної фірми почав демонтажні роботи. Ці демонтажні роботи завдавали значні незручності її сім`ї і мешканцям сусіднього п`ятиповерхового будинку.
Після цього в кінці травня ОСОБА_11 і ОСОБА_10 прийшли до них додому і заявили про те, що вони їхні нові сусіди і тут буде побудований п`ятиповерховий будинок, на її прохання надати дозвільну документацію, вона відповіді не отримала по сьогоднішній день.
4 червня 2018 року ОСОБА_5 було ініційовано збори мешканців будинку АДРЕСА_4 , з метою проведення громадських слухань та перевірки будівельної документації на об`єкт який розташований за адресою: АДРЕСА_1 для чого було підготовлено звернення до міського голови ОСОБА_12 . В цей же день воно здано в міську раду.
Незважаючи на ці скарги, демонтаж тривав, чим було створено нестерпні умови для проживання. 25 липня 2018 року, ОСОБА_10 під виглядом юристів надіслав до неї двох невідомих, які погрожували їй і її чоловікові фізичною розправою якщо вони не перестануть скаржитися і турбувати ОСОБА_10 .
Як пізніше стало відомо з листа ІНФОРМАЦІЯ_2 , саме 25.07.2018 відбулася незаконна перереєстрація площі за адресою: АДРЕСА_1 , була збільшена до 1466 кв. АДРЕСА_1 , а поверховість до трьох поверхів.
Після подій 25.07.2018 ОСОБА_5 звернулася 08.08.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.08.2018 - в ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.08.2018 - до депутата ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 ..
12.09.2018 ОСОБА_5 отримала відповідь від депутата ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 з доданим листом від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вищевказану реєстрацію вони вважають незаконною і вже підготовлений позов, про скасування запису про державну реєстрацію змін до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно щодо об`єкта розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
21.09.2018 приблизно о 15.00 на автомобілі її чоловіка ОСОБА_15 , марки Мерседес, д / н НОМЕР_1 ОСОБА_5 приїхала до будинку меблів, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після повернення до свого авто приблизно о 15.20 помітила на лобовому склі автомобіля під двірниками записку, як з`ясувалося потім, що це були погрози на адресу неї і її чоловіка ОСОБА_15 .
Вона вважає, що дану записку залишив ОСОБА_10 або його підконтрольні люди.
Під час досудового розслідування, встановлено, що згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішення державного реєстратора філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області ОСОБА_4 від 25.07.2018 № 42231293 про реєстрацію змін в технічні характеристики об`єкту нерухомого майна суперечить вимогам діючого законодавства.
Встановлено, що 24.07.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » склала довідку, де її експерт провів обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , та встановив загальну площу 1466,7 м2, що не відповідає дійсності.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним їх вилученням, а саме: до копій інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме у ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області,у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.. 163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що документи, а саме копія інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області, у секторі державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , має значення для встановлення істини по справі, може бути використана в якості доказів по справі, тому суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
В своєму клопотанні прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, крім нього та слідчого ОСОБА_16 також за дорученням оперативному підрозділу, при цьому не зазначаючи кому саме. В даній частині клопотання не підлягає задоволенню, так як згідно ст. 164 КПК Україні в ухвалі суду має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002265 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч.1 ст.364 КК України - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю наступного вилучення документів прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_16 , а саме: доступ до копій інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області, а саме у секторі державної реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 .
Строк дії ухвали до 04.11.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1