Справа № 308/8345/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2018 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002308 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором, про проведення автотоварознавчої експертизи ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, у кримінальному провадженні, у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002308 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором, про проведення автотоварознавчої експертизи.
В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що: 21.07.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції від гр. ОСОБА_4 , про те, що його брат перебуваючи на подвір`ї загального користування будинку АДРЕСА_1 , умисно з метою настання тяжких наслідків на грунті виниклих неприязних відносин, шляхом пошкодження, особливо небезпечним способом здійснив підпал транспортного засобу марки "Opel Vectra" фіолетового кольору після чого, коли транспортний засіб загорівся, зник в невідомому напрямку.

Слідчий вказує, що в ході проведення огляду місця події від 21 липня 2018 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Баб`яка, 16, було виявлено та вилучено пошкоджений вогнем автомобіль марки "Opel Vectra", фіолетового кольору, 1996 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Так, за даним фактом 22 липня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0002308, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ч.1ст.244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 7 статті 244 КПК України передбачає включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Згідно до Наказу МВС України №591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, ще підставою проведення судової експертизи є відповідне вмотивоване судове рішення.

З огляду на викладене слідчий просить: надати доручення експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України на проведення автотоварознавчої експертизи . На вирішення експерту поставити наступні запитання: - Яка ринкова вартість автомобіля марки «Opel Vectra», фіолетового кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 21 липня 2018 року? - Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Opel Vectra», фіолетового кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 21 липня 2018 року? Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0002308 від 22 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України. Експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України надати фото копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Vectra», фіолетового кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Експертам надати доступ для дослідження до автомобіля марки «Opel Vectra», фіолетового кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області. А також, експерту надати дозвіл на часткове, або повне знищення об`єкту дослідження, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав прав рапорт про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Як вбачається зі змісту прохальної частини клопотання, слідчий просить про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта в процесі дослідження.

Наказом Міністерства Юстиції України № 08.10.98 № 53/5 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145 Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно п.2.2 зазначеної Інструкції: на експерта покладаються обов`язки зокрема забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). П. 3.3 передбачено, якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення. У п. 4.12.Інструкції зазначається, що при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження ( знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Пунктом 3 ч.5 ст.69 КПК України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, є необхідність проведення автотоварознавчої експертизи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0002308 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК У країни, погоджене прокурором, про проведення автотоварознавчої експертизи задовольнити.
Призначити автотоварознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: - Яка ринкова вартість автомобіля марки «Opel Vectra», фіолетового кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 21 липня 2018 року? - Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Opel Vectra», фіолетового кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 21 липня 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
Експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України надати фото копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Opel Vectra», фіолетового кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .
Експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України надати доступ для дослідження до автомобіля марки «Opel Vectra», фіолетового кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.
Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1