ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2979/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , проаналізувавши провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не надання копій постанов про призначення експертиз та копій експертиз,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною скаргою у двох екземплярах, обидва з яких датовані 05 травня 2018 року, в якій остання зазначає, що є адвокатом та захисником ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0009919, при цьому вказана скарга була подана до Дарницького районного суду м. Києва лише 05 червня 2018 року.

Дослідивши подану скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

При цьому, з положень ст.50 КПК України вбачається наявність у особи (захисника) обов`язку підтвердити свої повноваження захисника (адвоката), які згідно з імперативними приписами ч.1 ст.50 КПК України мають бути підтверджені свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або відповідним дорученням.

Проте, до суду надано фотокопії вказаних документів, які всі разом зменшені та вміщені на площі аркуша формату А4, а отже вказані фотокопії не читаються у повному обсязі.

Враховуючі викладене, вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню, оскільки повноваження ОСОБА_2 не читаються.

Крім того, суд вважає, що заявником фактично не враховані і інші норми, передбачені ст.ст.303, 304 КПК України.

Так, статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а не управління поліції, вказане оскарження щодо якого містить ознаки оскарження щодо суб`єкта владних повноважень в порядку КАС України.

При цьому, відповідно до п.2) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Проте, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п.3) ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, вказана скарга ще від 05 травня 2018 року вочевидь подана з порушення вищевказаного десятиденного строку, строк звернення зі скаргою пропущений, проте заявник не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, суддя слідчий -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо не надання копій постанов про призначення експертиз та копій експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: