Справа № 521/7702/18
Номер провадження:1-кс/521/2746/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за номером 0000862 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, 25.04.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що25.04.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Самарська, 5, було виявлено труп громадянина США ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті та порушеною обстановкою в квартирі, з відсутністю цінних речей.
28.04.2018 року в ході затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено його особистий одяг, а саме: куртку чорного кольору, джинси світло-синього кольору, кросівки синього кольору, светр сірий, джинси сині, футболка біла, футболка синя, футболка біла з написом «Adidas world famous», сіра футболка, футболка червона футболка біла, перчатки чорні, зимові чорні перчатки.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, виникла необхідність у проведені судово-медичної імунологічної експертизи вилучених під час затримання ОСОБА_5 речей.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, виникла необхідність у проведені судово-медичної імунологічної експертизи вилучених речей, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також встановлення істини по кримінальному провадженню.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної імунологічної експертизу, до проведення якої залучити експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз за адресою: м. Одеса, провул. Валіховський, 4.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи присутня кров на представлених на дослідження об`єктах? Якщо присутня, то належить вона людині чи тварині?
- Якщо кров людини, то яка їх групова приналежність?
- Чи належить ця кров потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- Чи належить ця кров іншим особам?
Для проведення експертизи направити речі вилучені під час затримання ОСОБА_5 до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Висновок експерта надати доСВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1