УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області радником юстиції ОСОБА_4 у якому просить накласти арешт на майно.
В обґрунтуванні клопотання зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 15.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 червня 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, майстер Здолбунівського професійного училища залізничного транспорту ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кабінету №11 корпусу №2 кафе Здолбунівського професійного училища залізничного транспорту, що по вул. Ясна, 6, в м. Здолбунів Рівненської області, зловживаючи своїми посадовими повноваженнями, отримав від громадянки ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень за вирішення питання щодо погашення навчальної заборгованості.

В ході досудового розслідування отримано достатні дані вважати, що в приміщенні кабінету №11 корпусу №2 Здолбунівського професійного училища залізничного транспорту, що по вул. Ясна, 6, в м. Здолбунів Рівненської області ОСОБА_5 може зберігати грошові кошти та речі, отримані злочинним шляхом, документи, що мають значення для кримінального провадження, тому виникає необхідність провести обшук в вказаному приміщенні, з метою їх вилучення, так як вказані предмети мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, як речові докази, та існує загроза втрати і знищення цих предметів. Отримати ці предмети в інший спосіб, з огляду на наведені обставини, не представляється можливим.

27 червня 2018 року, враховуючи невідкладний характер, користуючись вимогою крайньої необхідності, проведено обшук в приміщенні кабінету №11 корпусу №2 Здолбунівського професійного училища залізничного транспорту, що по вул. Ясна, 6, в м. Здолбунів Рівненської області до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено:- 30 купюр номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: ЕФ 5058907, ЗА 4994724, КЖ 9211639, ПН 4718698, ТЖ 6827858, ПЕ 9618088, ЗЄ 4241969, УЄ 2663121, УГ 7579682, УТ 4603362, ЗВ 8228015, УВ 8051749, ЕД 4609904, ЕЖ 7891442, ПД 7898019, ЕГ 9919641, ТЖ 7540979, ЄЯ 6450582, АБ 2075369, КЕ 4384770, ЄЖ 0226058, СК 7747296, УЕ 1919462, МБ 9327814, ЗЕ 1399602, УМ 5316005, ХЕ 8108289, СГ 3474053, ЄЖ 9427524, КЖ 4569341;- 130 гривень, мобільний телефон марки «SAMSUNG» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ЕМАІ НОМЕР_1 .

Перелічені вище речі, вилучені в ході обшуку в приміщенні кабінету №11 корпусу №2 Здолбунівського професійного училища залізничного транспорту, що по вул. Ясна, 6, в м. Здолбунів Рівненської області, відповідають вимогам ч.1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, своє клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду допускається вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 15.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 червня 2018 року, близько 11 години 30 хвилин, майстер Здолбунівського професійного училища залізничного транспорту ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кабінету №11 корпусу №2 кафе Здолбунівського професійного училища залізничного транспорту, що по вул. Ясна, 6, в м. Здолбунів Рівненської області, зловживаючи своїми посадовими повноваженнями, отримав від громадянки ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 6000 гривень за вирішення питання щодо погашення навчальної заборгованості.

27 червня 2018 року, враховуючи невідкладний характер, користуючись вимогою крайньої необхідності, проведено обшук в приміщенні кабінету №11 корпусу №2 Здолбунівського професійного училища залізничного транспорту, що по вул. Ясна, 6, в м. Здолбунів Рівненської області до постановлення ухвали слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено: 30 купюр номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: ЕФ 5058907, ЗА 4994724, КЖ 9211639, ПН 4718698, ТЖ 6827858, ПЕ 9618088, ЗЄ 4241969, УЄ 2663121, УГ 7579682, УТ 4603362, ЗВ 8228015, УВ 8051749, ЕД 4609904, ЕЖ 7891442, ПД 7898019, ЕГ 9919641, ТЖ 7540979, ЄЯ 6450582, АБ 2075369, КЕ 4384770, ЄЖ 0226058, СК 7747296, УЕ 1919462, МБ 9327814, ЗЕ 1399602, УМ 5316005, ХЕ 8108289, СГ 3474053, ЄЖ 9427524, КЖ 4569341;- 130 гривень, - мобільний телефон марки «SAMSUNG» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ЕМАІ НОМЕР_1 .

Перелічені вище речі, вилучені в ході обшуку в приміщенні кабінету №11 корпусу №2 Здолбунівського професійного училища залізничного транспорту, що по вул. Ясна, 6, в м. Здолбунів Рівненської області, відповідають вимогам ч.1 ст. 98 КПК України та можуть бути використані як речові докази для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення можливості використовувати вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином, оскільки незастосування вказаних заходів може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає клопотання слідчого є обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.170, 171, 173,309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задоволити.
Накласти арешт на майно (документи), яке вилучене в ході обшуку приміщенні кабінету №11 корпусу №2 Здолбунівського професійного училища залізничного транспорту, що по вул. Ясна, 6, в м. Здолбунів Рівненської області, а саме:

- 30 купюр номіналом 200 гривень кожна із серійними номерами: ЕФ 5058907, ЗА 4994724, КЖ 9211639, ПН 4718698, ТЖ 6827858, ПЕ 9618088, ЗЄ 4241969, УЄ 2663121, УГ 7579682, УТ 4603362, ЗВ 8228015, УВ 8051749, ЕД 4609904, ЕЖ 7891442, ПД 7898019, ЕГ 9919641, ТЖ 7540979, ЄЯ 6450582, АБ 2075369, КЕ 4384770, ЄЖ 0226058, СК 7747296, УЕ 1919462, МБ 9327814, ЗЕ 1399602, УМ 5316005, ХЕ 8108289, СГ 3474053, ЄЖ 9427524, КЖ 4569341;

- 130 гривень,

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» із сім-картою мобільного оператора «Київстар», ЕМАІ НОМЕР_1 , та позбавити можливості власнику розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1