Справа № 513/982/18
Провадження № 1-кс/513/332/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000384 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події 08.10.2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 жовтня 2018 року о 21:00 годин на відстані 3 кілометрів від північної околиці села Введенка, на західному березі Введенського ставка, невстановлена особа з салону автомобілю марки "ВАЗ 2105", який знаходився без нагляду, таємно викрала майно, належне ОСОБА_5 , чим завдана матеріальної шкоди на суму 25000 гривень.

Під час огляду місця події на відстані 200 метрів на захід від розташування вищезазначеного автомобілю, на відкритій ділянці місцевості, що являє собою поле, виявлено залишені невідомою особою речі: чотири поліпропіленових мішки, в яких містилися 8 рибальських сіток; сумка червоного кольору з особистими речами ОСОБА_5 , патронтаж з мисливськими патронами у кількості 27 штук; ніж у чохлі; двоє ліхтариків налобних, яке повернуто власнику ОСОБА_5 під розписку.

В ході подальшого проведення огляду місця події, з використанням службового собаки, який взяв від даних предметів запаховий слід, на відстані 2 кілометрів на захід від західного узбережжя Введенського ставка виявлено покинутий у лісосмузі автомобіль марки "ВАЗ 2106" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору, з ознаками механічних пошкоджень ходової частини. Дверцята даного автомобілю на момент огляду знаходились у відчиненому стані, двигун вимкнений, осіб у салоні автомобілю не було. У салоні даного автомобілю у бардачку виявлена частина викраденого у ОСОБА_5 майна: окуляри з написом 140с11 у контейнері з шкірезамінника чорного кольору; окуляри з напівзатемненим склом, з написом 8357, у пластиковому контейнері чорного кольору; зазначені окуляри сфотографовано, вилучено та у примітності понятих поміщено до єдиного сейф-пакету експертної служби №0001489.

При подальшому огляді даного автомобілю, у його багажному відділенні виявлено: надувний човен марки «Dnepr» темно-зеленого кольору з приладдям; три білих пропіленових мішки з трьома рибальськими сітками.

В ході проведення огляду всі вищеперераховані речі вилучено та направлено на тимчасове зберігання до кімнати зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Виявлений автомобіль марки "ВАЗ 2106" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору, вилучено та направлено на тимчасове зберігання на арешт майданчик м. Арциз, розташованого за адресою: Одеська область, м. Арциз, провулок Транспортний, 2-Б.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.

Слідчий у суді клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000384 від 08.10.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України.

Вилучене під час огляду майно постановою слідчого від 08 жовтня 2018 року визнано речовими доказами.

Згідно поштової квитанції клопотання було направлено слідчим до Саратського районного суду 09 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171-172, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події, а саме:

автомобіль марки "ВАЗ 2106" державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який знаходиться на тимчасовому зберіганні на арешт майданчику м. Арциз, розташованого за адресою: Одеська область, м. Арциз, провулок Транспортний, 2-Б.

окуляри з написом 140с11 у контейнері з шкірезамінника чорного кольору;

окуляри з напівзатемненим склом, з написом 8357, у пластиковому контейнері чорного кольору, які поміщені до єдиного сейф-пакету експертної служби № 0001489;

надувний човен марки «Dnepr» темно-зеленого кольору з приладдям;

три білих пропіленових мішки з трьома рибальськими сітками, які передані на тимчасове зберігання до камери зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1