УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в межах кримінального провадження № 0005387 від 06.09.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернулась суду з клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 8» на 64 GB IMEI НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_6 про те, що останній 05.09.2018 вирішив придбати мобільний телефон марки «Iphone 8» на 64 GB IMEI НОМЕР_1 у малознайомого на ім`я ОСОБА_7 та домовився про передачу мобільного телефону водієм маршрутного таксі «Еталон» д.н.з. НОМЕР_2 сполученням Володимир-Волинський-Луцьк-Рівне, та перерахував грошові кошти в сумі 18 200 гривень. 05.09.2018 прибувши на автостанцію, що по вул. Київська в м. Рівне, ОСОБА_6 було виявлено, що дане маршрутне таксі вже покинуло автостанцію. В подальшому зателефонувавши до водія було встановлено, що невідома особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, повідомивши анкетні дані потерпілого, заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone 8» на 64 GB IMEI НОМЕР_1 , чим завдала майнової шкоди ОСОБА_6 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Iphone 8» на 64 GB IMEI НОМЕР_1 , який згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_8 знаходиться в Івано-Франківській області та ним користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , що має істотне значення у даному кримінальному провадженні, так як є предметом зазначеного злочину.

У разі вилучення вищевказаного мобільного телефону, його буде визнано речовим доказом у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.98 КПК України. А у разі нездійснення вилучення мобільного телефону, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що мобільний телефон марки «Iphone 8» на 64 GB IMEI НОМЕР_1 , знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Достатніх підстав для необхідності вилучення мобільного телефону, слідчим не доведено, а тому слід надати тимчасовий доступ до мобільного телефону з можливістю його огляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Iphone 8» на 64 GB IMEI НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , з можливістю його огляду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1