Справа № 521/7459/18
Номер провадження:1-в/521/1169/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «ПВК № 51» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, який засуджений 17.12.2015 року Голосіївським р/с м.Києва за ч.2 ст. 355, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання засудженого ОСОБА_5 вбачається що він засуджений за вироком від 17.12.2015 року Голосіївським р/с м.Києва за ч.2 ст. 355, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, відбуває покарання у ДУ «Південна виправна колонія (№ 51»). Просить застосувати до нього в порядку ст. 81 КК України умовно-достроково звільнення.

Прокурор та представник ДУ «ПВК № 51» в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого та звільнення останнього з місць позбавлення волі умовно-достроково, оскільки останній не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив суддю задовольнити його клопотання, та відповідно до ст. 81 КК України застосувати до нього умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Вивчивши клопотання, думку прокурора, представника ДУ «ПВК № 51» та засудженого, вивчивши додаткові матеріали, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Під час розгляду клопотання колонії, судом встановлено, що засуджений формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув дві третіх строку покарання призначеного вироком суду.

Разом з тим, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не має.

З характеристики на засудженого, наданої адміністрацією колонії вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вироком 17.12.2015 року Голосіївським р/с м.Києва за ч.2 ст. 355, ч.2 ст. 28 ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років, відбуває покарання у ДУ «Південна виправна колонія (№ 51)» з 16.03.2017 року. Не працевлаштований. Зарекомендував себе незадовільно. По відношенню до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний. За час відбування покарання порушував режим колонії, за що мав п`ять стягнень, які погашені. Має одне заохочення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджено його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання; виконання покладених на засудженого обов`язків; виконання законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання та інш.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільно корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; та інш.

Таким чином сумлінна поведінка та ставленні до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому суд враховує дані про поведінку і те що засуджений не працевлаштований.

Враховуючи викладені обставини, а також особу засудженого, тяжкість скоєних злочинів, відсутність стабільної законослухняної поведінки при відбутті покарання, суд вважає, що в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення не має.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч.2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1