Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4432/18
Провадження № 1-кс/711/1692/18
УХВАЛА
31 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0003788 від 24.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий-криміналіст ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0003788 від 24.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України про доручення проведення судово-медичної експертизи експертам комунального закладу «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Черкаської обласної ради.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.05.2018 у період часу з 17.40 по 18.00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ГО «Черкащани», що знаходиться за адресою: вул. Хрещатик, 221, м. Черкаси, озброївшись пістолетом «ТТ» та гранатами РГД-5 та Ф-1, умисно захопив та утримував як заручників депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та висловлював погрози про знищення людей шляхом застосування вогнепальної зброї та гранат.

У подальшому, під час утримання вказаних осіб в якості заручників, ОСОБА_5 умисно, з метою вбивства заручника, застосувавши пістолет «ТТ», здійснив три постріли у ОСОБА_6 , заподіявши йому смертельні вогнепальні поранення в область голови та тулубу. В цей час, ОСОБА_7 , непомітно для ОСОБА_5 , з метою припинення злочинних дій останнього, дістав з-під верхнього одягу пістолет травматичної дії ПМР та здійснив декілька пострілів у напрямку ОСОБА_5 , заподіявши останньому проникаюче поранення задньої ділянки шиї, після чого, ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

24.05.2018 СВ Черкаського ВП за даними фактами відкриті кримінальні провадження №0003788 за ч. 2 ст.147 КК України та № 0003789 за п.3 ч.2 ст.115 КК України, які були об`єднані в одне провадження № 0003788.

Під час проведення огляду місця події 24.05.2018, офісного приміщення за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: два змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон та зіскоб зі стіни речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана із умисним вбивством депутата Черкаської обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003788 від 24.05.2018 за ч.2 ст.147 КК України та №0003789 від 24.05.2018 за п.3 ч.2 ст.115 КК України, які були об`єднані в одне провадження №0003788.

24.05.2018, під час проведення огляду місця події, тобто, офісного приміщення за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик, 221, Черкаської області, виявлено та вилучено два змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон та зіскоб зі стіни речовини бурого кольору, які поміщено до паперових конвертів.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної токсикологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0003788 від 24.05.2018 експертам КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи маються на змивах, вилучених протоколом огляду місця події від 24.05.2018, сліди крові?

- якщо так, то яка їх групова належність?

- якщо так, то чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_6 , 1969 р.н.?

- якщо так, то чи може вона походити від свідка ОСОБА_7 , 1984 р.н.?

- якщо так, то чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 , 1970 р.н.?

Для дослідження експерту надати:

-3 паперових конверти зі змивами та зіскобом речовини бурого кольору, вилучені протоколом огляду місця події від 24.05.2018;

-зразки крові ОСОБА_6 , 1969 р.н., свідка ОСОБА_7 , 1984 р.н., підозрюваного ОСОБА_5 , 1970 р.н., перебувають на зберіганні в архіві КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР.

Зобов`язати старшого слідчого-криміналіста СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншого слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, здати ухвалу суду про доручення призначення судово-медичної експертизи на виконання до КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР.

Зобов`язати КЗ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ЧОР, по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали старшому слідчому-криміналісту СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1