Справа № 369/7809/18
Провадження №1-кс/369/2484/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000839 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000839 від 08.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що Службовими особами тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_1 » Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби та в порушення вимог ст.ст. 3, 16, 17, 28, 31 Закону України «Про публічні закупівлі», не відхилено тендерну пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка не відповідає вимогам тендерної документації, не прийнято рішення про відміну торгів, та як наслідок 25.07.2017 року укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір підряду на суму 2 719 534, 12 грн., чим завдано істотної шкоди охоронюваним державним інтересам.

04.12.2017 року Дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) комбінованого типу «Спадкоємець» Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю робіт на суму 133 023, 55 грн..

Слідчий зазначила, що 11.04.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу, у зв`язку з чим необхідно отримати оригінали документів для проведення даної експертизи.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_4 , який являється директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », останній відмовився надавати покази та підписувати протокол допиту свідка, також відмовився надавати зразки підпису, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання розглядалось у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000839 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та оперативним співробітникам за доручення в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1