Справа № 534/559/18
№ 1-кс/534/153/18
У Х В А Л А
16 травня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (№0000342 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України) про надання доручення експертній установі про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення комплексного дослідження транспортного засобу та залучення експерта,посилаючись на те, що 10 квітня 2018 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_4 про те, що 10.04.2018 в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень мопеда Viper Activ 2008 р.в. синього кольору , який належить ОСОБА_5 було виявлено зміни номерного позначення шасі , шляхом маскування первинного номера та нанесення іншого номера шасі НОМЕР_1 на первинне номерне значення НОМЕР_2 .

За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комплексного дослідження транспортного засобу , а саме мопеда Viper Activ 2008 р.в. синього кольору.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається, що 10 квітня 2018 року до чергової частини відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_4 про те, що 10.04.2018 в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень мопеда Viper Activ 2008 р.в. синього кольору , який належить ОСОБА_5 було виявлено зміни номерного позначення шасі , шляхом маскування первинного номера та нанесення іншого номера шасі НОМЕР_1 на первинне номерне значення НОМЕР_2 .
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за загальним №0000342 від 10 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідності проведення комплексного дослідження транспортного засобу мопеда Viper Activ 2008 р.в., суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведено, що для з`ясування обставин які мають істотне значення у кримінальному провадженні , необхідні спеціальні знання.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні кримінальному №0000342 від 10 квітня 2018 року експертизу комплексного дослідження транспортного засобу.
Доручити експертній установі Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення комплексного дослідження транспортного засобу мопеда Viper Activ 2008 р.в.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи змінювалось ідентифікаційне номерне позначення шасі (рами) транспортного засобу мопеда Viper Activ 2008 р.в. синього кольору LB405P1418C040904 ?

Зобов`язати слідчого СВ ВП№2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 для проведення дослідження мопеда Viper Activ 2008 р.в. синього кольору НОМЕР_1 .

При необхідності , надати експертам офіційно завірені матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію даної ухвали надати слідчому ВП№ 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок дослідження надати слідчому СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1