УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2068/18

10 серпня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000466 від 06.08.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000466 від 06.08.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2018 року близько 23 год. 00 хв., громадянка ОСОБА_3 , 1992 року народження, перебуваючи біля магазину «Мандарин», що в м. Костопіль по вул. Степанській, отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_4 . Обставини правопорушення та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюються.

В ході допиту ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_5 неодноразово хватав її за шию, та намагався душити.

Враховуючи те, що для встановлення на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру утворення та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, просить суд задоволити клопотання.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судово-медичної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000466 від 06.08.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

2. Якщо так, то яка їх ступінь тяжкості, локалізація, давність та механізм утворення?

3. Яка кількість слідів травматичних дій на тілі ОСОБА_3 ?

4. У разі якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Для дослідження експерту (ам) надати амбулаторну карточку № 276 заповнену на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту (ам) Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1