УХВАЛА
Справа № 126/2689/18

Провадження № 1-кс/126/908/2018

"11" жовтня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000548 від 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, (в тому числі електронних), які перебувають у володінні керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 02.10.2018 близько 13 год. в м. Бершадь Бершадського району Вінницької області по вул. Юрія Коваленка, ОСОБА_4 в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону "Ксіомі Редмі 5", належного ОСОБА_5 , який остання випадково залишила без нагляду.

03.10.2018 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000548 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 показав, що працює начальником служби контролю групи магазинів, зокрема і магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, у вказаному магазині ведеться відеоспостереження та 02.10.2018 на камеру відеонагляду №3 в період часу з 12 год. 48 хв. по 12 год. 52 хв. було зафіксовано факт крадіжки мобільного телефону належного ОСОБА_5 . Вказаний відеозапис перебуває у володінні керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 .

Тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: відеозапису з камери спостереження № 3 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 02 жовтня 2018 року в період з 12 год. 48 хв. по 12 год. 52 хв. на якому було зафіксовано особу, яка здійснила крадіжку. Дана інформація перебуває у володінні керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки в них міститься інформація, яка має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження і в подальшому може бути використана як доказ, так як іншим чином не можливо отримати вказану інформацію.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що вищевказана інформація має значення для встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 107, 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000548 від 03.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні керуючого магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та зобов"язати його надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 копію відео запису з камери спостереження № 3 магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 02 жовтня 2018 року з 12 год. 48 хв. по 12 год. 52 хв. на якому було зафіксовано особу, яка здійснила крадіжку, з метою їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1