У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилученням їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 5 липня 2017 року СВ Хустського ВП ГУНП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722. Підставою для реєстрації даного кримінального провадження була заява адвоката ОСОБА_5 яка діяла в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , про вчинення відносно ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22.03.2014 по 13.06.2014 - ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом спрямованим на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність, карність, суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, зловживаючи довірою, заснованою на особистих дружніх відносинах з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_6 , під приводом продажі останньому готельно-ресторанного комплексу, який розташований в АДРЕСА_3 , шляхом обману виманив від останнього 400 000 доларів США, однак зазначене майно йому не передав, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищезазначену суму. ОСОБА_7 з метою створення у ОСОБА_6 хибного враження про виконання ним взятих на себе зобов`язань по передачі у власність ОСОБА_6 готельно-рестораннного комплексу, надавав останньому особисту письмову розписку від 20.04.2014 про отримання ним в рахунок продажі даної будівлі, грошових коштів в сумі 200 000 доларів США, а також нотаріально посвідчену заяву від 13.06.2014 в якій ОСОБА_7 стверджує, що отримав кошти в сумі 400 000 доларів США як розрахунок за договором купівлі-продажу готельно-ресторанного комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Крім цього, 22.03.2014 ОСОБА_7 була надана ОСОБА_6 довіреність про право розпоряджатися будь-яким нерухомим майном ОСОБА_7 , що також дає підстави вважати, про наявність в ОСОБА_7 умислу на заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_6 без виконання взятих на себе зобов`язань. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.03.2014 ОСОБА_7 довіреністю посвідченою приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка зареєстрована в реєстрі за №129, уповноважив ОСОБА_6 бути його представником в усіх установах, організаціях та підприємствах незалежно від форм власності з питань, що стосуються нерухомого майна. Цього ж дня, дружина ОСОБА_7 ОСОБА_8 , в присутності приватного нотаріуса Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4 , своєю заявою від 22.03.2014 яка зареєстрована в реєстрі за №130, надала згоду своєму чоловікові ОСОБА_7 , розпоряджатися грошовими коштами, що є їх спільною сумісною власністю , для придбання та продажу на території Закарпатської області будь-кого нерухомого майна. Після цього, 20.04.2014, ОСОБА_7 надав ОСОБА_6 розписку про те що він отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 200 000 доларів США, в рахунок продажу готельного комплексу за адресою АДРЕСА_3 , загальною вартістю 400 000 доларів США. В подальшому, 13.06.2014, приватним нотаріусом Іршавського нотаріального округу ОСОБА_4 було засвідчено заяву, ОСОБА_7 від 13.06.2014, про отримання ним від ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 400 000 доларів США, що є повним розрахунком за договором купівлі продажу готельно-ресторанного комплексу за адресою АДРЕСА_3 , яка зареєстрована в реєстрі за №283. Після цього, а саме в 2016 році, ОСОБА_7 достеменно знаючи, що на основі усної домовленості зобов`язався передати готельно-ресторанний комплекс за адресою: АДРЕСА_3 , у власність ОСОБА_6 , за що отримав повний розрахунок, а саме грошові кошти в сумі 400 000 доларів США, 11.07.2016 в м. Яворів, Львівської області укладає з ОСОБА_9 договір позики та договір іпотеки які були посвідчені приватним нотаріусом Яворівського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 згідно якого, предметом іпотеки є наступне майно: земельна ділянка площею 1,00 га, що розташована в урочищі «Кошари» на території Сокирницької сільської ради Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0026, яка належить ОСОБА_7 ; об`єкт незавершеного будівництва готельного комплексу на 50 місць, загальною площею 1842,1 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 ; кафе з офісними приміщеннями в складі готельного комплексу, загальною площею 970,7 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована в реєстрі за №865. Після чого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_10 , було накладено заборону на відчуження зазначеного в договорі майна. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 показав, що в 2014 році попередньо домовився з ОСОБА_7 про придбання від нього готельно-ресторанного комплексу, який розташований в АДРЕСА_3 , за обумовлену суму , а саме 400 000 доларів США. Після цього ОСОБА_6 декілька разів зустрічався з ОСОБА_7 та передавав йому грошові кошти на загальну суму 400 000 доларів США, про що свідчать розписка та заява завірена нотаріусом. До теперішнього часу ОСОБА_7 взяті на себе зобов`язання по передачі у власність ОСОБА_6 готельного комплексу в с. Сокирниця, Хустського району, не виконав.

В клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: оригіналу нотаріальної справи, щодо реєстрації довіреності ОСОБА_7 від 22.03.2014, якою останній уповноважив ОСОБА_6 , бути його представником строком на два роки, яка зареєстрована в реєстрі за №129; оригіналу нотаріальної справи, щодо реєстрація заяви ОСОБА_8 від 22.03.2014 про надання нею згоди її чоловіку - ОСОБА_7 розпоряджатися грошовими коштами які є їх спільною сумісною власністю, яка зареєстрована в реєстрі за №130; оригіналу нотаріальної справи, щодо реєстрації заяви ОСОБА_7 від 13.06.2014, про отримання ним від ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 400 000 доларів США в розрахунок за договором купівлі продажу готельно-ресторанного комплексу за адресою АДРЕСА_3 , яка зареєстрована в реєстрі за №283. А тому, приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінальних правопорушень, зокрема ким виконані підписи в наведених вище документах, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 , а також правомірності дій даного нотаріуса під час вчинення нотаріальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів. Окрім цього, оригінали вище вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст.98 КПК України). В той же час, необхідність у вилученні оригіналів вище вказаних документів викликана тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчої експертизи експерту надаються оригінали досліджуваних документів. Крім цього тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів.

На підставі вищенаведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання тимчасового доступу до документів мотивоване тим, що в ході досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінальних правопорушень, зокрема ким виконані підписи в наведених вище документах, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 , а також правомірності дій даного нотаріуса під час вчинення нотаріальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу, для чого необхідно надати оригінали, в крім цього тривалість зберігання таких документів обмежена в термінах і без їх вилучення такі документи в подальшому володільцем можуть бути знищені, тому в разі їх не вилучення є ризики втрати доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою всебічного, повного і неупередженого всіх обставин даного кримінальних правопорушень, зокрема ким виконані підписи в наведених вище документах, посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_4 , а також правомірності дій даного нотаріуса під час вчинення нотаріальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні приватного нотаріуса приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі необхідні для проведення експертиз, а також з метою запобігання їх знищення володільцем за спливом терміну зберігання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилученням їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу - ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу нотаріальної справи, щодо реєстрації довіреності ОСОБА_7 від 22.03.2014, якою останній уповноважив ОСОБА_6 , бути його представником строком на два роки, яка зареєстрована в реєстрі за №129;

- оригіналу нотаріальної справи, щодо реєстрація заяви ОСОБА_8 від 22.03.2014 про надання нею згоди її чоловіку - ОСОБА_7 розпоряджатися грошовими коштами які є їх спільною сумісною власністю, яка зареєстрована в реєстрі за №130;

- оригіналу нотаріальної справи, щодо реєстрації заяви ОСОБА_7 від 13.06.2014, про отримання ним від ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 400 000 доларів США в розрахунок за договором купівлі продажу готельно-ресторанного комплексу за адресою АДРЕСА_3 , яка зареєстрована в реєстрі за №283.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1