Справа № 296/4279/18
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Юнік Фарма» на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В :

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Юнік Фарма» із вказаною скаргою, в якій просить:

- зобов`язати старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 визнати ТОВ «Юнік Фарма» потерпілим у кримінальному провадженні №0000316.

Подана скарга обґрунтовувалась тим, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000316 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Провадження було порушено Банком з попередньою правовою кваліфікацією щодо можливої підробки посадовими особами ТОВ «Юнік Фарма» видаткових накладних, податкових накладних та реєстрів переданих документів. ТОВ «Юнік Фарма» та Заводи заперечують сам факт існування видаткових та податкових накладних, з причини відсутності поставок за цими накладними, дані бухгалтерського та податкового обліку спростовують наявність поставок за цими накладними. Після виїмки документів, на які Банк посилався як на підроблені, проведеною експертизою з`ясовано, що Банк надав лише копії, оригіналів документів у Банка немає. Посилаючись на те, що порушивши кримінальне провадження, Банк спричинив перешкоди в здійсненні господарської діяльності ТОВ «Юнік Фарма», оскільки вилучені документи товариства, постраждала ділова репутація перед контрагентами та внаслідок припинення поставок товарів на заводи, товариство зазнало збитків близько на 30 млн. грн., що є значними для підприємства. Звернувшись 30.03.2018 року до старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із заявою про залучення їх до кримінального провадження як потерпілим, отримали рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, яке вважають незаконним, а тому звернулись до суду з даною скаргою.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав повністю та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Розглянувши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Судом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 за заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.03.2018 року директор ТОВ «Юнік Фарма» ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 з заявою про залучення ТОВ «Юнік Фарма» до кримінального провадження №0000316 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.358 КК України, як потерпілого, якому заподіяно майнової шкоди.

Постановою старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 06.04.2018 р. ОСОБА_4 відмовлено у визнанні ТОВ «Юнік Фарма» потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0000316, яка обгрунтовувалась тим, що кримінальне провадження здійснюється відносно службових осіб саме ТОВ «Юнік Фарма», що виключає можливість визнання даного товариства потерпілою стороною у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1,2 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відтак, враховуючи, що кримінальне провадження №0000316 порушено за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль», відносно службових осіб ТОВ «Юнік Фарма» проводиться досудове розслідування, доказів завдання товариству майнової шкоди суду не надано, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ТОВ «Юнік Фарма» потерпілим у кримінальному провадженні винесена правомірно, відповідає нормам КПК України, а тому підстави для зобов`язання слідчого визнати їх потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Юнік Фарма» про зобов`язання старшого слідчого ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 визнати ТОВ «Юнік Фарма» потерпілим у кримінальному провадженні №0000316 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1