Справа №498/703/18
Провадження №1-кс/498/307/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000220 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2018 року до суду з клопотанням про призначення експертизи звернувся слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 02.09.2018 біля 02 годин 00 хвилин троє невідомих осіб чоловічої статі в масках проникли до будинку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням насилля, яке не є небезпечним в момент спричинення відкрито заволоділи коштами в сумі біля 1000 гривень, ноутбуком, телефоном та золотими виробами ОСОБА_4 , після чого за допомогою скотчу зв`язали потерпілу та зникли в невідомому напрямку з місця скоєння злочину.
Під час огляду місця події по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: металеву кришку від консервації з наявним отвором неправильної форми, з якої злочинці ймовірно пили домашню консервацію.

Для проведення експертизи відібрано експериментальні зразки крові та слини потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий вказує, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, необхідні спеціальні знання експерта на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні судово- цитологічної (імунологічної) експертизи до проведення якої необхідно залучити експертів Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1. Чи присутня на металевій кришці від консервації з наявним отвором неправильної форми, яка була вилучений в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , кров людини? Якщо присутня то придатна вона для ідентифікації? Яка її групова та у випадку спів падання полова належність? 2. У випадку виявлення на вказаному об`єкті, крові чи може вона бути тотожною (відповідати) зразкам відібраним у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи іншій особі?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення судово-цитологічної (імунологічної) експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, просив клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю прибути до суду.
Оскільки ч.3 ст.244 КПК України регламентує, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
За даним фактом 02 вересня 2018 року СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження №0000220 за ч. 1 ст. 186 КК України.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, враховуючи що проведення вищевказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини, виникла обов`язкова необхідність у проведенні судово- цитологічної (імунологічної) експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000220 від 02.09.2018 року, судово-цитологічну (імунологічну) експертизу за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи (пров. Валіховський буд. 4 , м. Одеса, 65082), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи присутня на металевій кришці від консервації з наявним отвором неправильної форми, яка була вилучений в ході огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , кров людини? Якщо присутня то придатна вона для ідентифікації? Яка її групова та у випадку спів падання полова належність?

2. У випадку виявлення на вказаному об`єкті, крові чи може вона бути тотожною (відповідати) зразкам відібраним у потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чи іншій особі?

Для дослідження експертам надати: зразки крові та слини потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; металеву кришку від консервації з наявним отвором неправильної форми, з якої злочинці ймовірно пили домашню консервацію.

Надати експертам матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000220 від 02.09.2018 року за вимогою.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1