УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0001076 від 19 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 перебуває клопотання ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0001076 від 19 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

04 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі в розгляді клопотання ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0001076 від 19 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, з тих підстав, що ним 31 серпня 2018 року до правоохоронних органів було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, відносно ОСОБА_4 , яка зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2018 року за №0009385, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, що є підставою для заявлення самовідводу у відповідності до правил п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомленні належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутності.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд приходить до висновку про таке.
Так, статтею 75 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

До таких обставин п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК відносить наявність будь-яких відомостей, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді.

За змістом вказаної статті, у зв`язку виникненням певних обставин суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні з метою виключення впливу на судовий розгляд та судове рішення певних об`єктивних та/або суб`єктивних чинників.

Положення п. 4 ч. 1 ст.75 КПК дозволяє дійти висновку, що у цьому випадку підставою для відводу не обов`язково має бути доведений факт необ`єктивності чи зацікавленості судді. Згідно з названою нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності обставин, які можуть породити у сторін кримінального провадження лише сумнів щодо його неупередженості.

Таким чин ом, достатнім для відводу є обґрунтована думка, що суддя у силу дії певних чинників не зможе зберегти безсторонність.

Надаючи оцінку заяві у контексті тих факторів, які стали підставою для самовідводу, суддя звертає увагу, що наведені слідчим суддею ОСОБА_3 доводи обґрунтовані, оскільки він є заявником в кримінальному провадженні №0009385, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, що в даному випадку допускає виникнення сумнівів у його об`єктивності та неупередженості щодо подальшого прийняття рішення.

За таких обставин заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.75, 80 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0001076 від 19 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України - задовольнити.
Клопотання ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0001076 від 19 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України (справа №31983/18, 1-кс/761/21772/2018) передати на авторозподіл в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1