Справа№ 309/874/18
Провадження № 1-кп/309/309/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 04.03.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 04.03.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання належним чином був повідомлений , причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора , суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження виходячи з наступного .

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить копія лікарського свідоцтва про смерть № 66 від 22.06.2018 р..

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого до суду не надійшло.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись п.5 ч.1, ч.6 ст.284, 314, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 04.03.2018 р. за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі: металеві ворота , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1