Справа № 589/832/16-к
Провадження № 1-во/589/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка заяву першого заступника начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія №12" про роз`яснення ухвали суду Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення,-
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року до суду надійшла заява першого заступника начальника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про роз`яснення ухвали суду від 16 лютого 2016 року, якою в порядку ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, та складає десять місяців і десять днів, але не вказано з якої та по яку дату зарахований період попереднього ув`язнення.
Учасники справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду зави, в судове засідання не з`явились.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду, за відсутності осіб, повідомлених належним чином про дату час слухання справи.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом встановлено, що 14 липня 2015 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 засуджений за ч.1ст.115 КК України до 08 років позбавлення волі. Строк покарання відраховано з часу затримання засудженого, а саме з 27 березня 2015 року. Згідно розпорядження Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області вирок набрав законної сили 03 вересня 2015 року.
Як вбачається з тексту ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року, судом зазначено у мотивувальній частині ухвали період попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню до строку відбуття покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: з 27 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року, проте в резолютивній частині ухвали судом лише зазначено, що зарахований період складає десять місяців і десять днів без зазначення конкретних дат.
Вказані обставини створюють ускладнення для виконання вищезазначеної ухвали суду.
У в`язку з чим суд вважає за необхідне роз`яснити ухвалу суду в частині, який період попереднього ув`язнення зараховано засудженому до строку відбуття покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву першого заступника начальника Державної установи "Диканівська виправна колонія №12" задовольнити.
Роз`яснити, що ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 лютого 2016 року (справа № 589/832/16) ОСОБА_1 , засудженому 14 липня 2015 року вироком Ніжинського міськрайсуду Чернігівської області за ч.1 ст.115 КК України до 08 років позбавлення волі, зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі за період попереднього увязнення з 27 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулась із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження, протягом семи днів з дня її оголошення, через суд, який ухвалив судове рішення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Т.В.Литвинко