Справа № 405/2870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 18.09.2017 року, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 18.09.2017 року. В обгрунтування скарги зазначила, що 18.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. 31.10.2017 року прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000151 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вважає, що постанова прокурора винесена незаконно, не встановлено особу та не допитано у якості підозрюваного особу винну у смерті її доньки і не визначено процесуального статусу підозрюваного або обвинуваченого, а тому остання підлягає скасуванню.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, вважає її не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в даному кримінальному провадженні всі необхідні слідчі дії та винесено вмотивовану постанову про закриття кримінального провадження.

Вислухавши зазначених осіб та дослідивши представлені матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000151 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що прокуратурою Кіровоградської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
За наслідками проведеного досудового розслідування постановою прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 31.10.2017 зазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову , слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13 січня 2011 року у справі «Михалков та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безструнним і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертів. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантії забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

При цьому слідчим суддею відзначається, що єдиною підставою для скасування оскаржуваної постанови ОСОБА_3 зазначає про існування вимог майнового характеру, а саме пред`явлення претензій до винної особи, або власника автомобіля, його правонаступників або задоволення таких вимог за рахунок арештованого автомобіля.

Вирішуючи дану скаргу слідчий суддя зазначає про положення ЦК України, а саме ст. 1177 ЦК України, відповідно до якої ОСОБА_3 в порядку цивільного судочинства забезпечить свої вимоги.

Крім того, інших підстав для скасування постанови не наведено, про необхідність проведення слідчих(розшукових) дій не зазначено.

Разом з тим, відповідно до наданих матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування встановлена винна особа, власник майна та вирішено за наслідками закриття кримінального провадження долю речових доказів.

Так винною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження від яких помер в реанімаційному відділенні Кіровоградської обласної лікарні.

В ході досудового розслідування не встановлено, що даний громадянин та автомобіль були застраховані відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Крім того, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, який правомірно повернув на відповідальне зберігання вказаний транспортний засіб, оскільки такий не є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, на даний час відсутні спадкоємці після загиблого, а тому ставити в залежність питання про продовження досудового розслідування до моменту їх визначення є неправомірним.

Аналіз положень КПК дає підстави для висновку, що скасуванню підлягають лише постанови, які не вмотивовані належним чином.

Оскільки оскаржувана постанова від 31.10.2017 року обґрунтована належним чином, тобто винесена з дотриманням вимог КПК України, тому, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Враховуючи викладене в задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Керуючись ст.303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 18.09.2017 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6