Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0002771 від 16.07.2018 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, працюючого редактором газети «Юридичний вісник України», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2018 о 23:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі сигнальний самозарядний пістолет моделі «EKOLARASCOMPACT» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового способу виготовлення, згідно висновку експерта №8-5/781 від 15.08.2018, знаходячись на вулиці поблизу будинку №7-А по вулиці Василя Порика в м. Києві, знаходячись поруч із наглядно знайомими ОСОБА_6 1999 року народження, ОСОБА_7 1999 року народження, ОСОБА_8 2000 року народження, ОСОБА_9 , 1999 року народження, із якими вирішив поспілкуватись.
Побачивши, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та є старшим від них за віком, останні попросили його не спілкуватись з ними та відмовились продовжувати бесіду. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, поєднане із особливою зухвалістю, із застосуванням сигнального самозарядного пістолету моделі «EKOLARASCOMPACT» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., який не є вогнепальною зброєю, згідно висновку експерта №8-5/781 від 15.08.2018.
Реалізуючи свій злочинний умисел, бажаючи показати свою перевагу над потерпілими, демонструючи явну неповагу до існуючих правил поведінки, під дріб`язковим приводом, діючи з особливою зухвалістю, ОСОБА_5 почав вчиняти хуліганські дії, а саме дістав сигнальний самозарядний пістолет моделі «EKOLARASCOMPACT» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., який не є вогнепальною зброєю та перезарядивши його, здійснив постріл шумовими пістолетним патроном калібру 9 мм Р.А.К. у бік ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 продовжив чіплятися із розмовами до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які намагались його заспокоїти. При цьому ОСОБА_5 демонстрував свою перевагу над ними, вказуючи на їхній переляк від його дій. Після цього, повторно перезарядивши сигнальний самозарядний пістолет моделі «EKOLARASCOMPACT» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., який не є вогнепальною зброєю, ОСОБА_5 висловив погрозу здійснити постріл у коліно будь-кому з них, яку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 сприйняли як реальну. У подальшому, ОСОБА_5 запропонував їм покинути місце події, а невдовзі був затриманий працівниками поліції, що прибули за викликом.
26.09.2018 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілими згідно ст.. 46 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілими, шкоду кримінальним правопорушенням не завдано.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України закрити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст. 46 КК України.
До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобовязання залишити без змін.
Речові докази: сигнальний самозарядний пістолет моделі «EKOLARASCOMPACT» № НОМЕР_2 , калібру 9 мм Р.А.К., промислового способу виготовлення знищити.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1