overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 370/1874/16-к

"13" червня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

Інші учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №170, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд

У х в а л и в :
Підготовче судове засідання відкласти на 23.10.2018 року на 10.15 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 23.10.2018 року на 10.15 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_4 .

Суддя
Справа № 340/249/18
Провадження № 1-кп/347/129/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"13" червня 2018 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області:
Головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 10.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000058 від 10.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ухвали суду від 30.05.2018 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Клопотань не заявлено.
Обвинувачений в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав:
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Косівському районному суду Івано-Франківської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000058 від 10.04.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні на 13год. 00хв. 20.06. 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/4306/18
Провадження № 1-кп/359/440/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000986 від 02.05.2018 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сеньківка Бориспільського р-н Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000986 від 02.05.2018 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 05.06.2018.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 02.05.2018 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 26.06.2018 об 10 год. 50 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2613/18
Провадження №1-в/367/381/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ІВЦ № 132» ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково,-

встановив:

захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .
Так, ОСОБА_6 було засуджено 09.12.2015 року Апеляційним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч. 2, 69 КК України до 3 років обмеження волі, зараховано згідно ст. 72 КК України строк перебування під вартою з 20.10.2014 року по 01.10.2015 року.
Початок строку покарання: 22.01.2018 року.
Кінець строку покарання: 28.02.2019 року.
До державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_6 прибув 22.01.2018 року з Бородянського районного сектору з питань пробації Київської області. За період перебування в установі характеризується негативно, порушує порядок встановленого відбування покарання, за що має 3 стягнення. Був працевлаштований ЖЕК «Атлант», на даний час працевлаштований в майстерні установи, дільниця зачистки. Заохочень не має. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. По відношенню до представників адміністрації установи намагається бути ввічливим. Намагається дотримуватися санітарно - гігієнічних норм, інколи спальне місце та приліжкову тумбочку утримує не в належній чистоті і порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Потребує неодноразових нагадувань щодо виконання необхідних робіт із самообслуговування, благоустрою установи. Не розуміє доцільності виконувати данні роботи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчі листи на ім`я засудженого до бухгалтерії установи не надходили.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, т.я. засуджений має 3 не погашених стягнення; представника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132», який також заперечував проти задоволення клопотання, т.я. засудженй має 3 не погашених стягнення та не став на шлях виправлення, характеризується негативно; захисника та засудженого, які клопотання підтримали, вважає, що клопотання не може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 не довів своє випралення, негативно характеризується, має 3 не погашених стягнення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде складений в межах строків визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 13.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпіньський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА 521/8520/17 1-кп/521/180/18

15 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
в присутності
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000783 від 25.02.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Малотимошівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, громадянки України,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 25.02.2017 року відносно ОСОБА_4 .
Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена підтримала думку прокурора, не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000783з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 25.02.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 185 КК України,у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 13 годину 00 хвилин 23 травня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.06.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 21 червня 2018 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя
Справа № 592/6974/18
Провадження № 1-кс/592/3543/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Сумського відділу поліції ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.367 КК України,-

встановив:

Слідчий Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.367 КК України, а саме оригіналів документів справи №592/7314/17, в яких знаходяться підписи та зразки почерку ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної справи, на яких є зразки підпису та почерку останнього, що зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження №0004625 встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволодів квартирою за адресою АДРЕСА_2 . 29.05.2018 року постановою слідчого призначено судову почеркознавчу експертизу. 07.06.2018 року надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання зразку почерку, умовно-вільного зразку почерку, експериментальні зразки почерку ОСОБА_5 .

Оскільки клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів справи №592/7314/17, яка розглядається ІНФОРМАЦІЯ_3 подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 за територіальністю за місцем здійснення досудового розслідування, і стосується надання тимчасового доступу до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наслідками розгляду якого слідчий суддя має право на підставі наданих доказів як задовольнити, так і відмовити в задоволенні такого клопотання, для усунення сумнівів в неупередженості судді, є необхідним відповідно до ст..34 КПК України направити клопотання до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання підсудності.

Керуючись ст. ст. 34, 132 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.367 КК України, направити до апеляційного суду Сумської області для вирішення питання підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/2441/18
Провадження № 1-кп/577/359/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" червня 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2018 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1КК України на 20 червня 2018 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
13.06.2018 Справа №607/9170/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні, що здійснюється, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000868,-

встановив:
Прокурор заявив клопотання призначити судовий розгляд, на підставі даного обвинувального акта, який здійснювати у відкритому судовому засіданні та доручити органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Обвинувачені, захисники і представник потерпілого заперечень і клопотань не заявили.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд провадження. Підстав для його розгляду у закритому судовому засіданні не встановлено, тому необхідно здійснювати його у відкритому судовому засіданні

ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. З метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує, для прийняття рішення про міру відповідальності необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього.

Керуючись статтями 7, 27, 72-1, 314 - 316 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про обвинувачення за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України призначити судовий розгляд кримінального провадження Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в приміщенні за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2018 року в 14 год. 15 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації невідкладно скласти і надати суду досудову доповідь стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 .

Роз`яснити представнику персоналу органу пробації, що його права та обов`язки передбачені ст.72-1 КПК України і необхідність забезпечити обвинуваченим реалізацію права на участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання інформації.

Копію ухвали надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №583/400/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/697/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 разом з його апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 квітня 2018 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 22 червня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_3
Справа №599/859/18
н.п.1-кс/599/137/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
місто Зборів 13 червня 2018 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2

розглянувши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000113 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до кримінального провадження №0000114, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Слідчий посилається на те, що 31 травня 2018 року невідома особа шахрайським способом заволоділа автомобілем «Опель Астра» на іноземній реєстрації, який належав ОСОБА_3 , жительці с.Коршилів Зборівського району.

В ході розслідування встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в с.Малий Дорошів, Жовківського району Львівської області, житель АДРЕСА_2 . Щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 13.02.2018 року по ч.1 ст. 199 КК України і йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання, встановив, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000114 від 13.02.2018 року по ч.1 ст. 199 КК України і йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, а саме: кримінального провадження №0000114, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 93 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати заступнику начальника відділення поліції- т.в.о. начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , або за їх дорученням начальнику Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим СКП Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оперуповноваженим СКП Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, а саме: матеріалів кримінального провадження №0000114, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1