УХВАЛА

18 червня 2018 року
м. Київ

справа № 344/2092/18
провадження № 51-6773впс18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,
без участі сторін,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апеляційного судуІвано-Франківської області про направлення до іншого суду апеляційної інстанції справи за скаргою ОСОБА_5 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Апеляційного суду Івано-Франківської області про зміну підсудності даної справи у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У поданні голова судузазначає, що05 червня 2018 року до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла справа з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2018 року, оскільки п`ятеро з шести суддів,які працюють у судовій палаті з розгляду кримінальних справапеляційного суду,раніше вже були задіяні в цій справі, а наявність лише одного незадіяного судді є недостатньою для створення складу колегії.Просить Верховний Суд (далі-Суд) вирішити питання про направлення справи до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте, крім заявника, в судове засідання не прибули, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК, не перешкоджає вирішенню порушеного питання. Заяв про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_5 , перевіривши матеріали подання, обговоривши наведені у ньому доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів подання, п`ятеро з шестисуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ) раніше брали участь у даній справі, щов силу ст. 76 КПК виключає їхню участь у розгляді справи. Наявність лише одногонезадіяногоу справі судді є недостатньою для створення складу колегії з метою апеляційного перегляду ухвали місцевого суду.

З долученого до матеріалів подання протоколу автоматизованого розподілу справи від 5 червня 2018 року вбачається,що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи в Апеляційному суді Івано-Франківської області не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду кримінального провадження вАпеляційному суді Івано-Франківськоїобласті з об`єктивних причин є неможливим.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
За правилами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає необхідним подання голови Апеляційного судуІвано-Франківської областізадовольнити та передати справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення місцевого суду на розгляд до Апеляційного суду Тернопільської області

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання Апеляційного суду Івано-Франківської області задовольнити. Справу за скаргою ОСОБА_5 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 травня 2018 рокупередати на розгляд з Апеляційного суду Івано-Франківської області до Апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3