УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 слідчий звернулась до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04 вересня 2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 09.08.2018 по теперішній час невстановлена слідством особа використовуючи можливості всесвітньої мережі Інтернет та шляхом створення власних сайтів здійснює розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, що дає змогу не санкціоновано втручатися в роботу мобільних терміналів, які працюють з використанням ОС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для подальшого списання грошових коштів з банківських рахунків та електронних гаманців уражених пристроїв.

В ході досудового розслідування, надано доручення в порядку ст.40 КПК України на встановлення осіб причетних до скоєння вищевказаного злочину.

Під час виконання вказаного доручення, відповідно до рапорту старшого інспектора ВПК у Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України ОСОБА_4 , встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 спільно з невстановленими особами, створює та розповсюджує шкідливе програмне забезпечення, що здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), та призводить до витоку та спотворення процесу інформації.

У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 втручається в роботу мобільних терміналів громадян, шляхом модифікації програмного забезпечення операційної системи «Android» (а саме шкідливе програмне забезпечення «SexDrugWokrug.apk»), що визначається як «Троян», «Passwordstealer».

В подальшому за допомогою зазначеного програмного забезпечення з`являється можливість здійснювати несанкціоноване втручання в роботу мобільних терміналів на правах суперкористувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розповсюдження модифікованого програмного забезпечення вищевказана особа здійснює за допомогою власних сайтів та в подальшому отримує віддалений доступ до керування пристроями та проводить несанкціоновані операції з платіжними системами миттєвих інтернет розрахунків « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 виготовив панель адміністрування яка розміщена за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7

У своїй злочинній діяльності ОСОБА_5 здійснює вхід до Всесвітній мережі Інтернет використовуючи модем із абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у власності рухомого мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою документування злочинної діяльності гр. ОСОБА_5 , часу, місця, способу та інші обставини, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом вказаних документів, інформації неможливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий подала заяву, у якій підтримала вимоги клопотання та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та документів, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання відомостей з модему за абонентським номером № НОМЕР_1 , а саме:

- роздруківки з`єднань із зазначенням базових станцій, дати, часу, тривалості з`єднань, а також переліку інтернет-ресурсів, які відвідані за період з 04.03.2018 по час надання інформації;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації за абонентським номером № НОМЕР_1 надати відомості про його особу.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам: слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , або працівникам, які діють за його дорученням старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України ОСОБА_4 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України ОСОБА_8 , старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України ОСОБА_9 , інспектору ВПК в Одеській області Причорноморського управління кіберполіції ДК НП України ОСОБА_10 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1