АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3215/2018 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтерсах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, втім з такою вимогою заявник не звертається, даних про відмову в задоволенні клопотання не надає, а одразу звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певну дію.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просить скасувати увхалу слідчого судді та постановити нову, якою зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві звернутися із клопотанням про забезпечення натурного обстеження об`єкту дослідження по зверненню з клопотанням № 195 від 04.04.2018.

Вказує, що 15.05.2018 звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві із запитом про стан забезпечення натурного обстеження об`єкта дослідження відповідно до клопотання експерта № 195 від 04.04.2018, проте жодної відповіді по даному питанню так і не отримав.

Звертає увагу на те, що вимоги скарги були аргументовані положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме можливістю оскарження бездіяльності слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк заявником, потерпілим, його представником.

Крім того зазначає, що розгляд скарги відбувся без участі скаржника, якого не було повідомлено про дату і час розгляду, а копія оскаржуваної ухвали отримана 04.06.2018.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 не містять даних про належне повідомлення скаржника про дату, час та місце розгляду його скарги, а згідно з даних розписки (а.с. 8) копію ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року ОСОБА_6 отримав 04.06.2018, з огляду на що колегія суддів вважає строк подачі апеляційної скарги не пропущеним.

Разом з тим, в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 стало посилання суду на вимоги ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якої на досудовому провадженні можуть бути оскаржені у тому числі такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

5) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

6) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Частина 1 статті 303 КПК України містить встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Разом з тим, скаржник порушує питання про зобов`язання слідчого звернутись із клопотанням про забезпечення натурного обстеження по зверненню з клопотанням № 195 від 04.04.2018.

За таких умов, відмова слідчого судді у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, є законною та обґрунтованою і підстав для скасування такого рішення суду, як про те йдеться в апеляційній скарзі, не вбачається.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала слідчого судді має бути залишена без змін, а апеляційна скарга адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтерсах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 01 червня 2018 року без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4