Справа № № 585/2029/18
Номер провадження 1-кс/585/524/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

04 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ТОВ «Баядера Логістик» на бездіяльність слідчого , -

В С Т А Н О В И Л А:

25 травня 2018 року скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій зазначив, що ТОВ «Баядера Логістик» до Роменського ВП ГУНП поштовим відправленням було надіслано повідомлення про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, вчинене ОСОБА_3 відносно ТОВ «Баядера Логістик», в якому було зазначено наступні вимоги: 1) прийняти заяву про вчинення громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 2) Згідно ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до ЄРДР. 3) невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підставами вчинення правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 4) Визнати ТОВ «Баядера Логістик» потерпілою стороною від кримінального злочину. 5) повідомити письмово, у встановлений законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. 16 травня 2018 року представником ТОВ «Баядера Логістик» отримано від Роменського ВП ГУНП у Сумській області щодо вказаного Повідомлення. Відповідно до відповіді, наданої Роменським ВП відомо, що відомості про кримінальне правопорушення, вказане у повідомленні, не було внесено до ЄРДР, чим працівниками Роменського ВП було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки заяви про вчинення кримінального правопорушення.

У відповіді на подане ТОВ «Баядера Логістик» Повідомлення про вчинення злочину відсутні належне обґрунтування підстав, на які слідчий посилається, говорячи про відсутність складу кримінального правопорушення, не посилається на конкретні факти, що свідчать про відсутність кримінального правопорушення, не надає переліку доказів щодо цього. ТОВ «Баядера Логістик» дізналося про факт невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР лише 16.05.2018 р. під час отримання відповіді на подану заяву про вчинення злочину, а тому строк оскарження вказаного рішення вважає не пропущеним.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, надіслав клопотання про розгляд справи в його відсутності в зв"язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судове засідання уповноважена особа Роменського ВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, повідомлені про дату та час слухання скарги.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на вищевикладене та те, що представник скаржника повідомлений про день та час розгляду скарги, повторно в судове засідання не з`явився, хоча і надав клопотання про розгляд скарги без його участі, але оскільки участь скаржника (його представника) у розгляді скарги є обов`язковою, вважаю за необхідне дану скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Скаргу ТОВ «Баядера Логістик» на бездіяльність слідчого - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1