Справа №333/4270/18
Провадження №1-кс/333/1445/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0002619 від 09.08.2018 року та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
19.09.2018 року слідчий Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової технічної експертизи. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.08.2018 року о 15 год. 55 хв. до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що інспекторами УПП м. Запоріжжя біля буд. 140 по вул. Космічній в м. Запоріжжі зупинено автомобіль «Ford Escort», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову якого на рамі транспортного засобу не відображено. При цьому, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить інформацію про номер кузову. Для з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 242 КПК України, відповідно до якої неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності слідчого за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним. Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Судом встановлено, що 10.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 290 КК України (кримінальне провадження №0002619). Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, рапорт інспектора 2 вз. 2 р. 2 б. УПП в Запорізькій області ДПП, протокол огляду місця подій від 09.08.2018 року, копія технічного паспорту від 05.02.2005 року серії НОМЕР_2 , письмові пояснення ОСОБА_4 від 09.08.2018 року. Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області про проведення судової технічної експертизи. Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової технічної експертизи від 19.09.2018 року - задовольнити.
2.Призначити судову технічну експертизу у кримінальному провадженні №0002619 від 09.08.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи відповідає наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу в Україні?

2)яким способом виготовлений бланк наданого на дослідження документу?

3)чи наявні зміни первісного змісту наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу?

3.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

5.Для дослідження в експертну установу направити:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

6.Експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України при проведенні експертизи дозволити пошкодити, частково знищити або змінити властивості об`єкта експертизи, а також, якщо документ виявиться підробленим, направити свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 для постановки на облік.

7.Копію ухвали для виконання направити директору Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

8.Висновок експерта оформити на українській мові і надати до СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1