Справа № 303/5270/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 22.09.2016 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 22.09.2016 року (справа №303/5270/16-к; 1-кп/303/461/16), постановленої в кримінальному провадженні за №0001156 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, якою останнього звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження щодо нього закрито.
ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_3 взяв на себе обов`язок виплатити їй 20000,00 гривень до 21.09.2016 року, однак, до теперішнього часу, вказану суму не сплатив, не компенсувавши таким чином завдані збитки.
Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 вказує на факт відсутності обов`язкових, передбачених ст. 45 КПК України, умов, а саме повного відшкодування збитку та, як наслідок його не виконання, відсутність щирого каяття ОСОБА_3 , для звільнення останнього від кримінальної відповідальності, а тому, просить скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22.09.2016 року та ухвалити нове рішення (вирок).
Вивчивши заяву ОСОБА_2 та дослідивши додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Положеннями ч.3 ст.464 КПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.
У п.3 ч.3 ст.429 КПК України зазначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
З заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить суд скасувати ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22.09.2016 року, зазначаючи при цьому, що фактично підставою для цього є несплата ОСОБА_3 грошових коштів у сумі 20000,00 гривень, які останній, згідно копії нотаріально засвідченої заяви, доданої ОСОБА_2 при звернені до суду з заявою про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 22.09.2016 року за нововиявленими обставинами, мав сплатити не пізніше 21.09.2016 року, тобто минуло майже два роки з часу настання сплати та винесення ухвали.
З огляду на те, що ОСОБА_2 подано заяву про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 22.09.2016 року за нововиявленими обставинами з порушенням строків звернення до суду, заяву про поновлення вказаного строку не подано, вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 369-372, ст. 429, 461-462 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 22.09.2016 року за нововиявленими обставинами повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1