Справа № 639/8728/16-к
Провадження №1-КП/639/74/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР за №0002337 та №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР 05 лютого 2016 року за №0000027 та 13 вересня 2016 року за № 0002337 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст. 407 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року обвинуваченому ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.07.2018 року.
Частиною 1 та 2 статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Проте у судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_7 , направила до суду заяву в якій справу просила перенести у зв`язку зі знаходженням у щорічній відпустці, що в свою чергу позбавляє суд можливості розглянути вищевказане питання.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений вважали можливим вирішити питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника на окрему процесуальну дію.
Частиною 1 статті 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомуст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 53, 110 КПК України, колегія судів,-
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію (розгляд судом питання щодо запобіжного заходу, який застосовано до обвинуваченого) ОСОБА_6 та забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення залу судових засідань № 4 Жовтневого районного суду м. Харкова, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 04 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3