Провадження №1-кс/447/471/18
Справа №447/1338/18
У Х В А Л А
про арешт майна

01 червня 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000187, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:

01.06.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що 31.05.2018 в Новороздільське ВП із служби «103» надійшло повідомлення від чергового лікаря, про те, що о 14.30 за адресою: АДРЕСА_1 , жінка заподіла ножове ушкодження своєму співмешканцю. Виздом СОГ на місце події встановлено, що 31.05.2018 року близько 10:00 - 10:30 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в помешканні знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час раптово виниклого словесного конфлікту із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в квартирі АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим прямим умислом на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, кухонним ножем, який взяла із столу в кухнонній кімнаті квартири, де попередньо із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивали спиртні напої, яким нанесла удар по тілу ОСОБА_6 , спричинивши останньому проникаюче поранення лівої верхньої частини грудної клітки, тим самим умисно спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Під час обшуку з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, речей та предметів, які можуть бути речовими доказами у даному кримінальному провадженні у квартирі АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підлозі житлової кімнати з лівої сторони, поблизу крісла виявлено та вилучено кухонний ніж із ручкою світло - коричневого та чорного кольору, який було поміщено та упаковано в білий паперовий конверт, який опечатано біркою із підписами понятих. В подальшому під час проведення обшуку в приміщенні кімнати кухні, на кріслі виявлено та вилучено чоловічу футболку синьо-чорного кольору із слідом прорізу у верхній лівій частині, навкруг якого виявлено просочену речовину бурого кольору. В подальшому футболку поміщено та упаковано в білий паперовий конверт, який опечатано біркою із підписами понятих. Також в приміщення кімнати кухні на столі виявлено ніж стального кольору, складного типу, із відшкаленою частиною ручки з однієї сторони на вістрі леза якого виявлено сліди речовини бурого кольору. В подальшому ніж поміщено та упаковано в білий паперовий конверт, який опечатано біркою із підписами понятих.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України внесено в ЄРДР 31.05.2018 року, кримінальне провадження №0000187. А відтак, у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України дані речові докази зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметами, що були об`єктом кримінально - протиправних дій та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, однак, згідно ч.1 ст.172 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на: ніж із ручкою світло-коричневого та чорного кольору, чоловіча футболка синьо-чорного кольору із слідом прорізу у верхній лівій частині, ніж стального кольору, складного типу, із відшкаленою частиною ручки з однієї сторони які вилучено 31.05.2018 року та заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1