overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1022/15-к
Провадження №1-кп/460/168/18
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

28.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові в залі суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.408 КК України, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 31.08.2018 року ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.408 КК України був оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до його розшуку.
На адресу суду надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , відповідно до якого 26.09.2018 року ОСОБА_3 доставлений в Яворівський районний суд Львівської області.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 розшукано, тому судове провадження слід відновити.
Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.1 ст.408 КК України та призначити підготовче судове засідання на 12:00 год 30.11.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7895/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001537 від 24.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121,ч.1 ст.122,ч.2 ст.263,ч.4 ст.296 КК України

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001537 від 24.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121,ч.1 ст.122,ч.2 ст.263,ч.4 ст.296 КК України.

До обвинувального акту долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001537 від 24.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121,ч.1 ст.122,ч.2 ст.263,ч.4 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 22) на 05 жовтня 2018 року о 15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2, захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/1069/18
УХВАЛА

03.10.2018 Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 02 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13:00 08.10.2018 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

3) потерпілу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа№340/569/18
Провадження № 1-кп/340/113/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2018 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 за №0000177, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 28.09.2018 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 жовтня 2018 року о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1691/18
Провадження № 1-кп/497/142/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про об`єднання матеріалів кримінального провадження
03.10.2018 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту підозрюваним та 01.10.2018 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно довідки канцелярії суду від 02.10.2018 року, в провадженні судді ОСОБА_3 з 21.08.2018 року перебуває кримінальне провадження № 497/1425/18-к з обвинувальним актом відносно цього ж обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується в скоєні кримінальних злочинів передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Судовий розгляд не завершено.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на вимоги положень ч.2 ст. 334 КПК України, вважаю за необхідне передати матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_3 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 497/1425/18-к відносно того ж обвинуваченого ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду 01 жовтня 2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому 28.09.2018 року вручено копію обвинувального акту за ч. 2 ст. 185 КК України передати судді ОСОБА_3 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 497/1425/18-к відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 500/6750/18
Провадження № 1-кс/500/2380/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року ОСОБА_2 звернувся звернулась до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 якою просив зобов`язати прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або іншого уповноваженого прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні № 0003076 розглянути клопотання від 27.09.2018 року відповідно до вимог закону та надати письмову відповідь про задоволення клопотання або постанову про відмову в його задоволенні.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду на 04 жовтня 2018 року о 16 годині 15 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
03 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 68/4194/15-к

провадження № 51-4046км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року відкладено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 11:00 год. 04 жовтня 2018 року.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за її участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 04 жовтня 2018 року

об 11 годині, між Верховним Судом та Херсонським міським судом Херсонської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 04 жовтня 2018 року об 11 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Херсонський міський суд Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, 73000) та адвокату ОСОБА_2 (вул. Богородицька, 16, м. Херсон, 73000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 520/6898/18
Провадження № 1-кп/496/274/18
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частина)

03 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 371, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого та його захисника про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без задоволення.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 03.10.2018 р. до 01.12.2018 року включно, в Одеському УВП-21 УДПтС України в Одеській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення - начальнику Одеського УВП-21 УДПтС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти діб.
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1486/18
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2018 в м. Гайворон, Кіровоградської області, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено частину таблетки рожевого кольору, яку поміщено до спеціалізованого пакету №4270290.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Що для встановлення чи являються вилучена частина таблетки, рожевого кольору вилучена під час обшуку 21.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
З метою встановлення чи являються вилучена частина таблетки, рожевого кольору вилучена під час обшуку 21.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 наркотичним засобом, призначити судову експертизу матеріалів, речовин, та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» проведення якої доручити експертам Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи являється частина таблетки, рожевого кольору, яка була вилучена під час обшуку від 21.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду вона відноситься і яка її вага у висушеному стані (один спеціалізований пакет №4270290)?
В розпорядження експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України надати копію даної ухвали та спеціалізований пакет №4270290 із частиною таблетки рожевого кольору.
Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження та використання вилученої речовини.
Строк дії ухвали один місяць з моменту проголошення, тобто по 03.11.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 03.10.2018
Справа № 396/1840/18
Провадження № 1-кп/396/202/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.09.2018 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 31.07.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - на 05.10.2018 року о 09-10 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, зал судових засідань № 2.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/553/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

18.06.2018 року відбулася заміна прокурора на ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , підтриманий обвинуваченим, в зв`язку з неправомірною заміною прокурора.

Прокурор відніс вирішення цього питання на розсуд суду.

Представник потерпілих та потерпіла проти задоволення відводу заперечують.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до постанови перового заступника прокурора Одеської області від 06.09.2016 року внесено зміни до складу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні та до складу прокурорів призначено в тому числі прокурора ОСОБА_3 .

З заявленого відводу не вибачається жодних підстав, передбачених ст.77 КПК України, які встановлюють виключний перелік підстав, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні відводу прокурору ОСОБА_9 заявленого захисником обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у приміщенні суду в м. Одесі скаргу заявника ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 25 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 277-278, 303 309, 369, 371-372, ч.2 ст.376 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру від 25 травня 2018 р. відмовити з підста, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 02.10.2018 року о 18:00 годині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_6

02.10.2018