УХВАЛА
Іменем України

23.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 20.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки Opel Astra Sports Tourer номерний знак якого НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 жовтня 2018 року до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення з ТСЦ №1841, що за адресою: с. Довжик, вул. Богунська, 1а, Житомирський р-н., Житомирська обл., про те, що в ході реєстрації транспортного засобу, а саме автомобіля марки Opel Astra Sports Tourer номерний знак якого НОМЕР_1 , виявлено знищення механічним способом (можливо за допомогою слюсарних інструментів) ідентифікаційного номера двигуна.

20.10.2018 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000905 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно висновку експертного дослідження № 06/1841/28Д віл 20.10.2018, ідентифікаційний номер двигуна, наданого на дослідження транспортного засобу Opel Astra Sports Tourer знищений механічним способом (можливо за допомогою слюсарних інструментів).

20.10.2018 під час проведення огляду місця події, за адресою: село Довжик, вулиця Богунська, 1а, Житомирського району, Житомирської області було виявлено та вилучено автомобіль марки Opel Astra Sports Tourer номерний знак якого НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , належний громадянину ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки Opel Astra Sports Tourer номерний знак якого НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: