Справа № 133/244/18
В И Р О К

Іменем України

14.06.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 10.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кордишівка, Козятинського району, Вінницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого майстром виконробської дільниці № 1 ПП «БАБУР БУД ПРО»,

у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в ніч з 30 на 31 травня 2012 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_2 , де виконуючи свої злочинні дії шляхом пошкодження віконних ґрат та вікна будинку, проник всередину, а саме в підвальне приміщення будинку, звідки скоїв крадіжку ста метрів мідного кабелю з січенням 2,5 мм., при вартості 4,00 грн. за один метр на суму 400,00 грн., мідного кабелю з утримувачем до зварювального апарату вартістю 350,00 грн., лазерного рівня «Тонеха» вартістю 95,00 грн., п`яти метрів мідного кабелю з січенням 0,8 мм. при вартості 2,90 грн. на суму 14,50 грн., шести метрів мідного кабелю з січенням 0,5 мм. при вартості 2,00 грн. на суму 12,00 грн., шести метрів мідного кабелю з січенням 0,4 мм. при вартості 2,00 грн. на суму 12,00 грн., електродриль «ЕНХЕЛЬ» вартістю 405,00 грн., електровимикач вартістю 13,00 грн., лампочки вартістю 3,00 грн. з електропатроном вартістю 3,00 грн., металевого ланцюга довжиною 7 метрів, при вартості 70,00 грн., розетки при вартості 13,00 грн. та переноски довжиною 30 метрів вартістю 212,00 грн., після чого ОСОБА_4 з викраденим з місця події зник, завдавши при цьому власниці ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1602,50 грн.

Дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 08.06.2016 по 11.06.2016, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки шляхом віджиму метало пластикового вікна в будинку, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- електрорубанок марки «Зеніт ЗР-950» вартістю 1150,00 грн.;

- електрична дриль марки «Буран» 880,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з будинку ОСОБА_7 таємно викрав майно на загальну суму 2030,00 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 19:00 год. 09.03.2017 по 08:00 год. 10.03.2017, ОСОБА_4 , маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію сараю, який розташований по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перебуваючи на території вказаного сараю, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях в сарай, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- болгарка марки «Зеніт ЗУШ 125/900 М Профи» вартістю 448,50 грн.;

- п`ятдесят метрів мідного силового чотирьохжильного кабелю, січенням 2,5х4 мм, при вартості 1 метра 18,00 грн., на суму 900,00 грн.;

- подовжувач мідний довжиною 35 метрів вартістю 480,00 грн.;

- подовжувач мідний разом з котушкою довжиною 30 метрів вартістю 620,00 грн.;

- металева коронка для вибиття підрозетників вартістю 95,00 грн.;

- дванадцять метрів канату із тканини шириною 12 мм, при вартості 1 метра 50,00 грн., на суму 600,00 грн.;

- ручний рубанок для гіпсокартону вартістю 50,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з сараю ОСОБА_8 таємно викрав майно на загальну суму 3193,50 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в ніч на 09.04.2017, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію Козятинської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини, яка розташована по вул. Білоцерківська, 3-А, в с. Сокілець, Козятинського району, Вінницької області. Перебуваючи на вище вказаній території, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях в гараж, проник всередину, в якому із службового автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрав акумулятор марки «SADA» 62 а/г вартістю 1650,00 грн. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у вище вказаному гаражі відшукав та таємно викрав наступне майно:

- автомобільний набір ключів вартістю 1400,00 грн.;

- двадцять літрів бензину А-92, при вартості 1 літра 23,00 грн., на суму 460,00 грн.;

- п`ять літрів автомобільного мастила, при вартості 1 літра 74,00 грн., на суму 370,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з приміщення гаража Козятинської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини таємно викрав майно на загальну суму 3880,00 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 20.04.2017 по 24.04.2017, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки, шляхом злому врізного замка на вхідних дверях в приміщенні літньої кухні, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- дві алюмінієві каструлі ємкістю 3 літра кожна, при вартості однієї 145,00 грн., на суму 290,00 грн.;

- алюмінієву каструлю з кришкою ємкістю 40 літрів вартістю 560,00 грн.;

- електричний подовжувач довжиною 6 метрів вартістю 70,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з літньої кухні ОСОБА_9 таємно викрав майно на загальну суму 920,00 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 07.05.2017 по 14.05.2017, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, через незачинені вхідні двері проник всередину сараю, в якому відшукав та таємно викрав зварювальний апарат кустарного виробництва вартістю 950,00 грн. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 відшукав в сараї ключ до вхідних дверей у будинок, за допомогою вище вказаного ключа відчинив вхідні двері в будинок, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- зарядний пристрій до акумулятора зарядкою 6 В та 12 В вартістю 450,00 грн.;

- упаковка електродів «Monolith Э50-Моноліт-УД Е512(3)-Р21» в кількості 61 шт. вартістю 89,06 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з сараю та будинку ОСОБА_10 таємно викрав майно на загальну суму 1489,06 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіквоано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з квітня місяця 2017 року по 15.05.2017, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях в будинок, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав три чавунні батареї на сім ребер кожна, при вартості одного ребра 45,00 грн., на суму 945,00 грн. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях в сарай, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- двадцять метрів мідного кабелю ПВС 2х4,0 мм, при вартості 1 метра 12,00 грн., на суму 240,00 грн.;

- три метри мідного двохжильного кабелю, при вартості 1 метра 4,00 грн., на суму 12,00 грн.;

- десять метрів мідного кабелю 2х1,5 мм, при вартості 1 метра 10,00 грн., на суму 100,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з будинку та сараю ОСОБА_11 таємно викрав майно на загальну суму 1297,00 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 14.05.2017 по 16.05.2017, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на подвір`я дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки зірвав навісний замок на вхідних дверях в будинок, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- три метра мідного кабелю, січення 2,0 мм, при вартості 1 метра 5,00 грн., на суму 15,00 грн.;

- тридцять метрів мідного кабелю, січення 2,5 мм, при вартості 1 метра 6,00 грн., на суму 180,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з дачного будинку ОСОБА_12 таємно викрав майно на загальну суму 195,00 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 15.05.2017 по 20.05.2017, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на подвір`я будинку, який розташований по АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки віджав рухому частину метало пластикового вікна в будинку, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав лічильник холодної води типу «КВ 1,5» вартістю 270,56 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в ніч на 29.05.2017, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію недобудованого будинку, який розташований по АДРЕСА_5 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки шляхом віджиму врізного замка на вхідних дверях в будинок, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- п`ятдесят метрів мідного кабелю, січення 2,5 мм, при вартості 1 метра 6,00 грн., на суму 300,00 грн.;

- п`ять метрів мідного кабелю, січення 2,5 мм, при вартості 1 метра 6,00 грн., на суму 30,00 грн.;

- сорок метрів мідного кабелю, січення 2,5 мм, при вартості 1 метра 6,00 грн., на суму 240,00 грн.;

- дорожню сумку вартістю 350,00 грн.;

- бензинову паяльну лампу вартістю 220,00 грн.;

- алюмінієве правило для вирівнювання штукатурки вартістю 120,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з недобудованого будинку ОСОБА_5 таємно викрав майно на загальну суму 1260,00 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 16.06.2017 по 19.06.2017, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію недобудованого будинку, який розташований по АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки шляхом злому метало пластикового вікна в будинок, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- дриль шуруповерт марки «Forte» моделі «DS 450VR» вартістю 560,56 грн.;

- болгарка марки «Арсенал» моделі «УШМ 230/2100» (круг 230 мм, потужність 2100 Вт) вартістю 1445,30 грн.;

- пилка циркулярна марки «Einhell» моделі «ВТ-СS 1400/1» (потужність 1,4 Вт, діаметром пильного полотна 190 мм, 5200 об/хв.) вартістю 1527,75 грн.;

- світлодіодний ліхтар (лампа) марки «LUXEL» серії «LED-LPE» потужністю 10 Вт вартістю 84,77 грн.;

- п`ятдесят метрів мідного трьохжильного в подвійній ізоляції кабелю, січення 2,5 квадрата, при вартості 1 метра 16,00 грн., на суму 800,00 грн.;

- п`ятдесят метрів мідного трьохжильного в подвійній ізоляції кабелю, січення 1,5 квадрата, при вартості 1 метра 8,00 грн., на суму 400,00 грн.;

- тридцять метрів мідного трьохжильного в подвійній ізоляції кабелю, січення 2,5 квадрата, при вартості 1 метра 16,00 грн., на суму 480,00 грн.;

- двадцять п`ять метрів мідного трьохжильного в подвійній ізоляції кабелю, січення 1,5 квадрата, при вартості 1 метра 8,00 грн., на суму 200,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з недобудованого будинку ОСОБА_14 таємно викрав майно на загальну суму 5498,38 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 30.09.2017 по 03.10.2017, в нічний час, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію будинку, який розташований по АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, шляхом виймання шибки вікна, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- тридцять метрів мідного кабелю, січення 2,5 мм, при вартості 1 метра 6,00 грн., на суму 180,00 грн.;

- двадцять метрів мідного кабелю, січення 2,5 мм, при вартості 1 метра 6,00 грн., на суму 120,00 грн.;

- п`ять метрів мідного кабелю, січення 2,5 мм, при вартості 1 метра 6,00 грн., на суму 30,00 грн.;

- кутова шліфувальна машинка на 8000 обертів вартістю 740,00 грн.;

- ручний дриль марки «Ритм» вартістю 880,00 грн.;

- глибинний насос марки «Водолій» вартістю 720,00 грн.;

- двадцять метрів мідного двохжильного кабелю, січення 4,0 мм, при вартості 1 метра 15,00 грн., на суму 300,00 грн.;

- двадцять п`ять метрів мідного двохжильного кабелю, січення 2,5 мм, при вартості 1 метра 5,00 грн., на суму 125,00 грн.;

- двадцять метрів мідного двохжильного кабелю, січення 2,5 мм, при вартості 1 метра 5,00 грн., на суму 100,00 грн.;

- чавунна батарея на сім ребер, при вартості одного ребра 45,00 грн., на суму 315,00 грн.;

- 3 кг солоного сала, при вартості 1 кг 80,00 грн., на суму 240,00 грн.;

- 15 шт. сирих яєць, при вартості одного десятка 27,00 грн., на суму 40,50 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з будинку ОСОБА_11 таємно викрав майно на загальну суму 3790,50 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в ніч на 05.11.2017, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_6 , належного ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки шляхом зриву навісного замка в металевому контейнері, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- подовжувач на котушці на три розетки довжиною 50 метрів вартістю 707,82 грн.;

- баклажка ємкістю 5 літрів із рідким милом вартістю 38,00 грн.;

- маленька сокира з дерев`яною ручкою вартістю 140,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з металевого контейнера ОСОБА_15 таємно викрав майно на загальну суму 885,82 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 11:00 год. 12.11.2017 по 19:00 год. 16.11.2017, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_7 , належного ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки шляхом віджиму метало пластикового вікна в будинку, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- телевізор марки «Samsung» моделі «EU22H5000AK» в комплекті з пультом ДУ та підставкою вартістю 1842,61 грн.;

- водяний насос марки «Sprut 4S QGD» вартістю 2500,00 грн.;

- лак для волосся марки «Syoss» ємкістю 400 мл вартістю 45,00 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з будинку ОСОБА_16 таємно викрав майно на загальну суму 4387,61 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в період часу з 17:00 год. 17.11.2017 по 07:00 год. 18.11.2017, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, за допомогою заздалегідь підготовленої монтировки шляхом зриву навісного замка в літній кухні, проник всередину, в якому відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- 4 кг борошна, при вартості 1 кг 11,00 грн., на суму 44,00 грн.;

- 2 кг крупи рису, при вартості 1 кг 26,00 грн., на суму 52,00 грн.;

- 2 кг крупи пшона, при вартості 1 кг 17,00 грн., на суму 34,00 грн.;

- 2 кг гороху, при вартості 1 кг 13,00 грн., на суму 26,00 грн.;

- 2 кг крупи гречки, при вартості 1 кг 25,00 грн., на суму 50,00 грн.;

- 5 кг прального порошку «Rex», при вартості 1 кг 19,50 грн., на суму 97,50 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з літньої кухні ОСОБА_17 таємно викрав майно на загальну суму 303,50 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 в ніч на 21.12.2017, маючи на своїй меті єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, повторно, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, проник на територію пилорами, яка розташована по АДРЕСА_8 , належної ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . Перебуваючи на даній території, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний задум, через вікно проник всередину приміщення пилорами, в якій відшукав та таємно викрав ряд бувшого у використанні нижче перерахованого майна, а саме:

- зарядний пристрій до акумулятора марки «deca Matic 119» вартістю 350,00 грн.;

- електронні ручні ваги марки «WeiHeng» вартістю 80,00 грн.;

- ліхтарик марки «GDLITE GD-652» вартістю 180,00 грн.;

- чотири літра бензину А-95, при вартості 1 літра 27,00 грн., на суму 108,00 грн.;

- п`ять літрів мастила, при вартості 1 літра 74,00 грн., на суму 370,00 грн.;

- 0,5 літра двохтактного мастила, при вартості 1 літра 159,30 грн., на суму 79,65 грн.

Таким чином ОСОБА_4 з пилорами ОСОБА_18 таємно викрав майно на загальну суму 1167,65 грн., з яким з місця скоєння кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є, крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним повністю по всіх епізодах пред`явленого обвинувачення та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що викрадене майно здавав на металобрухт, а отримані кошти тратив на прожиття. Під час обшуку в його помешкані частину викраденого майна, працівники поліції вилучили . Цивільний позов Мальованої визнав повністю.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому повністю підтверджується поясненнями потерпілих та іншими зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила суду, що вони в АДРЕСА_2 , будують будинок. Для цього придбали будівельні матеріали, в тому числі кабель різного січення, вимикачі, лазерний рівень, зварювальний апарат. 31 травня зателефонували сусіди та повідомили, що на задьому вікні будинку були пошкоджені металеві грати. Колий прийшли на місце, то виявили крадіжку та викликали працвників поліції, матеральної шкоди завдано на суму 5712 грн, оскільки саме такікошти необхідні для придбання в даний час викраденого майна Частину шкоди обвинувачений повернув у розмірі 3000 грн. Вважає, що покарання необхідно обрати у відповідності до закону.

Потерпілий ОСОБА_14 пояснив, що числа точно не памятає, в АДРЕСА_6 має недобудований будинок. Коли приїхав після вихідного дня, то виявив пошкоджене пластикове вікно, а в будинку був відрізаний кабель від електроприладів та, зникла болгарка, циркулярка пилка, мідний двохжильний та трьохжильний кабель різної довжини. З викрадений речей йому повернули працівники поліціїї болгарку та циркулярку. Покарання обвинуваченому вважає обрати суворе.

Потерпілий ОСОБА_9 суду пояснив, що в квітні 2017 року виявив пошкодження на вхідних дверях літньої кухні в АДРЕСА_3 , а всередині виявив крадіжку алюмінієвих кастрюль та електричного подовжувача, що були в літній кухні в АДРЕСА_3 . Шкода не відшкодована.

Потерпівлий ОСОБА_11 суду пояснив, що в АДРЕСА_9 в травні 2017 року він виявив на вхідних дверях його будинку, на вхідних дверях сараю було зірвано навісні замки та викрадено мідний кабель різної довжини та різного діаметру , переноску. Пізніше в період часу з 30.09.2017 року по 3.10.2017 року у його будинку було повторно здійснено крадіжку та викрадено мідний кабель, різного січення та різної довжини, чавунну батарею, ручну дрель, глибинний насос, кутову шліфувальну машину, 3 кг. солоного сала, півтора десятка яєць. Шкода не відшколована

Потерпіла ОСОБА_19 пояснила, що в гаражному приміщенні, що належить міжрайонній державній лабалаторії ветеринарної медицини, що розташована в АДРЕСА_10 було зірвано замки, а з службового автомобіля ВАЗ 2107 викрадено акумулятор, набір ключів та 20 літрів бензину, 5 літрів автомобільного масла.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що в АДРЕСА_5 , має незакінчений будівництвом житловий будинок . В кінці травня 2017 року сусіди зателефонували та пояснили, що відчинені вхідні двері. Коли приїхала, то виявила крадіжку мідного кабелю, різної довжини, бензинову паяльну лампу, алюмінієве правило. Шкода не відшкодована.

Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 ,, ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 ОСОБА_18 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільно їх допитувати, оскільки фактичні обставини справи по епізодах крадіжки у зазначених осіб ніким не оспорюються .

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_6 винуватість ОСОБА_4 підтверджується постановою про порушення кримінальної справи за фактом вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_6 розташованого по АДРЕСА_2 . (т.2 а.с.85):

протоколом огляду місця події від 31.05.2012 відповідно до якого по АДРЕСА_2 в будинку, що належить ОСОБА_6 під час огляду було виявлено пошкодження металевих грат на вікні , виявлено слід протектора взуття ( т.2 а.с. 85-86 ) ;

довідками про вартість викрадено: 1 м мідного кабеля, двох жильного 2,5 січення станом на 31.05.2012 року становить 4 грн., вартість лазерного рівня "Тонеха" станом на 31.05.2012 року становить 95 грн. 00 коп., вартість 20 метрів зварювального кабеля з держателем та мідними клемавми 1.0 січення - 350 грн., вартість 1 метра мідного кабеля 0,8 січення станом на 31.05.2012 року становить 2,9 грн., 1 метр мідного кабеля 0,5 січення - 2 грн. 10 коп., 1 м двохжильного мідного кабелю 0,4 січення становить 2 грн., вартість дрельки марки ЕНХЕЛЬ становить 405 грн., вартість вимикача електронапруги - 13 грн., вартість лампочки 60 ват -3 грн., вартість патрона Е27 - 3 грн., цеп металевий, розміром 7 мертів - 70 грн., вартість розетки марки Віко станом на 31.05.2012 року становить 13 грн., вартість переноски 30 метрів - 212 грн. 00 коп. (т.2 а.с.87-96)

протоколом проведення слідчого експеременту з ОСОБА_4 від 25.01.2018 відповідно до якого ОСОБА_4 показував та розповідав яким чином він скоїів крадіжку майна у ОСОБА_6 ( т.2 а.с.107-109).

По епізоду крадіжки у гр-на ОСОБА_7 винуватість ОСОБА_4 підтверджується витягом з кримінального провадження №0001220, із якого вбачається, що 11.12.2017 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся із заявою про вчинення крадіжки з будинку по АДРЕСА_11 , належних йому речей: електрорубанка «Зеніт» моделі ЗР-950, електродриль моделі «Буран», шуруповерта ( т.2 а.с.74);

протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинення крадіжки від 11.12.2017 (т.2 а.с.75)

довідкою ФОП ОСОБА_20 від 26.12.2017 року про вартість викраденого електрорубанка «Зеніт» моделі ЗР-950, яка станом на 11.06.2016 року становить 1150 грн. та, електродриль моделі «Буран», вартість якої 880 грн. (т.2 а.с.76),

По епізоду крадіжки у гр-на ОСОБА_8 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 , ( т.1 а.с.132 ) де зафіксовано, що невідома особа в період часу 03.03.17 року шляхом віджиму навісного замка на вхідних дверях сараю проникла в середину та викрала мідний кабель

протоколом огляду місця події будинковолодіння ОСОБА_8 , в АДРЕСА_12 , де зафіксовано сліди віджиму на вхідних дверях сараю ( т.1 а.с. 132-134 )

Згідно з висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи від 27.12.2017 року №7098/17-21 ринкова вартість шліфувальної машини становить448 грн 50 коп ( т.1 а.с. 138-140).

По епізоду крадіжки із гаражного при міщення Козятинської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини винуватість ОСОБА_4 підтверджується :

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань 0000357 від 09.04.2017р. про крадіжку із гаражного приміщення Козятинської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини в с.Сокілець по вул. Білоцерківська 3-А. ( т.1 а.с. 143 )

-завявою директора Козятинської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини ОСОБА_21 про вчинення крадіжки ( т.1 а.с. 144)

-протоколом огляду місця події від 09.04.2017 року та фототаблицями до нього відповідно до якого, 09.04.2017 року було оглянуто територію Козятинської міжрайонної державної лабораторії ветеринарної медицини , де на вхідних дверях гаражного приміщення було виявлено пошкодження, а в службовому автомобілі відсутній акумулятор ( т.1 а.с. 145-150 ).

-довідкою ватості від 26.12.2017 року, відповідно до якої вартість акумулятора до автомобіля становить 1650 грн ( т.1 а.с. 151 )

По епізоду крадіжки у ОСОБА_9 винуватість ОСОБА_4 підтверджується витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000411 від 24.04.2017 року, відповідно до якого зафіксовано кримінальне правопорушення по факту крадіжки майна у ОСОБА_9 ( т.1 а.с.55 ) ;

-протоколом прийняття заяви віл ОСОБА_22 про вчинений злочин ( т.1. а.с. 156 );

-протоколом огляду місця події від 24.04.2017 року та фототаблицями до нього , відповідно до якого під час огляду місця події, а саме території домоволодіння по АДРЕСА_3 виявлено пошкодження на дверях літньої кухні ( т.1 а.с.156-161 ).

По епізоду крадіжки у ОСОБА_10 винуватість ОСОБА_4 підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.05.2017, відповідно до якого ОСОБА_10 звернувся із заявою про крадіжку майна в сарайному приміщенні по АДРЕСА_4 в преіод часу з 07.05.2017 по 14.05.2017 . ( т.1 а.с. 164-165 );

-протоколом огляду місця події від 15.05.2017 відповідно до якого при огляді території домоволодіння ОСОБА_10 , що розташоване в АДРЕСА_4 виявлено сарай, в яком у знаходився зварювальний апарат на корпусі кустарного виробництва , належни й потеропілому, від корпусу кустарного виробництва відрізано два електричних проводи ( т.1 а.с. 165-167);

-довідкою вартості , відповідно до якої вартість зварювального апарата кустарного виробництва становить 950 грн ; вартість зарядного пристрою становмть 450 грн . .

По епізоду крадіжки у ОСОБА_11 винуватість ОСОБА_4 підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_11 про крадіжку майна від 15.05.2018 р. ( т.1 а.с. 176-177 );

-протоколом огляду місця події від 15.05.2017 та фототаблицями до нього, відповідно до якого оглядом місця події є будинковолодіння в АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_11 , де при огляді виявлено пошкодження замка на вхідних дверях будинку, відсутність опалювальних батарей ( т.1 а.с. 178-184);

По епізоду крадіжки у ОСОБА_12 винуватість ОСОБА_4 підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_12 про крапдіжку майна з підсобного приміщення в АДРЕСА_13 в період часу з 14 по 16 травня 2017 року. ( т.1 а.с. 187);

-протоколом огляду місця події від 16.05.2017 відповідно до якого при огляді домоволодіння гр-на ОСОБА_12 в АДРЕСА_13 виявлено сліди від злому на вхідних дверях будинку , а всередині будинку видні сліди від обрізаного кабелю , що вів до ліхтаря ( т.1 а.с. 187-189 );

-довідкою вартості, відповідно до якої вартсіть 1 метра мідного кабля січенням 2.0ммм становить 14 грн ( т.1 а.с. 190 ) ;

По епізоду крадіжки у ОСОБА_13 винуватість ОСОБА_4 підтверджується протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_13 про крадіжку лічильника води з її будинку по АДРЕСА_13 в період часу з 15 по 20 травня 2017 року ( т.1 а.с. 192);

-протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього від 20.05.2017 , відповідно до якого при огляді будинку по АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_13 виявлено сліди вдавлення в металеву пластикову основу вікна та пошкодження залізного елементу у нижній частині вікна ( т.1 а.с. 193-199 ).

Згідно висновку експерта від 22.12.2017р № 7209/1721 , вартість лічильника води типу "КВ-1,5" складає 270грн 50 коп. ( т.1 а.с.201-2013 ).

По епізоду крадіжки у ОСОБА_5 винуватість ОСОБА_4 підтверджується протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_5 від 29.05.2017 відповідно до якого ОСОБА_5 звернулася із заявою про крадіжку з її будинку в АДРЕСА_5 , електричного кабелю, електричного подовжувача , безнзинову паяльну лампу, в ніч на 29.05.2017 ( т.1 а.с. 206-207 );

-протоколом огляду місця події від 29.05.2017 та фототаблицями до нього, відповідно до якого, при огляді будинковолодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_5 виявлено пошкодження пластикових дверей, що ведуть на горище та слідів віджиму На горищі виявлено відсутнсть мідного кабелю ( т.1 а.с. 208-219 ).

- довідкою вартості викраденого майна ( т.1 а.с.220 ).

По епізоду крадіжки у ОСОБА_14 винність ОСОБА_4 підтверджується протоколом прийняття заяви від ОСОБА_14 від 19.06.2017 про крадіжку в її будинку АДРЕСА_6 в період часу з 16 по 19 червня 2017 року мідного кабелю, переноски та шуруповерт, сучкоріз та інше майно ( т.1 а.с. 221 ) ;

- протоколом огляду місця події від 19.06.2017 та фототаблицями до нього, відповідно до якого при огляді будинку в АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_14 видні пошкодження фурнітури на пластиковому вікні до підвального приміщення, в приміщені видні сліди зрізу кабеля до пилососа, при вході до будинку виявлено слід від протектора взуття (т.1 а.с. 223-231).

Згідно висновку експерта від 15.12.2017 № 7179-7186/17-21 ринкова вартість дрилі-шуруповерта торгової марки "Форте ", болгарки торгової марки "Арсенал " моделі "УШМ230/2100" пилки циркулярної моделі "ВТ-СS1400/1, світлодіодного ліхтая 9лампи) торгової марки " LUXEL" серії "LEDLPE", з урахуванням зносу становлять на момент вчинення злочину, а саме на 19.06.2017, 3618грн 38 коп ( т.1 а.с. 232-235) ;

-довідкою вартості мідного кабелю ( т.1 а.с. 237 ).

По епізоду крадіжки у гр-на ОСОБА_23 винуватість ОСОБА_4 підтверджується заявою ОСОБА_23 про те, що в ніч з 27.09.2017 по 03.10.2017 з його будинковолодіння, що розташований по АДРЕСА_4 скоєно крадіжку електрокабелю мідного різної довжини ( т.1 а.с. 239 ) "

-протоколом огляду місця події від 03.10.2017 та фототаблицями до нього , відповідно до якого під час огляду будинковолодіння, що по АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_23 виявлено, що віконна рама вибита, лежить на землі під вікном, всередині наявні сліди обрізаного електричного кабелю , виявлено сліди від протектора взуття на підлозі в коридорі. ( т.1 а.с.241-249 ) ;

По епізоду крадіжки у ОСОБА_15 винуватість ОСОБА_4 підтверджується

-витягом з кримінального провадження №0001110, із якого вбачається, що 05.11.2017 року потерпілий ОСОБА_15 звернувся із заявою про вчинення крадіжки переноски загальною довжиною 50 метрів із металевого контейнера, розташованого в АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_15 ( т.2 а.с.2);

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_15 про вчненння кримінального правопорушення від 05.11.2017 року (т.2 ас.3);

-протоколом огляду місця події від 05.11.2017 відповідно до якого в АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_15 було виявлено контейнер, в якому знаходились інструменти. На момент огляду контейнер був відчинений. (т.2 а.с.4-5) ;

- висновком експерта № 7113/17-21 від 20.12.2017 року відповідно до якого ринкова вартість подовжувача на котушці на три розетки довжиною 50 метрів становить 707,82 грн. (т.2 а.с.11-12);

- довідкою Козятинського міського споживчогг товариства №139 від 26.12.2017 року із якої вбачається,що станом на 05.11.2017 року вартість баклажки ємкістю 5 л із рідким милом становить 38 грн. 00 коп., вартість маленької сокири з дерев`яною ручкою становить 140 грн. 00 коп. (т.2 а.с.14);

По епізоду крадіжки майна у ОСОБА_24 , винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

- витягом з кримінального провадження №0001146 із якого вбачається, що 16.11.2017 року потерпіла ОСОБА_16 звернувся із заявою про вчинення крадіжки телевізора «Samsung» та водяного насосу «Sprut», сала вагою 0,5 кг та заповіту на земельну ділянку з її будинку, розташованого по АДРЕСА_7 .( т.2 а.с.15);

-протоколом огляду місця події від 26.11.2017 року та фототаблицями до нього, будинковолодіння за адресою АДРЕСА_7 , із якого вбачається, що під час огляду місця події виявлено та вилучено матерчаті рукавиці, слід папілярних ліній, три сліди спец взуття (т.2 а.с.17-35)

- висновком експерта № 7101/17-21 від 15.12.2017 року із якого вбачається, що вартість телевізора марки «Samsung» чорного кольору в комплекті з пультом ДУ та підставкою з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки складає 1842,61 грн. (т.2 а.с.50-52)

-довідкою СПД ОСОБА_25 про те, що станом на 16 листопада 2017 року вартість водяного насоса марки «Sprut» становить 2500 грн., вартість лаку для волосся марки «Syoss» ємкістю 400 мл становить 45 грн. 00 коп.

По епізоду крадіжки у ОСОБА_17 винуватість ОСОБА_4 підтверджується:

-витягом з кримінального провадження №0001150, із якого вбачається, що 18.11.2017 року потерпіла ОСОБА_17 звернулась із заявою про вчинення крадіжки продуктів харчування з її літньої кухні, розташованої по АДРЕСА_2 ( т.2 а.с.55);

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_17 про вчинення кримінального правопорушення, від 18.11.2017 року (т.2 а.с.56)

-протоколом огляду місця події від 18.11.2017 та фототаблицями до нього ,відповідно до якого, при огляді домоволодіння ОСОБА_17 в АДРЕСА_15 на вхідних дверях виявлено пошкодження замка, в кімнатах перекидані речі, виявлено протектор взуття ( т.2 а.с. 58-65 )

-довідкою Козятинського міськорго споживчого товариства №135 від 26.12.2017 року, проте, що станом на 18.11.2017 року вартість 1 кг борошна становить 11 грн. 00 коп., - 1 кг групи рису 26,00 грн., 1 кг крупи пшона -17,00 грн., 1 кг гороху 13,00 грн., 1 кг крупи гречки 25 грн., 1 кг прального порошку «Rex» становить 19 грн. 50 коп. (т. 2 а.с.72).

По епізоду крадіжки у ОСОБА_18 винуваість ОСОБА_4 підтверджується

-витягом з кримінального провадження №0001269 із якого вбачається, щ о потерпілий ОСОБА_18 23.12.2017 року звернувся із заявою про вчинення з належної йому пилорами в с. Титусівка, Козятинського району Вінницької області, зарядного пристрою до АКБ вантажного автомобіля, кабеля живлення, довжиною 1,5 м., ручний ліхтар, електронні ручні ваги, бензин А-95 в кількості 4 літрів, мастило в кількості 5 літрів, мастило 2-х пакетне в кількості 0,5 літра (т. 2 а.с.77)

-протоколом прийняття заяви ОСОБА_18 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2017 року (т.2 а.с.78)

-протоколом огляду місця події від 24.12.2017 року, а саме домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , із якого вбачається, що підчас огляду виявлено та вилучено заярдий присртій до акумулятора марки "deca Matic119" чорного кольору разом з кабелем живлення та проводами, електронні ручні ваги марки "WeiHeng" та ліхтарик марки "GDLITE GD-652" (т.2 а.с.79-80);

-довідкою ФОП ОСОБА_20 від 26.12.2017 року, де зазначено вартість заярдого пристрою до акумулятора марки "deca Matic119" - 350 грн., вартість електронних ручних вагів марки "WeiHeng" - 80, вартість ліхтарика марки "GDLITE GD-652" - 180 грн. (т.2 а.с.81).

Крім того винуватість ОСОБА_4 по всіх епізодах крадіжок підтверджується протоколом огляду місця події від 20.11.2017 року, із якого вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 було виявлено бензотример «Oleo-Mark». пластикову клітку для собак сірого кольору, регулятор світла білого кольору на 220 V, коробку коричневого кольору із жіночими накладними нігтями, музичну колонку коричневого кольору марки «Piamond Nord» пляшка лаку для волосся марки «Syoss» ємкістю 400 мл., чоловічий одеколон «Piamond Nord» ємкістю 100 мл., два прикріплення для душових кранів, настінний годинник жовтого кольору, музичну колонку «Zen La», пару кросівок білого кольору 45-го розміру марки «Reebok», болгарку марки «Арсенал» із прикріпленим абразивним кругом, пластикову коробку коричневого кольору марки «Ombra Profesional» в якій міститься набір інструментів, пакет білого кольору із мукою вагою близько 5 кг., мішок із крупою пшона вагою близько 2кг., прозорий; пакет із крупою гороху вагою близько 1 кг., пакет із гречаною крупою вагою близько 1 кг., металеві пасатижі із синьою ручкою, основу подовжувана білого кольору на 3 розетки без шнура, насос сірого кольору марки «Аrdis», фризерний станок сірого кольору марки «Арсенал», дриль червоного кольору із ударним пристроєм марки «Vorhut», електрорубанок синього кольору марки «Зиніт», ручну електроциркулярка сірого кольору марки «Cihhel», електрорубанок коричневого кольору марки «GМТ», болгаркау зеленого кольору «Ribe-Profi-125», електрошуруповерг «Фиолент» - без електропроводу, ручну шліфувальну машинку синього кольору марки «Stern» - без електропроводу, два натяжних ревні білого кольору, електрошуроповерт темно-зеленого кольору «Bautec» - без електропроводу, коробка сірого кольору «X- Treme» із інструментами, дві стамески із сипкою ручкою марки «Вtrg», 6одгарку зеленого кольору марки «DVТ» набір із інструметами в коробці «Тореx». упаковку синього кольору із металевими перами по дереву в кількості 6 штук, алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів, дні алюмінієві каструлі ємкістю по 3 літри, алюмінієве сито, 4 алюмінієвих сковорідки із прикрученою ручкою, алюмінієву каструлю ємкістю 2 літра, алюмінієву скороварку ємкістю 3 літра, дві металевих каструлі ємкістю по 3 літри, дві металевих каструлі синього кольору із візерунком ємкістю 3 та 1,5 літра, 4 пластиков миски червоно-синього кольору різного і об`єму, дві металевих мис ємкістю 5 літрів кожна, пластикова пляшка масою 5 кілограм із рідиною для миття посуду жовтого кольору, 18 металевих ложок, 15 металевих виделок, 5 металевих ножів із пластиковою ручкою, 20 металевих виделок пластиковою ручкою, 2 відмикачки для консервації, металеву горіходавку, 10 ложок із жовтого металу, 12 виделок із жовтого металу, алюмінієвий ч ай ник ємкістю 2 літка, 2 металеві решітки для барбекю із жовтою та синьою ручкою. А також двохжильний алюмінієвий провід у пластикові й гофрі, та 10 мотків алюмінієвого двохжильного проводу в білій обмотці, маска до електрокоси «Husqvama», ремінь до бензотримера, два металевих кохті, для пересував по стовпах, дві металевих фомки, корзину з Лози, металевий ніж із ручкої козячої лапи в шкіряному чохлі, металева коробка синього кольору із паяльником «Candan» із 5 насадками, бензопила чорного кольору «Интерскол», металева шина до бензопили «Godluck», пластиковий прожектор чорного кольору, пасатижі із синьою ручкою, брезентова палатка темно-зеленого кольору, рюкзак темно-зеленого кольору, 6 дисків болгарки «Meister» мотор типу 4АА5684 ІЗ, кусачки (ножиці) по металу з помаранчевою ручкою, викрутка із ручкою морквяного кольору, пасатижі з червоною ручкою, церковний дерев`яний хрест, подовжувач на три розетки із проводом, основа подовжувана на 5 розеток без проводу, 10 металевих шампурів, пластикова основа до подовжувача па 4 розетки без проводу, 5 пластикових основ до подовжувана на 3 розетки без проводу, одна пластикова основа до подовжувача на 2 розетки без проводу, дві пластикові розетки, 1 пластиковий вимикач для світла, моток мідного дроту, 8 пластикових вилок для розетки без проводу, 1 пластикова сушка для рушника білого кольору, телевізор Samsung», чорного кольору із пультом, 4 металевих плафона для освітлення, 9 пластикових будівельних грибів білої кольору, 6 електронних автоматів, 1 пастиковий сгон синьою кольору, 1 пачка з електродами «Monolith», і домкрат синьою кольору 3 вимикачі лампи, 1 пластикова розподільна коробка, 8 цоколів для лампочок, 7 пластикових вимикачів світла, 19 вилок до розеток, 39 пластикових розеток білих і чорних кольорів, сокира з дерев`яною ручкою, три гумових шланги до автомобіля (т.2 а.с.6-8);

протоколом проведення слідчого експеременту з ОСОБА_4 від 25.01.2018 відповідно до якого ОСОБА_4 розповів та показав, яким чином він скоював крадіжки майна у вищезазначених осіб ( т.2 а.с 107-109 ).

Таким чином по епізодах крадіжки майна у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 доведена винуватість ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викрадені чужого майна, скоєного повторно з проникненням у житло, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України .

По епізодах крадіжки майна у ОСОБА_8 , Козятинській міжрайлабораторії ветеринарної медицини , у ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 доведена винуватість ОСОБА_4 у крадіжці, тобто таємному викрадені чужого майна, вчинена повторно, з проникненням в інше приміщення та сховище, а тому його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.

При обрані виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого.

ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, що відносяться до категорії тяжких.

По справі ОСОБА_4 характеризуються посередньо, частково відшкодував завдані збитки потерпілій ОСОБА_26 , працюючий майстром виконробської дільниці № 1 ПП «БАБУР БУД ПРО», раніше не судимий. Як під час досудового розслідування так і в ході судового розгляду кримінального провадження вину свою визнав повністю, сприяв розкриттю злочину, розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, в ході досудового розслідування не встановлено.

Згідно принципам ст. 50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженими так і іншими особами.

Згідно принципам ст. 65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином враховуючи всі обставини в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, думку потерпілих, які вважають, що покарання необхідно обрати справедливе , висновок Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального відділу з питань пробації про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно обрати покарання пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ст. 185 КК України. .

По справі заявлено цивільний позов ОСОБА_6 ( а.с.63 ) про відшкодування матеріальної шкоди на суму 5712 грн, із яких 1507 грн 50 коп матеріальна шкода та 4204 грн 50 коп. витрати, які потерпіла змушена зробити для відновлення свого порушеного права, з урахуванням того, що ціни на викрадене майно збільшились і для придбання рівноцінного майна нею необхідно потратити більшу суму. ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав повністю . Під час розгляду спрви в суді частково відшкодував шкоду у розмірі 3000грн.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до обвинуваченого, який вчинив суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана особі неправомірними діями, або бездіяльністю відшкодовується повністю особою, яка заподіяла шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав позов, суд вважає за можливим прийняти визнання позову та з урахуванням відшкодованої ним шкоди стягнути з нього на користь ОСОБА_6 не відшкодовану шкоду у розмірі 2712 грн .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення судових експертиз, що складають на загальну суму 3941 гривню 05 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирішено питання стосовно речових доказів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання 4 роки 9 місяців позбавлення волі .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покаранн рахувати з моменту взяття під варту.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стиягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки у розмірі 2712 грн ( дві тисячі сімсот дванадцять грн ).

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз, що складають на загальну суму 3941 гривню 05 копійок ( три тисячі девятсот сорок одну грн 05 коп ).

Речові докази, а саме: болгарку марки «Арсенал» із прикріпленим абразивним кругом, ручну електроциркулярку сірого кольору марки «Еinhell» які повернуті власнику ОСОБА_14 під зберігальну розписку; пакет білого кольору із мукою вагою близько 5 кг., мішок із крупою пшона вагою близько 2 кг., прозорий пакет із крупою гороху вагою близько 1 кг., пакет із гречаною крупою вагою близько 1 кг., алюмінієву каструлю ємкістю 5 літрів, дві алюмінієві каструлі ємкістю по 3 літри, алюмінієве сито, 4 алюмінієві сковорідки із прикрученою ручкою, алюмінієву каструлю ємкістю 2 літра, алюмінієву скороварку ємкістю 3 літра, дві металеві каструлі ємкістю по 3 літри, дві металеві каструлі синього кольору із візерунком ємкістю 3 та 1,5 літра, алюмінієвий чайник ємкістю 2 літра, які передані власниці ОСОБА_17 під зберігальну розписку; електрорубанок синього кольору марки «Зеніт» який передано власнику ОСОБА_7 під зберігальну розписку; набір із інструментами в коробці «Topex» який передано власниці ОСОБА_6 під зберігальну розписку; пластикову пляшку об`ємом 5 л. із рідиною для миття посуду жовтого кольору, маленьку сокиру з дерев`яною ручкою які передано власнику ОСОБА_15 під зберігальну розписку; телевізор марки «Samsung» чорного кольору із пультом який передано власниці ОСОБА_16 під зберігальну розписку; 1 пачку з електродами «Monolith» яку передано власнику ОСОБА_10 під зберігальну розписку; зарядний пристрій до акумулятора марки «deca Matic 119» чорного кольору з кабелем живлення та силовими проводами, електронні ручні ваги марки «WeiHeng», ліхтарик марки «GDLITE GD-652», які передано ОСОБА_18 під зберігальну розписку, - залишити у розпорядженні власників.

Бензотример марки «Oleo-Mak», пластикова клітка для собак сірого кольору, регулятор світла білого кольору на 220 V, коробка коричневого кольору із жіночими накладними нігтями, музична колонка коричневого кольору марки «Portable Speker», пляшка лаку для волосся марки «Syoss» ємкістю 400 мл., чоловічий одеколон марки «Piamond Nord» ємкістю 100 мл., два прикріплення для душових кранів, настінний годинник жовтого кольору, музична колонка марки «Zen La», пара кросівок білого кольору 45-го розміру марки «Reebok», пластикова коробка коричневого кольору марки «Ombra Profesional» в якій міститься набір інструментів, металеві пасатижі із синьою ручкою, основа подовжувача білого кольору на 3 розетки без шнура, насос сірого кольору марки «Ardis», фризерний станок сірого кольору марки «Арсенал», дриль червоного кольору із ударним пристроєм марки «Vorhut», електрорубанок коричневого кольору марки «GMT», болгарка зеленого кольору «Ribe-Profi-125», електрошуруповерт «Фиолент» без електропроводу, ручна шліфувальна машинка синього кольору марки «Stern» без електропроводу, два натяжних ремні білого кольору, електрошуруповерт темно-зеленого кольору «Bautec» без електропроводу, коробка сірого кольору «Х-Treme» із інструментами, дві стамески із синьою ручкою марки «Btrg», болгарка зеленого кольору марки «DVT», упаковка синього кольору із металевими перами по дереву в кількості 6 штук, , 4 пластикових миски червоно-синього кольору різного об`єму, дві металеві миски ємкістю 5 літрів кожна, 18 металевих ложок, 15 металевих виделок, 5 металевих ножів із пластиковою ручкою, 20 металевих виделок із пластиковою ручкою, 2 відмикачки для консервації, металева горіходавку, 10 ложок із жовтого металу, 12 виделок із жовтого металу, , 2 металеві решітки для барбекю із жовтою та синьою ручкою, двохжильний алюмінієвий провід у пластиковій гофрі, 10 мотків алюмінієвого двохжильного проводу в білій обмотці, маска до електрокоси «Husqvama», ремінь до бензотримера, два металеві когті для пересування по стовпах, дві металеві фомки, корзина з лози, металевий ніж із ручкою з козячої лапи в шкіряному чохлі, металева коробка синього кольору із паяльником «Candan» із 5 насадками, бензопила чорного кольору «Интерскол», металева шина до бензопили «Godluck», пластиковий прожектор чорного кольору, пасатижі із синьою ручкою, брезентова палатка темно-зеленого кольору, рюкзак темно-зеленого кольору, 6 дисків до болгарки «Meister», мотор типу 4АА5684 ІЗ, кусачки (ножиці) по металу із помаранчевою ручкою, викрутка із ручкою морквяного кольору, пасатижі із червоною ручкою, церковний дерев`яний хрест, подовжувач на три розетки із проводом, основа подовжувача на 5 розеток без проводу, 10 металевих шампурів, пластикова основа до подовжувача на 4 розетки без проводу, 5 пластикових основ до подовжувача на 3 розетки без проводу, одна пластикова основа до подовжувача на 2 розетки без проводу, дві пластикові розетки, 1 пластиковий вимикач для світла, моток мідного дроту, 8 пластикових вилок для розетки без проводу, 1 пластикова сушка для рук білого кольору, 4 металеві плафони для освітлення, 9 пластикових будівельних грибів білого кольору, 6 електронних автоматів, 1 пластиковий згин синього кольору, 1 домкрат синього кольору, 3 вимикачі до лампи, 1 пластикова розподільна коробка, 8 цоколів для лампочок, 7 пластикових вимикачів для світла, 19 вилок до розеток, 39 пластикових розеток білих і чорних кольорів, три гумових шланги до автомобіля, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області залишити на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по іншій кримінальні справі.

Вирок набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня проголошення.

суддя : підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 14.06.2018