Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/7374/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/7374/18
Провадження № 1-кс/554/8760/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, посилаючись на те що, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від начальника СП Полтавського РВП ОСОБА_4 про те, що в с. Бурти Полтавського району, маловідомий на ім`я ОСОБА_5 , зберігає за місцем свого проживання наркотичну речовину. При виїзді СОГ було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожою на канабіс, а також одну рослину, ззовні схожу на рослину коноплі.

14.09.2018 року Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою отримання інформації про те, чи являється вилучена речовина та рослина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001127 від 14.09.2018 року судово-хімічну експертизу для отримання інформації про те, чи являється вилучена речовина та рослина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором.

2. На розгляд експертизи поставити наступні питання:

2.1. Чи являється надана на експертизу речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, виявлена та вилучена 13.09.2018 року в АДРЕСА_1 ?

2.2. Якщо так, то до якого виду вона відноситься, яка її вага в сухому стані?

2.3. Чи являється надана на експертизу рослина нарковмісною?

2.4. Якщо так, то який її вид та кількість?

3. Для проведення ескпертизи надати експерту: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та одну рослину, в опечатаному вигляді; копію протоколу огляду місця події від 13.09.2018 року.

4. Надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
5. Виконання експертизи прошу доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1