печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки). В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
В судове засідання з`явився неналежний представник ІНФОРМАЦІЯ_2 . Слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 20.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423за фактом розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів шляхом зловживання своїми службовим становищем в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на засіданні постійної комісії з питань бюджету і комунальної власності надано згоду на виконання будівельних робіт, в тому числі на об`єкті: «Реконструкція обласного медичного центру вертебрології і реабілітації за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням енергозберігаючих технологій». Слідчий зазначив, що відповідно до оперативної інформації було встановлено, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються документи, в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказам, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів, оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_4 ,старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи, або за їх дорученням оперативним співробітникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України та його територіальних підрозділів, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору оренди, де ІНФОРМАЦІЯ_4 або комунальна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Житомирської обласної ради виступає орендарем приміщень за адресою: АДРЕСА_2 в період з 2010 по 2018 роки з усіма наявними платіжними документами до зазначеного вище договору; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо взяття в оренду приміщень за адресою: АДРЕСА_2 ;рішення № 412 від 22.12.2016 «Про затвердження програм економічного і соціального розвитку Житомирської області на 2017 рік» з усіма наявними додатками; розпорядження № 513 від 22.12.2017 «Про реалізацію повноваження у сфері розпорядження об`єктами державної власності»; рішення обласної ради від 19.03.2015 № 1403 завдань планів заходів на 2015-2017 роки з їх реалізації, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.10.2018 № 821; рішення обласної ради від 10.09.2015 № 1585 відповідно заходів обласних цільових програм; розпорядження № 270 від 19.07.2017 «Про перелік інвестиційних програм та проектів регіонального розвитку, що фінансуються у 2017 році за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку»; протоколу № 29 від серпня 2017 про засідання комісії з питань бюджету і комунальної власності на виконання будівельних робіт, в тому числі на об`єкті: «Реконструкція обласного медичного центру вертебрології і реабілітації за адресою: АДРЕСА_2 із застосуванням енергозберігаючих технологій»; документів з вільними зразками підпису та почерку (не менше 10 шт.) всіх осіб, які підписували вище зазначені документи (протоколи, рішення та додатки до них); наказів на призначення та особові обов`язки останніх, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/45640/18-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_4

Копія: ІНФОРМАЦІЯ_1 Виконавець: ОСОБА_1 19.09.2018 р.