У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4803/18

№ 1-кс/183/1412/18

09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, -

встановив:

в вересні 2014 року невідома особа шахрайським шляхом заволоділа частиною земельної ділянки, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23 рудня 1993 року рішенням 17 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено право власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 . У технічному паспорті на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 мається чіткий план земельної ділянки.

В 2008 р. від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , дізналася що її сусідка ОСОБА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 приватизує свою земельну ділянку, до якої також включено 0,05295329 га. земельної ділянки ОСОБА_5 , Так як, на підставі рішення сільського голови від 17.10.2008 р. та від 06.02.2009 р. надано та визнано право приватної власності за нею на земельну ділянку площею 0,22 га. Але потім вказане рішення було скасоване рішенням №124-25/У від 20.11.2009 р.

Після чого, ОСОБА_5 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що б їй не видавали державний акт на земельну ділянку, так як вона не погоджувала їй межі земельної ділянки, у зв`язку з чим що реєстрація права власності не була проведена. З 2010 р. ОСОБА_5 почала оформлювати право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , але так як ОСОБА_6 не погодила їй межі земельної ділянки, остання вимушена була звернутись до суду про підтвердження права власності і погодження меж. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла.

А в 2015 р. з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно їй стало відомо, що 15.09.2014 р. реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 22 га. за кадастровим номером :02:003:0440, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на ОСОБА_6 , яка вже на той час померла. До вказаної земельної ділянки включені 0,05295329 га. ОСОБА_5 . Після чого, 27.05.2015 р. право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку отримує її донька ОСОБА_8 .

23 серпня 2018 р. на підставі Ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2018 проведено тимчасовий доступ до документів - до завірених належним чином копій реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,22 га за кадастровим номером :02:003:0440. З отриманих копій документів вбачається, що 15.09.2014 р. до реєстраційної служби звернулась ОСОБА_6 для здійснення реєстрації на вказану земельну ділянку, яка і в подальшому 17.09.2014 р. отримала свідоцтво про право власності, хоча остання 01.08.2014 р. вже померла. Виходячи з цього, вбачаються підстави вважати, що документи, які знаходяться в реєстраційній справі містять недостовірну інформацію, для підтвердження вказаного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи.

Тому для повного і всебічного розгляду кримінального провадження, для встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,22 га за кадастровим номером :02:003:0440, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Отримавши доступ до вказаної реєстраційної справи слідство матиме змогу встановити не справжність підписів і почерку ОСОБА_6 , хто саме подавав документи для проведення реєстрації та отримував, хто формував витяг з ДЗК та інше. Для встановлення та підтвердження особи, яка здійснила підписи у наданих для проведення реєстрації документах виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої потрібні лише оригінали документів.

Для проведення почеркознавчої експертизи експерту необхідні вільні, умовно вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2017 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0003376 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідча звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Виходячи з наданих слідчим доказів суд вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в оригіналах, з можливістю вилучення оригіналів документів. Судом встановлено, що будь яким іншим способом, ніж шляхом доступу до документів на підставі рішення суду, слідчий не зможе отримати докази необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити, надати дозвіл старшому слідчому Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 122 га за кадастровим номером :02:003:0440, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити до 23 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1