Справа №463/2501/18
Провадження №1-кс/463/730/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 травня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000509 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, погодженим прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів табелю обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за липень 2017 року; табелю обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за серпень 2017 року; розрахункового листа за липень 2017 року; розрахункового листа за серпень 2017 року; особової справи ОСОБА_5 ; особової справи ОСОБА_6 ; 15 (п`ятнадцяти) оригіналів документів, у яких відображений підпис ОСОБА_5 та взірці почерку останнього, які перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , про те що до табелю присутності на робочому місці вихователя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , було внесено неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з наказом №728-к по ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.10.1994, ОСОБА_5 з 01.10.1994 займає посаду директора спецшколиінтернату №101 (на сьогодні - ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Згідно з п. 3.21, 3.22, 3.24 Посадової інструкції директора школи, останній виконує наступні обов`язки: забезпечує раціональне використання бюджетних асигнувань, а також коштів, які надходять з інших джерел; надає засновникові та громадськості щорічний звіт про забезпечення і витрати фінансових коштів, матеріальних засобів; забезпечує залучення з метою здійснення діяльності, передбаченої статутом школи, додаткових джерел коштів і матеріальних засобів, у тому числі використання банківського кредиту; забезпечує облік, збереження й поповнення навчально-матеріальної бази, облік і збереження документації, організовує діловодство, ведення бухгалтерського обліку та статистичної звітності.

13.03.2018 було скеровано лист до ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою проведення перевірки законності та обґрунтованості нарахування заробітної плати вихователю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Згідно з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вказаному закладі було проведено інспекційну перевірку, та за результатами вивчення наданих документів встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до наказу від 30.06.2017 № 82 надано відпустку на 18 календарних днів з 01.07.2017 по 18.07.2017. У табелі обліку робочого часу за липень 2017 року ОСОБА_6 у графі дата пропуску проставлено 01-18.07.2017, згідно з розрахунковим листом за липень 2017 ОСОБА_6 нараховано доплату 9 днів робота на суму - 281,14 грн. У табелі обліку робочого часу за серпень 2017 року ОСОБА_6 у графі дата пропуску проставлено 08-31.08.2017, згідно з розрахунковим листом за серпень 2017 ОСОБА_6 нараховано доплату 5 днів роботи на суму - 149,09 грн.

Згідно з витягом з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_6 виїхала за межі території України 25.07.2017 та повернулася 01.08.2017.

Під час перебування за кордоном ОСОБА_6 була нарахована заробітна плата, та директором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 було внесено неправдиві відомості до наступних документів: табелів обліку робочого часу за липень 2017 та серпень 2017 року, розрахункових листів за липень 2017 та серпень 2017 року.

В діях директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, у вказаному кримінальному провадженні, також проведення ряду судових експертиз виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вказаних у клопотанні документів, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

До розгляду клопотання слідчий подав заяву про проведення розгляду клопотання в його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно із ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Зважаючи на викладені у клопотанні слідчого обставини, те, що оригінали табелю обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за липень 2017 року; табелю обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за серпень 2017 року; розрахункового листа за липень 2017 року; розрахункового листа за серпень 2017 року; особової справи ОСОБА_5 ; особової справи ОСОБА_6 ; 15 (п`ятнадцяти) оригіналів документів, у яких відображений підпис ОСОБА_5 та взірці почерку останнього, знаходяться у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000509, такі можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання - задоволити.
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

табелю обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за липень 2017 року;

табелю обліку робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за серпень 2017 року;

розрахункового листа за липень 2017 року;

розрахункового листа за серпень 2017 року;

особової справи ОСОБА_5 ;

особової справи ОСОБА_6 ;

15 (п`ятнадцяти) оригіналів документів, у яких відображений підпис ОСОБА_5 та взірці почерку останнього.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що перебувають у володінні Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » покладається на Комунальний заклад Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1